Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2595/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2, art. 176, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia H. S.A z siedzibą w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 maja 2013 r. (sygn. akt VI SA/Wa 2595/12) o odrzuceniu skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" [...] p o s t a n a w i a 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić H. S.A z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Skarżąca H. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez rzecznika patentowego A. R., wniosła skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" [...]..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 23 maja 2013 r. odrzucił skargę ze względu na nieuzupełnienie braków formalnych skargi.

Postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej rzecznikowi patentowemu A. R. z pouczeniem o prawie do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 3 czerwca 2013 r.

W dniu 12 czerwca 2013 r. wpłynęło do Sądu zażalenie H. S.A. z siedzibą w W. na powyższe postanowienie, sporządzone przez pełnomocnika procesowego H. S.A – rzecznika patentowego A. R.. W zażaleniu wskazano, że H. S.A. jest następcą prawnym H Sp. z o.o. Tytułem wpisu sądowego od zażalenia uiszczono kwotę 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z art. 173 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. z 2012 r., poz. 270.), dalej cyt. jako p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sadu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z przepisem art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli uzna, że jest ono z jakiś przyczyn niedopuszczalne.

W świetle powyższego zażalenie wniesione przez H. S.A. z siedzibą w Warszawie należało uznać za niedopuszczalne, bowiem postanowienie z dnia 23 maja 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2595/12 o odrzuceniu skargi należy do postanowień kończących postępowanie w sprawie i w związku z tym przysługuje na nie skarga kasacyjna (patrz: postanowienie NSA z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt I OSK 1777/06).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 176 a także art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.