Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 210/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. D. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 124/16 w sprawie ze skargi R. D. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 124/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 października 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 210/15 uwzględniającego skargę R. D. (dalej skarżącego) na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wnioskiem z dnia 13 lutego 2018 r. skarżący zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o wydanie odpisu orzeczenia z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt I OSK 124/16 wraz z klauzulą wykonalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy wyjaśnić, że wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego wydany w sprawie o sygnaturze I OSK 124/16 nosi datę 16 listopada 2017 r., a nie 27 listopada 2017 r. jak podał to skarżący. Niemniej jednak ta okoliczność nie miała znaczenia dla oceny dopuszczalności złożonego przez stronę wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wskazanemu orzeczeniu sądowemu, albowiem jego rozpoznanie nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 781 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 155 ze zm., dalej k.p.c.), tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje – co do zasady – sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jak wynika zaś z art. 777 § 1 pkt 1 k.p.c., tytułami egzekucyjnymi są m.in. prawomocne orzeczenia sądowe. Prawomocność orzeczenia sądu administracyjnego strona może zaś uzyskać w trybie art. 169 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej u.p.p.s.a.), stosownie do którego wojewódzki sąd administracyjny stwierdza prawomocność orzeczenia m.in. na wniosek strony.

Podkreślenia wymaga jednak, że wykonywanie prawomocnych orzeczeń sądów administracyjnych odbywa się w drodze egzekucji cywilnej jedynie w części dotyczącej zasądzonych na rzecz strony kosztów sądowych. Natomiast w zakresie obejmującym główny przedmiot zaskarżenia, orzeczenia sądów administracyjnych podlegają wykonaniu na zasadach określonych w ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na względzie powyższe uwagi należało zatem uznać, że żądanie nadania klauzuli wykonalności wskazanemu przez skarżącego orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlegało właściwości rzeczowej sądów administracyjnych.

W tym stanie rzeczy wniosek skarżącego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 u.p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia