Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1121/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono protokół rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1121/07 ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2008 r. Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. i K.S. o sprostowanie i uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 26 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi R.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zarządza: I. oddalić wniosek o uzupełnienie protokołu z rozprawy z dnia 26 listopada 2007 r. zawarty w pkt I.1. pisma datowanego na dzień 6 grudnia 2007 r. II. uwzględnić wniosek zawarty w pkt I.2. pisma datowanego na dzień 6 grudnia 2007 r. poprzez skreślenie kropki i dodanie słów" albowiem Sąd wydał już wcześniej stosowne postanowienie". III. uwzględnić wniosek zawarty w pkt I.3. pisma datowanego na dzień 6 grudnia 2007 r. poprzez wpisanie, po wskazaniu sygnatury sprawy zaskarżonej skargą kasacyjną słów" uchylającego prawomocną decyzję o warunkach zabudowy". IV. uwzględnić wniosek zawarty w pkt II.1. pisma datowanego na dzień 6 grudnia 2007 r. poprzez uzupełnienie protokołu o stwierdzenie, iż "Sąd zarządził przerwę w celu rozpoznania wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 625/07". V. uwzględnić wniosek zawarty w pkt II.2. pisma datowanego na dzień 6 grudnia 2007 r. poprzez uzupełnienie protokołu o stwierdzenie, po słowach "o zawieszenie postępowania sądowego": "Na pytanie Sądu pełnomocnik skarżącego oświadczył, że skarżący jest współużytkownikiem wieczystym nieruchomości sąsiadującej z nieruchomością uczestników i z tego wywodzi legitymację procesową. Po tym oświadczeniu pełnomocnik uczestników zwrócił się o udzielenie mu głosu, ale Sąd nie uwzględnił tego wniosku".


UZASADNIENIE

W dniu 26 listopada 2007 r. odbyła się rozprawa w sprawie VII SA/Wa 1121/07 ze skargi R.T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. Nr [...]. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.).

W dniu 12 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. i K.S. o uzupełnienie i sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 26 listopada 2007 r., w sposób wskazany we wniosku skarżących (k-99).

Wniosek skarżących w zakresie jego pkt I.1. nie może zostać uwzględniony ponieważ dotyczy czynności procesowej (zgłoszenia wniosku formalnego), która nie nastąpiła.

Sprostowanie, czy uzupełnienie protokołu rozprawy nie może prowadzić do zapisania w protokole rozprawy wniosków czy stwierdzeń, które nie zostały zaprezentowane na rozprawie bądź stwierdzenia zdarzeń, które nie nastąpiły.

W pozostałym zakresie wniosek skarżących o uzupełnienie i sprostowanie protokołu rozprawy został uwzględniony ponieważ dotyczy uzupełnienia wypowiedzi stron, które miały miejsce, a nie zostały zaprotokołowane (pkt. I.2 i I.3), bądź dotyczą przebiegu rozprawy a zostały w protokole nie zawarte (pkt II.1 i II.2).

Zgodnie z art. 103 w/w ustawy sprostowanie oznacza poprawienie, skorygowanie tego, co zostało w protokole zapisane, co może nastąpić poprzez zamianę określonej treści na inną lub wykreślenie określonego fragmentu. Uzupełnienie natomiast oznacza dodanie jakiejś treści, która nie została uwzględniona.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 w/w ustawy orzeczono jak w zarządzeniu.