Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 322/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 280 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 107/13, odrzucającym skargę J. C. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania wniosku postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Sz 107/13 odrzucił skargę J.C. na czynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie przekazania wniosku. Powyższe postanowienie stało się prawomocne z dniem 28 marca 2013 r.

J.C. pismem z dnia [...] (data nadania [...] ) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wznowienie postępowania sądowego między innymi w sprawie II SA/Sz 107/13 wskazując, że Sąd celowo ukrył fakt i dowód – "fałszywy dokument geodety z dn [...]"

Zarządzeniem z dnia 5 maja 2014 r. Sąd pouczył J.C. o treści przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "P.p.s.a.", regulującymi postępowanie o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego, tj. art. 271, art. 272, art. 273, art. 274 oraz zobowiązał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania poprzez jednoznaczne wskazanie, na którą z ustawowych przesłanek powołuje się w treści skargi oraz kiedy dowiedział się o podstawie wznowienia postępowania. Skarżący został zobowiązany do uzupełnienia powyższych braków, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postepowania.

Pismo Sądu zawierające powyższe zobowiązanie zostało doręczone J.C. dnia 15 maja 2014 r. Do dnia dzisiejszego skarżący na wezwanie Sądu nie odpowiedział.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 P.p.s.a.).

Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać wymaganiom formalnym stawianym pismom strony (art. 46 P.p.s.a.), a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie uchylenia lub zmiany zaskarżonego orzeczenia (art. 279 P.p.s.a.).

Na podstawie art. 280 § 1 P.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W sytuacji braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca.

W niniejszej sprawie J.C. w skardze z dnia [...] o wznowienie postępowania sądowego, nie wskazał żadnej z przewidzianych w art. 271 – 274 P.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, dlatego też Sąd wezwał skarżącego o uzupełnienie braków formalnych skargi w tym zakresie, wraz z pouczeniem o treści przepisów art. 271 – 274 P.p.s.a. Termin zakreślony na uzupełnienie wskazanych braków upłynął bezskutecznie, gdyż do dnia dzisiejszego J.C. zobowiązania Sądu nie wykonał.

Skoro więc skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, jak i nie przywołał podstaw wznowienia, złożona przez niego skarga podlega odrzuceniu.

Mając zatem na względzie powyższe i kierując się dyspozycją z art. 280 § 1 P.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.