Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 880/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06 postanawia zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna W. L. od wyroku tutejszego Sądu z dnia 12 listopada 2007 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06.

Powyższa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna, bowiem wniesiona osobiście przez skarżącą nie mieszczącą się w katalogu podmiotów wymienionych w art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, została odrzucona postanowieniem tut. Sądu z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06.

Od powyższego postanowienia skarżąca W. L. wniosła pismem z dnia [...] lutego 2008 r. zażalenie.

Z art. 194 § 4 i art. 175 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) wynika, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i w sprawach własności przemysłowej może być sporządzone także przez - odpowiednio doradcę podatkowego i rzecznika patentowego. Z obowiązku tego zwolnione są jedynie osoby enumeratywnie wyliczone w § 2 cyt. przepisu, tj. sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Przepisu § 4 art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie stosuje się również, gdy zażalenie wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

O tym, że na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej służy zażalenie, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego skarżąca została poinformowana w pouczeniu, jakie skierowano do niej wraz z postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2008 r., sygn. akt II SA/Kr 880/06 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Pomimo tego skarżąca wniosła zażalenie osobiście, mimo że nie mieści się w kategorii podmiotów określonych w art. 194 § 4 i 175 § 2 i 3 cytowanej ustawy.

Z uwagi na powyższe zażalenie to, jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu w oparciu o art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), który stanowi, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie) wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną (odpowiednio zażalenie), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.