Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 568/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 31 sierpni 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie ze skargi H. K. na postanowienie P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia o wymierzeniu kary dyscyplinarnej p o s t a n a w i a odmówić podjęcia zawieszonego postępowania sądowego w sprawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 września 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie niniejszej – ze skargi H. K. na postanowienie P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania od orzeczenia o wymierzeniu kary dyscyplinarnej – do czasu zakończenia postępowania sądowego II SA/Wa 1531/14, ze skargi tegoż skarżącego na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2014 r. utrzymujące w mocy postanowienie P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] maja 2014 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd ocenił w uzasadnieniu postanowienia zawieszającego postępowanie, że zasadne jest, aby powstrzymać się z wyrokowaniem w sprawie legalności odmowy przyjęcia odwołania do czasu prawomocnego wyrokowania przez sąd administracyjny w sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Postanowienie o zawieszeniu postępowania nie zostało poddane kontroli instancyjnej, natomiast tutejszy sąd z urzędu, cyklicznie dokonywał sprawdzenia stanu sprawy sądowej ze skargi H. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Ustalił, że wyrok oddalający tę skargę wydany w sprawie II SA/Wa 1531/14 został zaskarżony kasacyjnie do NSA, skarga kasacyjna została zarejestrowana pod sygnaturą I OSK 1287/15 i czeka na wyznaczenie terminu rozprawy.

W piśmie z dnia 21 sierpnia 2015 r. pełnomocnik organu wniósł o podjęcie zawieszonego w sprawie niniejszej postępowania z uwagi na wydanie wyroku w sprawie II SA/Wa 1531/14.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie mógł zostać uwzględniony, bowiem nie odpadła przyczyna zawieszenia postępowania.

Jak wynika z aktualnej informacji z Centralnej Bazy Orzeczeń i Informacji o Sprawach, w dniu 4 maja 2015 r. skarga kasacyjna H. K. od wyroku WSA w Warszawie z dnia II SA/Wa 1531/14 została skierowana na rozprawę, jednakże jej termin nie został jeszcze wyznaczony. Oznacza to, że nie została prawomocnie zakończona sprawa sądowa o legalność odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, którego to środka zaskarżenia P. Komendant Wojewódzki Policji w B. odmówił rozpoznania zaskarżonym w sprawie niniejszej postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. – jako wniesionego z uchybieniem terminu. Nie odpadła zatem przyczyna zawieszenia postępowania i nadal mamy do czynienia z sytuacją, w której wynik sprawy niniejszej (ze skargi na odmowę przyjęcia spóźnionego odwołania) jest zależny od wyniku sprawy sądowoadministracyjnej ze skargi na odmowę przywrócenia terminu do wniesienia tegoż odwołania. Stąd też nadal istnieje podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). W tej sytuacji, przy zastosowaniu powyższego przepisu, sąd odmówił podjęcia przedmiotowego postępowania.