Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 940/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Sarah Sobecka-Kucharczyk po rozpoznaniu w dniu 07 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi A. D. i J. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanowił - zwolnić skarżącego J. D. od kosztów sądowych - ustanowić adwokata


UZASADNIENIE

A.D. i J.D. złożyli skargę na wskazane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, opisali w urzędowym formularzu PPF swoją sytuację materialną i rodzinną. Oświadczyli też, że nie zatrudniają, jak i nie pozostają w innym stosunku prawnym z profesjonalnym pełnomocnikiem. Na 3.807 zł oszacowali miesięczny dochód czteroosobowego gospodarstwa domowego, w którym pozostają. Jego zasadniczymi komponentami są wynagrodzenia za pracę uzyskiwane przez J.D. i jego żonę. Ponadto uczącej się skarżącej przyznano tytułem renty rodzinnej 690 zł. Wśród wydatków związanych z utrzymaniem rodziny wygenerowano: środki na utrzymanie domu – 1.000 zł, koszty dojazdu do szkoły - 630 zł, zakup lekarstw - 300 zł. Wyliczono też, że na zapewnienie pozostałych potrzeb bytowych domowników pozostaje 1.927 zł, co daje na osobę około 480 zł. Skarżący za istotną dla oceny swoich możliwości płatniczych uznali informacje o stanie zdrowia J.D., w tym przebytych zabiegach. Przypomnieli również, że opłacili wpisy w sześciu innych postępowaniach. Jako majątek zainteresowani wskazali dom.

W sprawie zważono, co następuje:

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.

Ustawodawca jako odstępstwo od zasady ponoszenia kosztów postępowania przez strony stworzył instytucję pomocy prawnej, która ma zagwarantować możliwość realizacji konstytucyjnego prawa do Sądu, wyrażonego w art. 45 ust.1 Konstytucji ( Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz.483 ze zm.). Instytucja ta – uregulowana w oddziale 2 rozdziału 3 p.p.s.a.- stanowi lex specialis względem normy z art.199 p.p.s.a., zgodnie z którą strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Stosownie do przepisu art.245 § 1 p.p.s.a. pomoc prawna może być przyznana w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym, o które ubiega się wnioskujący, obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz uprawnienie do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika bez ponoszenia kosztów jego wynagrodzenia. Ze względu na tak określone granice prawa pomocy, skarżący winien uprawdopodobnić, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania( art.246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Przy badaniu przesłanek przyznania prawa pomocy należy zawsze uwzględnić porównanie dwóch elementów: kosztów, jakie musi ponieść strona na poczet prowadzonego postępowania i jej aktualnej kondycji finansowej.

W kontekście powyższego stwierdzić należało, że wnioskodawca wykazał, iż nie jest w stanie samodzielnie opłacić kosztów zainicjowanego postępowania, w tym wpisu, który miałby wynieść 100 zł, jak i minimalnego wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z wyboru. O zasadności uwzględnienia wniosku przesądziły ustalenia odnośnie sytuacji majątkowej i życiowej, w której skarżący aktualnie się znajduje. Z nich wynika, że ubiegający zarabia 1.300 zł miesięcznie. Ponadto akta innych spraw zawisłych przed tut. Sądem potwierdzają, że skarżący ma problemy ze zdrowiem, oczekując na kolejna operację, jak również, że zmuszony został do zaciągnięcia pożyczki. Za pozytywnym uwzględnieniem żądania J.D. przemawia też wysokość budżetu gospodarstwa domowego, w którym strona pozostaje. Bez wątpienia kwota 3.807 zł pozwala czterem osobom funkcjonować, co najwyżej, na poziomie utrzymania koniecznego.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1, w związku z art.258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.