JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SO/Go 41/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych oraz przyznano pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.S. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi E.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności postanowił: 1) zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla skarżącej doradcę podatkowego.


UZASADNIENIE

Przed wniesieniem skargi na akt wymieniony w sentencji postanowienia, E.S. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego w osobie M.B. prowadzącego kancelarię doradcy podatkowego w [...].

Z oświadczeń wnioskodawczyni oraz przedstawionych przez nią dokumentów wynika, co następuje.

Wnioskodawczyni jest samotna. Nie ma majątku. Jej miesięczne dochody wynoszą 629 zł. Składają się na nie zasiłki z opieki społecznej (w tym na dożywianie). Skarżąca nie pracuje.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej wnioskodawczyni, jej wniosek należało uwzględnić.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, jeżeli osoba występująca w wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wnioskodawczyni wykazała, iż nie jest w stanie sfinansować opłat sądowych oraz wynagrodzenia pełnomocnika. Nie ma bowiem majątku, a utrzymuje się wyłącznie ze świadczeń z pomocy społecznej.

W tym stanie rzeczy, postanowiono o zwolnieniu wnioskodawczyni od kosztów sądowych oraz ustanowieniu dla niej doradcy podatkowego z urzędu (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Imiennie pełnomocnika wyznaczy Krajowa Izba Doradców Podatkowych (art. 253 p.p.s.a.), która przy dokonywaniu wyboru będzie zobowiązana do rozważenia wskazania zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy (art. 244 § 3 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 600/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za niedopuszczalne zarzuty dotyczące prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 25 lipca 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącej na adres podany w skardze jako adres do korespondencji, w dniu 2 sierpnia 2011 r. (dowód zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 10 akt sądowych).

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżąca nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 sierpnia 2011 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 797/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka,, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Koenigshaus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2019 r. sprawy ze skargi A. F., P. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2173/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. i S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] października 2010 r., nadanym w urzędzie pocztowym dnia [...] października 2010 r., S. D. i M. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2010 r., którą uchylono w całości decyzję tego organu z dnia [...] maja 2010 r. i orzeczono o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody dotyczącej braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie i rozbudowie drogi gminnej w mieście G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, znajdujących się w aktach administracyjnych sprawy, zaskarżoną decyzję doręczono S. D. i M. D. w dniu [...] września 2010 r. Stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, zatem trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upłynął w dniu [...] października 2010 r., z uwagi, iż ostatni dzień terminu –[...] października 2010 r. wypadał w dzień ustawowo wolny od pracy (niedzielę).

Wobec tego skargę nadaną w urzędzie pocztowym dnia [...] października 2010 r. (data stempla pocztowego) należy uznać za wniesioną z uchybieniem ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 823/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1989 nr 4 poz. 23
law: Ustawa z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej.
journal: M.P. 1991 nr 4 poz. 18
Teza: 1. Uchylenie uchwałą nr 7 Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 1991 r. uchwały nr 17 Rady Ministrów z dnia 18 lutego 1983 r. w sprawie ogólnych warunków umów agencyjnych i umów na warunkach zlecenia między jednostkami gospodarki uspołecznionej a osobami fizycznymi /M.P. nr 4 poz. 18/ oznacza, że zakres i warunki tego rodzaju umów będą kształtowane wolą stron, a nie że jednostki gospodarki uspołecznionej w ogóle takich umów nie mogą zawierać, a zawarte umowy są z mocy prawa nieważne.

2. Opłacie skarbowej podlegają wyłącznie te czynności cywilnoprawne, które zostały wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./, skoro nie ma wśród nich umowy zlecenia, to obciążanie podatnika opłatą skarbową nastąpiło z naruszeniem prawa materialnego /przepisów o opłacie skarbowej/.

TEZY

1. Uchylenie uchwałą nr 7 Rady Ministrów z dnia 23 stycznia 1991 r. uchwały nr 17 Rady Ministrów z dnia 18 lutego 1983 r. w sprawie ogólnych warunków umów agencyjnych i umów na warunkach zlecenia między jednostkami gospodarki uspołecznionej a osobami fizycznymi /M.P. nr 4 poz. 18/ oznacza, że zakres i warunki tego rodzaju umów będą kształtowane wolą stron, a nie że jednostki gospodarki uspołecznionej w ogóle takich umów nie mogą zawierać, a zawarte umowy są z mocy prawa nieważne.

2. Opłacie skarbowej podlegają wyłącznie te czynności cywilnoprawne, które zostały wymienione w art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1989 r. o opłacie skarbowej /Dz.U. nr 4 poz. 23 ze zm./, skoro nie ma wśród nich umowy zlecenia, to obciążanie podatnika opłatą skarbową nastąpiło z naruszeniem prawa materialnego /przepisów o opłacie skarbowej/.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 595/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność organu w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE.

Zarządzeniem z 13 kwietnia 2022 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. na dzień 9czerwca 2022 r.

Z akt sprawy wynika, że sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona (k. 14 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej jako: p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do usunięcia braku fiskalnego skargi pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 9 czerwca 2022 r. Zatem termin do opłacenia skargi upływał z dniem 17 czerwca 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższych okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 782/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania pobytu w mieszkaniu chronionym I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego A. P. kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym VAT w kwocie 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 245/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 2 b, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w P.G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o.o. z siedzibą w P.G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Skarżąca spółka wskazała, że wniosek o wydanie zezwolenia na pracę złożyła w dniu 29 lipca 2020 r., uzupełniając brakujące dokumenty w dniu 20 sierpnia 2020 r. Pomimo upływu 60 dni od dnia złożenia wniosku organ nie podjął żadnych czynność w celu rozpoznania wniosku.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, że jej wniesienie nie zostało poprzedzone ponagleniem skierowanym do właściwego organu.

W nadesłanych przez organ aktach administracyjnych brak jest ponaglenia do załatwienia sprawy na podstawie art. 37 §1 k.p.a.

Pełnomocnika skarżącej wezwano do wskazania w terminie 7 dni, czy przed wniesieniem skargi zwracał się z ponagleniem do właściwego organu. W zakreślonym terminie nie udzielono odpowiedzi na to wezwanie.

Przepis art. 53 § 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a." stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Z przepisu tego wynika zatem, że wniesienie ponaglenia stanowi warunek dopuszczalności skargi na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2020r. sygn. akt I OZ 774/20 orzeczenia.nsa.gov.pl).

Wobec braku ponaglenia w aktach administracyjnych i niewykazania przez stronę skarżącą jego wniesienia należało odrzucić skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 384/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 lipca 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 172/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st. sekr. sąd. Ewa Szydłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2013 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1539/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 8 września 2011 r.; sygn. akt I SA/Go 566/11 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] czerwca 2011 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 8 września 2011 r., sygn. akt I SA/Go 566/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1361/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Gminy Miasto [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 lipca 2015 r. sygn. II SA/Rz 1361/14 w sprawie ze skargi Gminy Miasto [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę kasacyjną Gminy Miasto [...]


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2015 r. sygn. II SA/Rz 1361/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] i poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...]. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Gminie Miasto [...] w dniu 31 lipca 2015 r.

W dniu 2 września 2015 r. Gmina Miasto [...] wniosła sporządzona przez zawodowego pełnomocnika skargę kasacyjną od opisanego w sentencji postanowienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu wojewódzki sąd administracyjny jest zobowiązany odrzucić (art. 178 Ppsa).

W niniejszej sprawie odpis zaskarżonego wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Gminie w dniu 31 lipca 2015 r., a zatem ostatni dzień 30-dniowego terminu przewidzianego na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął z dniem 31 sierpnia 2015 r. Gmina wniosła zaś skargę w dniu 2 września 2015 r., co obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 178 Ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 519/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 października 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 9 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie [...] Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia 31 lipca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o zaliczeniu do lekkiego stopnia niepełnosprawności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) .

Stosownie do art. 220 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Wezwaniem Sądu z dnia 18 września 2006 roku, na podstawie art. 220 § 1 cyt. ustawy i § 2 ust. 3 pkt. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2006r roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz.2193) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, doręczając odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 12 września 2006 roku. Pisma doręczone zostały skarżącemu 21 września 2006 r.( dowód: potwierdzenie odbioru - akta).

Strona skarżąca mimo wezwania Sądu nie wniosła należnego od skargi wpisu, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2117/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Joanna Kube, Danuta Kania (spr.), Iwona Maciejuk, , Protokolant sekretarz sądowy Marcin Borkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 586/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi R.J. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 26/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 22 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. F. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewody z dnia 22 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postepowania w sprawie zwrotu nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 14 lutego 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 lutego 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-48 akt sądowych). Do chwili obecnej wskazany braki fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. W stanie faktycznym sprawy skarżący nie nadesłał wymaganych odpisów skargi, a także nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarżący został wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o terminie wykonania i konsekwencjach jego niewykonania. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 25 lutego 2019 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi (zapisek urzędowy z dnia 19 marca 2019 r.).

Reasumując stwierdzić należy, że wobec tego, że skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 39/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi " A" Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 4 grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 774/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] 2014 r. sygn. [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] 2014 r. sygn. [...] utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza T. z dnia [...] 2014 r. znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego.

D. Ś. zaskarżył w/w postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Zarządzeniem Sądu z dnia 1 sierpnia 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi z dnia 5 lipca 2014 r. poprzez nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem dla uczestnika postępowania pod rygorem odrzucenia skargi.

W/w wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 12 sierpnia 2014 r. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 19 sierpnia 2014 r.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z zm., dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucił skargę D. Ś.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 150/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 maja 2010 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej do rąk pełnomocnika – adwokata A. R. [...] 2010 r., a [...] 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik ten wniósł od tego orzeczenia skargę kasacyjną. Została ona jednak wniesiona po upływie 30 dniowego terminu (termin ten upływał [...] 2010 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. – skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Odnosząc tę regulację do rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że wspomniany termin, liczony od wskazanego wyżej dnia doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem upłynął w niniejszej sprawie z dniem [...] 2010 r. ([...]). Natomiast pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego pouczenia, wniósł skargę kasacyjną dnia [...] 2010 r. nadając ją w urzędzie pocztowym, a więc po upływie stosownego terminu.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a w związku z wniesieniem skargi kasacyjnej po upływie terminu do jej wniesienia. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 459/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy - egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga A. Sp. z o.o. skierowana przeciwko postanowieniu Okręgowego Inspektora Pracy w K.

Zarządzeniem z dnia [...] doręczonym skarżącej w dniu [...] została ona wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego , a nadto w tym samym siedmiodniowym terminie do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi.

Skarżąca w wezwaniu opisanym powyżej została pouczona o konsekwencjach uchybienia wskazanemu terminowi w postaci odrzucenia skargi.

Mimo upływu terminu wskazanego skarżącej jako termin do wykonania nałożonych na nią przez Sąd obowiązków, skarżąca nie nie uzupełniła braku formalnego i nie nadesłała żądanego odpisu z KRS-u.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi, która poza wymaganiami określonymi w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/. zwanej dalej p.p.s.a., winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które to wymogi określone zostały treścią art. 46 , art. 47 i art. 48 wskazanej ustawy. Niezachowanie warunków formalnych powoduje, iż nie można nadać mu biegu.

Zgodnie z treścią art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek nie zachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie pisma.

Skarżąca jako osoba prawna winna była wykazać , jak stanowi art 28 i art.29 p.p.s.a. umocowanie dla osób podpisujących skargę, czego nie uczyniła wraz ze skargą, a zatem, stosownie do treści art. 49 § 1 została wezwana do uzupełnienia w określonym 7-dniowym terminie, braków formalnych przez złożenie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, czego nie uczyniła.

Nie uzupełnienie braków formalnych skargi we wskazanym w wezwaniu terminie do ich uzupełnienia powoduje po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi.

W oparciu o powyższe orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 197/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o rozgraniczenie nieruchomości do organu właściwego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lutego 2005 r. skarżąca K. U. została wezwana do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] 2005 r., co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] 2005 r. ([...]), skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2480/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę postanawia: I. odrzucić skargę II. zwrócić stronie skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Spółka P. S.A. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na rozbiórkę.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z 31 października 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: nadesłanie pełnomocnictwa procesowego oraz KRS spółki oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi w dniu 12 listopada 2019 r., zatem termin do uzupełnienia wymaganych braków upłynął z dniem 19 listopada 2019 r.

Z akt sprawy wynika, że w zakreślonym terminie nadesłano pełnomocnictwa, KRS spółki oraz dołączono uiszczony wcześniej, tj. w dniu 8.10.2019 r. wpis sądowy w wymaganej wysokości.

Wskazać jednak trzeba, że pełnomocnictwo procesowe podpisali dwaj członkowie zarządu: A. C. i M. A.. Z nadesłanego do Sadu odpisu z KRS wynika zaś, że A. C. nie figuruje jako członek zarządu skarżącej Spółki. Tym samym pełnomocnik nie jest prawidłowo umocowany do reprezentowania Spółki przed Sądem, a zatem wniesienia w jej imieniu skargi oraz popierania jej.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 672/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie WSA Alina Dominiak (spr.), WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia 7 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego stypendium oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 353/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant referent Patrycja Bar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2020 r. spraw ze skarg Przedsiębiorstwa Komunikacji Samochodowej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie regularnych przewozów osób w krajowym transporcie drogowym -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 263/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie rozpatrzenia sprawy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 30 marca 2022 r. Z. S. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości (dalej jako organ/minister). Postanowieniem z 13 maja 2022 r. sygn. akt I SAB/Łd 81/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem sprawa nie podlega kognicji sądów administracyjnych.

Zakres kognicji sądów administracyjnych wyznaczony jest przez art. 3, 4 i 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej jako ppsa). W sytuacji wniesienia skargi na bezczynność organu w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 i 9 ppsa przedmiotem sądowej kontroli jest brak określonego aktu lub czynności z zakresu administracji publicznej, ale jedynie wówczas, kiedy organ miał obowiązek podjąć działanie w jednej z form określonych w art. 3 ppsa i w określonym przez prawo terminie.

Ze skargi wynika, że skarżący zarzuca organowi 15 lat bezczynności w związku z niepodjęciem przez ministra działań wobec sąsiada skarżącego, którego zachowanie w ocenie skarżącego wypełnia znamiona szeregu przestępstw. Zadania wykonywane przez Ministra Sprawiedliwości, sprawującego również urząd Prokuratora Generalnego, w zakresie zwalczania przestępstw oraz ochrony praworządności określone są w art. 3 § 1 ustawy z 28 stycznia 2016 r. Prawo o prokuraturze (Dz.U. z 2022 r. poz. 1247). Realizacja żadnego z zadań wymienionych w powyższym przepisie nie następuje w trybie postępowania administracyjnego i nie przybiera żadnej z form określonych w art. 3 ppsa, a tylko w takim zakresie możliwe jest zaskarżenie bezczynności organu do sądu administracyjnego. Tym samym bezczynność ministra w realizacji powyższych zadań nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.