JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1246/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2005r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić stronie skarżącej z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Pismem z dnia 3.11.2005r. (data wpływu do Sądu 4.11.2005r.) strona skarżąca wycofała skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].06.2005r.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SAB/Wa 9/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , , po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2012 r., sygn. akt III SAB/Wa 9/12 w sprawie ze skargi E. s.c., H. sp. z o.o., H. . z siedzibą w L na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie w sprawie przedłużenia terminu dokonania zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt III SAB/Wa 9/12 w ten sposób, że w punkcie 4 rozstrzygnięcia, w miejsce "(słownie: 100 złotych)" wpisać "(słownie: sto złotych)".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wyroku z dnia 19 października 2012 r. sygn. akt III SAB/Wa 9/12, w pkt 4 zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. s.c., H. sp. z o.o., H.z siedzibą w L kwotę 100 zł. Opisując słownie kwotę wpisano "100 złotych".

.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

W punkcie 4 sentencji przedmiotowego wyroku błędnie bowiem określono słownie kwotę zasądzoną od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. s.c., H. sp. z o.o., H. z siedzibą w L tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Prawidłowo opisana słownie kwota jaką Sąd zasądził na rzecz skarżącej spółki powinna brzmieć: "sto złotych", natomiast Sąd określił ją liczbowo.

W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 545/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 34
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Rischka, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 7 września 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 7 kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1844/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję z dnia 17 kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania gwarantowanego zasiłku okresowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 listopada 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez podanie, czy wniosła odwołanie od decyzji organu I instancji oraz jaką decyzję wydał organ odwoławczy.

Z uwagi na nieobecność skarżącej pod wskazanym przez nią w skardze adresem i brak możliwości doręczenia jej pisma wzywającego do uzupełnienia braków skargi w dniu 3 grudnia 2003 r. na drzwiach adresata umieszczono zawiadomienie o przesyłce wraz z pouczeniem o konieczności jej odbioru w terminie 7 dni. Przesyłkę powtórnie awizowano w dniu 11 grudnia 2003 r. Skarżąca jednak nie podjęła powyższego wezwania w wyznaczonym terminie.

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Skoro zatem doręczenie pisma wzywającego skarżącą do uzupełnienia braków skargi uznać należy za skuteczne, a skarżąca w wyznaczonym terminie nie uzupełniła braków skargi, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 161/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6561
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w O. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz A. Sp. z o.o. w O.Ś. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. z siedzibą w O. Ś. ("Spółka") złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia

[...] 2013 r. w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta O. Ś. z dnia

[...] 2012 r. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania przez WSA. Wskazało, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) określanej dalej jako "ustawa p.p.s.a.", uwzględniło

w całości skargę Spółki uchylając w całości własne postanowienie z dnia

[...] 2013 r. o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Oznacza to, że z chwilą uwzględnienia skargi przez organ, zostaje ona skonsumowana przez co postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie SKO w K. korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, uwzględniło żądanie skarżącej Spółki i uchyliło zaskarżone postanowienie. Skoro z obrotu prawnego zostało wyeliminowane postanowienie stanowiące przedmiot skargi, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania stanowi natomiast podstawę do jego umorzenia (art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.).

W związku z powyższym Sąd orzekł ja w sentencji postanowienia. Orzeczenie

o zwrocie kosztów postępowania (100 zł wpis od skargi) uzasadnia art. 201 § 1 ustawy p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 185/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant Anna Głażewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2012 roku sprawy ze skargi Rady Miejskiej w Jezioranach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia 28 grudnia 2011 r. nr PN.4131.421.2011 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1604/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] lipca 2005 r.

nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej.

Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 26 sierpnia 2005 r. do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie z dnia 26 sierpnia 2005 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 września 2005 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął w dniu 9 września 2005 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 571/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 lutego 2007 r. sprawy ze skargi Gminy N. R. na zarządzenie zastępcze Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 779/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Po 779/18 i II SA/Po 778/18 oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 778/18. /-/ I. Paluszyńska
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 75/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.S., J.S., R.K., W.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego w kwestii wniosku skarżących o zawieszenie postępowania p o s t a n a w i a : oddalić wniosek.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2058/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na pismo Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku z dnia 14 marca 2013 r. w sprawie przeniesienia służbowego postanawia - podjąć postępowanie zawieszone przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 466/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 07 września 2012 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 857/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu dnia 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie prawa jazdy postanawia odrzucić skargę. /-/M. Dybowski MW


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 sierpnia 2005 r. H. B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2005 r., [...]. Pismem z dnia 27 września 2005 r., doręczonym w dniu 6 października 2005 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł. W odpowiedzi na wezwanie Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 18 listopada 2005 r. wniosek pozostawiono bez rozpoznania. Orzeczenie to stało się prawomocne z dniem 1 grudnia 2005 r. W takim stanie rzeczy pismem z dnia 15 grudnia 2005 r., doręczonym Skarżącemu dnia 19 grudnia 2005 r. (k. 38), został on ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie wpłynął do dnia 17 stycznia 2006 r. (k. 39).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153/02/1270 ze zm., dalej: upsa) skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu. W takim stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 3 upsa orzekł jak w sentencji.

/-/M. Dybowski
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 425/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka (spr.) Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną w podatku od nieruchomości za 2012 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 204/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie WSA Karol Pawlicki WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 sierpnia 2014 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 260/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6332 Należności  przedemerytalne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 17 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na bezczynność Starosty J. w przedmiocie wniosku skarżącego z 25 czerwca 2004 r. w sprawie zasiłku przedemerytalnego postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy, 2. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego (§ 1). Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (§ 2).

W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy działania organu mającego siedzibę na terenie województwa objętego właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Z tych względów na mocy art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 cytowanej ustawy - Prawo o ustroju sadów administracyjnych oraz § 1 pkt 8 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 426/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego za 2005 r. postanawia : odrzucić skargę kasacyjną S. G.od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2008 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. G. z uwagi na okoliczność, iż została wniesiona po terminie.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 października 2008 r. wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej oraz koniecznością sporządzenia jej przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym (k. 40).

W dniu 23 października 2008 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga kasacyjna, sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 175 § 1 cytowanej wyżej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Powyższego wymogu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie wykazał, że spełnia wymogi przewidziane w powyższym przepisie

Z tego też względu, powyższa skarga kasacyjna jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1746/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3; art. 29; art. 28 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca – T. sp. z o.o. z siedzibą w W., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.

Zarządzeniem z 8 września 2020 r. (k. 12) Sąd wezwał Skarżącą, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu ze swojego KRS, celem wykazania umocowania do działania w imieniu Skarżącej przez osobę, która podpisała skargę. Wezwanie zostało doręczone Skarżącej na wskazany w skardze adres dnia 14 września 2020 r. (z.p.o. k. 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a.", jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

Przepis art. 29 w zw. z art. 28 § 1 p.p.s.a. stanowi, że osoba prawna – a taką jest Skarżąca, ma obowiązek, przy pierwszej czynności w postępowaniu, wykazać umocowanie do działania w jej imieniu. Zatem w przypadku złożenia do sądu administracyjnego pisma przez osobę prawną ma ona obowiązek dołączyć do akt sprawy dokument stwierdzający umocowanie do jej reprezentacji przez osobę, która takowe pismo podpisała. Sąd stoi na stanowisku, że brak takiego dokumentu umożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu (tak też NSA w wyroku z 7 stycznia 2009 r., sygn. akt I GSK 147/08).

Z akt sprawy wynika, że Skarżąca dnia 14 września 2020 r. została skutecznie wezwana do nadesłania w terminie 7 dni odpisu ze swojego KRS, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to odebrał upoważniony pracownik – J. S. Zatem ustawowy, siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku skargi upłynął 21 września 2020 r.

Sąd stwierdza, że dnia 23 września 2020 r. Skarżąca nadała na adres Sądu żądany KRS, co czyni, że wykonanie wezwania nastąpiło z uchybieniem ww. terminu, a Skarżąca nie wniosła o jego przywrócenie.

Z tych względów Sąd, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 93/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.) Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1900/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c, art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant referent Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1669/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Centrum Medyczne P. w T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie nie uwzględnienia odwołania dotyczącego konkursu ofert postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 14 października 2008r. do Sądu wpłynęła odpowiedź organu na złożoną przez P. Sp. z o.o. z siedzibą w T. skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...].

W odpowiedzi tej organ wniósł o umorzenie postępowania na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy, z uwagi na oświadczenie złożone przez skarżącego w dniu 19 września 2008r. w przedmiocie cofnięcia skargi w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 19 września 2008r. strona skarżąca P. Sp. z o.o. z siedzibą w T. cofnęła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] sierpnia 2008r.

Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 668/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w dniu 14 czerwca 2011 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej P. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Gd 759/09 w sprawie ze skargi P.M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 3 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2) sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 8 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 668/10 poprzez zastąpienie wskazanej błędnie nazwy organu "Dyrektora Izby Skarbowej w G." prawidłową nazwą "Ministra Finansów".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w punkcie 2) sentencji wyroku z 8 czerwca 2011 r., sygn. akt I FSK 668/10 omyłkowo podał nazwę organu "Dyrektora Izby Skarbowej w G." zamiast prawidłowej nazwy "Ministra Finansów". Skargę kasacyjną w tej sprawie wnosił i popierał wszakże Minister Finansów.

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1708/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.M. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T.M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności udzielenia zgody na pobyt tolerowany. Wniesiona skarga nie była podpisana.

W zaistniałej sytuacji wezwano skarżącą do podpisania skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skarżącej na wskazany w skardze adres w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tego rodzaju określa art. 46 p.p.s.a. stanowiąc w pkt 4, że każde pismo winno zawierać podpis strony albo też jej przedstawiciela ustawowego bądź pełnomocnika. W razie nieuzupełnienia, mimo stosownego wezwania, wskazanego braku skargi, należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie złożona skarga, pomimo skierowania do strony skarżącej wezwania, nie została podpisana.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 370/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Borowiec, , , po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie natomiast do art. 47 § 1 powołanej ustawy, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Pismem Sądu z dnia 9 marca 2005 r. S. K. wezwany został do nadesłania - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania - odpisu skargi z dnia 16 stycznia 2005 r. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2004 r. o numerze [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W piśmie tym skarżący został pouczony,

że w przypadku nienadesłania odpisu skargi w wyznaczonym terminie - skarga zostanie odrzucona.

Wezwanie niniejsze S.K. odebrał w dniu 18 marca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), lecz do chwili obecnej nie udzielił na nie żadnej odpowiedzi i nie nadesłał odpisu skargi.

Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1

i art. 47 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1651/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka Sędziowie WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. Ż. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2021 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3399/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 stycznia 2004r. doręczonym w dniu 13 stycznia 2004r. skarżący został wezwany przez Sąd do usunięcia braków skargi przez nadesłanie odpisu skargi, wskazanie daty otrzymania zaskarżonej decyzji i nadesłanie jej odpisu z uwagi na niejasność skargi oraz o uiszczenie odpisu wg podanych w piśmie zasad – w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie usunął powyższych braków. Natomiast w piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 30 stycznia 2004r. (tj. po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu od daty doręczenia wezwania) wyjaśnił, iż skargę składał do Naczelnego Sądu Administracyjnego a nie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego i nie rozumie dlaczego jest wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny do usunięcia braków skargi.

Stosownie do art.97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy wniesione do NSA przed dniem 1.01.2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wobec tego, że skarżący nie usunął w ustawowym terminie braków skargi Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 45/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant St. sekr. sąd. Jolanta Sikora, po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2005 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 153/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2,  art. 246  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o przekazaniu zawiadomienia o zajęciu ko- morniczym pojazdu samochodowego do Starostwa Powiatowego w W. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwol- nienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżący wystąpił o zwolnienie go z kosztów sądowych.

W dniu 17 maja 2010 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego wskazując w uzasadnieniu, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a od września 2008 r. nie posiada żadnego stałego dochodu z uwagi na utratę prawa jazdy, orzeczony sądowy zakaz prowadzenia działalności gospodarczej i zły stan zdrowia (przepuklina). Wnioskodawca poinformował, że utrzymuje się z prac dorywczych - uzyskuje z tego tytułu nieregularnie ok. 400 zł miesięcznie. Dodał, że zwiększa się jego zadłużenie wobec bliskich, zaś wskutek pożyczek oraz kredytów w 2006 r. i 2007 r. w kwocie ok. 250.000 zł przeznaczonych na prace badawczo- rozwojowe w ramach prowadzonej działalności gospodarczej "co rusz" wystawiane są przeciwko nie mu nowe tytuły wykonawcze i prowadzone egzekucje komornicze.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1407/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy(spr.) Sędziowie NSA Maria Skwierzyńska WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie połączenia postępowań kontrolnych oddala skargę /-/ M. Jaśniewicz /-/ E. Brychcy /-/ M. Skwierzyńska
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 940/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Beata Basak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej odmowy przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych oddala skargę.