Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 253/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 1388/03 o odrzuceniu zażalenia J.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 1388/03 w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 lutego 2003 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 28 czerwca 2005 r. postanowił odrzucić zażalenie J. G. na postanowienie w/w sądu z dnia 28 kwietnia 2005 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, Sąd wskazał, iż skarżący nie dotrzymał terminu do uzupełnienia braków w związku z zarządzeniem z dnia 23 maja 2005 r., zobowiązującym go do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych i nadesłania 2 egzemplarzy zażalenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia zostało doręczone J. G. w dniu 6 czerwca 2005 r. Termin do uzupełnienia minął zatem z dniem 13 czerwca 2005 r. Wobec niedochowania tego terminu przez skarżącego zażalenie podlegało odrzuceniu, co też Sąd uczynił skarżonym postanowieniem.

Skarżący w zażaleniu podnosi, iż w dniu 16 maja 2005 r. składał dwa egzemplarze zażalenia datowanego na 15 maja 2005 r., wnioskując, iż jeden z nich zginął w sądzie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w terminie. Zgodnie do treści art. 197 § 2 wspomnianej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na tej podstawie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o niedopuszczalności rozpoznania zażalenia. Z rozstrzygnięciem tym należy się zgodzić jeżeli zważyć to, iż akta niniejszej sprawy nie zawierają żadnej wzmianki co do nadesłania spornych odpisów zażalenia z dnia 15 maja 2005 r. W aktach widnieje jedynie odpowiedź na wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia, z którego wynika, iż skarżący nadesłał zażalenie w dwóch egzemplarzach. Nie może to jednak przesądzać i fakcie, iż takim odpisem nie dysponował Sąd.

Zważywszy na powyższe argumenty Naczelny Sąd Administracyjny oddala zażalenie na podstawie art. 184 w związku z 197 § 2 przywoływanej ustawy i orzeka jak w sentencji niniejszego postanowienia.