Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1044/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska /spr./ Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka WSA Karol Pawlicki Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2010r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: I. Umorzyć postępowanie; II. Zwrócić skarżącej spółce połowę uiszczonego wpisu sądowego w wysokości [...] zł. /-/ K.Pawlicki /-/ M.Skwierzyńska /-/ K.Wolna-Kubicka


UZASADNIENIE

Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga "X" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] określającą wartość celną towarów objętych zgłoszeniem celnym z dnia [...] grudnia 2003 r. oraz określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu tych towarów.

Postanowieniem z dnia [...] października 2009 r. tutejszy Sąd odrzucił powyższą skargę w części dotyczącej wartości celnej, z uwagi na nieuiszczenia wpisu sądowego w tym zakresie (sygn. akt III SA/Po 140/09).

Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r. skarżący - działając przez pełnomocnika - oświadczył, iż cofa wniesioną przezeń skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.) strona skarżąca może cofnąć skargę i jej oświadczenie wiąże co do zasady sąd orzekający w sprawie wywołanej jej wniesieniem. Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego, a skarżący ma w pewnym stopniu ograniczoną możliwość zrezygnowania z ochrony prawnej w sytuacji, kiedy doszło już do wszczęcia postępowania. Zgodnie bowiem z powołanym przepisem, sąd musi uznać tę czynność za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zaistniała żadna ze wskazanych przesłanek negatywnych, które uniemożliwiałyby stronie skuteczne cofnięcie skargi. Biorąc więc pod uwagę treść przytoczonej normy prawnej z art. 60 P.p.s.a. oraz okoliczność skutecznego wniesienia pisma cofającego skargę, zachodzi jedna z przesłanek umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, o której stanowi art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W zaistniałym stanie rzeczy, zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.

W zakresie zwrotu połowy uiszczonej przez skarżącego kwoty wpisu, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

/-/ K. Wolna-Kubicka /-/ M. Skwierzyńska /-/ K. Pawlicki