Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2541/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku J. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt I OSK 2541/15 wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 125/15 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i odmowy przyznania zasiłku okresowego postanawia oddalić wniosek J. K. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 października 2015 r., sygn. akt I OSK 2541/15


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 maja 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 125/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 17 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i odmowy przyznania zasiłku okresowego oraz przyznał radcy prawnemu P. B. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego J.K. wykonane na zasadzie prawa pomocy.

Od powyższego wyroku J.K. działający przez pełnomocnika z urzędu wniósł skargę kasacyjną.

W związku z jej cofnięciem, postanowieniem z dnia 13 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a.

Pismem z dnia 3 listopada 2015 r. skarżący - działając na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a. - wniósł o uzupełnienie w/w postanowienia NSA z dnia 13 października 2015 r. o koszty zastępstwa procesowego udzielonego w ramach pomocy prawnej z urzędu, a które to koszty nie zostały uiszczone w całości lub w części.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 w związku z art. 166 P.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia postanowienia zgłosić wniosek o jego uzupełnienie. Wniosek o uzupełnienie postanowienia może dotyczyć między innymi rozstrzygnięcia w przedmiocie kosztów.

W postanowieniu z dnia 13 października 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekał o przyznaniu ustanowionemu z urzędu pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną, ponieważ takie wynagrodzenie, należne od Skarbu Państwa (art. 250 P.p.s.a.) przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 P.p.s.a. Pełnomocnik skarżącego powinien złożyć wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu oświadczenie, o jakim mowa w § 16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490). Z tej przyczyny brak było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącego o uzupełnienie postanowienia z 13 października 2015 r.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.