Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 32/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SAB/Gd 32/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność A S.A. z siedzibą w G. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od A S.A. z siedzibą w G. na rzecz skarżącego K. M. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

K.M. wniósł w dniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność A S.A. z siedzibą w G. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej, na jego wniosek z dnia 27 października 2011 r.

W odpowiedzi na skargę A S.A. wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego wobec uznania skargi za zasadną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. A S.A. wskazała, że po wniesieniu skargi przesłała wnioskodawcy dokumenty, których żądał w piśmie z dnia 27 października 2011 r.

W dniu 4 marca 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym przychylił się do wniosku A S.A. o umorzenie postępowania oraz wniósł o zasądzenie na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W sprawie ze skargi na bezczynność, uwzględnienie skargi będzie co do zasady polegało na wydaniu aktu lub podjęciu czynności w ramach ciążącego na organie obowiązku wynikającego z powszechnie obowiązujących przepisów prawa. Na gruncie ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112, poz. 1198 ze zm.), rozpatrzenie wniosku może polegać na udzieleniu żądanej informacji, odmowie jej udzielenia decyzją administracyjną bądź poinformowaniu wnioskodawcy o nieposiadaniu żądanej informacji lub o innym trybie dostępu do żądanej informacji.

Po wniesieniu skargi, organ udzielił skarżącemu żądanej informacji w ramach uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Prowadzone postępowanie stało się zatem bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Na podstawie art. 201 § 1 w związku z art. 205 § 2 p.p.s.a. Sąd zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 357 zł, w tym kosztów uiszczonego wpisu do skargi, kosztów zastępstwa procesowego ustalonego na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) oraz kosztów opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.