Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 592/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3, art. 64b § 1, art. 232 § 1 pkt 1, § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 25 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 25 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. K. od decyzji kasatoryjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku mieszkalnego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić sprzeciw; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącej – B.K. uiszczoną tytułem wpisu sądowego od sprzeciwu kwotę 100 (sto) zł, zaksięgowaną w dniu 4 września 2020 roku, pod poz. [...]. Ak.


UZASADNIENIE

B.K. wniosła sprzeciw od decyzji kasatoryjnej [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku mieszkalnego.

Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2020 r. B.K. została wezwana do wskazania numeru PESEL i do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł. Termin do wykonania zarządzenia zakreślono na 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Zarządzenia doręczono stronie w dniu 28 sierpnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 64b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a."), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinien odpowiadać sprzeciw. Zgodnie z jego treścią, sprzeciw powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, żądanie jej uchylenia oraz oznaczenie organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Sprzeciw, jak każde pismo strony powinien zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 P.p.s.a., a zatem sprzeciw jako pierwsze pismo w sprawie powinien zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. "b" w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.).

Zarządzeniami Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2020 r. wezwano B.K. do wskazania numeru PESEL i do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł. Zarządzenie doręczono stronie w dniu 28 sierpnia 2020 r., zatem siedmiodniowy termin do jego wykonania ekspirował z dniem 4 września 2020 r. W dniu 4 września 2020 r. skarżąca uiściła wpis sądowy. Mimo upływu terminu strona nie wskazała numeru PESEL.

W tej sytuacji sprzeciw, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a., podlega odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu Sąd postanowił jak w punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.

Ak.