Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1461/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 3 i par. 2 , art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 5 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i P. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w S. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

J.N. i P.N. w piśmie z dnia 17.10.2014 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

W piśmie z dnia 17.02.2015 r. Dyrektora Izby Skarbowej w S. poinformował, że decyzją z tego samego dnia nr [...] (przesłana

w załączeniu), wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", uwzględnił w całości skargę.

Organ odwoławczy uchylił w całości decyzję wydaną w II instancji oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2011 w wysokości [...] zł oraz stwierdził, że przy wydawaniu ww. decyzji nie miały miejsca działania bez podstawy prawnej, bądź z rażącym naruszeniem prawa.

Organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości dodania rozpoczęcia rozprawy.

Dyrektor Izby Skarbowej w S. zawiadomił o uwzględnieniu skargi

pismem z dnia 17.02.2015 r. przedkładając decyzję uchylającą w całości decyzje organu odwoławczego oraz organu I instancji.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż te wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. (w ramach tzw. autokontroli). Powoduje ono bowiem wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, co czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. W razie wydania nowego rozstrzygnięcia służy na nie skarga do sądu administracyjnego, co należycie chroni prawa strony skarżącej.

Z tych też względów, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw.

z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Uwzględnienie skargi przez organ uzasadnia orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania obejmujących uiszczony wpis od skargi ([...] zł).

Zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3. Wobec powyższego, na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.