Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 694/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 6 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o. o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 8 maja 2017r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. Sp. z o. o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu administracji, skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 8 maja 2017r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Ww. postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 12 maja 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych, k. 50). Natomiast skarga na to postanowienie została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 19 czerwca 2017r. (data prezentaty). Termin do wniesienia skargi na przedmiotowe postanowienie upływał w dniu 12 czerwca 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Natomiast z dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Przenosząc powyższe uwagi na grunt przedmiotowej sprawy wskazać bezspornie należy, że skoro zaskarżone postanowienie zostało skutecznie i prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 12 maja 2017r., czego dowodem jest zwrotne potwierdzenie odbioru, opatrzone pieczęcią, datą i podpisem, to ustawowy termin do wniesienia skargi, upływał w konsekwencji w dniu 12 czerwca 2017r., podczas gdy skarga na przedmiotowe postanowienie została złożona osobiście w siedzibie organu dopiero w dniu 19 czerwca 2017r., czego potwierdzeniem jest prezentata organu opatrzona datą. W sprawie uchybiono zatem ustawowemu trzydziestodniowemu terminowi, przewidzianemu do wniesienia skargi. Na tej podstawie Sąd stwierdza, że skarga została wniesiona po terminie.

Dodać należy, że postanowienie opatrzone było prawidłowym pouczeniem o prawie, sposobie i trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec wniesienia skargi po terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a., uczynił to w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.