Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1103/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc publiczna
Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono pełnomocnika z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 246 par 1 pkt 2, i art. 258 par 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący referendarz sądowy Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r., na posiedzeniu niejawnym wniosku S.C., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata, w sprawie ze skargi na wyżej wymienionego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] sierpnia 2011 r. sygn. akt [...], wydaną w przedmiocie zwrotu należności z tytułu otrzymywanych przez K. C. świadczeń z funduszu alimentacyjnego, - postanawia – ustanowić na rzecz skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 1103/11, S. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Wniosek ten złożono do sprawy o sygn. II SA/Rz 1103/11, dotyczącej skargi wyżej wymienionego na decyzję SKO. Sprawa o podanej sygnaturze została zakończona przed WSA na mocy wyroku z dnia 19 stycznia 2012 r. o sygn. akt II SA/Rz 1103/11 o oddaleniu skargi wyżej wymienionego na decyzję SKO. Koszty postępowania mogą wiązać się z wynagrodzeniem adwokackim z tytułu sporządzenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skarżący w treści swego wniosku przedstawił następujące okoliczności osobiste i dotyczące majątku: obecnie strona skarżąca przebywa w Zakładzie Karnym w P. Nie posiada żadnego majątku trwałego. Nie uzyskuje także dochodów. Skarżący oświadczył, że jest wysoko zadłużony.

Stwierdzono co, następuje :

S. C. ubiega się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata. Jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy albowiem sprawy dotyczące zwrotu nienależnie pobranych świadczeń alimentacyjnych zostały zwolnione od kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Strona uzyskała już od Sądu stosowne informacje na temat tej kwestii procesowej w piśmie referendarza sądowego z dnia 21 listopada 2011 r.

Z pewnością nie jest natomiast bezprzedmiotowy wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata z urzędu. Dlatego jego żądanie procesowe zostanie odniesione do treści art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Należy wyjaśnić, że według treści tej regulacji przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe, jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku na poziomie utrzymania koniecznego. Jest istotnym dla powyższej regulacji, że skarżący nie otrzymuje jakichkolwiek dochodów, nie posiada również żadnego majątku. To oświadczenie uprawdopodabnia przebywanie skarżącego w Zakładzie Karnym. Ponadto skarżący oświadczył, że w innych sprawach sądowych z jego udziałem uzyskał od Sądów pomoc w postaci adwokata z urzędu. Ponieważ wnioskujący udowodnił, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania w postaci wynagrodzenia dla adwokata, jego wniosek o przyznanie prawa pomocy należy uwzględnić. Sytuacja majątkowa skarżącego powoduje, że aby mógł on dochodzić swych roszczeń przed sądem, należy na jego rzecz ustanowić adwokata, którego wynagrodzenie zostanie pokryte z budżetu państwa. W aktualnym stanie prawnym, przesłanki przyznania adwokata czy radcy prawnego zostały wyłącznie uzależnione od tego czy strona wnioskująca posiada możliwości pokrycia własnym staraniem kosztów postępowania przed Sądem.

Należy pouczyć wnioskodawcę, iż niniejsze postanowienie jest równoznaczne z udzieleniem adwokatowi pełnomocnictwa (art. 244 § 2 p.p.s.a.).

Z wyżej powołanych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu art. 239 pkt 1 lit. a, art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a.