Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 397/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu w części
Powołane przepisy: article: art. 250 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c; par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. B. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za zastępstwo M. D. i J. D. w sprawie ze skargi M. D. i J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dotyczącej określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od listopada 2013 r. do października 2014 r. p o s t a n a w i a - przyznać radcy prawnemu P. B. kwotę 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt 40/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne M. D. i J. D. wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał małż. M. i J. D. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego. Stosownie do powyższego, Okręgowa Izba Radców Prawnych w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy radcę prawnego P. B. (k. 37).

Radca prawny P. B. brał udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, wnosząc o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w podwójnej wysokości za reprezentowanie obojga skarżących, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości, ani w części (k. 41v).

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych

i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490, tekst jednolity)

- w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co w konsekwencji daje kwotę 295,20 zł.

Za reprezentowanie obojga skarżących kwota wynagrodzenia wynosi zatem

590,40 zł.

Mając na uwadze charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika

w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 590,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.

W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c; § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.

w sprawie opłat za czynności radców prawnych..., orzeczono jak w sentencji.