Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 72/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 1, art. 232 §1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant starszy sekr. sądowy Joanna Zamojska - Jaszczyk po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010r. na rozprawie sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe, określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącej uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie 903,00zł (dziewięćset trzy złote 00/100) zarejestrowany w Oddziale Finansowo-Budżetowym tut. Sądu pod nr [...].


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Opolu na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 grudnia 2009 r. skarżąca "A" Sp. z o.o. w O. domagała się uchylenia zaskarżonej decyzji wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu w Opolu z dnia 9 maja 2009 r. w części nie uchylonej. Organ celny I instancji wbrew żądaniu strony z dnia 8 grudnia 2006 r. uznał za prawidłowe w całości zgłoszenie celne skarżącej z dnia 12 grudnia 2003 r. dotyczące importowanych towarów o nazwie handlowej X i Y w różnych wersjach smakowych oraz Z odnośnie wskazanego dla tych towarów kodu PCN wraz z opłatami dotyczącymi tego towaru, natomiast organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej kodu PCN 220290910 odnoszącego się do X i Y o smakach: waniliowym, truskawkowym i owoców tropikalnych orzekając, że właściwym dla tych towarów jest kod PCN 220290100.

Pismem złożonym w tut. Sądzie w dniu 27 kwietnia 2010 r. skutecznie umocowany pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej: [p.p.s.a.], skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie dopatrując się w przedmiotowej sprawie wymienionych wyżej okoliczności przemawiających za niedopuszczalnością cofnięcia skargi Sąd postępowanie w sprawie umorzył na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 tej ustawy.