Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1525/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii sprzeciwu skarżącej na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2011r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M. M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego składając jednocześnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2011 r. Referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata z urzędu.

Następnie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata J. B.

W dalszej kolejności skarżąca złożyła do Sądu pismo z dnia [...] r. zatytułowane "sprzeciw – odwołanie".

Zarządzeniem z dnia 13 lutego 2012 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienie braków sprzeciwu na postanowienie Referendarza sądowego z dnia 13 grudnia 2011 r. poprzez wskazanie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu, czy podtrzymuje wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, czy też wobec wniesienia sprzeciwu na postanowienie mocą którego zostało jej przyznane prawo pomocy nie domaga się już ustanowienia pełnomocnika.

W odpowiedzi na wyżej opisane wezwanie skarżąca złożyła pismo z dnia [...] którego treść nie czyniła zadość wyżej opisanemu wezwaniu. W piśmie tym skarżąca opisała pełnomocników reprezentujących ją w toczących się przed Sądami powszechnymi sprawach z jej udziałem. Oświadczyła ponadto, że nie rezygnuje z przyznanego jej prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 P.p.s.a., strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia.

Stosownie natomiast do treści § 2 cytowanego przepisu sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych sprzeciwu pomimo prawidłowego doręczenia jej wezwania. Jednocześnie złożyła oświadczenie, z którego wynika, że jej intencją nie była rezygnacja z przyznanego jej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika.

Jak już wyżej zaznaczono zgodnie z regulacją art. 259 § 2 P.p.s.a w przypadku nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych sprzeciwu sąd sprzeciw ten odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu. Tymczasem w wyznaczonym terminie braki te nie zostały uzupełnione.

Jednocześnie zaznaczyć należy, że fakt odrzucenia sprzeciwu skarżącej od postanowienia Referendarza sądowego nie pozbawia przyznanego skarżącej prawa pomocy. Z chwilą bowiem prawomocnego odrzucenia przez Sąd złożonego przez skarżącą sprzeciwu, postanowienie z dnia 13 grudnia 2011 r. wydane przez Referendarza sądowego, mocą którego zostało jej przyznane prawo pomocy, ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu. Zatem w niniejszej sprawie skarżąca będzie uprawniona do działania przez przyznanego jej pełnomocnika z urzędu.

Z powyższych względów na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.