Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2605/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W., W. W. i H. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2013 r. I. W., W. W. i H. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...].

Od skargi nie został uiszczony należny wpis sądowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2013 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi, a także do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania odpisu skargi doręczono każdemu ze skarżących w dniu 17 grudnia 2013 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowego-Budżetowego tut. Sądu wynika, że nie została uiszczona stosowna kwota należna od skarżących z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Jak stanowi przepis art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie (art. 214 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego zostało doręczone każdemu ze skarżących w dniu 17 grudnia 2013 r. W wyznaczonym terminie – do dnia 24 grudnia 2013 r. nie uiszczono wpisu, toteż skargę należało odrzucić zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 47 § 1. p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżący w wyznaczonym terminie nie nadesłali odpisu skargi. Uwzględniając powyższe skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.

Jedynie na marginesie wyjaśnić należy, że Sad nie mógł uwzględnić zawartego w piśmie z dnia 18 listopada 2013 r. wniosku skarżących o wycofanie skargi. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu od skargi oraz nie nadesłano odpisu skargi. Powyższe braki uniemożliwiały nadanie skardze dalszego biegu, toteż skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji.