Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 142/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3, art. 49 par. 1 i par. 3,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska- Nowacka po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 lutego 2010 r. sygn. akt I SA/Gd 802/09 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 29 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia płatności podatku od nieruchomości za III i IV ratę 2008 r. postanawia: zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 12 lutego 2010 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 802/09 odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. P. (dalej: skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 29 września 2009 r. o sygn. akt 2728/09 w przedmiocie odmowy odroczenia płatności podatku od nieruchomości za III i IV ratę 2008 r.

Kolejnym postanowieniem z tej samej daty, wydanym w tej sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika - radcy prawnego.

W dniu 12 lutego 2010 r. skarżący złożył zażalenie. Jako zaskarżone wskazał postanowienie z 5 lutego 2010 r. W uzasadnieniu środka odwoławczego skarżący zarzucił niewłaściwą interpretację prawa podatkowego. Poza tym skarżący twierdził, że Urząd Miasta wydał niewłaściwe decyzje dotyczące podatku od nieruchomości. Z kolei WSA w Gdańsku nie nakazał Burmistrzowi skorygowania błędu, który doprowadził go do dokonania nadpłat w latach 2004 – 2007.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wymogi, jakim powinno odpowiadać zażalenie określone zostały w art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, dalej jako: p.p.s.a.). Stosownie do § 3 tego przepisu powinno ono czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Gdy pismo nie zawiera tych elementów, przewodniczący winien wezwać stronę do uzupełnienia stwierdzonych braków, wskazując jej termin do ich uzupełnienia i skutki niezastosowania się do wezwania (art. 49 § 1 i § 3 p.p.s.a.).

W zażaleniu skarżący jako zaskarżone wskazał postanowienie wydane 5 lutego 2010 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Z akt sprawy wynika, że w tym dniu nie zostało wydane żadne postanowienie dotyczące skarżącego.

Uzasadnienie do zażalenia jest bardzo ogólnikowe i nie pozwala na stwierdzenie jakie rozstrzygnięcie skarży za pomocą środka odwoławczego. Nadto brak jest wniosków co do treści rozstrzygnięcia, jakiego skarżący domaga się od Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 180 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku celem uzupełnienia braków formalnych zażalenia – wyjaśnienia, które orzeczenie zostało zaskarżone i wskazania wniosków co do jego zmiany bądź uchylenia.