JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1736/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 4 maja 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Pismem z 8 czerwca 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 621/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. H. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta W. ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za lata 1994-2001 postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżąca podnosząc zarzut naruszenia dóbr osobistych i naruszenia prawa poprzez jego błędną interpretację i stronniczość wniosła o uchylenie wyżej oznaczonych decyzji i stwierdzenie nieważności decyzji wymiarowych. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, iż uznało skargę za słuszną i na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uwzględniło ją uchylając decyzją z dnia [...] zaskarżone decyzje.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Aktualny stan sprawy powstały na skutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydanych w sprawie decyzji oznacza, iż postępowanie sądowe stało się w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1839/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi I. K., B. N. i A. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić na rzecz skarżących I. K., B. N. i A. T. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący B. N., I. K. i A. T. pismem z dnia 3 grudnia 2009 roku cofnęli skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 roku znak [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne w ramach nadzoru budowlanego w sprawie budowy drogi wewnętrznej na terenie osiedla "[...]" przy ul. [...] w O. wybudowanej na podstawie decyzji Starosty O. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] o pozwoleniu na budowę.

Zgodnie z treścią art. 60 ppsa cofnięcie skargi wiąże Sąd, a Sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza to do obejścia prawa, lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził zaistnienia okoliczności wymienionych w art. 60 zdanie 3 ppsa, a zatem na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Zwrot połowy wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1405/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Ewa Wrzesińska - Jóźków po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Q. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Q. W. pismem z 3 czerwca 2011r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] kwietnia 2011r.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 lipca 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało doręczone poprzez dwukrotne avizo i uznane za doręczone w dniu 25 lipca 2011r. (dowód: koperta – karta 15 akt sądowych). W zakreślonym terminie strona skarżąca powyższego nie wykonała.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 16/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska (spr.) Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant starszy asystent sędziego Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 519/15 w sprawie ze skargi [A.] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

[A.] Sp. z o.o. w W. pismem z dnia 19 kwietnia 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2015 r. o sygn. akt III SA/Wr 519/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 472/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Barbara Czyżewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi "H. [...] Spółka Jawna z siedzibą w K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy oraz Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 363/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par.1 pkt.1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 13 stycznia 2017 r., znak [....] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Jak wynika z informacji podanej przez pełnomocnika skarżącej w piśmie z dnia 24 maja 2017 r. i potwierdzonej skróconym aktem zgonu - skarżąca E.L. zmarła w dniu 14 maja 2017 r.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Wobec śmierci skarżącej, postępowanie sądowe podlegało obligatoryjnemu zawieszeniu z urzędu na podstawie art. 121 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Zawieszone postępowanie zostanie podjęte, stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a., od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku. Jeżeli w ciągu 5 lat od wydania postanowienia o zawieszenia następcy prawni zmarłej nie zostaną wskazani, Sąd umorzy postępowanie zgodnie z art. 130 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 363/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.) Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Anna Gradowska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 318/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Zyglewska, , , po rozpoznaniu w dniu 9.01.2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i M. Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w [...] z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1357/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej, Eugeniusz Wasilewski (spr.), Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 101/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Złotym Stoku z dnia 30 listopada 2011 r. Nr XII/85/2011 w przedmiocie wyłączenia działek Nr 260/1 i 260/2 z ciągu pieszo-jezdnego przy ogrodach działkowych "Radość" postanawia umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Złotym Stoku z dnia 30 listopada 2011 r. Nr XII/85/2011 w sprawie wyłączenia działek Nr 260/1 i 260/2 z ciągu pieszo-jezdnego przy ogrodach działkowych "Radość".

W dniu 8 marca 2012 r. doręczone zostało Sądowi pismo procesowe pełnomocnika Wojewody Dolnośląskiego, zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w tej sprawie wobec podjęcia przez Radę Miejską w Złotym Stoku w dniu 8 lutego 2012 r. – w sposób zgodny z obowiązującym prawem – uchwały Nr XIV/109/2012 uchylającej zaskarżony akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną.

W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

H.B.22.03.2012r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 4/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula – Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Sp. z o.o. o wymierzenie Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej grzywny w sprawie ze skargi [...]Sp. z o.o. z dnia [...] sierpnia 2006 r. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie postanowienia odrzucającego zażalenie na bezczynność organu postanawia: - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 1153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest miedzy innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy).

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 marca 2007 r. (k-18) skarżąca – [...] Sp. z o.o. została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny Ministrowi Pracy i Polityki Społecznej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia wniosku.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzenia w dniu 10 kwietnia 2007 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżąca nie uiściła żądanego wpisu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 436/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lutego 2015 roku, sygn. akt [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 lutego 2015 roku, w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona stronie w dniu 15 kwietnia 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W piśmie z dnia 17 kwietnia 2015 r. T.J. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie T.J. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie, została odebrana przez skarżącego w dniu 15 kwietnia 2015 r. (vide zwrotne poświadczanie odbioru przesyłki k. 11), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu kończył się z dniem 22 kwietnia 2015 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Dodania wymaga przy tym, że w niniejszej sprawie, po wezwaniu strony do uiszczenia należnego wpisu, T.J. cofnął skargę. Jakkolwiek cofnięcie skargi wiąże sąd i obliguje do umorzenia postępowania, co wynika z treści art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. to jednak w rozpoznawanej sprawie, wobec nie uiszczenia należnego wpisu, skargę należało odrzucić. Dopuszczalność cofnięcia skargi aktualizuje się bowiem dopiero wówczas, gdy skarga została skutecznie wniesiona czyli między innymi uiszczona od niej została należna opłata.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3038/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 761/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 2 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 761 /07 Postanowienie Kraków dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J. N. na postanowienie Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie zostało wniesione po terminie p o s t a n a w i a postępowanie umorzyć


UZASADNIENIE

W dniu 28.09.2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie odrzucające skargę na wyżej oznaczone postanowienie Wojewody, z uwagi na nie uzupełnienie braku skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie. Orzeczenie to zostało przesłane na adres wskazany w skardze , jednak przesyłka ta została zwrócona z adnotacja poczty , że adresat nie żyje.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Przepis § 2 stanowi , iż postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarga w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie zostało wniesione po terminie, dotyczyła odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] orzekającej o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w K.

Z uwagi na fakt, iż prawo zameldowania jest prawem osobistym odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, Sąd umorzył postępowanie na podstawie wyżej wskazanych przepisów.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 608/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 22 września 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 546/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 rok postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] sierpnia 2020 r., wezwał J. J. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 29 września 2020r. (k. 29 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem z dniem 6 października 2020 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 608/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr.) Sędziowie: WSA Ewa Rynczak AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15.03.2004r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić M. W. z urzędu połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...].2007 r., skarżący M. W. cofnął skargę złożoną na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 marca 2004 r. (znak: [...]) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Uzasadnił to przedłużającym się postępowaniem sądowym i zdezaktualizowaniem się problemów podnoszonych w skardze.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność tej czynności procesowej ocenia się z uwzględnieniem treści art. 60 powołanej ustawy. Zgodnie z tym przepisem, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie powołanych przepisów umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 328/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 11 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.B. i M.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy wiatrowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 maja 2016 r., pismem z dnia 1 czerwca 2016 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Oboje skarżący otrzymali powyższe wezwanie w dniu 7 czerwca 2016 r. (dowody doręczenia: k. 20 i 21 akt sądowych), jednak w wyznaczonym terminie nie uiścili wymaganej opłaty.

W tym stanie rzeczy, skoro skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili opłaty sądowej, wniesiona przez nich skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718).

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1120/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6245 Zwolnienie z ćwiczeń
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A A. na postanowienie Szefa Sztabu Wojskowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania na decyzję w sprawie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Szefa Sztabu Wojskowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojskowego Komendanta Uzupełnień nr [...] z dnia [...] w sprawie powołania do odbycia ćwiczeń wojskowych.

Pismem z dnia [...] Sąd zobowiązał skarżącego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanej skargi.

Ze względu brak możliwości doręczenia pisma w sposób właściwy (nieobecność adresata) w dniu [...] , wezwanie do uiszczenia wpisu zostało złożone na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, natomiast zawiadomienie o przesyłce z tą datą zostało umieszczone w skrzynce na korespondencję. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu [...].

Skarżący w wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas zobowiązania nie wykonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiu pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 21 oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Wymogi, jakie winno spełniać pismo w postępowaniu sądowym określa art. 46 powołanej wyżej ustawy. Zgodnie § 1 pkt 4 powołanego przepisu, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarga wniesiona przez A. A. nie zawierała elementu składowego pisma wymienionego w powołanym przepisie i z tego powodu Sąd zakreślił skarżącemu 7- dniowy termin do uzupełnienia braku formalnego pod rygorem odrzucenia skargi.

Skoro skarżący w terminie wskazanym przez Sąd nie podpisał skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1841/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 1.914,00 (słownie: tysiąc dziewięćset czternaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywana dalej "skarżącą", "Spółką") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2011 r.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 18 lipca 2011 r.

Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 18 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego), listem poleconym Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia, które polega m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem 30 – dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] lipca 2011 r. została doręczona skarżącej w dniu 18 lipca 2011 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, strona powinna była wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie od daty doręczenia decyzji. Bieg terminu do wniesienia skargi kończył się w dniu 17 sierpnia 2011 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 18 sierpnia 2011 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie (v. k. - 15 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Odnośnie pkt 2 sentencji, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2955/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 17 listopada 2012 r. A. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] października 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV wezwano stronę do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem skargi. Odpis zarządzenia doręczono w dniu 18 lutego 2013 r. na adres osoby wskazanej w skardze jako upoważniona do odbioru korespondencji w postępowaniu sądowym (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. upłynął 25 lutego 2013 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r. wynika, że storna nie uiściła należnej opłaty.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1123/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1 i  art. 219  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 08 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 08 listopada 2010 r. wniosku E. J. o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lutego do grudnia 1998 r. postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia opłaty sądowej.


UZASADNIENIE

W dniu 26 sierpnia 2010 r. E. J. uiścił na rzecz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 549 zł, tytułem wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], wniesionej w dniu 30 sierpnia 2010 r. (poniedziałek).

W oparciu o § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 27 września 2010 r., wezwał skarżącego do zapłaty wpisu sądowego od tej skargi w wysokości 200 złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu, za pośrednictwem jego pełnomocnika, w dniu 04 października 2010 r.

W dniu 19 października 2010 r. skarżący uiścił kwotę 200 zł, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi.

W uzasadnieniu podał, że w okresie od dnia 02 do 16 października 2010 r. przebywał na urlopie i nie miał możliwości komunikowania się ze swoim pełnomocnikiem. Dopiero po powrocie do domu dowiedział się, że został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. Wobec czego w dniu 18 października 2010 r. przelał wymaganą kwotę na rachunek pełnomocnika, który następnego dnia wpłacił ją na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Wniosek skarżącego jest bezprzedmiotowy.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący uiścił należny wpis od skargi przed jej wniesieniem do Sądu. Wypełnił tym samym dyspozycję przepisu art. 219 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę sądową uiszcza się najpóźniej w momencie wniesienia do sądu pisma podlegającego opłacie.

Skoro skarżący nie uchybił terminowi do wniesienia wpisu sądowego, nie może wnosić o jego przywrócenie, w oparciu o art. 86 § 1 p.p.s.a.

Z tego też względu orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 719/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy świadczenia w formie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. A. P.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 894/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 września 2006 r. J. i Z. S. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2006 r. odrzucono skargę J. S. z uwagi na nieuiszczenie w terminie stałego wpisu sądowego przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego, a postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r. oddalono jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Zarządzeniem z dnia 27 lutego 2007 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał Z. S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 5 marca 2007 r.

Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Oceniając sytuację jaka istnieje w niniejszej sprawie wskazać należy, że przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.) stanowi, iż Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie została uiszczona należna opłata. Przepis ten przewiduje również, iż w takim wypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił ją w terminie siedmiu dni. Sąd odrzuca skargę, gdy - pomimo wezwania - wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie ( art. 220 § 3 cyt. ustawy).

W sprawie niniejszej zarządzeniem z dnia 27 lutego 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Wezwanie to doręczono jej w dniu 5 marca 2007 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął więc wraz z dniem 12 marca 2007 r. Wpisu nie uiszczono jednak w powyższym terminie.

Wobec nieuzupełnienia braku skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.