Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1419/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. H. o podjęcie postępowania sądowoadministracyjnego zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2011r., sygn. akt II SA/Bd 1419/11 w sprawie ze skargi A. H. i M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia oddalić wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania.


UZASADNIENIE

UZASASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1419/10 w sprawie ze skargi A. H. i M. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości – z uwagi na wydanie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 22 września 2009r., w sprawie ze skargi A. H. i M. R., wyroku uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części dotyczącej stwierdzenia nabycia prawa użytkowania wieczystego gruntu, jak również poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z jednoczesnym stwierdzeniem, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Od powyższego wyroku A. H. złożył skargę kasacyjną, która wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 listopada 2010r., sygn. akt I OSK 96/10, została oddalona, w związku z czym, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 września 2009r., wydany w sprawie II SA/Bd 178/09 stał się prawomocny od dnia 17 listopada 2010r.

Mając na uwadze wskazania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w ww. wyrokach, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Bydgoszczy, decyzją z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...], stwierdziło nieważność decyzji Zarządu Miasta B. z dnia [...] lipca 1992r. nr [...], jako wydanej bez podstawy prawnej,

Z uwagi na wydanie powyższej decyzji, pismem z dnia [...] sierpnia 2011r. A. H., reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł o podjęcie postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie może zostać uwzględniony.

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2010r. Sąd zawiesił postępowanie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Bd 1307/10.

W myśl art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności: gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania - od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Jak wynika z informacji udzielonej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. pismem z dnia [...] września 2011r., decyzja z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] nie jest decyzją ostateczną, bowiem [...] firma A oraz [...] firma B złożyły w niniejszej sprawie wnioski o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie można zatem uznać aby ustała przyczyna zawieszonego postępowania. Z tych względów wniosek strony nie mógł zostać uwzględniony.

Wobec niezaistnienia przesłanki wskazanej w art. 128 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.