Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 275/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. SA w L. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na wejście na teren działki dla, przeprowadzenia inwestycji celu publicznego polegającej na budowie kablowej linii elektroenergetycznej., postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku ,


UZASADNIENIE

W dniu 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przeprowadził rozprawę w sprawie ze skargi P. SA w L. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie odmowy ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na wejście na teren działki dla przeprowadzenia inwestycji celu publicznego polegającej na budowie kablowej linii elektroenergetycznej.

W imieniu strony skarżącej nikt się nie stawił. Po naradzie Sąd ze względu na zawiłość sprawy, postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 23 czerwca 2016 r.

W dniu 15 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) profesjonalny pełnomocnik skarżącej Spółki złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 14 czerwca 2016 r. w sprawie II SA/Bk 275/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2016 r., poz. 718- zwanej dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2, zgodnie z którym w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony

w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z powyższej regulacji wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed jego ogłoszeniem, a zwłaszcza przed jego wydaniem, nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. W takim przypadku uzasadniona jest natomiast odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190). W orzecznictwie podkreśla się, że żądanie przedwczesne, zgłoszone przed wydaniem wyroku, nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może być traktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienie NSA z dnia 9 września 2004 r., sygn. akt OZ 404/04, niepubl.).

Mając, zatem na uwadze okoliczność, że strona skarżąca złożyła przedwczesny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której wyrok jeszcze nie zapadł oraz uwzględniając treść art. 141 § 3 p.p.s.a., zgodnie

z którym odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.