Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 306/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art. 85, art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, 2, 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 3 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Z. i M. Z. o przywrócenie terminu na uzupełnienie braków formalnych skargi w sprawie ze skargi T. Z. i M. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia przywrócić skarżącym T. Z. i M. Z. termin na uzupełnienie braków formalnych skargi wymienionych w Zarządzeniu z dnia 28 kwietnia 2010r. punkt III lit. a, b i c oraz skarżącemu M. Z. na uiszczenie wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2010r. skarżący T. Z. i M. Z. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez:

a) wskazanie numeru zaskarżonej decyzji,

b) nadesłanie 3 odpisów skargi z załącznikiem potwierdzonym za zgodność z oryginałem,

3) podpisanie skargi przez oboje skarżących.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 6 maja 2010r. M. Z. oraz w dniu 13 maja 2010r. T. Z. Przez upływem terminu 7-dniowego na uzupełnienie braków skargi skarżący złożyli wniosek o jego przywrócenie, podając że w okresie od 11 maja do 30 maja 2010r. zaplanowali wyjazd i będą przebywać zagranicą - na powyższą okoliczność przedłożyli dowody potwierdzające rezerwację lotu samolotem – wylotu z G. w dniu 12 maja 2010 i przylotu do G. 28 maja 2010r. Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2010r. Sąd odrzucił wniosek skarżących o przywrócenie terminu jako przedwczesny. Odpis postanowienia z dnia 7 czerwca 2010r. został doręczony skarżącym w dniu 11 czerwca 2010r. W dniu 15 czerwca 2010r. skarżący złożyli ponowny wniosek o przywrócenie terminu na uzupełnienie wyżej wymienionych braków formalnych, podając, że z treści postanowienia powzięli informację, że nie było dopuszczalne złożenie takiego wniosku przed upływem 7 dni na uzupełnienie braków. Wraz z wnioskiem skarżący uzupełnili braki skargi a mianowicie złożyli 3 odpisy skargi wraz z odpisem pisma do niej załączonego, podali numer zaskarżonej decyzji oraz skarga została podpisana przez oboje skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zgodnie z art. 85 powołanej wyżej ustawy czynność podjęta w postępowaniu sądowym przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże sąd, na wniosek strony, która nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, postanowi o przywróceniu terminu (art. 86 § 1 ustawy).

Pismo z wnioskiem o przywrócenie o terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miałaby być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1 i 2 ustawy). Nadto stosownie do art. 87 § 4 równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W okolicznościach sprawy Sąd uznał, że skarżący uprawdopodobnili takie okoliczności, a mianowicie pobyt zagranicą w terminie uniemożliwiającym uzupełnienie braków formalnych skargi w terminie, jak również zachowanie terminu – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia z dnia z dnia 7 czerwca 2010r. zostało ono doręczone skarżącym w dniu 11 czerwca 2010r., natomiast ponowny wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony w dniu 15 czerwca 2010r. Wraz z wnioskiem skarżący dokonali czynności, której w terminie nie dokonali, a mianowicie uzupełnili braki skargi wymienione w cytowanym wyżej zarządzeniu z dnia 28 kwietnia 2010r. oraz złożyli wniosek o zwolnienie od kosztów.

Wobec tego, iż wniosek skarżących spełnia powyższe wymogi należało stosownie do powyższych przepisów orzec o przywróceniu terminu.