Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3627/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant ref. staż. - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania decyzji odmawiającej przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi P. S. jest postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (...) z (...) czerwca 2015 r., którym uchylono w całości zaskarżone postanowienie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z (...) marca 2015 r. w przedmiocie sprostowania błędu w decyzji tego organu z "(...) grudnia września 2014 r." utrzymującej decyzję z (...) kwietnia 2012 r. odmawiającą przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego pt: "Stopnie naukowe. Zagadnienia administracyjnoprawne" oraz sprostowano przywołaną decyzję z (...)grudnia 2014 r. w ten sposób, że użytą w jej uzasadnieniu liczbę odnoszącą się do pozycji wniosku na liście rankingowej "162" zastąpiono liczbą "160".

Jako podstawę prawną kontrolowanego postanowienia z 24 czerwca 2015 r. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego wskazał art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 i w zw. z art. 127 § 3 oraz art. 113 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej: k.p.a.).

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. S. wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego (...)oraz o uchylenie poprzedzającego je postanowienia tego samego organu z (...)marca 2015 r.

W uzasadnieniu skargi wskazał m in., że w doręczonym mu odpisie obecnie zaskarżonego postanowienia nie wskazano daty dziennej jego wydania i za taką przyjmuje datę nadania przesyłki do strony, t.j. 25 czerwca 2015 r. Podkreślił niedopuszczalność sprostowania w zastosowanym trybie istotnej wady rozstrzygnięcia, t.j. błędnego wskazania pozycji zajętej w konkursie przez projekt badawczy "Stopnie naukowe. Zagadnienia administracyjnoprawne". Podkreślił sprzeczność sentencji postanowienia ze wskazaną w nim podstawą prawną, a więc art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. mającym zastosowanie w sytuacji utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Niezależnie od słuszności niektórych z zarzutów formułowanych w skardze, niniejsze postępowanie sądowoadministarcyjne zostało umorzone jako

bezprzedmiotowe. Prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt V SA/Wa 1704/15 z 2 listopada 2015 r. stwierdzono m.in. nieważność prostowanej obecnie decyzji Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia (...)grudnia 2014 r. nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania środków finansowych na realizację projektu badawczego. Tym samym decyzja ta została trwale wyeliminowana z obrotu prawnego. Kontrolowane obecnie postanowienie o jej sprostowaniu jest przy tym immanentnie związane z prostowanym rozstrzygnięciem, nie stanowi odrębnego bytu prawnego. Skoro na skutek prawomocnego wyroku sądu w obrocie prawnym nie funkcjonuje decyzja prostowana, bezprzedmiotowe stało się postępowanie dotyczące postanowienia prostującego tę decyzję. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy z przyczyn innych niż wymienione w pkt 1 - 2 stało się ono bezprzedmiotowe.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.