JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 387/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres Kancelarii Adwokackiej pełnomocnika skarżącego podany w skardze i odebrane przez upoważnionego pracownika 15 maja 2018 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 22 maja 2018 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 15 maja 2018 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 22 maja 2018 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2200/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3; art. 54 § 3;
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z [...] października 2019 r. Ł. K. złożył skargę do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] października 2019 r. nr [...] , w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych", typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych" objętego PROW na lata 2014-2020.

W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z [...] grudnia 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z [...] października 2019 r. zostało uchylone w całości.

Wskazane pismo z [...] grudnia 2019 r. nr [...] znajduje się w aktach administracyjnych (k. 685) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z [...] października 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi ([...] listopada 2019 r.) w dniu [...] grudnia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z [...] października 2019 r.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 978/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.56 par.1
journal: Dz.U. 2005 nr 229 poz 1954
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Referent Izabela Adamowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2008 r. sprawy ze skargi J. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 565/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowionego z urzędu w sprawie świadczeń rodzinnych postanawia: odrzucić skargę. LS


UZASADNIENIE

W dniu 20 maja 2013 r. M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowionego z urzędu w sprawie świadczeń rodzinnych.

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do złożenia skargi lub ewentualnie oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – przywoływanej dalej w tekście jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z załączonych do akt administracyjnych dokumentów wynika, że kwestionowane rozstrzygnięcie doręczono M. M. w dniu 5 kwietnia 2013 r. Zgodnie z pouczeniem zawartym w uzasadnieniu kwestionowanej decyzji, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi należało wnieść w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia organu II instancji. Zatem, termin do złożenia skargi, który biegł od dnia 6 kwietnia 2013 r. do dnia 6 maja 2013 r. (4 maja 2013 r. – sobota, 5 maja 2013 r. – niedziela) upłynął bezskutecznie. M. M., wbrew pouczeniu zawartemu w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji złożył skargę bezpośrednio do Sądu w dniu 20 maja 2013 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Na marginesie dodać trzeba, że skarżący powinien wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.

Z tego też powodu Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

LS
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 67/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: Art. 161par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. i A. N. na bezczynność Starosty w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: postępowanie umorzyć.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 września 2010 r. T. L. i A. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Starosty S. w sprawie udzielenia informacji publicznej dotyczącej wydania pozwolenia na budowę zespołu elektrowni wiatrowych D. na terenie Gminy U.

W piśmie z dnia 20 września 2010 r. skarżący cofnęli skargę.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. bowiem z okoliczności sprawy nie wynikało, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 941/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M K na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 października 2011 r. skarżący M K wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 listopada 2011 r. wezwano skarżącego do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionej skargi wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 listopada

2011 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 5 grudnia 2011 r., który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.). Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło dnia 28 listopada 2011 r., tak więc siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 5 grudnia 2011 r.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 88/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej sprawy ze skargi Miasta L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2009 r. postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 88/18 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji wyroku, w miejsce nieprawidłowo wpisanej strony skarżącej: "Urzędu Miasta L. " wpisać: "Miasta L. "; 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale sentencji wyroku.


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 88/18 Sąd popełnił oczywistą omyłkę pisarską oznaczając stronę skarżącą, na rzecz którego zasądził kwotę 29.433 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania, gdyż zamiast: "Miasta L." wpisał: "Urzędu Miasta L. ".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 156 § 2 p.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Nie ulega wątpliwości, iż stroną Skarżącą w niniejszej sprawie jest Miasto L. Tak też określiła samą siebie Skarżąca w skardze, tak też jest wskazane w rubrum wyroku. Tym samym należy stwierdzić, że w sentencji powyższego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001r., s. 1268). W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie mając powyższe na względzie i działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 18/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: art.156 oar. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt II SAB/Kr 18/17 w ten sposób, że w jego punkcie III w miejsce "Wójta Gminy [...] " wpisać "Prezydenta Miasta [...] "


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej polegającej na wskazaniu jako organu Wójta Gminy [...] zamiast Prezydenta Miasta [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w wymienionym na wstępie wyroku – na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. – należało orzec jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2237/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1986-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 10 par. 1, art. 28
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Każdy właściciel /posiadacz/ nieruchomości, na której przewiduje się wykonywanie czynności budowlanych, jest stroną postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 28 Kpa i na zasadzie art. 10 par. 1 Kpa, organy administracji państwowej mają obowiązek zapewnić mu czynny udział w każdym stadium postępowania i umożliwić wypowiedzenie się przed wydaniem decyzji.

Odwrócenie tej kolejności stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, mające wpływ na wynik sprawy i uzasadnia uchylenie decyzji przez sąd administracyjny.

TEZY

Każdy właściciel /posiadacz/ nieruchomości, na której przewiduje się wykonywanie czynności budowlanych, jest stroną postępowania administracyjnego w rozumieniu art. 28 Kpa i na zasadzie art. 10 par. 1 Kpa, organy administracji państwowej mają obowiązek zapewnić mu czynny udział w każdym stadium postępowania i umożliwić wypowiedzenie się przed wydaniem decyzji.

Odwrócenie tej kolejności stanowi naruszenie przepisów postępowania administracyjnego, mające wpływ na wynik sprawy i uzasadnia uchylenie decyzji przez sąd administracyjny.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 20/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SAB/Po 20/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora G im. J. K. w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 20/17

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2017 r. E. G. wniosła skargę na opisaną wyżej bezczynność Dyrektora G im. J. K. w S.. Skarga nie była opłacona.

W dniu [...] marca 2017 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej E. G. prawa pomocy.

W dniu [...] kwietnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] kwietnia 2017 r. W wymienionym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2464/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędziowie NSA Sławomir Kozik, Alicja Stępień, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A.K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 27 października 2000 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty podatku od spadków i darowizn. oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 868/86
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1987-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 14 poz. 113
law: Ustawa z dnia 4 maja 1982 r. o szkolnictwie wyższym.
Teza: Kandydat, któremu decyzją administracyjną odmówiono przyjęcia na studia wyższe, korzystając wobec niej z ochrony jaką zapewnia kontrola instancyjna i sądowo-administracyjna może postawić zarzut nieprawidłowego, sprzecznego z poziomem wiedzy przewidzianym w programie szkoły średniej, ustalenia wzorcowych odpowiedzi na poszczególne pytania egzaminu testowego a obowiązkiem organów kontrolujących zakwestionowaną decyzję jest ustosunkowanie się do takiego zarzutu.

TEZY

Kandydat, któremu decyzją administracyjną odmówiono przyjęcia na studia wyższe, korzystając wobec niej z ochrony jaką zapewnia kontrola instancyjna i sądowo-administracyjna może postawić zarzut nieprawidłowego, sprzecznego z poziomem wiedzy przewidzianym w programie szkoły średniej, ustalenia wzorcowych odpowiedzi na poszczególne pytania egzaminu testowego a obowiązkiem organów kontrolujących zakwestionowaną decyzję jest ustosunkowanie się do takiego zarzutu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 504/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 maja 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 504/15 odmawiające uwzględnienia wniosku Z. R. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 504/15 oddalającego skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił uwzględnienia wniosku Z. R., dalej: skarżący o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 stycznia 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 504/15 oddalającego skargę skarżącego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku mieszkaniowego.

Powyższe postanowienie wraz z uzasadnieniem zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2017 r. (k.201). Jednocześnie pouczono skarżącego o przysługującym mu prawie złożenia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty jego doręczenia.

W dniu 16 sierpnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na opisane wyżej postanowienie (k.239).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 2 czerwca 2017 r., a zatem zakreślony termin do złożenia zażalenia upłynął wraz z dniem 9 czerwca 2017 r. Tym samym wniesione w dniu 16 sierpnia 2017 r. zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 11 maja 2017 r. zostało złożone z uchybieniem terminu do jego wniesienia. W zaistniałych okolicznościach podlegało, stosownie do postanowień art. 178 w związku z art. 197 § 2 cyt. ustawy odrzuceniu.

Mając zatem powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2400/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , , po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie : określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w podatku od towarów i usług za grudzień 2007 r. p o s t a n a w i a podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 56/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WS A - Adam Matuszak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 września 2005 r. sprawy ze skargi S. S. na bezczynność Prezesa Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić skarżącemu kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych), tytułem połowy wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 6 maja 2005 r. S. S. wniósł skargę na bezczynność Prezesa Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. w sprawie udzielenia informacji publicznej, tj. nie udostępnienia kserokopii protokołów Rady Nadzorczej tej Spółki.

W odpowiedzi na skargę Prezes Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. podał, że skarżący zwrócił się w dniu 15 lutego 2005 r. o przekazanie dokumentów dotyczących funkcjonowania Spółki. W udzielonej odpowiedzi został poinformowany o sposobie załatwienia złożonej prośby. Pismem z dnia 9 marca 2005 r. skarżący wezwał Przedsiębiorstwo do usunięcia naruszenia prawa, tj. udostępnienia kserokopii protokołów Rady Nadzorczej. W odpowiedzi podtrzymano dotychczasowe stanowisko w sprawie, a pismem z dnia 31 marca 2005 r. dodatkowo przekazano stanowisko Rady Nadzorczej. W świetle tych dokumentów uznano skargę za bezzasadną.

W dniu l sierpnia 2005 r. S. S. cofnął przedmiotową skargę na bezczynność Prezesa Zarządu Przedsiębiorstwa Oczyszczania Spółki z o.o. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.), na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowo-administracyjne. Wobec faktu, iż przed rozpoczęciem posiedzenia skarga została cofnięta, skarżącemu przysługuje zwrot połowy wpisu na podstawie art. 232 § l pkt 2 tej ustawy.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 310/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz – spr. Sędziowie WSA Grażyna Jeżewska WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. sprawy ze skargi R. Ż. na zarządzenie Prezydenta Miasta Kędzierzyna - Koźla z dnia 8 grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie przeznaczenia nieruchomości gminnej do sprzedaży w trybie bezprzetargowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 2/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. P. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego za nieprzekazanie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie, w zakresie wniosku o uzupełnienie postanowienia z dnia 6 kwietnia 2010 r. o odmowie uzupełnienia postanowienia postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 696/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 03 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. o.o. w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 2002 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 09 września 2005 r. skarżący Przedsiębiorstwo "A" Sp. z o.o. w G.został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu z którego wynikałoby upoważnienie do jednoosobowego podpisania skargi – wyciąg z rejestru handlowego, a nadto do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi w wysokości 100,00 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 13 września 2005 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 20 września 2005 r.

Skarżący w zakreślonym przez Sąd terminie uiścił jedynie wpis sądowy. Nie dopełnił natomiast nałożonego na niego obowiązku poprzez przedłożenie wyciągu z rejestru handlowego.

Zgodnie z art. art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 85/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za luty 2008 r. na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 938/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Busku-Zdroju na uchwałę Rady Gminy Solec-Zdrój z dnia 30 grudnia 2002 r. nr III/28/02 w przedmiocie przyjęcia statutów sołectw Gminy Solec-Zdrój - w części odnoszącej się do Statutu Sołectwa Świniary, tj. załącznika nr 11 postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 934/19, II SA/Ke 935/19, II SA/Ke 936/19, II SA/Ke 937/19, II SA/Ke 938/19, II SA/Ke 939/19, II SA/Ke 940/19, II SA/Ke 941/19, II SA/Ke 942/19, II SA/Ke 943/19, II SA/Ke 944/19, II SA/Ke 945/19, II SA/Ke 946/19, II SA/Ke 947/19, II SA/Ke 948/19, II SA/Ke 949/19, II SA/Ke 950/19, II SA/Ke 951/19 i II SA/Ke 954/19 oraz prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 934/19.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 532/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.), Asesor WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Sylwia Wiązowska-Grehl, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi S.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległość podatkową A sp. z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za luty 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić skarżącemu S.R. kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi, oddalając dalej idący wniosek


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA / Wr 532 / 06

UZASADNIENIE

Skarżący- S.R. wniósł w terminie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w J.G. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości A sp. z o.o. w P. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za luty 2004 r. wraz z odsetkami za zwłokę domagając się uchylenia w całości zaskarżonej decyzji.

Dyrektor Izby Skarbowej we W. w odpowiedzi wniósł o oddalenie skargi.

Po zawiadomieniu stron o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 11 października 2007 r. skarżący pismem procesowym nadanym w dniu 25 września 2007 r. cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Ponieważ skarżący skutecznie cofnął wniosek to na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć niniejsze postępowanie.

Rozstrzygnięcie o zwrocie połowy wpisu od skargi oparto o przepis art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem rozprawy, na którą sprawa została skierowana.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 666/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2011 r. sprawy ze skargi S.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]". nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. WSA/wyr.1 – sentencja wyroku
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1843/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1843/10 sprawy ze skargi R. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 45/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Dzięcioł po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia świadectwa kierowcy oraz zawieszenia wydawania świadectw kierowców na okres roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1465/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 28 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zmianę kryteriów bilansowości i zastosowania zmienionej wartości brzeżnej parametru p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2007 r. B. S.A. z siedzibą w R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Środowiska skargę na decyzję tego organu z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zmianę kryteriów bilansowości i zastosowania zmienionej wartości brzeżnej parametru.

Pismem z dnia 2 sierpnia 2007 r. strona skarżąca, cofnęła powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 170/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] grudnia 2012 r., Nr [...]w przedmiocie warunków zabudowy.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, o czym strona skarżąca została pouczona.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru, kwestionowana decyzja odebrana została przez skarżącego w dniu [...] grudnia 2012 r. (por. karta 8 akt administracyjnych). Termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał zatem wobec skarżącego z dniem [...] stycznia 2013 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu [...] stycznia 2013 r. (por. data stempla pocztowego na kopercie, karta nr 3 akt sądowych), a zatem z uchybieniem terminu przewidzianego do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1238/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.), Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Janusz Walawski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M.T. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania postanowienia o odmowie wyłączenia organu od udziału w postępowaniu administracyjnym w sprawie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę