Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 111/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w odniesieniu do melioracji wodnych projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia[...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r., (Nr SKO 4212/24/08) w przedmiocie uzgodnienia w odniesieniu do melioracji wodnych projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Doręczając stronie skarżącej w dniu [...]r. powyższe orzeczenie Sąd pouczył ją m.in. o tym, że przysługuje od niego skarga kasacyjna, która pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Skarżąca, pismem z dnia [...]r. złożyła sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Ustanowiony z urzędu pełnomocnik strony skarżącej, pismem z dnia oświadczył, że nie znajduje podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, albowiem miało miejsce rzeczywiste uchybienie terminu do złożenia skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Mając na względzie powyższe regulacje normatywne oraz to, iż z akt sprawy wynika, że skarżąca sporządziła skargę kasacyjną osobiście, a wyznaczony z urzędu pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do jej wniesienia, sąd zobligowany był do odrzucenia niniejszego środka odwoławczego, co orzeczono w sentencji postanowienia – stosownie do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.