JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 173/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala~Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na bezczynność Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w [...] postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Uzasadnienia

Postanowieniem z dnia 11 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną L. W.

W dniu 2 kwietnia 2010 r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo L. W. datowane na dzień 2 kwietnia 2010 r., które Sąd potraktował jako samodzielnie sporządzone zażalenie na postanowienie z dnia 11 marca 2010 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej, (patrz zarządzenia z dnia 11 maja 2010 r. k-352).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaważył co następuje :

Zgodnie z dyspozycja art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarżący otrzymał w dniu 1 kwietnia 2010 r. postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia i pouczeniem, że ,, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego : adwokatem, radcą prawnym ’’. Skarżący wniósł zażalenie sporządzone osobiście.

Z tego też względu jako niedopuszczalne zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 269/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  par. 2 w zw. z art.166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Zofia Przegalińska Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległość w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] poprzez zastąpienie w wersie siódmym sentencji omyłkowo wskazanej daty "[...] data prawidłową tj. "[...] ."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art.166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia w wersie siódmym Sąd błędnie podał datę "[...] r." zamiast "[...] " W tym zatem zakresie przedmiotowe postanowienie należało sprostować.

Mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art.166 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 741/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Elżbieta Mazur-Selwa Sędziowie WSA Piotr Godlewski WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Sylwia Opioła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu -postanawia- odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2018 r. wezwano A.S. do uzupełnienia braków fiskalnych wniesionego przez nią sprzeciwu od opisanej w sentencji niniejszego postanowienia decyzji, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 16 lipca 2018 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również sprzeciw. Stosowanie do art. 64b § 1 P.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W przypadku gdy sprzeciw nie został należycie opłacony, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia sprzeciwu uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków fiskalnych sprzeciwu doręczono skarżącej w dniu 16 lipca 2018 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego siedmiodniowego terminu był 23 lipca 2018 r. We wskazanym wyżej terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od sprzeciwu. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia sprzeciwu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64b § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 698/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...].07.2004 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Rz 698/04

Uzasadnienie

J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dn. [...].07.2004r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Pismem z dn.10.09.2004r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Wezwanie skarżąca pokwitowała w dn.15.09.2004r., a następnie przesłała do sądu żądane kopie skarg. Wpisu nie uiszczono.

Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje:

W sprawie mają zastosowanie przepisy ustawy z dn.30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). Z mocy art.230 § 1 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przedmiotowej sprawie należy wpis jest wpisem stałym. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu, a wezwanie doręczono właściwie. Z mocy art.220 § 3 Ppsa skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych przyczyn działając na podstawie art.58 § 1 pkt 3 Ppsa w w zw. z art.220 § 3 Ppsa skargę należało odrzucić, albowiem nie został uzupełniony jej brak formalny.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 346/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2019 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości I. skargę oddala; II. zarządza zwrot na rzecz skarżącego J. Z. kwoty 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem powtórnie uiszczonego wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1329/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6535 Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz- Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012 r. sprawy ze skargi B. T. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych; oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 263/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Odmówiono dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego postanawia: odmówić dopuszczenia Z. N. do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika skarżącego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 503/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 września 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr) po rozpoznaniu w dniu 13 września 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.M., E.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej umieszczenia w ośrodku pomocy społecznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H.M. i E.M. w piśmie procesowym (bez daty) oznaczonym jako "[...]", doręczonym w dniu [...] do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., a następnie w dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nie zawarli dokładnego oznaczenia daty wydania i numeru aktu administracyjnego, będącego przedmiotem skargi. Nie wskazali w sposób jednoznaczny organu administracji, którego skarga dotyczy oraz nie nadesłali odpisu skargi.

W związku z powyższym, pismem tut. Sądu z dnia [...] zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie jej odpisu oraz wskazanie daty wydania i numeru zaskarżonej decyzji lub postanowienia.

W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku uzupełnienia powyższych braków w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

H.M. i E.M. w wyznaczonym terminie nie uzupełnili braków skargi.

Pismem z dnia [...] skierowanym do tut. Sądu, ale przesłanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. poinformowali, że nie prześlą odpisu skargi, bo tego pisma nie posiadają oraz, że cytuję: "nie podaję żadnych dat do zaskarżenia tylko zapytujemy, czy przepisy działają wstecz" oraz " z nikim się nie chcemy procesować, tylko oczekujemy pomocy w [...]".

Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi: załączenia odpisu skargi, braku wskazania rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego, jego numeru i daty wydania, określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 175/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 26 stycznia 2007r. Z. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]" o odmowie uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki "[...]" numer rejestracyjny"[...]".

W skardze oraz uzupełniającym wniosku z dnia 6 marca 2007r. skarżący wystąpił

o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Olsztynie z dnia 4 lipca 2007r. (Sygn. akt II SA/Ol 175/07) Z. K. odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 30 lipca 2007r. Przewodniczącego Wydziału II Sądu skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu

1 sierpnia 2007r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki przez osobę uprawnioną, a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 8 sierpnia 2007r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w okolicznościach rozpoznawanej sprawy skarżący nie wniósł

w wyznaczonym terminie wpisu sądowego w kwocie 200 zł należało orzec jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 927/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 12 października 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 roku, na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi X Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2016 roku, nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 461/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 460/16 i I SA/Wa 461/16 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 460/16.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1200/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]października 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1419/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 19 sierpnia 2020 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy

i pracę.

Następnie pismem z dnia 8 września 2020 r. oświadczył, że wycofuje skargę na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 725/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 724/10, IV SA/Po 725/10 oraz IV SA/Po 726/10 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 724/10
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SPP/Po 123/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw- SPP
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. K. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 sierpnia 2019 r. w sprawie ze skargi J. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. starszy referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego J. K. o przyznanie prawa pomocy.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o przysługującym skarżącemu sprzeciwie do tutejszego Sądu w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, została doręczona skarżącemu skutecznie w dniu 26 sierpnia 2019 r. (k. 10 i 11 załącznika do akt sąd.).

Sprzeciw datowany na dzień 29 sierpnia 2019 r. został złożony w Biurze Podawczym Sądu w dniu 3 września 2019 r. (k. 12 załącznika do akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 P.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Natomiast stosownie do art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 sierpnia 2019 r., zatem siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał w dniu 2 września 2019 r. Tymczasem sprzeciw został złożony w Biurze Podawczym Sądu w dniu 3 września 2019 r., a więc po ustawowym terminie do dokonania tej czynności.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 259 § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1132/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2017 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 27 grudnia 2017 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 3 stycznia 2018 r. skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem jej o konsekwencjach prawnych niedopełnienia obowiązku uiszczenia wpisu, nie uczyniła tego w wymaganym terminie.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 553/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka,, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 roku sprawy ze skargi S. K. na decyzję Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ewidencji gruntów i budynków oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1147/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 19 art. 19a art. 19d
journal: Dz.U. 2012 poz 400
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego - tekst  jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w Wydziale II w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie doraźnej pomocy pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 464/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1316/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski Sędziowie: WSA Ewa Michna WSA Janusz Kasprzycki (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 24 czerwca 2022 r., sygn. akt SKO.NP/4115/216/2022, w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Boniecka – Płaczkowska WSA Jolanta Dargas Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2017 r. sprawy ze skargi S. O., F. O., A. O. i K. O. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie rekompensaty za mienie pozostawione poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1644/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 27 b ust. 1pkt 2, art. 27 b ust. 4
journal: Dz.U. 2000 nr 14 poz 176
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2017 r. sprawy ze skargi B.M. i F.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2865/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2009r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] września 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1684/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Inga Gołowska (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: sekr. sąd. Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 71/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie wzywające do sprecyzowania pisma p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. stwierdził niedopuszczalność zażalenia A. K. (dalej powoływany także jako Skarżący) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] września 2015 r. wzywającego do sprecyzowania pisma. Powyższe postanowienie zostało doręczone dorosłemu domownikowi Skarżącego w dniu 8 grudnia 2015 r. (k.2. akt adm.)

Na powyższe postanowienie Skarżący w dniu 8 stycznia 2016 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej k. 3 akt sądowych) wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny ustalił i zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jednocześnie w myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. zostało doręczone na wskazany w aktach sprawy adres Skarżącego w dniu 8 grudnia 2015 r., a zatem termin na skuteczne złożenie skargi do Sądu upływał 7 stycznia 2016 r. Skargę Skarżący wywiódł w dniu 8 stycznia 2016 r., a zatem należało uznać, że została ona wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, a więc niedopuszczalna na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 331/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 3 lutego 2022 r. nr SKO.4107.1.2022 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2126/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz (spraw.) Sędzia WSA Andrzej Kołodziej Sędzia WSA Sławomir Antoniuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia zajmowanego lokalu mieszkalnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 15/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o cofnięcie skargi w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącej H. S., z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwotę 50,- (pięćdziesiąt) złotych, zaksięgowaną dnia 7 marca 2005 roku, pod poz. 349, tytułem zwrotu połowy wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 16 grudnia 2004 roku H, S, złożyła, za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienia Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [,,,], Nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania uprawnień kombatanckich.

Pismem z dnia 23 marca 2005 roku skarżąca cofnęła skargę, argumentując, iż na mocy decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] otrzymała uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do prawy przymusowej w III Rzeszy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, które wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jedynie w przypadku jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 postanowienie o umorzeniu postępowania.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 999/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 kwietnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Wojewody z dnia 7 lipca 2008r. Nr. [...] -w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2009r. skarżąca J.P. oraz jej pełnomocnik z urzędu zostali wezwani do wskazania aktualnych adresów zamieszkania uczestników postępowania: G.T. , J.T. i F.M. , w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania.

Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane.

W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Nie wykonanie w niniejszej sprawie w/w zarządzenia uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Z powodu nie wskazania aktualnego adresu zamieszkania uczestników postępowania: G.T. , J.T. i F.M. nie zostanie zapewniony ich prawidłowy udział w postępowaniu. Z tych powodów nie ustalenie tego rodzaju danych uniemożliwia kontynuowanie i zakończenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzec jak w sentencji postanowienia.

Postępowanie może zostać podjęte zgodnie z art. 128 § 1 p.p.s.a w przypadku, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, to znaczy gdy wykonane zostanie zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2009r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2624/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2624/12 w sprawie ze skargi H. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 2624/12 w ten sposób, że w wierszu pierwszym w miejsce słów "Sygn. akt VI SA/Wa 2624/13" wpisać "Sygn. akt VI SA/Wa 2624/12".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4

października 2013 r. oddalił skargę H. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowania sąd może dokonać na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a.).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, przedmiotem skargi zarejestrowanej pod sygn. akt VI SA/Wa 2624/12, była skarga H. A. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego, natomiast w komparycji wyroku Sądu z dnia 4 października 2013 r. w wierszu pierwszym omyłkowo wpisano błędną sygnaturę akt VI SA/Wa 2624/13.

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.