Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 854/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lutego 2010 r, sygn, akt II SA/Wa 955/09 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 26 października 2009r. w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 955/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Z. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia z dnia [...] kwietnia 2009 r., w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 2 listopada 2009 r., natomiast skarżący złożył wniosek w dniu 19 lutego 2010 r. /data nadania pisma w placówce pocztowej/, zatem po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 ppsa.

Zażalenie na to postanowienie złożył Z. J. podnosząc, że nie miał świadomości, iż w sprawie zapadł wyrok. Dowiedział się o tym podczas przesłuchania na Policji i niezwłocznie złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie nie jest usprawiedliwione.

Stosownie do treści przepisu art. 141 § 1 ppsa uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Z tym, że zgodnie z art. 141 § 2 ppsa w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Siedmiodniowy termin na zgłoszenie wniosku o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem, w razie oddalenia skargi, rozpoczyna swój bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia, niezależnie od tego, czy strona była obecna na ogłoszeniu wyroku. W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie wpłynął do Sądu w terminie. Jak słusznie stwierdza się w zaskarżonym postanowieniu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożono z uchybieniem ustawowego terminu. Bez znaczenia przy tym pozostaje fakt, że skarżący nie był obecny na rozprawie i nie wiedział o terminie ogłoszenia wyroku ponieważ termin do zgłoszenia przedmiotowego wniosku biegnie z woli ustawodawcy od dnia ogłoszenia wyroku niezależnie od stawiennictwa strony.

Strona ma obowiązek dołożenia należytej staranności przy prowadzeniu własnych spraw przed sądem. W razie nieobecności skarżącego na rozprawie, obowiązek ten realizuje się poprzez niezwłoczne uzyskanie wiadomości o tym czy zapadł wyrok w sprawie, z jaką datą oraz jakie jest rozstrzygnięcie, bowiem w razie oddalenia skargi strona niezadowolona z wyroku aby uzyskać uzasadnienie rozstrzygnięcia, może złożyć w terminie wniosek o jego sporządzenie.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.