Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1000/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 12 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg "A" sp. z o.o., z siedzibą w M., na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...)sierpnia 2012 r., o numerach: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za: styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień październik, listopad i grudzień 2007 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r., postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca: "A" sp. z o.o., z siedzibą w M., złożyła do tut. Sądu skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) sierpnia 2012 r., odmawiające stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień październik, listopad i grudzień 2007 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r.

Przed wydaniem wyżej wymienionych - zaskarżonych decyzji w przedmiocie nadpłaty w podatku akcyzowym, przed organami celnymi toczyły się postępowania dotyczące określenia w prawidłowej wysokości podatku akcyzowego od energii elektrycznej, a wydane w tym przedmiocie decyzje Dyrektora Izby Celnej były także przedmiotem skarg spółki do tut. Sądu, a mianowicie w sprawach:

I SA/Rz 414/12, I SA/Rz 415/12, I SA/Rz 416/12, I SA/Rz 417/12, I SA/Rz 418/12, I SA/Rz 419/12, I SA/Rz 420/12, I SA/Rz 421/12, I SA/Rz 422/12, I SA/Rz 423/12, I SA/Rz 424/12 oraz I SA/Rz 425/12 skargi dotyczyły podatku za okres od stycznia do grudnia 2007 r. i pod sygnaturami I SA/Rz 414/12 (połączone sprawy o sygn. I SA/Rz 414/12, I SA/Rz 415/12, I SA/Rz 416/12, I SA/Rz 417/12, I SA/Rz 418/12 i I SA/Rz 419/12) oraz I SA/Rz 420/12 (połączone sprawy o sygn. I SA/Rz 420/12, I SA/Rz 421/12, I SA/Rz 422/12, I SA/Rz 423/12 I SA/Rz 424/12, I SA/Rz 425/12) zapadły w dniu 21 czerwca 2012r. wyroki od których wniesione zostały skargi kasacyjne;

w sprawach I SA/Rz 529/12, I SA/Rz 530/12, I SA/Rz 531/12, I SA/Rz 532/12, I SA/Rz 533/12, I SA/Rz 534/12, I SA/Rz 535/12, I SA/Rz 536/12 i SA/Rz 537/12 skargi dotyczyły podatku za okres od stycznia do maja i od września do grudnia 2008 r. i pod sygnaturą I SA/Rz 529/12 (po połączeniu spraw) zapadł w dniu 2 sierpnia 2012 r. wyrok od którego wniesiona została skarga kasacyjna.

Do chwili obecnej wszystkie trzy skargi kasacyjne nie zostały jeszcze rozpoznane przez Naczelny Sąd Administracyjny.

Niewątpliwie dokonanie oceny czy istnieje nadpłata w podatku akcyzowym od energii elektrycznej za wymienione wyżej okresy rozliczeniowe (miesiące), będzie możliwe dopiero po dokonaniu określenia zobowiązania w tymże podatku za te właśnie okresy.

Skoro – jak wskazano wyżej – postępowania dotyczące tegoż podatku nie zostały jeszcze ostatecznie zakończone, to zasadnym jest zawieszenie postępowania sądowego w niniejszych sprawach dotyczących nadpłaty (połączonych odrębnym zarządzeniem do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia) do czasu rozstrzygnięcia spraw "wymiarowych".

Z tego względu Sąd, na podstawie o art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił zawiesić postępowanie sądowe.