JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 5/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art 161
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 28 listopada 2016 r. K. H. wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 marca 2015 r. o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Miasta S. z dnia [...] października 1976 r. nr [...] orzekającej o wywłaszczeniu nieruchomości w części dot. pkt I ppkt 5, położonej w S. przy ul. [...] oznaczonej jako działki nr [...] i nr [...] o pow. 3536 m2 z nieruchomości o pow. 169725 ha, stanowiącej własność w ½ części C. H. oraz po ¼ części J. H. i I. S..

W dniu 26 stycznia 2017 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe skarżącego cofające powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.), skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek cofający skargę niedopuszczalnym. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 865/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i K. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 października 2004r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. i K. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 października 2004r. nr [...].

W dniu 24 stycznia 2005 r. doręczono skarżącym wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie odpisu skargi z załącznikami- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w zakreślonym terminie nie uczynili zadość wezwaniu Sądu.

W tej sytuacji na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, że sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 285/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] grudnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – A. S. kwotę 100 złotych (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. S., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 750 złotych.

Zarządzeniem z 11 lutego 2022 r. Sąd wezwał Skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. Wezwanie zostało doręczone Skarżącemu, na adres wskazany w skardze, 17 marca 2022 r., a jego odbiór pokwitował dorosły domownik – G. S.

Dnia 25 marca 2022 r. Skarżący uiścił należny w sprawie wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2022 r., poz. 329; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z zastrzeżeniem § 3 wnoszącego skargę wzywa się do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

W rozpoznawanym przypadku Skarżący 17 marca 2022 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wobec tego ustawowy, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął 24 marca 2022 r.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący wpis od skargi, w kwocie 100 złotych, uiścił 25 marca 2022 r. – tj. z przekroczeniem ww. terminu.

Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 546/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska Protokolant: starszy asystent sędziego Aleksandra Wysocka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 291/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: , Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 16 maja 2005r. Sąd wezwał skarżącego pismem z dnia 18 maja 2005r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenia dokonano w dniu 20 maja 2005r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął z dniem 27 maja 2005r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wobec nie uiszczenia należnego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.

Pouczenie

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1882/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] września 2006 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości i odszkodowania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 306/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbiety Sobielarskiej o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] stycznia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Elżbietę Sobielarską od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 306/18.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 820/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan – Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej A.K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. ( słownie : sto złotych)


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 września 2009r. wezwano pełnomocnika skarżącej A.K. do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi, poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego go do reprezentowania skarżącej - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pominięcia czynności dokonanych przez tego pełnomocnika. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi w dniu 5 października 2009r, a zatem termin do uzupełnienia powyższego braku upłynął w dniu 12 października 2009r. Tymczasem stosowne pełnomocnictwo nadano na adres Sądu dopiero w dniu 13 października 2009r.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 19 października 2009r. Sąd wezwał skarżącą do osobistego podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia, zakreślając 7 –dniowy termin do uzupełnienia braku. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 21 października 2009r., strona do chwili obecnej nie odpowiedziała na wezwanie.

Zgodnie z art. 37 § 1 i art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy sądowej pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Niedołączenie pełnomocnictwa do skargi stanowi brak formalny, który może być usunięty w trybie art. 49 § 1 ustawy, w terminie wyznaczonym przez sąd. Skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1525/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 & 2 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. D. P. Sp. z o.o. w Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lipca 2012 r. o sygn. akt V SA/Wa 224/12 w sprawie ze skargi H. D. P. Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia ... września 2004 r. Nr ... w przedmiocie zwrotu części dotacji celowej wraz z odsetkami postanawia - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 15 maja 2012 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 20 marca 2012 r. odrzucającego zażalenie skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 30 stycznia 2012 r. w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.

Skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych tego zażalenia poprzez jego podpisanie przez drugiego z likwidatorów skarżącej spółki, tj. R. K. i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz poprzez nadesłanie odpisu tego zażalenia podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji wskazanym w KRS (dwóch likwidatorów łącznie) i odesłanie po podpisaniu do sądu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia.

W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała zażalenie wraz z odpisem, dokumenty te zostały podpisane tylko przez jednego z likwidatorów – R. K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 – dalej: p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten z mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.

W związku z tym, iż pomimo wezwania skarżąca nie nadesłała odpisu zażalenia podpisanego zgodnie ze sposobem reprezentacji wskazanym w KRS, tj. przez dwóch likwidatorów łącznie, lecz nadesłała odpis zażalenia podpisany przez jednego z likwidatorów – P. K., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 225/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2022 roku sprawy ze skargi I. K.-P. i K. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego dotyczącego budynku gospodarczego oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 470/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. J. (J.) na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (vide: data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium socjalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "ustawa p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy Sąd odrzuca skargę, jeżeli została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.).

Ponieważ w niniejszej sprawie skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia [...] r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy), a skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach nadał w urzędzie poczty [...] r. (vide: koperta), to tym samym uchybił trzydziestodniowemu terminowi przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy p.p.s.a. do jej wniesienia. Ten bowiem upłynął bezskutecznie [...] r. Stąd złożoną skargę - jako spóźnioną - należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy p.p.s.a.

Konsekwencją powyższego jest zwrot uiszczonego wpisu sądowego stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1003/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Gminy Szczerców z dnia 4 listopada 2014r. nr XLV/405/14 w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Szczerców p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. LS


UZASADNIENIE

W.M. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uchwałę Rady Gminy S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy S.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 listopada 2015r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymał stosowne wezwanie w tym zakresie dnia 9 grudnia 2015r. Brak fiskalny skargi do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wyjaśnić należy, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiścił w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 23 grudnia 2015r.. Jednocześnie podkreślić trzeba, że wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

IB
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 301/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z kolei art. 53 § 1 wymienionej ustawy przewiduje, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Tymczasem E. K. w dniu 13 stycznia 2006 r. wniosła skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, którego działanie jest jej przedmiotem oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego (jak w niniejszej sprawie), Sąd ten powinien przekazać skargę właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu wówczas trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data nadania skargi przez Sąd w urzędzie pocztowym. Ryzyko zatem przekroczenia wskazanego, procesowego terminu obciąża po dniu 1 stycznia 2006 r. stronę postępowania.

Jedynie w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 grudnia 2005 r. z mocy szczególnego przepisu - art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) termin do wniesienia skargi był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie, lub nadania za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w chwili złożenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym lub nadania w urzędzie pocztowym na adres sądu.

Odnosząc powyższe do okoliczności niniejszej sprawy, przyjąć należy że datą wniesienia skargi E. K. do Sądu jest dzień 25 stycznia 2006 r. w tym dniu bowiem Sąd nadał skargę w urzędzie pocztowym na adres Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony potwierdził odbiór zaskarżonej decyzji w dniu 13 grudnia 2005 r., a więc wniesienie skargi w dniu 25 stycznia 2006 r. nastąpiło z uchybieniem trzydziestodniowego terminu.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako spóźnioną należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 322/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu (...) października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziego NSA (...) od orzekania w sprawie ze skargi R Z i J Z na decyzję W D z dnia (...) r. nr (...) w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, która przeszła na własność gminy pod lokalizację dróg publicznych postanawia: wyłączyć sędziego NSA (...) ze składu Sądu rozpoznającego sprawę o sygn. akt II SA/Wr 322/20
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1349/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: dopuszczono do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 sierpnia 2016 r.; znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718) postanawia dopuścić Stowarzyszenie [...] w W. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 425/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej J.U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 października 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 771/15 w sprawie ze skargi J.U. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach) z dnia 20 kwietnia 2015 r. nr IBPBI/1/4511-61/15/BK w przedmiocie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić J.U. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

II FSK 425/16

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 października 2015r., sygn. akt I SA/Rz 771/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J.U. (skarżąca) na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2015r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła skarżąca. W dniu 12 lutego 2018 r., do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, w którym cofnięto skargę kasacyjną skarżącej od powyższego wyroku. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wszczęte wniesioną skargą kasacyjną podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) (dalej p.p.s.a.), strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Na podstawie art. 193 powołanej wyżej ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4920/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 lipca 2022 r. sprawy ze skargi M. w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
6202 Zakłady opieki zdrowotnej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/Bd 1/13 |Dnia 14 maja 2013 r. , , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, Sędzia WSA na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Grzegorz Saniewski ze skargi S. P., Sędziowie na uchwałę Sejmiku Województwa [...], Sędzia WSA z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], Renata Owczarzak w przedmiocie połączenia samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, Sędzia WSA, Jarosław Wichrowski (spr.), , Protokolant Katarzyna Kloska, , , [...], Sąd postanowił:, , na podstawie art. 111§2 ppsa połączyć do wspólnego rozpoznania sprawę o sygn., II SA/Bd 1/13 i II SA/Bd 1245/12 i prowadzić je obie pod sygnaturą II SA/Bd 1245/12., , , Protokolant Przewodniczący, ,
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 419/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powołanie do odbycia zasadniczej służby wojskowej postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Wr 419/07 2

Uzasadnienie

W. K. złożył w niniejszej sprawie skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie powołania do odbycia zasadniczej służby wojskowej.

W odpowiedzi na skargę organ decyzyjny wniósł jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 8 listopada 2007r. została w sprawie wyznaczona rozprawa na dzień 11 grudnia 2007r.

Na rozprawie skarżący stawił się osobiście, składając do protokołu oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi z uwagi na jej bezprzedmiotowość.

Powyższemu wnioskowi nie sprzeciwił się, obecny na rozprawie, pełnomocnik Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. - radca prawny R. G.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) mającym zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez niego czynność procesowa wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1167/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr K.O. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty targowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2006 r. W. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr K.O. [...] w przedmiocie odmowy zawieszenie postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty targowej. W skardze strona wniosła o udzielenie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na to, iż ma kilkanaście spraw dotyczących opłaty targowej, a kolejny, jak i dalsze wpisy czynią uszczerbek na finansach koniecznych dla utrzymania podatnika i jego rodziny.

Zarządzeniem z dnia 15 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu.

Dnia 3 listopada 2006 r. W.K. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100 złotych od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czego nie uczynił do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.p.s.a - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo wezwania do uiszczenia wpisu dokonanego w dniu 3 listopada 2006 r. nie uiścił go do dnia dzisiejszego.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 99/88
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1988-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 2, par. 6 ust. 1
journal: Dz.U. 1975 nr 28 poz. 146
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 1 sierpnia 1975 r. w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone w uprawach i plonach rolnych przez dziki, łosie, jelenie i daniele.
Teza: 1. W świetle par. 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 sierpnia 1975 r. w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone w uprawach i plonach rolnych przez dziki, łosie, jelenie i daniele /Dz.U. nr 28 poz. 146 ze zm./ za "produkt główny" objęty szkodą uważa się zarówno ziarno jak i słomę. Jednakże w przypadku gdy umowa kontraktacji opiewa wyłącznie na ziarno, to tylko odnośnie tej części plonu należało stosować ceny dotyczące upraw kontraktowanych. Słoma od tej części plonu nie objęta kontraktacją, nie mogła być zaliczona do "ziemiopłodu zakontraktowanego".

2. Jeżeli nie dojdzie do sformułowania wspólnej opinii przez komisję /jako ciało kolegialne/, o której mowa w par. 6 ust. 1 powołanego w punkcie 1 rozporządzenia i w protokole zostaną ujęte tylko poglądy poszczególnych członków komisji, to do organu orzekającego należy ocena takiego protokołu i jego wykorzystanie w postępowaniu administracyjnym.

TEZY

1. W świetle par. 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 sierpnia 1975 r. w sprawie odszkodowań za szkody wyrządzone w uprawach i plonach rolnych przez dziki, łosie, jelenie i daniele /Dz.U. nr 28 poz. 146 ze zm./ za "produkt główny" objęty szkodą uważa się zarówno ziarno jak i słomę. Jednakże w przypadku gdy umowa kontraktacji opiewa wyłącznie na ziarno, to tylko odnośnie tej części plonu należało stosować ceny dotyczące upraw kontraktowanych. Słoma od tej części plonu nie objęta kontraktacją, nie mogła być zaliczona do "ziemiopłodu zakontraktowanego".

2. Jeżeli nie dojdzie do sformułowania wspólnej opinii przez komisję /jako ciało kolegialne/, o której mowa w par. 6 ust. 1 powołanego w punkcie 1 rozporządzenia i w protokole zostaną ujęte tylko poglądy poszczególnych członków komisji, to do organu orzekającego należy ocena takiego protokołu i jego wykorzystanie w postępowaniu administracyjnym.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 18/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung, Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant Arkadiusz Koziarski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. sprawy ze skargi U. Ł. – przedstawicielki ustawowej małoletniej K. Ł. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1834/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1834/09 ze skargi Towarzystwa [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 8 września 2009 r. Towarzystwo [...] wniosło o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, którym Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2009 r., [...], o wymierzeniu kary w wysokości 125.000 złotych z tytułu nielegalnego przystąpienia do użytkowania. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wykonanie zaskarżonego postanowienia może doprowadzić do likwidacji strony skarżącej, jako organizacji społecznej, ponieważ z uwagi na złą sytuację finansową stowarzyszenie nie dysponuje środkami na uiszczenie kary. Ponadto wnioskodawca obciążony jest kredytem bankowym w wysokości 300.000 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 61 § 3 p.p.s.a. stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Zdaniem Sądu, należy uznać, iż charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego postanowienia, bowiem jego wykonanie spowoduje skutek prawno-materialny w postaci działań organów administracji państwowej celem ściągnięcia ustalonej zaskarżonym postanowieniem kary w kwocie 125.000 złotych. W związku z powyższym, przedmiotowy wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia należało uwzględnić, ponieważ zdaniem Sądu w niniejszej sprawie zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 517/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW na 2009 rok oddala skargę.