Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 319/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1,2, art. 259 par. 1,2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. S. od postanowienia referendarza sądowego z dnia 12 września 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. S. na bezczynność Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie użytkowania pomieszczenia gospodarczego postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 r. wydanym w sprawie II SA/Sz 319/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w s. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany opinii Wydziału Gospodarki Przestrzennej Urzędu Miejskiego w S. z dnia [...] r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został skarżącej doręczony w dniu 19 września 2016 r.

Z. S. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w S. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 12 września 2016 r. referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w S. odmówił Z. S. przyznania prawa pomocy. Postanowienie to wraz z pouczeniem o przysługującym prawie do złożenia sprzeciwu zostało doręczone skarżącej w dniu 3 października 2016 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy (k. 208) zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Termin do złożenia sprzeciwu upływał w dniu 10 października 2016 r.

Skarżąca złożyła sprzeciw od postanowienia w dniu 11 października 2016 r., taka bowiem data stempla pocztowego widnieje na kopercie, w której sprzeciw został nadany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył co następuje:

Sprzeciw podlegał odrzuceniu jako złożony po terminie.

Zgodnie z art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zzynności w zakresie przyznania prawa pomocy wykonuje referendarz sądowy.

Art. 258 § 2 p.p.s.a.. stanowi, że do czynności, o których mowa w § 1, należą w szczególności:

1) przyjmowanie wniosków o przyznanie prawa pomocy;

2) przesyłanie wniosków o przyznanie prawa pomocy do właściwego sądu;

3) badanie złożonych wniosków o przyznanie prawa pomocy co do wymogów formalnych, a także co do ich treści;

4) przekazywanie wniosków do rozpoznania sądowi w przypadku, o którym mowa w art. 247;

5) wzywanie stron do uzupełnienia braków formalnych wniosków, a także do złożenia dodatkowych oświadczeń i dokumentów;

6) wydawanie zarządzeń o pozostawieniu wniosków bez rozpoznania;

7) wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy;

8) wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi, radcy prawnemu, doradcy podatkowemu lub rzecznikowi patentowemu za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków.

Stosownie do art. 259 § 1 p.p.s.a. od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Natomiast zgodnie z art. 259 § 2 p.p.s.a. przeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego został wniesiony w dniu 11 października 2016 r. z uchybieniem siedmiodniowego terminu, który upłynął w dniu 10 października 2016 r.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.