JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 48/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par 3, art. 72 par. 1, art. 58 par.1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. H.-K. na bezczynność Rektora Politechniki przedmiocie przedłużenia studiów doktoranckich postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej M. H.-K. uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych). /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżąca M.K. H.-K. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. F. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Rektora Politechniki w przedmiocie przedłużenia studiów doktoranckich.

Zarządzeniem z 13 czerwca 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do złożenia w terminie 7 dni pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 18 czerwca 2014 r. (k. 26 akt sąd.).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik nadał w dniu 26 czerwca 2014 r. na poczcie przesyłkę zawierającą pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zatem do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 §3 p.p.s.a.). Wobec powyższego, z uwagi na brak wymaganego pełnomocnictwa, pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia tego braku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w trybie zastępczego doręczenia (art. 72 §1 p.p.s.a.) w dniu 18 czerwca 2014 r., zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 25 czerwca 2014 r, który był dniem roboczym. Zobowiązanie tymczasem zostało wykonane w dniu 26 czerwca 2014 r., zatem po terminie. Nieusunięcie powyższego braku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało zwrócić skarżącej uiszczony przez nią wpis od skargi, jak Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2021/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Szymańska, sędzia WSA Wojciech Rowiński, Protokolant referent Katarzyna Matecka - Caban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi A. H. na decyzję Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji ostatecznej z naruszeniem prawa oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 972/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, 2 i 3, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 października 2014 r., sygn. akt I OZ 972/14 wydanego w sprawie z zażalenia S. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 25 czerwca 2014 r., sygn. akt II SO/Kr 10/14 o wymierzeniu grzywny w sprawie z wniosku S. M. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Nowym Sączu za nieprzekazanie skargi postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 października 2014 r., sygn. akt I OZ 972/14, w ten sposób, że w miejsce zdania "Sąd określa wysokość tej grzywny na 3600 zł." wpisać zdanie "Sąd określa wysokość tej grzywny na 3200 zł.".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 30 października 2014 r., sygn. akt I OZ 972/14, dokonano oczywistej omyłki, polegającej na tym, że błędnie wpisano zdanie "Sąd określa wysokość tej grzywny na 3600 zł." zamiast prawidłowego zdania "Sąd określa wysokość tej grzywny na 3200 zł.".

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2088/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, Protokolant spec. - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Warszawie z dnia ... lipca 2013 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 92/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2008 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ch. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nr [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie złego stanu technicznego zbiornika na nieczystości, na którym ustawiony jest ustęp na działce nr [...] w miejscowości W. , przy ul. S. [...], gmina Ż. postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. Ch. złożył skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie złego stanu technicznego zbiornika na nieczystości, na którym ustawiony jest ustęp na działce nr [...] w miejscowości W. , przy ul. S. [...], gmina Ż.

Pismem z dnia 20 maja 2008 r., na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 lutego 2008 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł.

Powyższe pismo doręczono skarżącemu w dniu 27 maja 2008 r.

Skarżący dotychczas nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 u.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W dniu 27 maja 2008 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 3 czerwca 2008 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanych przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 4317/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na pismo Naczelnika Wydziału [...] w Komendy Głównej Policji z dnia [...] października 2003 r. (bez podanego numeru) w przedmiocie interwencji funkcjonariuszy Policji postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzeka w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne, 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na

które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające

sprawę co do istoty, 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i

zabezpieczającym, na które służy zażalenie, 4) inne niż określone w pkt 1 -3 akty lub czynności

z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z

przepisów prawa, 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, 6) akty organów jednostek samorządu

terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego, 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy

administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach.

Tymczasem przedmiotowa sprawa dotyczy postępowania w trybie skarg i wniosków, o których mowa w Dziale VIII Kodeksu postępowania administracyjnego i nie mieści się w tym katalogu.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 cytowanej już wyżej ustawy w zw.

z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o

ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 177/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 30 maja 2008 r.

W dniu 21 grudnia 2006 r. Z. K. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...], sygn. [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że nieziszczenie wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 6 marca 2008 r. wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga od której, mimo wezwania, nie zostanie uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 596/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" o nr "[...]" w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 20 września 2011r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, przekazana przez Dyrektora Izby Skarbowej, skarga T.W. na wymienione wyżej postanowienie organu odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług

Przeprowadzona przez Sąd kontrola wstępna środka zaskarżenia na wymieniony wyżej akt administracyjny wykazała, że skarga wniesiona została po terminie, o którym mowa w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a więc po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało bowiem doręczone stronie w dniu 19 lipca 2011r.. Rozpoczęcie biegu trzydziestodniowego terminu nastąpiło w dniu 20 lipca 2011r. i upłynął on z dniem 18 sierpnia 2011r.. Skargę na w/w postanowienie wniesiono natomiast w dniu 19 sierpnia 2011r., co potwierdza data stempla pocztowego na kopercie dołączonej do skargi, jak również na przesłanym przez T.W. oryginalnym zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji skierowanej do Dyrektora Izby Skarbowej, zawierającej skargę na w/w postanowienie organu. Wraz ze skargą nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W świetle powołanych dowodów korespondencji fakt wniesienia skargi za pośrednictwem właściwego organu, po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 ustawy nie budzi wątpliwości.

Nadmienić należy, iż w końcowej części uzasadnienia w/w postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", strona została prawidłowo pouczona o trybie zaskarżenia rozstrzygnięcia.

Dlatego też, na podstawie wymienionych wyżej przepisów prawa, skargę T.W. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 796/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Sędziowie: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Protokolant Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2006 r. sprawy ze skargi Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 25 lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie nieważności uchwały dotyczącej przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia postępowanie umorzyć.


UZASADNIENIE

II SA/Gd 796/05

UZASADNIENIE

Gmina wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia 25 lipca 2005 roku, nr [...], którym Wojewoda stwierdził nieważność uchwały Rady Gminy nr [...] z dnia 28 czerwca 2005 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego fragmentu wsi S. D., obręb ewidencyjny G. w gminie K.

Pismem z dnia 19 września 2006 roku skarżąca powiadomiła Sąd, iż w dniu 15 września 2006 roku Rada Gminy podjęła uchwałę nr [...], dotyczącą przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, obejmującą cały obszar wymieniony w uchwale z dnia 28 czerwca 2005 roku i wniosła o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Następnie - pismem z dnia 27 września 2006 roku - skarżąca sprecyzowała, iż cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z okoliczności sprawy nie wynika bowiem aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa, nie spowoduje ono także utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 94/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody z dnia 15 kwietnia 1992 r. znak: [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

J. K. wniosła pismem z dnia 29.04.1992 r. skargę do Sądu na decyzję Wojewody z dnia 15 kwietnia 1992 r. znak: [...] w przedmiocie pozbawienia prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej.

Pismem nadanym do Sądu w dniu 03.02.2012 r. J. K. złożyła oświadczenie, że cofa w/w skargę, informując, że nie jest zainteresowana kontynuowaniem postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002 r.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętą wadą nieważności.

Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne, Sąd uznał cofnięcie skargi przez J. K. za skuteczne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 112/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J., A. J., B. T., D. J., I. P., K. W., R. D., W. D., W. K., Z. P. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków - postanawia - odrzucić skargę S. J., A. J., B. T., D. J.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami dnia 31 października 2013r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał S. J., A. J., B. T., D. J., I. P., K. W., R. D., W. D., W. K., Z. P. do usunięcia braków fiskalnych wniesionej przez nich skargi na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów i budynków, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 100 złotych.

Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści, w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia wezwań, będzie odrzucenie skargi.

Wezwania doręczono: R. D., W. D., W. K., S. J., A. J., B. T. i D. J. w dniu 5 listopada 2013r., I. P. i K. W. w dniu 12 listopada 2013r., a Z. P. w dniu 21 listopada 2013r. (zwrotne potwierdzenia w aktach sądowych). Mimo upływu zakreślonego terminu w dniu 12 listopada 2013r. S. J., A. J., B. T. i D. J. nie usunęli braków fiskalnych skargi. Pozostali skarżący uiścili wpisy sądowe w terminie 7 – dniowym, w żądanej wysokości.

Wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę S. J., A. J., B. T., D. J.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 540/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Randak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.U. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...],[...] o odrzuceniu zarzutów, które zobowiązany L.U. wniósł w piśmie z dnia 2 stycznia 2012 r. na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...]a dotyczące zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2006 r.

Wraz z odpowiedzią na skargę zobowiązanego organ drugiej instancji przedstawił swe postanowienie z dnia [...], nr [...], którym, uwzględniając tę skargę, uchylił zaskarżone postanowienie i poprzedzające je rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i uznał za zasadny zarzut zobowiązanego.

Z kolei w piśmie z dnia 9 lipca 2012 r. organ drugiej instancji wskazał, że na to postanowienie autokontrolne nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Konsekwencją takiego rozstrzygnięcia jest wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, a więc osiągnięcie celu, do jakiego zmierza skarga. Oznacza to, że postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane jej wniesieniem staje się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 3 powołanej ustawy.

Analiza przedstawionego stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości co do konieczności zastosowania tych przepisów również w niniejszej sprawie. Mając to na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 124/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Protokolant referent-stażysta Renata Tomaszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla producentów rolnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 307/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i J. K. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego w Opolu z dnia 9 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), połączyć sprawę o sygnaturze akt II SA/Op 307/18 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt II SA/Op 301/18 oraz prowadzić te sprawy pod sygnaturą akt II SA/Op 301/18.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 892/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w B. z dnia [...] sierpnia 2005 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu do wykazu osób godnych zaufania uprawnionych do przeprowadzania postępowania mediacyjnego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Z. M. wniósł skargę na ostateczną decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego w B. z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w O. z dnia [...] maja 2005r. w przedmiocie odmowy wpisu do wykazu osób godnych zaufania uprawnionych do przeprowadzania postępowania mediacyjnego.

W trakcie postępowania, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie do kosztów sądowych został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2005r. oddalony.

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 lutego 2006r. sygn. akt II GZ 17/06 oddalił zażalenie na postanowienie z dnia 5 grudnia 2005r.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 kwietnia 2006r. skarżący został ponownie wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia (zarządzenie – k. 68, wezwanie – k. 73).

Wezwanie powyższe zostało odebrane osobiście przez skarżącego w dniu 28 kwietnia 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k.74).

Do dnia upływu terminu wyznaczonego w wezwaniu (tj. do dnia 5 maja 2006r.) wskazany brak nie został uzupełniony.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej Z. M. nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 807/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Zbigniew Łoboda Sędziowie: Sędzia WSA – Dagmara Dominik - Ogińska Sędzia WSA – Daria Gawlak – Nowakowska (sprawozdawca) Protokolant: Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego podatku akcyzowego za 2009 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 100,00 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy K. M. pismem z dnia 8 sierpnia 2013 r. cofnął skargę wniesioną w dniu [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania dotyczącego podatku akcyzowego za maj 2009 r. Skarżąca uiściła wpis od skargi w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie strona skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie wobec cofnięcia skargi Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2396/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Andrzej Siwek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi T. R. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2020 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 870/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A K.M., W.K. Spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2003 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2719/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 781/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska – Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi H.S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący H.S. zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2010 r. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 239 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczone zostało skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 26 kwietnia 2010 r.

W dniu 28 kwietnia 2010 r. skarżący uiścił na rachunek tut. Sądu kwotę 239 zł.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sytuacji, gdy wpis sądowy nie został uiszczony w określonym ustawą terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, sąd zobligowany jest do odrzucenia wniesionej skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 602/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 2 grudnia 2021 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia do usunięcia braku fiskalnego skargi został doręczony skarżącej w dniu 10 grudnia 2021 r. (k.14) na adres wskazany w skardze, w sposób prawem przewidziany.

Do dnia dzisiejszego wpis od skargi nie został zapłacony.

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, a zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 17 grudnia 2021 r., jednak wymagana kwota nie została uiszczona do dnia dzisiejszego.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 256/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 lipca 2013 r. spraw ze skarg P. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej - z dnia 24 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok; - z dnia 24 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok oddala skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1161/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1759/12 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w części należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2014 r. sygn. akt II GSK 1161/13 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie z uwagi na śmierć skarżącego [...].

Wnioskiem z [...] stycznia 2015 r., (k. 76 akt sądowych) pełnomocnik następców prawnych zmarłego wniósł - na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 oraz art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - o podjęcie zawieszonego postępowania

Do wniosku nie przedłożono aktu poświadczenia dziedziczenia po zmarłym [...] W związku z tym Naczelny Sąd Administracyjny zarządzeniem z 18 marca 2015 r., (k. 86 akt sądowych) wezwał pełnomocnika następców prawnych zmarłego do jego przedłożenia.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. (k. 88 akt sądowych) pełnomocnik następców prawnych zmarłego przesłał do Naczelnego Sądu Administracyjnego wypis aktu poświadczenia dziedziczenia z dnia [...] czerwca 2014 r. (repertorium A nr [...]), z którego wynika, że spadek po [...] nabyły w udziałach wynoszących po ½ żona [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności, w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.

W związku ze wskazaniem następcy prawnego zmarłego [...], przyczyna zawieszenia postępowania ustała.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 657/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Władysław Sobuś, Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2004 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku od środków transportowych za 1997 r. i 2002 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1219/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Broń i materiały wybuchowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par 1 pkt 4, art 57, art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 kwietnia 2011 r. R. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji, nr [...] z dnia [...] marca 2011 r. utrzymującą w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...], cofającą pozwolenie na broń palną myśliwską. Skarżący nie podpisał ww. pisma.

Zgodnie z zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 31 maja 2011 r., pismem z dnia 2 czerwca 2011 r., wezwano R. C. do usunięcia - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia pisma, braku formalnego skargi z dnia 22 kwietnia 2011 r. przez jej podpisanie oraz zwrot do Sądu.

Powyższe pismo skarżący otrzymał w dniu 7 czerwca 2011 r. (odbiór przesyłki potwierdził dorosły domownik - zwrotne potwierdzenie odbioru karta 12).

Do dnia dzisiejszego do Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nie wpłynęła podpisana, zgodnie z wezwaniem z dnia 2 czerwca 2011 r., skarga R. C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Stosownie do treści z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: ppsa, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Warunki formalne, które powinna spełniać skarga opisane są w art. 57 oraz w art. 46 ppsa.

Aby wywrzeć skutki prawne, skarga musi czynić zadość wymaganiom stawianym pismom procesowym. Obowiązkowym elementem każdego pisma składanego w postępowaniu sądowym jest podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jak wspomniano wyżej R. C. mimo skutecznego doręczenia wezwania do podpisania skargi z dnia 22 kwietnia 2011 r., nie podpisał się pod nią.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 i 46 § 1 pkt 4 ppsa, Sąd postanowił, jak w sentencji orzeczenia.