JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 320/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Beata Cieloch (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2014 r. sygn. akt I SA/Po 277/14 w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 stycznia 2014 r. nr ... w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 320/15 poprzez zastąpienie w wersie pierwszym od góry wskazanej błędnie sygnatury akt "II FSK 320/13" właściwą sygnaturą akt "II FSK 320/15".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny orzekając w sprawie o sygn. akt II FSK 320/15 podał omyłkowo w wersie pierwszym sentencji wyroku z 7 maja 2015 r. sygnaturę "II FSK 320/13" zamiast prawidłowej sygnatury "II FSK 320/15". Sprawa ta została zaś zarejestrowana przez Naczelny Sąd Administracyjny 30 stycznia 2015 r. pod sygnaturą II FSK 320/15 (vide k. 151 akt sądowych).

Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 275/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit.a , art. 54 par. 1 i 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ś. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ...maja 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: - zwrócić M. Ś. wpis sądowy od skargi w wysokości ...zł (...złotych) uiszczony w dniu ... lipca 2008 r. i wpisany w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz....;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. Ś. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... maja 2008 r.

Od powyższej skargi został uiszczony wpis sądowy w wysokości ... zł (... złotych).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi – organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.

Omówione uregulowanie wzorowano na art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 88 z późn. zm.), który miał zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym do końca 2003 r. na podstawie art. 36 ust. 3, z modyfikacją wynikającą z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.).

W aktualnym stanie prawnym powołany przepis budzi wątpliwości interpretacyjne, gdyż wskutek reformy sądownictwa administracyjnego zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni (art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a.). Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej.

Wykładnia systemowa i celowościowa, jaką należało zastosować w omawianym stanie sprawy, przemawia za zwrotem wpisu sądowego. Zakładając racjonalność ustawodawcy, omawiany przepis należy stosować przez analogię także w przypadkach, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie określonym w art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a., a więc w obowiązującym trybie skargowym.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 811/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Beata Machcińska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Arkadiusz Kmiotek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 241/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Piotr Kraczowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] października 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową; 1. sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.


UZASADNIENIE

K. N. - zamieszkały: [...], [...], województwo [...] - złożył pismem 24 listopada 2005 r. skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W § 3 ww. przepisu ustawodawca dopuścił ze względów celowościowych możliwość innego określenia właściwości miejscowej wojewódzkiego sądu administracyjnego w drodze rozporządzenia wydanego przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zgodnie z § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych [Dz. U. Nr 72, poz. 653], rozpoznawanie spraw z zakresu działania Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, w których stroną skarżącą są osoby zamieszkałe poza obszarem właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości osoby te zamieszkują. W myśl § 1 pkt 10 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości [Dz. U. Nr 72, poz. 652] sądem właściwym dla obszaru województwa [...] - jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Wobec powyższego należało uznać, iż skarga K. N. powinna być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu. W tej sytuacji na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 595/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161§ 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. R. na rozstrzygniecie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

K. R. złożył skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2013r. znak: [...] dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych wnosząc o jego uchylenie.

Prezes ARiMR w odpowiedzi na skargę z dnia 5 marca 2014 r. (k-9 akt sądowych) wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a. ze zm.). Organ wyjaśnił, iż Prezes ARiMR pismem z [...] lutego 2014 r. znak: [...] będącym odpowiedzią na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa poinformował skarżącego, że zasadnym jest zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji. Zakwalifikowanie wniosku do ponownej weryfikacji jest w swych skutkach tożsame z uchyleniem aktu rozstrzygającego o odmowie przyznania pomocy.

Pismem z 1 kwietnia 2014 r. Sąd zwrócił się do skarżącego o ustosunkowania się w terminie 7 dni do wniosku organu o umorzenie postępowania sądowego pod rygorem uwzględnienia go. Skarżący nie ustosunkował się do ww. wniosku w terminie zakreślonym przez Sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, pismem z 17 lutego 2014 r. ARiMR uwzględnił skargę w całości przywracając sprawę (wniosek skarżącego o dofinansowanie) na drogę dalszej oceny. Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia, zostało zrealizowane żądanie skargi, a tym samym dalsze prowadzenie postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie, z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 i 2) stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1015/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I S na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego doręczono na adres skarżącego w dniu 3 sierpnia 2015 r.

Pismem z dnia 2 września 2015 r. I S wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu.

Skarga została nadana listem poleconym w placówce pocztowej w dniu 3 września 2015 r.

Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzja organu II instancji została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 sierpnia 2015 r.

Trzydziesto – dniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 2 września 2015 r. Skarga została natomiast nadana listem poleconym w polskiej placówce pocztowej w dniu 3 września 2015 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W tym stanie rzeczy Sąd, w oparciu o art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1631/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 21 sierpnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. postanowieniem z 21 sierpnia 2014 r., znak: [...] odmówił M. B. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z 21 marca 2014 r. nakazującej wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi M. B. - radcy prawnemu D. D. w dniu 9 września 2014 r.

W dniu 17 października 2014 r. (data stempla pocztowego) radca prawny D. D. wniósł w imieniu M. B. skargę na opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a., podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro postanowienie Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w K. zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 września 2014 r., to termin do wniesienia skargi upłynął dla niego bezskutecznie w dniu 9 października 2014 r. Pełnomocnik skarżącego – jak wynika z przedstawionych wyżej wyjaśnień – złożył skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 17 października 2014 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1591/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 września 2009 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności do gruntów rolnych na rok 2008 postanawia : - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 sierpnia 2010 r. skarżący wniósł o doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku z dnia 19 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1591/09.

Na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2010 r., na której skarżący nie stawił się, Sąd postanowił rozprawę odroczyć z terminem na piśmie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej zwanej "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z tym, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z regulacji tej wynika, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę może być złożony dopiero po ogłoszeniu wyroku lub doręczeniu sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Termin tygodniowy na zgłoszenie wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem rozpoczyna więc bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia. Wniosek zgłoszony przed ogłoszeniem wyroku lub przed doręczeniem wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych (por. postanowienie SN z 15.09.2000 r., sygn. akt I PKN 406/2000, Lex nr 45204). Odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141§3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego został złożony przed zakończeniem postępowania, gdyż w sprawie nie został jeszcze wydany wyroku, a zatem nie mógł wywołać skutków procesowych.

Z tego powodu, zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 140/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Asesor WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 1995 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowanej dalej jako p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przy czym w myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W świetle powyższych regulacji, o zachowaniu trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi decyduje data wniesienia skargi do organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (w tym przypadku Dyrektora Izby Skarbowej). Jak wynika z akt sprawy decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 1995 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 grudnia 2005 r. Skarga na powyższą decyzję została złożona bezpośrednio do sądu 11 stycznia 2006 r. (data stempla pocztowego), który bezzwłocznie przekazał ją przy piśmie z dnia 13 stycznia 2006 r. Dyrektorowi Izby Skarbowej. Skarga zatem została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., albowiem termin ten upłynął bezskutecznie w dniu 11 stycznia 2006 r.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1029/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Edyta Rurarz - Kwietniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi B. G. i B. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1329/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek spr. Sędziowie NSA Grażyna Danielec NSA Wiesław Kisiel Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr : [...] w przedmiocie zasiłku stałego s k a r g ę o d d a l a .
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 120/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Tadeusz Wołek (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w formie zasiłku stałego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SO/Wa 10/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Dyrektor Szpitala~Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1 i  art. 54 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A. O. w przedmiocie wniosku o wymierzenie grzywny S. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącemu A. O. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł ( pięćdziesiąt złotych ).


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 26 lutego 2009 r. skarżący A. O. wniósł o wymierzenie Szpitalowi [...] Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej grzywny wobec nie zastosowania się do obowiązku, o którym mowa w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa tj. przekazania skargi do sądu wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi.

Przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 15 stycznia 2010 r., na którą sprawa została skierowana skarżący cofnął wniosek o wymierzenie grzywny, zaś pełnomocnik szpitala wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Mając na względzie, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ppsa umorzył postępowanie sądowe.

Z uwagi na fakt, że cofnięcie wniosku nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana Sąd z mocy art. 232 § 1 pkt 2 ppsa zwrócił skarżącemu kwotę 50 zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 771/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

M. L. złożył w niniejszej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. wniosło o umorzenie postępowania wskazując, że ostatecznym postanowieniem z dnia [...], nr [...] podjętym w ramach autokontroli przewidzianej w art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Kolegium uchyliło zaskarżone postanowienie.

Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. skarżący cofnął skargę oświadczając, że rezygnuje z dalszego postępowania w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w świetle materiału sprawy, czynność procesowa strony skarżącej nie budzi wątpliwości. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 817/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant referent – stażysta Aleksandra Żurek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji I Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...]października 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 531/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2016r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 kwietnia 2016r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 355/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 28 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółki A z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 553/15 w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić Spółce A z siedzibą w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 listopada 2015 r. (sygn. akt I SA/Bk 553/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: WSA), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), oddalił Spółki A z siedzibą w W. (dalej: skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białymstoku z [...] marca 2015 r. w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry.

Skarżąca złożyła skargę kasacyjną od całości wyroku WSA. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł.

W piśmie z 29 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę kasacyjną pod powyższego wyroku WSA. Wniósł o umorzenie postępowania i zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 122/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska-Jung (sprawozdawca), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Danuta Kania, Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Z. P. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego M. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1648/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie NSA Jacek Hyla, As. WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2003 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia licencji na wykonywanie transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 49/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 & 2 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 3 lutego 2016 r. w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie Ministrowi Finansów grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi p o s t a n a w i a: odrzucić sprzeciw z dnia 2 marca 2016 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 lutego 2016 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Skarżący otrzymał odpis powyższego postanowienia w dniu 13 marca 2016 r. (k. 53 akt sądowych). W dniu 2 marca 2016 r. (data stempla na kopercie, k. 48 akt sądowych) Skarżący złożył sprzeciw od powyższego postanowienia(najprawdopodobniej omyłkowo opatrzony datą 4 marca 2016 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej jako "p.p.s.a." od postanowień wydanych na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Z treści powołanego przepisu wyraźnie wynika, że początkiem biegu terminu do wniesienia sprzeciwu jest dzień, w którym postanowienie referendarza sądowego zostało doręczone. W niniejszej sprawie strona wniosła sprzeciw przed doręczeniem postanowienia referendarza sądowego, co zdaniem Sądu czyni sprzeciw niedopuszczalnym i na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. skutkuje obowiązkiem jego odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze, wobec przedwczesnego wniesienia sprzeciwu, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 134/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "V." Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 października 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 256/13 w sprawie ze skargi "V." Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. na rzecz "V." Spółki z o.o. w W. kwotę 833 (osiemset trzydzieści trzy) złote tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 marca 2014 r. pełnomocnik "V." Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt V SA/Wa 256/13.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1011/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. S.A. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Op 819/13 w sprawie ze skargi P. S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym za grudzień 2007 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić P. S.A. w B. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 50.000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych. NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

Pismem z 1 kwietnia 2015 r. spółka P. S.A. w B. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z 12 lutego 2014 r. (sygn. akt I SA/Op 819/13).

Naczelny Sąd Administracyjny mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne w każdym przypadku, a dla jego skuteczności nie jest wymagana zgoda strony przeciwnej, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) umorzył postępowanie kasacyjne.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 844/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. F. o sprostowanie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2007 r. sygn. akt I OZ 844/07 o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 948/06 i o przyznaniu skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym postanawia: sprostować postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2007 r. sygn. akt I OZ 844/07 w ten sposób, iż zamiast sygnatury akt sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie III SA/Kr 648/06 wpisać sygnaturę III SA/Kr 948/06


UZASADNIENIE

We wspomnianym wyżej postanowieniu jako sygnaturę orzeczenia będącego przedmiotem zażalenia W. F. błędnie wskazano numer III SA/Kr 648/06, podczas gdy sygnatura ta winna być oznaczona jako III SA/Kr 948/06.

Naczelny Sąd Administracyjny z urzędu postanowił o sprostowaniu tej omyłki na podstawie art. 156 § 2 w zw. z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 901/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 50/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Grabowski po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2006 r. sygn. akt VI SA/Wa 495/06 w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 12 stycznia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Dnia 3 lutego 2006 r. M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia 12 stycznia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 marca 2006 r., skarżący wezwany został pismem z dnia 16 marca 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 27 marca 2006 r. skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżając wskazane wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z przepisów Działu V Rozdziału 2 dotyczącego kosztów sądowych ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) (dalej p.p.s.a.) wynika, że kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie obowiązany jest uiścić koszty sądowe (art. 214 § 1 p.p.s.a.). Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu takiego pisma gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu (art. 219 p.p.s.a.). Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Wysokość wpisu ustalona została w wydanym na podstawie art. 233 p.p.s.a. rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 wskazanego wyżej rozporządzenia wpis stały od skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wynosi 100 zł.

W świetle wskazanych wyżej przepisów zaskarżone zarządzenie było zatem zasadne. W przedmiotowej sprawie wpis stały od skargi wyniósł 100 zł.

Z przytoczonych wyżej powodów zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie i dlatego na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

mch