Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 11/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie wyłączenia z użytkowania części obiektu budowlanego postanawia 1/ odrzucić skargę, 2/ zwrócić skarżącemu G. K. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku 500 (pięćset) złotych uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

G.K. wniósł 6 grudnia 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Wraz ze skargą uiścił wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Wezwaniem z 6 grudnia 2019 r. skarżący został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zobowiązanie doręczono skarżącemu 3 lutego 2020 r., w sposób zastępczy, poprzez dwukrotne awizowanie przesyłki sądowej (zob. zwrotne potwierdzenie odbioru wraz z kopertą karta 29). Termin wykonania zobowiązania upłynął bezskutecznie 10 lutego 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje:

Na podstawie art. 46 § 2 pkt 1) lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Pierwszym pismem w sprawie jest niniejsza skarga. Stosownie zatem do treści art. 49 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Przedmiotowy brak formalny skargi nie został przez skarżącego uzupełniony w ustawowym terminie siedmiu dni, to jest do 10 lutego 2020 r.

Sąd zauważa, że do skargi dołączona została fotokopia wypisu z aktu notarialnego umowy sprzedaży Rep. A nr [..] zawierająca numer PESEL skarżącego, jednakże nieuwierzytelniona kopia czyli nie potwierdzona za zgodność z oryginałem fotokopia dokumentu nie jest dokumentem, o którym mowa w art. 106 § 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, zdaniem sądu wojewódzkiego, nie zachodzi okoliczność, że przedmiotowa informacja znana jest sądowi z urzędu.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. niniejszą skargę odrzucił.

O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu sądowego w wysokości 500 zł sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.