Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2953/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2014 r po rozpoznaniu wniosku dor pod D. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2013 r Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji postanawia postanawia przyznać pełnomocnikowi strony skarżącej – doradcy podatkowemu D. G. - kwotę 240,-- zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 55,20,- zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy); łącznie kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

Pismem z 27 lutego 2014 r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wskazała dor. pod. D.G. jako pełnomocnika z urzędu, m.in. w sprawie III SA/Wa 2953/13 ze skargi M.Z. na postanowienie o umorzeniu postepowania w sprawie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji.

Z protokołu rozprawy z 10 czerwca 2014 r. sprawy o sygnaturze III SA/Wa 2953/13 wynika, ze pełnomocnik przyznany M. Z. stawił się na rozprawie i podtrzymał skargę. Nadto zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczył, że nie zostały one zapłacone w całości, ani w części.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony doradca podatkowy ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r poz. 270) - dalej jako u.p.p.s.a. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należą – m.in. – środki odwoławcze, czy sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jak też pomoc prawna świadczona do momentu wydania wyroku w I instancji.

Zdaniem referendarza sądowego, należy przyznać wynagrodzenie dla ustanowionego doradcy podatkowego, kiedy strona nie jest w stanie ponieść kosztów działania doradcy podatkowego ustanowionego z urzędu, a pełnomocnik zwróci się do Sądu o zwrot kosztów postępowania sądowego i złoży oświadczenie o tym, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały pokryte w całości, ani w części (§ 4 pkt 2 rozporządzenia z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu Dz.U. Nr 31, poz 153).

Ze stanu faktycznego wynika, ze pełnomocnik brał udział w rozprawie przed Sądem Administracyjnym, a w sprawie nie występowała wartość przedmiotu zaskarżenia (sprawa dotyczyła umorzenia postępowania zażaleniowego). Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia, kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w pierwszej instancji, w "innych sprawach", 240 zł. Kwota VAT od tej sumy to 55,20 zł.

Mając powyższe na uwadze referendarz sądowy uznał, że na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., należało postanowić, jak w sentencji