Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 864/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną
Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 141 § 1 i 2, art. 234 § 3 i art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2018 r. w sprawie ze skargi D. B. na czynność Burmistrza Miasta z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za dostęp do informacji publicznej ; postanawia 1. zwrócić Burmistrzowi Miasta kwotę 100,- (słownie: sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem; 2. zwrócić Burmistrzowi Miasta kwotę 100,- (słownie: sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 07 grudnia 2017 r., sygn. akt II SA/Po 864/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżoną czynność Burmistrza Miasta z dnia z dnia [...] 2017 r. nr [...].

Pismem z dnia 13 grudnia 2017 r. pełnomocnik Burmistrza Miasta, wniósł o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczając opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.

Zgodnie z art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 07 grudnia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżoną czynność, zatem zgodnie z art. 141 § 1 i 2 p.p.s.a. uzasadnienie wydanego wyroku sporządzone zostało i doręczone z urzędu. W tym stanie rzeczy, uiszczoną opłatę kancelaryjną, jako nienależną, należało zwrócić Burmistrzowi Miasta na podstawie art. 225 p.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Stąd postanowiono, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

Dalej zauważyć należy, iż pismem z dnia 26 stycznia 2018 r. pełnomocnik Burmistrza Miasta wniósł skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku z dnia 07 grudnia 2017 r., uiszczając jednocześnie wpis sądowy w wysokości 200,- zł.

Stosownie § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie należny wpis od skargi na wyżej opisaną czynności Burmistrza Miasta z dnia z dnia 17 sierpnia 2017 r. wynosił 200,- zł ( § 2 ust. 1 pkt 2 powołanego Rozporządzenia), zatem wysokość należnego wpisu od skargi kasacyjnej wynosiła 100,- zł. Wobec powyższego należy zwrócić Burmistrzowi Miasta uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, w wysokości przewyższającej wpis należny, na podstawie art. 225 powołanej ustawy.

Stąd postanowiono, jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak