JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 295/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ż. Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić Ż. Ł. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (dwieście złotych), wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] marca 2022 r. pod pozycją [...].
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 198/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Agata Zdunek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2012 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zmiany wymiaru podatku od nieruchomości na 2011 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2443/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska – Tylewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2016r. sprawy ze skargi DJM na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 670/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "A" sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (cofnięcie rejestracji automatu do gier) oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 282/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2018 r. sprawy ze skargi J. U. i E. U. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1003/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skarg M. B. oraz D. K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 lipca 2017 r. nr [...], [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością - skargi oddala -
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 34/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Prokuratury Okręgowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący G. P. wystąpił do Sądu ze skargą na bezczynność Prokuratury Okręgowej w przedmiocie udzielenia informacji publicznej i w związku z tym został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 23 sierpnia 2006 r. i mimo upływu terminu wpisu nie uiścił.

Wobec tego Sąd zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucił
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1499/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie. /-/ Karol Pawlicki
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 279/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu T. S. wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

T. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 28 lutego 2019 r. (nr [...]) o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 grudnia 2018 r. ([...]) o odmowie zawieszenia postępowania w sprawie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 kwietnia 2019 r., na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej powoływanej jako: "p.p.s.a.") oraz stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącemu w dniu 9 maja 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. – 14 akt sądowych). Wyznaczony termin na uiszczenie wpisu upływał zatem w dniu 16 maja 2019 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 17 maja 2019 r., czyli dzień po wyznaczonym terminie (vide: wtórnik zlecenia płatniczego k. – 15 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Należy przy tym zauważyć, że uiszczenie wpisu po terminie, co miało miejsce w niniejszej sprawie, jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe, jak brak wpisu.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono w punkcie 1. sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono w punkcie 2. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 241/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich Sędziowie: WSA Agnieszka Miernik WSA Jolanta Dargas (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu S. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę [....] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

S. P. w dniu 30 maja 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość położoną w W., oznaczoną hip. jako [...] działka nr [...].

Pismem z dnia 16 listopada 2011 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1099/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA – Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i J. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...] w części dotyczącej ustalenia odszkodowania w przedmiocie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania z tytułu wywłaszczenia postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić uiszczony wpis w kwocie 151 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 maja 2005 r. I. i J. W. wnieśli skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r. nr [...], utrzymującej w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2004 r., w części dotyczącej ustalenia odszkodowania, w przedmiocie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania z tytułu wywłaszczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżących pismem z dnia 17 czerwca 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania 4 odpisów skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczone w dniu 20 czerwca 2005 r. Termin do wykonania wezwania Sądu dotyczącego usunięcia braków formalnych, liczony zgodnie z art. 83 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), upłynął z dniem 27 czerwca 2005 r. Z załączonej do akt koperty wynika, że odpisy skargi zostały przekazane do Sądu w dniu 30 czerwca 2005 r., a więc z uchybieniem terminu do ich nadesłania.

Siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 49 § 1 powołanej ustawy jest terminem ustawowym, którego nie można ani przedłużać, ani skracać. Czynność podjęta przez stronę w postępowaniu sądowym po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 powołanej ustawy).

Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie przepisów art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) obowiązany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 48/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji. postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] orzekającej o stwierdzeniu nabycia z mocy prawa z dniem [...] czerwca 1998 r. przez Skarb Państwa własności nieruchomości, znajdującej się w liniach rozgraniczających pas drogowy autostrady A4, oznaczonej w projekcie podziału przyjętym do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego pod sygnaturą [...], oznaczonej jako działka Nr [...] o pow. 0,0718 ha, którą wydzielono z działki Nr [...] ujawnionej w księdze wieczystej Nr [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Z.

Minister Infrastruktury w odpowiedzi na skargę stwierdził, że odwołanie od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2010 r. zostało rozpatrzone decyzją dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...].

Pismem z dnia [...] lutego 2011 r. skarżący poinformował, że cofa powyższą skargę na bezczynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofniecie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi przez skarżącego i braku stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi, Sąd, z mocy przepisów art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1646/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA / Go 1646 / 06

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący A.J. wniósł w dniu 23.10.2006 roku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2006 roku nr [...].

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi.

Skarżący pismem wniesionym dnia 28.12.2006 roku cofnął skargę.

Strona skarżąca zarządzeniem z dnia 08.01.2007 roku została wezwana do uzupełnieniu braków skargi poprzez uiszczenie kwoty 200,0 złotych tytułem wpisu od skargi. Wezwanie powyższe skarżący otrzymał w dniu 13.01.2007 roku i do dnia 26.01.2007 roku powyższej opłaty nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi gdy skarżący nie uiści w terminie należnego wpisu – art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Należy wskazać iż zgodnie z art. 219 § 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi opłatę sądową należy uiścić przy wnoszeniu pisma podlegającego opłacie, w niniejszym przypadku przy wnoszeniu skargi.

Zgodnie z art. 220 § 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek wniesionej skargi od której nie zostanie wniesiona opłata. Tak więc Sąd nie może również umorzyć postępowania na skutek złożonego wniosku o jego umorzenie, bowiem skarżący nie uiścił wpisu od skargi / post. NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., SA / Gd 537/87, OSP 1990, nr 4, poz. 207 /..

Jednakże w przypadku gdy wpis nie zostanie uiszczony Sąd na podstawie art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzuca skargę, co też niniejszym czyni, bowiem skarżący do dnia wydania postanowienia nie uiścił wymaganej opłaty.

Sędzia WSA Stefan Kowalczyk
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1875/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska -Pastuszko Sędziowie Asesor WSA Barbara Rennert Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant Krzysztof Garbacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2006r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "E" Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1026/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3, art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. N., W. P., M. W., J. K., J. B., J. R., J. K., B. B., A. Z., A. Z. i G. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wygaszenia trwałego zarządu postanawia 1) Odrzucić skargę B. B. 2) Odrzucić skargę J. K. 3) Zwrócić Skarżącemu J.K. wpis od odrzuconej skargi w kwocie 200 ( słownie: dwieście ) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."): Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Na podstawie z kolei art. 220 § 3 P.p.s.a.: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Bezskuteczny upływ terminów wyznaczonych do uzupełnienia powyższych braków wobec B. B. i J. K. w dniu 17 sierpnia 2016 r. stanowił podstawę odrzucenia ich skarg ( pkt 1 i 2 postanowienia). Dowód ( wezwanie z dnia 26 lipca 2016 r. karty odpowiednio: 121, 122 i 101, 102, domniemanie doręczenia – ZPO – k. 142 i 143 ).

Powyższego nie zmienia fakt, że Skarżący – J. K. uiścił wpis w dniu 7 listopada 2016 r. na kierowane do niego przez Sąd wezwanie z dnia 2 listopada 2016 r. Stwierdzić bowiem należy, że skutek w postaci odrzucenia skargi wywołało uchybienie pierwotnie wyznaczonemu terminowi. Błędnie skierowane do Skarżącego ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie mogło tej czynności sanować. Poza tym Skarżący nadal nie uzupełnił braku formalnego skargi w postaci nadesłania 11 egzemplarzy jej odpisów. Mając to na uwadze Sąd odrzucił Skargę J. K. zwracając uiszczony przez niego wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. co znalazło wyraz w punkcie 3 postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2615/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. K. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz V. K. kwotę 300 zł (trzysta złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący, V. K. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.

Wezwaniami z 16 listopada 2016 . zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 zł, oraz do nadesłania odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe, zostały doręczone na adres skarżącego wskazany w skardze 1 grudnia 2016 r. Wpis uiszczono 6 grudnia 2016 r. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie nadesłał odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono skarżącemu stowarzyszeniu 1 grudnia 2016 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi, rozpoczął zatem bieg 2 grudnia 2016 r. i upłynął z dniem 8 grudnia 2016 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Braków formalnych skargi do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniono.

W tym stanie rzeczy, Sąd mając na uwadze treść uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 grudnia 2013., sygn. akt I OPS 13/13, odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1578/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 4 lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 sierpnia 2019 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej; podanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku numeru identyfikacji REGON albo numeru w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numeru identyfikacji podatkowej strony niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania - w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 6 września 2019 r.

Termin wyznaczony do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 13 września 2019 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018r., poz. 1302), zwanej dalej P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jak natomiast stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tejże ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu sądowego od skargi oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 303/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Olesińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia 17 marca 2022 r. nr SKO-4231/68/22 w przedmiocie wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2022 oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 5/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzależniono wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji od uiszczenia kaucji

SENTENCJA

Dnia 30 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak - Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. P. i U. K. o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...]. Nr [...] w sprawie ze skargi W. P. i U. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją o pozwoleniu na budowę p o s t a n a w i a: 1. uzależnić wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] Nr [...] od złożenia kaucji na zabezpieczenie roszczeń inwestora z powodu wstrzymania wykonania decyzji; 2. zobowiązać inwestora – Z. W. do oszacowania i uprawdopodobnienia rozmiarów szkody, które mogą powstać na skutek uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji (w ilości 4 egzemplarzy); 3. po wpłynięciu stanowiska inwestora na piśmie, odpis pisma doręczyć stronie skarżącej - W. P. i U. K. oraz organowi administracji – Wojewodzie [...], zaś skarżące zobowiązać do ustosunkowania się do tego pisma w terminie 7 dni; 4. po przedstawieniu stanowiska skarżących, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie ustalenia wysokości kaucji i wyznaczenia skarżącym terminu do jej wpłacenia; 5. Po wpłynięciu kaucji, sprawę skierować na posiedzenie niejawne w przedmiocie podjęcia postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji. LS
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 761/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia w części nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2013 rok i odmowy stwierdzenia nadpłaty w pozostałym zakresie postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 441/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lipca 2017 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 lutego 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 441/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną przez J.J. (dalej zwany "Skarżącym") decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Skarbowej w W.

W piśmie z 6 czerwca 2017 r. pełnomocnik Skarżącego poinformował o jego śmierci i załączył kserokopię odpisu aktu zgonu Skarżącego. Z aktu zgonu wynika, że Skarżący zmarł 18 maja 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Postępowanie sądowe należało zawiesić.

Na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności sądowej lub utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

Jak wynika z przesłanego przez pełnomocnika aktu zgonu Skarżący zmarł w dniu 18 maja 2017 r.

W związku z powyższym należało, na podstawie przywołanego art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 12 p.p.s.a. zawiesić postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego Skarżącego bądź ustanowienia kuratora spadku, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 258/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 stycznia 2021 r. B. P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie Prezydenta Miasta K. z dnia 5 stycznia 2021 r. nr [...] o odmowie udzielenia dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej.

Z kolei pismem z dnia 11 lutego 2021 r., wniesionym do organu drogą elektroniczną i podpisanym profilem zaufanym ePUAP, B. P. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości, ani zastrzeżeń. Nie wystąpiły więc przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, o czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a. orzeczono – jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1560/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Tarno Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. K. i A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3102/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA - Ewa Józków Dnia 10 grudnia 2004 r. po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2004 r. S. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 17 listopada 2004 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie jakiego postanowienia lub decyzji skarga dotyczy tj. podanie numeru aktu i daty jego wydania.

W piśmie z dnia 26 listopada 2004 r. skarżący wskazał, iż stosownie do decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] sierpnia 1998 r. Nr [...], wnosi o przyznanie uprawnień kombatanckich.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 cytowanej ustawy).

Wobec treści oświadczenia skarżącego z dnia 26 listopada 2004 r. należało uznać, iż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] października 2003 r.. a więc decyzja organu I instancji, od której, zgodnie z zawartym w rozstrzygnięciu pouczeniem, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia jej doręczenia. Wniosek taki skarżący złożył w dniu 8 grudnia 2003 r. Postanowieniem z dnia 27 września 2004 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych stwierdził uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wobec tego skargę należało potraktować jako niedopuszczalną.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz §3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 363/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Odrzucono skargę części skarżących
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.C., W.C., R.W., D.W., A.B., M.P., M.P., P.K., M.M. – K., A.K.-M., J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 18 grudnia 2012r. nr SKO – GP – 4000/1771/2011 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę R.W., D.W., A.B., M.P., M.P., P.K., M.M. – K., A.K.-M., J.M.


UZASADNIENIE

G.C., W.C., R.W., D.W., A.B., M.P., M.P., P.K., M.M. – K., A.K.-M. i J.M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd zarządzeniami z dnia 26 kwietnia 2013r. pod rygorem odrzucenia skargi wezwał .C., W.C., R.W., D.W., A.B., M.P., M.P., P.K., M.M. – K., A.K.-M. i J.M. do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego w kwocie 500 zł. skarżących

Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi uiszczony został solidarnie przez G.C. i W.C. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (k.75 - 80) wynika zaś, że R.W., D.W., A.B., M.P., M.P., P.K., M.M. – K., A.K.-M. i J.M. do dnia 7 czerwca 2013r. nie wpłacili wymaganego wpisu w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego (k. 46-51, 59-60 i 73 akt.)

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3326/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kancelarii Powierniczo-Prawnej Sp. z o.o. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2003 r. nr: [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2003 r. Kancelaria Powierniczo-Prawna złożyła skargę na w/w decyzje Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej.

Pismem z dnia [...] stycznia 2004 r. spółka wniosła o zwolnienie z uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2004 r. Sąd oddalił wniosek skarżącej. Pismem z dnia [...] lutego 2004 r. skarżąca spółka wniosła zażalenie na postanowienie Sądu. Po rozpoznaniu sprawy Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 marca 2004 r. uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu. Zarządzeniem z dnia 13 maja 2004 r. pozostawiono wniosek strony bez rozpatrzenia.

Pismem z dnia [...] czerwca 2004 Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki [...] lipca 2004 r. Mimo wezwania skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego.

Pismem z dnia [...] lipca skarżąca ponownie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 30 września 2004 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.

Sąd zważył, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1108/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia zgromadzonych odpadów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 832/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SAB/Wa 832/16 i I SAB/Wa 831/16 oraz prowadzić je pod sygn. akt I SAB/Wa 831/16.