Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 170/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant Referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2015r. sprawy ze skarg Spółki A na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", o nr: - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" - "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) nakazuje zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rzecz skarżącej Spółki kwotę 13.052 zł (trzynaście tysięcy pięćdziesiąt dwa złote), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od wniesionych skarg.


UZASADNIENIE

Spółka A w O. wniosła skargi na wymienione w sentencji niniejszego postanowienia decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zobowiązań podatkowych w podatku akcyzowym.

Skarżąca Spółka pismami z dnia 13 kwietnia 2015r. cofnęła skargi w każdej z połączonych spraw o sygn. akt od I SA/Ol 170/15 do I SA/Ol 184/15. Wskazała, że problem prawny objęty zarzutami skarg jest analogiczny jak rozpoznany przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej TSUE) w wyroku z dnia 12 lutego 2015r. w sprawie C-349/13. W analogicznym stanie faktycznym TSUE zajęło zaś stanowisko, jak w niniejszych sprawach. Dlatego cofnięcie skarg jest uzasadnione, nie zmierza ono do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktów dotkniętych wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 60 p.p.s.a. możliwe jest cofnięcie środka zaskarżenia, które co do zasady wiąże sąd. Cofnięcie to może być uznane za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skuteczne cofnięcie środka zaskarżenia powoduje konieczność umorzenia postępowania na podstawie ww. art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..

W ocenie Sądu cofnięcie skarg było dopuszczalne, w sprawach nie zachodzą bowiem przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a..

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. postanowiono, jak w pkt 1. sentencji.

O zwrocie stronie skarżącej kwoty 13.052 zł tytułem wpisów sądowych w połączonych sprawach o sygn. od I SA/Ol 170/15 do I SA/Ol 184/15 Sąd orzekł natomiast jak w pkt 2. sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..