JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1539/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Powołane przepisy: article: art. 56 pkt 9
journal: Dz.U. 1991 nr 32 poz. 131
law: Ustawa z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej.
Teza: Nie może budzić wątpliwości legalności par. 1 ust. 2 zarządzenia porządkowego dyrektora Urzędu Morskiego (...) z dnia 30 grudnia 1995 r. w sprawie określenia niektórych zasad wykonywania rybołówstwa morskiego /ogłoszonego w wymagany sposób/ wprowadzającego wagowy limit 10 procent przyłowów dorszy przy ukierunkowanych połowach ryb innych gatunków, którego naruszenie jest zagrożone karą pieniężną przewidzianą w art. 56 pkt 9 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej /Dz.U. nr 32 poz. 131 ze zm./.

TEZY

Nie może budzić wątpliwości legalności par. 1 ust. 2 zarządzenia porządkowego dyrektora Urzędu Morskiego (...) z dnia 30 grudnia 1995 r. w sprawie określenia niektórych zasad wykonywania rybołówstwa morskiego /ogłoszonego w wymagany sposób/ wprowadzającego wagowy limit 10 procent przyłowów dorszy przy ukierunkowanych połowach ryb innych gatunków, którego naruszenie jest zagrożone karą pieniężną przewidzianą w art. 56 pkt 9 ustawy z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej /Dz.U. nr 32 poz. 131 ze zm./.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 35/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 lutego 2013 r. wniosku J.Ś. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2007 r. postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 100 zł skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. Do wniosku dołączyła pismo zatytułowane zażaleniem na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które jednak - z uwagi na treść - zostało zakwalifikowane przez Przewodniczącego Wydziału I tut. sądu jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Z oświadczeń zawartych w samym wniosku jak i we wspomnianym piśmie wynikało, że skarżąca nie ma oszczędności, a jej jedyny majątek stanowi mieszkanie o pow. 46 m. kw. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę wynoszącego netto 1.013,04 zł. Mieszka z konkubentem, który zarabia 500 zł miesięcznie. Przeciwko skarżącej prowadzona jest egzekucja administracyjna.

Prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Z oświadczeń skarżącej, dodatkowo popartych dokumentem potwierdzającym wysokość dochodów wynikają powyższe przesłanki. Skarżąca, na skutek zajęcia egzekucyjnego, uzyskuje niewysokie wynagrodzenie. Nie może być one uznane za wystarczające do poczynienia jakichkolwiek oszczędności bądź wydatków innych niż służące bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu, w tym: kosztów sądowych. Na ocenę przesłanek prawa pomocy wpływa również fakt, iż ze skarg J.Ś. przed tut. sądem toczy się łącznie 11 spraw, w których wezwano ją do uiszczenia wpisu. Odmowa zwolnienia od kosztów sądowych istotnie ograniczyłaby w tej sytuacji prawo skarżącej do poddania kontroli sądowej wydanej w jej sprawie decyzji podatkowej. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 211/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i par. 3 w zw. z art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy /-/D.Mataczyński


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 14 lutego 2007r. wydał wyrok oddalający skargę wniesioną przez H. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich. Mając na względzie wnioski Skarżącego zawarte w piśmie z dnia 19 lutego 2007r. Sąd pismami z dnia 21 lutego 2007r. (k. 31 i 32 akt) wezwał Skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku, oraz przesłał urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy i pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wezwał do jego wypełnienia i złożenia w terminie 7 dni.

H. K. po otrzymaniu w/w pism sądowych w dniu 27 lutego 2007r. uiścił opłatę kancelaryjną a następnie w dniu 2 marca 2007r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Mając na uwadze fakt, iż Skarżący uiścił opłatę kancelaryjną a postępowanie w sprawie zostało zakończone prawomocnym wyrokiem (wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku został oddalony postanowieniem z dnia 23 marca 2007r.) stwierdzić należy bezprzedmiotowość dalszego postępowania w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych.

Na podstawie 258 §1 i §3 w zw. z art. 161 §1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowiono więc jak w sentencji.

/-/D.Mataczyński
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 853/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej p o s t a n a w i a podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 marca 2008 roku na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z postanowieniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt P 25/07.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 243/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik SO (del.) Ewa Partyka Protokolant Anna Zięba po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień do wykonywania badań technicznych pojazdów -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1423/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art 161 par. 1 pkt 1, art 225, 211, 212
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2020 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19 w sprawie ze sprzeciwu A. sp. z o.o. sp.k. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia 1. umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł ( słownie: sto złotych) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1423/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił sprzeciw A.sp. z o.o. sp.k. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko.

W ustawowo przewidzianym do tego terminie strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia do powyższego wyroku, który to wniosek następnie wycofała w dniu 12 marca 2020 r., zanim otrzymała odpis wyroku z uzasadnieniem.

Mając powyższe na uwadze, jak również treść art 161 § 1 pkt 1 w zw. z art 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd umorzył postępowanie w tym przedmiocie – pkt 1 postanowienia.

O zwrocie opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art 225 w zw. z art 211, 212 p.p.s.a. oraz w zw. z § 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych ( Dz.U. z 2019 r., poz. 1090 )- pkt 2 postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt I OSK 1768/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 12 § 1, art. 35 i 37
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) sędzia WSA del. Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Starosty Wejherowskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 czerwca 2022 r., sygn. akt II SAB/Gd 37/22 w sprawie ze skargi R. B. na bezczynność Starosty Wejherowskiego w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Starosty Wejherowskiego na rzecz R. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 930/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca) Sędziowie: WSA Jerzy Drwal WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 851/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Grażyna Nasierowska (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia 14 grudnia 2012 r. Nr IPPB4/415-918/12-2/MP w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a Podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 898/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53, 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Tadeusz Wołek spr. Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr : [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia : s k a r g ę o d r z u c i ć


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego, nałożył na podstawie przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym na A. S.

-karę pieniężną w wysokości: 2.000 zł za wykonywanie przewozu na potrzeby własne bez wymaganego zaświadczenia,

-karę pieniężną w wysokości: 3.000,00 zł za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

A. S. wniósł odwołanie od powyższej decyzji.

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Celnej zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki listowej Nr [...]) wraz z pouczeniem, że przysługuje od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w terminie 30 dni od jej doręczenia.

A. S. skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższą decyzję złożył osobiście w Izbie Celnej w dniu 27 września 2007r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed administracyjnymi (Dz. U., nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami) zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem (§3).

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] została doręczona skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2007 r. A. S. skargę na powyższą decyzję złożył osobiście w Izbie Celnej w dniu 27 września 2007r., a więc z uchybieniem 30 dniowego terminu do jej wniesienia. Dlatego też, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie wskazanych przepisów.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 467/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka komunalna
Nieruchomości
Administracyjne postępowanie
Egzekucyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 65
journal: Dz.U. 1994 nr 105 poz. 509
law: Ustawa z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
Teza: Zgodnie z przepisem art. 65 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509/ wydane i niewykonane przed dniem wejścia w życie ustawy prawomocne orzeczenia sądowe oraz ostateczne decyzje administracyjne w sprawach opróżnienia lokali podległych przepisom ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./, są wykonywane przez organy gmin w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./.

TEZY

Zgodnie z przepisem art. 65 ustawy z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509/ wydane i niewykonane przed dniem wejścia w życie ustawy prawomocne orzeczenia sądowe oraz ostateczne decyzje administracyjne w sprawach opróżnienia lokali podległych przepisom ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./, są wykonywane przez organy gmin w trybie przepisów ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./.


UZASADNIENIE

W powołanym wyżej przepisie potwierdzona została skuteczność i wykonalność wyroków sądowych orzekających eksmisję z lokalu, które podlegały prawu lokalowemu.

Jednocześnie ustalono zasadę wykonywania tych wyroków w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 367/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6202 Zakłady opieki zdrowotnej
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński, Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Jolanta Ryndak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w S. na uchwałę Rady Powiatu Dz. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Dz. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi "A" Sp. z o. o. w S. jest uchwała nr [...] Rady Powiatu Dz. z dnia [...] w sprawie zmiany uchwały Nr [...] Rady Powiatu Dz. z dnia [...] w sprawie likwidacji Samodzielnego Publicznego Zespołu Zakładów Opieki Zdrowotnej w Dz.

Pismem z dnia [...] "A" Sp. z o. o. w S. cofnęła powyższą skargę.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postępowanie należało umorzyć.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 668/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 w zw. z art. 57, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 września 2012 r. w sprawie ze skargi A. J. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę. /-/T. Świstak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lipca 2012 r. A. J. wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniami z dnia 8 sierpnia 2012 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł oraz nadesłania 5 poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów skargi. Wezwania te zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 13 sierpnia 2012r (k. 15 akt sądowych). A. J. została jednocześnie pouczona, że niewykonanie wezwań w terminie 7 dni będzie skutkować odrzuceniem skargi, a także o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu (k. 16 akt sądowych) a także nie nadesłała odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 dalej: p.p.s.a) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skutkiem procesowym braku uiszczenia wpisu, mimo stosownego wezwania w tym przedmiocie, jest odrzucenie skargi – art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z kolei stosownie do treści art. 47 w zw. z art. 57 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć także właściwą liczbę jej odpisów celem doręczenia uczestnikom postępowania. Nieusunięcie tego braku, pomimo wezwania w tym zakresie, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.

W związku z powyższym, z uwagi na nieusunięcie przez skarżącą w zakreślonym terminie braków skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/T. Świstak
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 801/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska, Protokolant - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi C. N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 37/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia: odrzucić skargę kasacyjną Z. B.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...].

Odpis postanowienia z dnia 22 sierpnia 2014 r. wraz z uzasadnieniem i stosownym pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej został doręczony stronie skarżącej w dniu 28 sierpnia 2014 r.

W dniu 12 września 2014 r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna sporządzona przez skarżącego osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Wymóg ten ma na celu zapewnienie skardze kasacyjnej odpowiedniego poziomu merytorycznego i formalnego. Od profesjonalnego pełnomocnika można bowiem oczekiwać znajomości przepisów procedury obowiązującej w postępowaniu sądowym (por. wyrok NSA z dnia 12 października 2004 r., GSK750/04, niepubl.). Przymus adwokacki związany jest z wysokimi wymaganiami formalnymi stawianymi skardze kasacyjnej, których niezachowanie grozi jej odrzuceniem.

Zgodnie z art. 178 ww. ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wniesienie skargi kasacyjnej osobiście jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 609/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia NSA Mieczysław Markowski, Protokolant sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na wykonanie robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1013/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 w zw. z  art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2017 r. 1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach 2 3 W składzie następującym: 4 5 Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R. na pismo [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie refundacji kosztów leczenia w kwestii rozpatrzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z 26 września 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 1013/16 odrzucił skargę Z.R. na pismo [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ w K. z [...]r. nr [...] w przedmiocie refundacji kosztów leczenia. W przedmiotowym postępowaniu skarżący jest reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego J.P. ustanowionego w ramach prawa pomocy.

Pismem z 20 października 2017 r. skarżący osobiście wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na wyżej wymienione postanowienie wyrażając swoje niezadowolenie z otrzymanego orzeczenia.

Pismem z 6 listopada 2017 r. pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę kasacyjną na wyżej wymienione postanowienie.

Postanowieniem z 24 listopada 2017 r. sygn.. akt IV SA/Gl 1013/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił osobistą skargę kasacyjną skarżącego. W pouczeniu prawnym skarżący został pouczony o zasadach wnoszenia zażalenia na powyższe rozstrzygnięcie.

Stosownie do postanowień art. 194 § 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skarga kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W rozpoznawanej sprawie, na przywołane powyżej postanowienie skarżący osobiście wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie. Oznacza to, że w sprawie tej wyczerpana została przesłanka odrzucenia wniesionego zażalenia, ponieważ wniesione zostało przez osobę nieuprawnioną. Osobiste sporządzenie i wniesienie zażalenia skutkuje jego odrzuceniem.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 295/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2006 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew postanawia odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z 12.04.2006r., doręczonym w dniu 04.05.2006r. (k. 20 akt ), wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do złożenia odpisu skargi z wyraźnym zaznaczeniem sygnatury akt pod którą sprawa jest zarejestrowana w tut. Sądzie (III SA/Po 295/06) oraz złożenia pełnomocnictwa – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi .

Ponieważ powyższe czynności nie zostały dokonane w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/ W. Długaszewska

K.P.d
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2109/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Kleiber po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. oraz B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie A. C. oraz B. C. kwotę 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 października 2009 r. A. C. oraz B. C. (zwani dalej "Skarżącymi") wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok.

W rejestrze opłat sądowych tutejszego Sądu stwierdzono uiszczenie w dniu 10 grudnia 2009 r. wpisu sądowego w kwocie 1500 zł od ww. skargi.

W dniu 11 listopada 2009 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo z oświadczeniem Skarżących o cofnięciu powyższej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 ppsa w związku z czym, Sąd był związany skutecznym cofnięciem skargi.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przypadku cofnięcia skargi jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1098/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: sprostowano niedokładność w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "J" sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 16 maja 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2011r. postanawia: sprostować niedokładność w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 października 2013r., sygn. akt I SA/Kr 1098/13, w ten sposób, że przy oznaczeniu strony skarżącej dodatkowo określić jej siedzibę: "w R".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W świetle akt sprawy niewątpliwe jest, że skarżąca Spółka posiada siedzibę w R, a jedynie wskutek oczywistej niedokładności w postanowieniu z dnia 10 października 2013r. pominięto owo oznaczenie indywidualizujące.

Z tego względu Sąd, na zasadzie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 304/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie wniosku skarżącego z dnia [...] o udzielenie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. P. wniósł skargę na bezczynność Koła Łowieckiego w przedmiocie nie rozpoznania wniosku z dnia [...] o udzielenie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Lublinie z dnia 25 lipca 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem jej odrzucenia. W terminie do uiszczenia wpisu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 11 września 2014 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, następnie w wyniku sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 8 października 2014 r. ponownie rozpoznał wniosek skarżącego i odmówił przyznania prawa pomocy. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 listopada 2014 r. (sygn. akt I OZ 1045/14) oddalił zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Lublinie z dnia 8 października 2014 r. Wobec powyższego skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 grudnia 2014 r. (k. 55 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Takim pismem jest w myśl art. 230 § 2 powyższej ustawy skarga. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi, został wezwany zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 1 grudnia 2014 r. do jego uiszczenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 grudnia 2014 r. Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie w dniu 22 grudnia 2014r.

Z tych powodów na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 796/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), Protokolant specjalista Urszula Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2019 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz z podatnikiem za zaległości podatnika w podatku dochodowym od osób fizycznych za styczeń-grudzień 2015 r., styczeń-grudzień 2016 r. oraz w podatku od czynności cywilnoprawnych za grudzień 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 282/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1,par.2,art.166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w zakresie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2011 r. w sprawie ze skargi Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej "N" [...] Spółka Jawna Oddział – Zakład Usług Zarządczych w T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia : sprostować oczywiste omyłki pisarskie: w komparycji postanowienia tut. Sądu z dnia 29 kwietnia 2011 r., poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia oddziału strony skarżącej, tj. "Oddział – Zakład Usług Zarządczych" w miejsce błędnie wpisanego, tj. "Oddział Usług Zarządzających" oraz numeru wydanego postanowienia, tj. "[...]" w miejsce błędnie wpisanego numeru, tj. "[...]"; w uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia poprzez zastąpienie (w wersie czwartym/piątym od góry) błędnie wpisanego oznaczenia oddziału strony skarżącej, tj. "Oddział Usług Zarządzających" prawidłowym – tj. "Oddział – Zakład Usług Zarządczych", oraz zastąpienie (w wersie szóstym od góry) błędnie wpisanego numeru postanowienia, tj. "[...]" prawidłowym – tj. "[...]".


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, zarówno administracyjnych jak i sądowych, przez oczywistą omyłkę pisarską, w komparycji postanowienia z dnia 29 kwietnia 2011 r. odrzucającego skargę, błędnie oznaczono oddział strony skarżącej, tj. "Oddział Usług Zarządzających", zamiast "Oddział – Zakład Usług Zarządczych". Błędnie wpisano również numer zaskarżonego postanowienia, tj. "[...]", zamiast prawidłowego numeru, tj. "[...]". Omyłki te zostały powtórzone w uzasadnieniu postanowienia o odrzuceniu skargi.

Z tego względu sprostowano oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, jak i jego uzasadnieniu, na podstawie art.156 § 1 i 2 oraz art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3161/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Przybysz, Protokolant referent stażysta Grażyna Wojda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2010 r. oraz miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 224/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. spraw ze skarg Stołecznego Ośrodka dla Osób Nietrzeźwych na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nrI(...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego, - z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...) w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 224/12, na pierwszej stronie tego wyroku, w trzynastym wierszu od dołu, poprzez wpisanie w miejsce błędnie podanego przedmiotu zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) lutego 2012 r. nr (...): "w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego", właściwego przedmiotu: "w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego".


UZASADNIENIE

W komparycji wyroku z dnia 13 listopada 2012 r., sygn. I SA/Rz 224/12, błędnie wskazano przedmiot postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z (...) lutego 2012 r., nr (...), podając że dotyczy ono zwrotu tytułu wykonawczego, podczas gdy - bezspornie - dotyczy ono umorzenia postępowania egzekucyjnego. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. zwanej dalej: P.p.s.a / Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.