Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 560/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2020 r. sprawy ze skargi A. M. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II sądu z dnia

13 sierpnia 2020 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez jej podpisanie oraz podanie nr PESEL skarżącej. Wobec braku wskazania w skardze adresu skarżącej do doręczeń, wezwanie skierowano na adres skarżącej zawarty w aktach postępowania dyscyplinarnego, tj. M., pod którym to adresem wezwanie doręczono w dniu 11 września 2020 r. (k. 21).

W ww. terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma w postępowaniu sądowym jest zaś jego podpisanie przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika

(art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku zaś gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać również nr PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit. a. p.p.s.a.).

Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunku formalnego, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (vide: art. 49 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Na tej podstawie skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez jej podpisanie oraz podanie nr PESEL skarżącej. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres skarżącej wynikający z akt postępowania dyscyplinarnego (zgodnie z informacją zawartą w części wstępnej skargi) w dniu 11 września 2020 r. Wobec braku reakcji skarżącej na wystosowane do niej wezwanie, 7–dniowy termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie dnia 18 września 2020 r.

W konsekwencji, skarżąca pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania, nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wedle którego sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na uwadze powyższe, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.