JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1815/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II FSK 1815/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 8 maja 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T.SA (obecnie O. SA) z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 lutego 2012 r., III SA/Po 792/11 w sprawie ze skargi T.SA (obecnie O.SA) z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia 29 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić O.SA (poprzednio: T.SA) z siedzibą w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 545 (słownie: pięćset czterdzieści pięć) złotych.


UZASADNIENIE

II FSK 1815/12

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 10 lutego 2012 r., III SA/Po 792/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T.SA (obecnie: O.SA) z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r..

Od powyższego wyroku T.SA (obecnie O.SA) z siedzibą w W. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 6 maja 2014 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego) O.SA (poprzednio: T.SA)

z siedzibą w W. cofnęła wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), a zatem – zgodnie z art. 60 w związku z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej jest wiążące i skuteczne.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60

i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 2159/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie WSA Alina Dominiak, WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Wojewody z dnia 24 lipca 2002 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 12/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego L.M.-A. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2011r. sygn. akt [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: przyznać radcy prawnemu L.M.-A. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem 60/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu,


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 lutego 2012r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał J.K. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącego radca prawny L.M.-A. złożyła dnia 27 sierpnia 2012r. opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z dnia 30 maja 2012r. o sygn. akt II SA/Bd 12/12 oraz wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270).

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 147,60 zł (łącznie z podatkiem VAT) stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) i pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Stawka ta w sprawach wymienionych w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) cyt. rozporządzenia, wynosi 240 zł. Natomiast stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) cyt. rozporządzenia 50% tej stawki.

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 154/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności kary pieniężnej za przejazd pojazdem po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 829/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabella Janson, , po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] "[...]" w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych w przedmiocie wymierzenia opłat manipulacyjnych dodatkowych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 8 maja 2006r., skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł (słownie: dwustu złotych), przez podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem administracyjnym w Warszawie (w tym celu załączono kserokopię skargi) oraz poprzez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w oryginale lub w uwierzytelnionej kopii - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 16 maja 2006r., (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k-52 akt sądowych).

W zakreślonym terminie tj. do dnia 23 maja 2006r., żądany wpis nie został uiszczony, a wskazane dokumenty nadesłane do Sądu, wobec czego na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. Zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 266/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi H. M. i M. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Oddziału w Wydziale Podatków i Opłat z dnia [...]Nr [...]ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne w podatku od nieruchomości za 2007 rok na kwotę 336 zł postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący H.M. i M. M. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]Nr[...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Kierownika Oddziału w Wydziale Podatków i Opłat z dnia [...]Nr [...]ustalającej łączne zobowiązanie pieniężne w podatku od nieruchomości za 2007 rok na kwotę 336 zł.

Zarządzeniem z dnia [...] lutego 2008 r., skarżący – działający imieniem własnym oraz jako pełnomocnik małżonki H. M.- został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2008 r.

W wyznaczonym terminie skarżący przedłożył pełnomocnictwo procesowe do działania w imieniu skarżącej przed sądem oraz pismo procesowe, w którym określił powierzchnię i oznaczenie posiadanych działek jednakże nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153 poz. 1270 ze zm.,) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie art. 215 § 1 cytowanej ustawy wskazuje, że w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Z uwagi na fakt, że skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania Sądu, nie usunął braków formalnych skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, Sąd odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 215 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1070/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 1070/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 lutego 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 1070/11

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 listopada 2011r. doradca podatkowy P. B. działając w imieniu S. sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. pełnomocnik skarżącej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 grudnia 2012r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] ([...]) zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia skutecznie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 28 grudnia 2011r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 24).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona nie uiściła wpisu należnego

od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął bezskutecznie z dniem 05 stycznia 2012r.

Co prawda pełnomocnik spółki w piśmie z dnia 29 grudnia 2011r. (data wpływu do Sadu 02 stycznia 2012r.) poinformował, że wpis sądowy został bezpośrednio uiszczony przez S. sp. z o.o. na rachunek bankowy wskazany w zarządzeniu, nie mniej do dnia dzisiejszego nie odnotowano wpłaty kwoty [...] zł tytułem wpisu

od skargi.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego,

Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 1228/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 77, art. 78, art. 80
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Małgorzata Bejgerowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Wójta Gminy S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 lutego 2019 r., sygn. akt I SAB/Łd 20/18 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w S. na bezczynność Wójta Gminy S. w przedmiocie nierozpoznania wniosku o zwrot nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Wójta Gminy S. na rzecz M.sp. z o.o. w S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 31/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.176, 178, 37 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 178 ustawy P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pismem z dnia 15 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego H S adwokata K J do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył kserokopię uwierzytelnionego pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącego w niniejszej sprawie.

Artykuł 37 § 1 ustawy P.ps.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Przepis ten nie dopuszcza zatem możliwości złożenia kserokopii uwierzytelnionego pełnomocnictwa.

Oznacza to, że składając dokument nie spełniający wymogów z art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a., pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków skargi kasacyjnej stosownie do wezwania. Skutkuje to jej odrzuceniem na podstawie ww. art. 178 ustawy P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 86/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 138 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 22 ust 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1326
law: Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - tj

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia WSA Monika Barszcz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] października 2021 r., nr [...] w przedmiocie pozytywnego zaopiniowania zakończenia rekultywacji w kierunku leśnym terenów poeksploatacyjnych złoża kruszywa naturalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 406/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia rozpoczęcia robót budowlanych - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 406/09

U Z A S A D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

– określanej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie § 3 w/w artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący J. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego

w wysokości 500 złotych należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2009 r., nr [...].

Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku

w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 czerwca 2009 r. (dowód – zalegające w aktach sądowych zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazana czynność nie została wykonana.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego mu wezwania, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia po myśli art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 187/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 30 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za cztery kwartały 2015 r., oraz określenia podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiące od stycznia do grudnia 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za cztery kwartały 2015 r., oraz określenia podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiące od stycznia do grudnia 2015 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 16 sierpnia 2021 r., w związku z prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 9 lipca 2021 r. sygn. I [...] skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia do usunięcia braków formalnych skargi został doręczony skarżącemu w dniu 6 września 2021 r. pod adresem wskazanym przez niego w piśmie z dnia 1 kwietnia 2021 r., jako właściwy dla doręczania korespondencji m.in. w sprawie o sygn. akt [...] w sposób prawem przewidziany.

Do dnia dzisiejszego nie usunięto braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 214 § 1 i art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Natomiast na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a - Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma (w tym skargi), od którego nie została uiszczona opłata sądowa (w tym wpis sądowy), chyba że stronie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych określone w art. 239 p.p.s.a. lub zostanie przyznane na jej wniosek stosowne prawo pomocy obejmujące zwolnienie od tych kosztów.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, a zakreślony przez sąd termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 13 września 2021 r., przy czym wymagana kwota nie została uiszczona.

Mając na uwadze przedstawione okoliczności Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 126/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej G. N. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2012 r. G. N. reprezentowana przez r.pr. W. B., wniosła skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z [...] lutego 2009 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] sierpnia 1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za wywłaszczoną parcelę budowlaną nr [...] o pow. [...] m2, położoną w G. przy ul. [...].

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. pełnomocnik skarżącej r.pr. W. B. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi G. N. z uwagi na wydanie przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej decyzji z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...], którą umorzył postępowanie o stwierdzenie nieważności orzeczenia Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w G. z dnia [...] sierpnia 1956 r. nr [...] o przyznaniu odszkodowania za wywłaszczoną parcelę budowlaną nr [...] o pow. [...] m2, położoną w G. przy ul. [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści, a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1921/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Gronowski(spr.) Asesor WSA Ewa Marcinkowska Protokolant Aleksandra Borowiec-Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2006 r. sprawy ze skargi D. K., J. K. i K. K. wspólników spółki cywilnej [...] D., J. i K. K. S.C. w T. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 3/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Maria Rzążewska, Elżbieta Stebnicka, po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], znak [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 6 grudnia

2007 r., sygn. akt II SO/Lu 33/07 wyłączył sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w K. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach .

Wprawdzie przepis art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie stanowi wprost, że w takim przypadku Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania sprawy, to jednak należy przyjąć, że skoro Naczelny Sąd Administracyjny jest właściwy do wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziego, to tym samym jest właściwy do wyznaczenia innego wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznania sprawy, jeżeli na skutek wyłączenia wszystkich sędziów sądu właściwego do rozpoznania sprawy, sąd ten nie może rozpoznać sprawy. Nie jest bowiem możliwe do zaakceptowania stanowisko i taka wykładnia przepisu art. 22 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, która prowadziłaby do pozbawienia strony prawa do rozpoznania jej skargi przez sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1513/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od środków transportowych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 1513/07.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 178/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K.I. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.I. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie doręczono w dniu 26 lutego 2016 r. Skarżący nie uiścił wpisu, nie składał również wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego zarządzeniem z dnia

19 lutego 2016 r., które odebrał w dniu 26 lutego 2016 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu 4 marca 2016 r. (piątek) W ustawowo określonym terminie skarżący nie uiścił wpisu, nie składał też wniosku

o przywrócenie terminu. Skarżący był prawidłowo pouczony o skutkach zaniechania czynności uiszczenia wpisu.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu w terminie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 178/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Joanna Tarno Sędziowie sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Protokolant asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2011 roku sprawy ze skargi A Oddział w P., K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr KO. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za rok 2004 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 283/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu uiszczonej kwoty długu celnego postanawia: postępowanie sądowe zawiesić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 1 lutego 2010 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2009 r., którą odmówiono skarżącemu zwrotu kwoty długu celnego wynikającego ze zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...] 2005 r.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga "A" Sp. z o.o., na powyższą decyzję.

Rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie zależy od wyniku sprawy objętej sygn. akt. III SA/Kr 1113/09, w której wyrokiem z dnia 18 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi "A" Sp. z o.o. w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego dotyczącego zgłoszenia celnego SAD nr [...] z dnia [...] 2005 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 26 sierpnia 2010 r. w sprawie sygn. II FZ 362/10 celowość zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi powinna być analizowana z punktu widzenia wystąpienia w przyszłości przesłanek do wznowienia postępowania administracyjnego, zakończonego zaskarżoną decyzją lub innym aktem, jak i przesłanek do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego na skutek rozstrzygnięcia wydanego w innym już toczącym się postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając, iż wynik toczącego się postępowania w sprawie retrospektywnego zaksięgowania długu celnego może mieć wpływ na postępowanie prowadzone w przedmiotowej sprawie, postanowił na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesić postępowanie do czasu uprawomocnienia się wyroku w sprawie sygn. akt III SA/Kr 1113/09.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 712/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 maja 2007 r. skarżący J. K. i P. K. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 1. 121 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia zostały im doręczone w dniu 21 maja 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 maja 2007 r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji - o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3137/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Agnieszka Olesińska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 546/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2017 r. sprawy ze skargi M. L. na decyzję [...] Inspektora Transportu Drogowego w [...] z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 786/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 r. sprawy ze skargi I. Ż.- P.H. Import-Export w O. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 179/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w zakresie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na skutek uprawomocnienia się postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 kwietnia 2016 r., odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych, strona została ponownie wezwana, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 lutego 2016 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 7 czerwca 2016 r. Z informacji uzyskanych z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu 7 czerwca 2016 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 14 czerwca 2016 r. (wtorek), bowiem skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

W efekcie, Sąd był zobligowany odrzucić skargę skarżącego, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 139/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu dnia 21 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wójta Gminy T. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

S. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy ([...]).

W dniu 13 maja 2019 r. skarżący złożył do tutejszego Sądu pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm. zwanej dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, który inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skarg niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.