Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 826/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. D. na uchwałę Rady Gminy T. z dnia z dnia [...] 2012 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwrócić Gminie T.nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł (słownie: stu złotych). /-/ Tomasz Świstak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 października 2014 r., sygn. akt II SA/Po 826/14 tutejszy Sąd uwzględnił w części skargę M. D. na uchwałę Rady Gminy T. z dnia z dnia [...] 2012 r., Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i stwierdził nieważność § 9 ust. 2 zaskarżonej uchwały, a w pozostałym zakresie skargę oddalił.

Pełnomocnik organu w dniu 7 listopada 2014 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku, uiszczając w tym samym dniu opłatę kancelaryjną od wniosku w kwocie 100 zł (k. 113,114 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Równocześnie, stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. Z powyższych przepisów wynika więc, że opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem jest pobierana jedynie w przypadku oddalenia skargi, gdy uzasadnienie wyroku jest sporządzane na wniosek strony.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części, a uzasadnienie wyroku nie było sporządzane na wniosek strony lecz z urzędu.

Wobec powyższego uznać należało, iż kwota 100 zł wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zwrot opłaty nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu opłaty.

W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.

/-/ Tomasz Świstak