Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 318/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, , po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Skarżący – K. S. , pismem z 27 grudnia 2013 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu kontroli Skarbowej w L. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2008 r. z tytułu uzyskanego dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w wysokości 32.037 zł.

W skardze Skarżący zarzucił m.in. błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisu art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361 z późn. zm.) - dalej "u.p.d.o.f.", przez nieprawidłowe ustalenie dochodu do opodatkowania wynikające z nieuwzględnienia kosztów poniesionych na nabycie zbytych papierów wartościowych wchodzących w skład masy spadkowej jak i nie wchodzących do niej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sadowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sądowi z urzędu wiadomym jest, że w dniu 20 marca 2014 r. (sygn. akt II FSK 850/12) Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił składowi siedmiu sędziów tego sądu zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "Czy w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. wydatki na nabycie jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych poniesione przez spadkodawcę mogły zostać odliczone przez spadkobiercę od przychodu ze zbycia tych jednostek na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. 2012 r. poz. 361 t.j. ze zm.) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. 2012 r. poz. 749 t.j. ze zm.)".

Analiza opisanego wyżej stanu faktycznego nie pozostawia wątpliwości, iż taki przypadek zachodzi w sprawie niniejszej, gdyż rozstrzygnięcie ww. zagadnienia prawnego, przedstawionego powiększonemu składowi Naczelnego Sądu Administracyjnego, dotyczącego zasad ustalania dochodu z tytułu zbycia jednostek uczestnictwa w funduszach kapitałowych, nabytych w drodze spadku, będzie miało istotne znaczenie dla niniejszego postępowania. Przestawione zagadnienie dotyczy co prawda ustalania dochodu z tytułu umorzenia jednostek uczestnictwa w funduszu inwestycyjnym, nabytych w drodze spadku, jednak przepis art. 23 ust. 1 pkt 38 u.p.d.o.f. odnosi się również w swej treści do zbycia udziałów (akcji) oraz papierów wartościowych.

Nadto za bezsporne uznać należy, że w ramach dążenia do zapewnienia stabilności orzeczniczej sądów niezbędne jest oczekiwanie na to stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższego przepisu, Sąd postanowił zawiesić postępowanie do czasu podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnięcia w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego we wskazanym wyżej postanowieniu z 20 marca 2014 r., sygn. akt II FSK 850/12.

Wobec powyższego, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.