Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 613/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O" Spółki z o.o. z siedzibą w O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 listopada 2010r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

"O" Spółka z o.o. z siedzibą w O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 listopada 2010r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia.

Wyrokiem z dnia 13.04.2011r., sygn. akt II SA/Kr 120/11 WSA w Krakowie skargę oddalił. W konsekwencji wniesienia skargi kasacyjnej NSA w Warszawie wyrokiem z dnia 26.02.2013r., sygn. akt II OSK 2027/11 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez WSA w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Wyrokiem z dnia 26.02.2013r., sygn. akt II OSK 2027/11 uchylił wyrok WSA w Krakowie z dnia 13.04.2011r., sygn. akt II SA/Kr 120/11 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez ten Sąd. W uzasadnieniu tego wyroku NSA wskazał, że "konieczne zatem stało się uchylenie zaskarżonego wyroku, aby Sąd w ramach ponownego rozpoznania sprawy podjął takie działania procesowe, które zagwarantują prawidłowy bieg skargi złożonej przez Spółkę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2009r. W dalszej dopiero kolejności Sąd Wojewódzki rozpatrzy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 25 listopada 2010r., o ile skarga ta pozostanie aktualna, co będzie oczywiście zależne od tego jak zakończy się sprawa w przedmiocie zaskarżonej decyzji ostatecznej."

Mając na uwadze wiążące wytyczne Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte wyroku z dnia 26 lutego 2013r., sygn. akt II OSK 2027/11 sprawa ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjnego "O" sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 sierpnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy została ponownie zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Kr 711/13.

W związku z faktem, iż skarga w przedmiotowej sprawie – jak wskazał NSA – jest powiązana ze sprawą prowadzoną pod sygn. II SA/Kr 711/13, to celowym jest zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 711/13. Prawomocne rozstrzygnięcie sprawy o sygn. akt II SA/Kr 711/13 ma według wiążących wskazań NSA wpływ na wynik niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

Tym samym w tej sprawie występuje przesłanka określona w art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umożliwiająca sądowi administracyjnemu zawieszenie postępowania, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

Zarazem postępowanie w tej sprawie zostanie z urzędu podjęte z chwilą, gdy postanowienie z dnia 11.09.2013r., sygn. akt II SA/Kr 711/13 stanie się prawomocne.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.