Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1339/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Utrzymano w mocy zarządzenie - art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. G. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1339/16 w sprawie ze skargi T. G. na Prezydenta [...] w przedmiocie nienależytego działania OPS postanawia utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 1339/16 referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek T. G. o przyznanie prawa pomocy wskazując, że skarżąca – mimo stosownego wezwania – nie uzupełniła braków formalnych wniosku – nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W dniu 30 listopada 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął sprzeciw skarżącej od powyższego zarządzenia. Do sprzeciwu skarżąca dołączyła wypełniony formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r. poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej jako "ppsa", od zarządzeń i postanowień w przedmiocie prawa pomocy strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Rozpatrując sprzeciw od zarządzenia lub postanowienia sąd, zgodnie z art. 260 § 1 ppsa, wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2).

Dokonując kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia stwierdzić trzeba, że słusznie referendarz sądowy uznał, iż w sprawie zaistniały przesłanki z art. 257 ppsa, zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Oczywiste bowiem jest, że skarżąca w zakreślonym przez Sąd terminie nie uzupełniła braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy – nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wiosek należało pozostawić zatem bez rozpoznania. Zarządzenie z dnia 7 listopada 2016 r. jest więc prawidłowe i brak jest podstaw do jego zmiany.

Na marginesie zauważyć trzeba, że nadesłanemu przy sprzeciwie wnioskowi z dnia 30 listopada 2016 r. nadano stosowny bieg.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 260 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji.