Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 608/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 3 sierpnia 2020 r. sygn. akt I SA/Gd 449/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 449/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 12 marca 2020 r. w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.

Z uzasadnienia tego postanowienia wynika, że zarządzeniem z 18 maja 2020 r., doręczonym w dniu 9 czerwca 2020 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 16 czerwca 2020 r., w związku z czym Sąd skargę odrzucił.

Skarżący wywiódł zażalenie od ww. postanowienia, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Z uwagi na treść art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, które nie zostało należycie opłacone.

W niniejszej sprawie wpis od skargi wynosił 100 zł i bez wątpienia nie został uiszczony. Skarżący nie neguje tego w treści zażalenia.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że przytoczone wyżej przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący. Oznacza to, że w przypadku stwierdzenia przez sąd braku wpisu od skargi - pomimo prawidłowego wezwania - sąd ten jest zobowiązany skargę odrzucić.

Wbrew twierdzeniom przedstawionym w zażaleniu, istnieją podstawy prawne i faktyczne do odrzucenia skargi skarżącego – to wskazane właśnie wyżej przepisy, rozpatrywane w związku z tym, iż skarżący wpisu nie uiścił. Trudno odnieść się natomiast do twierdzenia, iż rozstrzygnięcie jest niezgodne z literą i duchem prawa – prawo do sądu nie ma charakteru nieograniczonego, zaś uzależnianie możliwości korzystania z sądowej kontroli postanowień organów administracji od uiszczenia stosownego wpisu pozostaje w zgodzie z tym uprawnieniem.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę, gdyż mimo wezwania Sądu nie została ona opłacona.

Dlatego też, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił.

-----------------------

2