JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1041/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1, 2, 3, 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w następującym składzie: przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi kasacyjnej T. i B.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt I SA/Po1041/07 w sprawie ze skargi T. i B.N. na decyzję Samorządowego Kolegium w P z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym i podatku od nieruchomości. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P z dnia 23 października 2007 r. sygnatura akt I SA/Po 1041/07. Skarga kasacyjne została sporządzona przez skarżących T. i B.N. Z treści skargi kasacyjnej jak i żadnych innych dokumentów przedłożonych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym nie wynika, że którakolwiek z osób podpisanych pod skargą kasacyjną jest uprawnioną osobą do jej sporządzenia w świetle art. 175 §1, 2, 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.). Z treści powołanego przepisu wynika, że przy sporządzaniu skargi kasacyjnej obowiązuje tzw. przymus adwokacki, powinna być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego, zatem strona nie może sporządzić skargi kasacyjnej osobiście. Przepisy powołanej ustawy nie przewidują odstępstwa od tego wymogu. Skarga kasacyjna sporządzona przez osobę nie wymienioną w powołanym art. 175 ww. ustawy przesądza o jej niedopuszczalności i bez wezwania do usunięcia braków formalnych podlega odrzuceniu. Zgłoszenie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata nie eliminuje wadliwości skargi kasacyjnej.

W tych okolicznościach na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 612/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant starszy referent Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. sprawy ze skargi T. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1737/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Zarząd Powiatu
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj (spr.), Sędziowie WSA Ewa Kwiecińska, Maria Werpachowska, Protokolant starszy specjalista Małgorzata Plichta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Zarządu Powiatu [...] z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ogłoszenia konkursu na stanowisko dyrektora Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej w [...] - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 541/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności w postanowieniu
Powołane przepisy: article: ART. 156 PAR. 1, 2 ART. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2011 r. sprawy sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 541/11 odrzucającego skargę A. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że w sentencji postanowienia w części określającej datę jego wydania zamiast "7 czerwca 2010 r." winno być "7 czerwca 2011 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie

z art.166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 541/11 odrzucającego skargę A.W. na postanowienie Wojewody z dnia [...]

w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania Sąd omyłkowo wpisał datę wydania postanowienia "7 czerwca 2010 r." zamiast prawidłowej daty

"7 czerwca 2011 r.".

Powołanie w sentencji postanowienia daty jego wydania "7 czerwca 2010 r." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu.

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art.166 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1726/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 161 par. 2 w zw. z art. 54 par. 3, art. 223 par. 2 w zw. z art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Iwona Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. w S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia odrzucić skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1667/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 lipca 2011 r. (data nadania) skarżąca – K.Z. – wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

Zarządzeniem z 7 października 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.]), dalej – p.p.s.a.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a., w dniu 31 października 2011 r. (k. 16 akt sąd.).

W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął w dniu 7 listopada 2011 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2055/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 2 i art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżąca – D. sp. z o.o. z siedzibą w W. , wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że jak wynika z danych zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dostępnych na stronie internetowej https://ems.ms.gov.pl/), Skarżąca jest wpisana do rejestru pod nr [...] i nie posiada obecnie organów uprawnionych do jej reprezentacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), - dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Stosownie zaś do art. 131 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zawieszenia, podjęcia i umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy Sąd stwierdza, że jak wynika z akt sprawy oraz z danych zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym (dostępnych na stronie internetowej https://ems.ms.gov.pl/), Skarżąca jest wpisana do rejestru pod nr [...] i nie posiada obecnie organów uprawnionych do jej reprezentacji. Z powyższych danych wynika ponadto, że w dniu 19 maja 2015 r., na mocy art. 42 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93), powołany został dla Skarżącej kurator w osobie D. P. .

W tym stanie rzeczy Sąd, na mocy art. 124 § 1 pkt 2 i art. 131 p.p.s.a., postanowił o zawieszeniu postępowania do czasu powołaniu u Skarżącej organów uprawnionych do jej reprezentacji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 155/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2018 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania z uchybieniem terminu oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 928/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze na wymienioną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] referendarz sądowy pozostawił w/w wniosek bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie takiego wniosku, pomimo wezwania, na urzędowym formularzu, jak również, nieprzedstawienie dowodów dokumentujących trudną sytuację majątkową strony.

Odpis w/w postanowienia wraz z pouczeniem o prawie oraz terminie jego zaskarżenia w drodze sprzeciwu został doręczony skarżącej osobiście w dniu [...]. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez stronę.

Pismem z dnia [...] (prezentata Sądu) skarżąca wniosła o cofnięcie skargi w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zostanie uznana za zmierzającą do obejścia prawa lub skutkującą utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jak stanowi natomiast art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W stanie faktycznym sprawy, Sąd nie stwierdził okoliczności mogących tamować skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą, a zatem, czynność dyspozycyjna strony była dla Sądu w sprawie wiążąca i obligowała ten Sąd do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego, zgodnie z dyspozycją przepisu art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a.

Z tych względów, na podstawie powołanego wyżej przepisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2531/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 17 lipca 2014 r. skarżąca, B. Spółka z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi.

Prawomocnym postanowieniem z 27 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 2531/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie (k. 64).

W wykonaniu zarządzenia z 27 maja 2015 r. (k. 75) (w załączeniu do pisma

z 15 czerwca 2015 r.), w dniu 18 czerwca 2015 r. doręczono skarżącej spółce (k. 77) odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 400 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 18 czerwca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał 25 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca spółka nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu

3 lipca 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 oraz p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 722/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Ustanowiono biegłego tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA –Marzena Kowalewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2011 r. wniosku J.L. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka niemieckiego w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z [...] . Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia nakładającego karę porządkową p o s t a n a w i a: ustanowić dla skarżącego – J.L. – tłumacza przysięgłego języka niemieckiego - w osobie M.K.L. , zam. w S., [...]
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 635/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2013 r. sprawy ze skargi E.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 281/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia NSA Andrzej Przybielski Protokolant Starszy Referent Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 16 października 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 30 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 159/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014, 2015 i 2016 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. S. (dalej jako Skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2019 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014, 2015 i 2016 r. w skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z dnia 10 marca 2020 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 kwietnia 2019 r., pismem z dnia 4 czerwca 2020 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 12371 zł.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu z dniem 8 czerwca 2020r.

Skarżący do 2 lipca 2020 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu z dniem 8 czerwca 2020r.

W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 15 czerwca 2020 r. (poniedziałek). W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1228/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 180/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r., Nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za miesiąc lipiec 2005r. oraz ustalenia za ten miesiąc dodatkowego zobowiązania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2006r. Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi – aktualnego wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.407 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone 20 marca 2006r. Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu upływał z dniem 27 marca 2006r.

W wyznaczonym terminie, ani do chwili wydania postanowienia braki formalne skargi nie zostały usunięte oraz nie został uiszczony wpis.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono jej braków formalnych oraz nie uiszczono wpisu sądowego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie w/w przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Sygn. akt I SA/Bd 180/06

Pouczenie

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 511/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Donata Starosta /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2012r. sprawy ze skargi B. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2012 roku r. B. O. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (dalej WSA) skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2012 roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. nr [...] z dnia [...] października 2011 ustalającą wysokość należności powstałej z tytułu nienależnie pobranych przez skarżącą świadczeń w wysokości [...]zł i określającą jej zwrot.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 roku skarżąca cofnęła skargę w związku z wydaniem decyzji umarzającej jej te należności .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 §1 pkt 1 ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w przypadku skutecznego cofnięcia skargi. W rozpoznawanej sprawie nie zaistniała którakolwiek ze wskazanych powyżej ujemnych przesłanek, uniemożliwiających cofnięcie skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd w pkt 1 postanowienia działając na podstawie 161 § 1 pkt 1 ppsa umorzył postępowanie sądowoadministracyjne wywołane skargą .
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 376/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji o przedłużeniu terminu do użytkowania obiektu budowlanego; oddala skargę /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ J.Szaniecka /-/ B.Kamieńska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2279/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędzia WSA Przemysław Żmich Referent stażysta Dorota Szczepek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2019 r. sprawy ze skargi [...] reprezentowanej przez opiekuna prawnego [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 253/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Hanna Knysiak-Molczyk (spr.) Protokolant starszy referent Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia 20 stycznia 2015r. nr [ ] w przedmiocie statusu osoby bezrobotnej oraz zasiłku dla bezrobotnych skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1564/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. [...] S.A. z siedzibą we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Wr 84/15 w sprawie ze skargi B. [...] z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 7 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić B. [...] z siedzibą we W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

I FSK 1564/15

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 6 maja 2015 r., I SA/Wr 84/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w sprawie ze skargi B. [...] z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (obecnie: Szefa Krajowej Administracji Skarbowej) z dnia 7 października 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżoną interpretację.

Od powyższego wyroku Spółka wniosła skargę kasacyjną.

Natomiast pismem z dnia 10 lutego 2017 r. (data wpływu: 20 lutego 2017 r.) pełnomocnik strony cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1582/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 13 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] września 2010 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia.

W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 370/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu dnia 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2002 r. postanawia odrzucić skargę /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia doręczono skarżącym 22 stycznia 2004 r. Termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego mijał 23 lutego 2004 r. (poniedziałek). Skarżący 23 lutego 2004 r. o godzinie 17:00 nadali w urzędzie pocztowym w P. , skargę na decyzję Izby Skarbowej, przesyłając ją jednak, wbrew pouczeniu do Urzędu Skarbowego P., który skargę tę przekazał do Izby Skarbowej po upływie terminu do jej wniesienia. Wynika to z porównania daty i godziny nadania skargi w urzędzie pocztowym, uwidocznionych na kopercie (k 4 akt) oraz z informacji Izby Skarbowej co do daty wpływu skargi z urzędu skarbowego. zawartej w odpowiedzi na skargę.

Skoro zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga powyższa nie została złożona w terminie i brak wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia na podstawie art. 58 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę należało odrzucić na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1569/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z  art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę typu A dla O.K. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2020 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pracę typu A dla O. K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 6 października 2020 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie doręczono stronie skarżącej 22 października 2020 r. ( k-16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 października 2020 r., siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku fiskalnego skargi upłynął wraz z dniem 29 października 2020 r. (czwartek). W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 699/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia oceny technicznej zrealizowanych samowolnie robót budowlanych postanawia: na podstawie art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2624/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... sierpnia 2007 r. Nr ... w przedmiocie uznania niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia ... grudnia 2007r., skarżący A. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych) w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia ... grudnia 2007r. skarżący oświadczył m.in., iż Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia ....08.2007r. zwolnił go z obowiązku uiszczania kosztów sądowych bez ich wyszczególnienia wobec czego jest przekazany , że nie jest również zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych stwierdzono, że żądany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wniosek ten wolny jest od opłat sądowych. W sprawie VSA/Wa .../07 dotyczącej uznania niedopuszczalności zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym, skarżący nie był zwolniony od kosztów sądowych i powoływane przez niego postanowienie Sądu z ...08.2007r. nie było w niej wydane.

Wyjaśnienia przy tym wymaga, iż zwolnienie skarżącego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych dotyczy indywidualnie i oddzielnie każdej sprawy złożonej w Sądzie i analizowane jest pod kątem okoliczności danej sprawy, dlatego oświadczenie skarżącego zawarte w piśmie z dnia ... grudnia 2007r. o uznaniu, iż jest on zwolniony w niniejszej sprawie z kosztów sądowych poprzez przyznanie mu prawa pomocy w tym zakresie – co miało zapewne miejsce w innej rozpoznawanej przez Sąd sprawie - jest nieuzasadnione.

Tym samym, z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 powołanej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.