Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 337/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 61 par. 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 stycznia 2014 r., sygn. akt I SA/Rz 1107/13 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi F. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 września 2013 r. nr [...] przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

| |

|Postanowieniem z dnia 2 stycznia 2014 r., I SA/Rz 1107/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek F. W. o wstrzymanie |

|wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 30 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób |

|fizycznych za 2009 r. |

|Na to postanowienie skarżący w dniu 13 stycznia 2014 r. wniósł zażalenie. |

|Wyrokiem z dnia 23 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę F. W. na powołaną wyżej decyzję Dyrektora |

|Izby Skarbowej w Rzeszowie. |

| |

|Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: |

|Postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. |

|Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed |

|sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu|

|postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. |

|Po myśli art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w|

|pierwszej instancji. |

|A zatem zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie |

|Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o wstrzymaniu lub oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się |

|bezprzedmiotowe, jeżeli przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zostanie wydane przez sąd pierwszej instancji |

|orzeczenie kończące postępowanie. |

|Wydanie wyroku w dniu 23 stycznia 2014 r. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oznacza, że zaskarżone postanowienie upadło i |

|nie ma w dacie rozpoznawania zażalenia aktu przeciwko któremu było ono skierowane. |

|W tych okolicznościach postępowanie zażaleniowe stało się zatem bezprzedmiotowe. |

|Na marginesie podkreślić należy, że nie ma przeszkód do wystąpienia z nowym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w razie |

|wniesienia przez stronę skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. |

|W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z 61 § 6, art. 193 oraz art. 197 § 2 p.p.s.a. |

|orzekł jak w sentencji. |

| |

| |

| |