Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 162/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 61 § 6, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 1012/10 w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg K. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 marca 2010 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. oraz określenia wysokości odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2008 r. postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 15 grudnia 2010 r., I SA/Kr 1012/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wnioski Skarżącego K. K. o wstrzymanie wykonania wymienionych w sentencji decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania decyzji spoczywa na wnioskodawcy. Ponieważ Skarżący nie wykazał, by wykonanie decyzji groziło wyrządzeniem znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków - Sąd I instancji zaskarżonym postanowieniem oddalił wnioski Skarżącego.

Na to postanowienie Skarżący wniósł zażalenie, powołując się na fakt wykazania w skardze i pismach trudnej sytuacji zdrowotnej, materialnej i rodzinnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie Skarżącego jest bezprzedmiotowe, dlatego postępowanie zażaleniowe podlega umorzeniu. W myśl bowiem art. 61 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.

W niniejszej sprawie wnioski Skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. Postanowieniem z tej właśnie daty wnioski te oddalił. W tym samym dniu Sąd wydał wyrok, którym oddalił skargi Skarżącego na decyzje, do których odnosiło się zaskarżone postanowienie z 15 grudnia 2010 r. Tak więc, stosownie do art. 61 § 6 p.p.s.a. zaskarżone postanowienie nie funkcjonuje już w obrocie prawnym, bowiem przed rozpoznaniem zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny na rozstrzygnięcie dotyczące wstrzymania wykonania zaskarżonych decyzji został wydany wyrok kończący postępowanie w pierwszej instancji.

Stanowisko takie jest konsekwentnie prezentowane w orzecznictwie. Tytułem przykładu wystarczy wskazać na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 kwietnia 2011 r., II OZ 262/11; z 10 lutego 2011 r., II OZ 57/11; z 30 listopada 2010 r., II OZ 1222/10; z 7 czerwca 2010 r., II FZ 232/10 (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych – orzeczenia.nsa.gov.pl).

Na marginesie podkreślić należy, że po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji orzeczenia kończącego postępowanie możliwe jest wystąpienie z nowym wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jedynie w razie wniesienia przez stronę skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.