Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 676/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2005 rok postanawia odrzucić skargę kasacyjną G. K.


UZASADNIENIE

W dniu 4 stycznia 2008 r. po rozpoznaniu skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2005 rok, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi ogłosił wyrok oddalający skargę ww. Na wniosek pełnomocnika strony skarżącej – doradcy podatkowego A. K., zostało sporządzone uzasadnienie wymienionego wyroku. Jego odpis wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi w dniu 12 lutego 2008 r.

W dniu 13 marca 2008 r. skarżąca działając osobiście wniosła skargę kasacyjną od wymienionego na wstępie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, zarzucając, że sąd niewłaściwie zbadał zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany.

Stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (tzw. przymus adwokacko - radcowski). Przymus ów nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). W określonych kategoriach spraw skargę kasacyjną może sporządzić doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 § 3 p.p.s.a.).

Użyte w art. 175 § 1 p.p.s.a. wyrażenie "skarga kasacyjna powinna być sporządzona" należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego. Z obowiązku tego zwolnione są wyłącznie podmioty wymienione w § 2 i § 3 art. 175 ustawy.

Treść przywołanych powyżej przepisów prowadzi do wniosku, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez inny podmiot niż wymieniony w art. 175 p.p.s.a. jest niedopuszczalne.

Odnosząc powyższe do rozpoznawanej sprawy należy uznać, iż sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez skarżącą stanowi naruszenie obowiązku określonego w art. 175 § 1 p.p.s.a. i czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną.

W tym stanie rzeczy mając na uwadze treść art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, Sąd postanowił, jak w sentencji.

Na marginesie nadmienić należy, iż w toku postępowania sądowego skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie doradcy podatkowego (postanowienie Sądu z dnia 29 czerwca 2007 r.) zatem skarżąca była w postępowaniu sądowym reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, który jest uprawniony do wniesienia w imieniu strona skarżącej skargi kasacyjnej. W piśmie z dnia 22 lutego 2008 r. pełnomocnik skarżącej doradca podatkowy A. K. poinformował o sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

T.N.