Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 657/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. K. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1430/07 pozostawiające pismo W. K. z dnia 7 grudnia 2007 r. bez rozpoznania w zakresie określonym w pkt 1 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1430/07 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 21 maja 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1430/07 pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego W. K. z dnia 7 grudnia 2007 r. w zakresie określonym w pkt 1 zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2007 r.

W uzasadnieniu zarządzenia Sąd wskazał, że zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r. W. K. został wezwany do sprecyzowania pisma z dnia 7 grudnia 2007 r. poprzez wskazanie – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania – czy powyższe pismo należy traktować jako skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Wa 1430/07, bowiem w dniu 26 listopada 2007 r. – jak to wskazał skarżący w piśmie – nie został w przedmiotowej sprawie wydany żaden wyrok.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 grudnia 2008 r. i pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił wskazanych w zarządzeniu braków formalnych pisma.

Skoro skarżący nie sprecyzował w zakreślonym przez Sąd terminie pisma z dnia 7 grudnia, Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 49 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) zarządził pozostawienie przedmiotowego pisma bez rozpoznania.

W. K. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na powyższe zarządzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Nie ulega wątpliwości, że treść pisma skarżącego z dnia 7 grudnia 2007 r. nie była jednoznaczna, dlatego też zasadnie Sąd pierwszej instancji zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2007 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków formalnych w/w pisma poprzez jego sprecyzowanie.

Skoro więc skarżący nie uzupełnił braków formalnych pisma z dnia 7 grudnia 2007 r. w wyznaczonym terminie, przy czym był prawidłowo pouczony o skutkach niedopełnienia tej czynności, to zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o pozostawieniu tego pisma bez rozpoznania należy uznać za odpowiadające prawu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji.