Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1601/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6462 Wzory użytkowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. s.r.o. z siedzibą w V., Czechy na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie wezwania do uzupełnienia zgłoszenia wzoru użytkowego p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącej spółce C. s.r.o. z siedzibą w V., Czechy kwotę 1.000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] maja 2016 r., nr [...], Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy swoje wcześniejsze postanowienie z dnia [...] stycznia 2016 r. wzywające skarżącą spółkę C. s.r.o. z siedzibą w V., Czechy do uzupełnienia zgłoszenia wzoru użytkowego pt. "Bateria drogowa zawierająca włókna polimerowe" nr W. 124644 o brakujące rysunki.

Pismem z dnia 8 lipca 2016 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie.

W dniu 8 lipca 2016 r. skarżąca spółka uiściła wpis sądowy w wysokości 1.000 złotych (vide: potwierdzenie wpisu do rejestru opłat sądowych - WBD 132/12 - k. 16 akt sądowych).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do uzupełniania - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - braków formalnych skargi poprzez złożenie:

- dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej - odpisu właściwego rejestru handlowego wraz z jego tłumaczeniem przysięgłym na język polski,

- pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 2 września 2016 r. (vide: potwierdzenie odbioru przesyłki pocztowej - k. 18 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r, poz. 718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostały skutecznie doręczone profesjonalnemu pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 2 września 2016 r., a więc termin 7 dni, wyznaczony przez Sąd na uzupełnienie braków formalnych skargi, upłynął bezskutecznie w dniu 9 września 2016 r.

Pomimo prawidłowego wezwania, braki formalne skargi nie zostały przez stronę skarżącą uzupełnione w wyznaczonym terminie.

W ocenie Sądu, uznać należy, że braki formalne skargi wskazane w wezwaniu Przewodniczącego Wydziału miały niewątpliwie charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiło nadanie tej skardze dalszego biegu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Jednocześnie, orzekając o zwrocie kwoty 1.000 złotych z tytułu uiszczonego wpisu od skargi - Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.