JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 64/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. w sprawie z Jego skargi na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu [...]r.. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo P. J. zatytułowane "zażalenie na orzeczenie z dnia" do sprawy o sygn. akt SAB/Sz 64/09.

Zarządzeniem z dnia [...]r. Sąd wezwał P. J. do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez wskazanie zaskarżonego postanowienia, tj. poprzez podanie daty zaskarżonego postanowienia i przedmiotu rozstrzygnięcia – w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie Sądu, zostało doręczone P. J. w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k-[...] akt sądowych), jednakże skarżący w zakreślonym terminie, ani do dnia dzisiejszego nie wykonał ww. zobowiązania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Natomiast zgodnie z treścią art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 ustawy).

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego zażalenia doręczono skarżącemu w dniu [...]r., wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upływał z dniem [...]r. ([...]). We wskazanym terminie P. J. nie uzupełnił braku formalnego zażalenia.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cytowanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie P. J. odrzucił.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 68/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1, art. 17 ust. 5 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1425/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę kasacyjną W Spółka Jawna w W.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 30 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję.

W dniu 29 maja 2015 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna od ww. wyroku Sądu z dnia 12 marca 2015 r. złożona przez spółkę W. Spółka Jawna w W.

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2015 r. doręczonym przy piśmie z dnia 2 czerwca br. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej Spółki, za pośrednictwem jej pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Skarżąca Spółka otrzymała ww. wezwanie Sądu w dniu 8 czerwca 2015 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych stwierdzono, że na konto Sądu od skarżącej nie wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., poz. 270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka pomimo prawidłowo doręczonego wezwania nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Z tego względu jako, że skarga kasacyjna została wniesiona bez jej opłacenia, podlega odrzuceniu na podstawie ww. przepisu.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1747/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 lipca 2014 r.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1221/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: S WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: S WSA Ewa Michna ASR WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2022 r. sprawy ze skargi P. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji oddala skargę. \
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 714/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 713/17 i I SA/Wa 714/17 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 713/17.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 412/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par.2 k.p.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2022 r. sprawy sprzeciwu M. B., M. B., W. B., M. B., T. Z. decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości i związane z nim rozliczenia oddala sprzeciw. a.bł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2653/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Tadeusz Nowak WSA Włodzimierz Kowalczyk Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 642/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sz. Widłak po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów zgłoszonych w toku postępowania egzekucyjnego postanawia: sprostować sentencję wyroku z dnia [...] r. w ten sposób, że zwrot "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" zastąpić zwrotem "Burmistrza" /-/Sz. Widłak WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w, sygn. akt III [...], uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i postanowienie je poprzedzające.

Powołanie zatem w sentencji powyższego wyroku "Naczelnika Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego" jako organu wydającego postanowienie w I instancji, ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania poprzez zastąpienie właściwym organem, tj. "Burmistrzem".

Wobec powyższego omyłkę tę należało sprostować z urzędu i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/Sz. Widłak

WSA/post.1-uzasadnienie postanowienia
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1085/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

P O S T A N O W E N I E Dnia 15 października 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 761/18 w sprawie ze skargi P. s.r.o. Oddział w Polsce na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 29 stycznia 2018 r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie przedłużenie terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

1. Pismem z 7 października 2020 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego – 7 października 2020 r.) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 listopada 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 761/18 wydanego w sprawie ze skargi P. s.r.o. Oddział w Polsce na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 29 stycznia 2018 r. w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za sierpień 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

2. Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.

2.1. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 827/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 190/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 640/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor sądowy Ewa Kruppik - Świetlicka (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Winiecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi T. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o spełnieniu warunków do zastosowania ulgi oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 733/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] i jednocześnie odmówiło I.M. (dalej jako: Skarżący) prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem S.M.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, Skarżący zwrócił się o zmianę zaskarżonej decyzji.

Z nadesłanych akt administracyjnych oraz pisma informacyjnego organu z dnia 6 sierpnia 2019 r. wynika, że zaskarżone rozstrzygnięcie zostało w całości uchylone decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...], wydaną wskutek uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm. – dalej: "P.p.s.a."). Z uzyskanych od organu informacji wynika, że na wydaną w trybie autokontroli decyzję tego organu nie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W przypadku skargi na decyzję, uwzględniając skargę w całości, organ uchyla zaskarżoną decyzję i wydaje nową decyzję. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.

W rozpatrywanej sprawie organ uwzględnił skargę w całości i decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję. W konsekwencji powyższego przedmiot skargi przestał istnieć, to zaś powoduje, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i obliguje Sąd do jego umorzenia w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 944/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie NSA Anna Szkodzińska (spr) WSA Mirosław Bator Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi R.S. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 17 lipca 2002r., nr [....] w przedmiocie sprostowania postanowienia skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1694/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt  3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego musi spełniać wymogi przewidziane w treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej ppsa. Każde pismo strony (w tym również i skarga) powinno zawierać, między innymi, podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 ppsa). Sąd odrzuca postanowieniem skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ppsa).

M. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r. Powyższa skarga nie została jednakże podpisana własnoręcznie przez skarżącego, lecz przez A. K. – babcię skarżącego.

Zgodnie jednak z treścią art. 35 § 1 ppsa wstępni skarżącego nie są wymienieni w kręgu osób mogących być pełnomocnikami w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Natomiast brak podpisu skargi jest brakiem formalnym skargi, który może być uzupełniony na wezwanie wojewódzkiego sądu administracyjnego. Wobec powyższego Sąd zwrócił skarżącemu skargę celem własnoręcznego jej podpisania i zwrotu do Sądu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednakże, pomimo prawidłowego doręczenia dorosłemu domownikowi wezwania Sądu w dniu 15 października 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), M. K. nie wykonał wezwania Sądu, co stanowi obligatoryjną podstawę odrzucenia skargi.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1289/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Beata Krajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych z tytułu opłaty celnej dodatkowej postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe, - zwrócić "A." Sp. z o.o. w W. połowę wpisu sądowego od skargi w wysokości 475,50 zł (czterysta siedemdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt groszy), ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...], w dniu 19 maja 2004 r.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki adw. M. S. pismem z dnia 18 lutego 2004 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Pismem z 4 kwietnia 2007 r. ww. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej: p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

Zgodnie z przepisem art. 60 powołanej ustawy procesowej skarżąca może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności (w takim wypadku sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne).

Stwierdzając, iż powyższe okoliczności nie zachodzą i uznając, że pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, Sąd w oparciu o art. 161 § 1 postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2480/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Protokolant Spec. Eliza Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2187/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 47/10 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić K. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 47/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik K. K. Pismem z dnia 10 grudnia 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżący cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

W przedmiotowej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej oparto na przepisie art. 232 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 87/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. p.f. "H." Spółki Akcyjnej na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 28 maja 2007 r. Z. p.f. "H." Spółka Akcyjna wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku, który wpłynął do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w dniu 8 lipca 2002 r., o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Rady Narodowej w W. z dnia [...] lutego 1971 r. nr [...] odmawiającej przyznania użytkowania wieczystego do nieruchomości położonej w Warszawie przy ul. [...] oznaczonej nr [...].

W dniu [...] czerwca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. po rozpoznaniu powyższego wniosku wydało decyzję nr [...] o umorzeniu postępowania w sprawie.

W piśmie procesowym z dnia 26 lipca 2007 r. strona skarżąca cofnęła przedmiotową skargę na bezczynność organu (k-[...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek o cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

W związku z powyższym postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 290/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono  wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R M – wspólnika spółki cywilnej N P A na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione postanawia: zwrócić R M – wspólnikowi spółki cywilnej N P A uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie orzekł o odrzuceniu skargi R M – wspólnika spółki cywilnej N P A na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie uznania zażalenia za nieuzasadnione.

Zgodnie z przepisem art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wpis sądowy od skargi na powołane wyżej postanowienie skarżąca uiściła w dniu 10 maja 2015 r. (k. 27 akt sądowych).

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 232

§ 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1036/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

II SA/Po 1036/04 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: As. sąd. Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.A. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie dopłat bezpośrednich; postanawia: umorzyć postępowanie. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 1036/04

UZASADNIENIE

Skarżąca I.A. pismem z dnia 22.11.2004 r. złożyła skargę na wskazaną wyżej decyzję.

Pismem z dnia 16.04.2005 r. skarżąca cofnęła skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 960/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 2. listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący J. E. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Sąd wezwał skarżącego do nadesłania 9 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań. W pismach zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych oraz nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwania z dnia 28 sierpnia 2006 r. zostały doręczone skarżącemu w dniu 1 września 2006 r. Termin do wykonania wezwań Sądu upłynął w dniu 8 września 2006 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co uniemożliwia nadanie biegu skardze.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 938/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zgody na wykonanie zjazdu z drogi publicznej postanawia: zwrócić z urzędu K. L. kwotę (...) zł (słownie: [...]) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej /-/ D. Rzyminiak – Owczarczak


UZASADNIENIE

K. L. wniósł w dniu 21 czerwca 2011 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Po 938/11. Jednocześnie uiszczono kwotę 250 zł z tytułu wpisu od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Należny wpis od skargi wynosił w przedmiotowej sprawie 200 zł, tym samym wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę tej kwoty, tj. 100 zł.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwraca K. L. kwotę (...) zł, tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, pomniejszoną o związane z tą czynnością koszty.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2139/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. i L. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę W. P.


UZASADNIENIE

W dniu [...] września 2007 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego wydał decyzję o nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej na W. P. i L. P., wspólników spółki cywilnej "W.". Strona postępowania została wskazana przez organ jako H. "W." S.C. W. P., L. P. Decyzję doręczono wyłącznie L. P.

W dniu 31 października 2007 r. (data stempla pocztowego) zarówno W. P., jak i L. P. wnieśli – za pośrednictwem organu – skargę na ww. decyzję GITD.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja z dnia [...] września 2007 r. została doręczona jedynie skarżącej L. P., brak jest natomiast

dowodu doręczenia decyzji skarżącemu W. P. Co prawda na zwrotnym potwierdzeniu odbioru ww. decyzji widnieją wypisane przez pracownika organu nazwiska obojga skarżących, jednak czytelny podpis odbiorcy – L. P. wskazuje, iż tylko jej skutecznie doręczono decyzję z dnia [...] września 2007 r. Również z pisma skarżących z dnia [...] lutego 2008 r. wynika, iż decyzja została przesłana w jednym egzemplarzu.

Stwierdzić należy, iż w stosunku do W. P. decyzja z dnia [...] września 2007 r. nie weszła do obrotu prawnego, gdyż nie została mu prawidłowo doręczona. Wniesienie zatem skargi przez W. P. w dniu [...] października 2007 r. nastąpiło bez uprzedniego wyczerpania przez niego administracyjnego toku instancji, wynikającego z art. 52 § 1 p.p.s.a.

W świetle przedmiotu sprawy nie ulega wątpliwości, iż obowiązek uiszczenia kary pieniężnej wynika z tej samej podstawy faktycznej i prawnej. Zachodzi więc pomiędzy wspólnikami spółki cywilnej W. P. i L. P. stosunek prawny, który można określić jako analogiczny do występującego na gruncie postępowania cywilnego współuczestnictwa materialnego. Odrzucenie skargi w niniejszej sprawie w stosunku do W. P. powoduje, iż postępowanie w dalszym ciągu będzie prowadzone, jednak wyłącznie ze skargi L. P. Natomiast, W. P. będzie brał w nim nadal udział jako uczestnik na prawach strony.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 552/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stosunków wodnych na gruncie p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis ( art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej ppsa, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ppsa), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa).

W przedmiotowej sprawie R. Z., wnosząc skargę nie uiściła należnego wpisu w wysokości 200 złotych oraz nie dołączyła jej odpisów w odpowiedniej ilości.

W tej sytuacji strona skarżąca została wezwana w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do złożenia 2 odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącej siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie i pouczenie zostało doręczone adresatowi w dniu 5 sierpnia 2011 r. (k. 17 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie, gdyż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie uzupełniła braków skargi przez złożenie jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 354/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.), Sędzia WSA Barbara Rymaszewska, , Protokolant Referent stażysta Aleksandra Banasiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018 roku sprawy ze Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 75/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg H.B. W.B. i M. [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturze akt: I SA/Wa 41/11 i I SA/Wa 75/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod sygnaturą akt I SA/Wa 41/11.