Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 137/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odmówiono podjęcia zawieszonego postępowania
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska - Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2010 postanawia: odmówić podjęcia zawieszonego postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił – na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 w zw. z art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie ze skargi A. J. na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. Przyczyną zawieszenia było ustalenie, że w dniu [...] r., a więc jeszcze przed wniesieniem skargi do Sądu, wpłynął do organu wniosek strony skarżącej o stwierdzenie nieważności decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] oraz wniosek o wznowienie postępowania.

Z ustaleń Sądu wynika, że decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. – po wznowieniu postępowania – odmówił uchylenia decyzji z dnia [...] r. Decyzja z dnia [...] r. została utrzymana w mocy decyzją Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...]. Rozstrzygnięcie Prezesa zostało następnie zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt [...]). Sprawa nie została jeszcze rozpoznana, a termin rozprawy wyznaczono na dzień [...] r.

W kwestii wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji zaskarżonej w niniejszej sprawie ustalono, że Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzją z dnia [...] r., nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] r., nr [...]. Po rozpoznaniu odwołania od tego rozstrzygnięcia Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z dnia [...] r., nr [...]([...]) utrzymał w mocy decyzję Prezesa. Od decyzji Ministra została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (sygn. akt [...]). Wyrokiem z dnia [...] r. oddalono skargę. Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną – sprawa o sygn. akt [...]. W sprawie tej nie został jeszcze wyznaczony termin rozprawy.

W dniu [...] r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o podjęcie zawieszonego postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. W niniejszej sprawie przyczyną zawieszenia postępowania było złożenie przez skarżącą wniosku o stwierdzenie nieważności i wznowienie postępowania zakończonego decyzją zaskarżoną w niniejszej sprawie.

Sprawa dotycząca odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania administracyjnego, decyzji z dnia [...] r., jest nadal w toku, bowiem, jak ustalono, dopiero na dzień [...] r. została wyznaczona rozprawa dotycząca skargi na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję z dnia [...] r., nr [...] Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W.

W sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji została wniesiona natomiast skarga kasacyjna. W sprawie tej nie wyznaczono jeszcze terminu rozprawy.

W konsekwencji zatem stwierdzić należy, że w chwili obecnej brak jest podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania sądowego. Z tego też powodu wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Mając zatem na względzie powyższe i kierując się dyspozycją z art. 128 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak w sentencji postanowienia.