Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 564/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2011 r. sprawy ze skargi K. P. na pismo Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2010r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dokumentu stwierdzającego uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę K. P. na pismo Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dokumentu stwierdzającego uprawnienia do kierowania pojazdami.

Powyższe postanowienie wraz uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tegoż środka zaskarżenia zostało doręczone Skarżącemu 11 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wraz z podpisem – k. 20).

W dniu 19 października 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Skarżący złożył skargę kasacyjną na ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Powyższa skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżącą.

Postanowieniem z dnia 15 lutego 2011 r. referendarz sądowy przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej i ustanowienie adwokata. Pismem procesowym z dnia 25 marca 2011 r. adwokat – E. K.- wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką

w B. do prowadzenia ww. sprawy- poinformowała, że do dnia dzisiejszego nie otrzymała od Skarżącego pełnomocnictwa do reprezentowania go w niniejszej sprawie. Natomiast w opinii prawnej stwierdziła, że nie widzi podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270

ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl natomiast

art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 175 §1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.

O sposobie zaskarżenia postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 30 września

2010 r. Skarżący został pouczony w piśmie dotyczącym doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Tymczasem strona skarżąca w dniu 19 października

2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożyła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. Z kolei pełnomocnik ustanowiony na zasadzie prawa pomocy, w opinii prawnej z dnia 25 marca 2011 r. wyraziła pogląd o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

W związku z tym, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez stronę skarżąca na mocy art. 175 § 1 w zw. z art. 178 p.p.s.a., należało ją odrzucić.