JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 724/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A - Krystyna Zaremba po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 11 października 2006 r. skarżący G. K. złożył skargę na wyżej powołane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości za 2006 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu, z uwagi na niemożność osobistego doręczenia stronie zostało złożone w dniu 19 października 2006r na okres siedmiu dni w placówce pocztowej

z adnotacją "adresata nie zastałem w domu", zawiadomienie o tym umieszczono na drzwiach adresata (awizo). Z uwagi na nieodebranie przez stronę skarżącą przesyłki poleconej, po upływie w/w okresu doręczyciel powtórnie pozostawił awizo w dniu 27 października 2006r. w miejscu wskazanym do doręczeń.

Doręczenie w/w wezwania stało się zatem skuteczne z dniem 3 listopada 2006r (doręczenie w trybie art. 73 w/w ustawy). Zakreślony przez Sąd 7- dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu w dniu 10 listopada 2006r.; jednakże

w zakreślonym terminie, ani dotychczas skarżący wpisu nie uiścił.

Z tych przyczyn skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3538/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie: sędzia WSA Alina Dominiak, asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.), Protokolant Kinga Czernis, po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dowódcy Marynarki Wojennej RP z dnia 8 sierpnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wypłaty dodatku specjalnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu 26 kwietnia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęło pismo A. S., w którym skarżący cofa skargę. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) cofnięcie skargi wiąże sąd jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając powyższe na względzie Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 188/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2780/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. I. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zwrócić Z. I. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), uiszczony w dniu 3 marca 2014 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu 3 marca 2014 r. pod poz. 6459.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Postanowieniem z dnia [...] października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 196/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 246 § 1 pkt 2, art. 262
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.


UZASADNIENIE

Dnia 7 kwietnia 2014 r. D.P., skarżący decyzję w przedmiocie zasiłku celowego, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Podał, iż jest osobą o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, sam prowadzi gospodarstwo domowe, nie posiada majątku, pobiera zasiłek stały (529 zł) i zasiłek na dożywianie (90 zł). Miesięczne "wydatki na lekarstwa" wynoszą 420 zł, "przejazdy, dojazdy"

- 62 zł, "komputer, drukowanie" - 28 zł "pranie, środki czystości" - 43 zł. "Co miesiąc brakuje na lekarstwa 220 zł."

Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:

Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.;

w skrócie: p.p.s.a.), strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia

od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy

o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Informacje poświadczone przez skarżącego, zbieżne z treścią dokumentów akt administracyjnych, każą przyjąć, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji. Stąd też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1504/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2009 roku sygnatura akt I SA/Łd 1504/08 w ten sposób, że słowo "decyzję" zastąpić słowami "interpretację indywidualną".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił skargę B. M. i uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia [...] r. dotyczącą przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych. W komparycji orzeczenia wskazano, iż zaskarżona została decyzja Ministra Finansów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie, w komparycji wyroku błędnie wskazano rodzaj uchylanego aktu administracyjnego, niewątpliwym jest bowiem, iż kontroli sądowoadministracyjnej podlegała interpretacja indywidualna Ministra Finansów, a nie decyzja.

Z uwagi na oczywistość zaistniałej omyłki, Sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. postanowił o jej sprostowaniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2506/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Honorata Łopianowska, Sędziowie asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia płatnika z obowiązku pobrania zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 597/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 597/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr), Asesor: WSA Maja Chodacka, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008r., sprawy ze skargi M. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług, postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2006 r. M. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za miesiące III i V 2004 r.

Pismem z dnia 6 grudnia 2007 r., skarżący złożył wniosek o umorzenie postępowania. Z jego treści wynika, iż stanowi ono cofnięcie skargi z uwagi na wydanie przez Naczelnika Urzędu Skarbowego decyzji z dnia [...] rozkładającej na raty zaległość podatkową w podatku od towarów i usług za powyższe miesiące. Skarżący podał, że dotychczasowe postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), określanej dalej skrótem p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Przepis ten ustala więc generalną zasadę o wiążącym sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może mianowicie uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne wówczas jedynie, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie Sąd nie znalazł żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi, uznał, że została ona skutecznie cofnięta. W związku z tym postępowanie należało umorzyć zgodnie z dyspozycją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 464/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych oraz przyznano pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi M.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności postanawia: 1. Zwolnić skarżącą od kosztów sądowych; 2. Ustanowić dla skarżącej adwokata.


UZASADNIENIE

Po odrzuceniu skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej wskazane w rubrum niniejszego postanowienia, skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika.

Z jej oświadczenia wynika, że mieszka z ojcem, a jedynym ich źródłem utrzymania jest renta wynosząca ok. 850 zł miesięcznie. Skarżąca nie ma oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi mieszkanie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje, gdy osoba występująca o jego przyznanie wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek postępowania.

Z oświadczenia skarżącej wynika taki stan rzeczy. Skarżąca nie ma bowiem pieniędzy na sfinansowanie swego udziału w postępowaniu, ponieważ nie ma oszczędności, nie pracuje i nie uzyskuje żadnych dochodów. Okoliczności te skarżąca wykazywała w związku ze składaniem wniosków o przyznanie prawa pomocy w innych sprawach toczących się ze jej skarg (np. w sprawie I SA/Go 204/13). Stąd oświadczenie skarżącej o jej sytuacji majątkowej uznano za wiarygodne i stanowiące wystarczającą podstawę do uwzględnienia wniosku.

W tym stanie rzeczy, postanowiono jak w sentencji postanowienia (art. 246 § 1 pkt 1 i art. 244 § 1 p.p.s.a.)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2181/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: 1) sprostować oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 28 października 2008r., sygn. akt III SA/Wa 2181/08, poprzez skreślenie w wierszu czternastym "[...] stycznia 2008 r. nr [...]" i wpisanie w to miejsce [...] czerwca 2008 r. i nr [...]" oraz poprzez skreślenie w wierszu osiemnastym i dziewiętnastym "[...] października 2006 r. nr [...]" i wpisanie w to miejsce "[...] marca 2008 r. nr [...]" , 2) umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 28 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał dwie sprawy ze skarg B. Sp. z o.o. na dwie decyzje Dyrektora Izby Celnej w W. – sygn. akt III SA/Wa 681/08 i sygn. akt III SA/Wa 2181/08, które połączono do wspólnego rozpoznania.

W wydanych wyrokach, w tych sprawach doszło do omyłek w częściach wskazujących daty i numery zaskarżonych i uchylonych decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. i Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W., co wynika z porównania wyroków z ich uzasadnieniami. Wniosek o sprostowanie wyroków w obu sprawach złożył Dyrektor Izby Celnej w W., prawidłowo wskazując omyłki Sądu.

Zgodnie z art. 156 Art. 156.

§ 1.

§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność. Natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

W tym przypadku doszło do oczywistych omyłek poprzez przytoczenie w wyrokach numerów decyzji i ich dat z łącznie rozpoznanej sprawy, dotyczącej tych samych stron. Omyłki te należało sprostować

W związku z powyższym na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 635/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A.V. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2020 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody D.o w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy.

Pismem z 10 czerwca 2020 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot dokumentacji do D. Urzędu Wojewódzkiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 139/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia rodzicielskiego postanawia zwrócić skarżącej ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 310 (trzysta dziesięć) zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi i opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 stycznia 2017 r. M. Ż. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia rodzicielskiego, uiszczając jednocześnie wpis od złożonej skargi wysokości 210 zł.

Wyrokiem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił ww. skargę.

Pismem z dnia 19 maja 2017 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W związku z powyższym strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia do kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu.

Zatem uiszczony wpis od skargi i opłata kancelaryjna w łącznej kwocie 310 zł, stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega zwrotowi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1227/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 2 września 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 215/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2014 r. sprawy ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 323/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Gminy J., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za [...] r., postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 323/10) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 13 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "decyzję" - "postanowienie".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Gmina J., reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r., nr [...].

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Gminy J., omyłkowo wskazując w rubrum tego wyroku, iż skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że Gmina wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., a nie – jak wskazano w wyroku – na decyzję. W konsekwencji zatem oznaczenie w wyroku z dnia [...] r. jako przedmiotu zaskarżenia decyzji było oczywistą i natychmiast poznawalną omyłką.

Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 905/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 114 ust. 1 pkt 2 i art. 115a
journal: Dz.U. 2020 poz 360
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tj.
article: art. 9 ust. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1610
law: Ustawa z dnia 14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra  właściwego do spraw wewnętrznych, o zmianie ustawy o Służbie Więziennej oraz niektórych innych ustaw.
article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Protokolant starszy specjalista Aleksandra Weiher po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy uchyla zaskarżoną decyzję
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1387/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 211, art. 230 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność osoby trzeciej) postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2010 r. A. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odpowiedzialność osoby trzeciej).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2010 r. wezwano skarżącego A.U. do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone [...] 2010 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy). Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata- art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga (w skrócie p.p.s.a.). Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 p.p.s.a.). Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (art. 230 § 1 p.p.s.a.) Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu [...] 2010 r. Strona skarżąca została prawidłowo pouczona o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku nie uiszczenia wymaganego prawem wpisu.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu [...] 2010 r. (art. 83 § 2 p.p.s.a.) Strona skarżąca jednak do tej pory nie wykonała wezwania.

W tym stanie rzeczy na podstawie wskazanych wyżej przepisów i przy zastosowaniu art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 414/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 13 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. i A. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) r. Nr (...) w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji dotychczasowej w sprawie odmowy rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę wniesioną przez A. K. /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

W z dniu 21 marca 2008 r. A. K. i A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną powyżej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) 2007 r.

Powyższa decyzja została prawidłowo doręczona A. K. w dniu 13 listopada 2007 r. Oznacza to, że od tego momentu zaczął biec dla niego 30 dniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego określony art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2008 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skarga została wniesiona w dniu 25 kwietnia 2008 r. (data stempla pocztowego), a więc z naruszeniem ustawowego terminu. Stąd skarga wniesiona przez A. K. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powyższej ustawy.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2633/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6123 Zasób geodezyjny i kartograficzny
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, sędzia WSA Grzegorz Rząsa, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów dokumentów oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 133/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi A. M.-P. i A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenie na wyłączenie gruntów z produkcji rolnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 393/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Rektora [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stypendium dla najlepszych studentów p o s t a n a w i a przyznać M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze stypendium w kwocie [...]złotych netto oraz środków uzyskiwanych z realizacji umowy zlecenia wynoszących [...] złotych netto. Łączny miesięczny dochód skarżącej wynosi [...] złotych netto. Skarżąca oświadczyła, że całość osiąganych przez nią dochodów pochłaniają stałe miesięczne koszty utrzymania koniecznego.

Starszy referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W ocenie referendarza sądowego skarżąca wykazała, że bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego nie jest w stanie ponieść kosztów sadowych niniejszego postępowania. Skoro bowiem całość jej miesięcznego dochodu pochłaniają wydatki związane z kosztami utrzymania koniecznego to na poczet kosztów sądowych przeznaczyć musiałaby środki finansowe służące ponoszeniu wydatków związanych z kosztami utrzymania. To zaś spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania, gdyż w zakresie w jakim środki finansowe przeznaczone zostaną na opłacenie kosztów sądowych brak będzie środków finansowych na pokrycie wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego. Z tego powodu referendarz sądowy uwzględnił w całości wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1917/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant ref. staż. Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2012 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 87/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ AWSA Karina Gniewek - Berezowska Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Rzeszowie z dnia 2 listopada 2021 r. nr SKO.4110/80/2021 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 719/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 P.p.s.a.,  art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie nakazania wstrzymania użytkowania terenu oraz zobowiązania do uzyskania decyzji o warunkach zabudowy p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącym uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę [...](słownie: trzysta) złotych


UZASADNIENIE

A. S. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie nakazania wstrzymania użytkowania terenu oraz zobowiązania do uzyskania decyzji o warunkach zabudowy.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 1 sierpnia 2019 r. wezwał skarżących do uzupełnienia wpisu solidarnego od skargi o kwotę [...] zł, bowiem wpis w niniejszej sprawie wynosi 500 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193). Odpis zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 sierpnia 2019 r.

Termin zakreślony w zarządzeniu upłynął bezskutecznie z dniem 21 sierpnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Natomiast w myśl art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ, pomimo wezwania, skarżący nie uzupełnili wpisu sądowego od skargi do kwoty wymaganej wysokości, skarga jako nie opłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonej kwoty [...] zł wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 76/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę /-/ T.M. Geremek


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 lutego 2010r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącej na adres podany w skardze w dniu 3 lutego 2010 r. – k. 12 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 10 lutego 2010 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ T.M. Geremek