Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 536/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art.209, art.210
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku adwokata B. J. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2013 r. sygn. akt I GZ 536/13 w zakresie zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 grudnia 2013 r., sygn.akt I GZ 536/13 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia adwokata B. J. uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 4 września 2013 r. sygn.akt III SA/Gl 1497/12 w zakresie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i przekazał temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania.

Pismem z 9 stycznia 2014 r. adwokat B. J. wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego przez orzeczenie o nieopłaconej w całości ani w części pomocy prawnej według norm przepisanych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 209 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, co do zasady nie jest zatem uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 p.p.s.a. Brak jest w tym przepisie podstaw do zamieszczania orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w tym przepisie (por. również uchwałę składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, ONSA i WSA 2008/2/23).

Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o przyznaniu pełnomocnikowi Skarżącego zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, gdyż przepisy art. 209 i art. 210 p.p.s.a. mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Natomiast wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za wykonaną pomoc prawną, należne od Skarbu Państwa, przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. 163, poz. 1348).

Z uwagi na powyższe postanowieniem z dnia 10 grudnia 2013 r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylając postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 września 2013 r., w zakresie zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, nie orzekł o kosztach lecz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.