Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 437/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 22 listopada 2011 r. p o s t a n a w i a przyznać J. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca, w zakreślonym w wezwaniu terminie (data stempla pocztowego), na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Do wniosku dołączono dokumenty źródłowe. Wniosek uzasadniono tym, że strona skarżąca prowadzi gospodarstwo domowe wraz z mężem, z którym zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z działalności gospodarczej przynoszącej roczny dochód w kwocie [...] złotych brutto oraz uprawy gospodarstwa rolnego przynoszącego roczny dochód w kwocie [...] złotych brutto. Do kosztów utrzymania koniecznego strona skarżąca zaliczyła podatek dochodowy – [...] złotych rocznie, podatek rolny – [...] złotych rocznie, ubezpieczenie społeczne – [...] złotych rocznie, opłata za dzierżawę gruntów pod działalność gospodarczą – [...] złotych rocznie, podatek od nieruchomości – [...] złotych rocznie, koszty zużycia energii elektrycznej – [...] złotych rocznie, koszt zużycia wody i odprowadzania ścieków – [...] złotych rocznie, koszty ogrzewania – [...] złotych rocznie i koszty zużycia gazu – [...] złotych rocznie.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż poniesienie przez nią kosztów sadowych związanych z rozpoznawaną sprawą spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej męża. Łączny dochód netto gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] (łączny dochód roczny pomniejszony o podatek dochodowy i rolny). Po pomniejszeniu tej kwoty o wykazane koszty utrzymania koniecznego łączny roczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto, co daje dochód miesięczny w kwocie [...] złotych. Kwota ta zapewnia dochód miesięczny przypadający na osobę w wysokości [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego pomniejszenie tej kwoty o koszty sądowe związane z rozpoznawaną sprawą, które każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych (§1 pkt 1, § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.; §3 w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi; § 1 i § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych – DZ.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192) uniemożliwi pokrycie kosztów utrzymania koniecznego. To zaś przesądza o powstaniu uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej męża.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.