Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 703/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 13 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu [...] lutego 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. ji na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości należności z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za m-ce: grudzień 2013 r., maj – grudzień 2014 r. i za styczeń, czerwiec, lipiec 2015 r., a także pobranego a niewpłaconego zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za październik 2013 r. oraz marzec, czerwiec, lipiec, wrzesień, październik i listopad 2014 r. oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika w tym zakresie postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...], spółka z o.o. "Zakład Wielobranżowy JUNITEX w likwidacji", reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o wstrzymanie w całości wykonania decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").

W uzasadnieniu powyższego wniosku strona skarżąca wywiodła, że jest on uzasadniony niebezpieczeństwem wyrządzenia jej znacznej szkody, gdyż w chwili obecnej spółka jest na etapie postępowania likwidacyjnego. W związku z tym skarżąca nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na wykonanie zobowiązania podatkowego wynikającego z zaskarżonej decyzji. Zdaniem strony, wstrzymanie wykonania decyzji podytkowane jest ważnym interesem skarżacej – likwidacją. Wnioskodawczyni nie prowadzi działalności gospodarczej w zakresie pozyskiwania nowych zleceń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Podkreślenia wymaga fakt, że w powołanym przepisie chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Należy zaznaczyć, że przepis art. 61 § 3 p.p.s.a. zobowiązuje stronę do wskazania przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności, nie nakładając obowiązku ich udowodnienia, a jedynie uprawdopodobnienia.

W niniejszej sprawie przedmiotem wniosku o wstrzymanie jest decyzja dotycząca określenia wysokości należności z tytułu pobranego a niewpłaconego podatku dochodowego oraz orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika w tym zakresie. Sąd stwierdził, że analiza wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uzasadnia stwierdzenie, że strona skarżąca uprawdopodobniła w dostateczny sposób zaistnienie przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Strona wykazała w sposób przekonywujący, że w razie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. zostanie narażona na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W badanym przypadku wnioskodawczyni wskazała w sposób uzasadniony, że z faktu trwania wobec niej postępowania likwidacyjnego wynika niebezpieczeństwo wyrządzenia jej znacznej szkody. Wobec trwania wskazanego postępowania nie jest ona w stanie wygospodarować środków finansowych na wykonanie zobowiązania wynikającego z zaskarżonej decyzji. Na uwagę zasługuje fakt, iż aktualnie skarżąca nie prowadzi działalności gospodarczej, stąd nie uzyskuje nowych dochodów.

W ocenie Sądu, wskazana argumentacja strony skarżącej w powyższym zakresie uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.