Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1129/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K, K,, A, K,, E, R, na uchwałę Rady Miejskiej w S, z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic A, B, C i D w S. postanawia: zwrócić E. R. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 30 kwietnia 2012 roku, pod poz. [...]. LS


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Łd 1129/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi K.K., A.K. i E.R. na uchwałę Rady Miejskiej w Sieradzu z dnia 27 czerwca 2011 r. nr VIII/61/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego w rejonie ulic Reymonta, 11 Listopada, Bohaterów Września i Podmiejskiej w Sieradzu. W niniejszej sprawie skarżący solidarnie tytułem wpisu sądowego od skargi uiścili kwotę 300 zł.

W dniu 13 marca 2012 r. skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniosły K. K. i A.K., uiszczając tytułem wpisu od skargi kasacyjnej dwukrotnie kwotę 150 zł.

Postanowieniem z dnia 23 marca 2012 r. Sąd zwrócił solidarnie A.K. i K.K. kwotę 150 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

W dniu 26 kwietnia 2012 r. E.R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uiszczając tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 150 zł.

Postanowieniem z dnia 15 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i zwrócił E.R. kwotę 150 zł tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Postanowieniem z dnia 19 lipca 2012 r. sygn. akt II OZ 612/12 Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu zażalenia E. R., uchylił postanowienie tutejszego Sądu z dnia 15 maja 2012 r. i przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Następnie zaś Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 14 listopada 2012 r. sygn. akt II OSK 2226/12 oddalił skargi kasacyjne K. K., A. K. i E. R. od wyroku WSA w Łodzi z dnia 11 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), przywoływanej w tekście jako "p.p.s.a.", opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozumieniu § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie wpis od skargi kasacyjnej wynosił 150 zł i został uiszczony w dniu 13 marca 2012 r. przy skardze kasacyjnej pozostałych skarżących K. K. i A. K. W tej sytuacji uiszczony przez E. R. w dniu 26 kwietnia 2012 r. wpis od skargi kasacyjnej należało uznać za nadpłacony, co uzasadnia jego zwrot.

Mając zatem na względzie dyspozycję art. 225 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

B.C.