Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1148/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15 w sprawie z zażalenia Z.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 1883/14 oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 6 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15, w ten sposób, że w punkcie pierwszym sentencji postanowienia w miejsce zwrotu: "umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych;" wpisać "uchylić punkt 1 zaskarżonego postanowienia i w tej części umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym;", zaś w punkcie drugim sentencji postanowienia w miejsce zwrotu: "oddalić wniosek o ustanowienie adwokata." wpisać "oddalić zażalenie w pozostałej części.".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Na skutek oczywistej omyłki, w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15, w punkcie pierwszym sentencji tego postanowienia, zamiast zwrotu: "uchylić punkt 1 zaskarżonego postanowienia i w tej części umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym;" wpisano "umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych;", zaś w punkcie drugim sentencji postanowienia, zamiast zwrotu: "oddalić zażalenie w pozostałej części." wpisano "oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.". Tymczasem zarówno lektura sentencji postanowienia, wskazującego na rozpoznawanie przez Sąd "zażalenia", jak również uzasadnienia wskazanego postanowienia Sądu z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15 unaocznia, że Sąd rozstrzygnął sprawę zażalenia, materialnie postanawiając uchylić punkt 1 zaskarżonego postanowienia i w tej części umorzyć postępowanie przed sądem administracyjnym oraz oddalając zażalenie w pozostałej części. Zarazem niniejsze sprostowanie nie zmienia konsekwencji rzeczonego postanowienia Sądu z dnia 24 września 2015 r. o sygn. akt I OZ 1148/15.

Powyższe skutkowało koniecznością sprostowania oczywistej omyłki w trybie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., co uczynił Sąd w sentencji niniejszego postanowienia.