Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 364/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Dnia 5 lipca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA A. Orłowska /spr./, , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na wyrok Sądu Okręgowego [...] Wydziału [...] z dnia 8 kwietnia 2004 roku sygn akt [...] w przedmiocie renty p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na wyrok Sądu Okręgowego [...] Wydziału [...], zarzucając, że badanie biegłych lekarzy sądowych, będące podstawą tego wyroku, było powierzchowne i niedokładne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Na wstępie wyjaśnić należy, ze postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Stosownie do art. 3 § 1 wskazanej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, zaś kontrola tej działalności, zgodnie z § 2 tego przepisu obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

l) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służyły zażalenie albo

kończące postanowienie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy

zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone

w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Zaskarżony wyrok Sadu Okręgowego nie należy do katalogu spraw wymienionych w cytowanym przepisie. Żaden przepis szczególny ( art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) nie przewiduje kontroli sądu administracyjnego nad tego rodzaju wyrokami sądu powszechnego.

Zgodnie z art. 367 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego ( Dz. U. Nr 43, poz. 296) od wyroku sądu pierwszej instancji przysługuje apelacja do sądu drugiej instancji. W § 2 tegoż przepisu wskazane jest, iż apelację od wyroku sądu okręgowego jako pierwszej instancji rozpoznaje sąd apelacyjny.

Mając na uwadze wskazane przepisy stwierdzić należy, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi skarżącego.

Stosownie do art.58 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.