Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 210/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 31 ust. 2
journal: Dz.U. 1990 nr 21 poz 124
law: Ustawa z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Władysława G. na protokół nr [...] z posiedzenia Zarządu Gminy w D. z dnia [...] 1993 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lutego 2007 r. Władysław G. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na " zarządzenie / uchwałę / Rady Gminy D. i b. Zarządu Gminy D. z dn. [...] 1993 r. co do tego stanowiska, w tym ustania stosunku pracy i mianowania skarżącego z Urzędem Gminy D. i roszczenia z nim związanych oraz łącznie z nimi dochodzonym odszkodowaniu (...)" wnosząc o "stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały / zarządzenia / Organu gminy w D. z dn. [...] 93r." Skarżący do skargi załączył protokół nr [...] z posiedzenia Zarządu Gminy w D. w dniu [...] 1993 r. w którego pkt 9 wpisano "zwolnić w trybie natychmiastowym p. Władysława G. za picie alkoholu w pracy." Jako przesłanki stwierdzenia nieważności wyżej wskazanego aktu skarżący wskazał fakt, iż nie został on podpisany przez jednego członka zarządu, który brał udział w jego podjęciu oraz fakt nie przesłania w terminie przez Wójta Gminy D. zaskarżonego aktu do Wojewody.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Sprawa, której dotyczy skarga nie mieści się bowiem we właściwości rzeczowej sądu administracyjnego określonej w art. 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.").

Zgodnie z treścią art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z analizy akt sprawy wynika, iż przedmiotem skargi jest protokół nr [...] z posiedzenia Zarządu Gminy w D. z dnia [...] 1993 r. a celem wniesionej skargi jest zakwestionowanie przez skarżącego prawidłowości rozwiązania z nim stosunku prawnego.

Protokół z posiedzenia zarządu nie jest decyzją administracyjną ani postanowienie oraz nie jest też aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, która podlegała by kontroli sądu administracyjnego na podstawie art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.

Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi przede wszystkim kryterium przedmiotowe skargi wymienione w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., gdyż rozwiązanie stosunku pracy nie jest czynnością o charakterze publicznoprawnym a tylko taka czynność podlega kontroli sądów administracyjnych. Z powyższych względów należy również uznać, iż protokół z posiedzenie nie jest aktem organu jednostki samorządu terytorialnego podejmowanym w sprawach z zakresu administracji publicznej, który podlegałby kontroli sądu na podstawie art. 3 § 2 pkt 6 p.p.s.a.

Ponadto zauważyć należy, iż zgodnie z art. 31 ust. 2 ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (Dz.U. nr 21, poz. 124 z późn. zm.) obowiązującym w dniu wypowiedzenia stosunku pracy spory ze stosunku pracy pracowników samorządowych rozpoznają sądy pracy. Z akt sprawy wynika, iż skarżący wykorzystał drogę postępowania sądowego przed Sądem pracy.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.