Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 155/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie


UZASADNIENIE

H. L. (dalej "skarżący"), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do dokładnego wskazania, jaka decyzja jest przedmiotem skargi, poprzez podanie numeru i daty decyzji, w terminie 7 dni pod rygorem potraktowania, że przedmiotem skargi jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji z dnia [...] maja 2012 r., nr [...].

W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 11 lutego 2020 r. wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.

O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej "p.p.s.a.". W myśl tego przepisu do rozpoznania sprawy właściwy jest ten wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W przypadku, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu, o czym stanowi art. 59 § 1 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, pełnomocnik skarżącego wskazał, że przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] maja 2012 r., nr [...]. Zaskarżona decyzja została zaś wydana przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego.

Biorąc pod uwagę treść przepisu art. 13 § 2 p.p.s.a. oraz fakt, że organ administracji publicznej, którego decyzja jest przedmiotem skargi, ma siedzibę w [...], bezspornym jest, że sprawa należy do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.