Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1363/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariusz Kotulski ( spr.) Sędziowie WSA Grażyna Firek WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant Joanna Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2006 r. sprawy ze skargi W. R. i W. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2003 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki postanawia: I. odrzucić skargę W. R., II. umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...].06.2003r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie W. R. i W. R. wnieśli o uchylenie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 maja 2003r., nr [...]. Skargę podpisała wyłącznie W. R..

Wobec braków formalnych skargi Sąd wezwał W. R. o jej uzupełnienie poprzez podpisanie, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu z dnia [...].06.2003r. skierowane do skarżącego zostało odebrane przez dorosłego domownika - córkę A. R. w dniu [...].06.2003r.

Na rozprawie w dniu 24 października 2006r. skarżąca W. R. oświadczyła, iż w związku z rozebraniem szopy drewnianej, o którą opierała się konstrukcja wiaty również wiata została zlikwidowana, dlatego uważa, że sprawa jest bezprzedmiotowa i cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art.46 § l pkt 4 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) każde pismo winno zawierać podpis strony. Mając zaś na uwadze dyspozycję art.49 § l w związku z art.58 § l powołanej ustawy Sąd wezwał skarżącego do złożenia podpisu pod skargą.

Wezwanie to zostało przesłane pocztą i prawidłowo doręczone w dniu [...].06.2003r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż skarga winna być podpisana w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zatem termin do złożenia podpisu przez skarżącego upłynął w dniu [...] czerwca 2003r. Jednak w zakreślonym terminie skarga nie została podpisana.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, skargę W. R. należało odrzucić na podstawie art.58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jednocześnie mając na uwadze, złożone na rozprawie, oświadczenie skarżącej W. R. o cofnięciu skargi, wskazać należy na brzmienie art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), dopuszczające cofnięcie skargi przez skarżącego. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.

Wobec powyższego, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.