Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 161/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt  w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 232 par. 1, pkt 1,  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2016r. sprawy S. K. i J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 29 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu na wniesienie wniosku kwestionującego aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącym kwotę uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 100 (słownie: sto ) zł.


UZASADNIENIE

S. K. i J. K. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 29 stycznia 2016 r. stwierdzające, że ich wniosek kwestionujący dokonaną przez Burmistrza Miasta J. aktualizację opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej położonej w J., został złożony z uchybieniem terminu przewidzianego w art. 78 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. W odpowiedzi na skargę, organ administracji wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 26 kwietnia 2016 r. – złożonym przed terminem rozprawy wyznaczonym na dzień 11 maja 2016 r. – skarżący cofnęli skargę wnosząc o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma zatem obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne, a odmowa uwzględnienia cofnięcia może mieć miejsce w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 p.p.s.a. Kierując się powyższymi kryteriami, w Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tych okolicznościach postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a., podlega umorzeniu. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił w punkcie drugim postanowienia na mocy art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.