Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1120/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 47 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. P. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu M. P. kwotę 377,72 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych 72/100) tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z 26 lutego 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] lutego 2018 r. Skargę uzupełniono pismem z 30 marca 2018 r.

Zarządzeniem z 23 kwietnia 2018 r. Skarżącego wezwano od uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych poprzez złożenie dwóch odpisów skargi zawartej w pismach z 26 lutego oraz 30 marca 2018 r., a także do wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w postaci różnicy pomiędzy wysokością odszkodowania, której domaga się skarżący, a orzeczoną w decyzji. Wezwanie zostało Skarżącemu doręczone 30 kwietnia 2018 r. W odpowiedzi nadesłano dwie kopie pisma z 12 lutego 2018 r., zatytułowanego "Odwołanie", które nie stanowiło jednak odpisu skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Natomiast zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W niniejszej sprawie powyższych obowiązków nie dopełniono. Stąd skarżącego wezwano do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że Skarżący nie sprecyzował wartości przedmiotu zaskarżenia, wobec czego brak jest możliwości zweryfikowania, czy wpis sądowy uiszczony został we właściwej wysokości, zgodnie z zasadami określonymi w Rozporządzeniu Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Dodatkowo nie zostały nadesłane odpisy złożonej skargi. Odpisy te powinny zostać doręczone pozostałym stronom postępowania, jednakże w miejsce wskazanych pism z 26 lutego oraz 30 marca 2018 r., zostały nadesłane jedynie kopie pisma z 12 lutego 2018 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a.