Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1589/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, , , po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Prezydenta Miasta B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej – umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Prezydent Miasta B. nie wyraził zgody na umorzenie skarżącemu podkładu od spadków i darowizn w kwocie 6.924,20 zł, a zgodził się na rozłożenie mu tej należności na 24 miesięczne raty. Postanowienie to do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zaskarżył w imieniu P. B. jego pełnomocnik, składając jednocześnie wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów postępowania. Wobec nie złożenia przez stronę reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, referendarz zarządził jego pozostawienie bez rozpoznania. Po wniesieniu sprzeciwu od tego zarządzenia Sąd rozpoznał – będącą przedmiotem sprzeciwu – sprawę przyznania prawa pomocy i postanowieniem z dnia 17 stycznia 2005 r. pozostawił wniosek strony o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia 14 marca 2005 r. wezwano skarżącego – do rąk pełnomocnika – do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 złotych. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do odpowiedzi na reklamację skierowaną przez Sąd do Rejonowego Urzędu Poczty w Z., przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi doręczono na adres kancelarii pełnomocnika strony dnia 18 marca 2005 r. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi ( a zatem również wówczas, gdy wniosek strony o zwolnienie od kosztów pozostawiono bez rozpoznania ) przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania ( art. 220 § 1 i 3 powołanej ustawy ). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ strona – pomimo wezwania nie uiściła wymaganego wpisu – należało skargę odrzucić.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.