JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1647/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art.125 par.1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 sierpnia 2015 roku, nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1241/86
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1987-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
Teza: Jeżeli najemca lokalu nie posiada zezwolenia terenowego organu administracji państwowej na oddanie do bezpłatnego użytkowania lub podnajem przydzielonego mu lokalu, to tym samym zawarta przez niego z podnajemcą umowa podnajmu całego lokalu jako umowa nieważna - nie daje podnajemcy uprawnienia do przebywania w tym lokalu.

TEZY

Jeżeli najemca lokalu nie posiada zezwolenia terenowego organu administracji państwowej na oddanie do bezpłatnego użytkowania lub podnajem przydzielonego mu lokalu, to tym samym zawarta przez niego z podnajemcą umowa podnajmu całego lokalu jako umowa nieważna - nie daje podnajemcy uprawnienia do przebywania w tym lokalu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 168/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant Barbara Urban, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 sprawy ze skargi małoletnich M. L. i M. L. reprezentowanych przez matkę K. L. – B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 147/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. spółka akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z urzędu należy podnieść, że skarga podlega odrzuceniu.

W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W sytuacji, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu, wskutek niezachowania wymogów formalnych, zgodnie z przepisem art. 49 § 1 cytowanej ustawy, wzywa się do ich uzupełnienia.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 29 marca 2005 r. wezwano adw. M.K. do uzupełnienia braków skargi, przez złożenie wyciągu z rejestru sądowego, aktualnego na dzień złożenia skargi, jak również do uzupełnienia braku pisma poprzez uiszczenie wpisu w wysokości [...] zł.

Ponownie zarządzeniem z dnia 10 maja 2005 r., doręczonym dnia 19 maja 2005 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:

1. podpisanie skargi, bądź złożenia pełnomocnictwa upoważniającego adw. M.K. do reprezentacji strony w tym postępowaniu;

2. uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł;

3. złożenie wyciągu z rejestru sądowego aktualnego na dzień złożenia skargi, z którego będzie wynikać, że osoby, które podpisały skargę bądź pełnomocnictwo, mogą składać oświadczenia woli w imieniu skarżącej spółki.

Jednakże w terminie siedmiu dni tj. do dnia 27 maja 2005 r. nie uzupełniono tych braków.

Z tej przyczyny, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 10/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173 par. 1, art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną Z. P.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę Z. P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 maja 2008r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie jego zaskarżenia. Skargę kasacyjną /mylnie nazwaną skargą/ od tego postanowienia osobiście sporządził i wniósł Z. P.

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 175 § 1 uppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei art. 178 uppsa stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Z uwagi na to, że skarga kasacyjna nie została sporządzona przez uprawniony do tego podmiot, należało ją uznać za niedopuszczalną. Powyższe skutkuje jej odrzuceniem, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 178 uppsa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1951/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie WSA: Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Barbara Pasternak Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2005 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia 13 czerwca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi W. F. z dnia [...] .07.2001r. ( datowana [...].06.2001 r.) kierowanej do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie , złożonej po wydaniu przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych decyzji z dnia 13.06.2001 r. Nr [...] o utrzymaniu w mocy decyzji własnej z dnia [...] .08.2000r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.

W odpowiedzi na skargę z daty [...] .07.2001 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych wnosił ojej oddalenie.

Przed pierwszą rozprawą wyznaczoną na [...] .11.2005r. W. F. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [...] .06.2001 r. jako nieaktualnej wobec otrzymania przez niego uprawnień kombatanckich z dniem [...] .12.2001 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważy, co następuje .

Zgodnie z treścią art. 97§1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.s.a. ) - skarżący może cofnąć skargę, cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zaś w myśl 161 §1 pkt l p.s.a skuteczne cofnięcie skargi jest przesłanką wydania przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania.

Mając powyższe na uwadze, uznając oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie za skuteczne przy braku przesłanek negatywnych umorzenia postępowania sądowego, o których mowa w art. 60 p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę artl61§l pkt l p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 215/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz Sędziowie NSA Andrzej Kuba Barbara Stukan – Pytlowany (spr.) Protokolant Mateusz Rogala po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "S." Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt III SA/Lu 470/12 w sprawie ze skargi "S." Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. na rzecz "S." Spółki z o.o. w G. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 listopada 2013 r. pełnomocnik S. Sp. z o.o. z siedzibą w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 470/12.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 565/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1995 r. postanawia: odrzucić skargę /-/J. Ruszyński


UZASADNIENIE

W dniu 14 marca 2007 r. doręczono skarżącemu zarządzenie wzywające do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi. Mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/J. Ruszyński

uk
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 136/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w przedmiocie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania w sprawie zezwolenia na zatrudnienie cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. pełnomocnik skarżącej spółki cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W zaistniałej sytuacji Sąd uznał, że skarga została skutecznie cofnięta, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligowało Sąd do umorzenia postępowania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1644/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie: nakazu wykonania określonych robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę A. S. i Z. P.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 3 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących o nadesłanie 3 odpisów skargi oraz o uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący zostali pouczeni, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 10 września 2010r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie nadesłano wymaganych odpisów skargi oraz nie uiszczono należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Ponadto stosownie do treści art. 220 § 3 ww. ustawy sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. i art. 220 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 391/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dziekan Wydziału
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3, art. 83 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do spraw Studentów z dnia 26 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej do spraw Studentów z dnia 26 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary nagany.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 czerwca 2019 r., wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Nadto, na mocy art. 220 § 1 i 3 ww. ustawy, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

W zarządzeniach zakreślono termin 7 dni na ich wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 6 lipca 2019 r. (k. 31).

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 15 lipca 2019 r. , albowiem - zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy.

W zakreślonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione oraz nie został uiszczony wpis.

W dniu 30 lipca 2019 r., czyli po terminie na uiszczenie wpisu , skarżący złożył osobiście wniosek o przyznanie prawa pomocy, w tym o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Jednak złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych po upływie terminu na uiszczenie wpisu nie sanuje braku uiszczenia wpisu.

W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz na podstawie art. 220 § 3 tej ustawy, który stanowi, że sąd odrzuci skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony wpis, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2359/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie nostryfikacji dyplomu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 października 2010 r. S. G. wniosła skargę na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] września 2010 r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] odmawiające wydania zaświadczenia w sprawie nostryfikacji dyplomu [...] wydanego w 1993 r. przez Szkołę [...] w Z. S. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej S. G. w dniu 10 września 2010 r., zaś skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 3 listopada 2010 r.

Zestawiając datę doręczenia skarżącej zaskarżonego postanowienia z datą wniesienia przez nią skargi, stwierdzić należy, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 października 2010 r. Zatem skarga wniesiona została z przekroczeniem ustawowego terminu.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 139/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J., T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie. /-/ S.Małek
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 75/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 marca 2010 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego zaistniałego pomiędzy Starostą Mławskim a Regionalnym Dyrektorem Ochrony Środowiska w Warszawie w przedmiocie wydania zezwolenia na usunięcie drzew w zakresie sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2009 roku, sygn. akt II OW 75/09 postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w ten sposób, że w sentencji postanowienia jako sędziego sprawozdawcę zamiast błędnie wymienionej s. Krystyny Borkowskiej wpisać s. Alicję Plucińską – Filipowicz.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W przedmiotowej sprawie w sentencji postanowienia z dnia 30 grudnia 2009 roku sygn. akt II OW 75/09 zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na tym, że jako sędziego sprawozdawcę błędnie wskazano sędziego Krystynę Borkowską zamiast sędziego Alicję Plucińską - Filipowicz.

Z wyżej wymienionych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 783/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych z tytułu wpisu sądowego uiszczonego od skargi.


UZASADNIENIE

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2011 rok

Pismem procesowym z dnia 10 sierpnia 2015 r. skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, o czym stanowi art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., cofnięcie skargi nastąpiło bowiem przed dniem rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 955/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia rodzicielskiego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia [...] października 2016 r. złożyła skargę na powołaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W dniu [...] listopada 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., wydało decyzję znak [...], uchylającą własną decyzje ostateczną z dnia 3 października 2016 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i przyznało skarżącej wnioskowane świadczenie rodzicielskie. Przedmiotowa decyzją została doręczona skarżącej w dniu 25 listopada 2016 r.

Tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1110/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi L. Ś. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 626/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygnatura akt I SA/Kr 626/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 czerwca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 stycznia 2010 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2010 roku, doręczonym skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2010 roku, został on wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania tytułem wpisu kwoty 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Do tej pory jednak wspomniana suma nie został zapłacona.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego, skoro wpis nie został uiszczony w terminie, a skarżący nie złożył żadnego wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych , na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2051/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak- Pęczkowska, , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 990/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Justyna Dudek-Sienkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C.-Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 września 2022 r. nr SKO Gd/3138/22 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W. C.-Ł. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 września 2022 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W piśmie procesowym z dnia 14 listopada 2022 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 pp.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 31/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art.161 par.1 pkt 1, art. 232 par. 1, par.2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 07 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej – M. M. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 05 stycznia 2017 r. M. M. (dalej: skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę bezczynność Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpoznania wniosku z [...] listopada 2016 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Pismem z dnia 28 lutego 2017 r. (01 marca 2017 r. – data wpływu pisma na Biuro Podawcze WSA w Warszawie) skarżący cofnął skargę wniesioną w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, że skarżący cofając skargę rezygnuje z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1528/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 9 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i A. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. B. i A. Z. wniosły w dniu 17 czerwca 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2015 r., znak: [...].

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 21 lipca 2015 r. wezwano skarżące solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwania doręczono obydwu skarżącym w dniu 28 lipca 2015 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 4 sierpnia 2015 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 17 sierpnia 2015 r. wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu i w terminie nie dopełniły tego obowiązku.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1478/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1478/05 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2005r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zamiennego projektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę T. Z.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Pismem z dnia 17 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1 odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

T. Z. otrzymał w/w pismo Sądu w dniu 22 listopada 2005r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 29 listopada 2005r. W tym czasie skarżący nie dopełnił czynności nakazanych przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1966/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt II SA/Po 353/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie K. K. na postanowienie tego Sądu z dnia 5 października 2016 r., odrzucające skargę kasacyjną strony od wyroku z dnia 14 września 2016 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że skarżący, mimo pouczenia, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie odrzucające jego skargę kasacyjną, tym samym naruszył nakaz wynikający z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Zażalenie na postanowienie z dnia 27 października 2016 r. wniósł K. K..

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie posiada usprawiedliwionych podstaw.

Art. 194 § 4 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny określa, iż zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, podkreślając jednocześnie, iż odpowiednie zastosowane znajduje przepis art. 175 § 2 P.p.s.a., w których określony został katalog podmiotów zwolnionych od obowiązku zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego. K. K., pomimo pouczenia udzielonego mu przez Sąd I instancji, sporządził osobiście zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 października 2016 r., którym odrzucona została skarga kasacyjna, również sporządzona osobiście przez stronę. Z akt sprawy nie wynika, aby skarżący był adwokatem lub radcą prawnym, ani którymkolwiek z podmiotów wskazanych w art. 175 § 2 P.p.s.a. Zasadnym zatem było stanowisko Sądu I instancji, który uznał, iż zażalenie skarżącego było niedopuszczalnym, zaś postanowienie o jego odrzuceniu odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.