Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 858/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Go 858/10 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "H" Sp. z o.o. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 1 października 2010 r. (sygn. akt l SA/Go 858/10) w sprawie ze skargi "H" Sp. z o.o. na informację Zarządu Województwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej radca prawny K.B. pismem z [...] listopada 2010 r. wniosła o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 1 października 2010 r. sygn. akt l SA/Go 858/10, poprzez zamieszczenie w nim rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, tj. zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kwoty 457 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że wniosek o zasądzenie kosztów postępowania został zgłoszony na rozprawie w dniu 15 września 2010 r., tj. zgodnie z art. 210 P.p.s.a. Nadto wskazała, że z uzasadnienia wyroku wynika, że wniosek ten został uwzględniony, na co wskazuje ostatnie zdanie uzasadnienia i powołanie się na art. 200 P.p.s.a., stanowiący podstawę zasądzenia kosztów od organu w przypadku uwzględnienia skargi. W tym stanie rzeczy w ocenie pełnomocnika strony skarżącej, wyrok powinien zostać uzupełniony w trybie art. 157 P.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek należało oddalić.

Stosownie do treści art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U nr 153, póz. 1270 ze zm. ), zwaną dalej P.p.s.a, strona może w ciągu czternastu dni od dnia doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu ( art. 157 § 1 ). Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Wskazać również należy, że zgodnie do art. 210 § 1 P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów.

Wbrew twierdzeniom pełnomocnika strony skarżącej, wniosek o zwrot kosztów postępowania nie został złożony ani bezpośredni przez samą skarżącą, ani przez jej

pełnomocnika. Wniosek w tym zakresie nie został zamieszczony ani w pismach procesowych, ani do protokołu rozprawy, przed jej zamknięciem.

Tym samym brak jest podstaw do uzupełnienia wyroku we wnioskowanym przez skarżącą zakresie zasądzenia kosztów.

Podniesiona przez pełnomocnika okoliczność, że Sąd w uzasadnieniu wyroku powołał się na art. 200 P.p.s.a, nie zmienia wskazanej wyżej oceny. Powołanie się przez Sąd w uzasadnieniu wyroku na art. 200 stanowi oczywistą pomyłkę, ponieważ z przedstawionego stanu faktycznego jednoznacznie wynika, że strona skarżąca, ani jej pełnomocnik nie złożyli wniosku z w zwrotu kosztów postępowania. Tym samym Sąd nie orzekał w tym względzie.

Z tych też przyczyn oraz na podstawie art. 157 P.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.