Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 176/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "D " Sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2010 r. "D" Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...], którym organ ten utrzymał w mocy swoje postanowienie z dnia [...] grudnia 2009r. ([...]) w przedmiocie sprostowania oczywistych omyłek.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 15 marca 2010 r. wezwano skarżącą Spółkę do podpisania skargi przez osobę uprawnioną do jej reprezentowania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, powyższe wezwanie zostało odebrane 18 marca 2010 r. przez G.K. z adnotacją "matka właściciela" (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 20 akt sprawy).

Pismem z dnia [...] marca 2010r. skarżąca Spółka przesłała odpis skargi podpisanej przez K.K. - Prezesa oraz wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, a pismem z dnia [...] kwietnia 2010r., po uprzednim wezwaniu przez Sąd, przesłała odpis KRS, z którego wynika, że osobami wchodzącymi w skład organu Spółki są K.D.K. - Prezes Zarządu Spółki, A.K., R.K. i R.S.M. (k. 41-42 akt sprawy).

Zarządzeniem Sędziego z dnia 19 kwietnia 2010 r. wezwano skarżącą Spółkę do podania, w terminie 3 dni, czy G.K. jest osobą upoważnioną do odbioru pism sądowych kierowanych do spółki, pod rygorem przyjęcia, iż ww. nie posiada takiego upoważnienia oraz wskazania kręgu osób upoważnionych do odbioru pism kierowanych do skarżącej Spółki (k. 45 akt sprawy). Przesyłkę odebrała w dniu 16 kwietnia 2010 r. G.K. - "żona właściciela" (k. 47 akt sprawy). Pismem z dnia [...] kwietnia 201 Or. skarżąca Spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 26 lipca 2010 r., pozostawiono wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie przez stronę braków formalnych wniosku.

Zarządzeniem z dnia 11 października 2010r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono w dniu 14 października 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 77 akt sprawy).

Pismem z dnia [...] października 2010r. skarżąca Spółka przesłała wydruk ze strony internetowej banku [...], jako dowód uiszczenia żądanego wpisu od skargi w wysokości 100 zł. Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 3 listopada 2010 r. na konto bankowe tutejszego Sądu nie wpłynął wpis sądowy, do którego strona skarżąca została zobowiązana (k. 81 i 82)

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 3 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolski wezwał "D" Spółka z o.o. do wykazania w terminie 3 dni, że uiściła ww. wpis, pod rygorem przyjęcia, że wpis ten nie został uiszczony. Wezwanie doręczono w dniu 5 listopada 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 85 akt sprawy).

Wezwanie to strona skarżąca pozostawiła bez odpowiedzi, a z ustaleń Sądu wynika, iż do dnia 17 listopada 2010r. przedmiotowy wpis sądowy nie wpłynął na konto bankowe Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi. Skarga wniesiona jest skutecznie wtedy, gdy spełnione zostaną wszystkie przesłanki procesowe wskazane w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej "p.p.s.a.". Jedną z takich bezwzględnych przesłanek procesowych jest uiszczony wpis sądowy.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji, gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego, strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie strona skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 października 2010 r. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 21 października 2010 r. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie Sadu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.