Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 2637/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Sędziowie NSA Anna Lech Asesor WSA Anna Tarnowska - Mieliwodzka Protokolant Iwona Kosińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Rektora Szkoły [...] z dnia [...] marca 1999 r. w przedmiocie wznowienia postępowania kwalifikacyjnego na studia wyższe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić A.M. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Na skutek wznowienia postępowania zakończonego decyzją Komisji Rekrutacyjnej dla studiów dziennych Szkoły [...] z dnia [...] lipca 1997 r., stwierdzającą, że A.M. nabył prawa do podjęcia studiów w tejże uczelni, w roku akademickim 1997/1998, Komisja Rekrutacyjna dla studiów dziennych Szkoły [...] decyzją z dnia [...] stycznia 1999 r. uchyliła powyższą decyzję z dnia [...] lipca 1997 r. w części dotyczącej postępowania kwalifikacyjnego wobec A.M., stwierdzając jednocześnie, że nie nabył on prawa do podjęcia studiów dziennych w roku akademickim 1997/1998.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazano, iż A.M. nie wypełnił warunków określonych w Regulaminie Przyjęć na studia w Szkole [...], gdyż trzy z czterech testów będących podstawą kwalifikacji nie zostały przez niego napisane, co potwierdzone zostało w ekspertyzie grafologicznej wykonanej przez Centrum Ekspertyz i Usług Kryminalistycznych w W., a następnie w wyroku Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. w sprawie o sygn. akt [...].

W wyniku złożonego przez A.M. do Komisji Odwoławczej Szkoły [...] odwołania, która to Komisja nie znalazłszy podstaw do uznania argumentów strony skarżącej w podjętej jednogłośnie uchwale wniosła do Rektora uczelni o utrzymanie zaskarżonej decyzji w mocy, Rektor Szkoły [...]

decyzją z dnia [...] marca 1999 r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

W dniu [...] kwietnia 1999 r. A.M. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Rektora Szkoły [...] z dnia [...] marca 1999 r. wskazując, że wydane przez organ rozstrzygnięcie nie uwzględniało przytoczonych przez niego ważnych okoliczności, co spowodowało utrzymanie w obiegu prawnym krzywdzącej dla niego decyzji.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik Szkoły [...] wniósł o oddalenie skargi, informując, że w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte w Komisariacie Policji [...] dochodzenie o popełnienie przez A.M. przestępstwa z art. 270 § 1 kodeksu karnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Na wstępie stwierdzić należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na postawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i w związku z tym podlega ona rozpoznaniu na podstawie przepisów wskazanej wyżej ustawy.

W toku rozprawy, która odbyła się w dniu [...] stycznia 2005 r. skarżący A.M. oświadczył, iż cofa skargę.

Zgodnie z art. 60 cytowanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd, jeżeli nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe, uznając, że brak jest przeszkód do cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.