Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 336/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L K na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpoznania pisma z dnia [...] września 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

L K pismem z dnia [...] września 2020 r. złożyła skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji, wskazując na brak reakcji organu na wniesione w dniu [...] września 2020 r., za pośrednictwem Komendy Głównej Policji, ponaglenie dotyczące bezczynności Komendy Głównej Policji. Wraz ze skargą L K nadesłała kserokopię ww. ponaglenia z dnia [...] września 2020 r. W treści ponaglenia złożonego w trybie art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego L K wskazała, że Komenda Główna Policji nie udzieliła odpowiedzi na złożone przez skarżącą pismo z dnia [...] sierpnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 i pkt 9 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1 – 4a, a więc w tych sprawach, w których są wydawane: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie czy też rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających oraz w tych sprawach, w których mogą być podejmowane inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Jak wynika ze skargi na bezczynność złożonej w niniejszej sprawie, L K zarzuca Ministrowi Spraw Wewnętrznych i Administracji, że nie rozpoznał złożonego przez nią pismem z [...] września 2020 r. ponaglenia, w trybie art. 37 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, na niezałatwienie przez Komendę Główną Policji sprawy w terminie.

Zauważyć wobec tego trzeba, że zgodnie z art. 37 § 6 Kodeksu postępowania administracyjnego organ rozpatrujący ponaglenie wydaje postanowienie, w którym wskazuje, czy organ rozpatrujący sprawę dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania; a w przypadku stwierdzenia bezczynności lub przewlekłości zobowiązuje organ rozpatrujący sprawę do załatwienia sprawy, wyznaczając termin do jej załatwienia, a także zarządza wyjaśnienie przyczyn i ustalenie osób winnych bezczynności lub przewlekłości.

Na tego typu postanowienia nie służy zażalenie, nie są to również postanowienia kończące postępowanie czy też rozstrzygające sprawę co do istoty, wobec tego nie należą one do kategorii aktów wymienionych w art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do treści art. 3 § 2 pkt 8 i pkt 9 p.p.s.a. skarga na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w rozpoznaniu ponaglenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Komendę Główną Policji jest więc niedopuszczalna.

W związku z powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.