Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 657/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126 , 44
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzeja Irla Sędziowie: WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Beata Łomnicka Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w 12 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Wojewody Małopolskiego na uchwałę nr XI/69/2015 Rady Gminy Kocmyrzów-Luborzyca z dnia 21 października 2015 r. w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kocmyrzów-Luborzyca postanawia na zasadzie art. 126 ppsa na zgodny wniosek stron zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2016 r. Wojewoda wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr XI/69/2015 z dnia 21 października 2015 r. wydaną przez Radę Gminy Kocmyrzów -Luborzyca w sprawie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kocmyrzów - Luborzyca. W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że Rada Gminy podejmując przedmiotową uchwałę doprowadziła do wewnętrznej sprzeczności ustaleń studium poprzez ustalenie terenów przeznaczonych do zainwestowania (umożliwiających wprowadzenie nowej zabudowy) w miejscach występowania udokumentowanych osuwisk i w obszarach zagrożonych rozwinięciem się osuwisk, na których z kolei wprowadzono zakaz budowy a także odbudowy, rozbudowy, nadbudowy obiektów budowlanych. Wojewoda podał również, że istnieje sprzeczność rysunku studium z częścią tekstową studium oraz zarzucił że w studium błędnie podano (w tym wrysowano na rysunku studium) występowanie na niewielkim obszarze gminy otuliny Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego. Wojewoda wskazał również na uchybienia w zakresie sporządzania studium. W konkluzji wniesiono o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Kocmyrzów - Luborzyca wniosła o przeprowadzenie mediacji z Wojewodą i wskazała na gotowość podjęcia działań naprawczych celem wyeliminowania wszystkich podniesionych w skardze wad uchwalonego dokumentu. Wskazał nadto, że celem przyspieszenia prac podjęła uchwałę w/s zmiany skarżonego studium.

Na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2016 r. przedstawiciel gminy Kocmyrzów -Luborzyca, który został- na zasadzie art. 44 § 1 i 2 p.p.s.a. warunkowo dopuszczony do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika - potwierdził, że podjęcie działań zmierzających do usunięcia dostrzeżonych w zaskarżonej uchwale uchybień. W związku z powyższym pełnomocnicy obu stron tj. radca prawny A.Z. -pełnomocnik Wojewody i inspektor J.M. - pełnomocnik Wójta Gminy Kocmyrzów - Luborzyca wnieśli o zawieszenie postępowania sądowego. W dniu 16 sierpnia 2016 r. (data stempla pocztowego) - zgodnie z wyznaczonym przez Sąd terminem zostało złożone pełnomocnictwo Wójta Gminy Kocmyrzów - Luborzyca dla inspektor J.M. .

Sygn. akt II SA/Kr 657/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. póz. 270 z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony: pełnomocnik strony skarżącej tj. Wojewody i pełnomocnik Wójta Gminy Kocmyrzów. W niniejszym stanie faktycznym Sąd uznał, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wszystkich stron jest dopuszczalne i nie prowadzi do obejścia prawa.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.