Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 49/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2017 r. sygn. akt IV SAB/Po 43/15 odrzucające zażalenie R. P. na "postanowienie – zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 maja 2017 r." w sprawie ze skargi R. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu poznańskiego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 czerwca 2017 r. R. P. (zwany dalej: skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zażalenie na "postanowienie- zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 maja 2017 r.".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV WSA w Poznaniu z dnia 16 czerwca 2017 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 8 czerwca 2017 r. w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez wyjaśnienia, które z postanowień z dnia 23 maja 2017 r. skarży, z uwagi na fakt, iż w tej dacie wydano dwa postanowienia w sprawie IV SAB/Po 43/15. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona skutecznie skarżącemu dnia 3 lipca 2017 r. i pozostała bez odpowiedzi. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 22 sierpnia 2017 r., na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), - dalej p.p.s.a. odrzucił zażalenie.

Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. R. P. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 22 sierpnia 2017 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Z uwag na fakt, iż w dniu 23 maja 2017 r. WSA w Poznaniu w przedmiotowej sprawie wydał 2 postanowienia (dotyczące wniosku o wyłączenie sędziego oraz umarzające postępowania w sprawie inny zażaleń) skarżący został wezwany do wskazania które z tych postanowień zaskarżył zażaleniem z dnia 8 czerwca 2017 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący powyższego wezwania nie wykonał. Dlatego też zasadnie Sąd I instancji odrzucił zażalenie skarżącego z dnia 8 czerwca 2017 r.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.