Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 832/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu na posiedzeniu w sprawie ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie w dniu 05 listopada 2013r. niejawnym sprawy z wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi A.B. Dyrektora Izby Skarbowej w [...] [...] czerwca 2013r. Nr [...] orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - marzec, maj, czerwiec i sierpień 2009r. oraz umorzenia postępowania w przedmiotowym zakresie za miesiące od stycznia do grudnia 2006r. oraz listopad 2007r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: przywrócić terminu do uiszczenia wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2013r. A.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] czerwca 2013r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - marzec, maj, czerwiec i sierpień 2009r. oraz umorzenia postępowania w przedmiotowym zakresie za miesiące od stycznia do grudnia 2006r. oraz listopad 2007r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału z dnia [...] października 2013r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi, w kwocie[...],- zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie adresowane do skarżącej - zostało odebrane przez dorosłego domownika [...] października 2013r. (k.43). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] października 2013r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono.

Pismem z dnia [...] października 2013r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi i jednocześnie uiściła brakujący wpis. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że uchybienie terminu nastąpiło z powodu choroby, nie miała możliwości wykonania obowiązku w terminie, który upłynął w dniu [...] października 2013r., gdyż od[...]października 2013 r. do [...] października 2013 r. przebywała na zwolnieniu lekarskim z rozpoznaniem objawów grypy żołądkowej. Na dowód przedłożyła kserokopię zaświadczenia lekarskiego z dnia [....]października 2013 r.

We wniosku skarżąca podkreśliła, że w jej ocenie niedochowanie terminu nastąpiło na skutek okoliczność za zaistnienie których nie ponosi odpowiedzialności ani winy. Tym samym w ocenie strony jej brak winy należy uznać za wystarczająco uprawdopodobniony, zgodnie z art. 87 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.".

Ponadto strona wskazała, że pozostałe przesłanki wynikające z § 1 i 4 powołanego wyżej przepisu zostały spełnione ponieważ pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wniosła w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi oraz wraz z wnioskiem dokonałam czynności, dla której zakreślony był uchybiony termin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle postanowień zawartych w art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Z treści art. 87 P.p.s.a. wynika natomiast, że warunkiem przywrócenia uchybionego terminu do dokonania określonej czynności jest spełnienie łącznie trzech przesłanek, a mianowicie: wniesienia przez stronę wniosku o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od ustania przeszkody, która uniemożliwiła jej dochowania terminu, dokonanie jednocześnie czynności, której w zakreślonym terminie nie dokonano, oraz uprawdopodobnienie, iż uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony. Strona w postępowaniu o przywrócenie terminu nie jest zobowiązana do udowodnienia braku swej winy, lecz wystarczy uprawdopodobnienie powyższej okoliczności.

Uchybienie terminu w przedmiotowej sprawie jest bezsporne, wobec czego zasadnym było złożenie wniosku o przewrócenie terminu do uzupełnienia braków skargi.

W ocenie Sądu, skarżąca na podstawie przekazanych we wniosku informacji popartych załączoną kserokopią zwolnienia lekarskiego uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Spełniła tym samym przesłankę z art. 87 § 2 p.p.s.a. Niewątpliwie choroba, której w przedmiotowej sprawie można przypisać charakter nagły, miała wpływ na opóźnienie w terminowym wykonaniu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Również jej objawy wskazane przez stronę we wniosku wskazują na stan uniemożliwiający dochowanie terminu. Stronie skarżącej nie można zatem przypisać działania o charakterze zawinionym.

Jednocześnie w niniejszej sprawie przyjąć należy, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu [...]października 2013 r. tj. w dniu ustania choroby. Wniosek zaś został złożony w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu [...]października 2013r., a więc przed upływem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a. Skarżąca spełniła także warunek równoczesnego

dokonania czynności, której nie dokonano w terminie, ponieważ do wniosku o przywrócenie terminu został załączony dowód uiszczenia wpis od skargi.

Z tych względów należało uznać, że wniosek o przywrócenie terminu jako w pełni zasadny zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.