JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 674/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy własną decyzję z dnia [...] r.

nr [...] stwierdzającą nieważność decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie odzysku odpadów.

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] r.

nr [...] zmienił własną decyzję z dnia [...] r. nr [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] stwierdziło nieważność ww. decyzji Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Decyzja ta została utrzymana w mocy przez Kolegium decyzją z dnia [...] r. nr [...].

Decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nie otrzymała jednakże przymiotu prawomocności, gdyż została zaskarżona przez skarżącą spółkę "A" Sp. z o.o. w R., a sprawa została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. II SA/Gl 711/15 i nie została jeszcze prawomocnie zakończona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy niewątpliwie zależy od wyniku postępowania w sprawie o sygn. II SA/Gl 711/15.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 711/15.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 650/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. ref. Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2009 r. sprawy ze skargi E. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wskazania mieszkania do wyremontowania oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1971/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Świerczak Sędzia WSA Maciej Busz Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2021 r. sprawy ze skargi E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. oddala skargę w całości; 2. nakazuje zwrócić skarżącej E. S. kwotę [...]zł. ([...] złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1206/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania oczywistej omyłki w decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] wezwano skarżącego L. W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia opłaty oraz o skutkach niewykonania zarządzenia, został osobiście odebrany przez skarżącego w dniu [...]. Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu wpłaty, skarżący dokonał wpłaty kwoty wpisu w dniu [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zważywszy, że wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrała w dniu [...], to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...]. Skarżący dokonał wpłaty wpisu sądowego dopiero w dniu [...], a więc 7 dni po terminie. W myśl art. 85 p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym pojęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Biorąc pod uwagę, że skarżący wnosząc wpis nie zwrócił się jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 654/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Paweł Dańczak, Asesor WSA Anna Dębowska, , Protokolant asystent sędziego Agata Zarychta, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi I. O. na decyzję Dyrektora Łódzkiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lipca 2022 roku nr 281/2022 w przedmiocie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami na 2020 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 171/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 maja 2006 r. sprawy ze skargi O.N. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej Uniwersytetu z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium naukowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 7 kwietnia 2006r. doręczono żonie skarżącego zarządzenie Sądu wzywające do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Mimo upływu wyznaczonego 7-dniowego terminu, brak skargi nie został uzupełniony.

Z powyższych przyczyn na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skargę odrzucono.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 927/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd po drogach publicznych bez właściwego zezwolenia postanawia zwrócić z urzędu W. J. ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 (dwieście) zł uiszczoną tytułem opłaty od skargi.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę W.J.na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B.P. z dnia [...] 2014 r. Nr [...].

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z zm., dalej: p.p.s.a.), sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W związku z powyższym, stosownie do treści wyżej przywoływanego art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowił zwrócić skarżącemu W. J.kwotę 200 zł tytułem opłaconego wpisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3019/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.) Sędziowie: WSA Tomasz Zawiślak WSA Andrzej Kania Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1312/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia NSA Zdzisław Romanowski (spr.) Protokolant ref. staż. Patrycja Młynarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2019 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 512/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 lipca 2015 r. sprawy ze skargi Z. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 88/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku Stowarzyszenia F. w B. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "O." w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego sygn. akt II SA/Bk 655/11 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku Stowarzyszenia F. w B. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 655/11. Wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270), wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1869/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2004 r., znak [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko Dyrektora [...] Wojewody w [...]Urzędzie Wojewódzkim [...] postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi A. S. jest decyzja Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] grudnia 2004 r. [...]. Od tej decyzji przysługiwał skarżącemu środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.). Dopiero od rozstrzygnięcia wydanego w tym trybie można wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego należy stwierdzić, że przedmiotowa skarga została złożona przed wyczerpaniem środków zaskarżenia i -jako niedopuszczalna - powinna ulec odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 53/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Burmistrza Miasta I. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : warunków zabudowy terenu p o s t a n a w i a o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

K. G. w dniu [...] r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym skargę na decyzję Burmistrza Miasta I. z dnia [...] r. nr [...].

Z dołączonych akt administracyjnych wynika, że skarżący odwołanie od wyżej opisanej decyzji organu I instancji złożył osobiście w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. w dniu [...] r.

W następstwie tego odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu [...] r., a więc już po wniesieniu skargi, wydało postanowienie o uchybieniu terminu do złożenia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 z zm./, dalej p.p.s.a., skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak odwołanie, zażalenie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy /art. 52 § 2 p.p.s.a./.

Z wyżej przywołanej regulacji prawnej wynika, że wyczerpanie środków zaskarżenia, przed złożeniem skargi do sądu administracyjnego, stanowi podstawową przesłankę dopuszczalności skargi.

W niniejszej sprawie skarżący złożył skargę do Sądu na decyzję Burmistrza Miasta I. wbrew powyższej regule i to mimo tego, że decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie złożenia odwołania.

Złożone przez skarżącego odwołanie od decyzji organu I instancji zostało przez SKO rozpoznane już po wniesieniu skargi do Sądu.

W związku z powyższym skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 327/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 6, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 września 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V T RSp. Z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

V T RSp. Z o.o. w dniu 27 czerwca 2007r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]roku znak: [...]w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Pismami z dnia 18 lipca 2007r., doręczonymi radcy prawnemu J T w dniu 7 sierpnia 2007r. w sposób przewidziany art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał radcę prawnego J T do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej bądź jego uwierzytelnionego odpisu oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszych wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 14 sierpnia 2007r., radca prawny JT nie uzupełnił wskazanego braku formalnego skargi i nie uiścił wpisu sądowego, a nastąpiło to po upływie zakreślonego terminu 7 dni – w dniu 17 sierpnia 2007r., co wynika z dowodu przelewu kwoty 100 zł., pisma z dnia 17 sierpnia 2007r. oraz stempla pocztowego na przesyłce poleconej nadanej w Urzędzie Poczty Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga podlega również odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - p.p.s.a. jako wniesiona przez osobę nieuprawnioną, albowiem radca prawny J Tw terminie do dnia 14 sierpnia 2007r. nie złożył dokumentu pełnomocnictwa od V TR Sp. Z o.o.

Nieusunięcie braku formalnego skargi oraz nie uiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni spowodowało odrzucenie skargi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 669/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2979/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Zawody prawnicze
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par 2, art. 60;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu komorniczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) wpłynęła – w terminie i za pośrednictwem organu, skarga K. P. (dalej skarżąca) na decyzję Ministra Sprawiedliwości.

Pismem z 2 grudnia 2013 r. (k. 57 akt) skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w postanowieniu, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 713/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 30.09.2004 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Biura Handlowego "A." s.j. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26.05.2004 r. Nr Znak: [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż alkoholu postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30.08.2004 r. skarżący .cofnął skargę z uwagi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2004 r. uchylającą zaskarżoną decyzję.

Sąd uznał, że cofnięcie nastąpiło ze skutkiem, prawnym i na mocy art, 161 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - Dz.U. nr 153, poz. 1270 - w związku z art. 60 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 254/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji udzielającej zezwolenia na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości w celu przeprowadzenia linii energetycznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1011/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2 art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 01 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak na posiedzeniu niejawnym w dniu 01 października 2014 roku w sprawie ze skargi M. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2011 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym, leśnym oraz podatku od nieruchomości za 2012 rok; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2013 roku, polegającą na błędnym oznaczeniu skarżonego organu w ten sposób, że w nazwie organu zwrot "w Poznaniu" zastąpić przez "w Lesznie".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 roku, odrzucił zażalenia wniesione przez stronę skarżącą na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.

W komparycji wydanego orzeczenia, wskutek oczywistej omyłki, w nazwie organu wpisano "w Poznaniu".

Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał powołane powyżej orzeczenie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SA/Po 1011/12. Z kolei sprawa prowadzona pod tą sygnaturą dotyczyła decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Lesznie.

Powołane okoliczności znajdują potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy.

Stosownie do art. 156 §1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 §2 zdanie pierwsze ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1547/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W piśmie z 22 kwietnia 2015 r. skarżąca - Wspólnoty Mieszkaniowa [...] w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W dniu 3 sierpnia 2016 r. wpłynęło do akt sprawy pismo procesowe pełnomocnika skarżącej cofające powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach:

- jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę,

- w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania,

- gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. cofnięcie skargi jest wiążące, chyba że Sąd dopatrzy się, że jest ono niedopuszczalne, albowiem zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Wobec powyższego na podstawie powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2555/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art.161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Skarżący R. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu po drodze krajowej z naruszeniem obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarga wpłynęła do organu 30 października 2020 r.

Pismem z 27 listopada 2020 r. pełnomocnik organu złożył do Sądu odpowiedź na skargę, w której poinformował, że w dniu [...] listopada 2020 r., na skutek uwzględnienia w całości skargi, została wydana w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2019 r. poz. 2325, dalej jako p.p.s.a.), decyzja nr [...], uchylająca w całości zaskarżoną decyzję z [...] października 2020 r. i umarzająca postępowanie administracyjne w sprawie oraz stwierdzająca, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Ponadto do odpowiedzi na skargę zostały załączone akta administracyjne sprawy, w których znajduje się ww. decyzja z [...] listopada 2020 r.

Zgodnie z art. 54 § 3 zd. pierwsze p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Jednocześnie w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W zaistniałej sytuacji, wydanie w terminie 30 dni od daty otrzymania skargi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego decyzji z [...] listopada 2020 r., uchylającej w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2020 r. i umarzającej postępowanie w sprawie, powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.

W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2907/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej z dnia 21 czerwca 2014 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2907/13 w sprawie ze skargi W.P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2014 r. oddalił skargę W.P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Odpis wyroku z dnia 17 kwietnia 2014 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej doręczony został skarżącemu w dniu 23 maja 2014 r.

Od powyższego orzeczenia w dniu 22 czerwca 2014 r. skarżący wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Stosownie natomiast do treści art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy sporządza ją sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy wnoszona jest przez prokuratora, Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka, o czym skarżący został pouczony w piśmie z dnia 19 maja 2014 r. (k-32 akt sądowych).

Pomimo pouczenia, pismem z dnia 21 czerwca 2014 r. W.P. wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 kwietnia 2014 r., co skutkuje jej odrzuceniem.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 2394/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Elżbiety C.-G., Anny K. - Agencja (...) S.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 czerwca 2004 r. sygn. akt III SA/Wa 731/04 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Elżbiety C.-G., Anny K. - Agencja (...) S.C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 lutego 2004 r. (...) w przedmiocie odmowy wydania poświadczonych wydruków z bazy Poltax oraz dokumentu rejestrującego wpłaty na poczet podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd odrzucił skargę z powodu nie uiszczenia w terminie wpisu sądowego.

W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia zarzucając błędne ustalenia faktyczne /wpis został uiszczony w terminie/ i przedstawiając stosowne dowody.

Rozpoznając skargę kasacyjną Sąd stwierdził, iż podlega ona odrzuceniu, ponieważ nie spełnia wymogów określonych w art. 174 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

Powołany przepis stawia przed skarżącym wymóg powołania podstaw kasacyjnych, tj. wskazania naruszonych przepisów prawa materialnego lub przepisów postępowania oraz wyjaśnienia w jaki sposób zostały przy wydawaniu spornego orzeczenia naruszone. Należy podkreślić, że przytoczenie podstaw kasacji jest wymogiem konstrukcyjnym skargi, tj. nie podlega sanacji w trybie art. 49 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wskazanie zatem, na jakiej podstawie opiera się skargę kasacyjną skutkuje jej odrzuceniem.

O ile okoliczności faktyczne wskazane w skardze kasacyjnej nie spełniają omówionych wyżej wymogów, to mogą, po zakończeniu postępowania stanowić podstawę do jego wznowienia, w trybie przewidzianym w art. 271 pkt 2 powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze, należało w oparciu o art. 178 w zw. z art. 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 559/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2013r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2013r. E. G. odebrała osobiście w dniu 17 czerwca 2013r. (vide: potwierdzenie odbioru k. 24 akta administracyjne).

Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm., dalej cytowanej jako p.p.s.a.) termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi przez skarżącą upłynął w dniu 17 lipca 2013 roku, skarga zaś została nadana na poczcie dopiero w dniu 22 lipca 2013 roku (vide datownik poczty k. 8). Tym samym doszło do uchybienia ustawowego terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jako wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 492/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2018 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu zdemontowania drzwi wejściowych - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1468/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 102  ust. 1  pkt 3  lit. b
journal: Dz.U. 2011 nr 30 poz 151
law: Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi H.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1788/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lutego 2018 r. sprawy ze skargi D. W. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1846/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia IV raty podatku od nieruchomości za 2002r. postanawia: odrzucić skargę /-/ W. Zygmont


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego doręczonym w dniu 27.01.2005r. skarżącej I.S., wezwano skarżącą do wniesienia w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, opłaty od skargi w kwocie [...]zł.

Termin do wniesienia opłaty upłynął bezskutecznie z dniem 4.02.2005r. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 1 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł sąd jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Zygmont
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 500/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia 8 lipca 2004 r. w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 30 sierpnia 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skarga T. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia 8 lipca 2004 r. Skarga zawierała kilka załączników, ale nie było podpisu osoby wnoszącej skargę. W związku z tym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III WSA, wysłano do skarżącego wezwanie do podpisania skargi i nadesłania odpisu skargi w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 28 września 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), każde pismo procesowe powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku braków formalnych skargi wzywa się stronę do jego uzupełnienia w ciągu 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 w związku z art. 58 w/w ustawy). W niniejszej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uzupełnienia braków formalnych 28 września 2004 r. Jednak w zakreślonym terminie nie dokonał wymaganych czynności procesowych.

Z tych względów na mocy art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.