Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1000/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 1, art. 168 par. 1, art. 180, art. 197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. D. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn.akt. II FSK 1000/07 w zakresie oddalenia wniosku o wykładnię wyroku i zasądzające od Skarbu Państwa, na rzecz doradcy podatkowego ustanowionego z urzędu, zwrot kosztów zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi L. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe stowarzyszenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za styczeń i luty 2003 r. wraz z odsetkami i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FSK 1000/07

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny uzupełnił swój wyrok poprzez zasądzenie od Skarbu Państwa-Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na rzecz doradcy podatkowego K. M., ustanowionego z urzędu, zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 180 zł wraz z należnym podatkiem od towarów i usług, oraz oddalił wniosek o udzielenie wykładni wyroku.

Na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Strona wniosła zażalenie wnosząc o sprostowanie i uzupełnienie wyroku NSA, sygn. akt II FSK 1000/07 co do zwrotu kosztów wynikających z nieopłaconej pomocy prawnej na rzecz doradcy podatkowego K. M.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 §1 pkt 1-10 ustawy. Jeżeli zatem ustawa przewiduje, w określonych sytuacjach, wydanie postanowienia i jednocześnie nie stanowi, że od takiego postanowienia przysługuje wniesienie zażalenia, to niedopuszczalne jest wniesienie takiego środka prawnego.

Zgodnie z art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W związku z powyższym należy wskazać, że na postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.