Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 450/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. B. na zarządzenie wstępne Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 kwietnia 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 208/05 w zakresie dotyczącym wysokości wpisu od skargi J. B. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

W związku z wniesieniem skargi na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2005 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Polkowicach z dnia 10 września 2004 r., nr [...] w sprawie wykonania obowiązku doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem robót budowlanych zrealizowanych na nieruchomości przy ul. [...] w Przemkowie, skarżąca J. B. została wezwana pismem z dnia 15 kwietnia 2005 r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł. w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 20 kwietnia 2005 r.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2005 r. J. B. wniosła zażalenie. W zażaleniu tym podniosła, że jest emerytką zamieszkującą z niepełnosprawnym synem i ich łączny dochód wynosi 1419 zł. netto. Skarżąca twierdzi, że suma ta, ze względu stan zdrowia obojga, ledwo wystarcza na życie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), powołanej dalej jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem wszczynającym postępowanie w sprawie jest m.in. skarga. Zgodnie z art. 214 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W niniejszej sprawie wpis od skargi został ustalony w prawidłowej wysokości, w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), zgodnie z którym wpis stały w

sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury (a do takich sprawa ta należy) wynosi 500 zł.

Zgodnie z art. 219 p.p.s.a. opłatę sądową uiszcza się przy wniesieniu pisma do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art. 220 § 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy zarządzenie Sędziego z dnia 4 kwietnia 2005 r. odpowiada prawu. Natomiast strona, która nie jest w stanie ponieść samodzielnie kosztów postępowania sądowego może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy. Stosowny wniosek można złożyć na każdym etapie postępowania (art. 243 § 1 p.p.s.a.).

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a.