Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 693/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1a ustawy - PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku spółki A w [...] o uzupełnienie wyroku z dnia 2 listopada 2015 r. w sprawie ze skargi spółki A w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 listopada 2015 r. (sygn. akt II SA/Bd 693/15) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Spółki A w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia opłaty rocznej za wyłączenie gruntów z produkcji rolnej.

Wnioskiem z dnia 18 grudnia 2015 r. (nadanym w placówce pocztowej w tym samym dniu) skarżąca zwróciła się o uzupełnienie ww. wyroku, doręczonego pełnomocnikowi skarżącej w dniu 18 grudnia 2015 r., o postanowienie w przedmiocie wniosku skarżącej o zwrócenie się przez WSA do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, zgodnie z treścią załącznika do protokołu złożonego na rozprawie w dniu 20 października 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270; z późn. zm., zwanej w skrócie "p.p.s.a.") strona może w terminie 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie natomiast z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek, o którym mowa w § 1, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym.

Z cytowanego przepisu art. 157 § 1 p.p.s.a. wynika, że początkiem biegu 14 – to dniowego terminu na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku nie zawsze jest doręczenie stronie wyroku. Dzień doręczenia stronie wyroku jest początkiem biegu ww. terminu wówczas, kiedy Sąd jest zobowiązany z urzędu dokonać takiego doręczenia. Ma to miejsce w przypadku kiedy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 p.p.s.a.) albo kiedy uzasadnienie wyroku zostało sporządzone z urzędu (art. 142 § 1 p.p.s.a.). W przeciwnym wypadku początkiem biegu ww. terminu nie jest dzień doręczenia wyroku, ale dzień jego ogłoszenia.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 2 listopada 2015 r. Ogłoszenie zostało dokonane na posiedzeniu jawnym. Ponadto jest to wyrok oddalający skargę, co skutkowało brakiem obowiązku Sądu sporządzenia z urzędu uzasadnienia tegoż wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

W konsekwencji powyższego należy stwierdzić, że 14 - to dniowy termin na złożenie wniosku o uzupełnienie wyroku ogłoszonego dnia 2 listopada 2015 r. upłynął z dniem 16 listopada 2015 r.

Wobec tego stosownie do art. 157 § 1a p.p.s.a złożony dopiero w dniu 18 grudnia 2015 r. wniosek skarżącej Spółki, jako zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu.