Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 118/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1 i 2, art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – III Wydział w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak, po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika G. G. - adwokata E. K. – D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 lipca 2009 roku , sygn. akt III SA/Łd 118/09 poprzez orzeczenie o przyznaniu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 lipca 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 118/09 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznaczyć jako pkt 1) i dodać pkt 2 w następującym brzmieniu: "2) przyznaje adwokatowi E. K. – D. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. S. 55, kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych obejmującą podatek od towarów i usług oraz kwotę 17 (siedemnaście) złotych stanowiącą opłatę skarbową od pełnomocnictwa, łącznie kwotę 309,80 (trzysta dziewięć i 80/100) złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącemu G. G. i nakazuje wypłacić powyższą kwotę adwokatowi E. K. – D. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi".


UZASADNIENIE

III SA/Łd 118/09

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 lipca 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 118/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Pismem procesowym z dnia 15 lipca 2009 roku pełnomocnik G. G. - adwokat E. K.-D. wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 2 lipca 2009 roku poprzez orzeczenie o przyznaniu jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, o które wnosiła na rozprawie w dniu 18 czerwca 2009 roku. Wniosek taki zgłoszony został także w piśmie procesowym z dnia 14 maja 2009 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 ustawy).

W niniejszej sprawie, w dniu 15 lipca 2009 roku pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 lipca 2009 roku, sygn. akt III SA/Łd 118/09 poprzez orzeczenie o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, o których Sąd winien orzec z urzędu.

Zgodnie bowiem z art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Wniosek został złożony z zachowaniem terminu określonego w art. 157 § 1 powołanej ustawy.

W tej sytuacji Sąd stosownie do treści art. 157 § 1 i 2 oraz art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji