JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1340/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1376/17 o odrzuceniu skargi A. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 lipca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. G. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18 kwietnia 2017 r. i zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wnoszenia skargi. Ponieważ termin do wniesienia skargi upływał w dniu 18 maja 2017 r., natomiast skarżąca wniosła ją w dniu 19 maja 2017 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu, to skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) podlegała odrzuceniu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła A. G., wskazując na nowe dowody w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Stwierdzić trzeba, że zgodnie z art. 53 § 1: "Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie". Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2: "Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia".

W okolicznościach niniejszej sprawy – co nie było kwestionowane również w rozpoznawanym zażaleniu – przesyłka zawierająca decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Warszawie została doręczona skarżącej w dniu 18 kwietnia 2017 r., zaś skargę wniesiono w dniu 19 maja 2017 r. (data stempla pocztowego), a zatem jak prawidłowo ustalił Sąd pierwszej instancji, po upływie terminu wskazanego w art. 53 § 1 P.p.s.a. W tym stanie sprawy, obowiązkiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego było odrzucenie skargi zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Z przedstawionych wyżej względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. oddalił wniesione zażalenie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1081/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i O. T. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 18 maja 2005 r. (data nadania skargi we właściwym urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa. Z treści skargi i załączonych do niej pełnomocnictw wynika, że została ona złożona przez J. T. osobiście, M. K. i O. T. reprezentowanych przez A. T. i A.T. Sprawa objęta przedmiotem skargi została wpisana do repertorium pod sygnaturą I SA/Wa 1080/05 i obecnie jest w toku.

W dniu 19 maja 2005 r. (data nadania skargi we właściwym urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła kolejna skarga na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji administracyjnej z naruszeniem prawa. Mimo, iż w nagłówku wskazano jako skarżących J. T., M. K. , O. T. i A. T., jak również wskazano, że M. K. i O. T. są reprezentowane przez A. T., skarga została podpisana przez O. T. i M. K. Skarżący nie nadesłali do akt stosownych pełnomocnictw, które potwierdzałyby wskazany z nagłówku skargi sposób reprezentacji. Sprawa objęta przedmiotem skargi została wpisana do repertorium pod sygnaturą I SA/Wa 1081/05 i jest przedmiotem niniejszego rozpoznania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku.

Z akt sprawy wynika, że M. K. i O. T. wniosły dwie skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] pierwszą w dniu 18 i drugą w dniu 19 maja 2005 r.

Skoro pierwsza sprawa ze skargi M. K. i O. T. na wskazaną decyzję Ministra Infrastruktury oznaczona sygnaturą I SA/Wa 1080/05 już się toczy, to skargę wniesioną jako drugą przez te same skarżące na tą samą decyzję, a która oznaczona jest sygnaturą I SA/Wa 1081/05 należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z tego względu Sąd postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 7/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220   par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 7 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w Raciborzu w sprawie z wniosku z [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. P.K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 13 stycznia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej podany

w skardze i odebrane przez dorosłego domownik 1 lutego 2022 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął więc

8 lutego 2022 r.

Do chwili obecnej skarżący nie odpowiedział na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi 1 lutego 2022 r. W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin

do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie 8 lutego 2022 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1007/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... kwietnia 2018 r. nr ... w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1813/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. P. na niewykonanie przez Spółdzielnię Mieszkaniową W. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2004 r. sygn. akt II SAB/Wa 65/04 w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należyty wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wymaganego wpisu i poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia, mimo prawidłowo doręczonego w dniu 14 października 2004 r. wezwania (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu.

Stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 cyt. ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 218/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6141 Państwowe szkoły wyższe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 29 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję Rektora Akademii Ekonomicznej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie przyjęcia na studia postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę /-/P.Miładowski


UZASADNIENIE

IV SA/Po 218/06

U Z A S A D N I E N I E

Kwestionowane w skardze rozstrzygnięcie podjęte zostało m. in. na podstawie art. 149 § 3 kpa oraz art. 169 ust. 8 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. nr 164, poz. 1365). Jest to zatem decyzja wydana w postępowaniu nadzwyczajnym stwarzającym możność ponownego rozpoznania i rozstrzygania sprawy administracyjnej zakończonej już decyzją ostateczną. Powszechnie przyjmuje się, że rozstrzygnięcie podjęte w postępowaniu wznowieniowym jest aktem wydanym w nowej sprawie administracyjnej i wobec tego podlega weryfikacji w toku instancji. Zatem zaskarżona decyzja rektora o odmowie wznowienia postępowania jest rozstrzygnięciem podjętym w pierwszej instancji. Jakkolwiek decyzje wydawane przez rektora w pierwszej instancji są ostateczne, to jednak zgodnie z art. 207 § 2 prawa o szkolnictwie wyższym od takich decyzji rektora przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Wbrew zatem pouczeniu zamieszczonym pod zaskarżona decyzją strona z niej niezadowolona może złożyć, posiłkując się odpowiednią regulacją zawartą w art. 127 § 3 kpa wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, a nie skargę do sądu administracyjnego.

Skoro z akt administracyjnych ani z twierdzeń stron nie wynika by strona wyczerpała tryb instancyjny w postępowaniu administracyjnym, to skarga na rozstrzygnięcie pierwszoinstacyjne jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) ulega odrzuceniu i to niezależnie od później złożonego pisma strony iż w jej odczuciu skarga jest bezprzedmiotowa.

Nadto zauważyć należy, iż mylne pouczenie nie może rodzić dla strony negatywnych skutków procesowych i może być podstawą uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.

/-/P.Miładowski

KB/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1044/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne~Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, 58 § 1 pkt 2, 83 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania mięsa za nienadające się do spożycia przez ludzi postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 83 § 3 wskazanej ustawy równoznacznym z wniesieniem do sądu jest termin oddania skargi w polskim urzędzie pocztowym.

W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w S. doręczono skarżącemu 22 marca 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Decyzja ta zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia, tj. wskazywała, że strona niezadowolona z decyzji może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Powiatowego Lekarza Weterynarii w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r.

Skargę na powyższą decyzję skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12 maja 2011 r. (data oddania pisma w polskim urzędzie pocztowym), a zatem z przekroczeniem wymaganego terminu. W skardze nie został zawarty wniosek o przywrócenie uchybionego terminu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 101/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 marca 2011 r. sprawy ze skargi E. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 17/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. ze skargi S. W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1550/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Z. N. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 30/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ś. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [....] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 marca 2008 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ) została wysłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Ś. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] .

Pismem z dnia 16 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącą w terminie 7 dni - do nadesłania odpisu zażalenia złożonego na niezałatwienie sprawy w terminie do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego

Pismem z dnia 29 kwietnia 2009 r. skarżąca poinformowała, iż nie składała zażalenia do organu wyższego stopnia ponieważ uznała, iż miała prawo na podstawie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi złożyć skargę do Sądu bezpośrednio.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy , przewidziany w ustawie.

W przypadku bezczynności organu tj. w przypadku niezałatwienia sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym zgodnie z art. 36 Kodeksu postępowania administracyjnego stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia. Dopiero w przypadku dalszej zwłoki w załatwieniu sprawy stronie służy skarga do sądu administracyjnego.

Skarga na bezczynność organu administracji, bez wcześniejszego środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna.

W niniejszej sprawie skarżąca nie dopełniła powyższego wymogu, z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 643/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania O. Spółka z o.o. wynagrodzenia za dozór związany z magazynowaniem oleju napędowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 176/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par.1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] r., nr [...], znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającej firmie: Spółka P. pozwolenia na budowę obejmującego: budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z wewnętrzną linią zasilającą i niezbędną infrastrukturą techniczną na działce nr ewid. [...] przy ul. [...] w miejscowości K..

Powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2017 r.,(zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 50 akt adm.).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na powyższą decyzję skarżący wniósł za pośrednictwem Wojewody w dniu 17 stycznia 2018 r. (k. 3 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie decyzja Wojewody została doręczona skarżącemu w dniu 12 grudnia 2017 r. Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi, na to rozstrzygnięcie upływał w dniu 11 stycznia 2018 r. Podkreślić należy, że w treści zaskarżonej decyzji skarżący został pouczony o trybie i sposobie jej zaskarżenia.

Poza sporem pozostaje, że skarżący uchybił terminowi do złożenia skargi, dokonując tej czynności dopiero w dniu 17 stycznia 2018 r. Należy także zauważyć, że skarżący nie składał wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym skarga S. P. - jako wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3482/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 60, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 17 września 2015 r. sygn. akt I SA/Bk 257/15 w sprawie ze skargi G. Spółka z o.o. S.K.A. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy) z dnia 16 października 2014 r. nr ITPB4/423-84/14/PST w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 września 2015 r., sygn. akt I SA/Bk 257/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uwzględnił skargę G. Spółka z o.o. S.K.A. w B. i uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 16 października 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Od powyższego wyroku organ interpretacyjny wywiódł skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 28 grudnia 2017 r. Szef Krajowej Administracji Skarbowej cofnął skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 109/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2008 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane osobiście przez Skarżącego w dniu 25 stycznia 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 24 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1981/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2393/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA : Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. - Ośrodek Zamiejscowy w N. z dnia 5 listopada 2003r. nr [...] w przedmiocie wysokości odsetek za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc listopad 2002 roku postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie została wniesiona przez A. B. skarga na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 listopada 2003r. w przedmiocie wysokości odsetek za zwłokę od zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiąc listopad 2002 rok.

Postanowieniem z dnia 29 marca 2004r., sygn. akt I SA/Kr 2393/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił skarżącemu przywrócenia uchybionego terminu do uzupełnienia braków skargi.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem poczty w dniu [...] maja 2004r. - potwierdzenie odbioru w aktach sprawy. Ponieważ zażalenie nie zostało wniesione orzeczenie to stało się prawomocne.

W tym stanie rzeczy, skoro w wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione braki formalne skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ - postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1038/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie zezwolenia na tymczasowe zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie. 2. zwrócić stronie skarżącej A. Spółka z o.o. z siedzibą w S. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Skarżąca A Spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 2 października 2013 r. sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie zezwolenia na tymczasowe zajęcie pasa drogowego.

Pismem z dnia 20 grudnia 2013 r. skierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. strona skarżąca cofnęła skargę na opisane wyżej postanowienie. Kolegium przekazało pismo według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w dniu 30 grudnia 2013 r. (dowód: karta 15-16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., nr 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.

O zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu sądowego w kwocie 100 zł Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej wyżej ustawy.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1052/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Tomasz Grossmann Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2020 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 679/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2601/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Zawody prawnicze
Skarżony organ: Rada Notarialna
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 7, art. 77 par. 1, art. 8
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 19 par. 1 - 3, art. 19 par. 2, art. 2 par. 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1192
law: Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie - t.j.
article: art. 115 par. 2 pkt 3, art. 80 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 1950
law: Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na podjęcie dodatkowego zajęcia oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3467/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz J. S. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca – J. S., pismem z 28 listopada 2012 r. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] października 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Pismem datowanym na 8 maja 2013 r. Skarżąca wniosła o "wycofanie sprawy (...)" oraz o zwrot pobranej opłaty w wysokości 100 zł.

Uzasadniając swój wniosek wskazała, min., że "z uwagi na szacunek dla pracy Sędziów nie chce przytaczać kolejnych nieprawidłowości (...) urzędników" a nadto, że urzędy nie przestrzegały w jej sprawie prawa i dlatego "nie ma zatem uzasadnienia rozpatrywania tej sprawy przez sąd (...)".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Badając wniosek Skarżącej w świetle przywołanego przepisu, Sąd stwierdza, że mimo, iż istnieje pewna sprzeczność pomiędzy treścią uzasadnienia cofnięcia skargi a osnową wniosku, to jednak nie występują przesłanki uznania skargi za niedopuszczalną albowiem cofnięcie wniosku nie zmierza ani do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Podkreślenia przy tym wymaga, że zaskarżone postanowienie jest korzystne dla Skarżącej, gdyż organ odwoławczy utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta m.st. W. z [...] czerwca 2011r. o umorzeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia [...]listopada 2008r. do majątku Skarżącej z tytułu zaległego zobowiązania w podatku od nieruchomości za lata 2005-2006 z uwagi na przedawnienie zobowiązania, zaś przedmiotem zaskarżenia jest jedynie nie do końca satysfakcjonujące uzasadnienie zaskarżonego postanowienia w tym zakresie.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1221/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "A" Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Na rozprawie dnia 20 marca 2013 r., na którą strony nie stawiły się, Sąd wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast zgodnie z § 2 zd. 1 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z przepisów powyższych wynika, że aby wniosek o uzasadnienie wyroku mógł odnieść skutek w sprawie musi zapaść wyrok, czyli musi być ogłoszony, w przypadku rozprawy lub podpisany, gdy jest wydawany na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie w chwili złożenia wniosku wyrok nie został wydany. Na rozprawie zostało wydane jedynie postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowego.

W związku z tym rozpatrując wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który w przedmiotowej sprawie nie został wydany w chwili złożenia wniosku, należało uznać go za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 1, 2 i 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2642/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Marciniak, Sędziowie: sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz, sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1092/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58  par. 3 art. 230 par. 1,2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. postanawia: odrzucić skargę /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarżący W. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 20 czerwca 2008 r. w kwocie [...], w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 29 września 2008 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tych okolicznościach na podstawie art. 220 § 3, 58 § 3 , w związku z art. 230 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd orzekł jak w sentencji.

/-/ K. Nikodem