JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 781/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 1 września 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 1 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.W.-B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 2106/14 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M.W.-B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia w całości od ponoszenia opłaty za udostępnienie danych osobowych i adresowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 29 czerwca 2015 r., sygnatura akt III SA/Kr 2106/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przyznał skarżącej M. W.-B. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Skarżąca wniosła na to postanowienie zażalenie.

Rozpoznając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W sprawie ze skargi skarżącej prawo pomocy przyznane w całości obejmowałoby zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Skarżąca została zwolniona od kosztów sądowych, a więc opłat sądowych i wydatków. Nie przyznano jej prawa pomocy przez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. To jest przyczyną użycia przez Sąd pierwszej instancji sformułowania, z którego wynika, że skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym. Nieprzyznanie skarżącej prawa pomocy przez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wynikało z tego, że skarżąca we wniosku o przyznanie prawa pomocy o taką pomoc nie wnosiła. Także z jej zażalenia nie wynika, aby domagała się takiej pomocy.

Z zażalenia skarżącej wynika, że skarżąca rozumie zaskarżone postanowienie WSA w Krakowie, jako dotyczące odmowy zwolnienia jej od ponoszenia opłaty za udostępnienie danych osobowych i adresowych z ewidencji ludności, czyli przedmiotu, którego dotyczy zaskarżone przez nią postanowienie Wojewody [...] z [...] listopada 2014 r. W związku z tym należy wyjaśnić, że postanowienie WSA w Krakowie z 29 czerwca 2015 r. tej kwestii nie rozstrzyga. O zgodności z prawem postanowienia Wojewody [...] z [...] listopada 2014 r. i ewentualnie poprzedzającego go postanowienia Burmistrza Miasta C. z [...] września 2014 r. WSA w Krakowie orzeknie wyrokiem.

Z tych względów NSA uznał, że zażalenie skarżącej jest niezasadne i mając to na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 323/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 06 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia : odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 maja 2005 roku skarżący, zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 11 maja 2005 roku, został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi to jest do uiszczenia wpisu w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma - pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone matce skarżącego – M. B. (k-10). Ponieważ jednak z potwierdzenia odbioru przesyłki nie wynikała data, w jakiej doręczono to wezwanie dorosłemu domownikowi Sąd ponownie – pismem z dnia 6 lipca 2005 roku, wezwał T. B. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100,- złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie doręczono prawidłowo w dniu 11 lipca 2005 roku. Odbiór pisma potwierdziła E. B. (żona skarżącego). Pomimo upływu zakreślonego terminu T. B. nie uiścił należnego wpisu, a więc nie uzupełnił tego szczególnego braku skargi.

Art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) określa podstawy odrzucenia skargi wniesionej do sądu administracyjnego.

Zgodnie z treścią §1 pkt 3 cytowanego przepisu Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W tej sytuacji Sad na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 220 §3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 297/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

B. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...]. Zaskarżoną decyzją organ II instancji utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającą B. D. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. w kwocie [..]- zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w decyzji zamieścił prawidłowe pouczenie o trybi i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 31 marca 2008r. (dowód doręczenia w aktach administracyjnych), zatem ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 30 kwietnia 2008r. .

B. D. w dniu 2 maja 2008r. (data stempla pocztowego, k. 10 akt sądowych) złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej - P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się, za pośrednictwem organu II instancji, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarga B. D. została wniesiona do Sądu za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w dniu [...]r., a więc skarga została złożona przez skarżącego do organu po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy skargę B. D. należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako złożoną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 84/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

A. A. wniósł do Sądu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy wobec stwierdzenia, że wniosek jest niedopuszczalny.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, iż jego powrót do [...] narazi go na poważne niebezpieczeństwo utraty życia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania decyzji. Jednakże w myśl art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu wydalenie cudzoziemca z Polski przed rozpoznaniem sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozbawi go możliwości osobistego uczestnictwa w postępowaniu sądowym, a tym samym skorzystania w pełnym zakresie z prawa do sądu.

Z wyżej wymienionych względów Sąd w oparciu o art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 578/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Z., A. Z. i J. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Gd 578/17 o postanowienie o kosztach postępowania w ten sposób, że zasądzić od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących H. Z., A. Z. i J. Z. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. w sprawie sygn. akt II SA/Gd 578/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę H. Z., A. Z. i J. Z. na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W wyroku zabrakło postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania, o zwrot których wnieśli skarżący pismem z dnia 8 września 2017 r., które wpłynęło do sądu w dniu 12 września 2017 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu przesłano skarżącym w dniu 13 grudnia 2017 r., następnie w dniu 18 grudnia 2017 r. skarżący złożyli na piśmie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 23 listopada 2017 r. rozstrzygnięcie co do kosztów sądowych. Jak wynika z akt sprawy skarżąca H. Z. uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł (zob. dowód wpłaty k. 25).

Stosownie do treści art. 157 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisu ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie zaistniały warunki dla uwzględnienia wniosku skarżących o uzupełnienie wskazanego wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy przywołanych przepisów postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 688/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2005 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] sierpnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu K.W. 29 sierpnia 2005r. a termin do wniesienia skargi mijał 28.09.2005r. Skargę na tę decyzję K. W. złożył 29 września 2005r. a więc po upływie 30 dni od daty doręczenia odpisu decyzji. Przepis art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Na podstawie przytoczonego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Lorych-Olszanowska

K.P.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 526/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Protokolant stażysta Joanna Lasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2015r. sprawy ze skargi D. B. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej – działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 244/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 10 maja2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lutego 2010r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę M. T.


UZASADNIENIE

B. T. i M. T. zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 31 marca 2010 r. zostali wezwani, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie organu, numeru i daty zaskarżonej decyzji oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, a nadto M. T. została zobowiązana do podpisania. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 7 kwietnia 2010 r., zatem termin do uzupełnienia braku formalnego upływał w dniu 15 kwietnia 2010 r. w zakreślonym terminie skarżący wskazali organ, który wydał zaskarżoną decyzję, jej numer i datę. Natomiast M. T. nie wykonała polecenia Sądu i nie podpisała skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tej sytuacji skargę M. T. należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucić. Nie znaczy to, że zaskarżona decyzja nie zostanie poddana kontroli Sądu, gdyż sprawa zostanie rozpoznana ze skargi B. T.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 855/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono kwotę wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a : zwrócić z urzędu [...] kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną jako wpis sądowy od skargi.


UZASADNIENIE

Skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego wnieśli [...].

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 lutego 2018r. tut. Sąd odrzucił skargę [...].

W dniu 13 marca 2018r. [...] uiścił kwotę 100 zł jako wpis sądowy od skargi.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 26 marca 2018r. tut. Sąd odmówił [...] przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 453/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. T. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania policjanta winnym zarzucanego mu czynu i wymierzenie kary nagany postanawia: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz skarżącego – W. T. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu nienależnie uiszczonego wpisu od wniesionej skargi, zaksięgowanego w dniu 23 kwietnia 2018 r., pod poz. 1912.


UZASADNIENIE

W. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie uznania policjanta winnym zarzucanego mu czynu i wymierzenie kary nagany. Jednocześnie skarżący dokonał wpłaty kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) – dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Natomiast zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. d p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.

Przedmiotem niniejszej skargi jest orzeczenie organu administracji publicznej podjęte w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej funkcjonariuszowi Policji, a więc w sprawie z zakresu stosunku służbowego. Skarga podlega więc ustawowemu zwolnieniu od kosztów sądowych. Stąd uiszczony przez skarżącego wpis od skargi uznać należało za nienależny.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

e.o.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1796/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 86 ust 1 i 2 pkt 1 lit a, art 106
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
article: § 14 ust. 2 pkt 4 lit a
journal: Dz.U. 2004 nr 97 poz 970
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług
article: art. 120, 121, 122, 123, 180 § 1, 181, 190
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 529/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M., D. P., W. M. i P. J. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2013 r. F. M., D. P., W. M. reprezentowani przez r.pr. M. A. wnieśli skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...].

Odpowiadając na skargę organ wskazał wniósł o oddalenie skargi wskazując jednocześnie, że postanowieniem dnia [...] września 2013 r. nr [...] stwierdził niedopuszczalność wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy a decyzją z tego samego dnia uchylił zaskarżoną decyzję.

Pismem z dnia [...] października 2013 r. pełnomocnik skarżących cofnął złożoną w niniejszej sprawie skargę z dnia [...] września 2013 r.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na pdostawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GW 2/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku R. N. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 620/21 w sprawie ze skargi R. N. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie do rozpoznania wniosku.


UZASADNIENIE

R. N. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich orzekających sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie od orzekania w sprawie o sygn. akt I SA/Rz 620/21.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: ppsa) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak stanowi natomiast art. 22 § 3 ppsa, w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 ppsa, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

W niniejszej sprawie wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest wystarczającej liczby sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia. W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny obowiązany jest wyznaczyć inny sąd.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia wyznaczając do rozpoznania wniosku R. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 5/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, § 3 w związku z art. 53 § 2b
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego ustanowiony w ramach prawa pomocy, odpowiadając na wezwanie sądowe, w piśmie z [...] r. oświadczył, że "(...) Analiza akt sprawy nie pozwala na przyjęcie założenia, aby M. K. złożył w przedmiotowej sprawie ponaglenie wyczerpujące tryb przewidziany w art. 141 Ordynacji Podatkowej. Brak jest pisma, które czy to na podstawie jego tytułu, czy też treści można by w taki sposób zakwalifikować. Konsultacja telefoniczna ze skarżącym również nie pozwala na wykazanie czy udokumentowanie złożenia ponaglenia i wyczerpania wskazanego w wezwaniu Sądu trybu. (...)"

W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. domagał się jej odrzucenia z powodu niewyczerpania trybu przedsądowego. Skarżący bowiem nie złożył ponaglenia w zakresie zarzutu bezczynności odnoszącego się do zwrotu zaliczek za lata 2015-2018.

W tym stanie sprawy należy wyjaśnić, że zgodnie z art. 53 § 2b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325 ze zm. - P.p.s.a.) skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

W okolicznościach analizowanej sprawy strona skarżąca nie wykazała, aby przed wniesieniem skargi na bezczynność wystąpiła z ponagleniem do właściwego organu. W takiej sytuacji mamy do czynienia ze skargą, która jest niedopuszczalna.

Z tego powodu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6, § 3 w związku z art. 53 § 2b P.p.s.a.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1949/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art 5 ust. 1
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz. 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
Teza: 1. Przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, przewidujący zróżnicowaną wielkość maksymalną stawek podatkowych dla określonych kategorii nieruchomości, nie wyklucza wprowadzenia przez radę gminy w uchwale, ustalającej szczegółowe stawki podatkowe, dalszych podziałów nieruchomości na mniejsze grupy i różnicowania dla nich stawek podatkowych, jeżeli tylko nie spowoduje to przekroczenie stawki maksymalnej, ustalonej dla poszczególnych rodzajów nieruchomości w ustawie i w wydanych na jej podstawie rozporządzeniach wykonawczych.

Zasada ta dotyczy budynków i gruntów, wyszczególnionych w art. 5 ust. 1 pkt 1 do 3 oraz pkt 5 i 6 ustawy.

2. Przewidziane w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ stawki podatkowe w podatku od nieruchomości od budynków mieszkalnych i ich części nie mają zastosowania dla celów opodatkowania domów letniskowych, do których należy stosować stawki przewidziane w art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy dla pozostałych budynków lub ich części.

TEZY

1. Przepis art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./, przewidujący zróżnicowaną wielkość maksymalną stawek podatkowych dla określonych kategorii nieruchomości, nie wyklucza wprowadzenia przez radę gminy w uchwale, ustalającej szczegółowe stawki podatkowe, dalszych podziałów nieruchomości na mniejsze grupy i różnicowania dla nich stawek podatkowych, jeżeli tylko nie spowoduje to przekroczenie stawki maksymalnej, ustalonej dla poszczególnych rodzajów nieruchomości w ustawie i w wydanych na jej podstawie rozporządzeniach wykonawczych.

Zasada ta dotyczy budynków i gruntów, wyszczególnionych w art. 5 ust. 1 pkt 1 do 3 oraz pkt 5 i 6 ustawy.

2. Przewidziane w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych /Dz.U. nr 9 poz. 31 ze zm./ stawki podatkowe w podatku od nieruchomości od budynków mieszkalnych i ich części nie mają zastosowania dla celów opodatkowania domów letniskowych, do których należy stosować stawki przewidziane w art. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy dla pozostałych budynków lub ich części.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1183/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. A. P.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 88/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 20 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc lipiec 2007 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 448/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Drachal po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku z dnia 17 marca 2011 r., sygn. akt II GSK 448/10, wydanego w sprawie ze skargi kasacyjnej G. S.A. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 1463/08 oddalającego skargę na postanowienie Ministra Gospodarki z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za uzasadnione i umorzenia postępowania postanawia: sprostować sentencję wyroku z dnia 17 marca 2011 r., sygnatura akt II GSK 448/10 w ten sposób, iż sformułowanie "na decyzję Ministra Gospodarki" zastąpić sformułowaniem "na postanowienie Ministra Gospodarki".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 marca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną oraz orzekł o kosztach postępowania. W treści sentencji tego rozstrzygnięcia doszło do omyłkowego wskazania, iż przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie była decyzja Ministra Gospodarki, nie zaś postanowienie tego organu. Stwierdzona w tym zakresie omyłka ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 i art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1749/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski ( spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2014 r. wniosku J. P.- "A" o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Kr 1749/12 w sprawie ze skargi J. P. – "A" na pismo Agencji Rozwoju Regionalnego S.A. w R z dnia 13 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu z budżetu Unii Europejskiej postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 230/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2,  par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. Z. wniesioną na oznaczoną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. utrzymującą w mocy decyzję organu

I instancji określającą wysokość zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł w związku z zawarciem umowy sprzedaży prawa własności lokalu mieszkalnego.

W dniu 25 czerwca 2016 r. (data nadania) skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej "ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (w przypadku wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym).

Z treści przytoczonego wyżej przepisu jednoznacznie wynika, że warunkiem sporządzenia przez sąd uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest złożenie przez stronę stosownego wniosku. Skuteczność tego wniosku zależna jest jednak od dochowania przez wnioskodawcę siedmiodniowego terminu, biegnącego od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę, a w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym – od dnia doręczenia sentencji. Późniejsze natomiast złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu i skutkuje wydaniem przez sąd przewidzianego w art. 141 § 3 ppsa postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W rozpatrywanej sprawie Sąd oddalił skargę A. Z. w dniu 14 czerwca 2016 r., zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął

w dniu 21 czerwca 2016 r. W tej sytuacji uznać należy, że rozpoznawany wniosek złożony w dniu 25 czerwca 2016 r. został wniesiony z uchybieniem przewidzianego terminu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2323/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Z. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) czerwca 2005 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie Z. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Środowiska z dnia (...) czerwca 2005 r. nr (...) w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga ( art. 230 § 2 cytowanej ustawy). W niniejszej sprawie w myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 cytowanej ustawy – pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.

Z powodu niespełnienia tego warunku formalnego pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu.

Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 grudnia 2005 r. wezwano skarżące Stowarzyszenie – stosownie do treści art. 220 § 1 cytowanej ustawy- do uiszczenia należnego wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 26 lipca 2006 r. ( k-36 ). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 sierpnia 2006 r.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności , skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1633/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. [...] S.A. z siedzibą w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 796/12 w sprawie ze skargi D. [...] S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić D. [...] S.A. z siedzibą w Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 703 zł (słownie: siedemset trzy złote).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Gl 796/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę D. [...] S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2012 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r.

Od powyższego orzeczenia Spółka wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania a także zasądzenia kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z dnia 21 lutego 2014 r. (data nadania – 24 lutego 2014 r.) cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 484/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia 7 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały oddala skargę.