JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 671/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lipca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 174/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. z siedzibą w M. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie wydania orzeczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 172/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2008 r. sprawy ze skargi D. i A. W. na postanowienie W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. Nr [....] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej; oddala skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ B. Drzazga /-/ W. Batorowicz
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1523/95
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1996-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatki inne
Podatkowe postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 1989 nr 74 poz. 438
law: Ustawa z dnia 27 grudnia 1989 r. o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń w 1990 r.
article: 5, art. 7 ust. 2
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Z brzmienia przepisu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 27 grudnia 1989 r. o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń w 1990 r. /Dz.U. nr 74 poz. 436/ wynika, że obowiązek wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od wzrostu wynagrodzeń wynikał z przepisów prawa.

Powstanie tego obowiązku nie było więc uzależnione od uprzedniego doręczenia decyzji.

TEZY

Z brzmienia przepisu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 27 grudnia 1989 r. o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń w 1990 r. /Dz.U. nr 74 poz. 436/ wynika, że obowiązek wykonania zobowiązania podatkowego w podatku od wzrostu wynagrodzeń wynikał z przepisów prawa.

Powstanie tego obowiązku nie było więc uzależnione od uprzedniego doręczenia decyzji.


SENTENCJA

oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 469/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego w lokalu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 sierpnia 2009 r. L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego w lokalu.

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2009 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie Sądu skarżący odebrał w dniu 19 listopada 2009 r. jednak należny wpis nie został uiszczony.

W dniu 2 grudnia 2009 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych w związku z wezwaniem Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie Sąd pouczył skarżącego, że wymagany wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący, mimo doręczenia w dniu 19 listopada 2009 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uiścił tej opłaty sądowej. Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 26 listopada 2009 r.

Jednocześnie zdaniem Sądu, za bezprzedmiotowy i nie mogący wywołać skutku prawnego należy uznać wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wniosek ten został złożony w dniu 30 listopada 2009 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wymaganego wpisu, który upłynął w dniu 26 listopada 2009 r. Wniosek nie zawierał prośby o przywrócenie terminu.

Wobec bezskutecznego wezwania skarżącego w zakreślonym przez Sąd terminie do uiszczenia wymaganego wpisu, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 §1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1257/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 803/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędziowie: sędzia NSA Bogusław Klimowicz sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi A SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postępowanie w sprawie toczy się ze skargi A SA w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 rok.

Pismem z dnia 27 stycznia 2010 r. skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygn. akt SK 21/07. Swoje żądanie spółka umotywowała tym, że toczące się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowanie dotyczy zbadania zgodności art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 roku o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) z Konstytucją RP. Przepisy te stanowiły zaś podstawę rozstrzygnięcia Samorządowego Kolegium Odwoławczego objętego skargą w niniejszej sprawie.

W piśmie z dnia 1 lutego 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł., ustosunkowując się do powyższego pisma strony, poinformowało, że nie oponuje złożonemu wnioskowi, a sprawę zawieszenia pozostawia uznaniu Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie zachodzi podstawa do zastosowania powyższego unormowania, a Sąd nie znalazł podstaw do odmowy uwzględnienia wniosku.

Mając na uwadze powyższe Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 126 p.p.s.a.

M.D.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 462/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Asesor WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jadwigi W. z dnia 1 marca 2004 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 1 marca 2004 r. Jadwiga W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy pismo dotyczące niezgodnego z prawem kontrolowania jej.

Przedmiotowe pismo nie zawiera niezbędnych elementów skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazanych w przepisie art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270). Wobec tego strona skarżąca, na podstawie przepisu art. 49 § 1 ww. ustawy, została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni, braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu oraz oznaczenie organu którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy, pod rygorem odrzucenia skargi.

Tryb doręczania pism sądowych regulują przepisy art. 65 i nast. ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych. Zgodnie z przepisem art. 73 tej ustawy, w razie niemożności doręczenia pisma adresatowi osobiście lub w sposób zastępczy, pismo składa się na okres siedmiu dni, w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, lub w innych wskazanych w tym przepisie miejscach. W tym przypadku ustawodawca wprowadził domniemanie doręczenia pisma adresatowi, co oznacza, że doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia ww. okresu.

Wezwanie Sądu z dnia 8 marca 2004 r. było skarżącej wysyłane przez pocztę, na adres wskazany w skardze dwukrotnie. Na podstawie adnotacji poczty ustalono, iż skarżąca nie odbierała awizowanych ([...] oraz [...] 2004r. - k. 5,6) przesyłek, które zwrócono nadawcy.

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż wezwania Sądu (domniemanie doręczenia) pozostały bezskuteczne gdyż, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarżący mimo wezwania nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - sąd odrzuca skargę. Z tych powodów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 32/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Dyrektora Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w przedmiocie przyznania świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 514/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Małgorzata Niedobylska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 18 września 2008 r. spraw ze skarg Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Poradni Zdrowia Spółki z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2008 r. - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2004r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2004r., - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2004r. - oddala skargi -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1659/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1659/08 ze skargi E. W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 10 września 2008 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) E. W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego [...] z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Ww. decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 10 kwietnia 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji znajdującego się w aktach administracyjnych. A więc termin do wniesienia skargi upłynął skarżącej w dniu 12 maja 2008 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w ustawie. Jak wynika z akt sprawy termin do jej wniesienia upłynął w dniu 12 maja 2008 r., a przedmiotowa skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym do organu przez skarżącą w dniu 10 września 2008 r.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2889/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga A.S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności do udzielenia zgody na pobyt tolerowany.

W skardze zawarty był również wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2011 r., Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 8 lipca 2011 r., sygn. akt II OZ 567/11 oddalił wniesione na postanowienie sądu pierwszej instancji zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 w związku z art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie skarga wniesiona została z naruszeniem wskazanego wyżej terminu i jak zaznaczono wcześniej Sąd odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Tym samym skarga podlegał odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 488/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2007 r. sprawy ze skargi W.W. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego ustanowienie adwokata postanawia: ustanowić adwokata


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] skarżąca wniosła o ustanowienie adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 12 października 2007 r. sygn. akt IV SA/Gl 488/07. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku oświadczyła, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz mężem i studiującym synem. utrzymuje się z [...] w wysokości brutto [...] zł. Łączne dochody gospodarstwa domowego skarżącej wynoszą miesięcznie [...] zł., ale nie obejmują umowy zlecenia jej syna, którą wykonuje on tylko do dnia [...] i z tego tytułu osiąga dochód w wysokości [...]zł. miesięcznie. Nadto, skarżąca posiada nieruchomość w postaci mieszkania o pow. [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 243 § 1 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., stronie może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym (obejmujące zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) lub całkowitym (obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego).

Odnosząc się do wniosku należy w pierwszej kolejności przywołać treść art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Stosownie do brzmienia tego przepisu przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym (np. ustanowienie adwokata), gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd po analizie stanu majątkowego skarżącej i ocenie realnych możliwości poniesienia przez nią kosztów postępowania tj. sporządzenia skargi kasacyjnej, uznał jej twierdzenia za wiarygodne i uwzględnił wniosek o ustanowienie adwokata w przedmiotowej sprawie.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 160 i art. 245 § 1 i 3 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1276/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W., L. K. i G. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za budynki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony skarżącej zawartym w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1276/16 w ten sposób, że zamiast nazwiska "M." wpisać " M.".


UZASADNIENIE

W oznaczeniu strony skarżącej zawartym w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wa 1276/16 wpisano błędne nazwisko jednego ze skarżących.

Wobec powyższego zaistniała konieczność sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w ten sposób, że zamiast nazwiska "M." winno być "M.".

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 937/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a na podstawie art. 168 § 1 w związku z art. 165 i art. 169 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) uchylić postanowienie tutejszego Sądu z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 937/13 w sprawie stwierdzenia prawomocności wyroku z dnia 29 maja 2014 r.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 9 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia odpowiedzialności podatkowej płatnika oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 736/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. W. i M. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 736/15 o odrzuceniu skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. w przedmiocie wymierzenia Burmistrzowi Gminy T. grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 kwietnia 2009 r. sygn. akt III SA/Wr 3/09 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 4 listopada 2015 r. (sygn. akt II SA/Wr 736/15) odrzucił skargę w niniejszej sprawie. Odpisy tego postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2015 r. wraz z pouczeniem o trybie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia (dowody doręczenia: k. 18-21 akt sądowych).

Skargę kasacyjną od wskazanego postanowienia wnieśli, z zachowaniem terminu 30-dniowego, D. W. i M. W., którzy skargę kasacyjną sporządzili i podpisali osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.: dalej: p.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez D. W. i M. W.. Z akt sprawy nie wynika, aby którakolwiek z osób sporządzających skargę kasacyjną była adwokatem, radcą prawnym lub innym uprawnionym podmiotem, o którym mowa w art. 175 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, a zastosowanie znajdzie przepis art. 178 p.p.s.a., w myśl którego w takim wypadku wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1090/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2008 r. (data nadania w UP) Z. L. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Należy wskazać, iż z treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że przesłanką dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego jest wyczerpanie środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (art. 52 § 2 powołanej ostatnio ustawy). Od decyzji podjętej w trybie Kpa przysługuje odwołanie (art. 127 § 1 Kpa) bądź wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 Kpa). W rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia z decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, a więc organu, o którym mowa w art. 127 § 3 Kpa w związku z art. 5 § 2 pkt 4 Kpa.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie występował z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy lecz złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Dlatego też stwierdzić należy, iż z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 maja 2008 r., wniesiona do Sądu jest niedopuszczalna. Jako taka podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na marginesie zauważyć należy, iż podnoszone w niniejszej skardze przez Z. L. kwestie dotyczące decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2008 r., znak: [...] a także Decyzji [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., oraz [...] z dnia [...] października 2003 r., będą przedmiotem rozstrzygnięcia w postępowaniu sądowoadministracyjnym toczącym się pod sygnaturą akt VII SA/Wa 601/08.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 918/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia wychowawczego na dziecko oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 50/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3,art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przedłożenia oceny technicznej komina postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia "[...]" w sprawie nałożenia na W. S. obowiązku przedłożenia oceny technicznej komina z cegły wykonanego przy zewnętrznej ścianie budynku mieszkalnego zlokalizowanego na działce nr geod. "[...]" w miejscowości R., gmina S.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 29 stycznia 2013r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W zakreślonym terminie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 4 marca 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 50/13) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówiła przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 22 marca 2013r. skarżący został wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 29 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 marca 2013 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 kwietnia 2013 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1610/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi T. L. jest rozkaz personalny Komendanta Stołecznego Policji nr [...] z dnia [...] lipca 2010 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia. Rozkaz ten doręczony został stronie w dniu 3 sierpnia 2010 r. Skarżący złożył skargę na rozkaz personalny w Komisariacie Policji [...] w dniu 3 września 2010 r. Komendant tego Komisariatu zwrócił skarżącemu skargę w dniu 8 września 2010 r.

Skarga wniesiona została do Sądu, za pośrednictwem Komendanta [...] Policji, w dniu 13 września 2010 r. (data nadania w placówce pocztowej).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na wskazane wyżej orzeczenie, postanowieniem z dnia 9 grudnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1610/10, odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. Skarżący nie wniósł środka odwoławczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi

się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 powołanej ustawy, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zaskarżony rozkaz personalny, zawierający prawidłowe pouczenie o sposobie

i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczony został stronie w dniu 3 sierpnia 2010 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 2 września 2010 r. Nie była to sobota ani dzień ustawowo wolny od pracy. Skarżący skargę do Sądu wniósł w dniu 13 września 2010 r. W tym bowiem dniu, skarżący nadał skargę do organu, który wydał zaskarżony akt. Skarga wniesiona została jedenaście dni po upływie ustawowego terminu, który nie został przez Sąd przywrócony. Z tego względu skarga jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 913/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128 par. 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Z. W. i R. W. oraz D. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 25 sierpnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 493/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Michaldo sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa nr [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r. w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej za 2016r.; oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1057/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak- Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 676/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. z siedzibą w K. na uchwałę Rady Miasta Kielce z dnia 26 lipca 2012 r. Nr XXXI/575/2012 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie nadania statutu samorządowej instytucji kultury pod nazwą Biuro Wystaw Artystycznych w Kielcach postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie A. z siedzibą w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Miasta Kielce z dnia 26 lipca 2012 r. Nr XXXI/575/2012 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie nadania statutu samorządowej instytucji kultury pod nazwą Biuro Wystaw Artystycznych w Kielcach.

Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek skarżącego Stowarzyszenia o zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2013 r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 stycznia 2013 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 4 lutego 2013 r., skarżące Stowarzyszenie nie uiściło wymaganej kwoty wpisu.

Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 930/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie WSA Dorota Dąbek WSA Hanna Knysiak-Molczyk (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2014 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2014r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego w ramach programu wieloletniego " Pomoc państwa w zakresie dożywiania" skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 8/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: wyłączono sędziego od rozpoznania sprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziają /spr/ Sędziowie: SWSA Mariusz Kotulski SWSA Krzysztof Bator po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zawiadomienia sędziego NSA I.D. z dnia 28. 08.2009 r. w trybie art. 21 w zw. a art. 19 prawa o postępowaniu przed sądami administarcyjnymi w przedmiocie żądania wyłączenia od orzekania w sprawie wniosku: P.B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Sądu Rejonowego dla K. postanawia; Wyłączyć sędziego NSA I.D. od orzekania w sprawie do sygn. akt IISO/Kr 8/09, z wniosku P.B. o wymierzenie grzywny.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 22/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2021 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.