Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 7/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi R. K. i J. Ł. – wspólników Z.P.H.U. s.c. "A" R. K. J. Ł .z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2012 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku akcyzowym oraz odsetek za zwłokę, w związku z wnioskiem skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych - postanawia - oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Występując o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, wspólnicy Z.P.H.U. s.c. "A" R. K. J. Ł. z siedzibą w Ł. – zwanej dalej spółką - złożyli na urzędowym formularzu PPPr, oświadczenie o stanie majątkowym spółki, zgodnie z którym dysponuje ona majątkiem w postaci nieruchomości, której wartość określili na kwotę 1 600 000 zł. W oświadczeniu zaznaczono jednakże, że przedmiotowa nieruchomość jest obciążona hipotekami, ponadto została zajęta przez komornika w ramach prowadzonego przez niego postępowania egzekucyjnego.

Z uzasadnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika ponadto, że spółka aktualnie nie prowadzi działalności gospodarczej, a wysokość wszystkich jej zobowiązań jest zbliżona do wartości posiadanego majątku.

Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7 stycznia 2013 r. wynosi 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 246 § 2 pkt 2, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej – jaką jest spółka cywilna, legitymująca się podmiotowością prawną na gruncie przepisów o podatku akcyzowym - w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Rozpatrywanie wniosków o przyznanie prawa pomocy, pochodzących od tego typu podmiotów, odbywa się niejako dwuetapowo. Na wstępie badana jest bowiem przesłanka w postaci braku środków na pokrycie kosztów postępowania, po czym sąd, w przypadku jej stwierdzenia, podejmuje decyzję w przedmiocie przyznania bądź odmowy przyznania prawa pomocy, w ramach przysługującego mu z woli ustawodawcy uznania. Tak więc wykazanie przez wnioskodawcę braku środków na pokrycie pełnych kosztów postępowania nie gwarantuje mu pozytywnego załatwienie jego wniosku, jednakże niewykazanie tego faktu uniemożliwia sądowi przyznanie prawa pomocy.

W niniejszym przypadku, mając na uwadze fakt, że spółka dysponuje majątkiem, którego wartość wynosi 1 600 000 zł, nie sposób jest przyjąć, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów sądowych związanych z przedmiotową sprawą, w której wpis wynosi 500 zł, ponieważ dysproporcja tych dwóch wielkości jest ogromna. W tej więc sytuacji przeciwne twierdzenia zawarte we wniosku nie znajdują odzwierciedlenia w rzeczywistości.

We wniosku o przyznanie prawa pomocy, jak również w sprzeciwie od postanowienia referendarza sądowego podkreślono, że cały majątek spółki został zajęty w postępowaniu egzekucyjnym i w związku z tym nie jest możliwe jego zbycie w terminie otwartym do uiszczenia wpisu w sprawie, jednakże okoliczność ta również nie może przemawiać za przyznaniem spółce prawa pomocy. Należy bowiem mieć na uwadze fakt, że spółka została założona celem prowadzenia działalności gospodarczej, a wolą jej wspólników jest dalsze utrzymywanie jej bytu prawnego, to ci wspólnicy powinni wyłożyć środki na sfinansowanie jej niezbędnych wydatków, do których należy zaliczyć koszty sądowe. Trudno bowiem byłoby uzasadnić zasadność przerzucenia tych kosztów na podatników, do czego sprowadzałoby się ich pokrycie ze środków publicznych.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, z uwagi na brak podstaw do przyznania skarżącej prawa pomocy Sąd, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 P.p.s.a., Sąd oddalił jej wniosek.