Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1536/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Andrzej Szczerbiński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i D. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono skarżącym J. i D. M. wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego Wyznaczony termin upływał z dniem [...] Skarżący uiścili należną opłatę sądową w dniu [...]. Pismem z dnia [...]

Sąd wezwał skarżących do przedłożenia dowodu wpłaty gotówkowej opłaty sądowej w celu potwierdzenia zachowania terminu do jej uiszczenia.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca przedłożyła kserokopię dowodu wpłaty dokonaną w dniu [...] na rachunek bankowy właściwego sądu w "punkcie płatności" [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami strona wzywana jest do ich uzupełnienia, a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 i art.).

Wskazać przy tym należy, iż możliwość uiszczenia wpisu na rachunek bankowy sądu przewiduje art. 219 § 2 u.p.s.a. W takim wypadku datą uiszczenia należnej opłaty sądowej jest data przyjęcia przelewu przez bank, w którym zlecający ma rachunek z kwotą wystarczająca na pokrycie wpisu (por. post. SN z dnia 17 listopada 1978 r., sygn. akt IV PZ 59/78, nie publ.) .

Natomiast w przypadku uiszczenia opłaty sądowej przekazem pocztowym

o zachowaniu terminu decyduje wpłata dokonana w urzędzie pocztowym

W przedmiotowej sprawie skarżący dokonali wpłaty w punkcie płatności w dniu [...] w terminie, co wynika jednoznacznie z dostarczonej przez stronę kserokopii dowodu wpłaty, jednakże przyjęcie przelewu nastąpiło dopiero w dniu [...] czyli już po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz prawidłowym pouczeniu, iż o zachowaniu terminu do wniesienia należnej opłaty decyduje data uiszczenia opłaty w kasie sądu albo data dokonania wpłaty na rachunek właściwego sądu za pośrednictwem banku lub urzędu pocztowego, a nie data dokonania wpłaty w "punkcie płatności", nie dopełnili wyżej wymienionej czynności w terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie wyżej powołanych przepisów orzekł jak w sentencji.