Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 419/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stanisława K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2006r. skarżący Stanisław K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku rolnego.

Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2006r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł (słownie: pięćset złotych).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pismem z dnia 27 czerwca 2006r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 17 października 2006r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy odmówił przyznania prawa pomocy w żądanym przez podatnika zakresie.

Pismem z dnia 23 października 2006r. Stanisław K. złożył zażalenie do Naczelnego Sadu Administracyjnego na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2007r. sygn. akt II FZ 775/06 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 17 października 2006r. odmawiające przyznania prawa pomocy zakresie całkowitym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2007r. ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi pismem z dnia 19 lutego 2007r. skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cyt. ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2007r. ponownie został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych) pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 16 lutego 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 70). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem 23 lutego 2007r.

Ponadto należy wskazać, że ponowne złożenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, nawet dokonane w terminie wskazanym w ponownym wezwaniu nie może uchylić skutków prawomocności wydanego wcześniej rozstrzygnięcia i z tej przyczyny nie ma wpływu na bieg terminu określonego w ustawie. Na stronie skarżącej ciążył – wynikający z prawomocnego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 stycznia 2007r. – obowiązek uiszczenia wpisu, ponieważ wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych został w całości rozpoznany w powyższym postanowieniu, a termin do uiszczenia wpisu sądowego rozpoczął biec w czasie określonym w ponownym wezwaniu (postanowienie SN z dnia 09 grudnia 2002r. sygn. akt III RN 144/02 publ. Wokanda 2003/11/29 wydane w wyniku rewizji nadzwyczajnej Prezesa NSA)

Wobec bezskutecznego upływu terminu do uiszczenia wpisu sądowego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.