Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1818/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 4 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku RA.J., RB.J. o wstrzymanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej RA.J.., RB.J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 465/09 w sprawie ze skargi RA.J., RB.J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 stycznia 2009 . nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. oraz w sprawie ze skargi RA.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji.


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej RB.J. i RA.J., wywiedzionej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 marca 2010 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organów podatkowych do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej.

We uzasadnieniu wniosku podniesiono, iż jedynym majątkiem skarżących jest mieszkanie, w związku z czym "wykonanie w chwili obecnej decyzji skutkowałoby bardzo negatywnymi konsekwencjami dla skarżących, którzy znaleźli by się bez możliwości zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych, nie mając jednocześnie możliwości wynajęcia innego lokalu"

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na mocy art. 193 P.p.s.a. do postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jeżeli nie ma przepisów szczególnych. Przepisy szczególne nie normują postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, przeto do wniosku takiego zgłoszonego w skardze kasacyjnej zastosowanie mają przepisy normujące wstrzymywanie wykonania decyzji przez wojewódzkie sądy administracyjne.

W lakonicznym uzasadnieniu wniosku skarżący nie wskazali na istnienie konkretnych okoliczności, które mogłyby doprowadzić do wyrządzenia im znacznej szkody lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Nie przedstawiono żadnych dokumentów świadczących o tym, że egzekucja z nieruchomości jest wszczęta oraz na jakim jest etapie - czy nastąpiło już oszacowanie i opis oraz czy obwieszczono o jej licytacji (art. 110m i art. 110w u.p.e.a.). Argumentacja wniosku, oparta wyłącznie na ogólnikowych twierdzeniach o "bardzo negatywnych konsekwencjach" grożących na skutek wykonania decyzji, nie wystarcza do uznania, że przesłanka uzasadniająca wstrzymanie wykonania decyzji została wykazana.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i art. 193 P.p.s.a. odmówił wstrzymania wykonania decyzji