JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 448/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 15 listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie przyjęcia darowizny postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A. M., będąc radnym Rady Miejskiej, wniósł skargę na cztery uchwały tej Rady podjęte na pierwszej sesji w dniu 15 listopada 2002 r., mianowicie na uchwałę nr [...] o uchwaleniu statutu Miasta, uchwałę nr [...] o przyjęciu darowizny nieruchomości od A Spółka z o.o., uchwałę nr [...] o zbyciu nieruchomości w drodze przetargu oraz uchwałę nr [...] o zbyciu nieruchomości (lokalu) na rzecz PSS "B" w C. tytułem rozliczenia nakładów poczynionych przez tą Spółdzielnię. W skardze skarżący zarzucał, że zaskarżone uchwały nie mogły być podjęte na pierwszej sesji rady gminy. Ponadto podnosił zarzuty dotyczące szczegółowych uregulowań w uchwalonym statucie Miasta. Uzasadniając naruszenie swego interesu prawnego twierdził, że naruszono jego interes prawny "jako obywatela mieszkańca gminy oraz radnego wskazującego na łamanie ustawowych procedur".

Rozpoznając skargę w zakresie uchwały nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż jest ona niedopuszczalna.

Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym skargę na uchwałę organu gminy może wnieść każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone tą uchwałą. W odniesieniu do trzech uchwał, które dotyczyły nabycia i zbycia konkretnych nieruchomości naruszenie interesu prawnego musiałoby się wiązać ze wskazaniem wpływu tych uchwał na sferę prawną skarżącego. Uchwały te, nie zawierające norm abstrakcyjnych i generalnych, ze swej istoty nie naruszają interesu prawnego każdego mieszkańca gminy. Z tego powodu również nie narusza interesu prawnego każdego mieszkańca gminy ewentualne uchybienie proceduralne popełnione przy ich uchwalaniu. Wskazane uchwały mogłyby naruszać interes prawny lub uprawnienie podmiotów, które są związane jakimś węzłem prawnym z nieruchomościami, których dotyczą. Skarżący zaś nawet nie twierdzi, że cokolwiek łączy go z tymi nieruchomościami. Z jego skargi jasno wynika, że skargę na te uchwały wnosi, gdyż nie podzielono jego zastrzeżeń co do procedury ich uchwalenia. Zatem jest oczywiste, że jego interes prawny lub uprawnienia nie zostały naruszone przez zaskarżone uchwały. Tym samym wniesiona przez skarżącego skarga na uchwałę [...] jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę tą odrzucił.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 342/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od czynności cywilnoprawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2010r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 czerwca 2010r. wezwano skarżącego P. B. uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 291 złotych od wniesionej skargi. Wezwanie to przesłane zostało za pośrednictwem poczty na adres skarżącego podany w skardze.

Jak wynika z dat i adnotacji dokonanych przez doręczyciela na kopercie oraz zwrotnym poświadczeniu odbioru w dniu 14 czerwca 2010r. adresata nie zastano pod wskazanym adresem, w związku z czym zawiadomienie (awizo) o możliwości odbioru przesyłki w urzędzie pocztowym pozostawiono w skrzynce pocztowej. Ponowne awizo dokonane zostało w dniu 22 czerwca 2010r., a ponieważ adresat nie odebrał przesyłki zwrócono ją do tut. Sądu w dniu 30 czerwca 2010r.

W związku z powyższym przy uwzględnieniu treści art. 73 § 1, § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z póżń. zm.) – dalej zwaną P.p.s.a. – przyjąć należy, że skuteczne doręczenie wezwania o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi nastąpiło z upływem dnia 28 czerwca 2010r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

Ponieważ w zakreślonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpis ten nie został uiszczony skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 303/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant: ref. staż. Danuta Chorabik po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wydania dokumentów I. oddala skargę II. zasądza od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na rzecz doradcy podatkowego R.B. kwotę 240 zł. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 838/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant: Specjalista Dorota Choińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi I. K. i L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ostatecznej i ustalenie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 900/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...],[...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zakład Ubezpieczeń Społecznych zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...],[...] utrzymał w mocy decyzję przez siebie wydaną w dniu [...], nr [...],[...], którą odmówił wszczęcia postępowania w sprawie z wniosku skarżącego H. C. z dnia 1 marca 2016 r. o umorzenie należności z tytułu składek w części dotyczącej składek finansowanych przez ubezpieczonych niebędących płatnikami składek w łącznej wysokości [...] zł.

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 5 maja 2016 r.

Skargę skarżący wniósł w dniu 8 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po upływie terminu do dokonania tej czynności. Odnotowania bowiem wymaga, że w myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), następnie powoływanej jako: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jeżeli więc w niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 5 maja 2016 r., to skarga na ten akt mogła zostać wniesiona najpóźniej w poniedziałek 6 czerwca 2016 r., ponieważ stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, a niedziele są dniami ustawowo wolnymi od pracy, o czym stanowi art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (t. j. - Dz. U. z 2015 r., poz. 90). Tymczasem skarżący skargę wniósł w dniu 8 czerwca 2016 r., czyli po terminie. Niezbędne zatem stało się zastosowanie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 387/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 listopada 2010r., sygn. akt IV SA/Gl 387/10 w ten sposób, że w wierszu 6 i 7 od góry ósmej strony uzasadnienia zamiast słów "powrót sprawy do organu pierwszej instancji" wpisać "powrót sprawy do organu drugiej instancji" oraz w wierszu 15 i 16 od góry ósmej strony uzasadnienia wykreślić słowa: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...]w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W wierszu 6 i 7 od góry ósmej strony uzasadnienia wyroku w wyniku oczywistej omyłki zapisano, że konsekwencją niniejszego wyroku jest: "powrót sprawy do organu pierwszej instancji", tymczasem winno być: "powrót sprawy do organu drugiej instancji". Podobnie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano w wierszu 15 i 16 od góry ósmej strony uzasadnienia słowa: "oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji", które winny zostać wykreślone.

Zapisy powyższe stanowią oczywiste omyłki, jak bowiem wynika zarówno z sentencji wyroku, jak i całości jego uzasadnienia intencją Sądu było jedynie uchylenie decyzji organu drugiej instancji. Sprawa bowiem nie wymaga uzupełnienia materiału dowodowego, a jedynie zmiany interpretacji przepisów zastosowanych przez organy administracji przy wydawaniu decyzji. Powyższe uczynić może w zakresie swojej właściwość Samorządowe Kolegium Odwoławcze, nie jest wymagany natomiast powrót sprawy do organu pierwszej instancji.

Stosownie natomiast do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu, w wersie 6 i 7 oraz 15 i 16 ósmej strony uzasadnienia nieprawidłowo wskazano, że sprawa winna powrócić do rozpoznania przez organ pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 251/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 26 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i R. M. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia podjąć zawieszone postepowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 946/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lutego 2010 r. znak: ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lutego 2010 r. znak: ... w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych złożyła D.Sp. z o.o. w P.

Wraz ze skargą Skarżąca Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 28 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów.

Na powyższe postanowienie Skarżąca Spółka wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Postanowieniem z dnia 14 lipca 2010 r. sygn. akt I GZ 228/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 28 maja 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2010 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia Skarżąca Spółka odebrała w dniu ... sierpnia 2010 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem ... sierpnia 2010 r.

Sąd po sprawdzeniu przez Odział Budżetowo-Finansowy WSA w Warszawie stwierdza, iż do dnia ... września 2010 r. nie wpłynęła na rachunek Sądu żadna opłata z tytułu wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W terminie zakreślonym przez Sąd, Skarżąca Spółka nie uiściła wpisu od skargi dlatego też na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 581/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu kwoty upomnienia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 6 sierpnia 2018 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego w sprawie zwrotu kwoty upomnienia w wysokości 11,60 zł.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi, podnosząc okoliczność uchybienia terminowi do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), dalej w skrócie zwanej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...). Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z przepisów tych wynika, iż przed merytorycznym rozpoznaniem skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada z urzędu jej dopuszczalność, tj. zachowanie terminu do jej wniesienia. Negatywny wynik tych ustaleń skutkuje odrzuceniem skargi, co oznacza, iż skarga nie podlega merytorycznemu rozpoznaniu.

Z akt sprawy wynika, że skarżący odebrał zakwestionowane postanowienie, które zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, 21 czerwca 2018 r. a zatem termin do wniesienia skargi upływał z 21 lipca 2018 r., lecz z uwagi na fakt, że była to sobota, termin ten – na mocy art. 83 § 2 p.p.s.a. – uległ wydłużeniu do 23 lipca 2018 roku. Tymczasem skarżący wniósł skargę dopiero 8 sierpnia 2018 r. (k. 13 akt sądowych), czyli po upływie ustawowego terminu.

Mając na uwadze powyższe sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.

Ake.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 784/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b)
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 14 stycznia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi K. M., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł., przy al. K. 123 pok. 319, kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych obejmującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianych dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącej B. Ł. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi K. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęło pismo adwokata K. M. zawierające opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, zakończonej wyrokiem z dnia 27 października 2010 roku o oddaleniu skargi wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przez adwokata z urzędu i oświadczeniem, że nie zostały one opłacone ani w całości, ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek, stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.), w związku z

art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzeczono jak w sentencji.

Sz.Ch.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 118/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia osoby zobowiązanej oraz wysokości opłat za pobyt w domu pomocy społecznej postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia osoby zobowiązanej oraz wysokości opłat za pobyt w domu pomocy społecznej.

Pismem z dnia [...] marca 2019 r. skarżący cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący pismem z dnia [...] marca 2019 r. cofnął przedmiotową skargę, a Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 536/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędzia WSA Gabriela Nowak Protokolant Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2008 r. sprawy ze skargi [...] Stowarzyszenia [...] w P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [..] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 659/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 623/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2022 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym ,


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2022 D. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...], utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] odmawiającą świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawna matką L. S.

W odpowiedzi na skargę SKO, wnosząc o jej oddalenie, podtrzymało argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia 27 września 2022 r. skarżący wskazał, iż cofa skargę na decyzję SKO z dnia [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego i jednocześnie prosi o zdjęcie z wokandy wyznaczonej na dzień 13.10.2022 r. (k. 31).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego w całości.

W omawianej sprawie pismem z dnia 27 września 2022 r. skarżący cofnął skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1516/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r., w ten sposób, że w miejsce słów "pierwsze awizo z dnia 12.07.2009 r., powtórne awizo z dnia 20.07.2009 r." znajdujących się w akapicie drugim, wierszu 6 uzasadnienia postanowienia wpisać "pierwsze awizo z dnia 12.07.2010 r., powtórne awizo z dnia 20.07.2010 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą również podlegać wadliwości uzasadnienia (postanowienie SN z 15.04.1982 r., I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz. 155).

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2010 r., w akapicie drugim, wierszu 6 błędnie podano daty awizowania przesyłki zawierającej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi. Wskazano daty 12.07.2009 r. i 20.07.2009 r. podczas, gdy w rzeczywistości ww. przesyłka była awizowana w dniach 12.07.2010 r. i 20.07.2010 r.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści uzasadnienia wydanego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 988/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków F. i W. Ł. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi F. i W. Ł. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia zwolnić skarżących od kosztów sądowych oraz ustanowić dla nich radcę prawnego.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 24 grudnia 2007 r. skarżący - W. i F. Ł. zwrócili się o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie dla nich radcy prawnego.

Z zawartego w nim oświadczenia wynika, iż wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo rolne, które w roku 2007 r. przyniosło zysk w kwocie 4852,58 zł, oraz pobierają zasiłki rodzinne na troje dzieci w łącznej kwocie 272 zł miesięcznie. Ich majątek stanowi współwłasność budynku mieszkalnego (mieszkanie o pow. 83 m2), 8,7771 ha gruntów rolnych, obora

i stodoła. W uzasadnieniu wniosku wskazali, iż nie otrzymali jeszcze dopłat wyrównujących niską opłacalność produkcji.

Mając za podstawę informacje poświadczone przez skarżących, ich wniosek należy ocenić jako zasadny. Niewątpliwie bowiem pięcioosobowa rodzina, której miesięczne środki utrzymania wynoszą średnio 676 zł., nawet częściowo nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. W takim zaś przypadku, zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, który obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika (art. 245 § 2 w/w ustawy).

W oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy postanowiono zatem jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 903/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

H Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry .

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł - stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 14 listopada 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca (ani jej pełnomocnik) nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – określanej dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata ( art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzucenia przez sąd. W związku z tym wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca w wyznaczonym terminie, który upłynął wraz z dniem 14 listopada 2016 r. nie uiściła wpisu.

Powyższe czyni również bezprzedmiotowym wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Stąd należało na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a. orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 128/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania dokumentów administracyjnych w sprawie lokalowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

K. K. wniosła w dniu [...] czerwca 20004 r. skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie wydania dokumentów administracyjnych w sprawie związanej z uprawnieniami skarżącej do lokalu mieszkalnego położonego przy ul. [...]m [...] w W.

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego postanowieniem z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] odmówił K. K. wydania żądanych przez nią uwierzytelnionych odpisów dokumentów z akt sprawy.

W piśmie z dnia [...] listopada 2004 r. skarżąca K. K. oświadczyła, że rezygnuje z rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy z jej skargi.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżąca może cofnąć skargę.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 935/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 70c, art. 121 § 1, art. 70 § 6 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca),, sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i sierpień 2014 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 24/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Wójta Gminy [...] w sprawie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z 2 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 17 czerwca 2013 r. wezwał P. K. (dalej: "skarżący") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącemu prawidłowo doręczono powyższe wezwanie 4 lipca 2013 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 687/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia NSA Szczepan Prax Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 61/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej w sprawie udostępnienia zarządzenia Wójta Gminy [...] nr [...] z 2015 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A. J. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie ze skargą na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie dostępu do informacji publicznej.

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni od doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo zawierające wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Na podstawie informacji z Oddziału Finansowo Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że dotychczas wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z tym, że w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 wymienionej wyżej ustawy.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 277/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono odwołanie
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący : Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk -Meder Sędziowie: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2011 r. odwołania R. S. od zarządzenia Przewodniczącego z dnia [...]r. w przedmiocie sprostowania i uzupełnienia protokołu rozprawy z dnia 2 lutego 2011 r. w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia oddalić odwołanie.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1029/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 8,9 ustawy z 28.11.03 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2006 nr 139 poz.992)
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Wichrowski sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję SKO w T. z dnia [...]września 2012 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka oddala skargę.