Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 427/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6011 Nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę, rozbiórkę lub użytkowanie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i S. A. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2006r. nr [...] w przedmiocie nakazania uzyskania pozwolenia na użytkowanie obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

J. i S. małżonkowie A. wnieśli skargę na ostateczną decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2006r. nr [...], którą organ ten:

– uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...].03.2006r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie samowolnie wybudowanego obiektu i przedłożenia w terminie w decyzji określonym stosownej dokumentacji - w części dotyczącej nałożonego terminu wykonania powyższego obowiązku i wyznaczył nowy termin wykonania obowiązku do dnia 31.07.2006r.;

– utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy w pozostałej części.

W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 lipca 2006r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1 i 2, wezwania – k. 9 -11). Pouczono jednocześnie skarżących, iż wykonanie w/w czynności przez jednego z nich zwalnia od tego obowiązku drugiego z małżonków.

Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 26 lipca 2006r. (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k.18,19). Termin na uiszczenie wpisu oraz na uzupełnienie braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 2 sierpnia 2006r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Do chwili obecnej J. i S. małżonkowie A. nie usunęli braków formalnych skargi ani nie uiścili żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.