Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1117/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: par. 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu r.pr. H.T. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1117/07 o odmowie przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na egzamin sprawdzający kwalifikacje do kierowania pojazdami mechanicznymi postanawia przyznać radcy prawnemu H. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę 34 (trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu poniesionych wydatków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym przez referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 25 stycznia 2008 r. sygn. akt VI

SA/Wa 1117/07 przyznano skarżącej K. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Pismem z dnia [...] marca 2008 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] wskazała jako pełnomocnika dla skarżącej radcę prawnego E. S. W związku z wnioskiem skarżącej, Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] pismem z dnia [...] kwietnia 2008 r., wyznaczyła jako pełnomocnika dla skarżącej radcę prawnego H. T., który zgłosił się do sprawy, uczestnicząc w postępowaniu przed tut. Sądem.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r., skarżąca cofnęła pełnomocnictwo radcy prawnemu H. T.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2008 r., substytut radcy prawnego H. T., wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu.

Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008 r. referendarz sądowy odmówił przyznania wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy.

Pismem z dnia [...] stycznia 2009 r., działający z substytucji radcy prawnego H. T., adwokat M. Ł., złożył sprzeciw wnosząc o uchylenie ww. postanowienia w całości oraz zasądzenie na rzecz r. pr. H. T. kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W wyniku złożonego sprzeciwu, postanowienie referendarza sądowego straciło moc, a wniosek o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz.U nr 163 poz.1349 ze zm.) postanowiono o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącej kwoty 326,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na powyższą kwotę składają się wynagrodzenie w wysokości 240 zł wraz z 22% podatkiem od towarów i usług w kwocie 52,80 zł oraz kwotę 34 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków

W tym stanie rzeczy na podstawie wyżej przytoczonych przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.