Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 787/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uzupełnienie braków formalnych skargi w sprawie ze skargi L.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 marca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10.05.2011 r. (wysłanym w dniu 10.05.2011 r.), pełnomocnik skarżącej został wezwany o uzupełnienie braku formalnego skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym oraz do uzupełnienia braku fiskalnego skargi przez uiszczenie wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał powyższe wezwanie w dniu 16.05.2011 r.

W dniu 11.05.2011 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżącej wraz z pełnomocnictwem wniesione za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej. W dniu 16.05.2011 r. uiszczona została przez skarżącą brakująca kwota wpisu.

Pismem z dnia 3.06.2011 r. (data nadania dnia 8.06.2011 r.) pełnomocnik skarżącej zwrócił się o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków skargi wskazując, że pismo zawierające odpowiedź na wezwanie zostało wysłane w terminie, jednakże pracownik kancelarii błędnie zaadresował kopertę, gdyż zamiast ul. R. napisał R. Podniósł również, że w ślad za skargą złożył w dniu 4.05.2011 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej pełnomocnictwo od skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) – zwanej dalej ppsa – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Z kolei art. 88 ppsa stanowi, że Sąd odrzuca wniosek o przywrócenie terminu, który z mocy ustawy jest niedopuszczalny.

Wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, gdy brakuje ustawowych warunków jego dopuszczalności, np: jeżeli czynność została dokonana w terminie (por. postanowienie NSA w Warszawie z dnia 23.06.2008 r. sygn. akt IOZ 405/08, Lex nr 493819).

W przedmiotowej sprawie, w zakreślonym 7 – dniowym terminie, kończącym swój bieg w dniu 23.05.2011 r., skarżąca uiściła brakujący wpis (w dniu 16.05.2011 r.) oraz przedłożyła pełnomocnictwo procesowe (11.05.2011 r.).

Skoro zatem skarżąca uzupełniła w wyznaczonym terminie wszystkie braki, wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 88 ppsa orzeczono jak w sentencji.