Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 869/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 904/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie aktualizacji operatu ewidencyjnego obrębu L. M. postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 maja 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 904/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wezwał pełnomocnika strony skarżącej F. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie aktualizacji operatu ewidencyjnego obrębu L. M. Jako podstawę prawną ww. zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i § 3 oraz § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Na powyższe zarządzenie działający za pośrednictwem pełnomocnika J. M. wniósł zażalenie. W piśmie tym podniesiono, że pełnomocnik nie jest zobowiązany ponosić kosztów postępowania a tym samym Sąd powinien umorzyć wpis sądowy. Ponadto ustalenie wysokości opłaty nie jest zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wyjątki od tej zasady wynikają z przepisów dotyczących kwestii zwolnienia od kosztów sądowych z mocy ustawy lub postanowienia sądu zwalniającego stronę z tego obowiązku. Stosowna opłata sądowa winna zostać uiszczona przy wniesieniu pisma do sądu. W przypadku złożenia pisma bez wniesienia należnej opłaty Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem wskazanym w ustawie. Wskazać przy tym należy, że jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi (art. 67 § 5 p.p.s.a.).

Wysokość opłat uregulowana jest w treści rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia [...] maja 2011 r. wydaną w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie aktualizacji operatu ewidencyjnego obrębu L. M. Zaś § 2 ust. 5 rozporządzenia stanowi, iż wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że zasadnie Przewodniczący Wydziału Sądu I instancji wezwał F. M. do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 184 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i w zw. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.