Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 125/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 1, art. 255, art. 200, art. 259 par. 2, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia del. WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. L. i J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 720/09 o odrzuceniu sprzeciwu od postanowienia Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 13 listopada 2009 r. w sprawie ze skargi D. L. i J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Ol 720/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił sprzeciw D. L. i J. L. od postanowienia Referendarza Sądowego z dnia 13 listopada 2009 r. odmawiającego przyznania skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Uzasadniając powyższe Sąd wskazał, że odpis ww. postanowienia Referendarza Sądowego wraz z pouczeniem o terminie wniesienia sprzeciwu doręczono stronom w dniu 18 listopada 2009 r. Zatem termin w jakim należało wnieść sprzeciw upłynął 25 listopada 2009 r. Tymczasem strony wniosły sprzeciw w dniu 26 listopada 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), co stanęło u podstaw odrzucenia tego środka zaskarżenia mocą przedmiotowego postanowienia Sądu z dnia 11 stycznia 2010 r., w oparciu o art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

W zażaleniu na to postanowienie D. L. i J. L. wnieśli o uchylenie postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, wskazując jednocześnie, że już wielokrotnie przedstawiali informacje o dochodach i uzasadniali swoje wnioski w przedmiocie przyznania prawa pomocy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy p.p.s.a. sprzeciw wniesiony po terminie ulega odrzuceniu. Skarżący wnieśli sprzeciw po terminie, co jest w sprawie bezsporne, zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zobligowany był do jego odrzucenia. Odrzucenie bowiem sprzeciwu wniesionego po terminie jest nakazane powołanym przepisem bez względu na okoliczności jakie spowodowały uchybienie terminu.

Zwrócić należy jedynie uwagę, że pomimo zamknięcia drogi do rozpoznania złożonych dotychczas wniosków o przyznanie prawa pomocy skarżący mają możliwość, w przypadku zmiany okoliczności - pogorszenia się sytuacji materialnej skarżących, wystąpienia z nowym wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na względzie Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 z związku z art. 197 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.