Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 256/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. znak [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

III SA/Łd 256/16

Uzasadnienie

S. S. (dalej skarżący), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 5 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 (słownie: dwieście) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 akt) oraz – zarządzeniem z 6 kwietnia 2016 r. - do usunięcia braków formalnych skargi przez: złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu. Strona została pouczona, iż wezwania do uzupełnienia wskazanych braków skargi winny być wykonane w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (karta 2 i 9).

Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego 15 kwietnia 2016 roku.

Strona skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego i braku formalnego skargi w terminie określonym w zarządzeniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie natomiast do treści art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a., pełnomocnik zobowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub uwierzytelniony odpis pełnomocnictwa.

Przepis art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a. stanowi przy tym, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie przy tym z postanowieniami art. 58 § 1 pkt 3, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi równoznaczne jest z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania rozstrzygnięcia o charakterze merytorycznym.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego i braku formalnego skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 15 kwietnia 2016 r., a zatem termin do usunięcia braków upływał 22 kwietnia 2016 roku.

W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

e.o.