Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 422/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2013 r. (data wpływu do Sądu: 14 maja 2013 r.) B.B. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami. Skarga nie została jednak podpisana.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 maja 2013 r. wezwano skarżącego B.B. do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 złotych. Wezwanie Sądu zawierało jednocześnie pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi, w wyznaczonym 7 – dniowym terminie, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Ponadto na podstawie zarządzenia z dnia 17 maja 2013 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie. W tym celu doręczono mu kopię skargi, aby podpisał ją i odesłał do Sądu, przy czym stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) wyznaczono siedmiodniowy termin wykonania wezwania, pouczając, iż nieuzupełnienie stwierdzonych braków skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwanie doręczono za pośrednictwem poczty w dniu 24 maja 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia stwierdzonych braków skargi upłynął dla strony wraz z dniem 31 maja 2013 r. Pomimo upływu tego terminu strona nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 3 czerwca 2013 r.), a także nie uzupełniła braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Sąd zarządzeniem z dnia 17 maja 2013 r. wezwał B.B. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z adnotacji na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, została ona doręczona w dniu 24 maja 2013 r. Wobec skutecznego doręczenia wezwania Sądu, termin uiszczenia wpisu dla strony skarżącej upłynął z dniem 31 maja 2013 r.

Z ustaleń Sądu jednoznacznie wynika, iż strona skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia jej wezwania i pouczenia zarówno o skutkach prawnych uchybienia terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz możliwości zwrócenia się z wnioskiem o zwolnienie z kosztów postępowania, w ustawowo określonym terminie 7 dni, nie dopełniła żadnej z tych czynności, w tym właśnie nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi (notatka służbowa z dnia 3 czerwca 2013 r.).

Nadto wskazać należy, iż w oparciu o zarządzenie z dnia 17 maja 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

W tym zakresie podkreślić należy, że po wpłynięciu skargi, Sąd bada, czy odpowiada ona wymogom formalnym przewidzianym dla pisma procesowego, określonym w art. 46 p.p.s.a. oraz art. 47 p.p.s.a., a także wymogom formalnym skargi, określonym w art. 57 p.p.s.a. Jednym z istotnych wymogów formalnych skargi, jako pisma procesowego, stosownie do treści art. 46 ust. 1 p.p.s.a., jest to aby zawierało ono podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt. 4).

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych (w tym w przypadku braku niezbędnych odpisów wniesionej skargi), pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie 7 dni. Z kolei stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie B.B. został zobowiązany do podpisania skargi. W tym celu doręczono stronie kopię skargi, aby podpisała ją i odesłała do sądu. Pomimo doręczenia wezwania dnia 24 maja 2013 r., w wyznaczonym przez Sąd terminie, strona nie uzupełniła stwierdzonych braków formalnych skargi.

W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwaną, nie uiściła wpisu od skargi oraz nie uzupełniła braków formalnych skargi, należało ją odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § pkt 2 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.