Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1103/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6281 Regulacje spraw majątkowych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1 i 2,  art. 200 i  art. 205  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rzymskokatolickiej Parafii [...] w B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1103/15 zapadłego w sprawie ze skargi Rzymskokatolickiej Parafii [...] w B. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przekazania gruntu rolnego postanawia uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1103/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku dodać pkt 2 w brzmieniu "zasądza od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej Rzymskokatolickiej Parafii [...] w B. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Wa 1103/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2014 r., nr [...].

Wnioskiem z dnia 11 stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego) (k-40) strona skarżąca Rzymskokatolicka Parafia [...] w B. wystąpiła o uzupełnienie w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r. poprzez orzeczenie o kosztach zastępstwa procesowego, które nie zostały orzeczone w stosunku do pełnomocnika, który wniósł skargę i reprezentował stronę skarżącą w niniejszym postępowaniu. Skarżąca podkreśliła, że wniosek o zasądzenie kosztów został zgłoszony w skardze z dnia 9 czerwca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 i § 2 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do treści art. 200 powołanej ustawy, w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

W myśl natomiast art. 205 § 2 ustawy Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi do niezbędnych kosztów postępowania w sytuacji, gdy strona była reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego (doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego) zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego pełnomocnika, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Zgodnie z art. 210 § 1 powołanej ustawy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania należy złożyć najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia.

W rozpoznawanej sprawie oczywiste jest, że wniosek o zasądzenie kosztów złożony został przed dniem orzekania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Sąd uwzględniając zaś złożoną skargę nie zasądził w wyroku z dnia 24 listopada 2015 r. zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wniosek o uzupełnienie wyroku w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego jest więc uzasadniony. W świetle powołanych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zatem zasądzić od Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji na rzecz skarżącej Rzymskokatolickiej Parafii [...] w B. zwrot kosztów postępowania sądowego. Na koszty te składa się koszt wynagrodzenia adwokata w wysokości 240 zł (zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461) oraz zwrot wpisu od skargi i zwrot opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 17 zł.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 200 i art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.