Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 492/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1, art. 88;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez wymaganej koncesji postanawia odrzucić wniosek skarżącej spółki o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. /-/ Sz. Widłak


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 5 listopada 2008 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 15 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 listopada 2009 r. oddalił zażalenie na powyższe postanowienie.

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2009 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia w tym przedmiocie pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skarżącej doręczony w dniu 30 grudnia 2009 r. (k. 233 akt sąd.).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w piśmie z dnia 5 stycznia 2010 r. zawarła wniosek o przedłużenie o 10 dni terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wskazując na problemy z zebraniem wymaganej kwoty na pokrycie wpisu związane z nieobecnością wspólników (k. 239-240 akt sąd.).

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z uwagi na jej nieopłacenie w wyznaczonym terminie.

W piśmie z dnia 3 kwietnia 2010 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, wskazując, że nie mogła dotrzymać wyznaczonego terminu z powodu nieobecności wspólników i niemożności zebrania wymaganej kwoty (k. 256-257 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Natomiast stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej jest spóźniony, jeżeli został wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Termin ten liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W niniejszej sprawie jako przyczynę uchybienia terminowi do uiszczenia wpisu wskazano nieobecność wspólników i niemożność zebrania kwoty na pokrycie wymaganego wpisu. Na okoliczność tę skarżąca powoływała się już w piśmie z dnia 5 stycznia 2010 r., wnosząc o przedłużenie z tego powodu terminu do uiszczenia wpisu o 10 dni. Z powyższego wynika zatem, że powołana przyczyna uchybienia terminowi, a mianowicie nieobecność wspólników i brak możliwości zebrania kwoty wymaganego wpisu, ustała niewątpliwie po upływie 10 dni od dnia sporządzenia ww. pisma, tj. z dniem 15 stycznia 2010 r. i w konsekwencji od tego dnia należy liczyć siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Tymczasem wniosek w tym przedmiocie został złożony przez skarżącą dopiero w dniu 3 kwietnia 2010 r., a więc z przekroczeniem terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, wniosek skarżącej spółki o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało odrzucić jako spóźniony, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 88 p.p.s.a.

/-/ Sz. Widłak