Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 133/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 par. 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania doprowadzenia ogrodzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

K. W. reprezentowana przez pełnomocnika – adw. K. R. – wniosła skargę na decyzję Warmińsko-Mazurskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowalnego w O. z dnia 26 listopada 2015r. w przedmiocie nakazania doprowadzenia ogrodzenia do stanu zgodnego z prawem.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II z dnia 25 stycznia 2016r. pełnomocnik skarżącej został wezwany uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie go w kasie Sądu lub na wskazany rachunek bankowy. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 2 lutego 2016r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 lutego 2016r. W wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnik nadesłał pismo z naklejonymi znakami opłaty sądowej, wskazując iż jest to wypełnienie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie art. 219 § 2 p.p.s.a. opłatę sądową - w tym wpis - uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Uiszczenie opłaty nie może nastąpić przy użyciu znaków opłaty sądowej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 2005r., sygn. akt FSK 1613/04).

W niniejszej sprawie – pomimo wezwania - nie został uiszczony wpis sądowy. Wyjaśnić bowiem należy, iż nie można uwzględnić opłaty dokonanej w formie znaków opłaty sądowej, gdyż nie są one stosowane w procedurze przed sądami administracyjnymi. Należy przy tym wskazać, że profesjonalny pełnomocnik strony był wyraźnie pouczony o sposobie uiszczenia wpisu sądowego (w kasie Sądu, bądź na rachunek bankowy Sądu z podaniem konta). W zarządzeniu zawarto też pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w terminie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.