Postanowienie NSA, sygn. akt I OW 112/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wskazano organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 17, art. 5 § 2 pkt. 6, art. 127 § 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 3 ust. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2005 nr 175 poz 1459
law: Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości
article: art. 9 a
journal: Dz.U. 1997 nr 115 poz 741
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.
article: art 15 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Wiśniewska Sędziowie NSA Anna Lech (spr.) Joanna Runge- Lissowska Protokolant Magdalena Cieślak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2008r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewody M. o rozstrzygnięcie negatywnego sporu kompetencyjnego pomiędzy Wojewodą M. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w przedmiocie rozpoznania odwołania Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w W. od decyzji Starosty Powiatu L. Nr [...] z dnia [...] w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa. postanawia: wskazać Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. jako organ właściwy w sprawie


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 25 października 2007r., na podstawie art. 15 pkt 4 w związku z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz zgodnie z art. 22 § 3 pkt 2 w związku art. 5 § 2 pkt 3 k.p.a. Wojewoda M. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o rozstrzygniecie sporu kompetencyjnego między Wojewodą M. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w W. od decyzji Starosty Powiatu L. Nr [...] z dnia [...] lutego 2007r. dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa.

Wojewoda wskazał, że stosownie do przepisu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, organem właściwym do wydania decyzji w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności w stosunku do nieruchomości Skarbu Państwa jest starosta. Natomiast jak wynika z art. 127 § 2 w związku z art. 17 pkt 1 i art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a. oraz w związku z art. 1 ust. 1 ustawy z 12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych i w związku z art. 7 pkt 4 ustawy z 5 czerwca 1998r. o administracji rządowej w województwie, organem odwoławczym od decyzji wydanych przez starostę jest samorządowe kolegium odwoławcze jako organ wyższego stopnia w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego.

Organ podniósł, że w powołanej ustawie z dnia 29 lipca 2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, nie wskazano, aby wojewoda był organem wyższego stopnia wobec starosty orzekającego o przekształceniu do nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa, dlatego też ustawowe domniemanie kompetencji odwoławczej przemawia za samorządowym kolegium odwoławczym, jako organem właściwym do rozpatrywania odwołań od decyzji o przekształceniu wydawanych przez starostów. Dlatego też, w ocenie Wojewody M. należy stwierdzić, że wojewoda nie będąc organem wyższego stopnia nie może rozpatrywać odwołań od decyzji starosty lub prezydenta miasta na prawach powiatu dotyczących przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. w odpowiedzi na wniosek Wojewody podtrzymało w całości stanowisko zawarte w postanowieniu nr [...], z dnia [...] czerwca 2007r., w którym przekazało do Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego w W. odwołanie Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w W. od decyzji Starosty Powiatu L. Nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. w sprawie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa położonych we wsi D., gmina S., oznaczonych w ewidencji gruntów jako działki: nr [...] i nr [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

w rozpoznawanej sprawie zaistniał negatywny spór kompetencyjny pomiędzy Wojewodą M. a Samorządowym Kolegium Odwoławczym w W. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania odwołania Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w W. od decyzji dotyczącej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa.

Wskazać należy, że w art. 17 k.p.a. została określona właściwość instancyjna w postępowaniu administracyjnym. Organami wyższego stopnia w rozumieniu tego kodeksu są: w stosunku do organów jednostek samorządu terytorialnego – samorządowe kolegia odwoławcze, chyba, że ustawy szczególne stanowią inaczej (art. 17 pkt 1 k.p.a.). Natomiast w myśl art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a., przez organ jednostki samorządu terytorialnego rozumie się między innymi starostę.

Podkreślić także trzeba, że kodeks postępowania administracyjnego w art. 127 § 2 k.p.a. przyjmuje generalne rozwiązanie, iż organ bezpośrednio wyższego stopnia w stosunku do organu pierwszej instancji jest organem właściwym do rozpatrzenia odwołania od decyzji wydanej przez ten organ. W związku z tym uwzględnić należy, że decyzję o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości stanowiących własność Skarbu Państwa wydaje starosta (art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości).

Naczelny Sąd Administracyjny pragnie wskazać, że zgodnie z art. 9a powołanej ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami, wojewoda jest organem wyższego stopnia w stosunku do decyzji wydanych przez starostę tylko w odniesieniu do spraw wskazanych w tej ustawie, natomiast brak jest przepisu, który przenosiłby tę zasadę na sprawy wskazane w ustawie o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, która to ustawa jednoznacznie wskazuje starostę jako organ właściwy do wydania decyzji w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności (identyczne stanowisko zajął NSA w postanowieniu z dnia 9 maja 2007 r., sygn. I OW 9/07, niepub.).

W związku ze wskazanymi wyżej wywodami oraz mając na względzie także art. 1 ust. 1 ustawy o samorządowych kolegiach odwoławczych, należy przyjąć, że organem wyższego stopnia w stosunku do starosty jest samorządowe kolegium odwoławcze, zatem w niniejszej sprawie za organ właściwy do rozpoznania odwołania od decyzji Starosty Powiatu L. należy uznać Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 15 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji.