Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1126/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2005r. sygn. akt II SA/Bd 377/05 o oddaleniu odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 17 lutego 2005r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 sierpnia 2005r., sygn. akt II SA/Bd 377/05 został oddalony wniosek skarżącego M. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej do tego Sądu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Toruniu z dnia 17 lutego 2005r., Nr SKO-20/T/05 utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Torunia z dnia 4 stycznia 2005r. ustalającej jednorazową opłatę w związku ze wzrostem wartości nieruchomości w wysokości 4.937,40 zł.

W ocenie Sądu wydającego zaskarżone postanowienie, strona skarżąca nie wykazała, aby zaskarżona decyzja mogła spowodować skutki, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Na powyższe postanowienie Sądu zażalenie złożył skarżący M. K. kwestionując wycenę jego nieruchomości oraz podnosząc kwestie związane z wadliwością zaskarżonych do Sądu decyzji administracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli w wyniku jego wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stanowisko Sądu w kwestii odmowy uwzględnienia wniosku jest zasadne. Skoro bowiem skarżący nie powołał w swym wniosku żadnych okoliczności istotnych w świetle art. 61 § 3 powołanej ustawy, ograniczając się jedynie do wskazania argumentów popierających samą skargę, to Sąd I instancji nie mógł tak sformułowanego wniosku uwzględnić.

Także w zażaleniu nie zostały wskazane jakiekolwiek okoliczności uprawdopodabniające zaistnienie znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków w związku z wykonaniem zaskarżonej decyzji.

Nie bez znaczenia pozostaje również fakt, iż w przypadku uwzględnienia skargi przez Sąd kwota ustalona zaskarżoną decyzją zostałaby zwrócona, co oznacza, że nie zachodzi prawdopodobieństwo wystąpienia skutków, o których mowa w art. 61 § 3 powołanej ustawy.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.