Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 13/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A., A. A., A. A., E. A., M. A. i W. A. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno – technicznej polegającej na zameldowaniu na pobyt stały p o s t a n a w i a zawiesić z urzędu postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżący złożyli do sądu administracyjnego skargę na ostateczną decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] o uchyleniu czynności materialno – technicznej polegającej na ich zameldowaniu na pobyt stały w lokalu położonym w miejscowości K. gm. J. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podano, że z rejestrów gruntów oraz z map geodezyjnych wynika iż na przedmiotowej działce począwszy od 1960 r. (w okresie obejmującym zameldowanie każdego ze skarżących) nie było zabudowań siedliskowych. Zameldowanie pod tak oznaczonym adresem potwierdzało zatem stan niezgodny z rzeczywistością. Wskazano, że działka siedliskowa z domem zamieszkiwanym od pokoleń przez rodzinę skarżących położona jest we wsi O., gm. K. (działka nr 143).

Na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżących wniósł

o zawieszenie postępowania sądowego do czasu zakończonego postępowania

w sprawie zmiany granic gminy J., poprzez objęcie części działki o nr 143 na której stoi budynek mieszkalny oznaczony numerem porządkowym K. granicami tej gminy. Do akt została złożona uchwała Rady Gminy J. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzenia konsultacji z mieszkańcami Gminy J.

W związku z powyższym Sąd postanowił wystąpić do Wójta Gminy J. z zapytaniem czy zostało wydane zarządzenie o przeprowadzeniu konsultacji w zakresie zmiany granic gminy J. poprzez objęcie granicami tej gminy części działki o nr 143 obecnie wieś O. gmina K. W odpowiedzi na powyższe Wójt Gminy J. poinformował, że w dniu 20 kwietnia 2012 r. zostało wydane Zarządzenie nr [...] w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych z mieszkańcami w przedmiocie zmiany granic Gminy J. Jednocześnie podano, że przedmiotem konsultacji będzie zmiana granic gminy polegająca na przyłączeniu części sołectwa O. gm. K. o pow.

ok. 1,96 ha (działka nr 143 /1 oraz część działki nr 177) do sołectwa K.

gm. J. Do akt zostało złożone przedmiotowe Zarządzenie wraz

z załącznikami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo -administracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej zależy od wyniku innego postępowania, jeżeli rozstrzygnięcie, które zapadnie w tym drugim postępowaniu, będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie sprawy będącej przedmiotem pierwszego postępowania (J.P. Tarno: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, W-wa 2004, s. 189-190).

Tego typu zależność zachodzi pomiędzy niniejszą sprawą a toczącym się postępowaniem dotyczącym zmiany granic gminy J.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy

z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji.