Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 156/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 219 § 2, art. 220 § 1 i 2, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 lutego 2014r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga A.G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wraz ze skargą skarżąca przesłała potwierdzenie uiszczenia kwoty 600 zł tytułem wpisu sądowego na rachunek bankowy Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2014r. A.G. została wezwana do uiszczenia w terminie siedmiu dni wpisu sądowego od skargi w wysokości 450 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie skarżąca została poinformowana, iż kwotę 600 zł uiściła na rachunek bankowy sądu niewłaściwego do rozpoznania skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone skutecznie skarżącej w dniu 6 marca 2014r., która wpis sądowy w wymaganej wysokości 450 zł uiściła na rachunek tutejszego Sądu w dniu 14 marca 2014r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. oraz czy została prawidłowo opłacona.

Według art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W świetle natomiast art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, wystosowane na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lutego 2014r., zostało skutecznie doręczone A.G. w dniu 6 marca 2014r., o czym świadczy jej własnoręczny podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 13 marca 2014r. (czwartek). Skarżąca uiściła wymagany wpis na rachunek bankowy tutejszego Sądu w dniu 14 marca 2014r., a więc jeden dzień po upływie ustawowo określonego terminu. Co prawda wraz ze skargą A.G. przedłożyła potwierdzenie uiszczenia kwoty 600 zł tytułem opłaty sądowej od skargi, jednakże została ona wpłacona na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wobec tego, że art. 219 § 2 zdanie drugie p.p.s.a. wprost stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, nie można uznać, że wpis uiszczony na rachunek sądu innego niż sąd właściwy do rozpoznania sprawy, tj. WSA w Gorzowie Wlkp., został uiszczony w sposób prawidłowy.

W konsekwencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.