Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 257/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia ... października 2014 r. Nr ... w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka złożyła skargę na opisane w komparycji postanowienie. Skarga została datowana i wniesiona 28 listopada 2014 r. oraz podpisana przez adwokat K. K. Do skargi nie załączono pełnomocnictwa (wynika to z pisma organu z dnia 14 stycznia 2015 r., k. 17). Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 20 stycznia 2015 r. profesjonalny pełnomocnik został wezwany do złożenia m.in. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi potwierdzającego takie uprawnienie w dacie sporządzenia i wniesienia skargi - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie wpłynęło pełnomocnictwo procesowe do reprezentowania spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym. Pełnomocnictwo zostało opatrzone datą 12 stycznia 2015 i nie zawierało oświadczenia w przedmiocie uprawnienia do reprezentacji w dacie wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270], dalej – p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Na mocy art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie nadesłane pełnomocnictwo dla osoby podpisującej skargę (adwokata) zostało opatrzone datą późniejszą (12 stycznia 2015 r.) niż data wniesienia skargi (28 listopada 2014 r.). Nie wynika z niego, czy pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki najpóźniej w dacie wniesienia skargi (nie zawiera oświadczenia w tym przedmiocie).Sąd uznał, że w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty, wobec czego na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.