Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 204/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3,  art. 28 par. 1,  art. 29,  art. 49 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z/s w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 22 grudnia 2008 r. T. sp. z o.o. z/s w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] listopada 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2002 r. Skargę podpisał K. K. – prezes zarządu.

Zarządzeniem z 3 lutego 2009 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.601 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo wezwano ją – w tym samym terminie i pod tym samym rygorem – do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osoby, która podpisała skargę do reprezentacji spółki w dacie jej wniesienia.

Powyższe wezwania skierowano na adres wskazany przez Skarżącą w skardze (ten sam, który figuruje w Krajowym Rejestrze Sądowym – zob. [...]

Przesyłkę zawierającą wezwania zwrócono Sądowi w dniu 11 marca 2009 r. z adnotacją, z której wynikało, że mimo dwukrotnej awizacji Skarżąca przesyłki tej nie podjęła w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku skargi), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia skargi wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis, a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. art. 220 § 3 p.p.s.a.

Stosownie zaś do postanowień art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. W art. 29 p.p.s.a. ustanowiono z kolei obowiązek wymienionych w art. 28 podmiotów wykazania swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Jak się podkreśla w orzecznictwie sądowym nieprzedłożenie dokumentu stwierdzającego umocowanie stanowi brak formalny skargi, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. w odniesieniu do spółek kapitałowych polega na złożeniu aktualnego odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a niewykonanie nałożonego przez sąd obowiązku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. (por. wyrok NSA z 9 lutego 2005 r., GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005, nr 5, poz. 91 i przywołana tam literatura oraz wyrok NSA z 20 kwietnia 2006 r., II FSK 581/05, POP 2007/1/1).

Odnosząc powyższe do rozpatrywanej sprawy należy zauważyć, iż przesyłkę zawierającą wezwania do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braków formalnych skargi awizowano po raz pierwszy w dniu 12 lutego 2009 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej W.. Przyczynę jej niedoręczenia określono jako "mieszkanie zamknięte". W dniu 23 lutego 2009 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie odesłano ją nadawcy z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie".

Skoro zatem Skarżąca przesyłki nie odebrała, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia siedmiodniowego terminu, liczonego od daty powtórnego awizo, tj. z dniem 2 marca 2009 r. W tej sytuacji termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 9 marca 2009 r. (poniedziałek). Skarżąca jednakże nie uczyniła zadość tym wezwaniom.

Z tej przyczyny Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którymi odrzuceniu podlega skarga, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, a także skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.