Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1015/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA del. Anna Dumas po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Wa 2971/10 w sprawie ze skargi A. G. na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia uchylić zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Wa 2971/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej P.p.s.a.) odrzucił skargę A. G. na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 27 lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Uzasadniając postanowienie Sąd pierwszej instancji wskazał, że wezwano skarżącego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 listopada 2010 r.. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął z dniem 6 grudnia 2010 r. Zdaniem Sądu pierwszej instancji wpłata wpisu nie została dokonana.

W skardze kasacyjnej strona wniosła o uchylenie powyższego postanowienia o odrzuceniu skargi w całości. Skarżący zarzucił naruszenie art. 220 par. 3 P.p.s.a. wskazał, że uiścił wpis w kwocie 200 zł w wyznaczonym terminie. Skarżący wskazał, że ma 80 lat, jest osobą schorowaną i polecił uiszczenie wpisu w jego imieniu H. J., która uiściła wpis ze swojego rachunku bankowego w dniu 5 grudnia 2010 r., na dowód czego przedłożył wyciąg z rachunku bankowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna zasługuje na uwzględnienie.

Z załączonego do skargi kasacyjnej dowodu w postaci kopii wyciągu bankowego wynika, że H. J., działająca w imieniu skarżącego dokonała wpłaty na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwoty 200 zł. Wprawdzie jako beneficjenta wskazano błędnie Izbę Skarbową w W. zamiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponadto nie podano sygnatury akt sprawy jednakże nie zmienia to faktu, że wpis sądowy został uiszczony w przewidzianym terminie (tzn. w dniu 5 grudnia 2010 r.). Istnieją zatem uzasadnione wątpliwości, czy zachodzi podstawa do odrzucenia skargi, o której mowa w art. 220 § 3 P.p.s.a. Wątpliwości te powinny zostać rozstrzygnięte przez sąd I instancji.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 182 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.