Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 940/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 224, art. 190 zd. pierwsze w zw. z art. 197 par. 2, art. 227 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 3 ust. 1 pkt 4)
journal: Dz.U. 2011 nr 31 poz 153
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w  postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę  podatkowego z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 6 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie 20 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za grudzień 2006 r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: I. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie na rzecz skarżącej "R." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] kwotę [...] zł ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego II. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie na rzecz skarżącej "R." Spółki z o.o. z siedzibą w [...] kwotę [...] zł ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w pkt 3 wyroku z dnia 17 października 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 940/13 zasądził od Dyrektora Izby Celnej

w Szczecinie na rzecz skarżącej Spółki R. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, zaznaczając, że w zakresie dotyczącym wynagrodzenia pełnomocnika skarżącej będącego doradcą podatkowym, przyjęto je w wysokości wskazanej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 r. Nr 31, poz. 153).

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt I GZ 570/13 uwzględnił zażalenie skarżącej uchylając postanowienie WSA zawarte w wyroku i przekazując sprawę zwrotu kosztów postępowania sądowego do ponownego rozpoznania. W ocenie prawnej postanowienia NSA stwierdził, że Sąd I instancji zasądzając koszty zastępstwa procesowego nie uwzględnił, że doradca podatkowy reprezentował skarżącą w dwóch postępowaniach przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym oraz wskazał, że Sąd omyłkowo przyjął wyższą wartość przedmiotu zaskarżenia niż wynikająca z akt sprawy, stąd też zamiast [...] zł zasądził [...] zł tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

Stosownie do art. 190 zd. pierwsze w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

z 2012 r., poz. 270, ze zm., dalej zwanej: P.p.s.a.) sąd, któremu sprawa została przekazana, związany jest wykładnią prawa dokonaną w tej sprawie przez Naczelny Sąd Administracyjny. Z tych względów, ponownie rozpoznając sprawę zwrotu kosztów postępowania sądowego WSA obowiązany jest przyjąć, że składnikami kosztów postępowania należnych skarżącej od Dyrektora Izby Celnej w Szczecinie są, stosownie do art. 200 P.p.s.a.:

1. opłata sądowa w postaci wpisu sądowego w wysokości [...] zł;

2. opłata skarbowa od udzielonego doradcy podatkowemu pełnomocnictwa

w wysokości [...] zł;

3. wynagrodzenie doradcy podatkowego, uregulowane w art. 205 § 1 P.p.s.a., które określono, wedle stawek minimalnych opłat za czynności doradcy podatkowego wynikających z § 3 ust. 1 pkt 1 lit. e ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości

z dnia 31 stycznia 2011 r., w wysokości [...] zł (co stanowi sumę kwot następujących opłat: [...] zł i [...] zł po powtórnym rozpoznaniu sprawy przez Sąd i instancji).

Łączna wysokość kosztów postępowania sądowego poniesionych przez skarżącą, niezbędnych do celowego dochodzenia jej praw wyniosła [...] zł.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, działając na podstawie art. 16 § 2, art. 224 oraz art. 190 zd. pierwsze w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

O kosztach postępowania zażaleniowego, Sąd orzekł w pkt II sentencji postanowienia na podstawie § 3 ust. 1 pkt 4) ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011 r., zasądzając na rzecz skarżącej od organu zwrot kosztów postępowania w wysokości [...] zł. Na marginesie wskazać należy, iż zwrot kwoty w wysokości [...] zł, uiszczonej tytułem wpisu sądowego od zażalenia z dnia 15 listopada 2013 r., zostanie zwrócony stronie, w wyniku wydania zarządzenia, z uwagi na art. 227 § 2 P.p.s.a.