Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1697/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 57, art. 46, art. 57 § 1, art. 37 § 1, art. 28 § 1, art. 29, art. 232 § 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Katowicach z dnia [...] r., [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów z prac geodezyjnych i kartograficznych postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 200 (dwieście) zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. "A" ., (dalej: strona skarżąca), reprezentowana przez radcę prawnego M. B. , wniosła skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Katowicach z dnia [...] r., [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za uwierzytelnienie dokumentów z prac geodezyjnych i kartograficznych.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 grudnia 2019 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie dokumentu wykazującego sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów strony skarżącej (np. odpis z KRS-u) oraz nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach lub przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z tej samej daty wezwano stronę skarżącą, do rąk pełnomocnika, do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

Na dokonanie powyższych czynności wyznaczono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 10 stycznia 2020 r., zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, znajdującym się w aktach niniejszej sprawy (k.: 15).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Wymogi te określone zostały w przepisie art. 57 oraz art. 46 p.p.s.a. Zgodnie bowiem z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, które określa art. 46 ww. ustawy. Stosownie do art. 46 § 3 p.p.s.a., do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Przy czym, zgodnie z art. 48 § 3 p.p.s.a., zamiast oryginału dokumentu strona może złożyć odpis dokumentu, jeżeli jego zgodność z oryginałem została poświadczona przez notariusza albo przez występującego w sprawie pełnomocnika strony, będącego adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub doradcą podatkowym.

Ponadto, zgodnie z treścią art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową, dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, a przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownym pouczeniem zostało skutecznie doręczone upoważnionemu pracownikowi profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej w dniu 10 stycznia 2020 r., co zostało stwierdzone własnoręcznym podpisem tego pracownika na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, znajdującym się w aktach niniejszej sprawy (k.: 15). Przelewem bankowym z dnia 15 stycznia 2020 r. został uiszczony wpis od przedmiotowej skargi w wysokości 200 zł. Natomiast nie nadesłano dokumentu wskazującego sposób reprezentacji oraz skład osobowy organów strony skarżącej, ani pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej.

Ponieważ w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżących nie uzupełnił wskazanych braków formalnych skargi, należało ją odrzucić. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec powyższego, orzeczono jak w punkcie drugim postanowienia.