Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 808/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skarg M. M. i A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. M.


UZASADNIENIE

M. M. i A. M. wniosły do sądu administracyjnego dwie odrębne skargi na tę samą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z [...] maja 2021 r. nr [...] dotyczącą ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, oznaczonej w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta B. obrębu 14 jako działka nr [...] o pow. 0,0672 ha, spowodowanego stworzeniem warunków do korzystania z nowo wybudowanej drogi – ulica Z. w B. (sprawy zostały zarejestrowane odpowiednio pod sygnaturami II SA/Bk 808/21 i II SA/Bk 809/21).

Zarządzeniem z 3 listopada 2021 r. połączono sprawę II SA/Bk 809/21 ze sprawą II SA/Bk 808/21 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą II SA/Bk 808/21. Zarządzeniem z tego samego dnia wezwaną każdą ze skarżących do uzupełnienia ich skarg przez złożenie 1 brakującego odpisu skargi i podanie swojego numeru Pesel, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto każda ze skarżących została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 100 zł w tym samym terminie i pod tym samym rygorem.

Braki swojej skargi w wyznaczonym terminie uzupełniła tylko skarżąca M. M. Braków swojej skargi nie uzupełniła zaś skarżąca A. M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Skarga Marii Moroz podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżąca A. M. została prawidłowo wezwana zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Wezwania doręczono skutecznie w dniu 25 listopada 2021 r. Dokumentuje to zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k. 33 akt sądowych). Termin na wykonanie wezwań mijał w czwartek 2 grudnia 2021 r.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji. Końcowo pouczyć należy, że A. M. będzie uczestnikiem postępowania toczącego się ze skargi M. M.