Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 100/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: zwolniono od wpisu od zażalenia
Powołane przepisy: article: Art. 246  par. 1 pkt 2 w zw.z art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. K. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 26 sierpnia 2015 r. sygn. akt. III SA/Kr 684/15 odrzucającym skargę A. K. na zarządzenie Wójta Gminy B z dnia 15 lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przeprowadzenia konkursu na stanowisko Dyrektora Zespołu Szkół [...] w S postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie z wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 stycznia 2016 r. sygn. akt. III SA/Kr 100/16.


UZASADNIENIE

Wnioskodawca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy podał w rubryce 5. iż wnosi "zwolnienie z obowiązku uiszczania wpisu od zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego". W rubryce 3 wpisał zaś, że zamierza zaskarżyć postanowienie WSA w Krakowie z 20.01.2016 r. sygn. akt III SA/Kr 100/16.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną wpisał w rubryce 6 tylko siebie.

Określając swoją sytuację majątkową zadeklarował brak nieruchomości, zasobów, przedmiotów wartościowych, stałych dochodów

Uzasadniając swoje starania zaakcentował w niespójnych i chaotycznych wywodach, że jest bezrobotnym inżynierem konstruktorem, posiadającym zadłużenie. Z pozostałych równie chaotycznych wyjaśnień wnioskodawcy wynika, że dom gdzie zamieszkuje jest zapisany na jego brata, podobnie jak i całe gospodarstwo. Wnioskodawca nie płaci czynszu, nie ponosi kosztów utrzymania i nie płaci za media.

Wobec tego, że oświadczenia zawarte we wniosku wzbudziły wątpliwości poproszono skarżącego o wyjaśnienie w jaki sposób przy deklarowanym braku dochodów wnioskodawca jest w stanie prowadzić jednoosobowe gospodarstwo domowe? Czy pozostaje na utrzymaniu brata, do którego należy dom? Kto opłaca media?

W odpowiedzi wnioskodawca nadesłał wydrukowany kolorowy skan swojego pisma datowanego na 25.04.2016 r. w treści którego zawarte są również niespójne wywody. Wynika z nich, że jest osobą samotną, od 20 lat bezrobotną. Jak powiada wegetuje i żyje bardzo ubogo. Podstawą wyżywienia wnioskodawcy ma być mleko od krowy brata. Nie ma żadnych wydatków. Prawie niczego nie kupuje.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym m.in. zwolnienie od opłat sądowych w całości lub części (art. 245 §3 ppsa) o ile (art. 243 ppsa) nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Ze złożonych przez wnioskodawcę chaotycznych i nieporadnych oświadczeń i wyjaśnień wynika, że jest osobą ubogą w potocznym tego słowa znaczenie. Nie posiada bowiem żadnego majątku ani własnych stałych dochodów. Sam zresztą powiada że żyje bardzo ubogo a w zasadzie wegetuje.

W takiej sytuacji wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów wpisu od zażalenia bez uszczerbku dla swego koniecznego utrzymania a w związku z tym należało udzielić mu takiej pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając zatem na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 2 ppsa w związku z art. 245 §3 ppsa.