Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 14/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. C. złożył skargę na decyzję Wojewody P. z [...] listopada 2011 r. nr [...] uchylającą czynność materialno – techniczną, Prezydenta Miasta B. z [...] września 2011 r. nr [...], zameldowania E. O. i jej dzieci na pobyt stały w lokalu przy ul. W. w B. i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 4 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do nadesłania 2 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 10 stycznia 2012 r. (k. 18). Termin na ich wykonanie mijał we wtorek 17 stycznia 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co zostało potwierdzone informacją Oddziału Finansowo- Budżetowego tut. Sądu z 6 lutego 2012 r. Natomiast w dniu 12 stycznia 2012 r. osobiście w siedzibie Sądu złożył pismo zatytułowane "Odpowiedź na błędną decyzję Sądu", zaskarżoną decyzję oraz zawiadomienie Prokuratury Rejonowej B. – Północ w B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Ogólne wymogi pisma określone zostały w przepisach art. 46 i 47 ustawy. Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej (art. 47 § 2 ustawy). Technika sporządzenia odpisu ma drugorzędne znaczenie, a zasadnicze znaczenie ma to by odpis ten był treściowo zgodny z oryginałem oraz poświadczony za zgodność przez upoważnioną do tego osobę. W związku z powyższym złożone przez skarżącego w dniu 12 stycznia 2012 r. pisma nie mogły być uznane za brakujące odpisy skargi, albowiem ich treść nie jest nawet podobna do treści skargi.

Skarżący został prawidłowo wezwany zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.