Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 882/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 § 2 i § 3 w zw. z art. 204 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Z. L. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 882/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1912/13 w sprawie ze skargi Z. L. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1061/12 postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 882/14 w ten sposób, że rozstrzygnięcie "oddala skargę kasacyjną" oznaczyć jako pkt 1 sentencji i dodać pkt 2 o treści: "zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz Z. L. kwotę 137 (sto trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r., sygn. akt I OSK 882/14, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 1912/13, w sprawie ze skargi Z. L. w przedmiocie wymierzenia Wojewodzie Mazowieckiemu grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1061/12.

W dniu 2 października 2014 r. pełnomocnik Z. L. adwokat K. N. złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2014 r. poprzez orzeczenie o kosztach postępowania. Wnioskodawca zwrócił uwagę, że wniosek o zasądzenie kosztów zawarł w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 25 marca 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.

Stosownie natomiast do treści art. 204 pkt 2 P.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. akt II FPS 4/12 stwierdził, że w postępowaniu kasacyjnym jedną z czynności, jaką powinien dokonać profesjonalny pełnomocnik strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej, jest sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź ta stanowi swoistą przeciwwagę dla wniesionej skargi kasacyjnej. Przyjąć w związku z tym należy, że za sporządzenie i wniesienie w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną profesjonalnemu pełnomocnikowi przysługuje opłata (stawka minimalna) jak za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Z. L., w terminie zakreślonym przez ustawodawcę (14 dni – art. 179 P.p.s.a.) udzielił odpowiedzi na wniesioną przez Wojewodę Mazowieckiego skargę kasacyjną, w której ustosunkował się do żądań i argumentów zawartych w skardze kasacyjnej oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 30 lipca 2014 r. oddalił skargę kasacyjną, nie orzekając jednak o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego.

Mając powyższe na uwadze, należało uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 lipca 2014 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w zw. z art. 204 pkt 2 P.p.s.a. oraz na podstawie § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r., w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), orzekł jak w sentencji postanowienia.