Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2390/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej~Minister Infrastruktury~Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3, art 220 § 3, art 46 § 2 pkt 1b
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. J. na decyzję Ministra Gospodarski Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegu potoku postanawia: odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 16 października 2020 r. J. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Gospodarski Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] października 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegu potoku.

W piśmie z 18 listopada 2020 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, a także doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 9 listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł.

Jak wynika z akt sprawy wezwania te zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2020 r. Pozostały bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 – dalej P.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z jej treści może wnieść od niej sprzeciw. Art. 64b § 1 P.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nieuzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wniesiona skarga nie zawierała numeru PESEL skarżącego. Stosowne do art. 46 § 2 pkt 1 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b).

Skarga z dnia 16 października 2020 r. była pierwszym pismem wniesionym przez skarżącego, dlatego zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV wezwano go do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez podanie numeru PESEL.

Skarżącemu wysłano również odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 9 listopada 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od sprzeciwu w kwocie 100 zł.

Wezwania te doręczono skarżącemu w dniu 23 listopada 2020 r. W zakreślonym terminie tj. do dnia 30 listopada 2020 r. nie nadesłał on informacji na temat numeru PESEL ani nie uiścił wpisu od skargi.

Wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1b oraz na podstawie art. 220 § 3 i art. 64b § 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.