Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 859/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2013 r. (data wpływu do Sądu: 30 września 2013 r.) I.H.Z., reprezentowana przez radcę prawnego M.W., wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie. Jednocześnie skarżąca uiściła na rachunek tut. Sądu kwotę 200 złotych, w tytule wpłaty wskazując: "opłata sądowa skarga na Dec. WINB [...] (Z.I.).

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 października 2013 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi, przez wpłacenie kwoty 200 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenie skargi .

Przesyłkę poleconą zawierającą powyższe wezwanie doręczono na adres pełnomocnika skarżącej w dniu 9 października 2013 r. Przesyłkę odebrała osoba uprawniona do odbioru korespondencji.

Z notatki sporządzonej z czynności sprawdzenia uiszczenia należnej opłaty sądowej wynika, że w zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej, ani sama skarżąca, nie dokonali wpłaty żadnej kwoty na rachunek Sądu. Ostatnia wpłata dokonana została 25 września 2013 r. w kwocie 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z powyższego wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wnosząc skargę strona skarżąca uiściła jedynie część należnego wpisu, a mianowicie kwotę 200 złotych. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 złotych.

W związku z tym – jak już wspomniano powyżej - zarządzeniem z dnia 2 października 2013r. wezwano pełnomocnika skarżącej – radcę prawnego M.W. do uzupełnienia uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi przez wpłacenie kwoty 300 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 9 października 2013r. Oznacza to, że od tego dnia rozpoczął bieg termin do uiszczenia wpisu sądowego zgodnie z wezwaniem Sądu. Termin do dokonania wskazanej czynności upłynął z dniem 16 października 2013 r. Z poczynionych ustaleń jednoznacznie wynika, iż pełnomocnik skarżącej, ani sama skarżąca, nie dopełnił tej czynności, tj. nie uzupełnili uiszczonego wpisu sądowego od wniesionej skargi .

W związku z powyższym należało - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a - skargę odrzucić.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.