Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 298/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Syga. akt VI SA/Wa 298/05 POSTANOWIENIE Dnia 19 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak w pojeździe wymaganego wypisu z licencji postanawia: 1. skargę odrzucić 2. zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 100 zł. (sto złotych)


UZASADNIENIE

Skarżący, B. M. pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. zatytułowanym "odwołanie" zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r., [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak w pojeździe wymaganego wypisu z licencji.

Treść ww. skargi ograniczała się do stwierdzenia "odwołuje się od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego ponieważ z decyzją i argumentacją nie mogę się zgodzić".

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Przy czym zgodnie ze stanowiskiem doktryny " Wystarczy, że skarżący tylko formalnie powoła się na naruszenie prawa procesowego lub materialnego, a Sąd będzie musiał taką skargę rozpatrzyć (...)" (J. P. Tarno - "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz" Wydawnictwo Lexis\exis, Warszawa 2004 s.l 12). Przyjąć zatem należy, iż nie powołanie się w skardze na naruszenie przez zaskarżoną decyzję jakichkolwiek przepisów prawa, uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie skargi.

Z uwagi na niespełnienie przez powyższą skargę wymienionych wymagań formalnych, skarżący pismem z dnia [...] lutego 2005 r. został wezwany do określenie naruszenia prawa i interesu prawnego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 8 marca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - w aktach sprawy).

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 15 marca 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższego braku formalnego skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.

O kosztach postępowania Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § la ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).