Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 15/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2, art. 139 § 4, art. 140 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 października 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1077/07 odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi R. M. i A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 30 września 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Dnia 19 września 2007 r. odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Z protokołu wynikało, iż na posiedzenie w podanym terminie nikt się nie stawił, a strony o terminie powiadomione zostały prawidłowo.

Po zamknięciu rozprawy Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 26 września 2007 r. Pełnomocnik podatniczki, pismem datowanym na dzień 21 września 2007 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę.

Postanowieniem z dnia 25 października 2007 r. Sąd pierwszej instancji odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku.

W motywach powyższego rozstrzygnięcia wskazano, iż wniosek strony był przedwczesny, gdyż został złożony przed ogłoszeniem wyroku. Tym samym nie został dochowany termin przewidziany dla tej czynności procesowej, co skutkować musiało odmową sporządzenia uzasadnienia.

W zażaleniu pełnomocnik podatniczki stwierdził, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia złożył 21 września 2007 r., gdyż był pewien, że wyrok zapadł w dniu posiedzenia jawnego t.j. 19 września 2007 r. Podniósł ponadto, że zaskarżone postanowienie narusza art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.p.s.a., art. 2 i 32 Konstytucji RP oraz przepisy prawa unijnego przez dyskryminację podatnika i odebranie mu prawa do obrony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie ma uzasadnionych podstaw i tym samym musi podlegać oddaleniu.

Stosownie do treści art. 141 § 2 u.p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia jego ogłoszenia lub doręczenia odpisu jego sentencji. W tym miejscu podkreślić należy, iż sytuacja, w której bieg terminu rozpoczyna się w dniu doręczenia sentencji ma zastosowanie wyłącznie w przypadkach, gdy przepisy przewidują doręczenie sentencji z urzędu, t.j. w przypadkach opisanych w art. 139 § 4 i 140 § 2 u.p.p.s.a.

W sprawie rozpoznawanej bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia rozpoczął się w dniu ogłoszenia wyroku, t.j. 26 września 2007 r. i skończył się 3 października 2007 r. Tak więc, aby wniosek strony mógł wywołać skutki prawno-procesowe, musiał być złożony w powyższym terminie. Jednakże pełnomocnik skarżącego dokonał tej czynności w dniu 21 września 2007 r. Spowodowało to, iż Sąd pierwszej instancji był zobligowany uznać wniosek za przedwczesny i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. W tej sytuacji trudno uznać za zasadny zarzut naruszenia przepisów art. 2 i 32 Konstytucji RP oraz przepisów prawa unijnego przez dyskryminację podatnika i odebranie mu prawa do obrony.

Wziąwszy pod uwagę powyższe Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.