Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 68/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano adwokatowi/radcy prawnemu/doradcy podatkowemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 3, § 18 ust 1 pkt 2 lit. d, § 19
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 5 maja 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata L. D. kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy) VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

W dniu 8 lipca 2009 r. skarżący złożył na formularzu urzędowym PPF kolejny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21 lipca 2009 r. ustanowiono dla Z. L. adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach wyznaczyła w dniu 27 lipca 2009 r. pełnomocnikiem skarżącego adwokat K. S. W dniu 23 listopada 2009 r. adwokat L. D. został wyznaczony nowym pełnomocnikiem z urzędu Z. L.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie Z. L. na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 30 czerwca 2009 r.

W dniu 14 grudnia 2009 r. adwokat L. D. wniósł w imieniu skarżącego zażalenie na postanowienie z dnia 26 listopada 2009 r. W zażaleniu zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej ani w całości ani w części pomocy prawnej udzielonej z urzędu Z. L..

Postanowieniem z dnia 17 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Z. L..

W dniu 2 kwietnia 2010 r. zostały zwrócone z Naczelnego Sądu Administracyjnego akta o sygnaturze II SA/Ke 68/09. Wobec uprawomocnienia się wszystkich postanowień Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w tej sprawie, może zostać rozpoznany wniosek przyznanie wynagrodzenia.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Według § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują:

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-5 tego rozporządzenia oraz

2) niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Stosownie do treści § 18 ust 1 pkt 2 lit. d w zw. z pkt 1 lit.d cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu zażaleniowym przed sądami administracyjnymi wynosi 120 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie adwokata w kwocie 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym VAT 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy).

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust 1 pkt 2 lit. d cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.