Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 20/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 35, 37
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 3 par. 2 pkt 8, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Asesor WS A - Alicja Palus Protokolant - Patrycja Kikosicka - Jędrzejczak po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i E. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie nierozpoznania sprawy wykonania decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającej w całości i stwierdzającej nieważność decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SAB/Wr 20/05 1

UZASADNIENIE

E. i W. G. złożyli skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W . Skarżący podnieśli, iż mimo wielokrotnych wystąpień do organów nadzoru budowlanego nie została wydana przez te organy stosowna decyzja po uchyleniu decyzją z dnia [...]r. Nr [...] przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, decyzji Wojewody D. z dnia [...]r. Nr [...] i stwierdzeniu nieważności decyzji Prezydenta Miasta W. z dnia [...]r. Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę.

Jak wynika z akt sprawy skarżący w dniu [...]r. złożyli do D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. W dniu [...]r. złożona została skarga na bezczynność organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

W odpowiedzi na skargę Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie w. wniósł o oddalenie skargi. "

W uzasadnieniu podał, że w ramach tzw. postępowania naprawczego wydał w dniu [...]r. decyzję Nr [...]. Decyzją ta nałożył na Gminę W. - jako właściciela lokalu mieszkalnego zaadaptowanego na sklep spożywczy w budynku przy ul. B. [...] w W. obowiązek sporządzenia i przedstawienia projektu budowlanego zamiennego obejmującego wykonane roboty budowlane związane z dokonaną adaptacją lokalu mieszkalnego na sklep wraz z oceną tych robót pod kątem zgodności z przepisami i zasadami wiedzy technicznej, o których mowa w art. 5 Prawa budowlanego. W związku z podjęciem rozstrzygnięcia, którego domagała się strona, ustały przyczyny skutecznego podniesienia zarzutu bezczynności organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Rozpatrując skargę wniesioną na bezczynność organu administracji

publicznej, a więc w trybie art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.O, kontrola sadowa ograniczona jest wyłącznie do ustalenia, czy skarga została wniesiona w sprawie, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy, czy skarżący wyczerpali środki przewidziane w art. 37 kodeksu postępowania administracyjnego oraz czy zwłoka w wydaniu decyzji przekracza terminy określone w art. 35 kpa.

Sygn. akt II SAB/Wr 20/05 2

W niniejszej sprawie skarga spełniała powyższe wymogi. Została wniesiona w sprawie, w której organ był zobowiązany do wydania decyzji na podstawie przepisów Prawa budowlanego. Skarżący wyczerpali środki przewidziane w art. 37 kpa, a zwłoka przekroczyła terminy określone w art. 35 kpa.

Roszczenie skarżących zostało uwzględnione przez organ po wniesieniu skargi, albowiem Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję w dniu [...]r. Nr [...]r. nakładająca na właściciela nieruchomości określone czynności.

Zatem wydanie wyroku zobowiązującego organ do załatwienia sprawy

staje się zbędne i Wojewódzki Sąd Administracyjny obowiązany był wydać

postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1

pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi.