Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 941/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1 - 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2015r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia: oddalić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 października 2015r.


UZASADNIENIE

J.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2015r. Nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 23 lutego 2015 Nr [...] orzekające o uznaniu wniesionego przez J.M. zarzutu w sprawie toczącego się postępowania egzekucyjnego za nieuzasadniony.

Wyrokiem z dnia 7 października 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skargę oddalił, pouczając jednocześnie skarżącego, działającego bez pełnomocnika o sposobie i terminie zaskarżenia wyroku.

Pismem z dnia 19 października 2015r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wnosząc jednocześnie o jego sporządzenie.

W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia został napisany i włożony do koperty w dniu 13.10.2015r. z zamiarem wysłania go w dniu następnym. Będąc jednak zaabsorbowanym inną sprawą sądową, która miała odbyć się 15.10.2015r., skarżący zapomniał o jego wysłaniu, co tłumaczy własnym, "nie młodym wiekiem".

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 14 października 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy o p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócić termin. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu strona wnosi do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.). W piśmie tym strona jest obowiązana uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi oraz dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 2 i § 4 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący złożył stosowny wniosek o przywrócenie terminu w terminie 7 dni od upływu terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, składając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co oznacza iż wniosek został złożony w terminie wraz z dokonaniem wymaganej czynności.

Jednocześnie jednak, w ocenie sądu, skarżący nie uprawdopodobnił, że nie ponosi winy w niezachowaniu terminu. Wskazane przez niego okoliczności nie pozwalają na przyjęcie, że niezachowanie terminu wynika z przyczyn niezależnych, których skarżący nie mógł uniknąć. Skarżący otrzymał po ogłoszeniu wyroku stosowne pouczenie o terminie w którym wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku powinien być złożony a z okoliczności sprawy wynika, że pouczenie to zrozumiał, skoro świadom był, że wniosek ten powinien być nadany najpóźniej w dniu 14 października 2015r. Z treści pism sporządzanych przez skarżącego nie wynika też, by był on- z uwagi na swój wiek - osobą nieporadną czy mającą jakiekolwiek trudności w działaniu przed organami czy sadami. Fakt, iż dzień po upływie terminu skarżący miał uczestniczyć w innej sprawie sądowej, również nie jest okolicznością wskazującą brak winy w niezachowaniu terminu.

Mając na uwadze powyższe Sąd, uznając, że nie zachodzi podstawa do przywrócenia terminu, orzekł, jak w sentencji postanowienia.