Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 62/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6173 Biegli sądowi i tłumacze przysięgli
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A. T. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 815/05 w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 26 stycznia 2005 r. sygn. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym postanawia: oddalić zażalenie U Z A S A D N I E N I E Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą A. T. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, o czym pełnomocnik skarżącej został poinformowany pismem z dnia 9 maja 2005 r. W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej domagał się jego uchylenia i ustalenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł. W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej podał, że zaskarżone do Sądu orzeczenie Ministra Sprawiedliwości jest wynikiem przewlekłości postępowania przez ten organ oraz prezesa sądu okręgowego. Skarżąca mieszka na stancji w Krakowie i nie stać jej na uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism należy również skarga do sądu administracyjnego (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarga dotyczyła uprawnień do wykonywania czynności tłumacza przysięgłego, a od takich skarg wpis stały wynosi 200 zł. Wysokość tego wpisu została określona w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wydanego na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 233 p.p.s.a. Tak więc Przewodniczący Wydziału VI WSA prawidłowo określił wysokość wpisu w tej sprawie. Na ustalenie wysokości wpisu nie ma żadnego wpływu okoliczność, iż – jak twierdzi pełnomocnik skarżącej – przewlekłość postępowania w tej sprawie została zawiniona przez organ administracji publicznej. Pozostałe zarzuty zażalenia dotyczące braku możliwości uiszczenia przez skarżącą pełnego wpisu od skargi z uwagi na jej sytuację materialną nie stanowią podstawy do oceny, iż wysokość wpisu w tej sprawie nie została ustalona prawidłowo. Jeżeli natomiast skarżąca uważa, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), to może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. Zresztą z treści zażalenia a następnie pisma z dnia 31 maja 2005 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 23 maja 2005 r., zdaje się wynikać, iż pełnomocnik skarżącej domaga się przyznania prawa pomocy dla skarżącej. W tej ostatniej sprawie brak jest jednak orzeczenia Sądu. Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 5 lipca 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Jan Bała

po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

zażalenia A. T.

od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 28 kwietnia 2005 r. sygn. akt VI SA/Wa 815/05

w sprawie ze skargi A. T.

na decyzję Ministra Sprawiedliwości

z dnia 26 stycznia 2005 r. sygn. akt [...]

w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustanowienia tłumaczem przysięgłym

postanawia: oddalić zażalenie

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą A. T. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, o czym pełnomocnik skarżącej został poinformowany pismem z dnia 9 maja 2005 r.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej domagał się jego uchylenia i ustalenia wpisu sądowego w kwocie 50 zł.

W uzasadnieniu zażalenia pełnomocnik skarżącej podał, że zaskarżone do Sądu orzeczenie Ministra Sprawiedliwości jest wynikiem przewlekłości postępowania przez ten organ oraz prezesa sądu okręgowego.

Skarżąca mieszka na stancji w Krakowie i nie stać jej na uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do takich pism należy również skarga do sądu administracyjnego (art. 230 § 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarga dotyczyła uprawnień do wykonywania czynności tłumacza przysięgłego, a od takich skarg wpis stały wynosi 200 zł. Wysokość tego wpisu została określona w § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), wydanego na podstawie delegacji ustawowej zawartej w art. 233 p.p.s.a.

Tak więc Przewodniczący Wydziału VI WSA prawidłowo określił wysokość wpisu w tej sprawie. Na ustalenie wysokości wpisu nie ma żadnego wpływu okoliczność, iż – jak twierdzi pełnomocnik skarżącej – przewlekłość postępowania w tej sprawie została zawiniona przez organ administracji publicznej.

Pozostałe zarzuty zażalenia dotyczące braku możliwości uiszczenia przez skarżącą pełnego wpisu od skargi z uwagi na jej sytuację materialną nie stanowią podstawy do oceny, iż wysokość wpisu w tej sprawie nie została ustalona prawidłowo. Jeżeli natomiast skarżąca uważa, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.), to może złożyć wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 243 § 1 p.p.s.a. Zresztą z treści zażalenia a następnie pisma z dnia 31 maja 2005 r., stanowiącego odpowiedź na wezwanie Sądu z dnia 23 maja 2005 r., zdaje się wynikać, iż pełnomocnik skarżącej domaga się przyznania prawa pomocy dla skarżącej. W tej ostatniej sprawie brak jest jednak orzeczenia Sądu.

Z przytoczonych powodów Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.