JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 422/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Sądu z dnia [...] października 2016 r. w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2016 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; postanawia odrzucić skargę kasacyjną K. K.. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 6 października 2016 r. Sąd oddalił skargę K. K. wniesioną w niniejszej sprawie. W piśmie, wraz z którym doręczono skarżącemu odpis wyroku z uzasadnieniem (k. 35 i 67 akt sądowych) Sąd poinformował skarżącego, że od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Skarga kasacyjna, pod rygorem odrzucenia, powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym, a złożenie tego wniosku nie przerywa biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W wymaganym trzydziestodniowym terminie K. K. wniósł do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku (zatytułowaną jako "odwołanie").

Stwierdzić należy, iż skarga ta, pomimo pouczenia sporządzona osobiście przez skarżącego, nie odpowiada wymogom określonym w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W tej sytuacji skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez K. K., a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 p.p.s.a.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1152/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik (spr.), Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1405/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Sędzia WSA Marek Olejnik (sprawozdawca), Protokolant Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale I w dniu 8 listopada 2011 r. sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o udzielenie indywidualnej interpretacji dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 661/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 87 ust 2
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska Protokolant sekretarz sądowy Dorota Kotlarek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2014 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. z siedzibą w na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 28 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu podatku od towarów i usług za listopad 2013 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3492/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6535 Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Artur Kot, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2006 r. sprawy ze skargi D. P. na orzeczenie Głównej Komisji Orzekającej przy Ministrze Finansów w Sprawach o Naruszenie Dyscypliny Finansów Publicznych z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1250/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 88/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Starosty w przedmiocie scalenia i wymiany gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na bezczynność Starosty podnosząc, że organ ten nie rozpoznał jego sprawy w przedmiocie scalenia gruntów obrębu [...], gm. [...].

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jakie służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem administracji.

W sprawie skargi na bezczynność organu - zgodnie z art.37§1 kpa- takim środkiem zaskarżenia jest zażalenie, które powinno być wniesione do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Z akt sprawy wynika, że skarżący nie wniósł takiego zażalenia, a zatem nie wyczerpał trybu postępowania przewidzianego w art. 37 §1 kpa w zw. z art. 52§1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych względów skarga nie może być rozpoznana merytorycznie i podlega odrzucenia na podstawie art. 58§1pkt.6 powołanej ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 37/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Andrzej Gliniecki, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia (...) lipca 2010 r., nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt II SO/Rz 1/11 wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia (...) lipca 2010 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 481/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 14 marca 2014 r., nr "[...]" w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego – wznowienia postępowania postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 8 lipca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie ogłosił wyrok, oddalający skargę P.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 14 marca 2014 r., w przedmiocie kary za zajęcie pasa drogowego – wznowienia postępowania.

Dnia 12 sierpnia 2014 r., skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 z późn. zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skarżący był pouczony o powyższym w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 17 czerwca 2014 r. oraz na rozprawie w dniu 8 lipca 2014 r.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upłynął więc z dniem 15 lipca 2014 r. Wniosek natomiast został złożony przez skarżącego w dniu 12 sierpnia 2014 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jego złożenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 995/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 lipca 2020 r. ([...]) w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 856/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53 par. 1 , art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 maja 2009r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 8 maja 2009r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2009r. nr [...], którą odmówiono przyznania W. Ł. zasiłku celowego przeznaczonego na opłacenie pełnomocnika procesowego w sprawie o odszkodowanie za poniesione szkody na zdrowiu w wypadku komunikacyjnym. W/w decyzję Kolegium W. Ł. odebrała osobiście w dniu 3 czerwca 2009r.

W dniu 4 lipca 2009r. (data stempla pocztowego) W. Ł. wniosła skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi lub ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Skarżąca odebrała decyzję osobiście w dniu 3 czerwca 2009r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 3 lipca 2009r. Natomiast skarżąca wniosła skargę w dniu 4 lipca 2009r. (data stempla pocztowego), a więc z przekroczeniem terminu.

Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 660/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku K. K. o uzupełnianie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lipca 2011 r. sygn. akt II OZ 660/11 w przedmiocie zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2011 r. sygn. akt II SA/Bk 637/10 zawieszające postępowanie sądowe w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odmówić uzupełnienia postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. akt II OZ 660/11 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 26 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 637/10 w przedmiocie zawieszenia postępowania sadowego w sprawie ze skargi SKO w Białymstoku z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy uchylił zaskarżone postanowienie.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. skarżący wniósł o uzupełnienie wskazanego wyżej postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek o uzupełnienie postanowienia nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny, co do zasady nie jest zatem uprawniony do zasądzenia zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego w orzeczeniu, które nie jest jednym z orzeczeń, o których mowa w art. 209 p.p.s.a. Brak jest w tym przepisie podstaw do zamieszczania orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania w innych orzeczeniach, kończących postępowanie w danej instancji, niż wymienione w tym przepisie (por. uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 lutego 2008 r., sygn. akt I OPS 4/07, ONSA i WSA 2008/2/23).

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 157 § 1 i § 2 oraz art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 521/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki jawnej na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2015r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1650/87
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1988-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: par. 16 ust. 1 pkt 2 lit. "d"
journal: Dz.U. 1972 nr 34 poz. 234
law: Rozporządzenie Ministrów Komunikacji i Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 31 lipca 1972 r. w sprawie krajowego transportu drogowego.
article: art. 97 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: W razie wszczęcia postępowania w ramach prokuratorskiej kontroli przestrzegania prawa zmierzającego do uchylenia prawomocnego orzeczenia kolegium do spraw wykroczeń o wymierzeniu kary zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, organ administracji państwowej obowiązany jest - na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa - zawiesić postępowanie w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie publicznego transportu drogowego osób taksówką samochodową, nawet wówczas, gdy w sprawie zapadła wcześniej decyzja komisji orzecznictwa do spraw wykroczeń odmawiająca uchylenia prawomocnego orzeczenia kolegium.

TEZY

W razie wszczęcia postępowania w ramach prokuratorskiej kontroli przestrzegania prawa zmierzającego do uchylenia prawomocnego orzeczenia kolegium do spraw wykroczeń o wymierzeniu kary zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, organ administracji państwowej obowiązany jest - na podstawie art. 97 par. 1 pkt 4 Kpa - zawiesić postępowanie w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie publicznego transportu drogowego osób taksówką samochodową, nawet wówczas, gdy w sprawie zapadła wcześniej decyzja komisji orzecznictwa do spraw wykroczeń odmawiająca uchylenia prawomocnego orzeczenia kolegium.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1401/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.),, Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Sekr. sąd. Agnieszka Wita, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący A. K., skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo skarżącego zawierające jego oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny ograniczył swoje postępowanie w sprawie do oceny dopuszczalności i skuteczności cofnięcia skargi przez skarżącego, w aspekcie art. 60 zd. 3 p.p.s.a.

Analiza powyższa pozwoliła na uznanie, iż w sprawie zachodzą okoliczności, o których mowa w treści art. 161 § 1 pkt 1 , a w konsekwencji orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1011/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Inspekcji Handlowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I. Spółka jawna z siedzibą w L. na postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia 10 kwietnia 2008 r. "I. Spółka jawna z siedzibą w L. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej, skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do uiszczenia kwoty stanowiącej równowartość kosztów przeprowadzonych badań.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej dnia 3 marca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych).

Główny Inspektor Inspekcji Handlowej pismem z dnia 14 maja

2008 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.

1270, dalej cytowana jako p.p.s.a) przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wnosząc o jej odrzucenie z

uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 p.p.s.a. stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni

od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś

z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] zostało doręczone skarżącej w dniu 3 marca 2008 r., termin na wniesienie

skargi upłynął zatem w dniu 2 kwietnia 2008 r.

Strona skarżąca wniosła skargę do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu w dniu 10 kwietnia 2008 r. (data nadania) tj. po upływie 30 dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi,

orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1095/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska – Szary, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. sprawy ze skargi A. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego WE. skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 4/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 18 czerwca2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i K. małż. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a : zwrócić B. i K. małż. T. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, od którego skarżący zostali zwolnieni.


UZASADNIENIE

Skarżący B. i K. małż. T. uiścili w dniu 11 czerwca 2010r. wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł.

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przyznał skarżącym prawo pomocy przez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro postanowieniem z dnia 22 stycznia 2010 r. skarżący zostali zwolnieni od kosztów sądowych w całości, to również obejmuje to zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej. Uiszczony zatem wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 500 zł podlega zwrotowi na podstawie powołanego przepisu art. 225 ustawy. Od zwracanej kwoty zostaną potrącone koszty jej przekazania, chyba, że zostanie odebrana w gotówce w kasie sądu.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie powołanych przepisów orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1013/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1756/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Protokolant referent Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Krajowego Sądu Dyscyplinarnego Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności zawodowej w budownictwie oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1291/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie WSA Hanna Knysiak-Molczyk (spr.) WSA Janusz Bociąga Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2014 r. sprawy ze skargi Gminy Tarnów na akt Zarządu Województwa Małopolskiego z dnia 29 lipca 2013r. nr FE.IX.432.6.100.2013 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2274/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na pismo Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej [...] Miasta W. z dnia [...] listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 30 listopada 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga T. C. na pismo Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej [...] Miasta W. z dnia [...] listopada 2011 r. (data została skorygowana przez pracownika socjalnego M. Z. z daty [...].10.2010 r.), nr [...] w przedmiocie odmowy wydania kserokopii dokumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, zaś stosownie do § 2 tego art. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Podnieść należy, że pismo, którego dotyczy skarga, stanowi w istocie postanowienie pierwszoinstancyjne w sprawie odmowy wydania kopii wywiadu środowiskowego z dnia [...] października 2011 r. i zgodnie z art. 74 § 1 kpa służyło od niego zażalenie. O powyższym skarżący nie został jednak pouczony, gdyż organ w niniejszej sprawie nie zastosował się do treści wskazanego przepisu. Fakt ten nie stoi jednak na przeszkodzie uznaniu kwestionowanego pisma za postanowienie wydane w niniejszej sprawie, gdyż posiada wszystkie istotne elementy takiego postanowienia. Natomiast brak pouczenia skarżącego o możliwości wniesienia zażalenia stanowi powód dla którego zasadnym staje się złożenie przez T. C. zażalenia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Jak z niniejszego wynika przedmiotową skargę wniesioną od postanowienia organu I instancji uznać należy za niedopuszczalną.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 313/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 22
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Renaty Owczarzak w sprawie ze skargi J.Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania miejsca pobytu stałego postanawia wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Renatę Owczarzak od rozpoznawania sprawy.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 926/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie : WSA Halina Jakubiec spr. AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia 21 lipca 2008 r. Nr : [...] w przedmiocie odmowy opłacenia składki na ubezpieczenie zdrowotne I skargę oddala , II przyznaje od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz adwokata M. S. – K. Kancelaria Adwokacka w K. ul. [...] kwotę 240 zł ( dwieście czterdzieści złotych ) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1189/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 100-105
journal: Dz.U. 2017 poz 43
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym.

SENTENCJA

Dnia 14 września 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Szymon Widłak WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi A.-T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, Spółki komandytowo-akcyjnej z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 824/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik, , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I Izby Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie cofnięcia skargi kasacyjnej złożonej w dniu 22 lipca 2005 r. w sprawie ze skargi Firmy handlowej "B." Stanisław B. Zakład Pracy Chronionej z/s w W. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 18 listopada 2002 r. (...) w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. postanawia: 1. postępowanie w sprawie umorzyć, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 2.081 zł /dwa tysiące osiemdziesiąt jeden złotych/ tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25.05.2005 r., I SA/Kr 2946/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżoną przez Firmę Handlową "B." Stanisław B. Zakład Pracy Chronionej z/s w W. decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 18.11.2002 r. w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2000 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu I Instancji.

W dniu 22.07.2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. złożył skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, po czym została ona cofnięta pismem z 02.03.2006 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 07.03.2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm. zwana dalej "p.p.s.a."/, skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność tj., jeżeli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie tut. Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie prawa.

Z tych też względów na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 374/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. Spółka z o.o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 675/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 06 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [....] 2009 r. nr [...] w przedmiocie uregulowania stosunków wodnych na sąsiadujących gruntach postanawia odrzucić wniosek o nadanie klauzuli wykonalności wyroku /-/ A.Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym [...].2010 r., pełnomocnik skarżących zwrócił się do sądu administracyjnego z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności w części dotyczącej pkt. II wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18.12.2009 r., sygn. akt II SA/Po 675/09. Do wniosku załączono odpis wskazanego w nim wyroku.

Tymczasem, sądy administracyjne nie są uprawnione do nadawania wyrokom przez siebie wydawanym klauzul wykonalności. Stosownie do treści art. 781 § 2 ustawy z dnia 17.11.1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. nr 43, poz. 296 ze zm.) tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego (a takim tytułem jest wyrok sądu administracyjnego) oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy, w którego okręgu tytuł został sporządzony. W konsekwencji to na stronie skarżącej (czy też jej pełnomocniku) spoczywa obowiązek złożenia wniosku we właściwym sądzie powszechnym, a sąd administracyjny nie jest uprawniony do nadania wyrokowi klauzuli wykonalności.

Wobec powyższego skierowany do sądu administracyjnego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Należy również podkreślić, iż żaden z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia od postanowienia o odrzuceniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności wyroku, co wynika z art. 194 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ A.Łaskarzewska
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1321/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2015 poz 199
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 790/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie wszczęte zostało na skutek skargi wniesionej przez A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 5 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 lipca 2013 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, jak również nie uiścił wymaganego wpisu.

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi oraz jej nieopłacenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.