Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 499/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 maja 2014r. o sygn. akt I SA/Ol 499/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010r. do stycznia 2011r. postanawia: uchylić postanowienie z dnia 19 maja 2014r. o sygn. akt I SA/Ol 499/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 19 maja 2014r. o sygn. akt I SA/Ol 499/13 odrzucił skargę kasacyjną A. Sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 3 marca 2014r. o sygnaturze jak wyżej, którym sąd odrzucił skargę spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za okres od stycznia 2010r. do stycznia 2011r..

Spółka, reprezentowana przez radcę prawnego W.Z., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zażalenie na ww. postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 19 maja 2014r.. Zarzuciła postanowieniu sądu naruszenie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", poprzez jego niezasadne, przedwczesne zastosowanie. Podniosła, że sąd nie rozpoznał złożonego w niniejszej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącej od wpisu od skargi kasacyjnej, uznając jednocześnie brak owego wpisu za podstawę odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 195 § 2 zd. 1 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Uchylenie zaskarżonego postanowienia przez sąd pierwszej instancji jest zatem możliwe wtedy, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione. W ocenie sądu zażalenie skarżącej wniesione na postanowienie z dnia 19 maja 2014r. o sygn. akt I SA/Ol 499/13 o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ma taki charakter.

W niniejszej sprawie sąd nie rozpoznał wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia skarżącej od wpisu od skargi kasacyjnej. Na skutek nadesłania powyższego wniosku w niniejszej sprawie w jednej kopercie wraz z wnioskami złożonymi również w pozostałych trzynastu sprawach spółki, rozpoznawanych przez tut. sąd, wniosek PPPr został omyłkowo dołączony do innej sprawy skarżącej. W tej sytuacji wydane postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej okazało się przedwczesne, albowiem rozpoznaniu podlega w pierwszej kolejności wniosek o przyznanie prawa pomocy.

W związku z powyższym złożone w niniejszej sprawie zażalenie skarżącej jest oczywiście uzasadnione i na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.