Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 839/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia [...] listopada 2014 r. w sprawie ze skargi A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 09 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie na zarządzenie z dnia [...] lipca 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] czerwca 2014 r.

Skuteczne doręczenie postanowienia nastąpiło w dniu [...] listopada 2014 r. (k. 105 akt sąd.).

Pismem nadanym w dniu [...] listopada 2014 r. skarżący złożył zażalenie zaznaczając, że jest to zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I ( k. 106 akt sąd.).

Pismem z dnia [...] listopada 2014 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia braków formalnych w/w zażalenia – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia, poprzez :

1). wskazanie przedmiotu zażalenia tj. podanie którego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I dotyczy w/w zażalenie;

2). podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia, ze wskazaniem czy skarżąca wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego orzeczenia;

3). nadesłanie wyżej wymienionych wyjaśnień w dwóch podpisanych egzemplarzach;

4) . nadesłanie dwóch podpisanych egzemplarzy zażalenia.

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej nadesłał zażalenie z dnia [...] października 2014 r. informując, że zażalenia z dnia [...] listopada 2014 r. nie mógł i nie składał, a uzupełnienia dokonał zgodnie z datą jego skierowania. Pełnomocnik nie podał, którego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I dotyczy jego pismo nazwane zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu, bowiem nie spełnia wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W myśl art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno spełniać warunki przewidziane dla pisma strony, ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia, wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie.

W niniejszej sprawie pismem z dnia [...] listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Strona skarżąca w zakreślonym terminie nie dopełniła nałożonych na nią obowiązków procesowych poprzez wskazanie, którego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I dotyczy wniesione zażalenie.

Wezwanie do usunięcia wskazanego braku formalnego zażalenia nie zostało wykonane i dlatego Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.