JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1574/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 58 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na postanowienie Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej SA z dnia 18 kwietnia 2017 r., nr[...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął na wniosek wierzyciela Poczty Polskiej S.A. postępowanie egzekucyjne wobec majątku zobowiązanej J.K. na podstawie tytułów wykonawczych o nr od [...]

Zobowiązana zgłosiła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego, które organ egzekucyjny przekazał wierzycielowi celem wyrażenia stanowiska.

Postanowieniem z dnia 30 października 2015 r. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. uznał zgłoszone zarzuty za nieuzasadnione.

Pismem z dnia 19 listopada 2015 r. zobowiązana złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2017 r. Dyrektor Centrum Obsługi Finansowej Poczty Polskiej S.A. utrzymał w mocy postanowienie z dnia 30 października 2015 r.

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na powyższe postanowienie.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu (art. 3 § 2 pkt 3 p.p.s.a.).

Skoro kognicja sądu administracyjnego nie obejmuje orzekania w sprawie postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu, a wniesiona skarga dotyczy takiej właśnie sprawy, to skargę tę należy odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M. F. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2011r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2008 roku; postanawia zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący M. F. M. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 294.021zł.

Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Na ich utrzymaniu pozostaje małoletni syn. Wnioskodawca jest zobowiązany do świadczeń alimentacyjnych na drugie dziecko w wysokości 600zł miesięcznie. Miesięczne koszty utrzymania koniecznego Wnioskodawca określił na około 1750zł (150zł – energia elektryczna, 600 – gaz, 450zł – czynsz, 350zł – przedszkole, 200zł – koszty leczenia).

Łączny miesięczny dochód brutto rodziny wynosi około 5.300zł (3.500zł brutto – umowa o pracę Wnioskodawcy, 1.300zł netto – umowa o pracę żony wnioskodawcy). Z wynagrodzenia wnioskodawcy prowadzona jest egzekucja należności określonych zaskarżoną decyzją. Ani Wnioskodawca, ani jego żona, nie posiadają nieruchomości, oszczędności, czy wartościowych przedmiotów powyżej 3000 euro.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy uzasadnia stanowisko, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na najniższe nawet koszty sądowe. Skarżący wykazał, że kwota dochodu pozostawiona do dyspozycji jego rodziny (1500zł brutto wolne od egzekucji oraz 1.300zł netto wynagrodzenia małżonki), nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla trzyosobowej rodziny oraz świadczeń alimentacyjnych.

Mając na względzie wyżej wskazane okoliczności uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Podkreślić także należy, że Skarżący we własnym zakresie ponosi koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 413/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Asesor WSA Iwona Solatycka, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za VIII/2015 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1850/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. B. i [...] S.A. w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] sierpnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności orzeczenia administracyjnego o odmowie przyznania własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 3008/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Kieres po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi O. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 23.12.2021 r. doręczono pełnomocnikowi O. B. (Skarżąca) wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, korespondencja zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Skarżącej 23 grudnia 2021 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z końcem 30 grudnia 2021 r. - wpis nie został uiszczony. W konsekwencji skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 51/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Maria Zawadzka (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Honorata Kuźmicka-Wełna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi D. P., J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1107/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Michał Sowiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 października 2021 r. sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1043/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Barbara Skrzycka-Pilch (spr.), Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 05 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. i T. J. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 18 marca 2002 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów gospodarczych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 192/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Protokolant referent Anna Szymczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 sierpnia 2009 r. ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 133/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Siwińska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 488/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Bd 488/12 w zakresie prawa pomocy wydanego w sprawie ze skargi J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. tut. Sąd pozostawił wniosek J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. o przyznanie prawa pomocy

w zakresie całkowitym bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu PPPr.

Postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 marca 2013 r.

W dniu 2 kwietnia 2013 r. skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej jako p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 22 marca 2013 r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 29 marca 2013 r. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca złożyła zażalenie w dniu 2 kwietnia 2013 r., wobec czego stwierdzić należy, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 381/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk (spr.), Sędzia WSA Andrzej Kołodziej, Sędzia WSA Janusz Walawski, Protokolant Łukasz Mazur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2608/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 ; art. 58 § 1 pkt 3 i § 3;  art. 37 § 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – S. Z., reprezentowany przez adwokata, w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę.

Zarządzeniami z 21 listopada 2022 r. Sąd wezwał Pełnomocnika skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, zarówno uiścił wpis od skargi w kwocie 200 złotych, jak i uzupełnił brak formalny skargi poprzez złożenie stosownego pełnomocnictwa. Wezwania doręczono do rąk adresata dnia 7 grudnia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi, to taka skarga podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie, kierowana przez Sąd do Pełnomocnika skarżącego przesyłka polecona, zawierająca wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi (art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a.) została doręczona skutecznie do rąk Pełnomocnika 7 grudnia 2022 r. W konsekwencji ustawowe, siedmiodniowe terminy na uiszczenie wpisu od skargi oraz nadesłanie pełnomocnictwa upłynęły 14 grudnia 2022 r.

Sąd stwierdza, że do chwili obecnej przywołane wezwania pozostają bez wykonania, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 656/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 6 listopada 2019 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 w przypadku śmierci rolnika oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 869/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, asesor WSA Katarzyna Górska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2017r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 266/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Artur Kot po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r. postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub z innych przyczyn spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności

Pismem z dnia [...] marca 2007r. (data wpływu do Sądu [...] marca 2007r.) skarżący H.G. cofnął skargę złożoną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2007r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005r.

Mając na uwadze, że powyższa czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy, postanowił orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 980/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] stycznia 2017 r. sprawy ze skargi T..B.. F. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a : - odmówić sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Po zamknięciu rozprawy w dniu [...] stycznia 2017 r. w sprawie ze skargi T..B.. F. D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczył na dzień 1 lutego 2017 r.

W dniu 24 stycznia 2017 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nadesłanie wyroku z uzasadnieniem w sprawie niniejszej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przepis art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Powyższe oznacza, że 7-dniowy termin przysługujący stronie na zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczyna bieg od chwili ogłoszenia sentencji orzeczenia. Wniosek złożony przed ogłoszeniem sentencji jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych.

W rozpoznawanej sprawie sentencja wyroku – jak wskazano wyżej – nie została do dnia dzisiejszego ogłoszona.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 ( 2 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2314/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania płatności; oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 258/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant Sekretarz sądowy – Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi B. A. i W.A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do operatu opisowo-kartograficznego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 178/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. Oddziału we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie zaopiniowania podziału nieruchomości położonej we W. przy ul. T. [...] działka nr [...] postanawia: odrzucie skargę.


UZASADNIENIE

2

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 powołanej wyżej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 20 marca 2006 r., zaś wpis uiszczony został w dniu 29 marca 2006 r.

Z powyższego wynika, że skarżąca wpis uiściła po terminie.

Skoro skarżąca nie dochował powyższego obowiązku, wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 576/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 816/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.C. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 maja 2020 r., skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody D. (dalej: organ) w sprawie z jego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. W odpowiedzi organ wniósł o odrzucenie skargi, z uwagi na to, że skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. trzy tożsame w swej treści skargi.

Sąd z urzędu dysponuje wiedzą, że przed tut. Sądem zawisła już sprawa prowadzona pod sygn. akt III SAB/Wr 593/20, ze skargi tego samego skarżącego na bezczynność organu w sprawie z jego wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Skarga wniesiona przez skarżącego w niniejszej sprawie pomiędzy tymi samymi stronami (tożsamość stron) jest tożsama ze skargą wniesioną przez skarżącego w sprawie o sygn. akt III SAB/Wr 593/20 (tożsamość przedmiotu skarg). W związku z tym, że sprawa o sygn. akt III SAB/Wr 593/20 jest w toku, skarga

w tej sprawie podlegała odrzuceniu.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak

w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 441/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym braku wpisu od skargi sprawy ze skargi Z S na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] listopada 2007 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia indywidualnej ilości referencyjnej i odmowy przyznania rekompensaty. postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 12 grudnia 2007 r. ( data nadania pocztowego ) Z S złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję

Prezesa Agencji Rynku Rolnego Nr [...] z dnia [...] listopada 2007 r.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 11 lutego 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania. W zarządzeniu zamieszczono pouczenie, iż nieuiszczenie w terminie wpisu od skargi spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 lutego 2008 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - karta 22 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 25 lutego 2007 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 498/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędzia NSA Anna Stępień Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2011 roku sprawy ze skargi P. T. i M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji - oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 80/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor sądowy Urszula Wiśniewska Protokolant Magdalena Buczek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi G.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 555/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 12 lutego 2007 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki [...] jako ciężarowo-uniwersalny oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 171/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 2.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Robert Hałabis,, Sędzia SO del. Arkadiusz Mrowiec, Protokolant Asystent sędziego Kazimierz Marszałek, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skarg W. w I.; L. w L. oraz F. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. W myśl unormowania art. 33 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przepis art. 124 § 1 pkt 2 ma zastosowanie do uczestników postępowania na prawach strony. W niniejszej sprawie pełnomocnik uczestnika postępowania na prawach strony E. złożył wniosek o zawieszenie postępowania z powodu braku możliwości działania przez spółkę spowodowanego rezygnacją i odwołaniem wszystkich członków zarządu. W ocenie Składu Orzekającego w niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek rezygnacji i odwołania wszystkich członków zarządu uczestnik postępowania nie ma możliwości działania. Stosownie bowiem do treści art. 28 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Z powyższych względów i na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 283/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W POZNANIU WYDZIAŁ II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 30 stycznia 2012 r. [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

PISMEM Z DNIA 15 MARCA 2012 R. Z.K. ZŁOŻYŁA SKARGĘ (NAZWANĄ "ODWOŁANIEM") NA DECYZJĘ SAMORZĄDOWEGO KOLEGIUM ODWOŁAWCZEGO W POZNANIU Z DNIA 30 STYCZNIA 2012 R. [...]. SKARGI TEJ JEDNAK NIE PODPISAŁA (K. 2 AKT SĄDOWYCH).

Zarządzeniem z dnia 6 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą - pod rygorem odrzucenia skargi - do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie (k. 1, 6 i 8 akt sądowych).

Wezwanie zostało odebrane pod adresem wskazanym w skardze przez H.K., jednakże na zwrotnym potwierdzeniu odbioru korespondencji nie odnotowano daty doręczenia (k. 8 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe skierowano do Poczty Polskiej S.A. wniosek o wyjaśnienie, kiedy nastąpiło doręczenie przesyłki (k. 10 i 11 akt sądowych).

Pismem z dnia 29 maja 2012 r. Poczta Polska S.A. wyjaśniła, ze przesyłkę skierowaną do Z.K. pod adresem przy ul. A. [...] ([...]) w M.G. doręczono w dniu 16 kwietnia 2012 r., a odbiór przesyłki pokwitował dorosły domownik - mąż adresatki H.K. (k. 11 akt sądowych).

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie zostało doręczone skutecznie z dniem 16 kwietnia 2012 r. Możliwość skutecznego doręczenia domownikowi przewiduje bowiem art. 72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

0. postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, o ile nie ma on sprzecznych interesów w sprawie i podejmie się oddania pisma adresatowi.

Na zarządzenie Z.K. w wyznaczonym terminie nie odpowiedziała.

Mając na względzie powyższe należy stwierdzić, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi, a to stanowi to przesłankę do jej odrzucenia na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i ust. 3 P.p.s.a.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1959/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w następującym składzie: Przewodniczący: p.o. Sędziego WSA Renata Kubot – Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6.kwietnia 2004r., w Łodzi, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R., A. K., Z. L., S. N., J. W., M. G., E. K., M. J., T. S. – K. i K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na przebudowę i rozbudowę budynku masarni i uboju trzody postanawia: odrzucić skargi W. R. A. K., Z. L., S. N., J. W., M. G., E. K., M. J., T. S. – K. i K. K.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2.lutego 2004r., doręczonym skarżącym E. K., M. J., K. K., J. W. i M. W. w dniu 5.lutego 2004r., T. S. – K. w dniu 7.lutego 2004r. oraz pozostałym skarżącym w dniu 2.marca 2004r., wezwano ich do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwotach po 10,00,-zł. każdego z nich w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. (zarządzenie k.17, potwierdzenia odbioru k.18-28)

Do chwili obecnej żądany wpis sądowy nie został uiszczony przez żadnego ze wskazanych skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. art. 220 § 3 p.s.a. skarga podlega odrzuceniu jeżeli skarżący w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, nie uiści wymaganego wpisu sądowego.

W przedmiotowej sprawie, skarżący wskazani w sentencji postanowienia, prawidłowo wezwani do opłacenia skargi, obowiązku wspomnianego nie wykonali, przeto na podstawie cytowanych przepisów, orzeczono o odrzuceniu skarg.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 787/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr [...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami oddala skargę. WSA/wyr.1a – sentencja wyroku (tryb uproszczony)
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 755/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia WSA Marek Kraus Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody z dnia 15 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości oddala skargę.