JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 477/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.J. i J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 28 lutego 2007 roku, znak [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić skarżącemu J.J. wniesiony w sprawie wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Niniejsze postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 grudnia 2007 roku, sygn. akt II SA/Kr 477/07 na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) z uwagi na niewykonanie przez skarżących wezwania do wskazania adresów niektórych uczestników postępowania. W okresie zawieszenia postępowania nie udało się ustalić aktualnych adresów tych uczestników.

Pismem z daty 18 października 2011 roku pełnomocnik z urzędu skarżącego J.J. cofnął skargę w imieniu obojga skarżących, przy czym pełnomocnictwo udzielone przez skarżącą Z.J. radcy prawnemu V.P. zostało dołączone do akt sprawy w dniu 15 listopada 2011 r.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Brak adresów uczestników postępowania stanowi przeszkodę do rozstrzygnięcia sprawy co do istoty, o ile nie dojdzie do cofnięcia skargi.

Artykuł art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w wypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Orzeczenie takie co do zasady ma charakter formalny, zaś kontrola skuteczności cofnięcia skargi w wyżej podanym zakresie następuje na posiedzeniu niejawnym. Brak adresu uczestnika nie tamuje zakończenia postępowania sądowego, albowiem to skarżący jest podmiotem inicjującym sądową kontrolę.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w pkt 1 jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Podstawę prawną orzeczenia zawartego w pkt 2 sentencji postanowienia stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 206/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej V.A. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2003 r. sygn.akt V SA 399/03 w sprawie ze skargi V.A. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) w dziale IV rozdziale 1 określa wymogi jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Dotyczą one podstaw prawnych, osoby uprawnionej do sporządzenia skargi, terminu i trybu wnoszenia, a także zawartości formalnej i merytorycznej. Warunki te muszą być spełnione łącznie, aby skargę kasacyjną można było uznać za dopuszczalną.

Skarga kasacyjna wniesiona przez V. A. od prawomocnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6.11.2003 r. spełnia tylko warunek co do terminu jej wniesienia. Została złożona w trybie art.101 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) dnia 1.03.2004 r. Nie odpowiada natomiast wymogom określonym wg art.175 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu, bowiem nie została sporządzona przez jedną z osób wymienionych w tym przepisie, ale przez samego skarżącego i już to czyni ją niedopuszczalną.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.180 ustawy - Prawo o postępowaniu.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 576/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu dnia 23 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2015r. G Sp. z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] czerwca 2015r. utrzymującą w mocy decyzję tego organu nr [...] z dnia [...] marca 2015r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 25 sierpnia 2015r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł - pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie z dnia 31 sierpnia 2015r. zostało skarżącej doręczone dnia 3 września 2015r.

W wyznaczonym terminie należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z dyspozycją art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wysokość wpisu należnego od złożonej przez G Sp. z o.o. skargi została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis stały w sprawach skarg dotyczących m.in. decyzji wydanych w trybie uchylenia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, wynosi 200 zł.

Z uwagi na treść art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącą do uiszczenia ustalonego jak powyżej wpisu od skargi.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z brzmieniem art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. G Sp. z o.o. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1104/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W skardze złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 27 kwietnia (data stempla pocztowego) Pan M.S. domagał się uchylenia decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Główny Inspektor Transportu Drogowego wniesienie jej po terminie.

wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W treści zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2004r., otrzymanej przez Skarżącego w dniu 27 grudnia 2004r. wynika, że został pouczony o 30 dniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 30 dniowy od dnia następnego od otrzymania decyzji tj. od 28 grudnia 2004r. i upłynął z dniem 26 stycznia 2005r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem poczty nadając ją listem poleconym w dniu 27 kwietnia 2004r., a zatem po upływie terminu.

Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W treści zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2004r., otrzymanej przez Skarżącego w dniu 27 grudnia 2004r. wynika, że został pouczony o 30 dniowym terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 30 dniowy od dnia następnego od otrzymania decyzji tj. od 28 grudnia 2004r. i upłynął z dniem 26 stycznia 2005r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem poczty nadając ją listem poleconym w dniu 27 kwietnia 2004r., a zatem po upływie terminu. Z powyższych względów skarga podlegała odrzuceniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 691/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Anna Jarosz (spr.) Protokolant ref. staż. Ewa Stawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 listopada 2017 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń alimentacyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 102/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. – B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 09 listopada 2009r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. W. – B. wniosła do Sądu w dniu 04.01.2010r. skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 09 listopada 2009r. znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 18.11.2009r.

Skarżąca wraz ze skargą złożyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia, który postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 kwietnia 2010r. został oddalony. Zażalenie na to postanowienie zostało z kolei postanowieniem Sądu z dnia 21 czerwca 2010r. odrzucone z uwagi na przekroczenie terminu do jego wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zasadniczy termin na wniesienie skargi określony jest w art. 53 § 1 tej ustawy i wynika z niego, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie skarżąca złożyła skargę w dniu 4 stycznia 2010r., podczas gdy ustawowy termin na jej wniesienie upłynął w dniu 18 grudnia 2009r.

Z tego względu oraz mając na uwadze, że postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi zakończyło się prawomocnym postanowieniem o oddaleniu wniosku, zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 508/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., znak "[...]" w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r., znak "[...]", wydaną po rozpatrzeniu wniosku A. S. o ponowne rozpatrzenie sprawy, w której Samorządowe Kolegium Odwoławcze w dniu "[...]" r. wydało decyzję nr "[...]" odmawiającą wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości położonej w O. przy ul. "[...]", obręb "[...]", oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr "[...]", o powierzchni "[...]" m2.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 28 marca 2007r. skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto, został wezwany do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały doręczone w dniu 3 kwietnia 2007r. (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma) ustanowionemu przez A. S. pełnomocnikowi do doręczeń. W związku z tym termin do nadesłania odpisów skargi upłynął w dniu 10 kwietnia 2007r., a termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 czerwca 2007r.

Skarżący nie uzupełnił w wyznaczonych terminach braków formalnych skargi pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania określonych w wezwaniach obowiązków. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 683/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Kostka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Górska, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2006 r. ma rozprawie sprawy ze skargi M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia 20 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie obiektu budowlanego oddalono skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 875/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i W. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...], w przedmiocie nałożenia obowiązku sporządzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Lu 875/15, w ten sposób, że słowa "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" zastąpić słowami "Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości, że zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta [...] z dnia [...] 2015 r., nr [...]. W tej sytuacji omyłkowe oznaczenie w sentencji wyroku opisanej decyzji wymaga sprostowania.

Z powyższych względów należało orzec, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 26/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 219 par. 1, art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie rozgraniczenia nieruchomości postanawia odrzucić skargę /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu, o jakim mowa w §2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm). Zgodnie z art. 219 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 §1 tej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia należnego wpisu stronie skarżącej doręczone zostało w dniu 31 marca 2011 r., co dokumentuje załączone do akt sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania (karta nr 15 akt sądowych). Tym samym termin do wykonania zakreślonego przez Sąd obowiązku mijał w dniu 07 kwietnia 2011 r. Do dnia 20 kwietnia 2011 r. do akt sprawy nie wpłynął dowód, aby wpis od skargi został uiszczony (dowód-akta sprawy oraz zaświadczenie Oddziału Finansowego-Budżetowego tut. Sądu - karta akt 16).

W tych okolicznościach skarga, której brak formalny nie został w terminie uzupełniony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 w zw. z art. 220 §3 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ D. Rzyminiak – Owczarczak
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 200/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 200/16 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), WSA Waldemar Michaldo, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2016 r., sprawy ze skargi A. Sp.z o.o. w K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 18 grudnia 2015 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r., , , - s k a r g ę o d d a l a -,
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 491/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c w zw. z  par. 2 ust. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 23 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: przyznać pełnomocnikowi skarżącego adw. M. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 295,20 zł brutto (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć i 20/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, w tym podatek od towarów i usług według stawki 23% w kwocie 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć i 20/100).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata. Wyznaczona przez Okręgową Radę Adwokacką w Opolu adwokat M. K. w piśmie procesowym z dnia 24 września 2013 r., w którym zajęła merytoryczne stanowisko w sprawie i złożyła stosowne wnioski, zawarła także wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Po przeprowadzeniu w dniu 16 października 2013 r. rozprawy, w której uczestniczył upoważniony przez pełnomocnika aplikant adwokacki, zapadł wyrok oddalający skargę.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oraz par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) w związku z par. 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2702/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1 oraz art. 87 ust. 1 i ust. 2
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
article: art. 124, art. 210 § 4, art. 217 § 2, art. 219, art. 233 § 1 oraz art. 239
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Hanna Filipczyk, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 268/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 31 marca 2015 r.


UZASADNIENIE

M. Sp. z o.o. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 marca 2015 r., sygn. II SA/Ke 268/15, odrzucającego skargę Spółki na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia 22 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności sprzeciwu wobec podjęcia i wykonywania czynności kontrolnych.

Zarządzeniem z dnia 20 maja 2015 r. pełnomocnik skarżącej Spółki został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 26 maja 2015 r. W wyznaczonym terminie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 Ppsa stanowi między innymi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia pełnomocnikowi Spółki ww. wezwania, który upłynął z dniem 2 czerwca 2015 r., Spółka nie uiściła wymaganej kwoty wpisu ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2614/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi W. S. i E. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 396/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu [...] S.A. w S. na uchwałę Rady Gminy Jordanów z dnia 23 kwietnia 2008 r., nr XVIII/124/2008 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Osielec postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 407/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi B. P.-Z. na postanowienie Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 5/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. w przedmiocie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. B. w dniu 19 listopada 2004 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę, nie określając w niej zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności oraz nie wskazując oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność ona dotyczy.

Skarżący, będąc wezwany do usunięcia powyższych braków skargi nie dopełnił tej czynności.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 57 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m. in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu oraz oznaczenia organu, którego działanie lub bezczynność ona dotyczy. Skarżący, który uchybił temu przepisowi wzywany jest do usunięcia braków pod rygorem odrzucenia skargi.

R. B. nie uzupełnił w wyznaczonym terminie formalnych braków skargi, konsekwencją czego jest jej odrzucenie na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 446/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Renata Nawrot (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA –Iwona Szymanowicz-Nowak Sędzia WSA – Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy z wniosku starszego referendarza sądowego Moniki Kramek o wyłączenie od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: wyłączyć starszego referendarza sądowego Monikę Kramek od wykonywania czynności w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy w sprawie o sygn. akt VIII SA/Wa 446/17
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1751/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant sekretarz - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2017 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 469/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 20 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2008 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Starosta odmówił skarżącemu przyznania zasiłku dla bezrobotnych. Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał decyzje organu I instancji w mocy.

W dniu 31 stycznia 2008 r. skarżącemu doręczono decyzję Wojewody nr [...] wraz z pouczeniem terminie i sposobie wniesienia skargi.

W dniu 29 lutego 2008 r. skarżący wniósł skargę na decyzję Wojewody do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 26 marca 2008 r.

Pismem z dnia 31 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał skargę Wojewodzie. W dniu 18 kwietnia 2008 r. organ przesłał odpowiedz na skargę wraz ze skargą i aktami do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z artykułem 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

§ 2. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi, za pośrednictwem Wojewody. W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał w dniu 3 marca 2008 r.

Skarga została przesłana do organu właściwego czyli Wojewody w dniu 31 marca 2008 r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego terminu liczonego od dnia doręczenia decyzji.

W tym stanie sprawy, z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa odrzucił skargę. .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1411/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. R. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji -


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. W skardze tej został zawarty także wniosek o wstrzymanie jej wykonania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl zasady wyrażonej w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do treści art. 61 § 3 p.p.s.a., Sąd na wniosek strony może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Dokonując oceny wniosku skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Sąd uznał, że nie zasługuje on na uwzględnienie, albowiem skarżąca nie uprawdopodobnił w żaden sposób, że wykonanie decyzji może spowodować skutki określone w ww. przepisie. W istocie wniosek nie zawierał żądnego uzasadnienia i sprowadzał się do samego żądania wstrzymania zaskarżonej decyzji, co uniemożliwiło jakąkolwiek faktyczną ocenę skutków, jakie ona wywarłaby dla Skarżącej.

Podkreślenia wymaga fakt, że to na stronie postępowania sądowego spoczywa obowiązek wykazania przesłanek, o których mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a., a rolą Sądu jest zbadanie, czy przejawiają one za udzieleniem środka ochrony tymczasowej, jakim jest wstrzymanie wykonania decyzji. Brak przedstawienia jakiegokolwiek materiału, na podstawie którego można by dokonać analizy, blokuje możliwość pozytywnego rozpoznania wniosku.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1080/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia mienia poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji oraz pierwszym zdaniu uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1080/08 w ten sposób, że w oznaczeniu naczelnego organu administracji publicznej w miejsce "Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji" wpisuje się "Minister Skarbu Państwa".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Sądu z dnia 4 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1080/08 oraz zdaniu pierwszym uzasadnienia tego postanowienia na skutek oczywistej omyłki powstałej w trakcie sporządzania rozstrzygnięcia niewłaściwie wpisano oznaczenie naczelnego organu administracji publicznej, który wydał zaskarżoną decyzję. Wpisano: Minister Spraw Wewnętrznych Administracji, zamiast Minister Skarbu Państwa.

Powyższe stanowi oczywisty błąd pisarski, co jednoznacznie wynika z akt sprawy oraz wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1080/08, od którego K. L. wniosła skargę kasacyjną odrzuconą ww. postanowieniem Sądu z dnia 4 marca 2009 r.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1153/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2003 r. p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 29 października 2009 r.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2003 r.

W dniu 5 grudnia 2008 r. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od skargi.

Na powyższe zarządzenie Przewodniczącego skarżący wniósł zażalenie oraz wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 21 maja 2009 r. wniosek o zwolnienie od kosztów został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to uprawomocniło się.

Następnie skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego. Braków tych nie uzupełnił i postanowieniem z dnia 29 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zażalenie to odrzucił.

Na postanowienie z dnia 29 października 2009 r. skarżący wniósł zażalenie.

W dniu 10 grudnia 2009 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia.

Mimo prawidłowego doręczenia zastępczego (art. 73 ppsa) wezwania skarżący braków nie uzupełnił.

Wobec powyższego na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 47/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędziowie: Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.) Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3239/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zdzisław Kostka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Janina Guść asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant Katarzyna Gross po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 sierpnia 2001 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.