Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3224/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędzia WSA Jarosław Trelka, Protokolant referent stażysta Agata Próchniewska, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2010 r. Dyrektor Izby Skarbowej

w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej

W. z dnia [...] maja 2010 r. określającą J. K. (dalej:

"Skarżący") wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne

miesiące 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W rozpoznawanej sprawie z uwagi na fakt, iż zaskarżona decyzja dotyczy

określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące

2004 r. podstawowe znaczenie ma wykładnia przepisu art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z 29

sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej

"Ordynacja podatkowa.") w brzmieniu obowiązującym w 2004 roku. Zgodnie z tym

przepisem, bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego zostaje

zawieszony z dniem wszczęcia postępowania karnego lub postępowania w sprawie

o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe.

Konstytucyjność powyższego przepisu jest przedmiotem badania przez

Trybunał Konstytucyjny. O zbadanie zgodności z Konstytucją RP przepisu art. 70 § 6

pkt 1 Ordynacji podatkowej, w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003

roku, postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. akt I FSK 525/10, wystąpił

Naczelny Sąd Administracyjny.

Wskazane powyżej postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego

zakresem swym obejmuje następujące pytanie prawne: "Czy art. 70 § 6 pkt 1 ustawy

z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm ), w

brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r., w zakresie w jakim wywołuje

skutek w postaci zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania

podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w sprawie o przestępstwo

skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie jest informowany, do

momentu uznania go za podejrzanego - jest zgodny z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji

Rzeczypospolitej Polskiej?"

Ocena konstytucyjności powyższego przepisu ma zasadnicze znaczenie dla

rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, bowiem dotyczyć będzie kwestii zawieszenia biegu

terminu zobowiązania podatkowego w związku ze wszczęciem postępowania w

sprawie o przestępstwo skarbowe lub wykroczenie skarbowe, o którym podatnik nie

jest informowany, które to zagadnienie z uwagi na okoliczności niniejszej sprawy ma

kluczowe znaczenie dla oceny legalności zaskarżonej decyzji.

Reasumując, stwierdzić należy, iż wynik sprawy zawisłej przed Trybunałem

Konstytucyjnym będzie miał istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.

1270 ze zm.), należało zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem

Administracyjnym w Warszawie do czasu zakończenia postępowania przed

Trybunałem Konstytucyjnym w przedmiocie konstytucyjności wskazanego powyżej

przepisu Ordynacji podatkowej.