JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 419/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Lu 419/06 P O S T A N O W I E N I E Lublin, dnia 6 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Lu 419/06

UZASADNIENIE

C. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa odmawiającą przyznania mu płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2005 r.

Zarządzeniem z dnia 12 maja 2006 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skarżącemu doręczone skutecznie w dniu 17 maja 2006 r. (odbiór wezwania pokwitowała córka). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 449/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę R.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 449/09

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 lipca 2009 r. S. Z. (dalej skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] (znak [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 8 września 2009 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 (sto) złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w trybie zastępczym dorosłemu domownikowi skarżącej (art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w dniu 14 września 2009 r., o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki.

Skarżąca nie uzupełniła braków fiskalnych skargi pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ustawa p.p.s.a.) Sąd nie podejmie żadnej czynności nas skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 powoływanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu 4 września 2009 r. (w trybie zastępczym – art. 72 ustawy p.p.s.a.), o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki, wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi, do dnia dzisiejszego nie uiściła wymaganego wpisu. W tej sytuacji zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

R.A.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 830/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie w sprawie z uwagi na umorzenie przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w sprawie o sygn. akt P 1/14.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 667/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli w kwestii zażalenia od postanowienia z dnia 25 września 2017 r. odrzucającego skargę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 25 września 2017 r. odrzucające skargę. Na podstawie zarządzenia z dnia 26 października 2017 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez podpisanie przez upoważnioną osobę lub upoważnione osoby wraz z dokumentem potwierdzającym umocowanie do reprezentacji strony skarżącej oraz złożenie dwóch uwierzytelnionych odpisów zażalenia.

Przesyłka, zawierającą odpis wspomnianego zarządzenia została doręczona w dniu 14 listopada 2017. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 21 listopada 2017 r. (wtorek – dzień roboczy), strona skarżąca nie dokonała żadnej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., odtąd określanej skrótem p.p.s.a.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. W wypadku zażalenia w razie nieuzupełnienia braków podlega ona odrzuceniu zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie takie przesłanki zachodziły, albowiem nadesłano zażalenie niepodpisane, w jednym egzemplarzu. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 5 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustaowego lub pełnomocnika.. Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Z kolei art. 29 p.p.s.a. nakłada na organ osoby prawnej obowiązek wykazania umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie dokonała żadnej czynności. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2591/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 4 października 2013 r. Y. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2013 r. o odmowie nadania statusu uchodźcy, odmowie udzielenia ochrony uzupełniającej nieudzielaniu zgody na pobyt tolerowany oraz wydaleniu z terytorium RP.

Wniesiona skarga nie została podpisana, wobec tego w piśmie 15 listopada 2013 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez stawienie się w siedzibie Sądu i podpisanie skargi, bądź nadesłanie podpisanego jej egzemplarza, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie skierowane do skarżącego zostało awizowane po raz pierwszy w dniu 19 listopada 2013 r., zaś powtórnie dnia 27 listopada 2013 r. Wobec tego na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) należy je uznać za skutecznie doręczone z dniem 3 grudnia 2013 r. Termin do uzupełnienia braku formalnego upłynął 10 grudnia 2013 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stwierdzić należy, że niepodpisanie skargi uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 24/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 w zw z  art. 64  par. 3 i  art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ł. w przedmiocie wymierzenia grzywny Prezydentowi [...] za nieprzekazanie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu – K. Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

K. Ł. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek - w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

- o ukaranie Prezydenta [...] grzywną wobec nieprzekazania do Sądu w ustawowym terminie 30 dni jego skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną przy ul. [...], hip. Nr[...].

Pismem z dnia 10 listopada 2014 r. skarżący cofnął wniosek o wymierzenie grzywny Prezydentowi [..].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jednocześnie w myśl przepisu art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Dokonując oceny całokształtu sprawy Sąd doszedł do przekonania, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia wniosku o wymierzenie grzywny.

W tych okolicznościach Sąd uznał cofnięcie wniosku za dopuszczalne i wobec bezprzedmiotowości postępowania, na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji, zaś w pkt 2 uwzględniając art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 173/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant spec. Piotr Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2017 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1412/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Dnia 27 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: sprostować oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 września 2007 r., sygn. akt III SA/Gl 1412/06 w ten sposób, że w sentencji wyroku, w oznaczeniu literowym decyzji "WPA" skreślić literę "A" i wpisać w to miejsce literę "P".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), "Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki".

Sentencja wyroku z dnia 5 września 2007 r. zawiera oczywistą omyłkę w oznaczeniu literowym decyzji – jest WPA winno być WPP.

Dlatego też mając na uwadze powyższe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 945/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/E. Makosz - Frymus
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 296/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-10-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 27 października 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Zygmunt Zgierski Sędziowie Sędzia NSA: Anna Stępień (spr.) Sędzia WSA: Jolanta Rosińska Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2009 roku przy udziale --- sprawy ze skargi G. O. na uchwałę Rady Gminy A. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmian w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego gminy p o s t a n a w i a: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi G. O. na uchwałę Rady Gminy A. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia zmiany w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. A. T. – P.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2228/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie sprostowania z urzędu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej (...) w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (...) przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2008 r. w ten sposób, iż rok wydania zaskarżonej decyzji "2008" w punkcie 1 sentencji zastąpić rokiem "2006".


UZASADNIENIE

Powołanym wyrokiem z dnia 22 lutego 2008 r. ( sygn. akt IV SA/Wa 2228/07 ) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) września 2007 r. nr (...). Data wydania decyzji przypada na rok 2006 co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych rozpoznanej sprawy.

Powołanie zatem w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie roku "2008" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 26/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 7 marca 2022 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie wniosku z [...] r. nr [...] w przedmiocie: informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. P. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z [...] r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Przewodniczący Wydziału pismem z 12 stycznia 2022 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało osobiście odebrane przez skarżącego 4 lutego 2022 r., jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełnił on braku fiskalnego skargi i do chwili obecnej nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W przedmiotowej sprawie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu 4 lutego 2022 r. i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności (do 11 lutego 2022 r.) nie uiścił wpisu od skargi w kwocie [...] zł, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3601/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 marca 2022 r. sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia ... maja 2021 r. nr ... w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 705/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 673/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 20 marca 2014 r. P. W. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r., znak: [..].

Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia.

Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 kwietnia 2014 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 24 kwietnia 2014 r.

Z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego wynika, że wpis należny został uiszczony w dniu 25 kwietnia 2014 r. (k. 21).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 ppsa wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący został w sposób prawidłowy wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Termin do uiszczenia wpisu minął w dniu 24 kwietnia 2014 r. W związku z tym opłatę uiszczoną w dniu 25 kwietnia 2014 r., należy uznać jako zapłaconą po terminie. Oznacza to, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie.

W związku powyższym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 467/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2010 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę /-/ T. Świstak /-/ J. Zieliński /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 239/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3,  art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 05 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 1998 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę, II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W dniu [...] doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin siedmiodniowy upłynął w dniu [...]. Z polecenia przelewu oraz wydruku z rachunku bankowego skarżącego, znajdujących się w aktach sprawy wynika, że wpłaty wpisu sądowego skarżący dokonał w dniu [...] tj. po upływie terminu wyznaczonego zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) - dalej w skrócie u.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. w związku z art. 58 §1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Sąd postanowił też o zwrocie uiszczonego po terminie wpisu, w

związku z odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit.a) oraz § 2

u.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 108/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Chlebny Sędziowie NSA Małgorzata Dałkowska-Szary Marek Stojanowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. H. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 28/15 ze skargi M. H. na Gminę [...] postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r. sygn. akt II SA/Gl 28/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę M. H. "na Gminę [...]". Postanowienie to jest prawomocne.

Pismem z dnia 17 czerwca 2015 r. (data prezentaty sądu) M. H. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego (za pośrednictwem WSA w Gliwicach) skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt II SA/Gl 28/15.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w tej sprawie nie toczy się, ponieważ zostało zakończone prawomocnym postanowieniem z dnia 16 marca 2015 r.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny – na podstawie art. 5 ust. 1 i art. 8 ust. 2 powołanej ustawy w związku z art. 178 i art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - odrzucił skargę na przewlekłość postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1973/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant spec. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Ministra Przedsiębiorczości i Technologii z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 518/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Elżbieta Mazur - Selwa Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej prawo do świadczenia wychowawczego -skargę oddala-
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 774/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 183 § 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 2031/10 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

I FSK 774/11

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 stycznia 2011 r., III SA/Gl 2031/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 czerwca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Powyższe orzeczenie strona zaskarżyła skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 14 października 2011 r. strona cofnęła skargę kasacyjną od wskazanego wyroku.

W tych okolicznościach Sąd odwoławczy – na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, a także art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak w sentencji. W świetle tych przepisów, cofnięcie skargi kasacyjnej powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.

Skarżąca była zwolniona od kosztów sądowych, a zatem nie było potrzeby wydawania orzeczenia, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy (o zwrocie wpisu).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 55/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 57 par. 1 pkt 1 oraz 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. na działanie Prezydenta Miasta G. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą E. T. z dnia 22 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2016 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: dokładne oznaczenie przedmiotu skargi i wskazanie, czy wnosi on skargę na działanie Prezydenta Miasta G. ( wówczas należało wskazać zaskarżoną decyzję, postanowienie lub inny akt bądź czynność, datę jego wydania i numer sprawy ), czy też na bezczynność tego organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez tenże organ. Wyznaczono siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ), zwanej dalej P.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że skarga czyniąc zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, winna ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na podany

w skardze adres i wobec nieobecności strony skarżącej była dwukrotnie awizowana (w dniu 12 i 22 lutego 2016 r. ), o czym umieszczono zawiadomienia w drzwiach adresata. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni

od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę

do uznania, że doręczenie wezwania skierowanego do E. T. było skuteczne i zostało dokonane z upływem 26 lutego 2016 r. (art. 73 § 4 P.p.s.a.)

Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do oznaczenia przedmiotu skargi upłynął w dniu 4 marca 2016 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1, 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 121/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Inne
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego w sprawie wniosków z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r. [...] września 2007 r. [...] września 2007 r. o udzielenie informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zwrócić P. S.A. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

W dniu 23 października 2007 r. P. S.A. złożyło za pośrednictwem Komisji Nadzoru Finansowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w sprawie rozpoznania wniosków z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r. i [...] września 2007 r. o udzielenie informacji publicznej.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, postępowania sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

Pismem z dnia 20 listopada 2007 r. skarżąca Spółka cofnęła skargę na bezczynność Komisji Nadzoru Finansowego. W uzasadnieniu wskazała, iż w świetle wydanej przez Komisję Nadzoru Finansowego decyzji z dnia [...] października 2007 r. skarga stała się dla Spółki bezprzedmiotowa a uzasadnienie decyzji wyczerpująco odnosi się do okoliczności, które zostały podniesione we wnioskach z dnia [...] sierpnia 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r., [...] września 2007 r. i [...] września 2007 r. oraz w skardze. W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, bowiem nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 100/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2440/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 § 1
journal: Dz.U. 2021 poz 137
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych - t.j.
article: art. 134 § 1, art. 141 § 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e, art. 82
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 6 ust. 1 pkt 4 , art. 13 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 1009
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j.)
article: art. 750,  art. 734 § 1, art. 627, art. 65 §  1 i 2
journal: Dz.U. 2022 poz 1360
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 107 § 3, art. 138 § 1 pkt 2 , art. 7, art. 77 § 1, art. 78 § 2, art. 80, art. 10 § 1, art. 11, art. 7, art. 8, art. 77, art. 107 § 1 pkt 6, art. 86
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) Protokolant spec. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi Wyższej Szkoły [...] w [...] na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 15 stycznia 2018 r. nr 44/2018/Ub w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 573/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 88/11 o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 kwietnia 2011 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2010 r., w przedmiocie pozwolenia na budowę. Wysokość wpisu ustalono stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż prawidłowo Przewodniczący Wydziału WSA w Gliwicach wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] listopada 2010 r., w przedmiocie pozwolenia na budowę. Prawidłowo została również ustalona wysokość wpisu, stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt 1 w/w rozporządzenia wpis stały w sprawach skarg z zakresu budownictwa i architektury, do którego należy sprawa niniejsza w przedmiocie pozwolenia na budowę, wynosi 500 zł – czyli tyle ile określono w zaskarżonym zarządzeniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.