Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2153/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3 w zw. z art. 85,  art. 58  par. 1  pkt  3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska – Śpiewak Po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : I. odrzucić skargę M.P., II. zwrócić M.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) złotych wniesioną z tytułu uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2012 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M.P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...].

Zarządzeniem z dnia 13 września 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 (dwustu ) złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwano wnioskodawczynię także do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżąca odebrała w/w wezwanie w dniu 3 października 2012 r., a zatem termin na dokonanie nakazanych czynności przez Sąd minął z dniem 10 października 2012 r.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca żądany wpis uiściła w dniu 15 października 2012 r., co wynika z dołączonego do akt sprawy wydruku komputerowego.

Zarządzeniem z dnia 26 października 2012 r. wezwano skarżącą do nadesłania dowodu potwierdzającego dokonanie wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, od daty doręczenia pod rygorem rozpoznania sprawy w oparciu o posiadane dokumenty.

Z nadesłanego przez skarżącą w dniu 12 listopada 2012 r. (data stempla biura podawczego) potwierdzenie dokonania przelewu w banku także wynika, że dokonano go w dniu 15 października 2012 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu od daty doręczenia wezwania.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd odrzuci skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Stosownie do treści art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca nie nadesłała 2 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych do nadesłania których została wezwana. Z uwagi na uiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego od skargi z uchybieniem terminu do dokonania czynność ta jest bezskuteczna.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 85 p.p.s.a. oraz na podsatwie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.