Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 571/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 13.01.2015 r po rozpoznaniu wniosku dor pod M. M. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] .12.2013 r Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia przyznać pełnomocnikowi strony skarżącej – doradcy podatkowemu M. M. - kwotę 2400,-- zł ( dwa tysiące czterysta złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 552,- zł (pięćset pięćdziesiąt dwa złote); łącznie kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

Pismem z 8.07.2014 r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wskazała dor. pod. M. M. jako pełnomocnika z urzędu w sprawie III SA/Wa 571/14 ze skargi M. J. .

Z protokołu rozprawy z 23.10. 2014 r. wynika, ze pełnomocnik przyznany stronie nie tylko stawił się na rozprawie i podtrzymał skargę, lecz zwrócił się o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i oświadczył, że nie zostały one zapłacone w całości, ani w części. Co więcej, pismem z 30.09.2014 r poparł dążenia strony do uchylenia zakwestionowanej decyzji.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony doradca podatkowy ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.z 2012 r poz. 270) - dalej jako u.p.p.s.a. Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należą – m.in. – środki odwoławcze, czy sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jak też pomoc prawna świadczona do momentu wydania wyroku w I instancji.

Zdaniem referendarza sądowego, należy przyznać wynagrodzenie dla ustanowionego doradcy podatkowego, kiedy strona nie jest w stanie ponieść kosztów działania doradcy podatkowego ustanowionego z urzędu, a pełnomocnik zwróci się do Sądu o zwrot kosztów postępowania sądowego i złoży oświadczenie o tym, że koszty zastępstwa procesowego nie zostały pokryte w całości, ani w części (§ 4 pkt 2 rozporządzenia z dnia 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu Dz.U. Nr 31, poz 153).

Ze stanu faktycznego wynika, ze pełnomocnik brał udział w rozprawie przed Sądem Administracyjnym, a w sprawie występowała wartość przedmiotu zaskarżenia w wielkości, jak wskazał Przewodniczący Wydziału, ale też, przed nim, Dyrektor Izby Skarbowej – 29530 zł. Od tej wartości został naliczony wpis od skargi. Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt 1 lit e rozporządzenia, kwota wynagrodzenia doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądem administracyjnym wynosi w pierwszej instancji przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł - 2.400 zł. Kwota 23 % podatku VAT to 552 zł.

Mając powyższe na uwadze referendarz sądowy uznał, że na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., należało postanowić, jak w sentencji