Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 38/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2. w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 3 lutego 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 560/11 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi M. M. na Dyrektora Izby Celnej w S. w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

I

Postanowieniem objętym zażaleniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił zażalenie M. M. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 12 sierpnia 2011 r.

Sąd I instancji podał, że postanowieniem z 12 sierpnia 2011 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie postanowieniem z dnia 9 września 2011 r., wydanym na skutek złożonego zażalenia, Sąd I instancji uchylił postanowienie z dnia 12 sierpnia 2011 r. i przyznał M. M. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

W dniu 3 stycznia 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucając to zażalenie wskazał, że jest ono niedopuszczalne ze względu na brak przedmiotu zaskarżenia, ponieważ zaskarżone zażaleniem postanowienie zostało uchylone.

II

M. M. zaskarżając postanowienie domagał się "merytorycznego rozpatrzenia sprawy."

III

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zwrot "odpowiednio" zawarty w wymienionym przepisie ustawy oznacza stosowanie regulacji dotyczących skargi kasacyjnej do zażaleń o ile ustawa nie przewiduje odrębnych uregulowań odnośnie tego środka zaskarżenia. I tak w przypadku skutków procesowych związanych z nieistnieniem przedmiotu zaskarżenia brak jest regulacji prawnych dotyczących tego konkretnego środka zaskarżenia, dlatego zastosowanie będzie miał na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a. przepis o skardze kasacyjnej, tj. art. 178 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej należy rozpatrywać w kilku aspektach, w szczególności z punktu widzenia istnienia przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego, ustawowej dopuszczalności ze względu na rodzaj orzeczenia, zachowania przepisanej prawem formy, dochowania terminu do jej wniesienia, przestrzegania wymagania co do przymusu adwokacko – radcowskiego oraz złożenia jej przez osobę legitymowaną (por. T. Woś, Hanna Knysiak-Molczyk, Marta Romańska; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008, s.659).

Mając na względzie treść art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 178 p.p.s.a. uznać należy, że niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie, które zostało uchylone i utraciło swój byt prawny. Zatem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 12 sierpnia 2011 r.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.