Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 83/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. z udziałem Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca, M.B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skargę z dnia [...] r. Skarżąca wskazała, iż w związku z postanowieniami Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w sprawie zaliczenia nadpłaty z tytułu zryczałtowanego podatku od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oraz podatku od towarów i usług w firmie "A" na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za okres: 2006 r., 2007 r. firmy "A" wniosła skargę: w punkcie I wskazała, iż z powodu błędnego uznania przez Urząd Skarbowy w C. solidarnej odpowiedzialności M.B. jako osoby trzeciej i tym samym pozbawienia jej należnych środków z tytułu nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych i w podatku dochodowym od towarów i usług.

Ponadto w pkt II skargi podniosła zarzut opieszałości Urzędu Skarbowego w C.

W skardze M.B. zawarła także wniosek skierowany do tut. Sądu o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] r. nr [...].

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia [...] r. skarżąca została wezwana do sprecyzowania skargi poprzez określenie aktu organu administracji, który skarży z podaniem daty i numeru sprawy wraz z załączeniem dotyczących tych aktów skarg wraz z odpisami - w terminie 7 dni z pouczeniem, iż niespełnienie w/w wymogów prowadzić będzie do odrzucenia skargi.

Dodatkowo skarżąca została wezwana do sprecyzowania czy w pkt II skargi zawarta została skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania w rozumieniu art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwaną dalej p.p.s.a. - wraz z pouczeniem o treści przepisu.

Skarżąca w/w wezwanie otrzymała w dniu 9 marca 2012 r. osobiście potwierdzając jego odbiór i do chwili obecnej nie udzieliła odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 3 § 1 i § 2 p.p.s.a. Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej oraz orzekają w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powołanej regulacji wynika, że określenie zaskarżonego aktu lub czynności (bezczynności) stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Skarżąca pomimo skutecznego doręczenia wezwania z dnia [...] r. nie udzieliła żadnej odpowiedzi.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.