Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1588/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Pinkowski, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 26 kwietnia 2006 r. pełnomocnik K.B. (zwanej dalej "Skarżącą") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn.

W odpowiedzi na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 759 zł, pełnomocnik Skarżącej wniósł o przyznanie Skarżącej prawa pomocy w tym zakresie.

Pismem z 10 lipca 2006 r., skierowanym do pełnomocnika Skarżącej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał Skarżąca do usunięcia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez osobiste podpisanie wniosku oraz jego uzupełnienie poprzez złożenie oświadczeń o stanie rodzinnym, majątku i dochodach lub ponownego nadesłania prawidłowo wypełnionego i osobiście podpisanego przez skarżącą formularza PPF, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Powyższe wezwanie doręczono 13 lipca 2006 r.

Pismem z 19 lipca 2006 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków wniosku, do dnia 31 lipca 2006 r., z uwagi na przebywanie jego mocodawczyni na urlopie.

W związku z nieusunięciem braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z 18 sierpnia 2006 r. referendarz sądowy pozostawił go bez rozpoznania. Zarządzenie doręczono na adres pełnomocnika Skarżącej 23 sierpnia 2006 r.

Zarządzeniem z 5 września 2006 ponownie wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia. Zarządzenie zawierało pouczenie, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze znajdującego się w aktach sądowych "Potwierdzenia odbioru" wynika, że odpis zarządzenia doręczono na adres pełnomocnika Skarżącej 15 września 2006 r. Jego odbiór pokwitowała osoba uprawniona do odbioru przesyłki.

W rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 19 października 2006 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 759 zł z tytułu wpisu sądowego, do którego uiszczenia wzywano.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w piśmie skierowanym do pełnomocnika Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu. Jak już wspomniano wezwanie do dokonania tej czynności, zawierające pouczenie o skutkach jej niewykonania, doręczone zostało na wskazany w skardze adres korespondencyjny pełnomocnika Skarżącej 15 września 2006 r., co znajduje odzwierciedlenie w "Potwierdzeniu odbioru" odpisu zarządzenia z 5 września 2006 r.

Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu zaczął więc biec w dniu 16 września 2006 r. i upłynął z dniem 22 września 2006 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Jak wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony.

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.