Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 176/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) grudnia 2018 r., nr (...), w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych skarżącego i odmowy umorzenia odsetek od tych zaległości - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej, decyzją z (...) grudnia 2019 r. odmówił skarżącemu rozłożenia na raty jego zaległości podatkowych, za lata 2011-2015, a także umorzenia odsetek należnych od tych zaległości.

Skarżący wystosował skargę do tut Sądu na opisaną wyżej decyzję. Jednocześnie zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata.

Referendarz sądowy, postanowieniem z dnia 27 marca 2019 r., syg. I SPP 2/19, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy. Postanowienie to stało się prawomocne.

Przed rozpoznaniem wniosku o przyznanie prawa pomocy Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 11 marca 2019 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący odebrał wezwanie w dniu 19 marca 2019 r., jednakże wpisu nie uiścił w zakreślonym terminie.

Pismem z dnia 22 marca 2019 r. skarżący cofnął wniesioną przez siebie skargę, wnosząc o umorzenie postępowania. Jako przyczynę cofnięcia skargi wskazał wykreślenie go z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, a także orzeczenie wobec niego zakazu prowadzenia tego rodzaju działalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia przez skarżącego jego skargi, gdyż zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa.

W związku z powyższym, wobec skutecznego cofnięcia skargi, prowadzone postępowanie sądowe podlega umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, zgodnie z którym sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na marginesie niniejszych rozważań dodać należy, że wezwanie o uiszczenie wpisu zostało wystosowane do skarżącego przedwcześnie, gdyż w tym czasie nie został jeszcze rozpoznany jego wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wobec tego brak wykonania tego wezwania nie może stanowić podstawy odrzucenie skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.