Wyrok NSA, sygn. akt II SA 643/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 612  Sprawy geodezji i kartografii
Hasła tematyczne: Geodezja i kartografia
Ewidencja gruntów
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

oddala skargę w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Aktem notarialnym (...) skarżący nabył gospodarstwo rolne o powierzchni 5,42 ha.

Skarżący w 1996 r. wystąpił o dokonanie zmian w ewidencji gruntów i wpisanie go jako ich właściciela. Kierownik Urzędu Rejonowego decyzją z dnia 8 maja 1996 r. odmówił wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów, polegającej na zmianie właściciela nieruchomości obejmującej działki nr 39, 40 i 138 o pow. 5,36 ha.

Wojewoda decyzją z dnia 6 września 1996 r. uchylił powyższą decyzję i wpisał skarżącego jako właściciela nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów numerami działek 39, 40 i 138, podnosząc w uzasadnieniu decyzji, iż nie ma jakichkolwiek wątpliwości, że nieruchomość nabyta przez skarżącego aktem notarialnym w sposób jednoznaczny identyfikuje się z działkami nr 39, 40 i 138.

Mimo prawidłowego pouczenia w decyzji ostatecznej o możliwości wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego, skarżący skargi tej nie wniósł. Złożył natomiast wniosek o wznowienie postępowania, który został zaskarżonymi decyzjami rozstrzygnięty odmownie, z braku podstaw do wznowienia,

Zgodnie z art. 145 par. 1 Kpa, w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wznawia się postępowanie jeżeli:

1/ dowody, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe,

2/ decyzja wydana została w wyniku przestępstwa,

3/ decyzja wydana została przez pracownika lub organ administracji państwowej, który podlega wyłączeniu stosownie do art. 24, 25 i 27 Kpa,

4/ strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu,

5/ wyjdą na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji, nie znane organowi, który wydał decyzję,

6/ decyzja wydana zastała bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska innego organu,

7/ zagadnienie wstępne zostało rozstrzygnięte przez właściwy organ lub sąd odmiennie od oceny przyjętej przy wydaniu decyzji /art. 100 par. 2 Kpa/,

8/ decyzja została wydana w oparciu o inną decyzję lub orzeczenie sądu, które zostało następnie uchylone lub zmienione.

Trafnie stwierdziły organy administracji, że żadna z tych enumeratywnie wymienionych przesłanek nie została spełniona.

Z akt sprawy wynika /wypis z rejestru gruntów/, że powierzchnia działek poprzedniego właściciela wynosiła łącznie 5 ha 36 arów.

Skarżący, który aktem notarialnym nabył 5,42 ha i taka powierzchnia podana jest w księdze wieczystej, może w stosownym trybie dochodzić sprawdzenia rzeczywistej powierzchni działek i wyjaśnienia przyczyn zaistniałej różnicy i w zależności od wyników tego badania domagać się ewentualnych zmian w ewidencji gruntów co do powierzchni działek.

Z tych względów (...) - orzeczono jak w sentencji.