Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 489/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3  i § 3, art. 46 § 2a i 2b, art. 49 § 1, art. 29, art. 74a § 8
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 10 sierpnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie: Asesor WSA Grzegorz Potiopa po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. o. o. z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2022 roku nr 1001-IOV-1.4103.14.2022.2.U12.KFZ UNP: 1001-22-049993 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 112b ustawy VAT za kwiecień 2020 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. (dalej: "skarżąca" lub "strona") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 28 kwietnia 2022 roku nr 1001-IOV-1.4103.14.2022.2.U12.KFZ UNP: 1001-22-049993 utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Łódź-Polesie z 9 lutego 2022 r. nr 1012-SPV2.4103.74.2021 UNP: 1012-22-004646 w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2020 r. oraz ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie art. 112b ustawy VAT za kwiecień 2020 r.

Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 4 lipca 2022 r. spółka została wezwana na adres w ePUAP, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym zgodnie z art. 46 § 2a i 2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej "p.p.s.a."), złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej (aktualny odpis z KRS) zgodnie z art. 29 p.p.s.a. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłki, pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 7 i 15 lipca 2022 r., nie zostały odebrane. Pisma zawierające wezwania uznano za doręczone z dniem 22 lipca 2022 r. w trybie art. 74a § 8 p.p.s.a. Skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a. w przypadku gdy pismo strony (m.in. skarga) jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Dotyczy to również załączników składanych elektronicznie. Ponadto jeżeli skargę do sądu wnosi spółka prawa handlowego, skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej.

Niepodpisanie skargi oraz niewykazanie umocowania stanowią braki formalne, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianych braków skutkuje zaś odrzuceniem skargi przez sąd (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Z kolei stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 3 p.p.s.a).

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi, tj. podpisania skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym zgodnie z art. 46 § 2a i 2b p.p.s.a., złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego osoby uprawnione do reprezentowania strony (aktualny odpis z KRS) zgodnie z art. 29 p.p.s.a. oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skierowane na adres strony w ePuap. Pomimo dwukrotnego awizowania – w dniach 7 i 15 lipca 2022 r. – skarżąca nie odebrała pism z wezwaniami do uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 74a § 8 p.p.s.a termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 29 lipca 2022 r.

Skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

aj