Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 539/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr: [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 stycznia 2008 r. (dowód: pieczęć datownika jednostki pocztowej na kopercie w której złożono skargę) X. Sp. z o.o. w W. złożyła bezpośrednio do tut. Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...].

W dniu 17 stycznia 2008 r. przekazano złożoną bezpośrednio do tut. Sądu skargę na ww. decyzję do właściwego organu administracji publicznej.

Pismem z dnia 19 lutego 2008 r. skarżąca spółka cofnęła skargę na ww. decyzję z dnia 7 grudnia 2007 r.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwana "ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie natomiast z art. 54 § 1 ppsa Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej spółce w dniu 12 grudnia 2007 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k, 182a akt adm.). Przedmiotowa skarga wbrew treści przepisu art. 54 § 1 ppsa została natomiast wniesiona bezpośrednio do tut. Sądu, wobec czego zgodnie z wymogiem art. 54 §1 ppsa przesłano ją do właściwego organu administracji publicznej w dniu 17 stycznia 2008 r.

Uznając zatem datę 17 stycznia 2008 r. jako dzień prawidłowego nadania biegu skardze, nastąpiło uchybienie obowiązującego terminu i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odnosząc się natomiast do oświadczenia strony skarżącej o cofnięciu złożonej skargi, wskazać należy, iż umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy zostało ono prawidłowo i skutecznie wszczęte. Wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego następuje natomiast w momencie skutecznego wniesienia skargi, która nie jest dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. Skarga dotknięta takimi brakami podlega odrzuceniu i nie wywołuje skutku w postaci wszczęcia postępowania. Niedopuszczalne jest zatem umorzenie postępowania zainicjowanego taką skargą (tak również Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku; post. z 19.10.2006 r. II SA/Bk 525/06 LEX nr 194636).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia.