Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 16/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie nierozpatrzenia odwołania w sprawie cofnięcia prawa jazdy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 22 kwietnia 2009 r. T. W. zaskarżył bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w sprawie nierozpoznania odwołania od decyzji Starosty [...] z [...], nr [...], w przedmiocie cofnięcia prawa jazdy kategorii B i B+E. Sprawę tą w Sądzie zadekretowano pod sygnaturą akt II SAB/Op 16/09.

Jednocześnie ze skargą strona złożyła dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Z blankietu polecenia przelewu wynikało, że strona wnosi opłatę skargi "na bezczynność SKO w Opolu z dnia 22 kwietnia 2009 r."

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podnosząc miedzy innymi, że postępowanie przed SKO w Opolu zakończono decyzją z [...], nr [...].

Z urzędu sądowi jest wiadome, że T. W. w dniu 22 kwietnia 2009 r. złożył drugą skargę na bezczynność SKO w Opolu, lecz jej przedmiotem uczynił decyzję Starosty [...] z [...], nr [...] w sprawie zatrzymania prawa jazdy kategorii B i B+E. Sprawę tą zadekretowano w Sądzie pod sygnaturą II SAB/Op 15/09.

Także w tamtych aktach znajduje się kopia polecenia przelewu kwoty 100 zł, identyczna do wcześniej opisanej.

Zarządzeniem Przewodniczącego z 28 maja 2009 r. wezwano skarzącego o uiszczenie wpisu od skargi w sprawie II SAB/Op 16/09, informując jednocześnie, że przelana kwota 100 zł zostaje zaliczona jako wpis sądowy należny w sprawie II SAB/Op 15/09, z tym zastrzeżeniem, że skarżący może inaczej określić cel uiszczenia tamtej kwoty.

Wezwanie w przedmiocie wpisu doręczono stronie 5 czerwca 2009 r., do rąk J. W., dorosłego domownika.

W zakreślonym terminie tygodniowym skarżący nie uiścił wpisu, ani nie złożył innych oświadczeń procesowych co do przelanej przy wniesieniu skargi kwoty 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, jakimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Według przepisu § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej kwotę 100 zł.

Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżącego, przez doręczenie wezwania w trybie art. 72 P.p.s.a., w dniu 5 czerwca 2009 r., o czym świadczy stosowna adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki. Z tego względu zakreślony przez Sąd siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności opłacenia skargi rozpoczął bieg w dniu 6 czerwca 2009 r. i upłynął z dniem 12 czerwca 2009 r.

W aktach sprawy brak dowodu poniesienia wpisu przez skarżącego.

Skoro skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, to wniesiona przez niego, lecz nieopłacona skarga podlegała odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., i dlatego orzeczono jak we wstępie postanowienia.