Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 773/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi P. S. S. E. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej kwoty 10.365 złotych (dziesięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt pięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. [...] Specjalna Strefa Ekonomiczna

Sp. z o. o. w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]

z dnia [...] r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. Nr [...], nakładającą na skarżącą jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, stanowiącej działkę

nr 5/11 położoną w O. (gmina Ł.), wynikającą ze zmiany jej przeznaczenia.

W skardze zarzucono błędne przyjęcie, iż ustalenie warunków zabudowy, decyzją Wójta Gminy [...] z dnia [...] r. spowodowało wzrost wartości nieruchomości.

W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], decyzją nr [...], wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), uchyliło własną decyzję z dnia [...] r., a także poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] r., umarzając jednocześnie postępowanie I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku w wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji będącej przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia. Zarówno bowiem kwestionowana decyzja, jak i decyzja ją poprzedzająca, została przez organ uchylona w trybie autokontroli, przewidzianym w art. 54 § 3 p.p.s.a. przed wydaniem w sprawie wyroku.

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.