Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1192/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2011 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

R. S.A. (dalej jako: "Skarżący"), pismem z 8 marca 2011 r., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2011 r. nr [...] .

Następnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2011 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi a także złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia (np. wyciąg z rejestru sądowego). W wezwaniu tym pouczono, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionych braków, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, skarga zostanie odrzucona.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego dniu 27 kwietnia 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 20 akt sądowych).

W dniu 5 maja 2011 r. pełnomocnik Skarżącego złożył osobiście w biurze podawczym tutejszego Sądu uwierzytelnioną kopię pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu Skarżącego przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym a także odpis pełny z rejestru przedsiębiorców.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Należy zauważyć, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz oryginału lub uwierzytelnionej kopii dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia w sposób prawidłowy.

W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 27 kwietnia 2011 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych zaczął więc biec w dniu 28 kwietnia 2011 r. i upłynął w dniu 4 maja 2011 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Mimo wezwania, braki formalne skargi zostały uzupełnione dopiero w dniu 5 maja 2011 r., czyli z jednodniowym opóźnieniem.

Z tych względów Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.