Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 773/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M.C. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi R.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia 04.03.2011r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny, postanawia: przyznać adwokatowi M.C. wykonującej zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy ul. P., wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 442,80 zł. ( czterysta czterdzieści dwa złote, osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 82,80 zł. (osiemdziesiąt dwa złote ,osiemdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 23.09.2011r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 14.11.2011r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. C.

W dniu 17.01.2012r. WSA w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie a na rozprawie pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Złożył jednocześnie oświadczenie, że koszty te w żadnej części nie zostały przez skarżącego uiszczone.

Dnia 23.01.2012r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej, która nie została zapłacona ani w części ani w całości.

Następnie pismem z dnia 23.03.2012r. adwokat M.C. poinformowała, iż sporządziła opinię o odmowie wniesienia skargi kasacyjnej od zapadłego w niniejszej sprawie wyroku. W piśmie tym wniosła również o zasądzenie kosztów z tytułu sporządzenia w/w opinii, nieopłaconych ani w części ani w całości.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r, poz .270) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Pełnomocnik strony skarżącej reprezentował ją w postępowaniu I instancyjnym, sporządził opinię o odmowie wniesienia skargi kasacyjnej od zapadłego wyroku. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też, zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za I instancję w kwocie 240 zł.) na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 55,20 zł.

Za sporządzenie opinii o odmowie wniesienia skargi kasacyjnej orzecznik przyznał natomiast adwokatowi wynagrodzenie w kwocie 120 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 27,60 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012r. , poz .270 ).