JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1229/95
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1995-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Samorząd terytorialny
Powołane przepisy: article: art. 21 ust. 7
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1994 nr 123 poz. 601
law: Ustawa z dnia 21 października 1994 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości oraz ustawy zmieniającej ustawę o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Od daty wejścia w życie ustawy z dnia 21 października 1994 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 123 poz. 601/ rady gmin mają uprawnienie do stosowania ulg przy sprzedaży lokali mieszkalnych.

Art. 21 ust. 7 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym od dnia 8 grudnia 1994 r. nie uprawnia rady gminy do stosowania ulg, gdy umowa sprzedaży lokalu na raty została zawarta przed tą datą.

TEZY

Od daty wejścia w życie ustawy z dnia 21 października 1994 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 123 poz. 601/ rady gmin mają uprawnienie do stosowania ulg przy sprzedaży lokali mieszkalnych.

Art. 21 ust. 7 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ w brzmieniu obowiązującym od dnia 8 grudnia 1994 r. nie uprawnia rady gminy do stosowania ulg, gdy umowa sprzedaży lokalu na raty została zawarta przed tą datą.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 40/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz, Sędziowie WSA Maria Werpachowska (spr.), Janusz Walawski, Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2017 r. sprawy ze skargi A.D. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1190/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Adam Lipiński, Joanna Kube (spr.), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K.C. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1101/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1 pkt 3 i  par. 2 w zw. z  art. 258 par. 1, par. 2 i  par. 3 w zw. z  art. 239  pkt 1  lit. e
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Ponieważ takim zwolnieniem z mocy samej ustawy objęty jest skarżący,

wobec powyższego złożony po raz kolejny w tym zakresie wniosek nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu, zaś postępowanie nim zainicjowane – jako bezprzedmiotowe – należało umorzyć, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 258 § 1, § 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy. Wprawdzie wniosek ten zawarty w skardze kasacyjnej nie czynił zadość wymaganiom przewidzianym

w art. 252 § 2 ustawy p.p.s.a., nie mniej jednak okoliczność ta nie sprzeciwia się powyższemu rozstrzygnięciu, gdyż w realiach tego konkretnego przypadku ma znaczenie drugorzędne. W sytuacji bowiem, gdy z góry wiadomo, że postępowanie

o zwolnienie od kosztów sądowych podlegać będzie umorzeniu, gdyż wniosek

o zwolnienie z ich ponoszenia dotyczy sprawy, w której strona nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych, działaniem oczywiście bezcelowym byłoby wzywanie do nadesłania wypełnionego formularza w postaci druku PPF. Tym bardziej, że

nie przyczyniłoby się ono w żadnej mierze do wzmocnienia gwarancji procesowych strony. Przeciwnie jedynym jego skutkiem byłoby nieuzasadnione przedłużanie postępowania co stoi w oczywistej sprzeczności z dyspozycją art. 7 ustawy p.p.s.a. nakładającego na sąd (a w zakresie powierzonych czynności także i referendarza) obowiązek podejmowania czynności zmierzających do szybkiego załatwienia sprawy i podjęcia rozstrzygnięcia na pierwszym posiedzeniu.

Wobec powyższego postanowiono orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 971/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Artur Żurawik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji ostatecznej nakazującej rozbiórkę budynku oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 339/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 2,3,4,7,8,11 ust. 2, 39, 106
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz – Frymus Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 listopada 2007 r. przy udziale spraw ze skarg A. G. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...], [...], [...], [...], w przedmiotach zasiłku celowego o d d a l a s k a r g i /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus /-/ P.Miładowski
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1342/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant ref. staż. Magdalena Domagała, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2019 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 454/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] (dotyczącej [...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia (k-29 akt).

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 4 września 2015 r.

Jak wynika z akt sprawy, należny wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 56/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art. 72, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia protestów kwestionujących ustalenia przyjęte w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]" postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie zarządzeniem z dnia [...]r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,- zł.

Zarządzenie to doręczono stronie skarżącej w dniu [...]r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w zarządzenia adresowanego do skarżącej wynika, iż odebrał je J. S., wujek strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga.

W art. 72 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 cyt. art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4196/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1; art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w P. na pismo Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. z siedzibą w Warszawie z dnia [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie odmowy wypłaty subwencji finansowej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić na rzecz P. w P. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, wpisanego do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 23702 w dniu 23 lipca 2021 r.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 659/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant Specjalista Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] 2015 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 592/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant st. referent Maciej Lipiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2016r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"r., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 303/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia (...) 2011r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: z urzędu sprostować pkt II. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Po 303/12, w ten sposób, że zamiast zwrotu "skarżącej spółki" wpisać zwrot "skarżącego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 maja 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, w sprawie ze skargi D. W., uchylił zaskarżoną interpretacje podatkową i zasądził na rzecz skarżącego – reprezentowanego przez doradcę podatkowego, kwotę (...) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

W pkt II. wyroku znalazła się oczywista pomyłka albowiem stroną skarżącą jest osoba fizyczna a nie spółka.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 153/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt. 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 21 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 304/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2015r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 312 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 18 maja 2015r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru k. nr 24 akt sądowych). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 25 maja 2015r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 816/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Opłaty administracyjne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 140,  art. 136-139,  art. 107
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 15 ust. 4,  art. 85a  ust. 1,  art. 85a  ust. 2  pkt 1b,  art. 87  par. 1,  art. 103a
journal: Dz.U. 1994 nr 27 poz 96
law: Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. - Prawo geologiczne i górnicze.
article: art. 140,  art. 143
journal: Dz.U. 1990 nr 55 poz 321
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Protokolant Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 lutego 2008 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1448/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt. 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2015 r. pełnomocnik P. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W świetle art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. W świetle § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2016 r. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lipca 2016 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu [...] lipca 2016 r., wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 318/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3 w zw. art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] Nr [...].

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia) został skutecznie doręczony skarżącemu dnia 19 maja 2008r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 26 maja 2008r.

Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi. Z kolei w dniu 3 czerwca 2008r. nadał do Sądu pismo datowane na ten sam dzień, w którym oświadczył, iż ,,rezygnuje z dalszego postępowania w procesie sądowym".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie zaznaczyć należy, iż oświadczenie złożone przez skarżącego w piśmie z dnia 3 czerwca 2008r. skutkować winno umorzeniem postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie (art. 161 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednakże zostało ono złożone już po upływie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, dlatego też uznano, iż skarga z powodu jej nieopłacenia w wyznaczonym siedmiodniowym terminie winna zostać odrzucona.

Przepis art. 220 wyżej wskazanej ustawy przewiduje, iż ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2546/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Pan H. J. w dniu 17 listopada 2004r. (dowód - pieczęć [...] Urzędu Wojewódzkiego w W. z datą dzienną wpływu na pierwszej stronie skargi w aktach) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę na postanowienie z dnia [...] września 2004r. nr [...].

Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 września 2004r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Zestawiając datę doręczenia postanowienia z datą wniesienia skargi, stosownie do treści art. 53 § 1 powołanej powyżej ustawy, należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu (ostatni dzień terminu do wniesienia skargi upłynął w dniu 27 października 2004r.).

W tym stanie rzeczy na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy- z dnia 30 sierpnia 2002r, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 723/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 156, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1085/16 prostującego z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sprawie ze skargi P. S. na przewlekłość Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznanie wniosku o uchylenie i zmianę orzeczenia nr [...] postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1085/16 – na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej "p.p.s.a.) – sprostował z urzędu oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2016 r., sygn. akt I SAB/Wa 1085/16 w ten sposób, że zamiast "bezczynność" wpisać "przewlekłość".

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący podnosząc, że zostały naruszone przepisy prawa procesowego i materialnego – nie wskazując o jakie przepisy mu chodzi. W ocenie skarżącego Sąd powinien wziąć pod uwagę stan formalny i stan faktyczny sprawy, czego nie uczynił.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Podkreślić przy tym należy, że sprostowanie nie jest środkiem prawnym, które może prowadzić do istotnej zmiany treści rozstrzygnięcia. Powinno ono dotyczyć omyłek o charakterze oczywistym, które nie wpływają w żaden sposób na treść rozstrzygnięcia. Zatem błąd pisarski jest oczywistą omyłką wówczas, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Z wyroku, którego sprostowania dokonano zaskarżonym postanowieniem jednoznacznie wynika bowiem, że w sprawie chodzi o przewlekłość postępowania, a nie o bezczynność. Podkreślić raz jeszcze należy, że w drodze sprostowania nie może być zmienione orzeczenie co do istoty sprawy, czego w istocie domaga się skarżący w niniejszym zażaleniu.

Wobec tego uznać należy, ze zaskarżone postanowienie nie narusza przepisów obowiązującego prawa.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 969/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Marcin Piłaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 5/6/2018 r po rozpoznaniu wniosku M. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...]/1/2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek od spadków i darowizn p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Skoro strona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru (dor pod) – zapłaciła wszystkie wymagalne (na obecnym etapie postępowania) w sprawie koszty sądowe, tj. wpis od skargi w kwocie 200,- zł, (por potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA), należało, na podstawie art. 249a w zw. z art. 246 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz 1369, ze zm., dalej jako u.p.p.s.a), orzec jak w sentencji. Przyznanie prawa pomocy było natomiast niemożliwe również z tego powodu, że nie przekazała żądanych w wezwaniu urzędnika sądowego z 8/5/2018 r., dokumentów i informacji (nulla iniuria est, quae in volentem fiat).
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 17/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 30 października 2015 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. Spółka z o.o. w organizacji z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę "A." Sp. z o.o. w organizacji z siedzibą w L. (dalej: Spółka) na postanowienie Dyrektora Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia. Orzeczenie stało się prawomocne od dnia 6 marca 2015 r.

Po rozpatrzeniu wniosku Spółki z 7 stycznia 2015 r. o przyznanie prawa pomocy w całości Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 18 marca 2015 r. sygn. akt I SA/Ke 17/15 oddalił wniosek.

Na skutek wniesionego od tego postanowienia przez skarżącą zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 r. sygn. akt II GZ 226/15 uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ponownie rozpoznając sprawę zważył co następuje:

Stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) powoływanej dalej jako ustawa p.p.s.a., w brzmieniu przyjętym ustawą z 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r., poz. 658), jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie o odrzuceniu skargi skarżącej Spółki od dnia 6 marca 2015 r. jest prawomocne zatem rozpoznanie wniosku po prawomocnym zakończeniu postępowania stało się zbędne. W konsekwencji, stosownie do treści art. 249a ustawy p.p.s.a. postępowanie w sprawie prawa pomocy podlega umorzeniu.

W tej sytuacji na podstawie art. 249a w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1149/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Jawnej w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym z dnia [...] B.K. działając jako pełnomocnik skarżącej spółki zaskarżył opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku od towarów i usług. W dalszym toku postępowania ustalono (na podstawie nadesłanego pełnomocnictwa i odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego znajdujących się w aktach III SA/Gl 1142/10), że jest on byłym wspólnikiem skarżącej spółki. Pomimo wezwania nie wykazał legitymacji do występowania w jej imieniu jako pełnomocnik.

Wobec powyższego uznano, że skarżąca spółka działa samodzielnie. Pismem z [...] została ona wezwana do określenia w terminie 7 dni, czy podtrzymuje ona skargę wniesioną przez B.K. W razie odpowiedzi pozytywnej na to pytanie wezwano ją nadto do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osoby upoważnione w imieniu spółki lub też nadesłanie podpisanego przez te osoby. Wezwano ją również do nadesłania w terminie 7 dni dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osoby podpisane pod skargą. Pomimo dwukrotnego awizowania (w dniach [...] i [...]) wezwanie to nie zostało odebrane przez skarżącą spółkę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm., odtąd określanej jako P.p.s.a.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Ponieważ przesyłka zawierająca wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi nie została przez stronę skarżącą odebrana, zatem stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a. uznać ja należy za doręczone w dniu [...], co oznacza, że siedmiodniowy termin przewidziany na uzupełnienie braków upłynął bezskutecznie w dniu [...] ([...]).

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 447/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na decyzję Rektora Politechniki W. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 2505/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Zarębska-Kobak Sędzia NSA Ryszard Bryk /spr./ asesor WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant ref. stażysta Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. i K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2001 r Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczących zasiłku stałego wyrównawczego oraz zwrotu pobranego zasiłku stałego wyrównawczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 333/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji udzielającej pozwolenia na budowę w zakresie uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia p o s t a n a w i a na podstawie art. 168 § 1 w zw. z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 grudnia 2012 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Lu 333/12 albowiem z uwagi na fakt wniesienia skargi kasacyjnej od tego wyroku postępowanie pozostaje w toku.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1236/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom - sprawozdawca, Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant ref.staż. Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 09 września 2004 sprawy ze skargi U. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę