Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 535/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M.-O. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 764/14 ze skargi Z.M.-O. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

Z. M.-O. wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygnaturze akt III SA/Lu 764/14 toczącej się ze skargi na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały.

Jako podstawę skargi o wznowienie wskazała art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. i wyjaśniła, że nie mogła brać udziału rozprawie przed tutejszym sądem w dniu 12 marca 2015 r., gdyż w tym dniu dostała silnego krwotoku z nosa i bez własnej winy przybyła do sądu już po zakończeniu rozprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego polega odrzuceniu z uwagi na brak ustawowej podstawy wznowienia.

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), w przypadkach przewidzianych w dziale VII tej ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

Skargę o wznowienie postepowania sądowoadministracyjnego można oprzeć wyłącznie na podstawach enumeratywnie wskazanych w art. 271-273 p.p.s.a., stąd powołanie się w skardze na dyspozycję art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a., który nie ma zastosowania w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie mógł stanowić podstawy wznowienia tego postępowania.

Wprawdzie skarżąca wskazała, że nie brała udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym bez własnej winy z uwagi na wystąpienie problemu zdrowotnego w dniu rozprawy, jednak i ta okoliczność nie może być wzięta pod uwagę jako podstawa wznowieniowa.

W myśl bowiem art. 271 pkt 2 p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności, jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania.

Wystąpienie problemów zdrowotnych skarżącej w dniu rozprawy sądowej nie wypełnia dyspozycji wyżej powołanej normy prawnej. Skarżąca nie została pozbawiona możności działania wskutek naruszenia przepisów prawa, gdyż jej nieobecność na rozprawie spowodowana była wypadkiem losowym.

W związku z tym, że skarga o wznowienie postępowania w sprawie o sygnaturze akt III SA/Lu 764/14 nie opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.