Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 1489/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt1, art. 232 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Asesor WSA Arkadiusz Windak /spr./ Protokolant st. sekr.sąd. Maria Rosochacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2005r. sprawy ze skargi M. i P. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 05 czerwca 2003r. Nr WOA.WR-7144/150/03 w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącym M. i P. G. kwotę [...] /[...]/ złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, w wyniku rozpatrzenia odwołania R. i P. G., zam. w S. przy ul. , od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] nakazującej rozbiórkę drewnianej altany o wym. ok. [...], umieszczonej na [...] [...], usytuowanej na nieruchomości przy ul. w S. bez wymaganego pozwolenia na budowę, decyzją z dnia [...] r., nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji.

M. i P. G. pismem z dnia [...] r. złożyli na tą decyzję skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego .

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego odpowiadając na skargę wniósł o jej oddalenie.

Po otrzymaniu zawiadomienia o terminie wyznaczonej rozprawy skarżący M. i P. G. wycofali skargę z dnia [...] r. uznając sprawę za bezprzedmiotową, bowiem zastosowali się do decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę prawo o ustroju sadów administracyjnych ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego , w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Stosownie do postanowień art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Sąd stwierdził, że cofnięcie przez M. i P. G. swojej skargi z dnia [...] r. nie zmierza do obejścia prawa oraz że nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie skarżącym połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.