Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1731/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19.10.2015 r. Sąd wezwał podpisanego pod skargą radcę prawnego A. P. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 10.902 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. (Nr [...]).

W czasie biegu terminu do opłacenia skargi, skarżąca D. S. złożyła wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W piśmie z dnia 11.12.2015 r. podpisany pod skargą radca prawny A. P. poinformował, że z dniem 9.10.2015 r. skarżąca D.S. cofnęła udzielone mu pełnomocnictwo do działania w sprawie. Do pisma dołączył poświadczoną za zgodność kserokopię oświadczenia skarżącej o cofnięciu tego pełnomocnictwa.

Postanowieniem z dnia 12.02.2016 r. (sygn. akt I SA/Wr 1731/15) referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym przez nią zakresie.

Jak wynika z akt sprawy, odpis tego postanowienia doręczono skarżącej w dniu 19.02.2016 r. Skarżąca nie wniosła od tego postanowienia sprzeciwu.

Mając na uwadze powyższe, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 7.04.2016 r., skierowanym do skarżącej D.S., Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 10.902 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że odpis tego zarządzenia został doręczony S. S. (dorosłemu domownikowi) w dniu 11.04.2016 r.

Skarga nie została opłacona (informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej - p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Jak stanowi natomiast art. 220 § 1 zd. 2 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy pismem takim jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, pod rygorem odrzucenia skargi, do jej opłacenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W stanie faktycznym sprawy, wezwanie do opłacenia skargi doręczono stronie skarżącej w dniu 11.04.2016 r. Doręczenie to należało uznać za skuteczne i otwierające skarżącej bieg terminu do opłacenia skargi, który upływał w dniu 18.04.2016 r. (poniedziałek). Do tego też dnia najpóźniej należało uiścić wymagany wpis sądowy.

Okoliczność, że skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty od skargi obligowała Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji.