Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3037/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 193, art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 7 kwietnia 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Stowarzyszenia [...] "[...]" w B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 marca 2016 r., sygn. akt II OSK 3037/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] "[...]" w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 listopada 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1303/13 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] "[...]" w B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 1 marca 2016 r., sygnatura akt II OSK 3037/15, na skutek skargi kasacyjnej Stowarzyszenia [...] "[...]" w B., uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 20 listopada 2014 r., sygnatura akt II SA/Kr 1303/13, którym oddalono skargę tego Stowarzyszenia na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2013 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i przekazał sprawę Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz odstąpił od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz Stowarzyszenia [...] "[...]" w B.

Pismem z 8 marca 2016 r. Stowarzyszenie [...] "[...]" w B. wystąpiło o uzupełnienie ww. wyroku NSA z 1 marca 2016 r. "o postanowienie w przedmiocie kosztów sądowych i wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru".

Rozpoznając wniosek Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z art. 157 § 2 p.p.s.a. wynika, że uzupełnienie wyroku może dotyczyć także rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów. Takiego rozstrzygnięcia co do zwrotu kosztów dotyczy wniosek skarżącego Stowarzyszenia.

Wniosek ten jest niezasadny, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny, odnosząc się do zawartego w skardze kasacyjnej wniosku skarżącego Stowarzyszenia o zasądzenie od organu administracji zwrotu kosztów postępowania, orzekł, że odstępuje od zasądzenia ich zwrotu, co jednoznacznie wynika z punktu drugiego wyroku z 1 marca 2016 r. Wyrok ten zawiera zatem rozstrzygnięcie co do zwrotu kosztów i z tego powodu wniosek o jego uzupełnienie nie jest zasadny.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.