Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 920/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 26 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 września 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1214/09 odmawiające J. K. przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i sprawę przekazać do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, odmówił J. K. przyznania prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu postanowienia Sąd podniósł, że ze znajdujących się w aktach sprawy materiałów wynika, iż skarżący potrafi z osiąganych dochodów wygospodarować określone sumy pieniężne na konkretne cele, jak leczenie sanatoryjne czy aparat słuchowy. W konsekwencji Sąd I instancji uznał, że wnioskodawca nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący J. K.i wyrażając swoje niezadowolenie z powyższego rozstrzygnięcia oraz wnosząc o jego zmianę lub o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie go do ponownego rozpoznania.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ppsa przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Orzeczenie w tej sprawie Sąd wydaje na podstawie oświadczeń strony mając na uwadze okoliczności podane w tym oświadczeniu i w razie potrzeby przedstawione przez stronę dowody. Sąd I instancji oceniając sytuację majątkową i możliwości płatnicze skarżącego, opierając się na przedstawionych przez skarżącego dowodach, uznał że nie zostały wypełnione przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 ppsa.

Naczelny Sąd Administracyjny nie podziela dokonanej przez Sąd I instancji oceny sytuacji finansowej i możliwości płatniczych skarżącego. Z akt sprawy wynika bowiem, iż sytuacja majątkowa skarżącego kwalifikuje go do przyznania prawa pomocy, chociażby w zakresie częściowym. Z przedstawionej przez skarżącego argumentacji wynika, że po opłaceniu wszystkich należności nie pozostają mu środki w wysokości wystarczającej na pokrycie pełnego wpisu. Sąd I instancji, oparł swoje orzeczenie o okoliczność, że skarżący jest w stanie z osiąganych dochodów wygospodarować określone kwoty na konkretne cele, jednakże zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego to, że skarżący dokonał niezbędnych wydatków na cele zdrowotne nie powinno stanowić okoliczności przemawiającej za odmową uwzględnienia jego wniosku w przedmiocie prawa pomocy. Stanowisko Sądu, niepociągające za sobą żadnych wniosków co do potrzeby dalszego wyjaśnienia źródła pochodzenia środków finansowych na leczenie sanatoryjne czy aparat słuchowy, nie powinno powodować kategorycznej odmowy uwzględnienia wniosku. Zwłaszcza, że w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia, poza autorytatywnym stwierdzeniem, że skarżący nie wykazał, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, brak jest uzasadnienia takiego stanowiska.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydatki na cele zdrowotne i wysokość osiąganych przez skarżącego dochodów, uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi, chociażby w zakresie częściowym.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 185 w związku z art. 197 ppsa.