JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 993/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 436/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowa uznania za uzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2424/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2022 r. sprawy ze skargi M W i J W na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]września 2021 r. znak: [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1197/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego -skargę oddala-
Wyrok NSA oz. w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 567/96
NSA oz. w Lublinie
Data orzeczenia: 1997-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Powołane przepisy: article: art. 34
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz. 415
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym.
Teza: Zawarta w art. 34 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/ klauzula nieważności skutkuje w stosunku do wszystkich decyzji dotyczących ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania wydanych w sprzeczności z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego nieważnością tych decyzji od chwili ich wydania.

TEZY

Zawarta w art. 34 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym /Dz.U. nr 89 poz. 415/ klauzula nieważności skutkuje w stosunku do wszystkich decyzji dotyczących ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania wydanych w sprzeczności z obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego nieważnością tych decyzji od chwili ich wydania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1381/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2007 r. P. P. (dalej jako: skarżący) wniósł – za pośrednictwem organu – skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia wpisu z ewidencji działalności gospodarczej.

W dniu [...] kwietnia 2008 r. skierowano do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu [...] kwietnia 2008 r. i do dnia dzisiejszego niewykonane.

Zgodnie z informacją udzieloną w dniu [...] maja 2008 r. oraz w dniu [...] maja 2008 r. przez Oddział Finansowy tutejszego Sądu w rejestrze opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak jest wpisu od skargi w niniejszej sprawie w wysokości 200 zł, wniesionego przez skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W rejestrze opłat sądowych sprawdzono, iż strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1254/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

6 II SA 1281/03 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. S. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...], uchylające decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2002 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi [...] i [...], oraz na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku o objęcie gruntów postępowaniem scaleniowym do rozpoznania według właściwości Staroście [...] postanawia: odrzucić skargi


UZASADNIENIE

6 II SA 1281/03

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2003 r. E. S. złożył skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] uchylające decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] listopada 2002 r., w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów wsi [...] i [...], oraz na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2003 r. Nr [...] przekazujące wniosek o objęcie gruntów postępowaniem scaleniowym do rozpoznania według właściwości Staroście [...].

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy.

Skarżący, E. S. pismem Sądu z dnia [...] czerwca 2004 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych złożonych skarg, poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma wpisu sądowego w kwocie 20 zł, pod rygorem odrzucenia skarg. Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący odebrał osobiście w dniu 21 czerwca 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 28 czerwca 2004 r., skarżący wpisu nie uiścił, zatem skargi podlegają odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 269/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Ustanowiono kuratora
Powołane przepisy: article: art. 79 par. 1,2,3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zespołu obiektów budowlanych postanawia: 1. na podstawie art. 79 § 1 – 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustanowić dla K. O., którego miejsce pobytu jest nieznane, kuratora procesowego w osobie D. Z. - pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, 2. ogłosić publicznie w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oraz budynku Urzędu Miasta w G. o ustanowieniu kuratora, z oznaczeniem sprawy, w której go ustanowiono oraz jej przedmiotu, 3. wezwać B. S. do wpłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia zaliczki na pokrycie kosztów związanych z ustanowieniem kuratora w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych), pod rygorem jej ściągnięcia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 542/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz /spr./, WSA Krystyna Czajecka-Ryniec, Protokolant sekr. sąd. Marta Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2005 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2002 r. - oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 1/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp z o.o. z siedzibą w L. na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie wydania zaświadczenia (w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów ustawy Prawo energetyczne) postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej R. Sp z o.o. z siedzibą w L. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 grudnia 2012 r. R. Sp z o.o. z siedzibą w L. (skarżąca w niniejszej sprawie) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie

wydania zaświadczenia (w sprawie wydania pisemnej interpretacji przepisów ustawy Prawo energetyczne).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] grudnia 2012 r. wydał postanowienie, którym odmówił wydania żądanego przez skarżącą zaświadczenia.

Zarządzeniem z dnia 25 stycznia 2013 r. Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej o udzielenie w terminie 7 dni informacji, czy skarżąca w związku z wydaniem przez organ ww. postanowienia cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.

W dniu 15 lutego 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik

strony skarżącej oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) dalej zwana p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności,

skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia, zaś w pkt 2 stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 653/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Danuta Małysz, Protokolant st. ref. Mata Ścibor, po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za m-c II 2003 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 441/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2004r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego do występowania przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500zł. Wezwanie Sądu zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego 30 lipca 2004r.

W dniu 4 sierpnia 2004r. skarżący uiścił wpis w podanej wyżej kwocie. Pismem z dnia 6 sierpnia 2004r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa. Jak wynika ze stempla pocztowego pismo powyższe zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia 7 sierpnia 2004r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W sprawie niniejszej pełnomocnik skarżącego został wezwany pod rygorem odrzucenia skargi m. in. do złożenia stosownego pełnomocnictwa. Jak wskazano wyżej wezwanie to zostało doręczone 30 lipca 2004r. Zgodnie z art. 83 § l powołanej ustawy, terminy oblicza się według przepisów kodeksu cywilnego. Art. 111 § l Kodeksu cywilnego stanowi zaś, że termin oznaczony w dniach kończy się z upływem ostatniego dnia. Jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło (art. 111 § 2 k.c.). Tak więc w sprawie niniejszej należy przyjąć, że skarżący uchybił terminowi. Skoro bowiem wezwanie Sądu zostało doręczone na adres jego pełnomocnika 30 lipca 2004r., to ów siedmiodniowy termin rozpoczął bieg z dniem 31 lipca 2004r. Upływ terminu natomiast nastąpił z końcem 6 sierpnia 2004r. Pismo pełnomocnika skarżącego zostało złożone natomiast w Urzędzie Pocztowym 7 sierpnia 2004r. tj. już po terminie. Należy wskazać, że siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych pisma jest terminem ustawowym (art. 49 § l ustawy) i nie podlega przedłużeniu. Skoro więc braki formalne skargi nie zostały usunięte we wskazanym terminie to z mocy art. 58 § l pkt 3 cyt. ustawy skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 352/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 grudnia 2014 r nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień 2009 r. postanawia : - odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została prawidłowo doręczona stronie wraz z pouczeniem o środku zaskarżania w dniu 30 grudnia 2014r. Wskazuje na to zarówno adnotacja doręczającego, jak i osoby odbierającej przesyłkę zamieszczone na zwrotnym poświadczeniu odbioru. Bezpodstawne jest zatem zawarte w skardze twierdzenie, że miało to miejsce dopiero w dniu 31 grudnia 2014r

Skarga została natomiast nadana w dniu 30 stycznia 2015 r w Urzędzie Pocztowym na adres Dyrektora Izby Skarbowej.

Nie spełniono zatem wymogu określonego w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późniejszymi zmianami ) zgodnie z którym skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Termin do wniesienia skargi minął bowiem w dniu 29 stycznia 2015 r (czwartek), a nadana została w Urzędzie Pocztowym dzień później tzn. w piątek 30 stycznia 2015r

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 162/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 lutego 2020 r. sprawy ze sprzeciwu C. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 194/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161§ 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Sławomir Kozik, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. L. i K. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 13 grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym kwotę 751 (siedemset pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

S. i K.L., reprezentowani przez radcę prawnego, wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 2004 r.

Pismem procesowym z dnia 29 kwietnia 2011 r., pełnomocnik skarżących cofnął skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 rok, Nr 153, poz.1270 ze zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne w świetle przepisu art. 60 w/w ustawy i z tego względu na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Ponadto Sąd z urzędu zwrócił stronie uiszczony wpis, orzekając o tym w pkt 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1954/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: artr. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki O. z siedzibą w N., Federacja Rosyjska na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej spółce O. z siedzibą w N., Federacja Rosyjska kwotę 390 (słownie: trzysta dziewięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w placówce operatora wyznaczonego P. [...] w dniu 22 sierpnia 2019 r. spółka O. w N., Federacja Rosyjska (dalej skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczone została ustanowionej na etapie postępowania przed organem pełnomocnik skarżącej spółki – Z. M. 22 lipca 2019 r. (odbiór kwitowała J. M.).

Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżąca winna była zatem wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem właściwego organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 21 sierpnia 2019 r. Przedmiotową skargę skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła natomiast 22 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego), czyli po upływie terminu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia, o zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 319/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie SO del. Janusz Bociąga WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 stycznia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zasiłku skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 839/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i § 3, art. 230 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 4 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 4 października 2012 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [..] lipca 2012 r., nr [..] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 10 września 2012 r. wezwano K.B. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłane sześciu egzemplarzy jej odpisów, oraz braku fiskalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pouczając ją o obowiązku wykonania wezwań w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczono stronie osobiście w dniu 13 września 2012 r. (k. 21). Wskazane obowiązki nie zostały wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga jako kwalifikowane pismo w postępowaniu sądowym powinna spełniać wymogi określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "Ppsa"). Zgodnie z art. 47 § 1 Ppsa do skargi należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa). Natomiast jeżeli pismo podlegające opłacie sądowej nie zostało należycie opłacone przewodniczący wzywa obowiązanego, aby należną opłatę uiścił w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, ponieważ wobec braku opłaty sądowej Sąd nie podejmie żadnej czynności (art. 220 § 1 i § 3 Ppsa). Pismem takim jest m.in. skarga, jako pismo wszczynające postępowanie, w rozumieniu art. 230 § 1 i § 2 Ppsa, a zobowiązanym do uiszczenia wpisu ten, kto je wnosi do sądu.

Mając na względzie powyższe Sąd stwierdza, że pomimo skutecznego doręczenia wezwania i udzielenia prawidłowego pouczenia braki skargi w ustawowym terminie nie zostały uzupełnione. To zaś uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu. W tych okolicznościach skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 220 § 1 i § 3 Ppsa.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 541/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2016 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 541/20

Uzasadnienie

J. M. reprezentowany przez doradcę podatkowego skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2016 r.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2000 zł pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o przyznanie mocodawcy prawa pomocy w zakresie częściowym, przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 listopada 2020 r., referendarz sądowy odmówił J. M. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu sprzeciwu J. M. – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 26 listopada 2020 r. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

Pismem z dnia 27 listopada 2020 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 września 2020 r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 2000 złotych. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego za pośrednictwem poczty elektronicznej (e-PUAP) - w dniu 4 grudnia 2020 r., co potwierdza Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1305/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Hasła tematyczne: Inne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art 54 par 1, art 58 par 1 pkt 2, art 86 par 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 8 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ppsa). Ponadto, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast zgodnie z treścią art. 86 § 1 zd. 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zaskarżona decyzja Komendanta Głównego Policji została doręczona B. W. w dniu 8 czerwca 2009 r., stąd termin do wniesienia skargi upływał w dniu 8 lipca 2009 r.

Tymczasem, pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi, skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym w dniu 6 lipca 2009 r. i bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarga wpłynęła do Sądu 9 lipca 2009 r., a następnie, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, została niezwłocznie (jeszcze w dniu 9 lipca 2009 r.), przesłana Komendantowi Głównemu Policji, jednakże już z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 6/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1,  art. 83  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała, , , po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", postępowanie w sprawie ze skargi B. J. na opisane w osnowie niniejszego orzeczenia postanowienie Wojewody D.

W uzasadnieniu wyjaśniono, że w rozpoznawanej sprawie zobowiązano skarżącego do wskazania adresu dla doręczeń (innego niż podana przez stronę skrytka pocztowa), jednakże pomimo odbioru wezwania, skarżący nie wykonał zarządzenia i nie wskazał adresu. Uniemożliwiło to nadanie sprawie dalszego biegu, w konsekwencji zaś obligowało Sąd do zawieszenia postępowania, zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Z kolei w myśl art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z dyspozycją art. 83 § 1 i 2 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 -115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. nr 16, poz. 93 ze zm.). Po myśli przepisu art. 112 Kodeksu cywilnego termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Zatem trzyletni termin zakreślony w art. 130 § 1 zd. 2 p.p.s.a. kończył się w dniu [...] r.

Z akt sprawy wynika, iż sytuacja określona w powołanym powyżej art. 130 p.p.s.a., wystąpiła w niniejszej sprawie. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie, a w trzyletnim okresie od jego wydania nie został złożony wniosek o jego podjęcie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 728/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 czerwca 2015 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga J. M., na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 1 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzenie to nie zostało zaskarżone.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 8 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 stycznia 2016 r. (potwierdzenie odbioru k. 32).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 359/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2012 r. B. J., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia z dnia [...] maja 2012 r.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, wskazując jednocześnie, że postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] organ rozpoznał w/w zażalenia.

W dniu [...] października 2012 r. do akt sprawy wpłynęło pismo skarżącej B. J. cofające skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 904/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia rozbiórki budynku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1182/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, asesor WSA Maciej Kurasz, Protokolant Łukasz Bazyluk, po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz K. C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący – K.C. wniósł skargę z dnia 7 kwietnia 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Na wezwanie Sądu uiścił wpis od skargi w wysokości 200 zł.

Pismem z dnia 28 kwietnia 2009 r. cofnął skargę z uwagi, jak wyjaśnił, na konieczność zajęcia się zadaniami "bardziej priorytetowymi". Jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd nie stwierdził, aby w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki, o których mowa w art. 60 P.p.s.a., wyłączające skuteczne cofnięcie skargi.

Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przypadku cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Skarżący cofnął skargę w dniu 28 kwietnia 2009 r. Posiedzenie Sądu zostało wyznaczone na dzień 30 kwietnia 2009 r. i w tym dniu się odbyło.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 2617/93
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1994-10-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Powołane przepisy: journal: Dz.Urz. MF 1992 nr 1 poz. 5 poz. 78
article: art. 2
journal: Dz.U. 1992 nr 73 poz. 361
law: Ustawa z dnia 19 września 1992 r. o zmianie ustawy o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń.
Teza: Wyprowadzenie z treści zarządzenia nr 65 Ministra Finansów z dnia 16 listopada 1992 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie wzorów deklaracji dotyczących obliczania podatku od wzrostu wynagrodzeń oraz sposobu liczenia przeciętnego zatrudnienia w 1992 r. /Dz.Urz. MF nr 15 poz. 78/ wniosku o ograniczeniu podmiotowego zakresu ulgi eksportowej do bezpośrednich eksporterów wykracza poza delegację ustawową udzieloną temu ministrowi i jest sprzeczne z art. 2 ustawy z dnia 19 września 1992 r. o zmianie ustawy o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń /Dz.U. nr 73 poz. 361/.

TEZY

Wyprowadzenie z treści zarządzenia nr 65 Ministra Finansów z dnia 16 listopada 1992 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie wzorów deklaracji dotyczących obliczania podatku od wzrostu wynagrodzeń oraz sposobu liczenia przeciętnego zatrudnienia w 1992 r. /Dz.Urz. MF nr 15 poz. 78/ wniosku o ograniczeniu podmiotowego zakresu ulgi eksportowej do bezpośrednich eksporterów wykracza poza delegację ustawową udzieloną temu ministrowi i jest sprzeczne z art. 2 ustawy z dnia 19 września 1992 r. o zmianie ustawy o opodatkowaniu wzrostu wynagrodzeń /Dz.U. nr 73 poz. 361/.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 745/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę