Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 691/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak – Kubiak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 242/16 odrzucające skargę J. D. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Łd 242/16 odrzucił skargę J. D. na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia [...] lutego 2016 roku nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił w terminie wymaganego wpisu, w związku z czym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej "P.p.s.a.").

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł J. D.. Skarżący nie kwestionując ustaleń faktycznych Sądu co do nieterminowego uiszczenia wpisu, wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków fiskalnych skargi i przyznanie prawa pomocy z zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 27 maja 2016 r. Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony od niej należy wpis w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało stronie doręczone w dniu 11 kwietnia 2016 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg następnego dnia, tj. 12 kwietnia 2016 r. i upłynął bezskutecznie w dniu 18 kwietnia 2016 r. Uiszczenie przez skarżącego wpisu nastąpiło zaś w dniu 20 kwietnia 2016 r., zatem z uchybieniem zakreślonego siedmiodniowego terminu do dokonania wskazanej czynności. W takich okolicznościach sprawy prawidłowo Sąd pierwszej instancji skargę odrzucił.

Należy ponadto wskazać, że zawarty w zażaleniu wniosek o przywrócenie terminu podlegać będzie odrębnemu rozpoznaniu przez Sąd Wojewódzki.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.