Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 199/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Opolu z dnia [...], Nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy wydania wewnątrzunijnego świadectwa zdrowia dla kur niosek postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu P. K. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez P. K. jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w Opolu z dnia [...], Nr [...], którą odmówiono skarżącemu wydania wewnątrzunijnego świadectwa zdrowia dla 8000 sztuk kur niosek rasy Lohman - Brown z przeznaczeniem do hodowli.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 marca 2010 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało przesłane na adres skarżącego wskazany w skardze i pod tym adresem doręczone matce skarżącego – R. K. w dniu 15 marca 2010 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem na zwrotnym pocztowym potwierdzeniu odbioru przesyłki.

Wpis sądowy we wskazanej kwocie został uiszczony przez skarżącego w kasie tut. Sądu w dniu 26 marca 2010 r., co potwierdza dowód księgowy (k - 19 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., od skargi pobiera się wpis, który w myśl art. 212 § 1 P.p.s.a. stanowi opłatę sądową. Zgodnie z treścią art. 219 P.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.

W przypadku nieuiszczenia żądanej opłaty przy wniesieniu pisma do Sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 P.p.s.a.).

Sytuacja taka miała miejsce w niniejszej sprawie. Wobec braku opłacenia skargi Przewodniczący zarządził w dniu 11 marca 2010 r. o wezwaniu P. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Wezwanie zawierało także pouczenie, że niezastosowanie się do jego treści spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto pouczono skarżącego, że o zachowaniu terminu do uiszczenia wpłaty decyduje data jej uiszczenia, za którą przyjmuje się datę dokonania wpłaty w kasie Sądu, jak również na rachunek bankowy Sądu w banku lub w urzędzie pocztowym.

Doręczenia wezwania dokonano w trybie art. 72 P.p.s.a., w myśl którego jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Skoro wezwanie, w dniu 15 marca 2010 r., odebrała matka skarżącego – R. K., co wynika z treści adnotacji dokonanej na pocztowym potwierdzeniu przesyłki, to doręczenie to należy uznać za skuteczne. Termin do dokonania żądanej czynności upłynął zatem w dniu 22 marca 2010 r.

W rozpoznawanej sprawie skarżący uiścił wymagany wpis sądowy w kasie tut. Sądu w dniu 26 marca 2010 r., a zatem po upływie wyznaczonego terminu. Uznać tym samym należało, że w sprawie zaistniała przesłanka do odrzucenia skargi, określona w art. 220 § 3 P.p.s.a., zgodnie z którym, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., w myśl którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, należało zwrócić skarżącemu uiszczony wpis, wobec powyższego orzeczono jak w punkcie drugim postanowienia.