Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 816/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody D. z dnia 31 października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej o klatkę schodową postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 31 października 2006 r. Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia 12 września 2006 r. Nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą D. D. pozwolenia na wykonanie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej o klatkę schodową przy ul. B. 34 we W. (działka nr 584, AM-42, obręb Ż.).

Zarządzeniem z dnia 27 grudnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 500 złotych (słownie pięćset złotych), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi

Wezwanie to doręczono M. B. w dniu 5 stycznia 2007 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, iż odebrał je dorosły domownik – J. B, syn skarżącej. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu 12 stycznia 2007 r. Powyższa opłata została uiszczona w dniu 15 stycznia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Zgodnie zaś z art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pouczając o skutkach prawnych w przypadku uchybienia temu terminowi.

Należy w tym miejscu wskazać na art. 67 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, iż jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. W art. 72 jest natomiast mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu należało uznać za dokonane prawidłowo.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania wraz z pouczeniem o skutkach nieterminowego uiszczenia opłaty sądowej od skargi, wpis został jednak uiszczony po upływie terminu wskazanego przez Sąd.

Uwzględniając powyższe Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obowiązany był skargę M. B. odrzucić.

Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.