Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 53/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Spółdzielnie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 189
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2004r. sygn. akt VII SA/Wa 599/04 o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 11 lutego 2003r. Nr 207/I/2003 w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 21 lipca 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek Spółdzielni Mieszkaniowej [...] w Warszawie o wstrzymanie wykonania decyzji utrzymującej w mocy decyzję o pozwoleniu na budowę ulicy [...] na odcinku ul. [...] – ul[...] w Warszawie. Postanowienie powyższe zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego – radcy prawnemu R. C. w dniu 30 lipca 2004r., co wynika ze znajdującego się w aktach sądowych dowodu doręczenia (K-47). Niezależnie od tego postanowienie to zostało wysłane na nieaktualny adres skarżącej Spółdzielni i zostało z tego powodu zwrócone, a następnie ponownie wysłane na aktualny adres i w rezultacie odebrane w dniu 19 sierpnia 2004r.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła skarżąca Spółdzielnia w dniu 24 sierpnia 2004r. (data nadania przesyłki pocztowej).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu, gdyż zostało wniesione z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 tej ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na mocy art. 197 § 2 ustawy natomiast do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z akt bezspornie wynika, że skarżąca Spółdzielnia uchybiła terminowi do złożenia zażalenia, co uszło uwadze Sądu I instancji, gdyż termin ten biegnie od dnia doręczenia pełnomocnikowi, jeżeli został ustanowiony. W takiej sytuacji doręczenie pisma procesowego bezpośrednio mocodawcy nie odnosi skutku prawnego.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 189 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.