Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 335/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 kwietnia 2014 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1314/13 o ściągnięciu od K. K. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do wykonywania robót określonych w zgłoszeniu postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

K. K. w dniu 2 grudnia 2013 r. (data nadania w UP) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie i do dnia dzisiejszego opłaty kancelaryjnej nie uiścił. Wyrok wraz z uzasadnieniem został stronie doręczony w dniu 13 stycznia 2014 r.

W tej sytuacji Sąd pierwszej instancji, zgodnie z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- zwanej dalej P.p.s.a.), zarządził ściągnięcie nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł.

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia K. K. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 234 § 2 P.p.s.a. opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Wysokość należnej opłaty określa natomiast rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192 ze zm.). Zgodnie z § 2 powołanego rozporządzenia, opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem wynosi 100 zł.

W świetle powyższych regulacji zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. W niniejszej sprawie bezsporne jest, że K. K. nie uiścił należnej opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. A zatem skoro pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia opłaty, skarżący jej nie uiścił, to Przewodniczący Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie był zatem zobowiązany do wydania stosowanego zarządzenia w przedmiocie ściągnięcia nieopłaconej kwoty w wysokości 100 zł.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 i art. 198 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.