Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1834/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: § 6 ust 1
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 13.I. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 39 zł (słownie: trzydzieści dziewięć złotych) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 r. wydanym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka rosyjskiego w osobie E. M.. Przewodnicząca zarządziła tłumaczenie rozprawy. Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 15:20, a zakończono o godzinie 15:35. Tłumacz przysięgły złożyła rachunek na kwotę 39,09 zł za tłumaczenie ustne, który należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język rosyjski - 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, a więc w tym przypadku powiększoną o kwotę 9,02 zł. Zatem wynagrodzenie tłumacza za tłumaczenie ustne w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,09 zł). Jednakże w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Zatem kwota należna za godzinę tłumaczenia ustnego, po zaokrągleniu wynosi 39 złotych.

Powoływane rozporządzenie określa stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu z rozprawy z dnia 11 stycznia 2017 r., tłumacz E. M. stawiła się na rozprawie na godz. 15:20 i brała udział w rozprawie do godz. 15:35. Należało zatem przyznać tłumaczowi wynagrodzenie za niepełną godzinę tłumaczenia ustnego w kwocie 39 złotych.

Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.