Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 747/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258 §2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata R. S. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi R. S. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu kwotę [...]zł ([...]), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł ([...]).


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 18 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz [...] (doręczonym skarżącemu wraz z uzasadnieniem w dniu 13 listopada 2017 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. R. w sprawie.

Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz [...] ustanowiono dla skarżącego J. R. pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła w dniu 22 stycznia 2018 r. adwokata R. S..

Następnie, w dniu 6 lutego 2018 r. ww. pełnomocnik złożył do sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu. Pełnomocnik oświadczył jednocześnie, że opłata nie została zapłacona nawet w części.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony pełnomocnik w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przypadku adwokatów zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714 ze zm., dalej: "rozporządzenie").

W rozpoznawanej sprawie należało ustalić wynagrodzenie pełnomocnika

z urzędu w wysokości [...] zł.

Na kwotę tę, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia składają się: kwota [...]zł tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej jako 75% opłaty określonej w § 21 ust.1 pkt 1 lit. c ww. rozporządzenia, podwyższona - stosownie do § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...] zł.

Dlatego, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b w związku z § 4 ust. 3 rozporządzenia, należało postanowić jak na wstępie.