Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 359/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 §3, art. 37 §1 zd. 1, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B.P. i R.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Poznaniu z dnia 19 lutego 2021 r., sygn. akt I SA/Po 785/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi B.P. i R.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 lutego 2022 r., I SA/Po 785/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B.P. i R.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 29 września 2020 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sąd pierwszej instancji wskazał, że zarządzeniem przewodniczącego wydziału z 2 grudnia 2020 r. wezwał pełnomocnika skarżących do usunięcia braku formalnego skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - przez złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących. Odpis wezwania skutecznie doręczono pełnomocnikowi skarżących 13 stycznia 2021 r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie z dniem 19 stycznia 2021 r.

Na powyższe postanowienie, w ustawowym terminie, pełnomocnik skarżących złożyła zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W zażaleniu pełnomocnik zawarła również wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do uzupełnienia braków skargi.

Postanowieniem z 9 lipca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, jako wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny uchybienia terminowi do uzupełnienia braków formalnych. Postanowienie to stało się prawomocne 4 listopada 2021 r. wskutek oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia wniesionego przez stronę (k. 78 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosowanie do art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Ponadto jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod stosownym rygorem (art. 49 § 1 p.p.s.a.,).

Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi, pełnomocnik skarżących nie zastosowała się do wezwania sądu pierwszej instancji. W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązany był odrzucić skargę skarżących na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.