Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1647/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. O. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J.C. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi J.O. kwotę 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) łącznie kwotę 221,40 złotych (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), stanowiącą wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 października 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał J.C. prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.

W dniu 20 grudnia 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo z Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. informujące, iż do niniejszej sprawy dla J. C. wyznaczony został pełnomocnik adwokat M. S.

Pismem z dnia 5 stycznia 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała Sąd, że zmieniła pełnomocnika z urzędu dla skarżącego i w miejsce adwokat M. S. wyznaczono adwokata J. O.

Wyrokiem z dnia 10 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę oraz przyznał ze środków budżetowych na rzecz adwokata J. Ol. kwotę 307,50 złotych tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

W dniu 20 kwietnia 2011 r. (data stempla biura podawczego) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu, w której jednocześnie zwrócił się o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

W dniu 7 października 2011 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego o przyznanie i zwrot kosztów postępowania wedle norm przepisanych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej, w tym kosztów zastępstwa prawnego wraz

z należytym podatkiem, toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym

w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2011 r.

Zarządzeniem z dnia 10 października 2011 r. zobowiązano pełnomocnika

z urzędu adwokata J. O. do złożenia oświadczenia, o jakim mowa w § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1343 ze zm.) w terminie siedmiu dni, pod rygorem oddalenia wniosku o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo świadczone z urzędu.

Pismem z dnia 19 października 2011 r. (data wpływu do Sądu 24 października 2011 r.) pełnomocnik skarżącego oświadczył, iż w sprawie toczącej się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie ze skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie z dnia 10 marca 2011 r. koszty zastępstwa procesowego nie zostały uiszczone do chwili obecnej w całości ani w części.

Z protokołu rozprawy, która odbyła się przez Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 4 sierpnia 2011 r. wynika, że na rozprawę stawił się ustanowiony przez pełnomocnik adwokat J. O.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zw. dalej p.p.s.a wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit a ww. rozporządzenia stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat -100% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. W myśl zaś § 2 ust. 3 rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Mając na uwadze fakt, iż wyznaczony pełnomocnik sporządził i wniósł skargę kasacyjną oraz brał udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym należało mu przyznać wynagrodzenie w wysokości 180,00 złotych powiększone

o podatek od towarów i usług w kwocie 41,40 złotych, łącznie kwotę 221,40 złotych.

O powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, na podstawie art. 250 p.p.s.a w związku § 18 ust. 1 pkt 2 lit a ww. rozporządzenia.