Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1565/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168 § 1, art. 197 § 1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Przedsiębiorstwa "A." Sp. z o.o. w likwidacji w Z. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego zawarte w wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt I GSK 1565/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Przedsiębiorstwa "A." Sp. z o.o. w likwidacji w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1091/14 w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "A." Sp. z o.o. w likwidacji w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 października 2017 r., o sygn. I GSK 1565/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Przedsiębiorstwa "A." Sp. z o.o. w likwidacji w Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 9 kwietnia 2015 r., sygn. akt III SA/Łd 1091/14, w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "A." Sp. z o.o. w likwidacji w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] października 2014 r., nr [...] oraz zasądził od Spółki na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 2400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego (pkt 2 wyroku).

Na powyższe rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego pełnomocnik Przedsiębiorstwa "A." Sp. z o.o. w likwidacji w Z. wniósł zażalenie. W uzasadnieniu zarzucono naruszenie art. 207 par. 2 p.p.s.a., poprzez jego niezastosowanie i pomimo zaistnienia "uzasadnionego przypadku" nieodstąpienie od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania w całości lub w części.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w pkt 2 wyroku z dnia 13 października 2017 r., o sygn. I GSK 1565/15 w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie jest obok skargi kasacyjnej środkiem odwoławczym, który wnosi się do Naczelnego Sądu Administracyjnego i przysługuje od postanowień wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto od postanowień wymienionych w tym przepisie. Oznacza to, że zażalenie przysługuje stronie tylko na orzeczenia wojewódzkich sądów administracyjnych, a ponadto zażalenie jest dopuszczalne tylko, kiedy ustawa jednoznacznie stanowi o możliwości jego wniesienia. Ustawodawca nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, takie jak skarga kasacyjna czy zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Zażalenie jest więc niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.