Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1242/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. R. i B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1767/10 o zwrocie uiszczonych wpisów sądowych w sprawie ze skargi R. R. i B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 1767/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił R. R. kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi oraz kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia, w sprawie ze skargi R. R. i B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r. odrzucona została skarga R. R. i B. P. na wskazaną wyżej decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Natomiast postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. Sąd odrzucił zażalenie R. R. i B. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2011 r. Wobec powyższego, mając na uwadze przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł o zwrocie uiszczonych wpisów sądowych od odrzuconych środków zaskarżenia.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podnieśli, że zaskarżone orzeczenie jest bezpodstawne, brak jest bowiem podstaw do odrzucenia wniesionych przez nich środków zaskarżenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. R. i B. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji. Na postanowienie to nie wpłynęła skarga kasacyjna, wobec czego stało się ono prawomocne. Wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony przez R. R. (k. 65).

Natomiast postanowieniem z dnia 2 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie R. R. i B. P. na postanowienie tego Sądu z dnia 11 stycznia 2011 r. o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 16 listopada 2010 r. Wpis sądowy od powyższego zażalenia w wysokości 100 zł skarżący uiścili w dniu 24 lutego 2011 r. (k. 129).

Wobec powyższych okoliczności stwierdzić należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze cytowany wyżej przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, prawidłowo zwrócił skarżącym uiszczone przez nich wpisy sądowe od odrzuconych środków zaskarżenia.

Odnosząc się do argumentów podniesionych w zażaleniu dotyczących braku podstaw do odrzucenia wniesionych pism stwierdzić należy, że pozostają one bez wpływu na ocenę zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.