Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1255/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1, art. 199, art. 200, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 759/07 oddalające wniosek Z. W. o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 oraz art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", postanowieniem z dnia 7 sierpnia 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 759/07, oddalił wniosek Z. W. o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że zwrot kosztów postępowania przysługuje jedynie skarżącemu w przypadku uwzględnienia przez Sąd skargi, jeżeli skarżący wystąpi z takim wnioskiem najpóźniej do momentu zamknięcia rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku. Sąd stwierdził, że Z. W. nie jest skarżącym, a jedynie uczestnikiem postępowania, zaś jego stawiennictwo na rozprawie nie było obowiązkowe.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Z. W. wyrażając swoje niezadowolenie z zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 157 § 1 ppsa strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia doręczenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. W myśl art. 200 ppsa w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Zgodnie z powyższymi przepisami oraz stosownie do art. 199 ppsa zasadą jest, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2007 r., sygn. akt VII SA/Wa 759/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylając zaskarżoną decyzję przyznał skarżącemu zwrot kosztów postępowania. Ponieważ Z. W. nie jest skarżącym, a więc w myśl powyższych przepisów nie należy mu się zwrot kosztów postępowania, toteż Sąd w wyroku nie rozstrzygnął w tym zakresie. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu, oddalającym wniosek uczestnika o uzupełnienie wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów, jest zatem słuszne.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 ppsa.