JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 31/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 07 maja 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia w części nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 495/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

J. N. (dalej; "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: "SKO") decyzję opisaną w rubrum nin. postanowienia. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...], odmawiająca przyznania Skarżącej świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z koniecznością opieki nad mężem.

W odpowiedzi na skargę SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, że skarga zasługuje na uwzględnienie. Do akt administracyjnych sprawy SKO załączyło decyzję własną z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], mocą której uchyliło zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza oraz przyznało Skarżącej świadczenie pielęgnacyjne od dnia [...] lutego 2012 r. na czas nieokreślony, w kwocie 520 zł miesięcznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 54 § 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 1270; dalej: "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie SKO we wspomnianym trybie (tzw. autokontroli) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i merytorycznie załatwiło wniosek Skarżącej. Takie działanie, polegające na wzruszeniu decyzji stanowiącej przedmiot skargi sądowoadministracyjnej, spowodowało, że również sama skarga, jako środek zaskarżenia, utraciła swój byt – co oznacza bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 161 § 2 p.p.s.a. Sąd wydał postanowienie na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 70/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. nakazać ściągnąć od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) kwotę 100 zł (sto) tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

L. K. w dniu 4 lutego 2005r. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"listopada 2004 r. w sprawie uznania za bezzasadne zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Pismem z dnia 16 marca 2005 r. skarżący poinformował, że Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego z dnia "[...]"11.2004r., w związku z czym, jego skarga datowana na dzień 1 lutego 2005 r. jest bezprzedmiotowa i nie zachodzi potrzeba jej rozpoznaniu przez sąd. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego wobec uchylenia postanowieniem z dnia 4 marca 2005 r. zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Uchylenie przez organ podatkowy zaskarżonej decyzji w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie przed sądem stało się bezprzedmiotowe. Zatem należało je umorzyć na podstawie art.161 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) określanej dalej jako P.p.s.a.

O nakazaniu ściągnięcia od Dyrektora Izby Skarbowej należnego (nieuiszczonego przez stronę) wpisu od skargi orzeczono na podstawie art.223 par.2 P.p.s.a. oraz par.2 ust. pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2007/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia koncesji na prowadzenie kasyna gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Przy piśmie Sądu z 14 stycznia 2019 r. przesłano stronie skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 stycznia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 10.000 zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 18 stycznia 2019 r. Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął 25 stycznia 2019 r. W rejestrze opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

-----------------------

1
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 296/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Klimek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi G. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 883/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie Asesor WSA Mirosław Gdesz Asesor WSA Joanna Skiba /spr./ Protokolant Lucyna Picho po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Starosty [...] na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 8 maja 2006 roku Starosta [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu i Budownictwa z dnia [...] marca 2006 roku, utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] marca 2006 Wojewody [...] nr [...] stwierdzającą nabycie z mocy prawa z dniem 1 września 2005 roku przez Uniwersytet [...] w [...] prawa własności nieruchomości.

Pismem procesowym z dnia 6 lipca 2006 roku (data wpływu do sądu 10 lipca 2006 roku) Starosta [...] cofnął złożoną skargę .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy). W przedmiotowej sprawie, zdaniem sądu, nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych okoliczności.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 592/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.  220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący : Asesor WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" ustalającą podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po F. M..

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 21 listopada 2007r. (k.9). W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), który stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 793/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Pełnomocnik procesowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi, w Wydziale III - Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 5 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G-W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowenie adwokata w sprawie ze skargi M. G-W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] znak [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy U.K.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 793/15

Uzasadnienie

M. G-W. (dalej: skarżąca) sformułował wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, przedkładając następnie formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy na druku "PPF".

Następnie skarżąca – pismem z dnia 30 września 2015 r. – poinformowała, że cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Referendarz Sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r, poz. 270) [dalej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi], prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Zgodnie natomiast z treścią art. 249a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

W niniejszej sprawie skarżąca w dniu 30 września 2015 r. złożyła pismo, w którym cofnęła swój wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

U.K.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 779/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

D. sp. z o.o. z siedzibą R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 20 marca 2020 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie, zostało doręczone skarżącej w dniu 4 czerwca 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 18).

Wpis od skargi został uiszczony w dniu 16 czerwca 2018 r. (potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi - k. 19).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Artykuł 220 § 3 powołanej ustawy stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stwierdzić należy, że skarżąca nie wykonała wezwania Sądu do uiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym do tego terminie, co skutkuje odrzuceniem skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 4 czerwca 2020 r., zatem ostatni dzień na uiszczenie wpisu od skargi upływał w dniu 12 czerwca 2020 r. Wpis od skargi został natomiast uiszczony w dniu 16 czerwca 2020 r., a wiec po upływie zakreślonego terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 638/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2885/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, , Sędzia WSA J Jolanta Augustyniak–Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant ref. staż. Magdalena Bąba, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 524/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2016 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 787/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy Nr "[...]" z dnia "[...]" w przedmiocie regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2005r. Wojewoda złożył skargę na uchwałę nr "[...]" Rady Gminy z dnia 25 lutego 2005r. w sprawie ustalenia regulaminu określającego wysokość stawek oraz szczegółowe warunki przyznawania nauczycielom dodatków do wynagrodzenia zasadniczego, wnosząc o stwierdzenie nieważności § 6 ust. 6 załącznika do uchwały.

W odpowiedzi na skargę Gmina wniosła o umorzenie postępowania, podając, że uznaje skargę w całości za słuszną i na najbliższej sesji Rady Gminy zostanie uchylony zaskarżony § 6 ust. 6 załącznika do uchwały. Pismem z dnia 15 listopada 2005r. Rada Gminy poinformowała Sąd, iż uchwałą Nr "[...]" z dnia 15 listopada 2005r. uchylono § 6 ust. 6 załącznika do uchwały.

Pismem z dnia l grudnia 2005 r. skarżący organ wobec uchylenia § 6 ust. 6 załącznika do uchwały poinformował Sąd, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z unormowaniami art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt l i § 2 w związku z art. 60 powołanej ustawy, należało umorzyć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 329/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis, sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławcze w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego - oddala skargę.-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 441/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska (spr.) Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi R. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 50/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie : Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi D.N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 25 stycznia 2007r. (k.10) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 114 złotych. W wezwaniu został wyznaczony termin 7 dni od daty doręczenia , pod rygorem odrzucenia skargi . Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu doręczono skarżącemu w dniu 3 lutego 2007r. (k.12).

Sąd zważył:

Wobec doręczenia skarżącemu odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 3 lutego 2007 r. , zakreślony siedmiodniowy termin do dokonania wymienionej czynności biegł do dnia 10 lutego 2007 r. Wpłata wpisu nie nastąpiła.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga , od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na względzie powyższe , na podstawie wyżej powołanego przepisu Sąd orzekł , jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1683/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Asesor WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 1998 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 128 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 453/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu od wpisu na listę aplikantów radcowskich na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 453/14, wobec wydania przez Ministra Sprawiedliwości ostatecznej decyzji z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] stycznia 2014 r. o odmowie uchylenia decyzji z dnia [...] grudnia 2013 r. stanowiącej sprzeciw od wpisu G. L. na listę aplikantów radcowskich prowadzonej przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1804/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi J. G. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 192/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w istniejącym budynku postanawia : odrzucić skargę [...] sp. z o.o.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2011 r. strona skarżąca wniosła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2010r. w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w istniejącym budynku.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję została prawidłowo doręczona stronie skarżącej [...] grudnia 2010 r. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o prawie i terminie do wniesienia skargi.

Stosownie do dyspozycji art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powołanej dalej jako "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem [...] stycznia 2011 r. i najpóźniej w tym dniu strona skarżąca mogła skutecznie wnieść skargę.

Z akt sprawy wynika natomiast, że pismo skarżącej z [...] stycznia 2011 r. zawierające skargę zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu [...] stycznia 2011 r., tj. z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 686/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220 par. 3,  art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S., J. P. i U. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia 1. odrzucić skargę C. S., J. P. i U. P.; 2. zwrócić C. S., J. P. i U. P. solidarnie wpis sądowy w wysokości 555 zł.


UZASADNIENIE

W dniu 23 marca 2007 r. M. S., C. S., J. P. i U. P. wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2007 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Postanowieniem z dnia 1 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. S., jako wniesioną po terminie.

Pismem z dnia 8 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżących C. S., J. P. i U. P. – M. S. wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 555 zł., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe doręczone zostało pełnomocnikowi skarżących w dniu 14 sierpnia 2007 r. Wpis sądowy uiszczono w dniu 3 września 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Stosownie natomiast do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżących – M. S. otrzymał w dniu 14 sierpnia 2007 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 21 sierpnia 2007 r. Wpis uiszczono natomiast w dniu 3 września 2007 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 692/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. w przedmiocie umorzenia należności funduszu alimentacyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią Ustawy z dnia 18 lipca 1974r. o funduszu alimentacyjnym - Zakład Ubezpieczeń Społecznych może w szczególnie uzasadnionych wypadkach umorzyć należności funduszu alimentacyjnego osób zobowiązanych do alimentów. Skarżący winien stosowny wniosek skierować do tego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, który jest właściwy ze względu na siedzibę organu prowadzącego egzekucję - jak wynika z pisma R.W. zamieszkałego w K. - do ZUS O/N. Od decyzji ZUS przysługują środki odwoławcze przewidziane dla odwołań w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego, o których ZUS jest obowiązany pouczyć. O ile odwołanie będzie przysługiwać do Sądu - o sądzie właściwym, o terminie i zasadach odwołania ZUS powiadamia pisemnie.

Zgodnie z art. 52 § 1 Ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) - skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia służącym skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym należy zwrócić uwagę na treść pouczenia organu, albowiem w sprawach o świadczenia z ubezpieczenia społecznego w zasadzie odwołania rozpatrują sądy powszechne -rejonowe i okręgowe w wydziałach - tzw. sądach ubezpieczeń społecznych.

Mając na względzie treść powołanego przepisu oraz art. 58 § 1 pkt 1 i 6 (p.p.s.a.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 278/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 46 § 4,  art. 49 § 1 i § 3, art. 57 § 1, art. 73 § 1, § 2,  § 3, § 4, art. 259 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Zalewska-Radzik po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27 października 2020 r., sygn. akt I SPP/Kr 326/19 w przedmiocie odrzucenia sprzeciwu w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2013 r. postanawia oddalić zażalenie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 948/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Bożena Pindel, Teresa Randak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r. sprawy ze skargi H. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 193/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1-2, art. 2 ust. 2, art. 6 ust. 9 pkt 3, art. 1a ust. 1 pkt 3 i ust. 2b, art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2022 poz 1452
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - t.j.
article: art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 70 § 1 i § 4, art. 2a, art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 1 pkt 6 i § 4, art. 124
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 888
law: Ustawa z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Baran, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant starszy referent Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2015 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2806/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 6 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

B. G. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła w niniejsze sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych.

W piśmie z dnia 4 marca 2017 r. Skarżąca oświadczyła, iż cofa powyższą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 160/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2020 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...]spółka jawna z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 894/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić L. C. kwotę [...] złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

W dniu 4 listopada 2010 r. L. C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 1 grudnia 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu został doręczony skarżącemu 15 grudnia 2010 r. (k. 15).

Wpis od skargi został przez skarżącego uiszczony w dniu 23 grudnia 2010 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sądowych dokumentu bankowego polecenia przelewu (k. 16) oraz z nadesłanego przez skarżącego na wezwanie Przewodniczącego Wydziału I oryginału polecenia przelewu (k. 21).

W związku z powyższym, należy wskazać, że wpis w sprawie niniejszej został uiszczony po upływie zakreślonego terminu.

Skarżący o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu nie wnosił.

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwana dalej ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w punkcie I. Orzeczenie o kosztach uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 878/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant Specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia prawa do zasiłku pielęgnacyjnego oddala skargę.