Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 73/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art 246§1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...], [...] [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: 1) zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych, 2) ustanowić radcę prawnego.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Skarżący M. S. wraz ze skargą na opisane wyżej postanowienie,

w odpowiedzi na wezwanie sądu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

W uzasadnieniu wniosku Skarżący wyjaśnił, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co wynika z uzyskiwanych przychodów i ponoszonych kosztów utrzymania rodziny.

Z oświadczenia Skarżącego wynika, że gospodarstwo odmowe prowadzi wspólnie z żoną; źródłem utrzymania Skarżącego i jego żony są emerytury

w wysokościach odpowiednio: netto [...] zł i [...] zł.

Odnośnie do stanu majątkowego podał, że na majątek małżonków składa się jedynie mieszkanie [...] m˛. Innych nieruchomości, wartościowych rzeczy ruchomych, ani oszczędności, nie wykazał. Podał dodatkowo, że na miesięczne wydatki związane w utrzymaniem składają się: koszty utrzymania mieszkania [...] zł, opłaty za media [...] zł, kredyt (urządzenie lecznicze do masażu) [...] zł, koszty leczenia prywatnego [...] zł, koszt okularów progresywnych (zakup w styczniu 2018 r. ) [...] zł, zadłużenie wobec spółdzielni w opłatach mieszkaniowych na kwotę [...]zł.

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego skarżący wyjaśnił, że ani on ani jego żona nie posiadają lokat bankowych. Nadesłał do sądu:

- zeznanie podatkowe [...] skarżącego i jego żony za 2016 r.,

z zadeklarowanym jedynie dochodem z emerytur w łącznej kwocie [...]zł,

- wyciągi z rachunków bankowych skarżącego i jego żony,

- przelewy bankowe emerytur skarżącego i jego żony z 8 lutego 2018 r. na kwoty: [...] zł i [...] zł,

- kopię decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia 31 stycznia 2017 r. ustalającą skarżącemu i jego żonie zobowiązanie w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2017 w kwocie [...]zł.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Wniosek zasługiwał na uwzględnienie.

Skarżący ubiega się w sprawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Rozstrzygnięcie wniosku sprowadzało się więc do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.". Zgodnie z jego treścią przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Przy czym prawo pomocy w zakresie całkowym przyznawane powinno być jedynie osobom rzeczywiście ubogim, które ze względu na okoliczności życiowe pozbawione są lub mają ograniczone środki do życia (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2011 r., sygn. akt I OZ [...] - Lex nr 786724).

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy, w ocenie referendarza sądowego, stwierdzić należy, że strona skarżąca do takich osób należy.

Oceniając wniosek uwzględniono w szczególności: wiek Skarżącego (72 lata)

i jego żony (61 lat), sytuację finansowa i majątkową małżonków S., tj. wysokość emerytur i wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem, leczeniem, spłatą kredytu - częściowo potwierdzonych przedłożonymi wyciągami z rachunków bankowych; stan majątkowy, na który składa się mieszkanie o powierzchni 35,6 m˛ oraz brak oszczędności. Skarżący nie wskazał dodatkowych źródeł utrzymania. Analiza powyższych danych wskazuje zatem, że strona skarżąca nie ma środków ani możliwości ich pozyskania na wymagane koszty sądowe. W takiej sytuacji niepodobna oczekiwać, że będzie w stanie ponieść wydatki związane z kosztami sądowymi oraz samodzielnie opłacić usługi profesjonalnego pełnomocnika.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a..