Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SO/Op 9/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. w osobach: R. M., E. M., E. C., P. D., T. R., B. S., B. K., G. G., K. W., L. K., B. B., Ł. F., E. K., I. B., E. K., W. K., M. T. – B., R. W., A. M., K. W., A. A., H. W., B. B. – K., M. J., I. W., R. S., M. K. , M. S., G. J., B. O. – K., M. J., A. M., S. P., W. M., T. M., B. K. – G., M. W., S. N., E. Ż. – K., T. K. – F. i A. T. – Z. o wyłączenie od orzekania w sprawie, sygn. akt [...] ze skarg K. A., M. O. i W. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania administracyjnego, decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 6 czerwca 2011 r., sygn. akt II SO/Op 9/11, w ten sposób, że w wierszu 11 od dołu, na karcie akt nr 9, sygnaturę akt "[...]" zastąpić sygnaturą akt " [...]."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na zasadzie natomiast art. 166 P.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Stosownie do tego dopuszczalne jest sprostowanie postanowienia sądu na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.

Przedmiotem sprostowania mogą być niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne omyłki występujące w postanowieniu. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia.

W postanowieniu tut. Sądu z dnia 6 czerwca 2011 r., oczywista omyłka wystąpiła w sentencji w wersie 11 od dołu, na skutek błędnego wskazania sygnatury akt, pod jaką w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w [...] wpisana została sprawa, której dotyczył rozpoznawany wniosek o wyłączenie sędziów. W postanowieniu nieprawidłowo wskazano, że wniosek złożony został w sprawie o sygnaturze akt [...]. Zarówno z akt sprawy, jak i z postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2011 r., sygn. akt II OW 55/11, na mocy którego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyznaczony został do rozpoznania wniosku sędziów o wyłączenie, jednoznacznie wynika, że sprawa w której złożono wniosek wpisana została pod sygnaturą akt [...]. Stosownie do tego, zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.