JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 788/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Dnia 26 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska – Krupa, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...]sierpnia 2012 r. sygn. akt III SA/Wa 788/12 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 28 sierpnia 2012 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek K. K.(zwanej dalej "Skarżącą") o przyznanie prawa pomocy. Z uwagi na nieodebranie przez Skarżącą przesyłki zawierającej ww. postanowienie z 28 sierpnia 2012 r., Sąd uznał przesyłkę za doręczoną 14 września 2012 r. - w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., zwanej dalej "P.p.s.a.").

Skarżąca, pismem z 9 października 2012 r., złożonym osobiście 15 października 2012 r., zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, składając w tym samym dniu zażalenie z 12 października 2012 r. na ww. postanowienie z 28 sierpnia 2012 r.

WSA w Warszawie postanowieniem z 15 listopada 2012 r. odmówił Skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia ww. zażalenia.

Skarżąca, pismem nadanym 11 grudnia 2012 r. wniosła zażalenie na ww. postanowienie WSA w Warszawie z 15 listopada 2012 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 8 lutego 2013 r. sygn. akt II FZ 1074/12 oddalił ww. zażalenie Skarżącej z 11 grudnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z wyżej opisanych okoliczności, przesyłkę zawierającą postanowienie WSA w Warszawie z 28 sierpnia 2012 r., Sąd uznał za doręczoną 14 września 2012 r. - w trybie art. 73 P.p.s.a. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia, stosownie do art. 194 § 2 w zw. z art. 83 § 1 P.p.s.a., upływał zatem 21 września 2012 r. (piątek). Przedmiotowe zażalenie Skarżąca złożyła osobiście 15 października 2012 r. Tym samym uchybienie terminowi do wniesienia zażalenia, o którym to terminie, jak również o konsekwencji jego uchybienia Skarżąca została pouczona, jest niewątpliwe.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 2/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 4, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego dotyczącego sytuacji prawnej usuniętych z drogi pozostałości pojazdu postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu jako rzeczowo właściwemu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 stycznia 2016 r. Naczelnik Urzędu Celnego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim, a Starostą Powiatowym w P. w przedmiocie rozstrzygnięcia dotyczącego sytuacji prawnej usuniętych z drogi pozostałości w postaci ramy po spalonym quadzie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

W myśl art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a., spory te rozstrzyga Naczelny Sąd Administracyjny.

Przedmiotem wniosku jest rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między organem jednostki samorządu terytorialnego, a organem administracji rządowej. Zatem sądem właściwym rzeczowo do orzekania w przedmiotowej sprawie jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Dlatego też Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, stwierdzając swoją niewłaściwość rzeczową z powodów przytoczonych wyżej, przekazał sprawę sądowi właściwemu tj. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 446/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie /-/E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

B. N. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu. Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w dniu (...).

W dniu (...) do tutejszego Sądu wpłynęło pismo B. N., w którym poinformowała, że cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a złożone przez niego oświadczenie jest dla sądu wiążące. Sąd jednak uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd w niniejszej sprawie nie znalazł podstaw, by przyjąć, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa albo że spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/E. Makosz-Frymus

MZ
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 582/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Uchylono postanowienie referendarza sądowego

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze A. sp. z o. o. z siedzibą w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, spowodowanego uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na skutek skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 582/17 postanawia uchylić postanowienie referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 9 marca 2018 r. stwierdzające prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Wr 582/17.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 717/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 25 czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną A. Ż. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 lutego 2015 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę A. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 25 czerwca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za przejęcie prawa własności nieruchomości.

Pomimo dwukrotnego awizowania, przesyłka zawierająca odpis powyższego wyroku wraz uzasadnieniem oraz pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej nie została podjęta przez skarżącą. W związku z powyższym zarządzono w trybie art. 73 § 4 Ppsa o pozostawieniu pisma w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 12 marca 2015 r. W dniu 4 maja 2015 r. skarżąca wniosła do Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do art. 178 Ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę z naruszeniem art. 175 Ppsa jest brakiem nieusuwalnym uzasadniającym jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.

Z podniesionych wyżej względów należało, na podstawie art. 178 Ppsa orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 81/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.64 ust.1
journal: Dz.U. 2003 nr 80 poz 717
law: Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik Protokolant N. N. po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [....] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1868/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1868/09 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 9 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - odrzucił skargę.

W dniu 22 grudnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła na wyżej wymieniony wyrok skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony.

Stosownie do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 21 grudnia 2009 r. skarżący odebrał postanowienie wraz z pouczeniem, że w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez stronę osobiście. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności, jednakże skarga sporządzona przez skarżącego jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, uznając skargę za niedopuszczalną, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 482/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2009 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 7 sierpnia 2009 r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 534/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. J., J.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Gl 1357/06 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi E. J., J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 lipca 2006 r. nr (...) w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie E., J. i J.L. na postanowienie tego Sądu odrzucające skargę kasacyjną skarżących, z uwagi na nie zachowanie przymusu adwokackiego zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa).

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący zaskarżyli w całości powyższe postanowienie, domagając się m.in. jego zmiany, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z uwagi na fakt, iż postanowienie to narusza prawo materialne i procesowe. Ponadto podniesiono szereg argumentów nie mających żadnego związku z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie, jako nie opłacone w terminie, podlega odrzuceniu.

Należy przypomnieć, że zgodnie z art. 220 § 1 ppsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie została uiszczona należna opłata w zakreślonym w zarządzeniu terminie. Natomiast stosownie do § 3 tego artykułu zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżącym zostało w dniu 11 grudnia 2006 r. doręczone wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionego zażalenia. Wezwanie to spełniało wszystkie wymogi, łącznie z pouczeniem o rygorze odrzucenia zażalenia. Do dnia dzisiejszego należny wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 180 i art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1546/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 1546/13 w sprawie ze skargi M. J. na zarządzenie Prezydenta [...] z dnia [...] października 2008 r., nr: [...] w przedmiocie powołania komisji odwoławczej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 kwietnia 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. J.

Skarżący w terminie wniósł zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem przewodniczącej wydziału z dnia 10 września 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia. Wezwanie to skarżący odebrał 26 września 2014 r.

W międzyczasie negatywnie rozpoznano wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Ponieważ skarżący nie złożył zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 24 listopada 2014 r., stało się ono prawomocne, a skarżącego wezwano do wykonania wezwania do uiszczenia wpisu z dnia 10 września 2014 r.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 stycznia 2015 r., zatem termin do jego wykonania upływał w dniu 6 lutego 2015 r. Jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 4 marca2015 r. wpis od zażalenia nie został uiszczony

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 732/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2009r. sprawy ze skargi P Ł. na decyzję D. Wojewódzkiego inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 363/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: § 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art. 162 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "X" S.A. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. Nr SKO[...], SKO.[...], Nr SKO.[...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; postanawia zwrócić skarżącej Spółce kwotę 900 (słownie: dziewięćset) złotych tytułem nadpłaconego wpisu od skarg. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

"X" S.A. wniosła skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr SKO[...], SKO[...], SKO[...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. Jednocześnie skarżąca Spółka uiściła wpisy od tychże skarg po 500 zł od każdej z nich (łącznie 1500 zł).

Zgodnie z przepisem § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

Zważywszy, że zaskarżone decyzje zostały wydane w trybie nadzwyczajnym wygaśnięcia decyzji uregulowanym przepisem art. 162 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 16 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) i dotyczą wygaśnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, to skarżąca Spółka powinna była uiścić wpisy od skarg po 200 zł.

Skoro zatem uiszczono wpisy od skarg w kwotach po 500 zł (łącznie 1500 zł), to stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi należało zwrócić stronie na jej koszt. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 242/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie: Przewodniczący :Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. i R.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 24 marca 2010 r. Z.G., ojciec i teść M.K. i R.K., nadał w Urzędzie Pocztowym w S. skargę skierowaną w ich imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, na postanowienie SKO z dnia [...] znak: [...] wydane w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarga ta wpłynęła do SKO w Kielcach w dniu 25 marca 2010 r.

Zgodnie z treścią art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych przedmiotowej sprawy wynika, że ostateczne postanowienie SKO z dnia [...] znak: [...] wydane w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących Z.G. w dniu 18 stycznia 2010 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru k. 29 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc skarżącym w dniu 17 lutego 2010 r.

Ponieważ więc skarga została złożona ponad 1 miesiąc po upływie ustawowego, 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 50/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA -Dariusz Turek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. sp. z o.o na bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wpisu środka farmaceutycznego A. do Rejestru Środków Farmaceutycznych i Materiałów Pomocnuiczych postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie 2. zasądzić od Ministra Zdrowia na rzecz skarżącego kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi P. sp. z o.o. była bezczynność Ministra Zdrowia w przedmiocie wpisu środka farmaceutycznego A. do Rejestru Środków Farmaceutycznych i Materiałów Pomocniczych.

Minister Zdrowia w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania wobec wydania decyzji w dniu [...] sierpnia 2007 r. rozstrzygającej w przedmiocie żądania Skarżącego.

Pełnomocnik Skarżącego pismem z dnia 25 września 2007 r. cofnął skargę na bezczynność organu administracji publicznej i wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu czynność cofnięcia skargi przez P. sp. z o.o. nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1644/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2013 r., sygn. akt [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie podatku rolnego za 2013 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2013 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania w sprawie podatku rolnego za 2013 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2013 r. zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 18 grudnia 2013 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie w dniu 27 grudnia 2013 r. (25 i 26 grudnia są dniami ustawowo wolnymi od pracy).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wobec bezskutecznego upływu z dniem 27 grudnia 2013 r. terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 473/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lipca 2010 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 588/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Protokolant Pomocnik sekretarza Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2014 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok. oddala skargę. .
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 740/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2017 r. J.S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniosło o umorzenie postępowania albowiem decyzją z dnia [...]r., nr [...] uwzględniło skargę w całości. Jak wynika z pisma Kolegium z dnia 13 października 2017 r. decyzja ta nie została zaskarżona przez J.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego ma miejsce, gdy w toku postępowania a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżony akt zostanie pozbawiony bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a. Zgodnie z powołanym wyżej przepisem organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. wpłynęła do Kolegium w dniu 13 lipca 2017 r. a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego w następstwie wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzji z dnia [...]r. Decyzja ta, skutecznie doręczona skarżącej w dniu 16 sierpnia 2017 r., nie została zaskarżona do sądu administracyjnego. W tej sytuacji, skoro decyzja, przeciwko której skarga była skierowana, została wyeliminowana z obrotu prawnego, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe wobec braku przedmiotu zaskarżenia. Powyższe skutkować musiało koniecznością umorzenia tego postępowania.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 479/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu 19 maja 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku organu o zawieszenie postępowania, w sprawie ze skargi W. W. na decyzję Komendanta Policji z [...] lutego 2021 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wypłaty wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy, postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 119/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 2015 poz 613
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi R.K. i A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 listopada 2016 r. nr Sygn. akt [ ] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2016 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1952/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.), Sędzia WSA Danuta Kania, Protokolant specjalista Wiesława Jesiotr po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową w celu ochrony osobistej oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 567/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jerzy Sulimierski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 13 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II GSK 567/08 w sprawie ze skargi kasacyjnej T. P. S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 29 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 9/08 w sprawie ze skargi T. P. S.A. w P. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego w okresie obowiązywania zakazu ruchu postanawia: z urzędu sprostować w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2008 r. o sygn. akt II GSK 567/08 oczywistą omyłkę w podaniu formy organizacyjnej Spółki w ten sposób, że zamiast "T. P. Spółki z o.o. w P." wpisać "T. P. S.A. w P.".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II GSK 567/08, doszło do oczywistej omyłki polegającej na podaniu nieprawidłowej nazwy podmiotu skarżącego, to jest "T. P. Spółki z o.o. w P." zamiast "T. P. S.A. w P.". Ze znajdującego się w aktach sprawy odpisu aktualnego z Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że firma, pod którą działa Spółka, to T. P. spółka akcyjna.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tarnowska Sędziowie Sędzia WSA Daniela Kozłowska Asesor WSA Iwona Kosińska (spr.) Protokolant Monika Chorzewska-Korczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2008 r. sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 34/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku p o s t a n a w i a z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w sentencji wyroku z dnia 17 lutego 2011 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 34/11 w ten sposób, że w miejsce wyrazu "A." wpisać "A.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku.

W sentencji tego orzeczenia wskazano błędnie imię skarżącej tj.: "A." zamiast "A.", co stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Dlatego też, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) omyłkę tę należało sprostować zastępując w sentencji wyroku imię "A." właściwym imieniem skarżącej t.j. A .

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 40/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Sikorska Sędziowie Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant specjalista Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 lipca 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia alimentacyjnego dla dzieci oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 145/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Referent – stażysta Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2007r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego, dodatków do zasiłku rodzinnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1262/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. [...] w S. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.