JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 146/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.N. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2008 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca w dniu 11 marca 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2008 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania. Jako że w imieniu skarżącej występował pełnomocnik, zarządzeniem z dnia 28 marca 2008 r. został on wezwany do dołączenia dokumentu pełnomocnictwa w terminie 7 dni, czego nie uczynił.

Uznając, że skarżąca nie może działać za pośrednictwem osoby, która nie przedstawiła pełnomocnictwa, Sędzia sprawozdawca zarządzeniem z dnia 20 maja 2008 r. wezwał bezpośrednio skarżącą do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało wysłane na adres tymczasowego zameldowania skarżącej, który jest wskazany w skardze jako adres jej czasowego zamieszkiwania. Jak wynika z adnotacji doręczyciela, wezwanie zostało odebrane w dniu 5 czerwca 2008 r. przez dorosłego domownika skarżącej, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi.

Skarżąca nie podpisała skargi, zaś termin na dokonanie czynności minął w dniu 12 czerwca 2008 r. .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 1 ust. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako ppsa) – każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

Stosownie do art. 49 § 1 ppsa - jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z tych względów, należało orzec jak postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 426/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C. na zmianę interpretacji indywidualnej Ministra Finansów z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1358/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej O. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Lu 730/15 w sprawie ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 14 kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2009-2010 postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

1. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 maja 2018 r. zawiesił toczące się w rozpatrywanej sprawie postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego na pytanie zawarte w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 marca 2018 r. o sygn. I FSK 657/16: "czy zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2015 r. poz. 613 ze zm.; dalej: o.p.) informujące, że z określonym co do daty dniem, "na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 o.p." nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 o.p.?" Jako podstawę prawną powołano art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Postanowienie jest dostępne – podobnie jak inne cytowane w uzasadnieniu orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego – na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

2. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

2.1. Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 18 czerwca 2018 r. w sprawie o sygn. I FPS 1/18 podjął następującą uchwałę: "zawiadomienie podatnika dokonane na podstawie art. 70c o.p. informujące, że z określonym co do daty dniem, na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 o.p. nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 wyżej wymienionej ustawy".

2.2. Mając na uwadze, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. w związku z art. 131 oraz art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1664/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. I. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia

[...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na pracę cudzoziemca. Na stronie skarżącej niniejszą decyzję spoczywa obowiązek uiszczania kosztów sądowych (§ 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia z dnia 22 grudnia 2010 r. – wymaganego wpisu

w wysokości 300 złotych i poinformowany jednocześnie o skutkach jego nieuiszczenia,

tj. odrzuceniu skargi. Korespondencja skierowana do skarżącego na adres do korespondencji podany w skardze zwrócona została do Sądu z adnotacją "adresata nie zastałem", "zwrot, nie podjęto w terminie". Przesyłka była prawidłowo awizowana. Skarżący był pouczony o treści art. 70 § 1- § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał wezwanie skierowane do skarżącego za skutecznie doręczone w dniu 19 stycznia 2011 r., w trybie art. 73 § 4 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący wezwania nie wykonał. Ostatnim dniem do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 26 stycznia 2011 r. Skarga nie została opłacona i z tego względu jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1168/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia na pokrycie kosztów utrzymania dziecka oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 833/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki (spr.) WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 listopada 2021 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie skargę oddala
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 19/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3, art. 54 par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchylenia skierowania do schroniska dla bezdomnych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...]., nr [...] o uchyleniu z dniem [...]. decyzji własnej tego organu z [...]., nr [...] o skierowaniu skarżącej do schroniska dla bezdomnych. Skarżąca domagała się uchylenia tej decyzji od dnia [...]., ponieważ to w tym dniu opuściła schronisko.

W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że uwzględnił – w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz.329), dalej jako "p.p.s.a." - żądanie skargi w całości, uchylając decyzją z [...]., znak: [...] zaskarżoną decyzję i decyzję organu I instancji i orzekając jednocześnie (w pkt 2 tej decyzji) o uchyleniu decyzji własnej z [...]., nr [...] zgodnie z żądaniem skarżącej tj. z dniem [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Postępowanie podlega umorzeniu.

Stosownie bowiem do art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Wskutek wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu postępowanie staje się zatem bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 p.p.s.a.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie.

Skarżąca w skardze kwestionowała datę uchylenia decyzji organu o skierowaniu jej do schroniska dla bezdomnych podnosząc, że powinien być to dzień 19 września 2021r., ponieważ wtedy faktycznie opuściła schronisko.

Organ odwoławczy podzielił stanowisko skarżącej, uwzględnił jej zarzuty i uchylił sporną decyzję z tym dniem, korzystając z uprawnienia przewidzianego w przytoczonym art. 54 § 3 p.p.s.a.

W związku zatem z uwzględnieniem przez organ żądania skarżącej, Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – umorzył postępowanie.

Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 746/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2011 r. sprawy ze skargi [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych postanowił: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2011 r. [...] Spółka z o. o. z siedzibą w B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych za 2009 r. Występując o uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji, autor skargi podniósł, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi poprzednika prawnego skarżącej. Autor skargi wystąpił następnie z wnioskiem o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

postępowanie sądowe należało zawiesić.

Zgodnie z art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Skoro strony zgodnie wystąpiły o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując przy tym okoliczność, która może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, to Sąd uznał, że postępowanie należało zawiesić.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 126 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1235/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 1235/11 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek (spr.), Sędziowie WSA Elżbieta Kremer, WSA Halina Jakubiec, , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2012r., sprawy ze skargi "A" H. A., na decyzję Dyrektora Izby Celnej, z dnia 3 sierpnia 2011r. nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego skargę oddala
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 72/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Bujko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na zarządzenie Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie sprzedaży garaży p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.-


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300,00 złotych,

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo upływu tego terminu wpis nie został uiszczony.

Dlatego na mocy art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.-
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 34/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 14a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Andrzej Gliniecki, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi K. Z. i A. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia (...) kwietnia 2010 r., nr (...) w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy do rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 14 lutego 2011 r., sygn. akt II SO/Bd 6/11 wyłączył sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie ze skargi K. Z. i A. Z. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia (...) kwietnia 2010 r. Nr (...) w przedmiocie zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego. Na skutek tego sprawa nie może być rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Zgodnie z art. 14a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli wojewódzki sąd administracyjny nie może z powodu przeszkody rozpoznać sprawy lub podjąć innej czynności, Naczelny Sąd Administracyjny wyznaczy na posiedzeniu niejawnym, w składzie trzech sędziów, inny wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 14a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wyznaczył do rozpoznania sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1838/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. N. i B. N. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2011 r. Nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) czerwca 2011 r., Nr (...), wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującego w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia (...) maja 2011 r., Nr (...) nakładającego na skarżących grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10 000 zł z powodu uchylania się przez zobowiązanych od wykonania obowiązku określonego w tytule wykonawczym Nr (...) z dnia (...) marca 2011 r., nałożonego decyzją PINB w S. z dnia (...) listopada 2008 r., Nr (...), którą nakazano skarżącym rozbiórkę drewnianego budynku gospodarczego usytuowanego na działce nr ew. (...) w miejscowości R., gm. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

Wniosek skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia zasługuje na uwzględnienie.

W ocenie Sądu w świetle powołanego przepisu prawa, należy uznać, iż nie wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącym znacznej szkody.

W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 766/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Po 766/14 |Dnia 22 października 2014 | , , Sąd postanowił :, na podstawie art. 111 § 1 i 2 ppsa niniejszą sprawę połączyć ze sprawą IV SA/Po 663/14 do wspólnego, prowadzenia i rozpoznania pod sygn. IV SA/Po 663/14., , , , , , , , , ,
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 410/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Janusz Nowacki Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2011 roku sprawy ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 3303/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] lipca 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić [...] połowę wpisu sądowego w kwocie 8,10 (osiem 10/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Admi nistracyjnego w Warszawie [...] września 2003 r., pod poz [...];


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 27 października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej [...] nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § I pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153. poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 203/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost – Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) As. sąd. Izabela Kucznerowicz Protokolant Sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/E. Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 709/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G.-F. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do rozbiórki obiektów budowlanych postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 października 2009r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 marca 2008r. nakładające na E. G.-F. grzywnę w celu przymuszenia w wysokości 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) z powodu uchylania się od wykonania obowiązku, jakim jest rozbiórka obiektu rekreacji indywidualnej o wymiarach 5,0m x 4,0m + 2,0m x 1,05m wzniesionych bez wymaganego pozwolenia na budowę na działce nr [...] położonej w K., gmina K.

Skargę na powyższe postanowienie wniosła E. G.-F. domagając się jego uchylenia i jednocześnie wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż ewentualne wykonanie zaskarżonego postanowienia narazi skarżącą na znaczną szkodę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Istotą ochrony tymczasowej w tym zakresie jest zapobieżenie wyrządzeniu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków poprzez wykonanie zaskarżonej decyzji lub innego aktu.

Ponieważ skarżąca uprawdopodobniła we wniosku, że wykonanie zaskarżonego postanowienia może spowodować znaczną szkodę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 386/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7 ,art. 245 § 3, art. 249a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. K. z dnia 19 września 2018 r. o zwolnienie od kosztów postępowania zażaleniowego w całości w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów postępowania zażaleniowego z uwagi na wcześniejsze zwolnienie od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem Starszego referendarza sądowego z dnia 27 lipca 2018 r. zwolniono M.K. od kosztów sądowych w całości w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.

M. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 września 2018r. o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W zażaleniu zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania zażaleniowego.

W rozpoznawanej sprawie wniosek o zwolnienie od kosztów postępowania zażaleniowego jest bezprzedmiotowy, jego rozpoznanie stało się zbędne i postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu, stosownie do art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz.1302). Sprawa ta już została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Starszego referendarza sądowego z dnia 27 lipca 2018 r. którym zwolniono M. K. od całości kosztów sądowych, w tym również od kosztów postępowania zażaleniowego. Zatem skarżący nie ma obecnie obowiązku uiszczania wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 września 2018r.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3, art. 249a, ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1266/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 czerwca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia[...] . nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży pojazdu przed pierwszą rejestracją oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 229/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji określającej wysokość odsetek za zwłokę od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych od stycznia do grudnia 2003 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 11 lutego 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 listopada 2012 r. nr [...] w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis tego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 lutego 2013 r.

Skarżący wpisu w terminie nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ze względu na to, że termin zakreślony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 4 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 610/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2010 r. sprawy ze skargi "T" Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody dla realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 11/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej farmy wiatrowej p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2) zwrócić skarżącej E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego) E. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki – skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie przez ten organ postępowania administracyjnego z wniosku "W." Sp. z o.o. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu dotyczącego zawarcia umowy o przyłączenie do sieci elektroenergetycznej F..

W dniu 30 stycznia 2018 r. skarżąca uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi (potwierdzenie wpłaty – karta nr 28 akt sądowych sprawy).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, podnosząc, że w dniu 6 marca 2018 r. rozstrzygnął sprawę wydając decyzję administracyjną, "a zatem obiektywnie nie pozostaje już w bezczynności".

Pismem z 20 marca 2017 r. skarżąca spółka cofnęła skargę, wnosząc o umorzenie postępowania i zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. (dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2857/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący NSA Zbigniew Romała, Sędziowie: NSA Małgorzata Gorzeń /spr./, NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Monik Szymańska, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi O. H. Przedsiębiorstwo Usługowo – Transportowe ,,A" w M. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2002 r.nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek pobranych za okres wstrzymania wykonania decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2503/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1722/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. & B. z siedzibą w L., na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej decyzją z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] oddalił wniosek J. & B. z siedzibą w L., przeciwko C. Sp. z o.o. z siedzibą w L. o unieważnienie prawa z rejestracji znaku towarowego słowno graficznego JD nr [...].

Na powyższą decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej J. & B. Ltd. z siedzibą w L. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) niniejsza sprawa została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i toczyła się pod sygn. akt 6 II SA 1682/03.

Skarżąca spółka w dniu [...] października 2005 r. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania uzasadniając go zawarciem ugody z przeciwnikiem sporu w sprawie o unieważnienie znaku towarowego. Wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie złożonej skargi poparły pozostałe strony postępowania, tj. organ oraz uczestnik postępowania – C. Sp. z o.o. z siedzibą w L.. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 25 stycznia 2005 r. zawiesił postępowanie przed wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pismami wniesionymi do sądu w dniu [...] września 2005 r. skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika procesowego rzecznika patentowego J. K., wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie oraz o cofnięcie skargi. WSA w Warszawie postanowieniem z dnia 12 września 2005 r. podjął zawieszone postępowanie. Sprawie nadano nową sygnaturę akt – VI SA/Wa 1722/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 171/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego postanawia: sprostować datę wydania postanowienia z dnia 30 marca 2015 r. w ten sposób, że zamiast daty "30 marca 2014 r." wpisać datę "30 marca 2015 r.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r. odrzucił skargę K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego.

W wyniku oczywistej omyłki postanowienie zostało opatrzone błędną datą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnej daty wydania postanowienia

w świetle akt sprawy ma charakter oczywisty.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania daty wydania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.