Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 23/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z 08.07.2009 r., sygn. II SAB/Po 23/09 co do kosztów postępowania w sprawie ze skargi J. A. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie rozpatrzenia żądania stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 08.07.2009 r., sygn. II SAB/Po 23/09 co do kosztów postępowania /-/Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...].2009 r., sygn. II SAB/Po 23/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) umorzył postępowanie w sprawie ze skargi J. A. na bezczynność SKO w L. w przedmiocie rozpatrzenia żądania stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu postanowienia Sąd m.in. wyjaśnił, iż w świetle obowiązujących przepisów prawa, na gruncie rozpoznawanej sprawy nie stwierdzono podstaw do przyznania skarżącemu żądanych kosztów postępowania sądowego.

W przewidzianym ustawą terminie skarżący powołując się na art. 157 § 1 w zw. z art. 166, art. 201 § 1 i art. 209 ppsa złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia z dnia [...].2009 r., co do kosztów postępowania.

Tymczasem, w myśl art. 209 ppsa wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz orzeczeniach, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ppsa. Tak więc Sąd powinien zawrzeć rozstrzygnięcie o kosztach w wyroku uwzględniającym skargę (art. 200), wyroku uwzględniającym skargę kasacyjną (art. 203), wyroku oddalającym skargę kasacyjną (art. 204), postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu uwzględniania skargi w całości przez organ administracji (art. 201 § 1), postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego z powodu, o którym mowa w art. 118 § 2 ppsa.

W rozpoznawanej sprawie Sąd umorzył postępowanie sądowe, jako bezprzedmiotowe działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ppsa. Na gruncie przedmiotowej sprawy nie ziściła się żadna z przesłanek wymienionych w art. 209 ppsa. W tych okolicznościach brak było podstaw do przyznania skarżącemu kosztów postępowania. Dlatego w niniejszej sprawie Sąd zaniechał rozstrzygania w przedmiocie zwrotu kosztów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny nie miał zatem obowiązku umieszczenia we wskazanym powyżej postanowieniu z dnia [...].2009 r. orzeczenia, co do zwrotu kosztów postępowania, zaś wniosek o uzupełnienie orzeczenia w tym zakresie nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa. Dlatego też Sąd działając na podstawie art. art. 157 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ppsa postanowił jak w sentencji.

/-/A. Łaskarzewska