Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 398/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 60, art. 193, art. 197 § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 13 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 lipca 2010 r. sygn. akt I SA/Łd 67/09 w zakresie odrzucenia skargi kasacyjnej od postanowienia tegoż Sądu z 29 września 2009 r. w sprawie ze skargi G. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 18 listopada 2008 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe; 2) zarządzić zwrot wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych) na rzecz G. T. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 23 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 67/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę kasacyjną G. T. od postanowienia tego Sądu z 29 września 2009 r. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 18 listopada 2008 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r.

Pismem z 10 sierpnia 2010 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, po czym pismem z 19 sierpnia 2010 r. cofnął wniesione zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl art. 193 p.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Z tego względu w niniejszej sprawie zastosowanie mają art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi na to, że Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził niedopuszczalności cofnięcia zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji, należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane tym zażaleniem.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 193 oraz w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie wpisu od zażalenia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.