Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1170/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi I. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

I. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G.

Pismem z dnia [...] lipca 2009 r. (data prezentaty na piśmie), skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że jej wykonanie grozi niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody oraz spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że w dniu [...] maja 2009 r. Minister Sprawiedliwości ogłosił konkurs na stanowisko komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G., celem obsadzenia wakatu powstałego po odwołaniu jej z zajmowanego stanowiska. Skarżąca podniosła, że obsadzenie stanowiska komornika sądowego w wyniku rozstrzygnięcia tego konkursu spowoduje niemożliwość ewentualnego przywrócenia jej na zajmowane stanowisko. Tym samym zostanie wyrządzona skarżącej szkoda, która może skutkować roszczeniem odszkodowawczym przeciwko Skarbowi Państwa. W przypadku zaś uchylenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zaskarżonej decyzji Ministra Sprawiedliwości stanie się całkowicie pozbawione sensu utworzenie kolejnego rewiru przy Sądzie Rejonowym w G. celem przywrócenia skarżącej na zajmowane stanowisko. Skarżąca wskazała również, że osoba powołana na stanowisko komornika w wyniku wszczętej procedury, po ewentualnym pozytywnym dla niej rozstrzygnięciu Sądu, jeżeli musiałaby przekazać rewir poprzedniemu komornikowi, zostałaby tym samym pozbawiona źródeł utrzymania. .

We wniosku skarżąca podniosła ponadto, że przy wydaniu zaskarżone decyzji doszło do naruszenia przepisów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), po przekazaniu Sądowi skargi, Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w wyniku wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Jak wynika z treści tego przepisu, katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest zamknięty i ogranicza się do przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a ciężar wskazania istnienia powyższych okoliczności spoczywa na wnioskodawcy.

W ocenie Sądu, wniosek skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Za jego zasadnością przemawia przedstawiona we wniosku argumentacja wskazująca na trudne do odwrócenia skutki jakie mogą wyniknąć dla skarżącej w związku z obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 maja 2009 r. o wolnym stanowisku komornika sądowego w rewirze przy Sądzie Rejonowym w G. Obsadzenie wolnego stanowiska komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G., w wyniku rozstrzygnięcia powyższego konkursu, może bowiem spowodować niemożliwość ewentualnego przywrócenia skarżącej na poprzednio zajmowane stanowisko w sytuacji, gdyby doszło do wyeliminowania przez Sąd z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.