Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 350/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 , art. 184 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 1437/08 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2008 r., sygn. akt VII SA/Wa 1437/08 oddalającego skargę J. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 r., zn. [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił J. S. sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 27 listopada 2008 r. oddalającego jej skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2008 r., zn. [...]. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżąca złożyła w dniu 11 grudnia 2008 r., tymczasem termin do jego złożenia (7 dni od dnia ogłoszenia orzeczenia) upływał z dniem 4 grudnia 2008 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżąca podniosła, że uchybienie terminu nie wynikło bezpośrednio z jej winy, gdyż doznała "syndromu nadwrażliwości na pola elektromagnetyczne (..) ze względu na sytuację zdrowotną złożenie wniosku w terminie 7 dni było niemożliwe". W zażaleniu tym skarżąca wniosła także o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r. odmówiono skarżącej przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Z przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., wynika, że uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

J. S., jak wynika z akt sprawy, była obecna na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r., na której zapadł wyrok oddalający jej skargę i została pouczona, że uzasadnienie wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony przez stronę w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Skarżąca wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyła w dniu 11 grudnia 2008 r., a więc nie ulega wątpliwości, że uchybiła terminowi, który upływał w dniu 4 grudnia 2008 r. W tym stanie rzeczy postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 stycznia 2009 r. odpowiada prawu. Argumenty podnoszone w zażaleniu, w którym skarżąca twierdzi, że nie ponosi winy za uchybienie terminu, mogły stanowić uzasadnienie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jak wynika z uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lutego 2009 r. Sąd okoliczności te wziął pod uwagę badając zawarty w zażaleniu wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.