Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 461/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 sierpnia 2014 r. sygn. akt II SA/Go 461/14 w sprawie ze skargi G.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami postanawia: 1. na podstawie art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) odmówić sporządzenia uzasadnienia, 2. na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwrócić skarżącemu G.G., na jego koszt, kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Go 461/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę G.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami.

Dnia 20 sierpnia 2014 r. G.G. wpłacił na rachunek Sądu kwotę

100 zł tytułem opłaty "w celu odwołania".

Następnie w dniu 22 września 2014 r. do Sądu wpłynął wniosek G.G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 29 września 2014 r., sygn. akt II SA/Go 461/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i stało się prawomocne z dniem 5 listopada 2014 r.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku należy wskazać, że stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.– dalej jako "p.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu po jego ogłoszeniu z zastrzeżeniem § 2. Stosownie zaś do art. 141 § 2 p.p.s.a.

w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego w powyższym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia, przy czym – zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. – odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie WSA w Gorzowie Wlkp. wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2014 r. oddalił skargę G.G. na decyzję SKO z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami. O terminach oraz trybie wniesienia wniosku o przesłanie wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem strona została poinformowana w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 22 lipca 2014 r., jak również na rozprawie przeprowadzonej w dniu 20 sierpnia 2014 r., na której była obecna.

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku został złożony osobiście przez skarżącego w siedzibie Sądu w dniu 22 września 2014 r., a więc znacznie po upływie ustawowego terminu do jego złożenia. Co prawda strona złożyła jednocześnie wniosek o przywrócenie tego terminu, jednakże postanowieniem z dnia 29 września 2014 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do dokonania wskazanej czynności.

W konsekwencji, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w punkcie

1 sentencji.

W myśl art. 225 p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca

się stronie z urzędu na jej koszt.

Skoro wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie mógł wywrzeć zamierzonego skutku, to wniesiona przez niego dnia 20 sierpnia 2014 r. opłata kancelaryjna za odpis wyroku z uzasadnieniem podlega zwrotowi na jego koszt, stosownie do art. 225 p.p.s.a.

Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak

w punkcie 2 sentencji.