Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 645/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu rozprawy.


UZASADNIENIE

Z. A. pismem z dnia 26 października 2009 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu rozprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. W uzasadnieniu Skarżący wskazał, że w dniu 5 października 2009 r. przeszedł zawał serca. W dniu 26 października 2009 r. telefonicznie, po wyjściu ze szpitala, dowiedział się o rozpoznaniu sprawy bez jego obecności i bez powiadomienia przez Sąd o rozprawie. Wskazał, że wcześniej informował Sąd o złym stanie zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył co następuje

Instytucja przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym przewidziana została w art. 86 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 13, poz. 1270 z późn. zm.: dalej jako p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (§ 1). Brzmienie zacytowanego przepisu wskazuje w sposób jednoznaczny, że przywrócony może zostać wyłącznie termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym przez stronę. W efekcie przyjąć także należy, że dopuszczalny jest wyłącznie wniosek w takim zakresie.

Tymczasem w sprawie niniejszej złożony przez Skarżącego wniosek dotyczy żądania przywrócenia terminu rozprawy, a zatem terminu, który – zgodnie z powyższą wykładnią art. 86 § 1 p.p.s.a. - nie podlega przywróceniu. Wyznaczenie terminu rozprawy, którego - zgodnie z art. 91 § 1 p.p.s.a. - z urzędu dokonuje przewodniczący, nie wiąże się dla strony postępowania z obowiązkiem dokonania jakiejkolwiek czynności, w tym do stawienia się na posiedzeniu. Jak stanowi bowiem art. 107 p.p.s.a., nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. (postanowienie WSA w Warszawie z 19.05.2006 r. Sygn. akt III SA/Wa 2107/04. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod red. Bogusława Dauera. Warszawa 2007.).

W konsekwencji Sąd stwierdził, że wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu rozprawy jest niedopuszczalny. Zgodnie zaś z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym. W ocenie Sądu w sprawie niniejszej zachodzi przesłanka do zastosowania powyższego przepisu.

Na marginesie należy jedynie zauważyć, że w aktach sprawy znajduje się zawiadomienie o terminie rozprawy, które zostało uznane za doręczone skarżącemu w sposób prawidłowy, na podstawie art. 73 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe i działając na podstawie art. 88 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.