Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1056/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 par. 1a, par. 2, par. 3, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 marca 2016 r. o sygn. akt I SA/Po 1056/15 odrzucające skargę w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. i IV kwartał 2014 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie m.in. art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."). odrzucił skargę [...] na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2012 r. i IV kwartał 2014 r. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia postanowienia skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2016 r. (odbiór pokwitowała [...] - k. 108 akt sąd.). Termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem [...] kwietnia 2016 r.

Postanowieniem z dnia 22 kwietnia 2016 r. Sąd stwierdził, że postanowienie z dnia 29 marca 2016 r. jest prawomocne od dnia 09 kwietnia 2016 r.

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. skarżący, reprezentowany przez adwokata, na powyższe postanowienie z dnia 29 marca 2016 r. wniósł skargę kasacyjną, która została zakwalifikowana jako zażalenie na postanowienie z dnia 29 marca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 pkt 1a P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3. Na podstawie art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W świetle § 3 art. 194 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.

Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym zażalenie na postanowienie, wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpatrywanej sprawie skarżący został prawidłowo pouczony, że na postanowienie z dnia 29 marca 2016 r. przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tut. Sądu. Ponadto został pouczony, że zażalenie złożone po upływie tego terminu zostanie odrzucone (p. 1 pouczenia k. 103 akt sąd.). Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia postanowienia skutecznie doręczono skarżącemu w dniu [...] kwietnia 2016 r. (k. 108 akt sąd.). Termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem [...] kwietnia 2016 r.

Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył na postanowienie z dnia 29 marca 2016 r. zażalenie (nazwane skargą kasacyjną) w dniu [...] maja 2016 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.