Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 20/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 czerwca 2013 r. skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 20/12 oddalającego skargę J. W. na niewłaściwe wykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie II SAB/Bk 52/08 ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody Podlaskiego w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę. postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bk 20/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę J.W. na niewłaściwe wykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie II SAB/Bk 52/08 ze skargi J. W. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę.

Pełnomocnik ustanowiony z urzędu dla Skarżącej, pismem z dnia [...] maja 2013 r. poinformował o braku podstaw prawnych do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku oraz załączył sporządzona przez siebie opinię w niniejszej kwestii. Pełnomocnik na zasadzie art. 28 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (DZ.U. 2009 r., Nr 146, poz. 1188 j.t.) został w dniu 5 czerwca 2013 r. zwolniony z obowiązku prowadzenia przedmiotowej sprawy, do której prowadzenia został wyznaczony nowy pełnomocnik.

Skarżąca w dniu [...] kwietnia 2013r. złożyła skargę kasacyjną.

Nowo wyznaczony pełnomocnik Skarżącej w dniu [...] czerwca 2013 r. złożył w tut. Sądzie opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. 2012 r. poz. 270 j.t., dalej p.p.s.a.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna, stosownie do art. 175 § 1 p.p.s.a., powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.

W rozpoznawanej sprawie J. W. została prawidłowo pouczona o terminie i możliwości wniesienia skargi kasacyjnej w drodze przymusu adwokacko – radcowskiego. Mimo stosownego pouczenia Skarżąca wniosła skargę kasacyjną sporządzoną przez siebie osobiście.

Wyznaczeni do prowadzenia sprawy pełnomocnicy nie znaleźli podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna została, więc wniesiona z naruszeniem wskazanego wyżej art. 175 § 1 ustawy, wobec czego jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 §1 p.p.s.a.