Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 923/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Inne
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 184 w zw. z art. 197, art. 246 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. akt. I SAB/Sz 12/13 w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. T. na przewlekłość postępowania Starosty P. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., postanowieniem objętym zażaleniem, przyznał M. T. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na przewlekłość postępowania Starosty P.

W uzasadnienia postanowienia Sąd I instancji wskazał, że skarżąca wystąpiła

z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym uzasadniając to trudną sytuacją materialną 4 - osobowej rodziny. Po przeanalizowaniu sytuacji rodzinnej i majątkowej skarżącej Sąd uznał, że wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony i na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a) orzekł jak w sentencji postanowienia.

II

M. T. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia z uwagi na fakt, że zostało wydane przez osobę "nieuprawnioną" - sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. K. M., którego wyłączenia wielokrotnie się domagała.

III

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca w oparciu o przepis art. 19 p.p.s.a. złożyła wniosek o wyłączenie sędziego WSA w S. K. M.. Postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SAB/Sz 12/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił ten wniosek, a postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt II GZ 403/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. T. na to postanowienie. W tej sytuacji nie sposób przyjąć, że zaskarżone postanowienie zostało wydane przez sędziego, który został wyłączony, czy też powinien być wyłączony w tej sprawie.

Dodać nadto należy, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi umożliwiają stronom wystąpienie z wnioskiem o wyłączenie sędziego. Skarżąca, co wykazano wyżej, z możliwości tej skorzystała, jednak prawomocnym postanowieniem Naczelny Sąd Administracyjny przesądził, że nie istnieją podstawy do wyłączenia sędziego. To, że skarżąca w istocie nie zgadza się

z tym poglądem nie oznacza, że może skutecznie kwestionować rozstrzygnięcia wydane w jej sprawie z tego tylko powodu, że wydał je sędzia, w stosunku do którego, bezskutecznie składała wniosek o jego wyłączenie i twierdzić, że wydane zostały przez "osobę nieuprawnioną".

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.