Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 117/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 kwietnia 2018 r., III SA/Łd 117/18 w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. R.T.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2018 r., III SA/Łd 117/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Od powyższego wyroku, skarżąca spółka w dniu 14 czerwca 2018 r. wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z treści wniesionej skargi wynikało, że została ona sporządzona przez prezesa zarządu spółki – T. Ł., jednakże nie została ona podpisana.

Z uwagi na powyższe zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2018 r. spółka wezwana została do uzupełnienia braku formalnego wniesionej skargi kasacyjnej poprzez jej podpisanie bądź też nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie strona skarżąca złożyła do akt sprawy odpis skargi kasacyjnej z dnia 14 czerwca 2018 r. sporządzonej i podpisanej przez prezesa zarządu spółki – T. Ł., który jak wynika z przedłożonych dokumentów nie wykazał, iż jest adwokatem, radcą prawnym lub doradcą podatkowym, uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej, w myśl art. 175 § 1i § 3 pkt 1 p.p.s.a., bądź też jest jednym z podmiotów, wymienionych w art. 175 § 2 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r. poz.1369) – dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2 i § 3. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjna wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego- w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami (art. 175 § 3 pkt 1 p.p.s.a.)

Natomiast zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarga kasacyjna z dnia 14 czerwca 2018 r. została sporządzona i wniesiona przez prezesa zarządu skarżącej spółki T. Ł., który nie spełnia wymogów określonych w art. 175 § 1, § 2 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. Ponadto podkreślenia wymaga, iż sąd doręczając skarżącej, na jej wniosek, odpis wyroku z dnia 26 kwietnia 2018 r. wraz z uzasadnieniem, pouczył ją o przysługującym prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o konieczności sporządzenia środka zaskarżenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Tym samym uznać należało, iż skarga kasacyjna sporządzona i wniesiona przez spółkę, w imieniu której działa podmiot nie spełniający określonych w powołanym wyżej art. 175 § 1, § 2 i § 3 pkt 1 p.p.s.a. wymogów, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. odrzucił skargę kasacyjną.

R.T.