Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 278/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III raty podatku z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2014 rok postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 r. dotyczące odrzucenia wniosku o uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 23 czerwca 2015 r. na rozprawie oddalił skargę M.J..

Pismem z dnia 7 września 2015 r. (data nadania) data wpływu do tut. Sądu 9 września 2015 r. skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku oraz o zawieszenie postępowania.

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek o uzupełnienie wyroku.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem został doręczony skarżącej w dniu 18 stycznia 2016 r.

Skarżąca w dniu 22 stycznia 2016 r. wysłała pocztą skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo zatytułowane "Wniosek", w którym zaskarżyła w/w postanowienie z dnia 21 grudnia 2015 r. oraz postanowienie z tej samej daty dotyczące oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 1 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 21 grudnia 2015 r. o odrzucenie wniosku o uzupełnienie wyroku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia, przez wyjaśnienie, czy zażalenie kieruje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, czy też do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wskazanie, czy wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia, złożenie odpisu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu wniosku o uzupełnienie wyroku. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 marca 2016 r., natomiast braki formalne opisanego zażalenia nie zostały usunięte do dnia dzisiejszego.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia 19 marca 2016 r. (data nadania ) data wpływu do tut. Sądu 22 marca 2016 r. zatytułowanym "Wniosek" skarżąca zaskarżyła zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I oraz wskazała, że pismo z dnia 22 stycznia 2016 r. jest wnioskiem a nie zażaleniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Pismo skarżącej z dnia 22 stycznia 2015 r., wniesione zostało w otwartym terminie do wniesienia zażalenia. Zatem zostało potraktowane przez Sąd, jako zażalenie. W treści pisma zawarto bowiem stwierdzenie "Niniejszym wnioskiem zaskarżam otrzymane w dniu 18 stycznia 2016 r. postanowienie sygn. akt I SA/Kr 278/15, wydane w dniu 21 grudnia 2015 r, przez WSA w Krakowie Wydział I w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postępowania oraz zaskarżam otrzymane w dniu 18 stycznia 2016 r. postanowienie sygn. akt I SA/Kr 278/15, wydane w dniu 21 grudnia 2015 r., przez WSA w Krakowie Wydział I w przedmiocie odrzucenia wniosku o uzupełnienie wyroku".

Zgodnie z art. 194 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje od postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na wymienione tam postanowienia i wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Nadto na mocy art. 197 § 2 tej ustawy, do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z kolei, art. 178 P.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W świetle tych przepisów nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie podlega odrzuceniu, gdy jego braki nie zostaną uzupełnione w zakreślonym do tego terminie.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia zostało doręczone w dniu 10 marca 2016 r. na adres strony skarżącej. Zatem termin zakreślony przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych zażalenia minął z dniem 17 marca 2016 r. Opisane braki formalne zażalenia nie zostały uzupełnione do dnia dzisiejszego.

Mając na uwadze powyższe Sąd uznał, że przedmiotowe zażalenie podlega odrzuceniu na mocy art. 178 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.