Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1068/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odmówiono wykładni postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 158 oraz art 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. R. o wykładnię postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1068/09 odrzucającego skargę K. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej [...] z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia średniej ceny rynkowej zakupu 1 m- powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego dla celów wypłaty ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery na dzień 1 lipca 2004 r. postanawia - odmówić wykładni postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1068/09 -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1068/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę K. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Wojskowej Agencji Mieszkaniowej [...] z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia średniej ceny rynkowej zakupu 1 m- powierzchni użytkowej lokalu mieszkalnego dla celów wypłaty ekwiwalentu pieniężnego w zamian za rezygnację z kwatery na dzień 1 lipca 2004 r.

W dniu 23 października 2009 r. K. R., powołując się na art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), złożył wniosek o wykładnię wyżej wymienionego postanowienia. Wniósł o wyjaśnienie aktualnego stanu pozostałej części jego skargi, dotyczącej bezczynności organu w zakresie obowiązku wydania decyzji w przedmiocie ustalenia średniej ceny metra kwadratowego powierzchni użytkowej podstawowej na dzień 1 lipca 2004 r. w Warszawie, o której mowa w art. 19 ust. 3 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy o zakwaterowaniu Sił Zbrojnych RP oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 116, poz. 1203 z późn. zm.). Stwierdził, iż orzeczenie Sądu w ogóle nie odnosi się do tej części jego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie natomiast do treści art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wykładni podlega zarówno sentencja, jak i uzasadnienie orzeczenia. Konieczność dokonania wykładni zachodzi wówczas, gdy treść orzeczenia budzi wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. W obu przypadkach potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia.

W niniejszej sprawie nie zachodzi potrzeba wyjaśnienia treści postanowienia z dnia 5 października 2009 r., którym Sąd odrzucił skargę K. R., a w uzasadnieniu zawarł powody takiego właśnie rozstrzygnięcia. Zarówno sentencja postanowienia, jak i jego uzasadnienie nie nasuwają żadnych wątpliwości. Wniosek skarżącego sprowadza się w istocie do polemiki z orzeczeniem Sądu, co oczywiście jest prawem strony skarżącej, ale prawo to powinno przybrać formę skargi kasacyjnej, która zresztą - jak wynika z akt postępowania - została już przez skarżącego wniesiona.

Wobec powyższego, na podstawie art. 158 w związku z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w postanowieniu.