Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 236/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., H. K., L. C. i U. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę L. C. i U. Ś.; II. zwrócić skarżącej L . C. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.


UZASADNIENIE

A. K., H. K., L. C. oraz U. Ś. wspólnie wnieśli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniami z dnia 25 marca 2013 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uiszczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania należnych wpisów od skargi w wysokości po 200 zł każdy (A. i H. małż. K. solidarnie).

W zakreślonym terminie na rachunek Sądu wpłynęła kwota 200 zł uiszczona tytułem wpisu od wniesionej w niniejszej sprawie skargi, przy czym jako zlecających ten przelew wskazano wszystkich skarżących.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 10 kwietnia 2013 r. sędzia sprawozdawca wezwał skarżących do wskazania, kto z nich uiścił wpis sądowy w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że żaden ze skarżących nie dokonał w zakreślonym terminie wpłaty wpisu w jego pełnej wysokości.

W odpowiedziach na doręczone wezwania skarżący zgodnie oświadczyli, że kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi uiścili A. i H. małż. K . Nadto U. Ś. wskazała, że z uwagi na trudna sytuację finansową odstępuje od uiszczenia wpisu od swojej skargi. L. C. dokonała zaś we własnym imieniu wpłaty wpisu w wysokości 200 zł w dniu 19 kwietnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga L. C. i U. Ś.podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia wpisu od skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z oświadczeń skarżących z dnia 18 kwietnia 2013 r. (k. 43-45), jedynie skarżący A. K. i A. K. prawidłowo wykonali wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone im obojgu w dniu 2 kwietnia 2013 r. (k. 28-29). Dokonali oni bowiem wpłaty tytułem wpisu kwoty 200 zł w dniu 4 kwietnia 2013 r., a więc z zachowaniem 7-dniowego terminu biegnącego od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania.

Z kolei termin do uiszczenia wpisu przez skarżące U. Ś. i L. C. upłynął bezskutecznie w dniu 9 kwietnia 2013 r. Skarżącym tym doręczono bowiem wezwania do dokonania przedmiotowej czynności w dniu 2 kwietnia 2013 r. U. Ś. dotychczas nie uiściła jednak tytułem wpisu żądanej kwoty, zaś L. C. dokonała takiej wpłaty w dniu 19 kwietnia 2013 r., a zatem z uchybieniem zakreślonego dla tej czynności terminu. Zgodnie zaś z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie zawarte w pkt II sentencji znajduje zaś oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.