Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1035/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 psar. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I. Z. wniósł do Sądu skargę na decyzję z [...] stycznia 2015 r. Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej.

Zarządzeniami z 31 marca 2015 r. wezwano skarżącego do: usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie do Sądu podpisanego egzemplarza skargi bądź podpisania w siedzibie Sądu egzemplarza skargi znajdującego się w aktach sprawy oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin do wykonania ww. wezwań i pouczono o rygorze odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z 7 kwietnia 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Jednocześnie pouczono skarżącego o konsekwencjach niewykonania wezwania. Wezwania zostały skutecznie doręczone w dniu 14 kwietnia 2015 r. (k.23), a termin do ich wykonania upłynął bezskutecznie 21 kwietnia 2015 r. Skarżący w zakreślonym terminie ani nie usunął braków formalnych skargi, ani nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi (informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu k. 25 verte).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.