Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 87/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2, art. 243 par. 2 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.D. i M.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 października 2011 roku, sygn. akt II SA/Ol 1043/10 wzywające do uiszczenie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi W.D. i M.K. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 28 października 2011 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wezwał skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2011 r. oddalającego skargę W.D. i M.K. na decyzję Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] października 2010 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli W.D. i M.K. Skarżący podnieśli, że w związku z rozpatrywaniem przez Sąd sprawy pod jedna sygnaturą powinni uiścić jedną opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł. Ponadto wnieśli o przyznanie im prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 20 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie pozostawił wniosek skarżących o przyznanie im prawa pomocy bez rozpoznania w związku z nieuzupełnieniem braków formalnych poprzez złożenie wniosku na urzędowym formularzu w zakreślonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 243 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu takiego wniosku. Wysokość opłaty kancelaryjnej określona został w § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192), zgodnie z którym za doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku sporządzonego na wniosek pobiera się opłatę w wysokości 100 zł.

W przedmiotowej sprawie pismem z dnia 28 października 2011 r. (data prezentaty sądu) skarżący zwrócili się o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2011 r. Ponieważ skarżącym nie zostało przyznane prawo pomocy, to zgodnie z przytoczonym wyżej art. 243 § 2 p.p.s.a. ciąży na nich obowiązek uiszczenia stosownej opłaty kancelaryjnej. Zatem zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu.

Z tych względów, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.