Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2137/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art 157 par 2 i par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku W. M., M. P. i S. Z. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt I OSK 2137/13 w zakresie kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt II SAB/Lu 299/13 w sprawie ze skargi W. M., M. P. i S. Z. na bezczynność [...] S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2014 r., sygn. akt 2137/13 w ten sposób, że dotychczasowe rozstrzygnięcie oznaczyć jako punkt 1 i dodać punkt 2 w brzmieniu: "2. zasądza od [...] S.A. z siedzibą w L. na rzecz W. M., M. P. i S. Z. kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego."


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. o sygn. akt I OSK 2137/13 oddalił skargę kasacyjną [...] S.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt II SAB/Lu 299/13 w sprawie ze skargi W. M., M. P. i S. Z. na bezczynność [...] S.A. z siedzibą w L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wnioskiem z dnia 31 marca 2014 r. pełnomocnik W. M., M. P. i S. Z. wystąpił o uzupełnienie powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego poprzez zawarcie w nim rozstrzygnięcia w zakresie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, wskazując, że Sąd powinien uwzględnić wniosek, który został zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a."), strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania, jeżeli sąd nie orzekł w tym zakresie.

Stosownie do treści art. 204 pkt 2 P.p.s.a. w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok sądu pierwszej instancji uwzględniający skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów w uchwale z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12 stwierdził, że w postępowaniu kasacyjnym jedną z czynności, jaką powinien dokonać profesjonalny pełnomocnik strony, która nie wniosła skargi kasacyjnej, jest sporządzenie i wniesienie odpowiedzi na skargę kasacyjną. Odpowiedź ta stanowi swoistą przeciwwagę dla wniesionej skargi kasacyjnej. Przyjąć w związku z tym należy, że za sporządzenie i wniesienie w terminie odpowiedzi na skargę kasacyjną profesjonalnemu pełnomocnikowi przysługuje opłata (stawka minimalna) jak za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik W. M., M. P. i S. Z., w terminie zakreślonym przez ustawodawcę (14 dni – art. 179 P.p.s.a.) udzielił odpowiedzi na wniesioną przez [...] S.A. z siedzibą w L. skargę kasacyjną, w której ustosunkował się do żądań i argumentów zawartych w skardze kasacyjnej oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 31 stycznia 2014 r. oddalił skargę kasacyjną, nie orzekając jednak o zwrocie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz W. M., M. P. i S. Z.

Mając powyższe na uwadze, należało uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 stycznia 2014 r. w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego.

Z tych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 157 § 2 i § 3 w związku z art. 204 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz na podstawie § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490), orzekł jak w postanowieniu.