Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 180/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Sygn. [...] II SAB/Sz 180/22 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 sierpnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. T. na bezczynność D. I. L. O. im. M. S.-C. w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. T. kwotę [...](słownie: [...]) złotych tytułem zwrotu wniesionego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SAB/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

P. T. (zwany dalej: "skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 20 lipca 2022 r., doręczonym w dniu

9 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący uiścił ww. wpis w dniu 17 sierpnia 2022 r. (k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.

- zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma,

od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę

w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został doręczony skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2022 r. (UPD, k. 53). Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upłynął zatem

w dniu 16 sierpnia 2022 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Z uwagi na to, że wpis został uiszczony w dniu 17 sierpnia 2022 r., uznać należy, iż został wpłacony z uchybieniem terminu do jego uiszczenia. Wskazać należy, że stanowisko takie nie jest kwestionowane w orzecznictwie sądów administracyjnych. Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 stycznia 2013 r., sygn. akt II FSK 2970/12 podał, że z art. 220 § 3 p.p.s.a. nie można wywodzić, że ma on zastosowanie tylko w sytuacji, gdy w ogóle nie został uiszczony wpis. Twierdzenie, że wpis można uiścić w dowolnym momencie, byle tylko zdążyć przed wydaniem postanowienia o odrzucenia skargi, jest oczywiście błędne. W innym orzeczeniu Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem (postanowienie z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11 – dostępne na stronie internetowej: www. orzeczenia.nsa.gov.pl).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd postanowił

o odrzuceniu skargi.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.