Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 230/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 23 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2022 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy w części dotyczącej podatku od nieruchomości wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z zobowiązań podatkowych za nieruchomość p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

T. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] czerwca 2022 r. w przedmiocie odmowy, w części dotyczącej podatku od nieruchomości, wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia z zobowiązań podatkowych za nieruchomość.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. sądu z 29 czerwca 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej 12 lipca 2022 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 21).

W odpowiedzi, przy piśmie z 15 lipca 2022 r., skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości i ustanowienie pełnomocnika.

Zarządzeniem z 17 sierpnia 2022 r., I SPP/Bk 62/22, referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania. Zarządzenie stało się prawomocne.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 17 października 2022 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 29 czerwca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 26).

Powyższe zarządzenie wykonał sekretarz sądowy, przesyłając "wezwanie do wpisu wraz z pouczeniem – M. T." za pośrednictwem ePUAP, datowane na 17 października 2022 r. (k. 27-30). Powyższe wezwanie nie zostało odebrane, przez co wystąpił skutek jego doręczenia na zasadzie art. 74a § 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Z Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (k. 31) wynika, że data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce 17 października 2022 r., natomiast data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce 25 października 2022 r. Wobec powyższego przesyłka została uznana za doręczoną w dniu 1 listopada 2022 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku fiskalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, w związku z uprawomocnieniem się zarządzenia referendarza sądowego z 17 sierpnia 202 r., została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 29 czerwca 2022 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca nie wykonała wezwania do uzupełnienia braku fiskalnego skargi. Jak w wynika z UPD, data utworzenia pierwszego UPD miała miejsce 17 października 2022 r., natomiast data utworzenia powtórnego UPD miała miejsce 25 października 2022 r. W takiej sytuacji, stosownie do art. 74a § 8 p.p.s.a., zgodnie którym w przypadku nieodebrania pisma, doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia, co w niniejszej sprawie nastąpiło 1 listopada 2022 r. W związku z powyższym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie 8 listopada 2022 r. Pomimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza również informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. sądu (k. 32).

W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zobligowany był do odrzucenia skargi.