Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 601/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2008 r. sprawy ze skargi B. K. i G. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary z tytułu użytkowania obiektu bez zezwolenia postanawia: zawiesić postępowanie sądowe WSA/post. l - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Skarżący B. K. i G. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].08.2007r., nr [...] mocą, którego wymierzono karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w kwocie [...] zł na podstawie art.57 ust.7 i art.59f ust.2 ustawy z dnia 7.07.1994r. prawo budowlane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Postanowieniem z dnia 18.09.2007r., sygn. akt II OSK 568/06 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art.3 ustawy z dnia 1.08.1997r. o Trybunale Konstytucyjnym oraz art.193 Konstytucji RP przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art.59f ustawy prawo budowane ustalający podstawę naliczania wymiaru kary, o której mowa w tym przepisie, jest zgodny z art.2 w zakresie w jakim narusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art.32 ust.1 Konstytucji RP i czy art.57 ust.1 ustawy prawo budowlane w zakresie, w jakim przewiduje stawkę kary za przystąpienie do użytkowania obiektu budowlanego lub jego części z naruszeniem art. 54 i 55 stanowiąca dziesięciokrotność kary, o której mowa w art.59f ustawy prawo budowlane jest zgodny z art.2 w zakresie, w jakim zarusza zasadę sprawiedliwości społecznej i art.32 ust.1 Konstytucji RP.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu zawiesić postępowanie w sprawie m.in. wtedy, gdy jej rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ponieważ podstawę wydania zaskarżonego postanowienia stanowią przepisy, o których zgodność z Konstytucją RP Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 568/06 skierował zapytanie do Trybunału Konstytucyjnego – przedmiotowe postępowanie ze skargi B. K. i G. K. należało zawiesić, ponieważ jego wynika zależeć może od rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego o zgodności wymienionych wyżej przepisów ustawy prawo budowlane z Konstytucją RP

W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym Sąd maże zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.