JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 942/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk - Moskal po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Busku-Zdroju na uchwałę Rady Gminy Solec-Zdrój z dnia 30 grudnia 2002 r. nr III/28/02 w przedmiocie przyjęcia statutów sołectw Gminy Solec-Zdrój - w części odnoszącej się do Statutu Sołectwa Kików, tj. załącznika nr 2 postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Ke 934/19, II SA/Ke 935/19, II SA/Ke 936/19, II SA/Ke 937/19, II SA/Ke 938/19, II SA/Ke 939/19, II SA/Ke 940/19, II SA/Ke 941/19, II SA/Ke 942/19, II SA/Ke 943/19, II SA/Ke 944/19, II SA/Ke 945/19, II SA/Ke 946/19, II SA/Ke 947/19, II SA/Ke 948/19, II SA/Ke 949/19, II SA/Ke 950/19, II SA/Ke 951/19 i II SA/Ke 954/19 oraz prowadzić je pod sygnaturą II SA/Ke 934/19.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 525/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Suleja, Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 882/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od gier w kwestii skargi kasacyjnej A Sp. z o.o. w N. z dnia 31 marca 2014 r. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2014 r. o odrzuceniu skargi postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wskazaną wyżej skargę A Sp. z o.o. w N..

Od tego postanowienia, po otrzymaniu w dniu 17 marca 2014 r. jego odpisu, pełnomocnik skarżącej wniósł w dniu 16 kwietnia 2014 r. skargę kasacyjną datowaną na 31 marca 2014 r.

Wobec tego Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach zarządził w dniu 22 kwietnia 2014 r. wezwanie pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 kwietnia 2014 r. i dotychczas nie spotkało się z żadną jego reakcją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 §§ 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga kasacyjna – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jeżeli więc w rozpatrywanym przypadku w dniu 28 kwietnia 2014 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, to należność tym tytułem powinna zostać zapłacona najpóźniej w poniedziałek 5 maja 2014 r. Brak wpłaty we wskazanym terminie skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 626/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 grudnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 15 grudnia 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyżej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2015 r. (k-13 akt sądowych).

W dniu 4 maja 2015 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W dniu 10 lipca 2015 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy, a następnie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznając zażalenie wnioskodawcy, postanowieniem z dnia 22 października 2015 r. oddalił zażalenie skarżącego.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 4 listopada 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2015 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 9 listopada 2015 r. (k-54 akt sądowych).

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pomimo doręczenia mu wezwania do wykonania zarządzenia z dnia 20 kwietnia 2015 r. wyzywającego do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 119/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2006 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zaliczki alimentacyjnej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] grudnia 2006 roku, nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy wydaną z mocy upoważnienia Burmistrza [...] decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] października 2006 roku, nr [...] w sprawie ustalenia prawa do zaliczki alimentacyjnej.

Decyzja ta została doręczona P. M. w dniu 7 grudnia 2006 roku zgodnie z wymaganiami przewidzianymi w art. 40 § 1, 42 § 1, oraz 46 § 1 ustawy z dnia 13 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071). Do decyzji dołączono stosowne pouczenie o sposobie i terminie jej zaskarżenia.

Nie zgadzając się ze wskazaną na wstępie decyzją P. M. w dniu 9 stycznia 2007 roku, działając za pośrednictwem poczty zaskarżyła ją do tutejszego sądu (koperta - karta 3). Na kopercie widnieje odcisk datownika pocztowego z datą 9 stycznia 2007 roku. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 7 grudnia 2006 roku. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 8 stycznia 2007 roku. Nadanie skargi w Urzędzie Pocztowym, w dniu 9 stycznia 2007 roku było więc spóźnione. Ogólnym skutkiem wniesienia skargi z uchybieniem terminu jest jej bezskuteczność - art. 85 P.p.s.a. Procesową tego konsekwencją jest natomiast odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Dlatego też Sąd w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 137/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) WSA Urszula Zięba Protokolant: specjalista Bożena Piątek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 4 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt III SA 610/03
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 2003-06-10 00:00:00+02:00 ()
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Kubiak, Sędziowie NSA G. Krzymień, J. Rudowski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2003 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi, M. i O. C., M. S.C. na decyzje Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] [...] [...] [...] w przedmiocie : restrukturyzacji należności publiczno prawnych. p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji `


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74, poz. 368 ze zm.) Sąd może na wniosek strony lub z urzędu wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, zwłaszcza jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W rozpoznawanej sprawie skarżący zgłosili wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego wynikającego z zaskarżonych decyzji do czasu rozstrzygnięcia sporu.

Zauważyć zatem należy, iż zaskarżone decyzje wydane zostały na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publiczno - prawnych od przedsiębiorców (Dz.U.Nr 155 poz. 1287 ze zm.) i nie podlegają wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej.

Wykonaniu w drodze egzekucji administracyjnej poddano – jak wynika z treści wniosku – zaległości podatkowe nie objęte treścią zaskarżonych rozstrzygnięć organów podatkowych. Wstrzymanie czynności egzekucyjnych lub postępowania egzekucyjnego może nastąpić na podstawie rozstrzygnięć organów egzekucyjnych wydanych w oparciu o przepisy art. 35 § 1 i 2 w związku z art. 33 oraz art. 23 § 6 i 7 ustawy z dnia 17 czerwca 1996 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2002 r. Nr 110, poz. 968 ze zm.).

W tej sytuacji Sąd na podstawie powołanego przepisu art. 40 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oddalił jako nieuzasadniony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji.

a.z.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 872/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne - art. 178a ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.178 a
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 872/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę strony na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 marca 2020 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2018 rok.

Od powyższego wyroku strona skarżąca pismem z dnia 11 marca 2021 r. (data nadania) wniosła skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2021 r. pełnomocnik strony skarżącej złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Sąd uznał złożone przez pełnomocniczkę strony oświadczenie za skuteczne. W tym stanie rzeczy postępowanie kasacyjne należało umorzyć na podstawie art. 178a p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

W punkcie drugim postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi kasacyjnej cofniętej przed dniem rozpoczęcia rozprawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt III FSK 2707/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej S. sp. z o.o. z siedzibą w C. (obecnie: P. sp. z o.o. z siedzibą w C.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 101/20, w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w C. (obecnie: P. sp. z o.o. z siedzibą w C.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 25 listopada 2019 r., nr SKO.FP/41.4/503/2019/15748, w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w C. kwoty 249 (słownie: dwieście czterdzieści dziewięć) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 7 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 101/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. sp. z o.o. z siedzibą w C. (obecnie: P. sp. z o.o. z siedzibą w C.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z 25 listopada 2019 r., nr SKO.FP/41.4/503/2019/15748, w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2017 r.

Skarżąca wniosła od powyższego wyroku skargę kasacyjną, a następnie cofnęła ją pismem z 30 stycznia 2023 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

Z uwagi na powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił, jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a w zw. z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2736/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

R. O. (dalej: "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie opisaną w komparycji decyzję.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V WSA w Warszawie z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu [...] (k. 9 akt sądowych). Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem z dniem [...]

W dniu [...] r. skarżący uiścił wpis sądowy od skargi (k. 10 akt sądowych).

Wnioskiem z dnia [...] r. (data nadania) skarżący zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu podał, że przyczyną niedokonania wpłaty należnego wpisu w terminie był brak pieniędzy i brak możliwości uzyskania pożyczki na ten cel.

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Skarżący nie złożył zażalenia na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Jak wskazano powyżej skarżący uiścił wpis po terminie, a termin do jego wniesienia nie został przywrócony.

Wyjaśnić w tym miejscu należy, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu jest terminem ustawowym i Sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności. Art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Uiszczenie wpisu po terminie skutkuje odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1277/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Warszawa, dnia 9 września 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić D. K. kwotę 50 zł ( słownie: pięćdziesiąt zł), tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca w piśmie procesowym z dnia 16 sierpnia 2005 r. cofnęła skargę

na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2005r., znak [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. Skarżąca argumentując swój wniosek w przedmiocie cofnięcia skargi, poinformowała Sąd, iż zawarła związek małżeński, zmieniając tym samym swoje dotychczasowe nazwisko na K.

Stosownie do dyspozycji art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153,

poz. 1270 ze zm. / skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jeżeli cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd uzna cofnięcie skargi

za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie cofnięcie skargi należy uznać

za dopuszczalne, a zarazem skuteczne.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3032/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Kurasz, , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1338/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Joanna Tuszyńska SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 września 2020 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia skargę oddala.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 823/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi syndyka masy upadłości G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 29 listopada 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 5 grudnia 2017 r.

Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano wyżej, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu 5 grudnia 2017 r. (k. 29 akt sądowych), zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 12 grudnia 2017 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego sąd skargę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 5117/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygn. 7/IV SA 5117/03 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. w W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2003 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: I umorzyć postępowanie sądowe II zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej C. Sp. z. o. o. w W. kwotę 5 zł (pięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) wskazuje, iż skarżący może cofnąć skargę.

W związku z uwzględnieniem przez organ skargi w całości i wydaniem stosownego postanowienia pismem z dnia 28.04.2004 r. C. Sp. Z o.o. skutecznie cofnęła skargę.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. -

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 643/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi A. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku postanawia : 1) odrzucić skargę A. S.; 2) zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2017 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił A. S. (dalej: "skarżąca") przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 grudnia 2017 r., Sąd wezwał skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2017 r. dotyczącego wezwania do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu 19 grudnia 2017 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 26 grudnia 2017 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy 17 stycznia 2018 r., a zatem po upływie zakreślonego przez Sąd terminu.

Podkreślenia wymaga, że w judykaturze ugruntował się pogląd, zgodnie z którym uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu (por. postanowienia NSA: z 01 lutego 2011 r., II OSK 60/11; z 04 października 2011 r., II OSK 1985/11 oraz postanowienie WSA w Poznaniu z 21 października 2014 r., IV SA/Po 1062/14; – dostępne ze strony internetowej: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Sąd zauważa, iż pismo procesowe skarżącej z dnia 27 grudnia 2017 r. (data nadania w UP) zawierające jej prośbę o rozłożenie wpisu sądowego na raty zostało nadane po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego i nie miało wpływu na jego bieg.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 148/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Aleksandra Gumuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi B. L. i G.L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1574/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54  par. 3,  art. 161  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2006 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Wr 1574/06 2

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – Ś. z dnia [...] nr [...] w sprawie uznania za nieprawidłowe stanowiska podatnika zawartego we wniosku H. K. o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej wypłaconego odszkodowania.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego H. K. wniosła o uchylenie powyższej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej oraz poprzedzającego ją postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego, wskazując że otrzymane odszkodowanie zwolnione jest od podatku dochodowego od osób fizycznych.

W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny, że na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi została wydana decyzja z dnia [...] nr [...] uchylająca w całości zaskarżoną decyzję oraz zmieniająca poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. – S. M. i stwierdzająca prawidłowość stanowiska podatnka.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m. in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 646/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej C. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 lutego 2016 r. w sprawie ze skargi C. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę C. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W dniu [...] czerwca 2016 r. strona skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia odbioru wezwania, wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono w dniu [...] czerwca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 121). Na podstawie akt sprawy ustalono, że ani strona skarżąca, ani pełnomocnik nie uiścili wpisu od skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] lipca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga kasacyjna. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 453/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 czerwca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. nakazać wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi D. C. 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu zaksięgowanego w dniu 4 maja 2011 roku, pod pozycją 1606.


UZASADNIENIE

D. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, polegającego na zmianie sposobu użytkowania wiaty gospodarczej na budynek inwentarski chowu i hodowli drobiu o obsadzie 70 DJP, na działce nr [...], położonej w obrębie geodezyjnym G., w gminie B., wydanej na wniosek Z. G.

Zarządzeniem z dnia 23 maja 2011r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis owego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 25 maja 2011 roku. termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),dalej: p.p.s.a. Dodatkowo w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi podpisanych lub poświadczonych za zgodność z oryginałem, stwierdzony brak skargi nie został usunięty.

W konsekwencji powyższego ustaleń Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.

m.o.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1070/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
639
Skarżony organ: Zarząd Miasta
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz, Halina Kremis (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. M. na uchwałę Zarządu Miasta Ś. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skorzystania z prawa pierwokupu dotyczącego sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nieruchomości położonych na zapleczu ulicy E[...] w Ś., składających się z działek [...]oraz udziału wynoszącego 1/5 części użytkowania wieczystego działki nr [...], stanowiących własność Miejskiej Gminy Ś. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 813/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II wezwano skarżącą do podania nr PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja powyższa została nadana na adres podany w skardze i po dwukrotnym awizowaniu została zwrócona do Sądu. Przesyłkę uznano za doręczoną w dniu [...] listopada 2021 (k. 26 akt sądowych).

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieusunięcie jej braków formalnych w ustawowym terminie.

Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., dalej p.p.s.a.) każde pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku (lit. b).

Stosowanie zaś do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeśli chodzi o skargę, to w przypadku braku uzupełnienia braków formalnych Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została nadana na adres podany w skardze. Pomimo dwukrotnego jej awizowania przez operatora pocztowego została zwrócona do Sądu, gdzie pozostawiono ją w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień [...] listopada 2021 r. Termin uzupełnienia braków upływał więc z dniem [...] listopada 2021 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie podała swojego numeru PESEL.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę.

/-/ A. Kiersnowska-Tylewicz
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 330/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. – obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2023/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji i decyzji ją poprzedzającej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" maja 2022 r. nr "(...)"w przedmiocie umorzenia postępowania stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Dyrektora "(...)"Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w K. z dnia "(...)" marca 2020 r.