Postanowienie NSA, sygn. akt II FW 5/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta~Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 64 par. 3, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II FW 5/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 października 2014 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku L. S. o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Radą Miejską w Opocznie i Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez organ podatkowy postanawia: 1) odrzucić wniosek, 2) zwrócić L. S. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. 1


UZASADNIENIE

Pismem z 8 kwietnia 2014 r. L. S. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między Radą Miejską w Opocznie i Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Piotrkowie Trybunalskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania skargi na nienależyte wykonywanie zadań przez organ podatkowy.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 lipca 2014 r., II FW 5/14, wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego przez nadesłanie 3 egzemplarzy załączników wymienionych we wniosku z 8 kwietnia 2014 r. w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie to doręczono wnioskodawcy w dniu 4 sierpnia 2014 r.

Wskazanych braków formalnych wniosku o rozstrzygnięcie spor kompetencyjnego nie uzupełniono.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej jako "P.p.s.a.", do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do nadesłania 3 egzemplarzy załączników wymienionych we wniosku z 8 kwietnia 2014 r. strona otrzymała w dniu 4 sierpnia 2014 r. W wezwaniu został określony 7 - dniowy termin na dokonanie tych czynności pod rygorem odrzucenia złożonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego. Mając na uwadze, że wnioskodawca nie wywiązał się z nałożonego na niego obowiązku, złożony wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego podlega odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 oraz art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od wniosku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.