JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 59/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 10 maja 2018 r. Sygn. akt III SA/Gd 58/18, III SA/Gd 59/18, , WYCIĄG Z PROTOKÓŁU ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Sylwia Górny, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg P. K., na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...], z dnia 27 listopada 2017 r. :, - nr [...], - nr [...], w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz, zobowiązania do ich zwrotu., , , , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, , na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718), zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt III SA/Gd 58/18,, III SA/Gd 59/18, i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 58/18, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sadu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003 r.)., , , W tym miejscu treść protokołu pominięto.,
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 113/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2011 r. sprawy M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2004 – 2008 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1009/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra – Błaszczykowska, Sędziowie WSA Joanna Kube, Danuta Kania (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1055/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant Paulina Kowalczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 96/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6, art. 168 § 1, art. 178, art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2008 r. sygn. akt II GZ 96/06 w zakresie odrzucenia zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 lipca 2008 r. sygn. akt II GZ 96/06 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Prezydenta Miasta O. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 6 listopada 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie J. J. na postanowienie NSA z 17 lipca 2008 r. w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Prezydenta Miasta O. z [...] czerwca 2005 r. w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej.

Skarżący złożył zażalenie na postanowienie z 6 listopada 2008 r., w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia jako wydanego niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym oraz naruszającego rażąco podstawowe Prawa Człowieka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej: p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie podlegają zaskarżeniu, o czym skarżący został poinformowany w piśmie przewodnim załączonym do doręczonego mu odpisu postanowienia z dnia 6 listopada 2008 r. W tej sytuacji zażalenie skarżącego, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 775/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S. (dalej jako skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę na indywidualną interpretację Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" , Nr "[...]" w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Pełnomocnik strony skarżącej wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi w dniu 16 października 2014r. ( k. 17).

Siedmiodniowy termin przewidziany w art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (j.t. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) upłynął zatem w niniejszej sprawie w dniu 23 października 2014r.

Pomimo upływu 7 dniowego terminu należny wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 332/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od przychodów ewidencjonowanych za 2009 rok oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 153/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2006-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie dofinansowania z budżetu państwa kosztów kształcenia młodocianych pracowników, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]"października 2005r., znak: "[...]" w sprawie odmowy dofinansowania z budżetu państwa kosztów kształcenia młodocianych pracowników.

Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu 06 stycznia 2006r. ("[...]") wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Skargą z dnia 02 marca 2006r., wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, R. G. zaskarżył w/w decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2006r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 21 kwietnia 2006r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego ("[...]").

Pomimo upływu terminu, w dniu 28 kwietnia 2006r., skarżący nie skorzystał z przysługującego mu środka zaskarżenia i postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Mając na uwadze prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi stwierdzić należy, iż zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, dalej cyt. jako p.p.s.a.) termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Tym samym termin do wniesienia skargi przez skarżącego upłynął w dniu 06 lutego 2006r., skarga zaś została nadana dopiero w dniu 03 marca 2006r. (vide: datownik poczty "[...]"). Tym samym doszło do uchybienia ustawowego terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 należało skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 76/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 19/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie o wymierzenie grzywny - art.55
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku H.J. o ukaranie Prezydenta [...] na podstawie art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) za nieprzekazanie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie w terminie skargi na bezczynność organu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić H.J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 października 2014 r. H.J. reprezentowana przez pełnomocnika r.pr. A.S. złożyła wniosek do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o ukaranie na podstawie art. 55 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej "ppsa" Prezydenta [...] za nieprzekazanie jej skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za nieruchomość [...] położoną przy ul. [...].

Następnie pismem z dnia 10 listopada 2014 r. pełnomocnik skarżącej skarżąca cofnął ww. wniosek i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ppsa skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 64 § 4 tej ustawy do wniosku wszczynającego postępowania sądowe stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie wniosku niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3374/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1008/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant Referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi Gminy R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 30/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.K. i B.K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego "[...]" w sprawie wyłączenia organu od załatwienia sprawy postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca w osobach B.K. i M.K. wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych. W dalszej kolejności skarżący złożyli w przepisanej formie odrębne wnioski o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie.

B.K. oświadczyła, iż samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, jej stan posiadania ogranicza się do mieszkania "kwaterunkowego", a dochód, składający się z zasiłku stałego i dodatku mieszkaniowego, wynosi 477 zł miesięcznie. Nadmieniła, iż nie jest w stanie spłacić zadłużenia z tytułu należności za gaz i energię elektryczną. Nie starcza jej na zakup przepisywanych lekarstw i żywności.

Stosownie do unormowania zawartego w art. 245 § 3-4 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, czyli przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, następuje jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Informacje poświadczone przez skarżącą dają podstawę do stwierdzenia, iż posiadane przez nią środki z trudem wystarczają na zaspokojenie fundamentalnych potrzeb życiowych, w związku z czym nie stać jej na poniesienie choćby części kosztów sądowych.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Michał Sowiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi M.K. na postanowienie Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia ... października 2019 r. nr .... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 576/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda, Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz, WSA Ewa Kowalczyk (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2020 r. sprawy ze skargi N. G. E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 374/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na Wojewodę [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 123/06 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 2 lutego 2007 r. J. M. wniósł skargę na Wojewodę [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 października 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 123/06.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 marca 2007 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pod rygorem jej odrzucenia, w postaci uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 kwietnia 2007 r. (k. [...]). Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 503/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2021-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 2 i par.3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 13 sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 16 września 2021 r. B. C. (dalej jako; strona, skarżący) zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 13 sierpnia 2021 r. w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że do doręczenia zaskarżonego postanowienia skarżącemu doszło 16 sierpnia 2021r., stąd ustawowy termin do wniesienia skargi na ten akt upływał 15 września 2021 r. Wobec nadania pisma przez skarżącego 16 września 2021 r., skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2019 r. poz. 2325) dalej jako: [ppsa], skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z 13 sierpnia 2021 r. w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia zażalenia zostało skutecznie doręczone skarżącemu 16 sierpnia 2021 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 54 akt administracyjnych). Postanowienie organu zawierało prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.

Zatem trzydziestodniowy termin do złożenia skargi, o którym mowa w art. 53 § 1 ppsa, rozpoczął swój bieg 17 sierpnia 2021 r. i upłynął 15 września 2021 r. (środa). Tymczasem skarżący nadał skargę w urzędzie pocztowym 16 września 2021 r., czyli z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności.

Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, postanowił o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 ,par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie wynagrodzenia za dozór pojazdu postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Z.K.reprezentowany przez adwokata D.S. pismem z dnia [...] wniósł skargę za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w na bezczynność Burmistrza C. w przedmiocie zapłaty wynagrodzenia za dozorowanie pojazdów.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] adwokat D.S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w terminie [...] dni od dnia doręczenia wezwania przez: podanie czy przed wniesieniem skargi do sądu składał w trybie art. 37 k.p.a. zażalenie do organu wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie, nadesłanie odpisu zażalenia, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] W dniu [...] wpłynęło do Sądu pismo, w którym adwokat D.S. oświadczył, że działając jako pełnomocnik skarżącego cofa w całości skargę na bezczynność Burmistrza C.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania jeżeli m.in. skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2).

Wobec cofnięcia skargi przez Z.K. reprezentowanego przez adwokata D.S. (pełnomocnictwo w aktach administracyjnych sprawy) i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2872/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Katarzyna Rutkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2022 r. sprawy skargi O. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1023/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 1 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w "[...]" z dnia 22 lipca 2014 r., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 384/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr XVIII/171/2012 w sprawie likwidacji I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego w Busku-Zdroju postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia [...] sygn. akt [...].


UZASADNIENIE

A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 27 kwietnia 2012 r. nr XVIII/171/2012 w sprawie likwidacji I Uzupełniającego Liceum Ogólnokształcącego

w Busku-Zdroju.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Kielcach odrzucił ww. skargę z uwagi na nie uiszczenie wpisu sądowego od skargi.

W ustawowym terminie, reprezentujący A. G. adwokat Ł. S., wniósł do tut. Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną.

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2014 r., po uprawomocnieniu się postanowienia WSA w Kielcach z dnia [...] o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 150 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie to zostało doręczone Ł. S. w dniu 22 sierpnia 2014 r.

W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi kasacyjnej, pobiera się wpis, zaś jego nieuiszczenie stwarza podstawę do odrzucenia skargi kasacyjnej na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze brak uiszczenia w niniejszej sprawie wpisu sądowego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 18/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X.A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych z odpłatnego zbycia papierów wartościowych za 2008r postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [..] grudnia 2014r. X.A wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wskazaną w sentencji.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi z dnia [...] grudnia 2014r. ewentualnie nadesłanie odpisu ww. skargi opatrzonego oryginalnym podpisem. Strona skarżąca została również zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. Sąd w pouczeniu, skierowanym do skarżącej wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Wezwanie adresowane do strony skarżącej zostało odebrane przez adresata w dniu [...]marca 2015r. (k. 23 akt sąd.). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu[...]marca 2015r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 929/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2020 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2021 roku Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2021 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] kwietnia 2021 r.

NSA postanowieniem z dnia [...] marca 2022 r. oddalił zażalenie na postanowienie WSA z dnia [...] sierpnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019, poz. 2325), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skarga jako wniesiona po terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia podlegała odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 184/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zakazu wprowadzania do obrotu, wycofania z obrotu oraz zniszczenia produktów określonych w decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2110/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Izabela Głowacka - Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "V." Spółka Akcyjna z siedzibą w K. na postanowienie Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2004 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, 2. zasądza od Urzędu Patentowego RP na rzecz skarżącego "V." Spółka Akcyjna kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Skarżący "V." S.A. w K. wniosła skargę na postanowienie Urzędu Patentowego RP w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarga została wniesiona za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia [...] listopada 2004 roku Urząd Patentowy RP uwzględnił w całości skargę. Postanowienie zostało wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga stała się bezprzedmiotowa z uwagi na wydanie przez Urząd Patentowy RP postanowienia z dnia [...] listopada 2004 roku, które w całości uwzględniło skargę. Biorąc powyższe pod rozwagę na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1087/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2019 roku sprawy ze skargi S. M. i U. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prawidłowości i legalności wybudowania przyłącza wodociągowego oddala skargę. a.tp.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1026/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197  par. 2 w związku z  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1269
law: Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. M. od zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1026/08 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W związku ze złożoną skargą, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwaniem z dnia 15 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1026/08 zobowiązał skarżącą J. M. do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, wpisu sądowego w wysokości 100 zł.

Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 29 lipca 2008 r.

W dniu 12 sierpnia 2008 r. (data wpływu pisma do Biura Podawczego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) J. M. wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia 11 lipca 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Przepis art. 197 § 2 ustawy stanowi, iż do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, dlatego zastosowanie ma tutaj art. 177 § 1 w związku z art. 179 powołanej ustawy, które przewidują, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie.

Zgodnie z art. 178 powołanej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono skarżącej w dniu 29 lipca 2008 r. to uznać należało, że zażalenie złożone przez J. M. w Sądzie w dniu 12 sierpnia 2008 r., wniesione zostało po terminie, który upłynął w dniu 5 sierpnia 2008 r.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 900/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta L. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zezwolenia na zawarcie umowy o przekazaniu nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

I SA/Wa 900/04

U z a s a d n i e n i e

Pismem z dnia 8 lipca 2004 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2004 r., nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że istnieją wskazane w tym przepisie przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

W sprawie niniejszej nie zachodziła żadna z sytuacji wymienionych w powołanym przepisie. Mając powyższe na uwadze, wobec skutecznego cofnięcia skargi, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 115/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 18 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 listopada 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia 21 września 2018 r. w sprawie odmowy przyznania pomocy w postaci zasiłku celowego na dofinansowanie remontu piwnicy, doprowadzenie prądu i na zakup narzędzi budowlanych.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 23 listopada 2018 r. z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Pismem z dnia 27 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego) skarżący złożył skargę na powyżej opisaną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja doręczona została skutecznie stronie skarżącej w dniu 23 listopada 2018 r., bezpośrednio do rąk skarżącego. W związku z tym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 24 grudnia 2018 r. Skarga została wniesiona pośrednictwem organu w dniu 27 grudnia 2018 r. (data stempla pocztowego). Dzień ten należy przyjąć za dzień faktycznego wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.