Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1617/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu 6 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...]r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis w kwocie 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z 2 stycznia 2007rSąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi oraz uiszczenie wpisu sądowego. Zakreślony termin upływał 12 stycznia 2007r. W tym dniu skarżący złożył opłacone pełnomocnictwo procesowe oraz poinformował, że uiścił wpis. Z uwagi na rozbieżność pomiędzy datą uiszczenia wpisu wskazaną przez skarżącego a datą widniejącą na wydruku z wyciągu bankowego, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do przedstawienia dowodu uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi skarżący nadesłał kserokopię dowodu wpłaty dokonanej w dniu 15 stycznia 2007r. Równocześnie oświadczył, że został poinformowany przez swojego pełnomocnika o konieczności uiszczenia wpisu do dnia 12 stycznia 2007r. Wpłaty dokonał 3 dni później ponieważ, znajduje się w trudnej sytuacji majątkowej i kwotę potrzebną do opłacenia postępowania musiał pożyczać w niewielkich sumach od członków rodziny. Dodatkowo zwrócił się o "nie odrzucanie skarg". Postanowieniem z 6 marca 2007r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu wskazując m.in., że nosząc się z zamiarem wytoczenia skargi, strona powinna liczyć się z kosztami z tym związanymi i gromadzić niezbędne środki z dochodów uzyskiwanych w dłuższym okresie. Orzeczenie Sądu uprawomocniło się z dniem 30 marca 2007r.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis został uiszczony dziesiątego dnia od daty doręczenia wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia zarządzając przy tym zwrot wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cyt. ustawy.