Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 66/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2021 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 66/19 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2020 r. w przedmiocie odrzucenia skargi T. K. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w wypisach z rejestru gruntów i budynków postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 12 maja 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną T. K. (dalej: skarżący) od postanowienia z dnia 11 marca 2020 r. w przedmiocie odrzucenia skargi skarżącego na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości w wypisach z rejestru gruntów i budynków.

Niepodpisane zażalenie na to postanowienie wniósł w terminie w dniu [...] czerwca 2021 r. T. K. Kolejnym brakiem formalnym pisma procesowego było także niedołączenie jednego odpisu zażalenia. W dniu [...] czerwca 2021 r. skarżący dołączył do ww. środka zaskarżenia kolejne pismo jako uzupełnienie złożonego zażalenia. Wezwaniem z dnia [...] czerwca 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełniania obydwu braków formalnych w terminie 7 dni od dnia skutecznego doręczenia ww. wezwania. Po ponownym wysłaniu wezwania w sierpniu 2021 r. (pierwszą przesyłkę należało uznać za nieskutecznie doręczoną z uwagi na brak adnotacji o ponownej awizacji) skarżący pismem z dnia [...] sierpnia 2021 r. uzupełnił w terminie wskazane mu braki zażalenia. W dniu [...] lutego 2022 r. akta sprawy wraz z zażaleniem przesłano do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] marca 2022 r. zwrócono tut. Sądowi akta przedmiotowej sprawy z uwagi na wniesienie zażalenia przez osobę nieuprawnioną w rozumieniu art. 194 § 4 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej: p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarżący sporządził i podpisał zażalenie osobiście (dopiero po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych), nie będąc adwokatem lub radcą prawnym, ani innym podmiotem uprawnionym do dokonania tej czynności (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

Z tych względów zażalenie należało odrzucić.