Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 425/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję (brak wskazania organu) z dnia – (brak wskazania) , nr – (brak wskazania ) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę budynków p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący pismem procesowym z dnia 4 czerwca 2009 r. wniósł do sądu administracyjnego skargę. W skardze nie oznaczył organu, którego działalność lub bezczynność skarży oraz nie wskazał numeru i daty zaskarżonego aktu lub czynności. Dlatego też zarządzeniem z dnia 1 lipca 2009 r. został wezwany do usunięcia powyższych braków formalnych skargi – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Przesyłkę zawierającą wezwanie awizowano po raz pierwszy w dniu 7 lipca 2009 r. i złożono ją na okres siedmiu dni w placówce pocztowej. W dniu 15 lipca 2009 r. przesyłkę tę awizowano powtórnie, a następnie zwrócono ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Skoro zatem skarżący przesyłki nie odebrał, należało uznać ją za doręczoną z upływem 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, tj. z dniem 21 lipca 2009 r. W tej sytuacji termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 28 lipca z 2009 r. (wtorek). Skarżący jednakże nie uczynił zadość skierowanemu do niego wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym określonym w art. 46 - 47 ustawy, a ponadto zawierać:

- wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności,

- oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy,

- określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Sprecyzowanie powyższych elementów skargi jest obowiązkiem strony, albowiem Sąd nie może się domyślać jakiego organu działanie lub bezczynność są kwestionowane ani jaki akt lub czynność jest objęty skargą i dowolnie jej rejestrować.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.

Z tych też względów na podstawie art. 57 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.-