Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1070/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw.  z art. 220 § 3  p.p.s.a.,  art. 58 § 1 pkt 3 w zw.  z art. 220 § 3  p.p.s.a.,  art.58 par.1 pkt 3 w zw. z art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Skarżący J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcie braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł -

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono stronie w sposób zastępczy tj. po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu pod adresem przez nią podanym złożono przesyłkę do akt ze skutkiem doręczenia. Siedmiodniowy termin do wykonania powyższych obowiązków mijał w piątek 12 grudnia 2014 r. Do chwili obecnej nie uzupełniono braków formalnych skargi. Nie uiszczono też wpisu od skargi, co zostało potwierdzone w piśmie Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 19 stycznia 2015 r. (k. 11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a", sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi

w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W sprawie niniejszej skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełniania braków formalnych skargi i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższych obowiązków. Wezwanie, wskutek nieobecności strony pod adresem podanym w skardze, było dwukrotnie awizowane jak tego wymaga art. 73 p.p.s.a. Wobec nieodebrania awizowanej przesyłki – złożono ją do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 5 grudnia 2014 r. (czternasty dzień od daty pierwszego awizo, które miało miejsce 21 listopada 2014 r.). Termin siedmiodniowy na uiszczenie wpisu oraz uzupełnienie braków formalnych liczony był zatem od dnia 6 grudnia 2014 r. i upływał 12 grudnia 2014 r. Do tej daty skarżący ww. obowiązków nie wykonał, co zobowiązywało sąd do odrzucenia złożonej skargi.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw.

z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.