Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 636/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2009r. A.F. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 sierpnia 2009 r. wezwano A.F. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył jedynie wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Na wstępie należy wskazać, iż postępowanie sądowoadministracyjne zainicjowane może być i toczyć się wyłącznie na podstawie skutecznie wniesionej skargi.

W związku z powyższym, zanim dojdzie do zawiśnięcia sporu przed sądem, jest on obowiązany dokonać oceny skargi pod względem formalnym Badanie pod względem formalnym skargi obejmuje nie tylko analizę jej zawartości, lecz także jej kontrolę pod względem szczególnych wymogów, jakim skarga powinna odpowiadać.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 220 § 1 i art. 212 art. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest wpis sądowy od skargi. W sytuacji gdy skarga nie zawiera wpisu sądowego strona wnosząca skargę powinna na wezwanie Sądu w wyznaczonym terminie uiścić wskazaną przez Sąd kwotę. Zaniedbanie tegoż obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.

Z dokonanych przez Sąd ustaleń wynika, że do dnia 8 września 2009 roku skarżący nie uiścił wpisu, do którego został zobowiązany.

Skoro odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 18 sierpnia 2009r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 14)., zatem należało uznać, iż termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 25 sierpnia 2009 r.

Odnosząc się do wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, to należy stwierdzić, iż rozpatrzenie tego wniosku jest prawnie możliwe, jeżeli skarga nie zawiera braków, które uniemożliwiałyby jej rozpoznanie. W niniejszej sprawie złożenie wniosku nie zostało poprzedzone uiszczeniem wpisu.

Na marginesie skarżący w wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego był pouczony o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, z której nie skorzystał.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji, zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.