Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 465/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia A.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 września 2022 r. sygn. akt III SA/Łd 537/22 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 13 czerwca 2022 r. nr SKO.4181.22.22 w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 września 2022 r., sygn. akt III SA/Łd 537/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z 13 czerwca 2022 r. w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wraz ze stosownym pouczeniem 10 sierpnia 2022 r., jednak nie uiścił w terminie tego wpisu. Obligowało to Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz., 329; dalej "p.p.s.a.").

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Wskazał, że jego skarga nie została rozpoznana w wyniku przeoczenia przez niego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wraz z zażaleniem uiścił wpis.

Wskazał również argumenty przemawiające za zasadnością skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należy wpis. W sytuacji braku wpisu, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem jej odrzucenia.

Należy stwierdzić, że złożona skarga nie została opłacona, dlatego skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia tego braku fiskalnego. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało przesłane na adres skarżącego i odebrane 10 sierpnia 2022 r. (k. 14 akt sądowych). W terminie siedmiodniowym wynikającym z art. 220 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy nie został uiszczony, dlatego konieczne było odrzucenie skargi.

NSA nie mógł uwzględnić tego, że wraz z zażaleniem skarżący uiścił wpis sądowy od skargi, ponieważ uczynił to po upływie ustawowego terminu. Sąd pierwszej instancji zobligowany był więc do odrzucenia skargi, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji