Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 653/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1 i par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia : przywrócić termin do usunięcia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2011 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wyjaśnienie czy skargą objęte jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2011 r. o nr. [...], jak w skazano w skardze, czy też z dnia [...] sierpnia 2011 r. o nr [...], jak podał organ w odpowiedzi na skargę oraz znajdujące się w aktach administracyjnych. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] września 2011 r. (k. 11 akt sądowych), a zatem termin na usunięcie braków upłynął z dniem [...] września 2011 r.

We wniosku z dnia [...] października 2011 r. (złożonym w biurze podawczym Sądu w dniu [...] października 2011 r.) pełnomocnik skarżącego złożył prośbę o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi. Jednocześnie z wnioskiem złożono pismo wyjaśniające, że w dwóch skargach złożonych do Sądu podany został omyłkowo taki sam numer postanowienia (k. 18 akt). W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego wskazał, że prowadzi jednoosobową kancelarię, a z przedmiotowym wezwaniem zapoznał się dopiero w dniu [...] października 2011 r. po powrocie z zaplanowanego w terminie od [...] września do [...] października 2011 r. urlopu wypoczynkowego. Na dowód powyższego załączył elektroniczny bilet lotniczy (k. 17 akt). Pełnomocnik potwierdził, że wezwanie wpłynęło do Kancelarii w dniu [...] września 2011 r., jednakże nie miał możliwości zapoznać się z korespondencją, bowiem już od dnia [...] września do [...] października 2011 r. przebywał poza P.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyn uchybienia terminu. Zgodnie z art. 87 § 4 powołanej ustawy równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Warunki powyższe muszą być spełnione łącznie, aby wniosek mógł zostać rozpatrzony pozytywnie.

W badanej sprawie spełnione zostały warunki formalne określone w powołanych przepisach, bowiem pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiono z zachowaniem siedmiodniowego terminu liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia, a czynności, którym uchybiono, zostały dopełnione. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu strona skarżąca usunęła braki formalne skargi uprawdopodobniając brak swojej winy w uchybieniu terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.