JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 665/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dot. kary pieniężnej za nieuiszczenia opłaty elektronicznej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 lutego 2018 r. skarżący M. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2017 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dot. kary pieniężnej za nieuiszczenia opłaty elektronicznej (incydent z 14 października 2011 r. godz. 8:17).

Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2018 r., doręczonym skarżącemu przy piśmie Sądu z dnia 24 sierpnia 2018 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, doręczenie skarżącemu powyższego wezwania nastąpiło w dniu 28 sierpnia 2018 r. (k. 30 akt sąd.) i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie dopełnił czynności określonej tym wezwaniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, że pismo informujące skarżącego o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało prawidłowo doręczone mu w dniu 28 sierpnia 2018 r. (k. 30 akt sąd.), a więc termin do wykonania czynności określonej tym pismem upłynął w dniu 4 września 2018 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z dnia 16 października 2018 r., karta nr 32 akt sąd.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 712/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 ,art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 10 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie z dnia 16 października 2015 roku w przedmiocie odrzucenia skargi Z. S. w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...], znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie dewastowania podłóg, ścian i schodów postanawia: odrzucić zażalenie Z. S. A. P.


UZASADNIENIE

W dniu 23 października 2015r. Z. S. złożył zażalenie

na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia

16 października 2015 roku w przedmiocie odrzucenia skargi Z. S.

w sprawie ze skargi Z. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...], znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

w sprawie dewastowania podłóg, ścian i schodów.

W dniu 6 listopada 2015r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie jednego odpisu zażalenia –

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. W zakreślonym terminie skarżący nadesłał pismo, które nie stanowiło odpisu zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 3 w związku z art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako "p.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a więc do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Zaś z treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd stwierdził, iż w terminie zakreślonym do usunięcia braków formalnych zażalenia skarżący nadesłał pismo, które jednak nie stanowiło odpisu zażalenia.

W konsekwencji uznać należy, że Z. S. nie usunął braków formalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

A. P.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 358/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg A. G. oraz P. M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B.

z dnia [...] maja 2014 r. nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r., A. G. wniosła o wstrzymanie jej wykonania. Wskazała, że utrzymuje się z dwójką dzieci z jednej pensji - średnio netto 3.191,81 zł. Były mąż, mimo wyroku sądowego, zaprzestał łożenia na dzieci. Wstrzymanie wykonania decyzji jest bardzo ważne, ponieważ skutki jej wykonania najbardziej odbiją się na dzieciach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może wstrzymać wykonanie aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zdaniem Sądu kwota do zapłaty wynikająca z zaskarżonej decyzji (około 200.000 zł), wskazuje na niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca uprawdopodobniła, że wykonanie tego aktu spowoduje na tyle trwałą zmianę, że powrót do stanu poprzedniego, w razie uwzględnienia skargi, byłby znacznie utrudniony. Skutki wykonania decyzji wobec skarżącej samotnie wychowującej dwójkę dzieci dotkną w dużym stopniu właśnie dzieci, które wraz

z matką utrzymują się jedynie z jej wynagrodzenia za pracę.

W związku z powyższym za uzasadnione Sąd uznał udzielenie skarżącej ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

do czasu wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.

Orzeczono więc jak w sentencji na podstawie art. 61 § 3 i § 5 przywołanej ustawy procesowej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1592/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2004 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] października 1994 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania uprawnień zawodowych w zakresie szacowania nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 1 marca 1996 r., sygn. akt II SA 155-156/95 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o zawieszeniu postępowania w sprawie skargi p. B. C. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] października 1994 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy nadania uprawnień zawodowych w zakresie szacowania nieruchomości. W wykonaniu powyższego wyroku Urząd Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast podjął odpowiednie działania, które spełniły wymagania określone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, tzn. rozpatrzono ponownie wniosek skarżącego z dnia [...] października 1994 r. oraz wydano w rozpatrywanej sprawie nową ostateczną decyzję administracyjną. Tym samym odpadły powody zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiotowej sprawie. W związku z tym postanowieniem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2004 r., sygn. akt 6 II SA 155-156/95, wydanym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270) podjęto z urzędu zawieszone postępowanie.

Przedmiotowe postanowienie próbowano doręczyć skarżącemu na adres miejsca zamieszkania pocztą, za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Pierwsza przesyłka została zwrócona bez wyjaśnień, a ponowne wezwanie zwrócono z adnotacją "adresat zmarł".

Przedmiot postępowania dotyczy uprawnień zawodowych w zakresie szacowania nieruchomości, a więc odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 124 § 3 oraz art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 131 oraz art. 161 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1345/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 kt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany koncesji na prowadzenie kasyna gry postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Decyzją z [...] marca 2016r. nr [...], Minister Finansów umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Ministra Finansów z [...] lipca 2012r. nr [...] odmawiającej zmiany decyzji Ministra Finansów z [...] lutego 2012r. nr [...] na mocy której F. sp. z o.o. z siedzibą w W. uzyskała koncesję na prowadzenie kasyna gry w N., w części dotyczącej formy zabezpieczenia finansowego.

Pismem z 25 kwietnia 2016r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję, domagając się uchylenia decyzji i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę organ uznał skargę za zasadną i wskazał, że decyzją z [...] maja 2016r. nr [...] Minister Finansów uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] lipca 2012r. oraz umorzył postępowanie w sprawie.

Pismem z 23 czerwca 2016r. pełnomocnik działający w imieniu Spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 133/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko asesor WSA Alina Rzepecka (spr.) Protokolant: specjalista Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 04 sierpnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi SF Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za luty 2003r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1180/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 507/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Sędziowie : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.) Protokolant : Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie zdolności do zawodowej służby wojskowej w jednostkach desantowo-szturmowych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 304/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi "Q" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności celnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 273/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zawieszono postępowanie , podjęto

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 10 maja 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółdzielni Mieszkaniowo-Lokatorsko-Własnościowej w R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 11 października 2005 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a 1. zawiesić postępowanie sądowe, 2. podjąć z urzędu zawieszone postępowanie z udziałem: H. G., R. G. i R. G. następców prawnych zmarłego uczestnika M. G. oraz M. L., następcy prawnego zmarłej uczestniczki J. N..


UZASADNIENIE

Na podstawie uzyskanych przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie informacji stwierdzone zostało, że uczestnik M. G. zmarł w dniu [...].06.2008r. (akt zgonu [...] z [...] czerwca 2008r. sporządzony w USC w R.), uczestniczka J. N. zmarła dnia [...].04.2008r. (akt zgonu [...] z [...] kwietnia 2008r. sporządzony w USC w N.).

W zaistniałej sytuacji postępowanie w sprawie należało zawiesić mając na uwadze treść art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270), zgodnie z którym Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Jednocześnie wobec wskazania następców prawnych zmarłych było możliwe podjęcie z urzędu zawieszonego postępowania sądowego z udziałem H. G., R. G., R. G. oraz M. L..
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 116/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

III SA/Łd 116/08 POSTANOWIENIE Dnia19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia. TP


UZASADNIENIE

III SA/Łd 116/08

UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi na rozprawie rozpoznawał skargę J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. Nr [...]. Po zamknięciu rozprawy Sąd na podstawie art. 139 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) odroczył publikację orzeczenia na dzień [...] r.

W dniu [...] r. J. K. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 132 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm.) Sąd rozstrzyga sprawę wyrokiem.

Natomiast stosownie do treści art. 141 § 1 uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od ogłoszenia wyroku albo od dnia podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach , w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2).

W niniejszej sprawie ogłoszenie orzeczenia Sądu wyznaczone zostało na dzień [...] r.. Powyższe oznacza, iż sprawa ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nie została jeszcze rozstrzygnięta. W związku z powyższym wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia z dnia [...] uznać należy za przedwczesny, co skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 141 § 3 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

TP
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 530/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 178 w zw z 197 par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 31 października 2016r. sygn. akt I SA/Bd 530/16 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 07 lutego 2017r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 22 lutego 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) - zwanej dalej p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, wyłączeniem art. 185 § 2.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia doręczono pełnomocnikowi strony w dniu 22 lutego 2017r., zatem termin do jego uiszczenia upływał z dniem 01 marca 2017r. W zakreślonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 416/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej A. Z. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 marca 2013 r. w sprawie ze skargi A. Z. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. Z. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia [...] grudnia 2012 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji

o warunkach zabudowy, jako wniesioną z uchybieniem terminu.

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, wniesioną do Sądu

w dniu 4 kwietnia 2013 r., skarżąca sporządziła osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

W myśl przepisów art. 175 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że skargę sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk

prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.

W postępowaniu w niniejszej sprawie, skarżąca, wnosząca skargę kasacyjną w imieniu własnym, nie wykazała, że w jej przypadku występują powyższe okoliczności, wobec czego skargę winien był sporządzić adwokat lub radca prawny. Tym samym skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącą, należało uznać za niedopuszczalną.

W myśl przepisu art. 178 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę kasacyjną, która jest niedopuszczalna.

Wobec powyższego, na podstawie przepisów art. 175 § 1 oraz art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 263/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Protokolant St. sekretarz sądowy Dobrosława Sobczak po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. K.-P. i K. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji o pozwoleniu na rozbudowę obiektu budowlanego oddala skargę /-/ A. Łaskarzewska /-/ W. Batorowicz /-/ B. Kamieńska
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2342/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6101 Przekazanie gminie z urzędu lub na wniosek mienia państwowego związanego z realizacją zadań gminy
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o w W. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygnaturach akt: I SA/Wa 2341/15 i I SA/Wa 2342/15, w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić pod jedną sygnaturą akt I SA/Wa 2341/15.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 47/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV ze skargi S. B. na bezczynność Burmistrza Miasta Ś. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 lutego 2016 r. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej na adres podany w skardze w dniu 7 marca 2016 r. (k. 14). Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie. Skoro zatem, strona skarżąca mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiściła należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 14 marca 2014 r., skarga złożona w tej sprawie podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 805/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący : Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie : Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant : Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1043/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi H.F. P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 372/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędzia NSA Andrzej Przybielski Protokolant Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. L. i E. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 870/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.1a ust.1pkt 3,
journal: Dz.U. 1991 nr 9 poz 31
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.
article: art.75
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 19 lutego 2008r. sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004r. - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2973/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi C. O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną; - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 183/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. i J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2008 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie, wobec niemożności jego doręczenia stronie skarżącej, zostało złożone w placówce pocztowej w dniu 10 marca 2008 r., o czym zawiadomienie pozostawiono w skrzynce na korespondencję. Ponowne awizowanie ww. przesyłki nastąpiło w dniu 17 marca 2008 r., ale nie została ona podjęta przez adresata i powróciła do nadawcy. W tej sytuacji uznać należało, iż wezwanie zostało skarżącej doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ze skutkiem procesowym na dzień 25 marca 2008 r.

Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 1 kwietnia 2008 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 229/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Towarzystwa Budowlano - Usługowego "Ż." Spółka z o. o. w K. przeciwko Dyrektorowi Izby Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 roku postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Towarzystwo Budowlano - Usługowe "Z." Spółka z o. o. z siedzibą zostało wezwane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od złożonej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. Strona wskazała w skardze jako adres siedziby spółki: Kraków, ul. Solskiego 1 oraz podała adres dla korespondencji: K., ul. F.Zgodnie z przepisem art. 67 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) pisma w postępowaniu sądowym dla przedsiębiorców wpisanych do rejestru sądowego, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń. Strona w skardze wskazała adres dla doręczeń i pod ten adres zostało wysłane pocztą pismo - wezwanie o uiszczenie wpisu w kwocie 100,00 zł od skargi. Przesyłka była awizowana w dniu 18 marca 2004 r. i powtórnie w dniu 26 marca 2004 r. zawiadomienie pozostawiono w skrzynce listowej. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu 13 kwietnia 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu 02 kwietnia 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż wpis powinien być wpłacony w terminie tygodniowym od daty otrzymania wezwani pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wpłaty wpisu upłynął w dniu 09.kwietnia 2004r. Wpis nie został wpłacony w terminie.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 220 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U.nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SAB/Op 5/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Wojciechowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi K. P. na przewlekłość Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu w sprawie o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2019 oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 661/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 75 par. 1 i  art. 180
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.
article: art. 123
journal: Dz.U. 2020 poz 266
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku o sprostowanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt I GSK 661/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 grudnia 2021 r. sygn. akt I SA/Gd 1075/21 w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 30 kwietnia 2021 r. nr 100000/71/125615/2021/RDZ-B7-ODW w przedmiocie zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2022 r., sygn. akt I GSK 661/22 w ten sposób, że w wierszu 15 od góry w komparycji wyroku w miejsce słowa "S." wpisać "S." oraz w wierszu 5 od góry uzasadnienia wyroku w miejsce słowa "S." wpisać "S.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W komparycji i uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 4 października 2022 r., sygn. akt I GSK 661/22 błędnie wskazano nazwisko skarżącego, poprzez wpisanie S. zamiast S..

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki, i w wierszu 15 od góry komparycji wyroku oraz w wierszu 5 od góry uzasadnienia wyroku, w miejsce słowa "S." wpisać "S..

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 17/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215 par. 1,  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 29 listopada 2017 r. J.K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Zarządzeniem z 15 stycznia 2018 r. J.K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Opisane wezwania doręczono skarżącemu 24 stycznia 2018 r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2017, poz. 1369 ze zm. – zwana dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 57 § 1 p.p.s.a. stwierdzono, iż skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 215 § 1 p.p.s.a. wskazuje, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

J.K., pomimo wezwania, nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia, a zatem nie uzupełnił braków formalnych złożonej skargi, co skutkuje jej odrzuceniem, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 215 § 1 p.p.s.a., o czym orzeczono na wstępie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 762/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Makowska - Hrycyk (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sędzia WSA Anetta Chołuj, Katarzyna Borońska, Protokolant starszy specjalista Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi M.M-K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę w całości.