Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 350/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par.1pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Anna Ambroziak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 r., postanawia: przyznać prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" skarżąca J. C. zawarła wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie we wniosku z dnia 9.05.2014 r., złożonym na urzędowym formularzu wniosku PPF, skarżąca oświadczyła, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych i nie posiada środków na ustanowienie adwokata. Podkreśliła, że "problemy z Urzędem Skarbowym" powodują, że nie posiada oszczędności, gdyż wszelkie dostępne środki w miarę możliwości wpłaca na konto Urzędu. Posiada lokal użytkowy, na którym Urząd Skarbowy ustanowił hipotekę oraz lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego. Uzyskuje dochody z tytułu dzierżawy lokalu – 650 zł miesięcznie, który w całości przeznacza na spłatę zaległości podatkowych. Nadto otrzymuje rentę rodzinną w wysokości 1479,83 zł miesięcznie. Ponosi wydatki z tytułu opłaty za czynsz w kwocie 650 zł.

Zarządzeniem z dnia 20 maja 2014 r. do akt niniejszej sprawy włączono - odpis wezwania z dnia 8.04.2014 r. skierowanego do J.C. w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.), do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy do sprawy o sygn. akt I SA/Ol 264/14 wraz odpisem pisma nadesłanego tytułem odpowiedzi na ww. wezwanie z załącznikami.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 245 §1 p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, a więc o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. osobie fizycznej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym bądź częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, czy też nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zatem to na stronie spoczywa obowiązek udowodnienia zaistnienia okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w określonym zakresie.

Powołane przepisy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 p.p.s.a. Strona ubiegająca się o przyznanie prawa pomocy musi zatem uprawdopodobnić, iż jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie. W przypadku prawa pomocy mamy do czynienia z pomocą Budżetu Państwa osobom, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przesłanki przyznania prawa pomocy są przy tym określone ogólnie, a więc uznaniu sądu pozostawił ustawodawca ocenę przedstawionych we wniosku okoliczności przemawiających, zdaniem strony, za rozstrzygnięciem korzystnym dla niej. Należy ponadto zauważyć, że opłaty sądowe, do których zalicza się także wpis, stanowią rodzaj danin publicznych. Zwolnienie od ponoszenia tego rodzaju danin stanowi odstępstwo od konstytucyjnego obowiązku ich powszechnego i równego ponoszenia, wynikającego z art. 84 Konstytucji RP. Dlatego też mogą być stosowane w sytuacjach wyjątkowych, gdy istnieją uzasadnione powody do przerzucenia ciężaru dotyczącego danej osoby na współobywateli.

Konieczne jest również wskazanie, że strona wnosząca o przyznanie prawa pomocy składa stosowny wniosek na urzędowym formularzu (art. 252 § 2 p.p.s.a.). Sporządzony w ten sposób wniosek ma na celu ogólne zobrazowanie sytuacji majątkowej i finansowej wnoszącego. W razie pojawienia się wątpliwości co do przedstawionych na formularzu danych, bądź jeśli okażą się one niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, sąd administracyjny (referendarz sądowy) może na podstawie art. 255 p.p.s.a. wezwać stronę do złożenia dodatkowych oświadczeń lub przedłożenia dokumentów źródłowych dotyczących stanu majątkowego i dochodów. Sąd ma bowiem dopiero wówczas możliwość przyznania prawa pomocy, gdy strona wykaże obiektywny i rzeczywisty brak możliwości poniesienia wymaganych kosztów. Zatem wezwanie na podstawie art. 255 p.p.s.a. ma na celu umożliwienie Sądowi (referendarzowi sądowemu) obiektywne i nie pozostawiające wątpliwości rozstrzygnięcie w kwestii oceny jej stanu finansowego i możliwości płatniczych w ramach przesłanek określonych w art. 246 § 1 p.p.s.a. uprawniających do przyznania prawa pomocy. Trzeba podkreślić bowiem, iż zgodnie z art. 243 p.p.s.a. sąd administracyjny orzeka o przyznaniu prawa pomocy jedynie na wniosek strony, zatem to w jej interesie jest przedstawienie i uwiarygodnienie okoliczności uzasadniających ten wniosek. To strona ma zatem przekonać sąd (referendarza sądowego) o tym, że jej sytuacja materialna nie pozwala na poniesienie kosztów postępowania. W gestii sądu administracyjnego pozostaje zaś ocena przedstawionych okoliczności (postanowienie NSA 28.01.2009 r. sygn. akt I FZ 525/08, publ. LEX nr 551932).

Biorąc pod uwagę ustawowe przesłanki uprawniające do skorzystania z prawa pomocy, zauważyć należy, iż złożone przez wnioskodawczynię oświadczenia zarówno w formularzu wniosku PPF, jak i przy piśmie z dnia 22.04.2014 r. dały podstawę do ustalenia, że w sprawie zaistniała przesłanka do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżąca uprawdopodobniła, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Z oświadczenia wnioskodawczyni wynika, że uzyskuje dochody z tytułu renty rodzinnej w wysokości 1.479,83 zł nadto z tytułu dzierżawy lokalu w wysokości 650 zł. Spłaca zobowiązanie w stosunku do organów podatkowych, z załączonych wpłat wynika, że w marcu 2014 r. z tego tylko tytułu wpłaciła kwotę 1.900 zł, nadto z tytułu opłat za mieszkanie od grudnia 2013 r. do marca 2014 r. poniosła wydatki w łącznej kwocie 2.613,69 zł. Skarżąca przedstawiła także wydatki za energię elektryczną. Powyższe, w ocenie rozpoznającego wniosek potwierdziło, że z uzyskiwanych dochodów, po opłaceniu niezbędnych kosztów utrzymania skarżąca nie jest w stanie opłacić kosztów sądowych jak i ustanowić adwokata. Podkreślić należy, że sytuacja finansowa strony i zdolność strony do uczestnictwa w kosztach postępowania była już oceniana przez referendarza sądowego w WSA w Olsztynie w sprawach o sygn. akt: I SA/Ol 264/14 – I SA/Ol 266/14, w których przyznano stronie prawo pomocy.

W tej sytuacji, w celu zagwarantowania stronie prawa do sądu, przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.