JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1123/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg "A" S.A. z siedzibą w T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 czerwca 2008 r., nr: [...],[...],[...],[...] w przedmiocie określenia wysokości nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za lipiec i grudzień 2005 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec i grudzień 2005 r. postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.

Stosownie do treści art. 130§1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Brzmienie tego przepisu wskazuje, że spełnienie przewidzianych w nim przesłanek obliguje sąd do umorzenia postępowania. Art. 131 p.p.s.a. stanowi natomiast, że postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o jego podjęcie.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie wyżej powołanych przepisów.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 657/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w Wydziale I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "RP" Sp. z o.o.. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] r. nr [...],[...] w przedmiocie klasyfikacji towarowej p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją uchylono decyzję Dyrektora Urzędu Celnego (uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe i stwierdzającą nadpłatę cła) w części dotyczącej wskazania podstawy prawnej i wskazano, że stanowiło ją rozporządzenie Rady Ministrów z 19 grudnia 1997 r. w sprawie ustanowienia taryfy celnej (Dz. U. nr 158 poz. 1047 ze zm.). W pozostałej części zaskarżoną decyzję utrzymano w mocy.

Skargę w imieniu "RP" Sp. z o.o. wniósł pełnomocnik będący adwokatem. W skardze podano "wartość przedmiotu zaskarżenia: 0 zł".

W terminie otwartym do zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 231 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej cyt. jako "p.p.s.a.") wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Jak trafnie zauważył pełnomocnik skarżącej spółki, zaskarżona decyzja nie miała za przedmiot należności pieniężnych. W tej sytuacji, ponieważ dotyczyła prawa celnego, podległa wpisowi stałemu w wysokości 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 13 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2002r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Zgodnie natomiast z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Zważywszy zatem, że skarga złożona w niniejszej sprawie podlegała wpisowi stałemu, zaś pełnomocnik skarżącej spółki będący adwokatem wpisu tego nie uiścił, skargę należało odrzucić.

Jacek Niedzielski
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 972/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 września 2009 r., w ten sposób, że zamiast sygnatury "III SA/Gl 792/09" w wierszu pierwszym na stronach: 1, 2, i 3 wpisać "III SA/Gl 972/09".


UZASADNIENIE

Wniesioną dnia [...] r. skargą P. B. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] r. nr [...], określającą zobowiązanie w podatku od towarów i usług za [...] r., w wysokości [...] zł.

Postanowieniem z dnia 30 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) – zwanej dalej P.p.s.a., tj. z uwagi na nieziszczenie wpisu od skargi.

W postanowieniu na stronie 1, 2 i 3 w wierszu pierwszym znalazło się błędne oznaczenie sygnatury tj. 792/09, zamiast 972/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zmianami) - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. - Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jednocześnie stosownie do art. 156 § 2 zd. 1 P.p.s.a. Sąd może sprostowanie postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jednocześnie, zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Nie ulega wątpliwości, że w uzasadnieniu wyroku w przedmiotowej sprawie, w nieprawidłowy sposób oznaczono część numeru rejestracyjnego sprawy, określającego wpływ do Sądu Administracyjnego, a tym samym numer pod którym skarga została zarejestrowana w repertorium. Została ona bowiem zarejestrowana pod sygnaturą III SA/GI 972/09, a nie III SA/GI 792/09. Omyłkowe oznaczenie sygnatury wynikało z przestawienia cyfr. W postanowieniu powołano prawidłową datę oraz numer zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. Dlatego takie oznaczenie sygnatury było oczywistym błędem pisarskim, stanowiącym omyłkę, nie wpływającą na treść sentencji.

Omyłkę tą w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. sprostowano z urzędu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1585/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) w zakresie wniosku o zawieszenie postępowania sądowego postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 800/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jack Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Pełnomocnik Skarżącego w dniu 12 sierpnia 2016 r. wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na ww. wyrok, wnosząc o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia sądowi I instancji oraz o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania.

Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej przez złożenie oświadczenia, czy strona wnosi o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie czy zrzeka się rozprawy, złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W zakreślonym terminie uzupełniono jedynie braki formalne skargi, nie uiszczono natomiast wpisu sądowy od skargi kasacyjnej (k. 107-108 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik Skarżącej prawidłowo został wezwany do usunięcia braku skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu sądowego, jednakże w zakreślonym terminie jego nie uzupełnił. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów na mocy art. 178 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. należało odrzucić skargę kasacyjną, bowiem brak skargi w postaci uiszczenia wpisu nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego w podatkach od nieruchomości, rolnym i leśnym za 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. skargę na decyzję tego organu z dnia [...] października 2008 r.

Nr [...], wydaną w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego na 2005 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący wezwany został

do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł (k.2 akt). Odbiór przesłanego na podany w skardze adres wezwania skarżący potwierdził w dniu 10 stycznia 2009 r. (k.24 akt). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął więc z dniem 17 stycznia 2009 r. i w terminie tym wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił skargę odrzucić. Jeśli bowiem

w wyznaczonym terminie nie zostanie uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca - art.58 §1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.).
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 176/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.),, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2008r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 591/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2016r. na rozprawie sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 sierpnia 2013r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 października 2013r. B. Sp. z o.o., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 30 sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych.

W skierowanym do tut. Sądu piśmie z dnia 26 lipca 2016 r. radca prawny H. K. działając w imieniu skarżącej cofnął skargę i wniósł o nie obciążanie strony kosztami postępowania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przeprowadzona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach kontrola cofnięcia skargi z punktu widzenia przytoczonych w art. 60 Ppsa przesłanek jego dopuszczalności wykazała, iż cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 30 sierpnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 Ppsa dopuszczalne i skuteczne.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 537/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-03-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Grymuza po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 grudnia 2017 r. o odrzuceniu skargi D. B.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił D. B. (dalej jako "skarżący") przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Skarżący w piśmie z dnia 30 listopada 2017 r. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę D. B.

Powyższe postanowienie skarżący również zaskarżył zażaleniem.

W uzasadnieniu zażalenia skarżący podniósł, że złożył zażalenie na postanowienie z dnia 8 listopada 2017 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skoro postanowienie od odmowie przywrócenia terminu do złożenia skargi nie jest jeszcze prawomocne, to postanowienie o odrzuceniu skargi powinno zostać uchylone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, postanowieniem z dnia 13 grudnia 2017 r., odrzucił skargę D. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Z akt sprawy wynika, że skarżący zaskarżył zażaleniem postanowienie z dnia 8 listopada 2017 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Postanowienie z dnia 13 grudnia 2017 r. o odrzuceniu skargi uznać należy za przedwczesne, ponieważ nie zostało jeszcze rozpoznane zażalenie postanowienie z dnia 8 listopada 2017 r.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 526/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi P. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2) ustanowić dla skarżącego radcę prawnego.


UZASADNIENIE

Skarżący P. N. wraz ze skargą na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] stycznia 2014r. ([...]) o odmowie nadania statusu uchodźcy i innych form ochrony międzynarodowej, złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

Skarżący oświadczył, że wraz przebywa obecnie w ośrodku dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy. Nie uzyskuje dochodu, nie dysponuje oszczędnościami, nieruchomościami, zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.

Stwierdzono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2).

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarżący, który ubiega się o nadanie statusu uchodźcy w Polsce, przebywa w ośrodku dla cudzoziemców i znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 333/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lipca 2014 r. sprawy ze skarg A. P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 stycznia 2014r. nr [....] z dnia 2 stycznia 2014r. nr [....] z dnia 2 stycznia 2014r. nr [....] w przedmiocie zasiłku celowego skargi oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 99/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie postępowania egzekucyjnego postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I SA/Kr 99/04

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zaskarżone rozstrzygnięcie doręczono 2 grudnia 2003r.

Zatem termin do wniesienia skargi upłynął 2 stycznia 2004r.

Skarga została wniesiona 5 stycznia 2004r., czyli po upływie trzydziestu dni od dnia doręczenia orzeczenia.

Oznacza to, że skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia . Zgodnie z art. 178 wyżej wymienionej ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną skargę wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec wniesienia skargi po upływie terminu do jej wniesienia Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wyżej przytoczonego przepisu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 694/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za maj 2012 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Strona skarżąca F. Sp. z o.o. z siedzibą w W. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od gier za maj 2012 r.

W piśmie z 16 lutego 2018 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017, poz. 1369, dalej "ppsa"), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powołanego przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie, by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również, by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd analizując pismo strony skarżącej zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 ppsa.

W związku z tym, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa w związku z art. 60 ppsa, zasadne było umorzenie postępowania sądowego.

W pkt 2 Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, nakazał zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy uiszczony w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 536/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Protokolant apl. prokuratorski Beata Skrobich po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "A" w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 275/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. L. na orzeczenie Komisji ds. Spraw Służby Zastępczej w W. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do odbywania służby zastępczej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona skarga L. L. na orzeczenie Komisji ds. Spraw Służby Zastępczej w W. z dnia [...] listopada 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania do odbywania służby zastępczej.

Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, iż L. L. odebrał zaskarżone orzeczenie w dniu 6 grudnia 2004 r. (dowód doręczenia w aktach postępowania administracyjnego), natomiast w dniu 6 stycznia 2005 r. (data stempla pocztowego na kopercie- w aktach sprawy) wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Bezsporne jest, że w niniejszej sprawie dzień 5 stycznia 2005 r. był ostatnim dniem terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stąd też należy uznać, że skarga jest złożona po terminie i podlega odrzuceniu.

I z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 719/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. sp. z o.o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2019 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji dotyczącej określenia przypadającej do zwrotu kwoty dotacji p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 663/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2023-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 10 lutego 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marcin Olejniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2023 roku w sprawie ze skargi M. P. i G. P. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia 9 czerwca 2022 roku nr 143/2022 w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie budynków mieszkalnych jednorodzinnych p o s t a n a w i a: 1. połączyć na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259) sprawę o sygn. akt II SA/Łd 663/22 ze sprawą o sygn. akt II SA/Łd 661/22 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia; 2. prowadzić dalej sprawę pod numerem II SA/Łd 661/22; 3. zakreślić w repertorium numer sprawy II SA/Łd 663/22. ał
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 54/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 64 b par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu B. B. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r., poz.1369 ze zm.), zwanej "p.p.s.a.", od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Obowiązek ten dotyczy również sprzeciwu (art. 64 b § 1 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca B. B. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie zostało jej doręczone w dniu 25 maja 2018 r. (k.21), a zatem 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął z dniem 1 czerwca 2018 r., mimo to wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego, sprzeciw podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 b § 1 p.p.s.a.

Z tych względów, orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 961/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Geodezja i kartografia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekretarz sądowy Filip Róg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi B. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji i umorzenia postępowania organu I instancji -skargę oddala-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 175/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki, Sędziowie: WSA Alina Dominiak, NSA Anna Orłowska /spr./, Protokolant Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 roku na rozprawie sprawy ze skargi "A" S.A. ul. [...] w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia 30 stycznia 2004 roku nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towarów i określenia kwoty długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA 1699/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Asesor WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Beata Bińkowska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi N.T. T. S. A. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] kwietnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia telekomunikacyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. zwrócić na rzecz N.S.A. w W. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty decyzją z dnia [...] kwietnia 2003 r. po rozpatrzeniu wniosku N. S.A. utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Regulacji Telekomunikacji z dnia [...] marca 2002 r. o odmowie stwierdzenia wygaśnięcia z mocy prawa Koncesji Nr [...] z dnia [...] maja 1997 r. na świadczenie usług telekomunikacyjnych wraz z Zezwoleniem na zakładanie i używanie sieci telekomunikacyjnej oraz wydania decyzji potwierdzającej warunki zezwolenia telekomunikacyjnego na świadczenie usług w zakresie objętym postanowieniami Koncesji.

N. S.A. zaskarżyła powyższą decyzję do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia [...] maja 2004 r. skarżąca spółka cofnęła złożoną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1272 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego toczy się na podstawie przepisów powołanej wyżej ustawy.

Zgodnie z art. 60 w/w ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie połowy wpisu od skargi Sąd orzekł na zasadzie z art. 232 § 1 pkt 2) ww. ustawy.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 323/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.NSA Jacek Surmacz /spr./, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi Ł.B. na decyzję Dyrektora Podkarpackiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Rzeszowie z dnia 1 kwietnia 2022 r., nr 9009-2022-000213 w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej (PROW 2014-2020) na 2021 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1283/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant ref. staż. - Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi R. Sp. j. z siedzibą w D. na informację zawartą w piśmie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia... lutego 2014 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 33/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 895/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3, art. 58 par.3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H.K. wniosła skargę na decyzję Wojewody z dnia "[...]" utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta D. z dnia "[...]" w sprawie odmowy wymeldowania W.K. z miejsca pobytu stałego w lokalu nr 40 przy ul. E. S. 6 w D.

Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez uiszczenie wpisu oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi (niezbędnego dla uczestnika postępowania). Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 27 listopada 2008r. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia innych braków formalnych skargi upłynął w dniu 4 grudnia 2008r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Nie uzupełniono także pozostałych braków skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Także w myśl art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w związku

z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 679/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 czerwca 2011 roku nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2007 rok I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi M. O. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu kwotę [...],- ([...] i [...]) złotych uwzględniającą podatek od towarów i usług w kwocie [...] ([...] i [...]) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie skarżącej z urzędu.