Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 278/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par 1 pkt 3,art.232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi E. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji zajętych ruchomości postanawia: 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – E. sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2019 r. utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] maja 2018 r. wydane w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji zajętych składników majątkowych.

W dniu 10 kwietnia 2019 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skarżąca Spółka wniosła skargę na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej .

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 maja 2019 r. ww. Spółka została wezwana, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - odpisu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (oryginału, ewentualnie prawidłowo uwierzytelnionej kopii tego dokumentu), z kolei na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 15 maja 2019 r. - do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Przesyłkę zawierającą ww. wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 22 maja 2019 r. (k. 18 akt sądowych).

W dniu 23 maja 2019 r. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi, natomiast w dniu 30 maja 2019 r. dostarczono do Sądu (osobiście) aktualny odpis z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej Spółki (data prezentaty na piśmie - k. 20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 - dalej: "P.p.s.a."), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

W myśl art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 P.p.s.a.). Pełnomocnik jest zobowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.). Jeśli jednak mocodawcą jest osoba prawna, to do pełnomocnictwa należy dołączyć również dokumenty pozwalające na ustalenie, czy osoby udzielające pełnomocnictwa były do tej czynności należycie umocowane. Dokumentem takim może być w szczególności aktualny odpis z KRS.

Braki tego rodzaju dokumentów stanowią braki formalne skargi, które podlegają uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. art. 49 § 1 P.p.s.a., a skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżącą Spółkę skutecznie wezwano do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni, pouczając ją o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Brak formalny został wprawdzie uzupełniony, aczkolwiek - jak wynika z akt sprawy - strona skarżąca uczyniła to po terminie (przesyłka zawierająca KRS została doręczona osobiście w dniu 30 maja 2019 r., gdy tymczasem wezwanie do usunięcia braków skargi doręczono Spółce w dniu 22 maja 2019 r., zatem termin do usunięcia tego braku minął z dniem 29 maja 2019r.).

Z tych też względów należało przyjąć, że spółka nie usunęła w terminie braków formalnych skargi, a to obliguje Sąd do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Wpis sądowy zwrócono działając w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.