Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 406/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: par.2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2021 poz 535
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu  przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 września 2022 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Pruszyński po rozpoznaniu w dniu 7 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lipca 2022 r., sygn. akt I SA/Po 288/21 w przedmiocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M. P. na postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2020 r., nr SKO.F.406.447.2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 26 listopada 2021 r., sygn. akt I SA/Po 288/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę M. P. (dalej: Skarżący) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z 30 grudnia 2020 r., nr SKO.F.406.447.2020 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 r.

Na powyższe postanowienie Skarżący pismem z dnia 17 grudnia 2021 r. złożył zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 7 lipca 2022 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2021, poz. 535) Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu 11 lipca 2022 r.

Na powyższe zarządzenie pełnomocnik Skarżącego pismem z 18 lipca 2022 r. wniósł zażalenie. W zażaleniu wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia

w całości jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym, zwolnienie z opłat

i kosztów sądowych w całości oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, gdyż nie stać go na poniesienie jakichkolwiek opłat ani kosztów oraz o wyłączenie autora zaskarżonego zarządzenia z uwagi na wątpliwości co do jego bezstronności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w tym przypadku zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (w tym przypadku wpis). W razie nieopłacenia zażalenia wzywa się wnoszącego, aby uiścił należny wpis a niewykonanie tego wezwania w terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. W konsekwencji Skarżący został prawidłowo wezwany zaskarżonym zarządzeniem do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego zażalenia.

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z 29 lipca 2021 r., sygn. akt I SPP/Po 90/21 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił przyznania Skarżącemu wnioskowanego prawa pomocy. Postanowieniem z 23 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Nadto od zażalenia na zarządzenia w przedmiocie kosztów sądowych nie pobiera się opłat sądowych (art. 227 § 1 i 2 p.p.s.a.)

W zakresie wniosku dotyczącego wyłączenia sędziego, zgodnie z art. 22 § 1 p.p.s.a., rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Mając na uwadze powyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Sędzia Jacek Pruszyński