Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 522/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 157  par. 1,  art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Wa 522/16 sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia postanawia: - odmówić uzupełnienia postanowienia -


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. J. na postanowienie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w W. z dnia 5 lutego 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia z uwagi na to, że niniejsza sprawa nie podlega kognicji sądu administracyjnego.

Pismem z 29 kwietnia 2016 r. skarżący wniósł o uzupełnienie ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów ( art. 157 § 3 p.p.s.a.). Natomiast na mocy art. 166 p.p.s.a. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

W niniejszej sprawie rozstrzygnięcie, co do którego skarżący wniósł wniosek o uzupełnienie, zapadło w formie postanowienia, więc zgodnie z powyższymi przepisami rozstrzygnięcie w przedmiocie uzupełnienia postanowienia zapada w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym.

Z pisma skarżącego wynika, że jego zdaniem, Sąd nie orzekł o całości skargi i dlatego składa wniosek o uzupełnienie postanowienia na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a.

Sąd stwierdza, że postanowienie z dnia 13 kwietnia 2016 r. zawiera rozstrzygnięcie co do całości skargi, która jak to wskazano w uzasadnieniu postanowienia nie podlega kognicji sądów administracyjnych. Przedmiotowe rozstrzygnięcie jest pełne i zawiera wszystkie elementy, które powinno zawierać postanowienie. A zatem skoro niniejsza sprawa nie podlega kognicji sądów administracyjnych to sąd nie orzeka merytorycznie, a także procesowo.

Reasumując w ocenie Sądu postanowienie z dnia 13 kwietnia 2016 r. jest kompletne i nie pomija jakiejkolwiek kwestii podlegającej rozpoznaniu i istotnej dla sprawy. W takiej sytuacji żądanie uzupełnienia tego orzeczenia jest nieuzasadnione.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a.