Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 441/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 245 par. 1 i par. 3, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 258 par. 1, par. 2 pkt 7 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. O. A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr[...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwestii wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżących od kosztów sądowych w całości


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie sytuacja materialna skarżących była już badana przez referendarza sądowego, który postanowieniem z dnia [...] r. zwolnił ich z wpisu od skargi i oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił ich skargę na decyzję SKO w K. w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Skarga kasacyjna na to orzeczenie została przez Sąd odrzucona postanowieniem z dnia [...] r. Na orzeczenie to skarżący wnieśli zażalenie, zwracając się zarazem na druku urzędowego formularza o zwolnienie od kosztów sądowych.

Obecnie rozpoznawany wniosek różni się więc swoim zakresie od poprzednio złożonego (strony wnosiły o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu), a tym samym jego rozpoznanie opiera się o inne, ustawowe kryteria.

Podobnie jak miało to miejsce wcześniej, wnioskodawcy uzasadnili swój wniosek tym, że ich syn – M. O. jest ciężko chory (białaczka), co powoduje, iż znaczącą część ich dochodu pochłaniają wydatki związane z leczeniem tej osoby. Wnioskodawcy zamieszkują wraz z synem, synową, dwójką wnucząt oraz córką. Wedle oświadczeń zawartych w druku wniosku nie posiadają żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej [...]euro jak również oszczędności pieniężnych lub papierów wartościowych. Łączny, miesięczny dochód wynosi około [...] zł.

Rozpoznając wniosek o zmianę postanowienia zważono co następuje:

Możliwość przyznania stronie postępowania sądowoadministracyjnego prawa pomocy jest uzależniona od tego, czy wykaże ona w przekonujący sposób, iż jej sytuacja materialna jest rzeczywiście na tyle ciężka, aby uzasadnione było uczynienie wyjątku od przyjętej w art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) zasady odpłatności postępowania.

Osobie fizycznej, która wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych (co ma miejsce w niniejszej sprawie) prawo pomocy może być przyznane wówczas, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim i swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).

Odnosząc się do treści dokumentów obrazujących sytuację materialną skarżących, które zostały zgromadzone w niniejszym postępowaniu raz jeszcze wskazać trzeba, że zawierają niepełne informacje dotyczące struktury wydatków w rodzinie wnioskodawców. Nadal brak jest bowiem jakichkolwiek informacji na temat tego na jakie cele zostały zaciągnięte pożyczki, o których wspomniano we wniosku. Brak jest również dowodów potwierdzających tezę o ponoszeniu stałych wydatków na lekarstwa przez samych wnioskodawców, oraz ich córkę. Okoliczność ta ma niewątpliwie istotne znaczenie, gdyż skarżący wskazali, że na ten cel przeznaczają około [...] zł miesięcznie z dochodu swojej rodziny. Wątpliwości nie budzi natomiast konieczność ponoszenia kosztów zakupu lekarstw przez M. O., gdyż okoliczności dotyczące stanu zdrowia tej osoby zostały udokumentowane. Schorzenie, na które cierpi ta osoba uzasadnia twierdzenie o znaczących kosztach związanych z jego leczeniem. Mając na względzie pozostałe ustalenia poczynione przy rozpoznawaniu poprzednio złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy uznano, że zasadnym, na obecnym etapie postępowania, jest uwzględnienie złożonego wniosku w całości.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.