Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1652/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... lutego 2013 r. Nr ...; [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Opisanym w komparycji postanowienia rozstrzygnięciem Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmówił W. W. (zwanemu dalej: skarżącym) umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, które skarżący wniósł 21 marca 2013 r.

Rozpatrując powyższy wniosek decyzją z ... kwietnia 2013 r. nr ...; [...] Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W decyzji tej zawarto pouczenie o możliwości wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego to uprawnienia skarżący skorzystał, a konsekwencją czego było wydanie w sprawie przez Prezesa KRUS decyzji z dnia ... maja 2013 r. znak: ...; NKP: [...]. W decyzji tej zawarto pouczenie o przysługującym stronie prawie złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia (dowód: str. 1 dec. z ....05.2013 r.).

Pismem z czerwca 2013 r. W. W. wniósł skargę do WSA w Warszawie na decyzję Prezesa KRUS z ... lutego 2013 r. nr ...; NKP: [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012 r., poz. 270 j.t.], dalej – p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Stosownie do art. 58 §1 pkt 6 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący wnosząc skargę na decyzję Prezesa KRUS z ... lutego 2013 r. zaskarżył rozstrzygnięcie wydane w pierwszej instancji postępowania administracyjnego, które opatrzone było prawidłowym pouczeniem o możliwości wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego strona skorzystała, a konsekwencją czego było wydanie ostatecznej decyzji Prezesa KRUS z ... maja 2013 r. Zgodnie z zawartym pouczeniem w decyzji z ... maja 2013 r. skarżący uzyskał prawo zaskarżenia do sądu administracyjnego aktu wydanego wskutek złożonego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze skargę złożoną na decyzję z ... lutego 2013 r. – decyzję wydaną w I instancji - należało uznać jako niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu.

W tej sytuacji na podstawie art. 58 §1 pkt 6 oraz § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.