Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 310/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 , par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia K.M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 14 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Po 1066/15 w sprawie ze skargi K.M. na decyzję Dyrektora W. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oraz ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu programu rolnośrodowiskowego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P., postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r. objętym skargą kasacyjną, odrzucił skargę K.M. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2015 r., w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości oraz ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z programu rolnośrodowiskowego.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniami z dnia 24 listopada 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi.

Odrzucając skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wskazał, że termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 4 grudnia 2015 r. Zatem uiszczając wpis w dniu 7 grudnia 2015 r. skarżący nie zachował terminu do jego uiszczenia.

K.M. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia w całości.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. o wezwaniu do uiszczenia wpisów sądowych od skargi zostało doręczone w dniu 27 listopada 2015 r. na adres skarżącego. Zakreślony przez Przewodniczącego Wydziału 7-dniowy termin do uiszczenia wpisów sądowych upłynął z dniem 4 grudnia 2015 r. Wymagane wpisy od skargi zostały uiszczone w dniu 7 grudnia 2015 r., co wynika ze znajdujących się w aktach sprawy potwierdzeń wpłaty wskazanej kwoty na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. (k-21 i 22 akt sądowych).

Wobec powyższego, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji zasadnie odrzucił skargę, gdyż została ona opłacona po 7 – dniowym terminie wskazanym w zarządzeniach Przewodniczącego Wydziału III WSA w P.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 182 § 1 i § 3 p.p.s.a.