Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1, art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz. 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Niedopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu, jeżeli Sąd pozostaje w przekonaniu o złożeniu tego wniosku po terminie zakreślonym w art. 87 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.

TEZY

Niedopuszczalne jest merytoryczne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu, jeżeli Sąd pozostaje w przekonaniu o złożeniu tego wniosku po terminie zakreślonym w art. 87 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej zażalenia Ireny P. /poprzednie nazwisko J./ na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2004 r. III SA 81/03 odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu stałego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 maja 2004 r. postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę WSA w Warszawie do ponownego rozpoznania.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej, wykonujący zawód radcy prawnego, 1 lipca 2004 r. Wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z 12 maja 2004 r., III SA 81/03, odrzucającego skargę na postanowienie Izby Skarbowej w W. z 6 grudnia 2002 r. (...).

Ponieważ od skargi kasacyjnej nie został uiszczony należny wpis stały została ona odrzucona postanowieniem z 23 sierpnia 2004 r., doręczonym pełnomocnikowi 6 września 2004 r.

Postanowieniem z 27 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu, bowiem wniosek w tej sprawie /z 4 października 2004 r./ został złożony po upływie terminu z art. 87 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na to postanowienie pełnomocnik skarżącej wniosła o jego zmianę i przywrócenie terminu do wniesienia wpisu od skargi kasacyjnej albo o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Zarzuciła:

1. naruszenie art. 86 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przez przyjęcie, że strona poniosła winę za niedokonanie w terminie wpłaty wpisu stałego od złożonej skargi,

2. naruszenie art. 87 par. 2 tej ustawy przez przyjęcie, że strona nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminowi,

3. naruszenie art. 87 par. 1 ustawy przez przyjęcie, że wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony po upływie 7 dni od ustania przyczyny jego uchybienia.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył, co następuje:

Niedopuszczalne było merytoryczne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu, jeżeli Sąd pozostawał w przekonaniu o złożeniu tego wniosku po terminie zakreślonym w art. 87 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uchybienie terminowi powoduje bowiem konsekwencje z art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Niedopuszczalne było również pozostawianie stronie do wyboru przyczyn oddalenia jej wniosku: negatywna merytoryczna ocena czy przyczyny procesowe.

Z tej przyczyny Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 185 par. 1 w zw. Z art. 197 par. 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.