Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 68/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie częściowego zwolnienia z ponoszenia odpłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 stycznia 2018 r. J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie częściowego zwolnienia z ponoszenia odpłaty za pobyt w Domu Pomocy Społecznej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 22 stycznia 2018 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Jednocześnie został pouczony, iż brak powyższy może uzupełnić poprzez nadesłanie dodatkowego egzemplarza skargi opatrzonego własnoręcznym podpisem albo podpisanie skargi znajdującej się w siedzibie tut. Sądu.

Korespondencja sądowa zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 1 lutego 2018 r. (k. 22).

W zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 8 lutego 2018 r., skarżący nadesłał dwa pisma. W pierwszym piśmie z dnia 1 lutego 2018 r. przyznał, iż nie podpisał skargi, natomiast w drugim z dnia 7 lutego 2018 r. stwierdził m.in., że pracownicy MOPS i SKO w Bielsku – Białej nie rozumieją jego trudnej sytuacji finansowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Tym samym, na mocy art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., jak każde pismo strony powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie J. S. wniósł skargę jednakże, pomimo wezwania tut. Sądu, nie podpisał jej. W szczególności nie można uznać, że skarżący uzupełnił wyżej wymieniony brak formalny, czy to pismem z dnia 1 lutego 2018 r., w którym przyznał, iż nie podpisał skargi, czy to pismem z dnia 7 lutego 2018 r., w którym stwierdził m.in., że pracownicy MOPS i SKO w Bielsku – Białej nie rozumieją jego trudnej sytuacji finansowej. Wobec tego zdaniem Sądu brak formalny skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie, co stanowi uzasadnioną przesłankę odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.