Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 45/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie w sprawach ze skarg A. L. na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2016 r. - nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy za poszczególne okresy lat 2009-2016, - nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania ze względu na bezprzedmiotowość w zakresie umorzenia należności finansowych przez osoby nie będące płatnikami składek - p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia wraz z wyrokiem.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 45/17

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 23 lutego 2017 r. sygn. I SA/Rz 45/17, wydanym na rozprawie, oddalił skargi A. L. na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...], o odmowie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy za poszczególne okresy lat 2009-2016, oraz nr [...], o odmowie wszczęcia postępowania ze względu na bezprzedmiotowość w zakresie umorzenia należności finansowych przez osoby nie będące płatnikami składek.

W dniu 14 marca 2017 r. skarżący złożył w Sądzie wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku i doręczenie odpisu tego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Wyjątek stanowią sprawy, w których skargę oddalono; wówczas uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie wraz z wyrokiem zostaje wniesiony z uchybieniem przewidzianego do tego terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku biegnie od dnia ogłoszenia wyroku oddalającego skargę. Późniejsze złożenie takiego wniosku oznacza, że strona dokonała tej czynności z naruszeniem ustawowego terminu (B. Dauter. B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006, s. 309).

Przypomnieć należy, że wraz z doręczeniem zawiadomienia o rozprawie

(k. 12 i 15) skarżący został pouczony o treści art. 141 § 2 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie termin do skutecznego złożenia wniosku liczony był dla skarżącego od dnia ogłoszenia wyroku tj. od 23 lutego 2017 r. i upłynął

z dniem 2 marca 2017 r. Natomiast skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 14 marca 2017 r. Z powyższego wynika, że skarżący - uchybił terminowi do złożenia przedmiotowego wniosku. Stosownie do treści art. 141 § 3 P.p.s.a., skutkiem naruszenia terminu do złożenia wniosku, jest wydanie przez Sąd na posiedzeniu niejawnym postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji postanowienia.