Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2144/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i par. 1a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 151, art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. z dnia 1 sierpnia 2016 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 2144/15 w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 2144/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania.

Z uwagi na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym oraz brak konieczności sporządzenia uzasadnienia z urzędu Sąd doręczył stronom odpis sentencji wyroku na podstawie art. 139 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) – zwanej dalej P.p.s.a.

Następnie skarżący wniósł dwa wnioski o uzupełnienie ww. wyroku: w dniu 28 czerwca 2016 r. – po otrzymaniu odpisu sentencji wyroku oraz w dniu 1 sierpnia 2016 r. (wniosek datowany na 29 lipca 2016 r.) – po doręczeniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącego.

Wobec powyższego wyjaśnić należy, że niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie wniosku wniesionego 1 sierpnia 2016 r., natomiast wniosek z dnia 28 czerwca 2016 r. zostanie rozpoznany przez Sąd odrębnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 157 § 1 P.p.s.a., strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek zgłoszony po upływie terminu podlega odrzuceniu. Sąd może wydać postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 1a P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie Sąd oddalił skargę, a więc nie sporządzał uzasadnienia z urzędu. Wobec powyższego stronom doręczone zostały odpisy sentencji wyroku, a więc termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku rozpoczął bieg od dnia doręczenia odpisu sentencji tego wyroku skarżącemu, czyli od 27 czerwca 2016 r. i upłynął 11 lipca 2016 r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżący wniósł dopiero 1 sierpnia 2016 r., a więc po upływie terminu do jego wniesienia.

Powyższej oceny nie zmienia fakt wniesienia wniosku w terminie czternastu dni od dnia doręczenia przez Sąd odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek skarżącego, ponieważ termin do wniesienia wniosku o uzupełnienie wyroku rozpoczyna bieg od dnia doręczenia wyroku z urzędu, co w przypadku wyroku oddalającego skargę oznacza doręczenie odpisu sentencji wyroku – zgodnie z art. 139 § 4 P.p.s.a., nie zaś od dnia doręczenia wyroku z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek strony.

Podkreślić nadto należy, że instytucja uzupełnienia wyroku dotyczy wyłącznie sentencji wyroku, nie zaś jego uzasadnienia. Na podstawie przepisu art. 157 § 1 P.p.s.a. nie można żądać uzupełnienia uzasadnienia orzeczenia przez zamieszczenie w nim określonych – żądanych przez stronę postępowania – kwestii, bowiem takie działanie w istocie zmierza nie do uzupełnienia, lecz do zmiany uzasadnienia przez zamieszczenie w nim wskazanych przez stronę okoliczności.

Nadto, w ocenie Sądu, z treści złożonego wniosku wynika, że dotyczy on uzupełnienia treści uzasadnienia, a zatem również z tego powodu przedmiotowy wniosek jest niedopuszczalny.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 i § 1a P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.