Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1092/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2013 po rozpoznaniu wniosku adw. M. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – adw. M.D. - kwotę 7200,- zł (siedem tysięcy dwieście złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 1656,- zł (tysiąc sześćset pięćdziesiąt sześć złotych.); łącznie kwotę 8856,- zł (osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych)


UZASADNIENIE

Sąd, postanowieniem z 21 marca 2013 r. ustanowi R.S. adwokata z urzędu.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 29 kwietnia 2013 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. M. D. .

Adw. M. D. , pismem z 14 czerwca 2013 r. upoważnił adw. A.T. zastępcą w sprawie. Substytut stawił się na rozprawie w dniu 5 lipca 2013 r., natomiast pełnomocnik z urzędu – na rozprawie 4 września 2013 r. oraz na ogłoszeniu orzeczenia 19 września 2013 r.

Adw. M.D. pismem z 21 sierpnia 2013 r. poparł skargę i wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów postępowania. Oświadczył, ze koszty nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości, ani w części. Następnie, pismem z 6 września 2013 r. , pełnomocnik z urzędu ustosunkował się do twierdzeń strony przeciwnej.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Do czynności, o których mowa w tym przepisie, należy – m.in. – sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.

O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sadowy wnioskuje z udziału w postępowaniu pełnomocnika z urzędu i substytuta, co zostało wyrażone także w protokole z rozprawy. Wartość przedmiotu sporu została oznaczona w sprawie na kwotę 9075946,- zł, co wynika tak z odpowiedzi na skargę, jak z uwag do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 września 2012 r. Zgodnie z § 6 pkt 7 w zw z § 18 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm, stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 200.000 zł – wynoszą 7200,- zł. Kwota podatku VAT wynosi 1656 zł. Z akt sprawy nie wynika zarazem udział pełnomocnika w jakimkolwiek etapie postępowania przed Sądem II instancji

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.