Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 147/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 grudnia 2005 r., sygn. akt II SA/Gd 310/05 o oddaleniu wniosku o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi J. G., A. G. i M. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2005 r., nr [...] w przedmiocie sporządzenia i przedstawienia dokumentacji dotyczącej robót budowlanych p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę J. G., A. G. i M. S. na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2005 r. Odpis wyroku wraz z pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej, trybie oraz terminie do jej wniesienia doręczono pełnomocnikowi skarżących i współskarżącej – J. G., stosownie do art. 140 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W dniu 9 listopada 2005 r. J. G. złożyła wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 października 2005 r. i jednocześnie wniosła o zwrot kosztów postępowania w sprawie w kwocie 700 zł.; w tym tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego 500 zł. oraz 200 zł. tytułem innych poniesionych kosztów.

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek J. G. o zwrot kosztów postępowania w sprawie. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż skarżącemu od organu przysługuje zwrot poniesionych kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia swoich praw wyłącznie w przypadku uwzględnienia skargi (art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), natomiast w sprawie tej skarga została oddalona i brak jest podstaw do zwrotu kosztów postępowania.

J. G. pismem z dnia 29 grudnia 2005 r. złożyła zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wnosząc o zwrot kosztów uiszczonego wpisu w wysokości 500 zł. Swoje żądanie J. G. uzasadniła tym, że strona nie może ponosić skutków błędnego pouczenia, co do prawa wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Sygn. akt II OZ 147/06

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw. Należy w całości podzielić stanowisko Sądu I instancji, który wskazał właściwie w uzasadnieniu postanowienia, iż stosownie do art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi prawo żądania zwrotu poniesionych kosztów niezbędnych do celowego dochodzenia praw przysługuje w razie uwzględnienia skargi przez Sąd I instancji. W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 27 października 2005 r. oddalił skargę na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 7 lutego 2005 r. W takiej sytuacji skarżącym nie przysługuje prawo domagania się zwrotu poniesionych kosztów, lecz zgodnie z generalną zasadą poniosą oni samodzielnie koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Należy podkreślić, że podniesiony w zażaleniu zarzut, iż strona nie może ponosić negatywnych konsekwencji błędnego pouczenia o przysługującej skardze do sądu administracyjnego jest bezpodstawny. Skarżący nie zostali błędnie pouczeni, a skarga została rozpoznana.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.