Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2104/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 i par 3; art. 57 par 1; art. 46 par 1 pkt 4; art. 232 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej – [...] sp. z o.o. z siedzibą w P., kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – D. sp. z o.o. z siedzibą w P., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w terminie oraz w prawem przewidzianym trybie niepodpisaną oraz nieopłaconą skargę.

Zarządzeniami z 19 października 2016 r. skarżąca została przez Sąd wezwana – pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi w kwocie 100 złotych oraz do podpisania skargi i nadesłania odpisu z KRS, także w terminie 7 dni. Wezwania te zostały doręczone na adres wskazany w skardze dnia 7 listopada 2016 r., a odbiór ich pokwitował upoważniony pełnomocnik (up. nr 63) (z.p.o. k. 22 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. jeżeli nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi to taka skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowy. W myśl art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a każde pismo strony powinno zawierać podpis strony.

Jak wynika ze sprawy skarga nie została podpisana, stąd Sąd obowiązany był wezwać skarżącą do uzupełnienia tego braku. Jak wynika z akt wezwanie w tym przedmiocie, wraz z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi, doręczone zostało skutecznie dnia 7 listopada 2016 r. Wobec tego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia ww. braku skargi był 14 listopada 2016 r.

Sąd stwierdza, że w powyższym terminie – tj. 10 listopada 2016 r. (vide k. 26 akt) skarżąca jedynie uiściła należny wpis od skargi. Do chwili obecnej skarga nie została jednak podpisana. Wobec nieuzupełnienia w terminie braku formalnego skargi podlega ona odrzuceniu.

Mając na względzie powyższe ustalenia Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.