Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1678/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K.W. (dalej także jako "Strona") skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie zarzutów

w postępowaniu egzekucyjnym.

Skarżąca, zarządzeniem z 25 listopada 2021 r., została wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wnioski o prawo pomocy Skarżącej zostały prawomocnie rozpoznane rozstrzygnięciami z 19 listopada 2019 r., sygn. III SPP/Wa 473/19, 18 czerwca 2020 r., sygn. III SPP/Wa 126/20, 5 marca 2021 r., sygn. III SPP/Wa 8/21.

Przewodnicząca Wydziału III, zarządzeniem z 16 lipca 2021 r., wezwała Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z 25 listopada 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pouczając zarazem

o terminie 7 dni i rygorze odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone Stronie,

w trybie art. 65 i n. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."),

w dniu 6 sierpnia 2021 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych).

Strona, pismem z 19 sierpnia 2021 r., zwróciła się ponownie o przyznanie prawa pomocy.

Przewodnicząca Wydziału III, zarządzeniem z 26 sierpnia 2021 r., sygn. III SA/Wa 1678/19, zadecydowała o nienadawaniu biegu kolejnemu wnioskowi Skarżącej o prawo pomocy (z dnia 19 sierpnia 2021 r.) z uwagi na "(...) nadużycie przez Skarżącą praw procesowych i celowe przedłużanie postępowania (...).".

Z informacji zawartej w dokumentacji księgowej dotyczącej opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na 27 sierpnia 2021 r., wynika, że wpłata tytułem wpisu od skargi w kwocie 100 zł nie nastąpiła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata

w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Stronie w dniu 6 sierpnia 2021 r., to należało przyjąć, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia

po doręczeniu wezwania, tj. 7 sierpnia 2021 r. Termin ten bezskutecznie upłynął w dniu 13 sierpnia 2021 r. (piątek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi

w prawie, tj. w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Skoro zatem z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż wpis od skargi nie został uiszczony do dnia 27 sierpnia 2021 r., oznacza to, że została wypełniona przesłanka odrzucenia skargi.

Sąd ponawia ocenę, że kolejny, już czwarty wniosek Skarżącej o przyznanie prawa pomocy, nie mógł być merytorycznie rozpoznany, gdyż – podobnie jak poprzednie – nie nadawał się do rozpatrzenia z powodów formalnych.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.