JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 689/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: par. 2
journal: Dz.U. 2008 nr 173 poz 1070
law: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 26 września 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji programu pomocy dla rodzin  rolniczych, w których gospodarstwach rolnych powstały szkody spowodowane przez suszę lub huragan w 2008 r.

SENTENCJA

Dnia 7 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie: sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 7 grudnia 2010 roku sprawy ze skargi E. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w związku z suszą oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 589/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 162 § 1
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2021 r. sprawy ze skargi Z.C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2776/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 12 lutego 2014 r., sygn. akt I SA/Op 384/13 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 15 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M. sp. z o.o. z siedzibą w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu kwotę 740 (słownie: siedemset czterdzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Op 384/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę M. sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej jako "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia 15 marca 2013 r. w przedmiocie podatku od gier za kwiecień 2012 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła Spółka, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji albo uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 24 listopada 2017 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego - 1 grudnia 2017 r.) pełnomocnik Spółki cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 2/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 8 lutego 2008 r. w sprawie ze skargi na bezczynność firmy A Sp. z o.o. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy odrzucił skargę A.J. na bezczynność firmy A Sp. z o.o. w B.

Skargę kasacyjną od powyższego postanowienia (błędnie nazwaną zażaleniem) złożył A. J.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wszczęcie postępowania kasacyjnego zależy od łącznego spełnienia warunków przewidzianych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270;

z późn. zm.- zwanej dalej "p.p.s.a."): wniesieniem skargi kasacyjnej w terminie (art. 177), sporządzenie jej przez adwokata, radcę prawnego lub inną uprawnioną osobę (art. 175), zachowaniem wymogów formalnoprawnych (art. 176 w zw. z art. 174), należytym opłaceniem (art. 221) oraz wniesieniem jej przez uprawniony podmiot

(art. 173 § 2). Brak zaistnienia którejkolwiek z tych przesłanek powoduje niedopuszczalność skargi kasacyjnej, w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarga nie została sporządzona stosownie do wymogu ww. art. 175 § 1 przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, pomimo, że nie jest on żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 p.p.s.a, zwolnionych z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 ww. ustawy skargę kasacyjna jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2500/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 10 listopada 2017 r. (data nadania pisma 13 listopada 2017 r.) skarżący, B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie art. 13i ust. 4a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1441 ze zm.).

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 11 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...). Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r., doręczoną skarżącemu 11 października 2017 r., upływał 10 listopada 2017 r. Przedmiotowa skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym – [...] – 13 listopada 2017 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do zapisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekał o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 284/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące VI – XI 2004 roku postanawia - odrzucić sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1743/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. K. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi E. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1690/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 29 września 2011 r.; sygn. akt I SA/Go 722/11 w sprawie ze skargi R. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] lipca 2011 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2011 r. pełnomocnik R. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 29 września 2011 r., sygn. akt I SA/Go 722/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r.

Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 162/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Surma po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007 r. (sygn. akt I SA/Ke 162/07) w sprawie ze skarg N.C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej: z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za luty 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za maj 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za czerwiec1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za sierpień 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za październik 1996r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za listopad 1996 r. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za grudzień 1996r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 162/07 w ten sposób, że w punkcie 2 wyroku kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zastąpić kwotą "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 31 sierpnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 162/07 na skutek oczywistej omyłki wpisano w punkcie 2 sentencji kwotę "53 (pięćdziesiąt trzy) złote" zamiast kwoty "52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złote". W przedmiotowej sprawie kwota podatku od towarów i usług przyznana na rzecz adwokata W.Z. stanowi 22% od kwoty 240 zł, tj. 52,80 zł, a nie 53 złote. O taką kwotę należało podwyższyć opłatę za czynności adwokata z tytułu pomocy prawnej ustanowionej z urzędu. Powołanie w sentencji wyroku błędnej kwoty nastąpiło na skutek oczywistego błędu rachunkowego.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 867/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) Sędziowie: NSA Henryk Wach WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 4 października 2005r., na rozprawie przy udziale sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłat za przewóz środkami komunikacji miejskiej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA / Gl 867 / 05

UZASADNIENIE

Wojewoda [...] w skardze domagał się stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miejskiej w Z. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia wysokości opłat za przewóz środkami komunikacji miejskiej wykonywanymi przez Zakład Komunikacji Miejskiej w Z. w części, a mianowicie zapisu zawartego w pkt I załącznika do uchwały ustanawiającego cenę za bilet na przejazd jednorazowy sprzedawany w autobusach, niezależnie od ilości przekroczonych stref na kwotę [...] PLN i ulgowy za kwotę [...] PLN.

W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w Z. uznała argumentację organu nadzoru i poinformowała, iż podejmie starania o zmianę kwestionowanego zapisu.

Pismem z dnia [...]r. Wojewoda [...] cofnął skargę, bowiem Rada Miejska w Z. uchwałą nr [...] z [...] r. skreśliła z zaskarżonej uchwały kwestionowany przez organ zapis dotyczący ceny biletu na przejazd jednorazowy sprzedawanego w autobusach.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże może om uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznanej sprawie sąd nie dopatrzył się zarówno obejścia przez organ nadzoru prawa jak również pozostawienia w mocy uchwały dotkniętej wadą nieważności. Tym bardziej, ze kwestionowany zapis uchwały z dnia [...] r. ustalający cenę na bilet na jednorazowy przejazd sprzedawany w autobusach został przez Radę Miejską w Z. uchylony kolejną uchwałą. Jednak postępowanie sądowe nie stało się przez to bezprzedmiotowe. Bowiem kwestionowany zapis obowiązywał od [...] r.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało umorzyć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1970/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 113 § 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008 roku sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) sierpnia 2007 r. nr (...) w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 263/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. G. i W. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej za samowolne wybudowaną wiatę garażową. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.-
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1681/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 536/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant starszy specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2014 roku sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego - oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 627/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Danuta Kania, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 listopada 2017 r. sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 677/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Lu [...]

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 13 lipca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga sporządzona przez adwokata M. N., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia I. Ł. terminu do wniesienia odwołania. Skarga nie była jednak podpisana nie zostało również do niej dołączone pełnomocnictwo dla pełnomocnika, który ją sporządził. Wskazane braki nie zostały przez pełnomocnika usunięte.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 28 września 2016 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie lub nadesłanie skargi własnoręcznie podpisanej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia wzywającego do usunięcia wskazanego braku formalnego został doręczony skarżącej w trybie określonym w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. dalej "P.p.s.a.") ze skutkiem prawnym w dniu 17 października 2016 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca wskazanego w nim braku formalnego nie uzupełniła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym skargi jest w szczególności brak podpisu strony albo jej przedstawiciela ustawowego albo pełnomocnika (art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.).

Skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie podpisała skargi w zakreślonym terminie, co z kolei obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 551/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca),, WSA Halina Chitrosz, Protokolant Stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 maja 2010 r. sprawy ze skargi J. A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 297/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Grzegorz Panek /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Sędzia WSA Piotr Popek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych określających podatek od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2014 r. w postępowaniu wznowieniowym oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 314/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28, art. 32, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia SO Jolanta Sudoł Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Wojewody z dnia 27 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SAB/Ol 5/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 659
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 par.12 pkt 1, art. 232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w O. na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postępowania kontrolnego w zakresie 2010 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie w sprawie, II. zwrócić stronie skarżącej od Skarbu Państwa - kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

A. w O. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. postępowania kontrolnego w zakresie 2010 r.

Pismem z dnia 21 lipca 2016 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże Sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powyższe oznacza, że do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a Sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Uznając zatem, że w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł w pkt I sentencji postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 233/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska (spr.) Sędzia WSA Bronisław Szydło Sędzia WSA Janusz Walawski Protokolant Emilia Jaktorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SO/Wr 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw. z  art. 232 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. o wymierzenie grzywny organowi – Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w J. G. za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie postanawia: zwrócić z urzędu skarżącej nadpłacony wpis od skargi w kwocie 50,00 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem wniesionym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 29 grudnia 2008 r. D. W. wniosła skargę o wymierzenie grzywny organowi – Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w J. G. za nieprzekazanie skargi do sądu administracyjnego w ustawowym terminie.

W ślad za wnioskiem został uiszczony wpis w kwocie stu złotych (k. 16 akt sądowych).

Postanowieniem WSA z dnia 22 maja 2009 r. skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej przekraczającej kwotę 50,00 złotych.

W dniu 8 września 2009 r. skarżąca dokonała tytułem wpisu wpłaty 50,00 zł, podając błędne oznaczenie sprawy: II SA/Wr 6/09 (k. 62 akt sądowych). Pod wskazaną przez skarżącą sygnaturą zarejestrowana jest sprawa ze skargi osoby prawnej na Decyzję Wojewody D.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie wpis stały od wniosku o wszczęcie postępowania, bez względu na przedmiot sprawy zgodnie z § 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wynosił 100,00 zł, a skarżąca uiściła go w wysokości 150,00 zł, należało zatem zwrócić skarżącej różnicę dokonanej nadpłaty w wysokości 50,00 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 p.p.s.a. w związku z art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 504/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie bez koncesji, bez zezwolenia lub bez wymaganego zgłoszenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić L. Spółce z o.o. w W. kwotę 2.000 (dwa tysiące) zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością

w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] lipca 2019 r., Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie wzywające stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł i do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie. W przypadku niedopełnienia tych obowiązków w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 13 września 2019 r. Strona skarżąca

w wymaganym terminie uiściła wpis, ale nie podpisała skargi.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302, dalej jako: "P.p.s.a."), sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie Spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uzupełnia w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi (nie podpisała skargi, co obligowało Sąd do jej odrzucenia. W związku z tym, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 391/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Pietrasz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.),, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 09 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2007 w przypadku śmierci rolnika oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1807/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Asesor WSA Iwona Ścieszka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r. nr KOA/1739/Ar/22 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 712/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 lipca 2008 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia 1. odrzucić skargę 2. nakazać zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 (dwieście ) zł.


UZASADNIENIE

Z art. 221 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wynika, że skarga, wniesiona przez radcę prawnego, podlegająca opłacie stałej, która nie jest należycie opłacona, podlega odrzuceniu bez wzywania o uiszczenie opłaty. Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), od skargi w sprawach z zakresu gospodarki wodnej pobiera się wpis stały w wysokości 300 zł.

Wniesiona w niniejszej sprawie przez pełnomocnika będącego radcą prawnym skarga nie została należycie opłacona, bowiem od skargi uiszczono za niski wpis w kwocie 200 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 221 w związku z art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd nakazał zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 200 zł tytułem wpisu uiszczonego od pisma odrzuconego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 741/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie.


UZASADNIENIE

VI SA/Wa 741/18

Uzasadnienie

P. D. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Skarga została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W dniu 30 maja 2011 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego (Dz.U. Nr 89, poz. 506, z późn. zm.). Zgodnie z § 1 tego rozporządzenia, rozpoznawanie spraw z zakresu działania Głównego Inspektora Transportu Drogowego dotyczących nałożenia kar pieniężnych, o których mowa w art. 92a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874, z późn. zm.), przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

W niniejszej sprawie Skarżący prowadzi działalność gospodarczą pod adresem ul. [...] 5 lok. 3, 31-025 K., a zatem sądem właściwym do rozpoznania jej skargi będzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie.

Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdza swoją niewłaściwość, zobowiązany jest przekazać sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2909/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek (spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant : ref. staż. Marek Nowak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2006r. przy udziale sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; II. zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. /-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ T.M. Geremek


UZASADNIENIE

UZADANIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżąca cofnęła skargę podając, że jej sytuacja życiowa i mieszkaniowa uległy zmianie w związku z czym kwestia będąca przedmiotem niniejszej sprawy straciła dla niej znaczenie.

Uznając zatem, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 233 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) należało postanowić jak na wstępie.

/-/ W. Długaszewska /-/ B. Koś /-/ T.M. Geremek
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1540/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Pindel po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od września do listopada 2017 r. oraz zabezpieczenia na majątku podatnika postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 października 2020 r. A Sp. z o.o. w S. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...], w przedmiocie określenia przybliżonej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od września do listopada 2017 r. oraz zabezpieczenia na majątku podatnika.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2020 r. wezwano Stronę skarżącą do uzupełninia częściowo uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł.

Przesyłka zawierająca opisane wezwanie została doręczona Stronie skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 18 grudnia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu w związku z brakiem uzupełnienia wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej "p.p.s.a.") Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełninia wpisu sądowego został skutecznie doręczony Stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2021 r., na co wskazuje zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy. Zarządzenie zawierało informację, że wpis należy uiścić na rachunek bankowy Sądu, nadto wskazano, że nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Pełnomocnik strony skarżącej pomimo wezwania nie uzupełnił należnego wpis od skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności prawne i faktyczne, w rozpatrywanej sprawie należało zastosować art. 220 § 3 p.p.s.a., który stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.