Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1171/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18   par. 1 i  art. 19 w zw. z  art. 22  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak od udziału w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku celowego postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

A. K. w dniu rozprawy wniósł o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożeny Marciniak od udziału w postępowaniu w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego zasiłku celowego.

Skarżący oświadczył, że zachodzi możliwość zaistnienia problemu z bezstronnym orzekaniem, a uzasadnienie wniosku zostało zawarte w piśmie, które złożył na biurze podawczym tut. Sądu.

Z pisma z tego wynika, że skarżący zawiadomił Prokuraturę Krajową, w związku z naruszeniem przez skład sędziowski Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jego prawa do rzetelnego procesu.

W dniu 24 października 2017 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożena Marciniak oświadczyła, że nie zachodzą przesłanki określone art. 18 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) wyłączające ją z mocy samej ustawy od orzekania w niemniejszej sprawie. Ponadto oświadczyła, że nie istnieje okoliczność tego rodzaju, o której mowa w art. 19 powołanej ustawy, iż mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jej bezstronności w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 § 1 P.p.s.a. Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 tej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Zgodnie zaś z treścią art. 20 § 1 powołanej ustawy wniosek o wyłączenie sędziego strona zgłasza na piśmie lub ustnie do protokołu posiedzenia w sądzie, w którym sprawa się toczy, uprawdopodobniając przyczyny wyłączenia.

W niniejszej sprawie stosownym oświadczeniu z dnia 24 października 2017 r. sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bożena Marciniak stwierdziła, że nie zachodzą względem niej przesłanki przewidziane w art. 18 ww. ustawy, wyłączające ją z mocy samej ustawy od orzekania w niniejszej sprawie. Sędzia ponadto oświadczyła, że nie istnieją okoliczności tego rodzaju, o których mowa w art. 19 powołanej ustawy, iż mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w tej sprawie. Okoliczności takich nie wskazał również skarżący we wniosku o wyłączenie.

Tym samym wniosek ten uznać należy za bezzasadny i podlegał on oddaleniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 18 § 1 i art. 19 w zw. z art. 22 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.