Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 56/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski asesor WSA Katarzyna Korycka Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. w B. , reprezentowana przez radcę prawnego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uchwałę Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 27 listopada 2019 r. nr XVIII/405/19 o odmowie ustalenia na jej wniosek lokalizacji inwestycji mieszkaniowej polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym, wewnętrznymi instalacjami wodociągowo-kanalizacyjną, elektryczną, centralnego ogrzewania, wentylacji i zewnętrznymi instalacjami wodociągowo-kanalizacyjnymi, elektrycznymi oraz terenowymi miejscami postojowymi, w granicach działki nr [...] obręb [...] ([...]), położonej w B. przy ulicy [...]". Skarżąca podnosząc zarzuty naruszenia przepisów ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o ułatwieniach w przygotowaniu i realizacji inwestycji mieszkaniowych oraz inwestycji towarzyszących (Dz.U. z 2018 r. poz. 1496 oraz z 2019 r. poz. 630, 1309 i 1696) wniosła o stwierdzenie nieważności skarżonej uchwały oraz zasadzenie kosztów postępowania wg. norm przepisanych

W odpowiedzi na skargę Miasto B. wniosło o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 poz. 2325 ze zm.– dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Nie budzi wątpliwości, że postępowanie sądowoadministracyjne jest postepowaniem inicjowanym wyłącznie skarga uprawnionego podmiotu, który jest zasadniczo dysponentem skargi.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził wskazanych wyżej okoliczności skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi.

W tej sytuacji uznać należy, że skarga została skutecznie cofnięta przez stronę skarżącą, co stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obliguje Sąd do umorzenia postępowania, wobec bezprzedmiotowości dalszego postępowania. Cofnięcie skargi nastąpiło na rozprawie, zatem nie ma podstaw do zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.