Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 243/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 2, 3  i art. 299 par.1 i  2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Opole 2 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. H. zamieszkały na stałe w [...] wniósł skargę pismem z dnia 1 marca 2015 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 4 lutego 2015 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Opolu z dnia 7 października 2014 r., nr [...] ustalającą podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po I. S. w kwocie 23.786,00 zł.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, nie znajdując podstaw do zastosowania art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270 ze zm.) dalej w skrócie P.p.s.a.

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 31 marca 2015 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 714,00 zł na podstawie art. 220 P.p.s.a w zw. z § 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r, nr 221 poz. 2193 ze zm.).

Jednocześnie zobowiązano skarżącego do ustanowienia w terminie dwóch miesięcy pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, na podstawie art. 299 § 1 i 2 P.p.s.a. W obu wypadkach zarządzenie zawierało pouczenie, że brak jego wykonania spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe zobowiązania doręczono skarżącemu pod adresem w [...] wskazanym w skardze w dniu 11 kwietnia 2015 r. W zakreślonym dwu miesięcznym terminie strona nie uiściła wpisu ani nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 2 P.p.s.a. jeżeli pismo wniosła osoba zamieszkała lub mająca siedzibę za granicą, która nie ma w kraju przedstawiciela, przewodniczący wyznaczy termin do uiszczenia opłaty nie krótszy niż dwa miesiące.

Zgodnie z art. 299 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W myśl art. 299 § 2 P.p.s.a. w razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, Sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W rozpatrywanej sprawie skarżący mający miejsce zamieszkania w [...] został zobowiązany zgodnie z powyżej powołanymi przepisami do uiszczenia wpisu od skargi i do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia zarządzenia przewodniczącego. Zobowiązanie doręczono stronie pod adresem wskazanym w skardze w dniu 11 kwietnia 2015 r. W zakreślonym terminie dwóch miesięcy M. H. nie uiścił wpisu sądowego ani nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń.

Dlatego na podstawie art. 220 § 3 i art. 299 § 2 P.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.