Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 9/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: ART. 60, 161 PAR. 1 PKT 1 I PAR. 2, ART. 232 PAR. 1PKT1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na bezczynność Wojewody w przedmiocie ujawnienia w rejestrze prawa do rekompensaty za mienie pozostawione za granicą postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] złotych.


UZASADNIENIE

R.T., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – r. pr. P.G., pismem z dnia [...] r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie ujawnienia w rejestrze prawa do rekompensaty za mienie pozostawione za granicą.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na jej bezzasadność.

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. akt II SAB/Sz 31/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty o z dnia [...] r.

Wyrokiem z dnia 30 października 2012 r., sygn. akt I OSK 1657/11 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę kasacyjną R.T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 2270/10 w sprawie ze skargi R.T. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...]w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Sz 31/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe wobec ustania przyczyny jego zawieszenia. Odpis ww. postanowienia doręczony został pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. R.T. cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie skarżąca R.T. pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę na bezczynność Wojewody, a dokonana przez skarżącą czynność procesowa nie budzi wątpliwości i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.