Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 706/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.230 par.1 , art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S.D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Bk 350/13 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi S.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 14 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 lipca 2013 r., I SA/Bk 350/13, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwana dalej: p.p.s.a.), wezwał S. D. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 14 maja 2013 r. w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; zwane dalej: rozporządzeniem).

Na powyższe zarządzenie skarżący wniósł zażalenie, w którym domaga się "oddalenia wezwania do uiszczenia wpisu 100 zł".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Stosownie do art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, a w innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 p.p.s.a). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przewodniczący Wydziału ma zatem obowiązek wezwać skarżącego aby uiścił należny wpis w ciągu siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Natomiast zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 złotych.

Uwzględniając zatem treść powyższych przepisów należy stwierdzić, że zaskarżone zarządzenie jest zgodne z prawem. Wniesiona bowiem przez skarżącego skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 14 maja 2013 r. podlega wpisowi w wysokości 100 zł.

Sąd nie dopatrzył się też żadnych uchybień w zakresie doręczenia skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia.

Odnośnie zaś zawartego w zażaleniu żądania zbadania poprawności prowadzonego wobec skarżącego postępowania egzekucyjnego należy zauważyć, że na tym etapie postępowania Naczelny Sąd Administracyjny był uprawniony do zbadania zgodności z prawem zaskarżonego zarządzenia. Kwestia natomiast prawidłowości prowadzenia postępowania egzekucyjnego będzie przedmiotem postępowania przed Sądem pierwszej instancji, w którym to postępowaniu będzie rozpatrywana skarga skarżącego.

Z przytoczonych wyżej względów, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.