Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 778/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K.-K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych z tytułu nabycia spadku postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2017 r. skarżąca wniosła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych z tytułu nabycia spadku.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie, podając, że cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lipca 2017 r. (k. 46 akt sąd.).

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] do wyjaśnienia, czy przed Naczelnikiem Urzędu Skarbowego [...] toczyło się inne postępowanie z wniosku D. K.-K. i jak zostało zakończone.

Odpowiadając na wezwanie Sądu organ pismem z [...] września 2017 r. wyjaśnił, że na skutek złożonego przez skarżącą w dniu [...] czerwca 2017 r. w Urzędzie [...] zeznania podatkowego o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych SD-3, nastąpiło wszczęcie postępowania podatkowego w przedmiocie ustalenia D. K.-K. zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia przez nią spadku po zmarłym mężu. Postępowanie to zostało umorzone decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] lipca 2017 r. Decyzję tę skarżąca odebrała osobiście w dniu [...] lipca 2017 r. Od powyższej decyzji strona nie złożyła odwołania, w związku z czym stała się ona ostateczna. Do pisma załączono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kopię w/w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego P. z dnia [...] lipca 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dna 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu rzeczy lub praw majątkowych z tytułu nabycia spadku. Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje bowiem obejścia przepisów prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i w zw. z art. 60 P.p.s.a. orzekł jak w p. I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jak w p. II sentencji.