JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 376/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę. /-/ S.Małek


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] (piątek) (k. [...] akt administracyjnych). Rozstrzygnięcie zawierało pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi.

Skarga została przez skarżącą nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] (czwartek) (k. [...] akt sądowych).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] (poniedziałek).

W tych okolicznościach skargę jako spóźnioną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) powołanej wyżej ustawy.

/-/ S.Małek

V.M.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1486/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz umorzenia postępowania w sprawie odsetek za zwłokę postanawia: odrzucić skargę. /-/R. Wiatrowski [pic]


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że w dniu 2 stycznia 2007r. /wtorek/ doręczono skarżącemu reprezentowanemu przez radcę prawnego B.F. zarządzenie Przewodniczącego z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu w kwocie [...],- zł. Termin do uiszczenia wpisu od skargi minął zatem w dniu 9 stycznia 2007r. /wtorek/. Mimo upływu wyznaczonego terminu opłata nie została uiszczona.

Zachodzą więc przesłanki do zastosowania art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego postanowiono jak w sentencji.

/-/ R. Wiatrowski

[pic]

/-/ R.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2484/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 10 listopada 2017 r. (data nadania pisma 13 listopada 2017 r.) skarżący, B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie art. 13i ust. 4a ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1441 ze zm.).

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 11 października 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (...). Skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2017 r., doręczoną skarżącemu 11 października 2017 r., upływał 10 listopada 2017 r. Przedmiotowa skarga nadana została w Urzędzie Pocztowym – [...] – 13 listopada 2017 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do zapisów art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekał o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 862/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 27 maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 472/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Wiesława Achramowicz, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 października 2013 r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 638/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis, chyba że skarżący zostanie zwolniony z tego obowiązku przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący A. S. złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie go w całości od kosztów sądowych, a więc również od wpisu sądowego wynoszącego 500zł, lecz Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał mu prawo pomocy w części zwalniając go ponad kwotę 100zł od wpisu sądowego, zaś odmówił przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] oddalił zażalenie skarżącego wniesione na powyższe postanowienie.

Skarżący został zatem ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100zł, w myśl art. 220§1 cyt. ustawy. Wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego - jego matce G. S. w dniu 20 lipca 2005r. (data potwierdzenia odbioru pisma), a zatem w świetle art. 72 cyt. ustawy doręczenie jest skuteczne. Mimo upływu siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania, wpis nie został jednak uiszczony, co powoduje odrzucenie skargi na podstawie art.220§3 cyt. ustawy

Wprawdzie skarżący w dniu 25 lipca 2005r. (data stempla pocztowego), a więc w terminie zakreślonym do uiszczenia wpisu złożył ponownie wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednak - w świetle utrwalonego orzecznictwa - wniosek taki, jako złożony po wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie zwolnienia od kosztów sądowych nie wpływa na bieg terminu wyznaczonego do uiszczenia wpisu. (por. postanowienie SN z dnia 9 grudnia 2002r., III RN 144/02, Wokanda 2003/11/29; postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999r., I CKN 1461/98, OSNC 1999/11/196; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999r., I CKN 1064/97, OSNC 1999/9/153). Skoro zatem wyznaczony do uiszczenia wpisu sądowego 7- dniowy termin upłynął bezskutecznie, skarga podlega odrzuceniu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 125/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 32a ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 2013 poz 1414
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym -  tekst jednolity.
article: par. 3
journal: Dz.U. 2007 nr 159 poz 1128
law: Rozporzadzenie Ministra Transportu z dnia 23 sierpnia 2007 r. w sprawie częstotliwości pobierania danych z tachografów cyfrowych i kart  kierowców oraz warunków przechowywania tych danych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2015 r. sprawy ze skargi spółki G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 219/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 sierpnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wymaganej kwoty należności celnych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2851/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dominik Gajewski, Sędziowie sędzia del. SO Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Staniszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2017 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2013 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1201/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] kwietnia 2010r., [...] w przedmiocie: odmowy nadania uprawnień budowlanych postanawia: odrzucić skargę P. O.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni. Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie doręczono w dniu 5 lipca 2010r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 849/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 8 maja 2009r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 8 maja 2009r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2009r. nr [...], którą przyznano W. Ł. zasiłek celowy w kwocie 460 zł na zakup żywności. W/w decyzję Kolegium W. Ł. odebrała osobiście w dniu 3 czerwca 2009r.

W dniu 4 lipca 2009r. (data stempla pocztowego) W. Ł. wniosła skargę na powyższą decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi lub ewentualnie o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja zawiera prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi. Skarżąca odebrała decyzję osobiście w dniu 3 czerwca 2009r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 3 lipca 2009r. Natomiast skarżąca wniosła skargę w dniu 4 lipca 2009r. (data stempla pocztowego), a więc z przekroczeniem terminu.

Jak wynika z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 144/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, , Protokolant specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3818/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego - art. 22 §4 ustawy - PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym ponownego wniosku M. S. z dnia 30 czerwca 2018 r. o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Grzegorza Rząsy od orzekania w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek, na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 126/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. i R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. i R. J. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. Dodatkowo pismem z dnia 10 kwietnia 2006 r. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych.

Następnie, pod rygorem odrzucenia skargi Sąd wezwał T. i R. J. do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie gotówką do kasy Sądu lub na podany rachunek bankowy wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Odbiór wezwania przesłanego na podany w skardze adres skarżąca osobiście potwierdziła w dniu 9 czerwca 2006 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem 17 czerwca 2006 r. W terminie tym wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), jeżeli w wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd skargę odrzuca.

Zaznaczyć również należy, że pismem z dnia 14 czerwca 2006 r. T. i R. J. cofnęli w przedmiotowej sprawie skargę i wnieśli o jej odrzucenie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak w sentencji.

Zarządzenie:

Odpis postanowienia doręczyć skarżącym i organowi z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 415/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "I." Sp. z o.o. w C. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie określenia poniesionej straty z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2008r. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej "I." Sp. z o.o. w C. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę [...] ([...]) złotych uiszczonej tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 07 marca 2014r. strona skarżąca dokonała wpłaty wpisu sądowego od wniesionej skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w kwocie [...] zł.

Zarządzeniem z dnia 07 kwietnia 2014r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącą, do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 11 kwietnia 2014r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru k. nr 54 akt sądowych). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 18 kwietnia 2014r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uzupełniła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma lub uiszczenie jej w niewystarczającej wysokości nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić lub uzupełnić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia/uzupełnienia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony w należnej wysokości, pomimo prawidłowego wezwania do jego uzupełnienia. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie w myśl postanowień art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 223/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w związku z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu: po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. K. o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

W uzasadnieniu wniosku wskazał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości [...] netto, z którego komornik potrąca alimenty bieżące w kwocie [...] zł netto. Podał, że pracuje poza miejscem zamieszkania i z tego względu ponosi opłaty za nocleg w wysokości około [...] zł oraz koszty zakup biletu miesięcznego komunikacji miejskiej i wyżywienia. Podał, że nie posiada nieruchomości oraz oszczędności, papierów i przedmiotów wartościowych.

Z treści przepisu art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wynika, że ustanowienie adwokata z urzędu obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodzinny.

Stosownie do art. 199 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Do tych przepisów szczególnych należy zaliczyć przepisy określające przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy na wniosek strony.

Mając na uwadze wysokość dochodu skarżącego z tytułu zatrudnienia oraz zajęcie komornicze z tytułu alimentów i wysokość innych wydatków, a także brak majątku przyjąć należy, że wykazał on, iż spełnia przesłanki warunkujące przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 535/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 29 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 9 czerwca 2010 r. [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2010 r. zobowiązano L. G. do uiszczenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 września 2010 r. (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W sprawie skarżąca pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do wezwania, nie uzupełniła braków skargi przez uiszczenie wpisu stałego. Zaistniały brak uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 551/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. V. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 marca 2022 r. H. V. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D.

w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W piśmie procesowym z dnia 13 kwietnia 2022 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną pismem z dnia 15 marca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę , a cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Innymi słowy , cofnięcie skargi przez skarżącego jest co do zasady wiążące dla sądu administracyjnego. Związanie Sądu wolą skarżącego jest wynikiem przyjętej zasady ,że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą do czasu jej rozpoznania przez sąd pierwszej instancji ( zob. wyrok NSA z 8 10.2017r. I OSK 3/07 , Legalis).

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi , zaś oświadczenie skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi – w świetle materiału aktowego niniejszej sprawy - nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne . Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie, co orzeczono w tenorze postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1531/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1531/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Piotr Głowacki (spr.), WSA Ewa Michna, Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r., sprawy ze skargi G. K.-Z., na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 1 lipca 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 886/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art.60,161 §1 pkt1,193,232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno, Sędzia del. NSA Andrzej Irla, Sędzia NSA Paweł Miładowski, Protokolant Edyta Pawlak, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku H. Z. – D. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1918/08 w sprawie ze skargi H. Z. – D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wymiany dowodu rejestracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym 2. zwrócić H. Z. – D. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

H. Z. – D. pismem z 1 lutego 2010 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1918/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie oraz S. Z., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3484/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. w przedmiocie umorzenia pożyczki z Funduszu Pracy p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej wniesiony wpis w kwocie 10,00 zł (słownie: dziesięć złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy


UZASADNIENIE

W dniu 18 grudnia 2003 r. K. A. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Bydgoszczy.

Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Pismem z dnia 29 grudnia 2003 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, ewentualnie przez nadesłanie odpisu zaskarżonej decyzji, postanowienia, aktu lub czynności, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi skarżąca jedynie opisała swoją sytuację materialną i załączyła, uprzednio nie przesłane przy skardze, pismo Wojewody K.-P. z dnia [...] nr [...] będące odpowiedzią na pismo skarżącej, zawierające opis stanu faktycznego i prawnego w sprawie oraz pismo Powiatowego Urzędu Pracy w W. z dnia [...] nr [...] w sprawie wypowiedzenia umowy pożyczki z Funduszu Pracy.

Sąd zważył, iż zaskarżone przez skarżącą pisma organów administracji publicznej, z uwagi na swoją treść, nie stanowią aktów lub czynności podlegających kontroli sądu administracyjnego, których katalog sformułował ustawodawca w przepisie art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Również żaden przepis szczególny nie poddaje tego typu czynności kognicji sądów administracyjnych (art. 3 § 3).

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 64/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych robót budowlanych; w zakresie zwrotu uiszczonej opłaty kancelaryjnej p o s t a n a w i a zwrócić z urzędu S. W. kwotę 11 (jedenaście) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżąca w dniu 6 marca 2015 r. uiściła opłatę kancelaryjną w kwocie 15 zł (k. 51 akt sądowych). Zarządzeniem z dnia 25 marca 2015 r. skarżąca została wezwana do wskazania kart, których kopii domaga się nadesłania w związku z uiszczeniem ww. opłaty (k. 58 akt sądowych). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca wskazała jakich dokumentów żąda i w dniu 13 kwietnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II zarządził je doręczyć - k.12 i 13 akt admin I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

Jednakże stosownie do treści § 1 ust. 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192) za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawane na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 zł za każdą stronę kserokopii lub wydruku. Ponieważ żądana kserokopia pisma mieściła się na dwóch stronach, należna opłata kancelaryjna z tego tytułu wynosiła 4 zł. Tym samym uznać należało, iż pozostała część kwoty w wysokości 11 zł, uiszczona przez skarżącą, tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie kserokopii dokumentów, była nienależna i jako taka podlegała zwrotowi.

Mając na uwadze art. 225 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 567/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 21 września 2015 roku na posiedzeniu niejawnym skargi P D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2010 roku postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 567/15, w ten sposób, że po słowach " z wniosku" zamiast "K sp. z o.o." wpisać "P D"


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). Ponadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom Sądu, niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania sentencji i uzasadnienia postanowienia z dnia 4 września 2015 r., albowiem z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, że z wnioskiem o wstrzymanie wykonania wystąpił skarżący P D.

W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 765/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2011r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych .


UZASADNIENIE

W dniu 15 lutego 2012r. skarżący Z. T. złożył ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie swej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 2 marca 2011r w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego.

Skarżący domaga się całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na ubóstwo, bardzo trudną sytuację materialną, fakt, iż aktualnie pozostaje bez środków do życia a w codziennym utrzymaniu pomaga mu schorowana 86 letnia matka, nad którą sprawuje osobistą opiekę.

Orzekający rozpoznając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych umorzył postępowanie w tym zakresie. Jak wynika bowiem z akt sprawy, postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 sierpnia 2011r. sygn. akt I SA/Kr 765/11 – skarżącemu Z. T. zostało przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia go od kosztów sądowych.

A zatem, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z art. 246 – umorzono postępowanie w tym zakresie. Ponowne rozpoznawanie wniosku w zakresie zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych w tej samej sprawie byłoby bowiem bezprzedmiotowe, gdyż wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie został już rozpoznany w całości pozytywnie dla strony.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245 oraz art. 246 § 1, art. 258 w związku z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 37/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant referent Małgorzata Gaida po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2019 roku sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 723/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi G. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na prowadzenie krajowego transportu drogowego oddala skargę.