JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 25/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.) Sędzia WSA - Mirosława Pindelska Asesor sądowy WSA - Michał Sowiński Protokolant - Katarzyna Kotulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2004 r. sprawy ze skargi W. R. "R." na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2004 r. W. R. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W.. Podał iż w dniu 18 lutego 2004 r. za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. złożył odwołanie od decyzji z dnia [...].01.2004 r. i do chwili złożenia skargi nie jest powiadomiony czy został nadany bieg odwołaniu i jakie czynności zostały przez organy celne podjęte.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Podał, że w dniu [...] czerwca 2004 r. została wydana decyzja utrzymująca w mocy decyzję organu I instancji. Wobec powyższego zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania określone w art. 161 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący, mimo wydania przez organ odwoławczy w/w decyzji podtrzymał swoją skargę. Podniósł, iż decyzja wydana została w pośpiechu i bez należytego rozważenia jego argumentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z art. 149 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd uwzględniając skargę na bezczynność organów w sprawach określonych w art.3 § 2 pkt 1-4 zobowiązuje organ do wydania w określonym terminie aktu lub dokonania czynności lub stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa. Do tego musi się ograniczyć kognicja sądu . Wobec tego, że w sprawie niniejszej Dyrektor Izby Celnej przed przesłaniem akt sądowi rozpoznał odwołanie skarżącego i wydał stosowną decyzję postępowanie niniejsze stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Poppsa. Od decyzji wydanej przez organ odwoławczy przysługują skarżącemu środki zaskarżenia na zasadach ogólnych.

Wobec tego, że nie zachodzą przesłanki określone w art.. 201 § 1 Poppsa Sąd nie znalazł podstaw do zasądzenia na rzecz W. R. zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 813/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska Protokolant Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...].04.2013 r. (nr [...]) Dyrektor Izby Celnej we W., działając jako organ drugiej instancji, odmówił stronie – A sp. z o.o. z siedzibą w P., zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku akcyzowego za listopad 2009 roku.

Spółka, nie godząc się odmową, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wnosząc o uchylenie wymienionego postanowienia organu. Od skargi uiszczony został wpis w wysokości 100 zł.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o jej oddalenie.

Pismem z dnia 8.08.2013 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oceniając okoliczności sprawy Sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki nieważności postanowienia bądź, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa. W tych warunkach oświadczenie strony miało charakter wiążący i uzasadniało umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi miało podstawę w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. według którego, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 310/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 lipca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 lipca 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie umorzenia nienależnie pobranego zasiłku stałego - oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 411/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski, Sędziowie sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 listopada 2010 r. sprawy ze skargi Z. D. i A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. oraz nadpłaty w tym podatku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2995/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi H. N. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 90/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.G. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 września 2012 r. odmówił W.G. przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego celem sporządzenia skargi kasacyjnej od postanowienia tut. Sądu z dnia 21 maja 2012 r. o odrzuceniu skargi na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie zasiłku celowego. Sąd wskazał, że skarżący nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit a) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nadto postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 stycznia 2012 r. przyznawano mu już prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych w K. wskazała jako pełnomocnika dla skarżącego radcę prawnego D. R., który uczestniczył w postępowaniu sądowym oraz sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi radcy prawnemu D.R. w dniu 20 września 2012 r., co wynika z dowodu zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki. W dniu 13 października 2012r., (data nadania w urzędzie pocztowym) W.G. wniósł zażalenie na przedmiotowe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.) zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia stronie. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 września 2012 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 27 września 2012 r.. Tymczasem zażalenie zostało wniesione w dniu 13 października 2012 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

W myśl art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie, jako wniesione po terminie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 183/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i A. K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] listopada 2006 r., [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, dalej p.p.s.a (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 05 lutego 2007 r. i pismem z dnia 13 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał E. K. i A. K. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie solidarne wpisu sądowego w wysokości 1000 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie uiścili wpisu sądowego w zakreślonym terminie.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 766/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Barbara Gebel, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 320/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2010 roku sprawy ze skargi K. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1946/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia danych podmiotowych w rejestrze ewidencji gruntów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2012 r. reprezentowana przez radcę prawnego J. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia danych podmiotowych w rejestrze ewidencji gruntów.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 20 sierpnia 2012 r. sygn. akt IV SA/Wa 1946/12 wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 200 (słownie: dwustu) złotych, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2012 r. doręczono pełnomocnikowi na podany w skardze adres do doręczeń w dniu 28 sierpnia 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 16 akt sprawy).

Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi J. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2012 r. upłynął 4 września 2012 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2012 r. (karta nr 19 akt sprawy) wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 91/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. S. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lipca 2015 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 25 lipca 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 11). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 3 sierpnia 2015 r.

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia 6 sierpnia 2015 r. nie został uiszczony wpis w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SO/Gd 4/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 15 par. 1 pkt 4, art. 4, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Jędrkowiak po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z zakresu prawa wodnego postanawia: przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.


UZASADNIENIE

Prezydenta zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu kompetencyjnego powstałego pomiędzy nim a Starostą z zakresu prawa wodnego w sprawie J. S. zamieszkałego w W. przy ul. [...] 41 o zaleganie wody w piwnicy domu mieszkalnego na działce nr [...] obr. [...] w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Jak wynika z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W myśl natomiast art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 tej ustawy Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samosądowymi kolegiami odwoławczymi.

W związku z powyższym, iż spór kompetencyjny zaistniały w niniejszej sprawie dotyczy Starosty (będącego organem samorządu powiatowego) oraz Prezydenta (organ samorządu terytorialnego) właściwy do jego rozstrzygnięcia jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Zgodnie z art. 59 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 865/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 sierpnia 2020 r. skarżący J. S., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie skarżący wniósł o zwolnienie go od wpisu od skargi.

W wyniku rozpoznania wniosku skarżącego, Starszy Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 7 stycznia 2021 r. oddalił wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie wpisu od skargi. Na postanowienie nie wniesiono sprzeciwu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 marca 2021 r. wezwano zatem skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 630 zł, w terminie 7dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie odebrano dnia 8 marca 2021 r.

Tymczasem, jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, do dnia 13 kwietnia 2021 r. skarżący nie uiścił żądanego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Stosownie art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieopłacenia skargi art. 220 § 3 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie.

W przedmiotowej sprawie, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz upływu wyznaczonego terminu, żądana kwota nie wpłynęła na konto tut. Sądu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 300/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyłączenie sądu art. 20 § 4 ustawy  PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lipca 2018 r. wniosku J. G. o wyłączenie sądu w sprawie ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego na podstawie art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017, poz. 1369 ze zm.) p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o wyłączenie sądu
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1021/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na czynność Zastępcy Rzecznika Praw Pacjenta z dnia (...) lutego 2013r. znak: (...) postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 marca 2013r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Zastępcy Rzecznika Praw Pacjenta z dnia (...) lutego 2013r., znak: (...).

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 maja 2013r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 12 czerwca 2013r. skarżący złożył wniosek o prawo pomocy.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 sierpnia 2013r. odmówiono skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 września 2013r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 23 maja 2013r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 9 września 2013r. Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 16 września 2013r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 2 października 2013r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić

Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącego, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucono skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 125/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2008r. nr [...] w przedmiocie opłaty związanej ze wzrostem wartości nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1091/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Lasy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par 1 pkt 1 lit. a i c
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 7, art. 77 par 1, art. 80, art. 107 par 3, art. 15
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman sędzia WSA Grzegorz Rząsa po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr KOA/5269/Ro/21 w przedmiocie niewyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nieleśne gruntów leśnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego Burmistrza Miasta [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 58/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA S. Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na zarządzenie Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do sprzedaży lokali garażowych p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący wezwany do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił należnego wpisu

w zakreślonym terminie, dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U. Nr 153, poz. 1270).-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2057/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S., A. D., A. A., R. S. i P. S. o podjęcie zawieszonego w dniu 13 grudnia 2016 r. na zgodny wniosek stron postępowania sądowego w sprawie ze skargi I. S., A. D., A. .A, R. S. i P. S. na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: na podstawie art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 625/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., A. F., A. K., A. Ś., B. G., B. K., B. M., C. H., C. R., E. B., M. T., H. W., J. W., K. K., K. L., K. M., L. B., M. S., M. K., M. S., M. K., P. G., R. K., R. K., S. W., A. P., P. P., P. P., S. B., W. G. , W. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie z udziałem skarżących z wyłączeniem zmarłego C. R.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1801/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Jadwiga Smołucha (spr.), sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r. znak [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 149/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. W. o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu z powodu niewykonania wyroku sądu w sprawie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 797/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do sierpnia 2004r. postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 6 stycznia 2006 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od czerwca do sierpnia 2004r.

Sąd uznając czynność tę za dopuszczalną, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art.60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz.1270).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 53/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego, w zakresie zwrotu uiszczonego wpisu od skargi postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 grudnia 2008 r. Ł. P. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., znak [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] września 2009 r., Nr [...], w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Wobec nieziszczenia przez skarżącego wpisu w terminie postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r. Sąd odrzucił skargę. W odniesieniu do skarżącego postanowienie pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, wobec niedopełnienia przez skarżącego obowiązku ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Postanowienie stało się ostateczne.

W dniu 19 sierpnia 2009 r. skarżący uiścił w kasie Sądu wpis w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą obowiązującą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wyrażoną w treści art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.; dalej jako: p.p.s.a.) jest konieczność uiszczenia wpisu sądowego od pism wszczynających postępowanie przed sądem. Do pism takich zalicza się m.in. skargę (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Uiszczenie wpisu w sytuacji, kiedy prawomocne stało się postanowienie odrzucające skargę, przy tym bez złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest bezskuteczne i powoduje jedynie, że uiszczony wpis należy uznać za nienależny. W świetle art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy należało zwrócić z urzędu na koszt skarżącego uiszczony przezeń nienależnie wpis od skargi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2022/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 134 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 67a § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA del. Piotr Przybysz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Rz 821/17 w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 18 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 515/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 95 ust. 1
journal: Dz.U. 2007 nr 43 poz 277
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tekst jedn.

SENTENCJA

4 sierpnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik (spr.) Sędziowie WSA: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2010r. sprawy ze skargi L.L.-B. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] kwietnia 2010r. nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1603/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1412/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska (spr) Sędziowie AWSA Mariusz Kotulski WSA Renata Detka del Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005r. sprawy ze skargi J. M. i R. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] kwietnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1356/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Zator przy uczestnictwie Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 29 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U Nr 153 poz 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Ponadto zgodnie § 2 tego artykułu uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

Każdym, o którym mowa w cytowanym wyżej § 1 nie jest organ I instancji, który orzekał w sprawie. Zgodnie bowiem ze stanowiskiem reprezentowanym zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie Naczelnego Sadu Administracyjnego , tylko podmioty stojące "na zewnątrz" administracji mogą być chronione w postępowaniu administracyjnym oraz w kontroli sprawowanej przez Naczelny i Wojewódzki Sąd Administracyjny. Tylko wobec nich można mówić o interesie prawnym odrębnym wobec podmiotu prowadzącego postępowanie jurysdykcyjne. Same organy nie mogą wobec innych organów legitymować się odrębnym interesem prawnym, toteż nie mogą być do nich adresowane akty jurysdykcji administracyjnej . Dopóki sprawa toczy się przed organami administracji, dopóty nie ma przesłanek, żeby organy te -jedne wobec drugich - bronić miały swoich interesów . Nie są to bowiem interesy odrębne , skoro wszystkie organy stosują to samo prawo administracyjne. Nie może być zresztą inaczej skoro sądy administracyjne zgodnie z art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz.U z 2002 r. Nr 153 poz 1269 ) sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. W wykazie tym nie wymieniono natomiast sporów " w pionie".

Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 977/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie : Sędzia WSA Małgorzata Brachel- Ziaja Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2011 r. sprawy ze skargi H.L. i B.B. na decyzję Wojewody z dnia 7 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 9/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Knysiak-Sudyka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 lipca 2022 r. sprawy ze skargi A. P. na bezczynność Burmistrza Miasta w sprawie rozpoznania wniosku z dnia 30 września 2019 roku o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego skargę oddala.