Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 573/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 227 par. 1, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 180
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Chustecka, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 września 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 308/15 w zakresie określenia wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 7 stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za poszczególne kwartały 2011 r. oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za IV kwartał 2011r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 308/15 na podstawie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) dalej: rozporządzenie RM, Przewodniczy Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi określił wysokość wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 1.000 zł w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 7 stycznia 2015 r.

Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie. Powołała się na § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia RM i wskazała, że wpis od skargi kasacyjnej w przedmiotowej sprawie wynosi 250 zł. Tymczasem wpis od skargi kasacyjnej został ustalony przez Sąd na kwotę 1.000 zł. Wobec tego zażalenie strony jest zasadne.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt sprawy wynika, że skarżącej nie doręczono odpisu zarządzenia z dnia 15 września 2015 r., które zaskarżyła przedmiotowym zażaleniem.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej: P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Powołany przepis ma - w myśl art. 198 P.p.s.a. - odpowiednie zastosowanie do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, odnośnie do których ustawa przewiduje wniesienie zażalenia (w niniejszym przypadku takie uprawnienie przysługuje stronie na mocy art. 227 § 1 P.p.s.a.).

Z przytoczonych unormowań wynika, że zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wnosi się po doręczeniu stronie odpisu stosownego zarządzenia. W związku z tym okoliczność niedoręczenia skarżącej przedmiotowego zarządzenia, czyni jego zażalenie przedwczesnym.

Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest m.in. z innych przyczyn niedopuszczalne, a za takie należy uznać zażalenie przedwczesne.

Natomiast obowiązkiem Naczelnego Sądu Administracyjnego, wynikającym z art. 180 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., jest odrzucenie zażalenia, które ulegało odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że zażalenie skarżącej podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność.

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.