Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 58/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.57 ust.7 w zw. z art.  59 f ust.1
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity
article: art.161 par.1 pkt.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wpłacenia kary postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] , (znak [...]) Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki, działając na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59f ust. 1, ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo Budowlane (Dz.U. nr.89 poz.414 z późn.zm.- obecnie tj. Dz.U. z 2006 r. nr.156 poz. 1118 z późn..zm. - zwanej dalej Prawem Budowlanym z 1994 r.) nałożył "Na inwestorów:

1 .Spółdzielnia Mieszkaniowa A. z siedzibą w K.

2. Pan A. S. właściciel firmy B .w K. ul....

3. C . Sp. z o.o. z siedzibą w K. przy . [...]

- obowiązek wpłacenia kary w wysokości [...] PLN (słownie:[...] z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy .... w K.

Na skutek zażalenia C. Sp. z o. o. z siedzibą w K., Spółdzielni Mieszkaniowej A z siedzibą w K. oraz A. S. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K., postanowieniem z dnia [...] r. (znak: [...]uchylił zaskarżone postanowienie i orzekł na podstawie art. 57 ust. 7 w związku z art. 59 ust. 1 Prawo Budowlane z 1994 r. o nałożeniu na inwestora.

1. Spółdzielnię Mieszkaniową A. z siedzibą w K.

2. A. S. właściciela firmy B. w K.

3. C. Sp. z o.o. z siedzibą w K.

- obowiązek wpłacenia kary w wysokości [...] PLN z tytułu nielegalnego użytkowania budynku mieszkalnego, jednorodzinnego w zabudowie szeregowej przy ul. [..] w K.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na powyższe postanowienie złożyli A. S. i Spółdzielnia Mieszkaniowa A . z siedzibą w K.

Sprawa ze skargi A. S. oznaczona została sygn.akt [...] i wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] , została uwzględniona i zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowana z obrotu prawnego.

Tym samym orzeczenie w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej A . stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji musi prowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08. 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn.zm.).