Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 990/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. L. i E.S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia opłaty legalizacyjnej postanawia: 1. przyznać skarżącej K. L. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, 2. przyznać skarżącej prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, 3. odmówić przyznania prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 245 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy może być przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego wówczas, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

K. L. w skardze wniesionej na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy. We wniosku złożonym na urzędowym formularzu jako zakres żądania określiła: zwolnienie od kosztów sądowych, częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie radcy prawnego, ustanowienie adwokata.

Z treści wniosku wynika, że skarżąca posiada udział (3/4) we współwłasności domu o powierzchni 87 m2. K. L. prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1958 zł netto miesięcznie. W piśmie z dnia 12 czerwca 2013 r. uzupełniającym wniosek, skarżąca do swych wydatków zaliczyła m.in.: opłaty za energię elektryczną – 260 zł, za gaz – 54 zł, telefon – 65 zł, za wodę – 180 zł, wydatki na leki i wizyty u lekarzy – 260 zł, wydatki na bieżące remonty – 300 zł. Skarżąca spłaca ponadto pożyczkę zaciągniętą na kupno zamrażarki.

Biorąc pod uwagę okoliczności przedstawione w złożonym wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie K. L. prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, nie jest ona bowiem w stanie ponieść kosztów postępowania z uzyskiwanych dochodów. Z uwagi na zakres żądania obejmujący wniosek o ustanowienie radcy prawnego i ustanowienie adwokata wskazać należy, że stronie może być przyznane prawo pomocy poprzez ustanowienie tylko jednego pełnomocnika. K. L. przyznano zatem prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego, oddalono natomiast wniosek w zakresie ustanowienia adwokata.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270).