Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 88/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 3, art. 85, art. 220, art. 230, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewody z dnia 15 listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody z dnia 15 listopada 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] 2012 r., nr [...] orzekającą o wymeldowaniu M. S. z pobytu stałego w lokalu przy ul. B w K.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 1 lipca 2013 r., w piśmie z dnia 3 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie siedmiu dni – pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 9 lipca 2013 r. operator pocztowy podjął nieudaną próbę doręczenia skarżącemu ww. przesyłki na jego adres wskazany w skardze i zawiadomiono skarżącego o pozostawieniu przesyłki do odbioru w Agencji Pocztowej w terminie 14 dni. Z kolei "II awizo" dokonano w dniu 17 lipca 2013 r., natomiast w dniu 25 lipca 2013 r. – wobec jej nie podjęcia w terminie – zarządzono zwrot przesyłki do adresata (Sądu).

Zgodnie z informacją z kasy WSA w Krakowie skarżący nie uiścił do dnia 20 sierpnia 2013 r. wymaganego wpisu.

W dniu 7 września 2013 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, dokonując następnie w dniu 17 września 2013 r. uiszczenia tej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 25 października 2013 r. sygn. III SA/Kr 88/13 oddalił wniosek skarżącego wskazując, że nie uprawdopodobnił on wystąpienia przesłanki przywrócenia terminu.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. II OZ 313/14 oddalił zażalenie na powyższe postanowienie, na podstawie art. 85, art. 86 i art. 87 oraz art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "P.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, do jakich należy skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., Sąd nie podejmie

żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a).

Zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W przedmiotowej sprawie skarżący wpłacił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi po terminie do uiszczenia wpisu. W konsekwencji wniesienie wpisu nie mogło odnieść skutków procesowych.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu został prawomocnie oddalony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 października 2013 r. sygn. III SA/Kr 88/13, a zażalenie na to postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. II OZ 313/14.

Z kolei stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. Wpis zwrócono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.