Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 232/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-12-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2018 r. w sprawie ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2011 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej A kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) jako nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 października 2018 r., sygn. akt I SA/Wr 232/18.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 października 2018 r. (sygn. akt I SA/Wr 232/18) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej rozliczeń A (dalej: spółka, strona skarżąca) w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2011 r. (pkt I wyroku) oraz oddalił skargę w części dotyczącej rozliczeń spółki w tym podatku za miesiące od lipca do grudnia 2011 r. (pkt II wyroku).

Pismem z dnia 12 października 2018 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia do tego wyroku w związku z częściowym oddaleniem skargi.

Do ww. pisma dołączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku w kwocie 100 zł (przelew z dnia 11 października 2018 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a."), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Na zasadach określonych w art. 225 p.p.s.a. podlega zwrotowi również uiszczona nienależnie opłata kancelaryjna, ponieważ wchodzi ona w skład kosztów sądowych, co wynika wprost z art. 211 i 212 p.p.s.a. (por. Jan Paweł Tarno w komentarzu do ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LexisNexis 2011, wersja elektroniczna).

Należy stwierdzić, że uiszczona przez stronę w dniu 11 października 2018 r. opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 października 2018 r. jest opłatą nienależną w rozumieniu powołanego wyżej art. 225 p.p.s.a., albowiem nie pobiera się opłaty za sporządzenie uzasadnienia, które Sąd zobowiązany jest sporządzić z urzędu. Obowiązek sporządzenia uzasadnienia z urzędu ciąży na Sądzie w przypadku, gdy na skutek kontroli legalności zaskarżonego aktu dojdzie do jego uchylenia, niezależnie od tego, czy w następstwie orzeczenia Sądu dojdzie do wyeliminowania z obrotu prawnego aktu administracyjnego w całości, czy w części. W tym ostatnim wypadku, Sąd zobowiązany jest do sporządzenia uzasadnienia z urzędu także co tej części wyroku na mocy której skarga została częściowo oddalona.

Kierując się przedstawioną argumentacją, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.