Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 72/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 w zw. z art. 178, art. 194 par. 3 w zw. z art. 47 par. 1 i 2,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 kwietnia 2021 r. zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 lutego 2021 roku w przedmiocie odrzucenia skargi J. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą J. w O. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] listopada 2020 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

J. P. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 lutego 2021 roku w przedmiocie odrzucenie skargi oraz zwrotu skarżącemu wpisu od skargi. Skarżący jednocześnie uiścił wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (k. 27-30).

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 1 marca 2021 roku skarżący został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 brakującego odpisu zażalenia; pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 31-33).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 marca 2021 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 34).

Mimo wezwania skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia tj. nie nadesłał 1 odpisu zażalenia.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Art. 197 § 2 w zw. z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 j.t., zwanej dalej p.p.s.a.), zobowiązuje sąd do odrzucenia zażalenia w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jego braków formalnych.

Stosownie do art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 i § 2 p.p.s.a., który to przepis ma zastosowanie również do zażalenia, do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął skarżącemu w dniu 15 marca 2021 roku. Do chwili obecnej skarżący nie nadesłał 1 odpisu zażalenia. Powyższe uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego właściwego biegu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 197 § 2 w zw. z art. 178, art. 47§1 i §2 p.p.s.a., Sąd był zobligowany do odrzucenia zażalenie skarżącego. W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 zł.