Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 850/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie transportu drogowego i przewozów – kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym w kwestii zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 13 marca 2012 r. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2012r. sygn. akt IV SA/Gl 850/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił zażalenie D.D. na postanowienie z dnia 13 lutego 2012r. w sprawie zwrotu wpisu od skargi. Odpis orzeczenia z dnia 13 marca 2012r. wraz z pouczeniem o prawie, terminie i trybie wniesienia przysługującego na to postanowienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 23 marca 2012r.

Zażalenie na postanowienie z dnia 13 marca 2012r. skarżący nadał w dniu 10 kwietnia 2012r. Zażalenie to nie zostało podpisane przez skarżącego, dlatego zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2012r. wezwano D.D. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania poprzez jego podpisanie oraz nadesłanie dodatkowego odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 kwietnia 2012r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych (doręczenie dorosłemu domownikowi – matce, w trybie art. 72 § 1 P.p.s.a.).

Skarżący w dniu 2 maja 2012r. nadał pocztą podpisane pismo stanowiące zażalenie na postanowienie z dnia 13 marca 2012r. wraz z odpisami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270), dalej zwanej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w tym zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. Ponadto w myśl art. 47 § 1 tej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy oraz odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Z kolei nieuzupełnienie w terminie braku formalnego zażalenia skutkuje jego odrzuceniem (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 marca 2012r. zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 23 kwietnia 2012r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał więc 30 kwietnia 2012r. (poniedziałek). Tymczasem, zażalenie wraz z odpisami zostało nadane przez skarżącego w dniu 2 maja 2012r., a zatem po upływie terminu zakreślonego przez Sąd.

Należy również wskazać, że niezrozumiałe są dla Sądu okoliczności, dla których D.D. uporczywie po terminie składa kolejne zażalenia, które nie są podpisane. Podkreślenia wymaga, że Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2011r. odrzucił jego skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]r. nr [...] w sprawie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Zatem sprawa została już prawomocnie zakończona, a akta administracyjne zostały zwrócone do organu. Jednocześnie skoro intencją skarżącego jest poddanie następnych rozstrzygnięć Sądu kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego, powinien on dochować należytej staranności i składać środki odwoławcze w terminie, które powinny spełniać wymogi stawiane pismom procesowym. Tym bardziej, że skarżący został wielokrotnie przez Sąd pouczony o swoich obowiązkach procesowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie.