Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 66/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędzia NSA Maria Wieczorek Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi G.I. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2002 r. nr [...] w przedmiocie działalności w zakresie gier na automatach postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Z analizy przedmiotowej sprawy wynika, iż dokument "wynik kontroli" z dnia [...] listopada 2002 r., będący przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, sporządzony przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej, został wydany w oparciu o decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2002 r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2002 r., która rozstrzyga, że gry prowadzone na automatach będących w posiadaniu firmy "[...]" G. I. są grami na automatach w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 1992 r. o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach.

Wskazana decyzja Ministra Finansów z dnia [...] października 2002 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W., który wyrokiem z dnia [...] marca 2007 r. /sygn. akt: VI SA/Wa 83/07/, uchylił zaskarżoną decyzję.

Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył Minister Finansów. Wyrokiem z dnia [...] grudnia 2007 r. sygn. akt: II GSK 232/07 w/w skarga została oddalona.

Oddalenie skargi kasacyjnej Ministra Finansów przez NSA, oznacza że w obrocie prawnym pozostała decyzja wydana przez Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2002 r., rozstrzygająca że gry prowadzone na automatach będących w posiadaniu firmy "[...]" są grami na automatach w rozumieniu ustawy o grach losowych, zakładach wzajemnych i grach na automatach. W obrocie pozostaje również wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy złożony przez stronę skarżącą w dniu [...] lipca 2002 r. Zatem organ - Minister Finansów, stosując się do wytycznych WSA w Warszawie zawartych w uzasadnieniu wyroku z dnia [...] marca 2007 r., powinien ponownie rozpatrzyć sprawę.

Pomimo prawomocnego zakończenia sprawy przed NSA /wyrok NSA z dnia [...] grudnia 2007 r./ sprawa w przedmiocie rozstrzygnięcia charakteru gier prowadzonych na automatach nie została ostatecznie rozpatrzona, gdyż Minister Finansów, w związku z uchyleniem jego decyzji z dnia [...] października 2002 r., powinien ponownie rozpatrzyć wniosek o ponowne rozpoznanie tej sprawy. Postępowanie to i rozstrzygnięcie Ministra Finansów ma istotne znaczenie dla przedmiotowej sprawy /sygn. akt: III SA/Lu 66/07/ z uwagi na fakt, iż stanowi podstawę sporządzonego przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej wyniku kontroli z dnia [...] listopada 2002 r.

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygniecie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Zdaniem sądu, rozstrzygnięcie przez Ministra Finansów zagadnienia w przedmiocie rozstrzygnięcia charakteru gier prowadzonych na automatach, jest niezbędne do rozpatrzenia skargi złożonej przez G. I. na wynik kontroli Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] listopada 2002 r. w przedmiocie działalności w zakresie gier na automatach.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.