Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 335/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156§ 1, art, 166
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: Sędzia NSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej w przedmiocie sprostowania na wniosek Głównego Inspektora Transportu Drogowego oczywistej omyłki w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2022 r. , sygn. akt II GSK 335/22 w sprawie ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 grudnia 2021 r. sygn. akt II SA/Rz 1096/21 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 maja 2017 r. nr BP.502.79.2017.0155.KA12.3744 w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. akt 335/22, w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "Sygn. akt II GSK 355/22" wpisać "Sygn. akt II GSK 335/22".


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 grudnia 2022 r. pełnomocnik Głównego Inspektora Transportu Drogowego poinformował, że wyrok, o który organ wnioskował opatrzony jest w piśmie z dnia 12 grudnia 2022 r. sygnaturą II GSK 355/22. Jednak pismo przekazujące wyrok za pośrednictwem skrzynki e-puap oznaczone było sygnaturą II GSK 335/22. W związku z tym organ zawnioskował o sprostowanie omyłki pisarskiej w tym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie oczywistej omyłki może nastąpić także na wniosek strony Zgodnie zaś z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 czerwca 2022 r. o sygn. akt II GSK 335/22, w wersie pierwszym od góry wskazano błędną sygnaturę akt, omyłkowo wskazując "II GSK 355/22", zamiast sygnatury "II GSK 335/22".

Na podstawie zestawienia sygnatury wskazanej w wersie pierwszym wyroku z aktami sprawy II GSK 335/22, zarządzeniem rejestrującym tę sprawę w NSA oraz z dalszą treścią tego wyroku NSA rozstrzygającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie `z dnia 9 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Rz 1096/21, a także z jego uzasadnieniem, w którym wskazano prawidłową sygnaturę (w wersie pierwszym od góry), błąd w powyższym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę w rozumieniu art. 156 § 1 p.p.s.a.

Tym samym zaszła podstawa do sprostowania poprzez wpisanie w wersie pierwszym wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego prawidłowej sygnatury akt. tj. "II GSK 335/22".

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.