Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1011/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. O. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 15 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, II. ustanowić dla skarżącego adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną zakreślił rubrykę 6.

Określając swój majątek uwidocznił, że nie ma nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Swoje miesięczne dochody oszacował na kwotę 3000 zł brutto wynagrodzenia za pracę. Zaznaczył, że jest zatrudniony na okres próbny.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że znajduje się w trudnej sytuacji życiowej. Powiada, że ma spore długi wynikające z faktu, że jego firma w przeszłości została oszukana. Powołuje się na zajęcia komornicze oraz zajęcia z ZUS-u wynagrodzenia za pracę oraz konta.

Wezwany o złożenie dodatkowych oświadczeń i przedstawienie wskazywanych dokumentów źródłowych wyjaśnił, że zamieszkuje w domu swoich rodziców. Twierdzi, że jest na utrzymaniu ojca. Przez ostatni rok miał pozostawać bez pracy. We wrześniu br. po okresie próbnym podpisał umowę o pracę na czas określony do dnia 30.11.2016 r. z wynagrodzeniem 2100 zł. Podniósł, że załącza kopie najbardziej bieżących spraw. Wedle relacji skarżącego jest ich dużo więcej lecz z uwagi na pogłębiającą się depresję skarżący ma niszczyć przychodzącą do niego korespondencję bez jej otwierania. Wskazał, że w ostatnim czasie zobowiązał się do spłaty jednego kredytu w [...] Banku i od października, będzie go spłacał na raty. Zaakcentował, że nie ucieka przed spłatą swoich zobowiązań ale wysokość jego zarobków, nie pozwala na radykalne poprawienie jego sytuacji.

Do tych pisemnych wyjaśnień dołączył kopię: zawiadomienia z firmy windykacyjnej o przelewie wierzytelności wraz z wezwaniem do zapłaty kwoty 23343,47 zł; kopię umowy o pracę na czas określony do 30.11.16 r. w wymiarze pełnego etatu z wygrodzeniem 2100 zł; zawiadomień o zajęciu rachunku bankowego i zakazie wypłat w celu zaspokojenia należności głównej 350,42 zł wraz z odsetkami i kosztami, o zajęciu wynagrodzenia za pracę w celu zaspokojenia należności 306,90 zł oraz 3673,90 zł.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa. Wezwany udzielił dodatkowych wyjaśnień, przedstawiając na potwierdzenie części swych twierdzeń odpowiednie dokumenty źródłowe. Wyjaśnienia skarżącego można uznać za wystarczające do oceny możliwości płatniczych strony. Tworzą bowiem w miarę spójny obraz jego sytuacji majątkowej, dochodowej i rodzinnej. Te nie rysują się optymistycznie. Skarżący nie posiada żadnego majątku. Boryka się ze znacznym zadłużeniem. Jego sytuacja zawodowa jest tylko względnie stabilna. Obecnie jest zatrudniony lecz jedynie na czas określony roku. Wcześniej był przez dwa lata bez pracy. Skarżący nie ma również pełnej swobody dysponowania swoim wynagrodzeniem. Po pierwsze zostało ono w części zajęte w celu zaspokojenia należności. Po drugie zgodnie z oświadczeniami skarżącego w ostatnim czasie zobowiązał się do spłaty jednego kredytu w Alior Banku i od października, będzie go spłacał na raty. Potwierdzeniem niełatwej sytuacji skarżącego jest wreszcie ta część jego wyjaśnień, gdzie powiada że zamieszkuje w domu swoich rodziców i pozostaje na utrzymaniu ojca.

Uwzględniając to wszystko, udzielono więc skarżącemu wnioskowanej pomocy, o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekając jak w sentencji na podstawie art. 246 §1 pkt. 1 ppsa w związku z art. 245 §2 ppsa.