Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1319/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: przyznano radcy prawnemu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250 w zw. z art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 250 w zw. art. 258
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Agnieszka Góra po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M.W.-K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A.R. na uchwałę Rady Gminy Krościenko nad Dunajcem z dnia 27 lutego 2009r. Nr XXIII/162/2009 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a przyznać na rzecz radcy prawnego M.W.-K. wykonującej zawód w Kancelarii Radcy Prawnego ul. [...] , od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 439,20 zł ( słownie: czterysta trzydzieści dziewięć złotych, dwadzieścia groszy ) w tym 79,20 zł ( słownie: siedemdziesiąt dziewięć złotych, dwadzieścia groszy ) podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza Sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 września 2009r. przyznane zostało skarżącej A.R. prawo pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie jej skargi na uchwałę Rady Gminy Krościenko nad Dunajcem z dnia 27 lutego 2009r. w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. , Dziekan OIRP zawiadomił w dniu 6 października 2009r., iż na pełnomocnika A.R. została wyznaczona radca prawny M.W.-K. , wykonująca zawód w Kancelarii Radcy Prawnego w [...].

W aktach sprawy znajduje się pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu M.W.-K. w dniu 28 października 2009r. przez skarżącą A.R. do reprezentowania jej przed sądem administracyjnym I instancji w sprawie skargi na uchwałę rady Gminy Krościenko nad Dunajcem.

W dniu 29 października 2009r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo procesowe pełnomocnika skarżącej zawierające między innymi wniosek radcy prawnego M.W.-K. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oraz oświadczenie, iż opłaty, o które wnosi nie zostały zapłacone w całości ani w części. Wniosek ten został również podtrzymany podczas rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w dniu 16 kwietnia 2010r.

Zgodnie z art. 250 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt. 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu – stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w tzw. innej sprawie ( w której przedmiotem zaskarżenia jest m.in. zobowiązanie podatkowe nieobjęte wpisem stosunkowym - rozporządzenie RM z 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ) wynosi 240,00 zł. § 15 cytowanego rozporządzenia stanowi natomiast, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4. W myśl natomiast § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości – w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1 , sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach tj. 22 %.

Ponieważ na podstawie akt sprawy uznano, iż wnioskująca radca prawny M.W.-K. dołożyła znacznej staranności w prowadzeniu sprawy, w związku z powyższym, na zasadzie art. 250, art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ), § 15, 16 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163,poz.1349 z późn. zmianami ) oraz § 14.2 pkt. 1 w zw. z § 2 pkt 3 cytowanego Rozporządzenia należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia. Stawka podatku od towarów i usług została przyjęta na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54 poz. 535 z późniejszymi zmianami ).