Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 250/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy - Justyna Wtulich – Gruszczyńska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. G. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie pomocy społecznej postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. G. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 1 lutego 2016 r. starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata ORAZ umorzył postępowania w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.

Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej

w [...], na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony adwokat – A. G..

Postanowieniem z 14 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. G..

W dniu [...] stycznia 2017 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło zażalenie na powyższe postanowienie. W zażaleniu pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 1 marca 2017 r., sygn. akt

I OZ 481/17 uchylił zaskarżone postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Wyrokiem z 26 września

2017 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym oddalił skargę.

W dniu [...] listopada 2017 r. (data stempla bura podawczego) do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej pełnomocnik zawarł wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 7 marca 2018 r., sygn. akt I OSK 2807/17 wydanym na posiedzeniu niejawnym oddalił skargę kasacyjną.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje :

Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz.1369 t.j.), zwanej dalej P.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje obecnie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r.

w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714), które obowiązuje od dnia 2 listopada 2016 r.

W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Sądu z 14 grudnia 2016 r, wpłynęło do Sądu w dniu [...] stycznia 2017 r., a skarga kasacyjna została wniesiona w dniu [...] listopada 2017 r. Zastosowanie w sprawie będą miały zatem przepisy ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r.

Stosownie do treści § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) i lit. d) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka wynosi 50 % opłaty określonej w pkt 1, a jeżeli w drugiej instancji nie prowadził sprawy ten sam adwokat – 75 % tej opłaty, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. W postępowaniu zażaleniowym opłata wynosi 120 zł.

Zgodnie z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia, opłaty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - wynoszą 240 zł.

Stosownie do § 4 ust. 3 rozporządzenia opłaty, o których mowa w ust. 1 i 2, podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług. Obecnie stawka ta wynosi 23%.

W niniejszej sprawie ustanowiony adwokat A. G. w ramach pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w drugiej instancji sporządził i wniósł zażalenie od postanowienia Sądu z 14 grudnia 2016 r. odrzucającego skargę oraz skargę kasacyjną od wydanego przez Sąd w dniu 26 września 2017 r. wyroku oddalającego skargę.

Zasadne jest zatem przyznanie pełnomocnikowi wynagrodzenia za postępowanie zażaleniowe w wysokości 120 zł oraz za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu w wysokości 120 zł, tj. 50 % opłaty, określonej w

§ 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia.

W konsekwencji w niniejszej sprawie adwokatowi A. G. przyznano wynagrodzenie w wysokości 240 zł oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług – łącznie kwotę 295,20 zł.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o powołane wyżej przepisy rozporządzenia oraz art. 258 § 2 pkt 8 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.