Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1532/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi – kwotę [...] zł ( słownie: [...] złotych ).


UZASADNIENIE

Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...] r. (data stempla pocztowego).

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/GI 1125/09 tut. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję kasacyjną Dyrektora Izby Celnej z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Organ odwoławczy wniósł skargę kasacyjną od powyższego rozstrzygnięcia, która została uwzględniona.

Wyrokiem z 21 stycznia 2011 r. Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie, sygn. akt I GSK 261/10 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach. Zdaniem sądu II instancji zaskarżony wyrok zapadł z naruszeniem prawa – art. 18 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, dalej p.p.s.a,), gdyż w składzie Sądu rozpoznającym sprawę w I instancji brał udział sędzia wyłączony z orzekania z mocy ustawy, co skutkuje nieważnością tego postępowania. Ustalono bowiem, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 17 listopada 2009 r. był drugim wyrokiem tegoż Sądu wydanym w przedmiotowej sprawie, gdzie przedmiotem kontroli była wcześniejsza decyzja organu odwoławczego wydana w przedmiotowej sprawie w dniu [...] r. nr [...]. Sąd orzekający wyrokiem z dnia 23 stycznia 2009 r. sygn. akt III SA/GI 1298/07 uchylił decyzję organu odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za luty 2007 r. w kwocie [...] zł. Oba wskazane wyroki zapadły z udziałem tego samego sędziego.

Pismem z 8 listopada 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej został powiadomiona o wyznaczeniu terminu rozprawy na dzień 5 grudnia 2011 r. Pismo doręczono [...] r.

Na rozprawie w dniu 5 grudnia 2011 r. pełnomocnik złożył pisemny wniosek - cofnął skargę.

Mając na względzie powyższe oraz zapis art. 60, który stanowi, że cofnięcie skargi wiąże sąd oraz braku negatywnych przesłanek umożliwiających cofniecie skargi, gdyż nie zaistniały warunki określone w zdaniu 3 tego przepisu, który brzmi "Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności", Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 p.p.s.a umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. Cofniecie skargi jest rezygnacją strony z kontynuowania wszczętego przez nią postępowania sądowego. Należy też zauważyć, iż zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności i ma charakter kasacyjny.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. zwrócono skarżącemu kwotę [...] zł, która stanowi uiszczony wpis od skargi.