JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 204/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 grudnia 2010 r. wniosku strony skarżącej o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 204/10 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia sprostować oczywiste niedokładności i błędy pisarskie zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. poprzez: - zastąpienie na stronie 15 (k. 67v akt) w ostatnim wierszu pierwszego akapitu od dołu błędnego wyrażenia "zasadzać się na sprzeczność" wyrażeniem "zasadzać się na sprzeczności"; - zastąpienie na stronie 16 (k. 68 akt) w czwartym wierszu pierwszego akapitu od góry niedokładnego sformułowania "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" prawidłowym wyrażeniem "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Wniosek jest zasadny. W uzasadnieniu powołanego wyroku z dnia 28 lipca 2010 r. sygn. akt II SA/Po 204/10, którym została uchylona zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji wydana w przedmiocie warunków zabudowy na stronie 16 (k. 68 akt) w czwartym wierszu pierwszego akapitu od góry podczas redagowania treści uzasadnienia za pomocą komputerowego edytora tekstu omyłkowo wpisano "istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej uniemożliwia wprowadzenie" zamiast "Należy przy tym pamiętać, że istnienie na danym terenie zabudowy zagrodowej nie uniemożliwia wprowadzenia". Ponadto Sąd dostrzegł podobną omyłkę pisarską (redakcyjną) na stronie 15 (k. 67v akt) w ostatnim wierszu pierwszego akapitu od dołu, gdzie w zastosowanym wyrażeniu błędnie użyto formy: "sprzeczność" zamiast formy: "sprzeczności".

Wyżej wskazane niedokładności i błędy pisarskie mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, na co wskazuje kontekst znaczeniowy poszczególnych jednostek redakcyjnych tekstu, w których omyłki te zostały popełnione. W konsekwencji należało je sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ W.Batorowicz
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1061/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędziowie Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.), Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1061/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy R., z dnia [...] Nr [...] określającą J. G. wysokość zobowiązania podatkowego w opłacie targowej za okres 1-14,16-31 sierpnia oraz 1-30 września 2004 r. w kwocie 720,00 zł.

Na powyższą decyzje J. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji , iż została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego i procesowego. W związku z powyższym wniósł o jej zmianę.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o uchylenie zaskarżonej decyzji.

Przy piśmie procesowym z dnia 1 czerwca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na uwzględnienie w całości złożonej skargi decyzją z dnia [...]Nr[...]. Do pisma Kolegium dołączyło odpis powyższej decyzji

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", uprawnia organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, w zakresie jego właściwości, do uwzględnienia wniesionej skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Decyzja z dnia [...] wydana została przez organ odwoławczy przed rozpoczęciem rozprawy, która odbyła się w dniu 5 czerwca 2007 r. Oczywiste jest, że uchylenie przez organ odwoławczy zaskarżonego rozstrzygnięcia własnego oraz poprzedzającej go decyzji organu I instancji, uwzględnia w całości wniesioną skargę.

Wobec uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżonej decyzji w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym Sąd umorzył je na podstawie art. 161 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 100/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W-SA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

[...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Pismem z dnia [...] lutego 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: P.p.s.a.) oraz do usunięcia braków skargi przez:

- podpisanie skargi na załączonej kopii,

- złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami, aktualnego na dzień wniesienia skargi lub pobranego samodzielnie wydruku komputerowego na podstawie art. 4 ust. 4 aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym ( teks jednolity: Dz. U. 2016.687 ze zm.), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono w dniu [...] lutego 2021 r. (k. 20). Z informacji uzyskanych z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie (k. 22). Skarżąca nie usunęła również w wyznaczonym terminie wskazanych braków formalnych skargi.

Zgodnie z treścią art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. skargę [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] odrzucił, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2801/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1 i 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa (sprawozdawca), Sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. B.V. z siedzibą w Holandii na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie pozostawiające bez rozpatrzenia wniosek o zwrot podatku od towarów i usług za 2008 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz L. B.V. z siedzibą w Holandii kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

L. B.V. z siedzibą w Holandii (dalej: Skarżąca) cofnęła pismem z 9 maja 2011r. skargę wniesioną 4 października 2010r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "DIS") z [...] sierpnia 2010r. stwierdzające wniesienie zażalenia z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Sąd uzna je za niedopuszczalne.

Sąd, biorąc pod uwagę wyżej opisane okoliczności oraz stan prawny, stwierdza że w sprawie nie występują negatywne przesłanki określone w ww. przepisie. Wycofanie skargi przez Skarżącą nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu administracyjnego dotkniętego wadą nieważności. Uzasadnione było zatem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. wydanie postanowienia zawartego w punkcie pierwszym sentencji. Przepis art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu, oświadczenie zawarte w piśmie z 9 maja 2011r. stanowi skuteczne cofnięcie skargi.

Sąd, biorąc powyższe przesłanki od uwagę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Orzeczenie z punktu drugiego sentencji ma swoje uzasadnienie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 562/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Protokolant Sekr. sąd. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 611/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2017 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł.

Do wykonania powyższego zakreślono skarżącemu siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierającą to wezwanie, została wysłane skarżącemu na adres wskazany w skardze.

Przesyłkę powyższą odebrała żona H. P. w dniu 24 lipca 2017r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej to wezwanie, znajdującego się w aktach sądowych sprawy. Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął więc w dniu 31 lipca 2017 r.

Skarżący do tej pory nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 24 lipca 2017 r.

W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania wezwania. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 31 lipca 2017 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 64/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 31 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. O. i Ł.I. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. O. i Ł. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] września 2019 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia zaskarżonej decyzji i zobowiązania do przywrócenia stanu pierwotnego w zagospodarowaniu działki przez usunięcie tłucznia kamiennego wraz z agrotkaniną i w ich miejsce nasypanie gruntu rodzinnego słabo lub półprzepuszczalnego mułkowo-gliniasto-piaszczystego o podanym współczynniku postanawia odrzucić wniosek o przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1096/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej określającej kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 roku oddala skargę. A.Rz.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3412/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S.K.A. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 159/18 w sprawie ze skargi A. S.K.A. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 grudnia 2017 r. nr (...) w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na rzecz A. S.K.A. z siedzibą w L. kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Rz 159/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę A. z/s w L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 27 grudnia 2017 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Od ww. wyroku skargę kasacyjną wywiodła spółka, a następnie ją cofnęła.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) strona, która wniosła skargę, może ją cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 P.p.s.a. oznacza, że strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego, w niniejszej sprawie, nie zachodzi sytuacja, w której cofnięcie skargi kasacyjnej zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tych okolicznościach, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił jak w punkcie 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1711/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula - Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. S. A. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez radcę prawnego J. M., pełnomocnika P. S. A., skarga na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Stosownie natomiast do postanowień zawartych w art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W rozpoznawanej sprawie wniesiona przez radcę prawnego J. M. skarga na wskazaną wyżej decyzję podlegała opłacie stałej tj. wpisowi w wysokości 200 zł, zgodnie z § 2 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Wyżej wskazana skarga, wniesiona przez radcę prawnego, nie została opłacona.

Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 221 i art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 41/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie wniosku D. i M.W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie ze skargi D. i M. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] września 2008 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy sygn. akt II SA/Wr 655/08 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku D. i M. W. o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosku D. i M. W. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 655/08. Wniosek o wyłączenie sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którzy mogliby podjąć postanowienie w przedmiocie wyłączenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3002/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Sędzia WSA Jerzy Płusa, Protokolant A.A., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r. sprawy ze skargi B.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia "[...]" czerwca 2006 r. nr "[...]" w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 810/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2020-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 20 listopada 2020 r., doręczonym 27 listopada 2020 r., [...] Sp. z o.o. w O. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 3000 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie powyższy brak skargi nie został uzupełniony i dlatego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), zgodnie z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd - należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 138/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 100 (słownie: stu) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Pismem z dnia 12 grudnia 2010 r. A. W. wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] listopada 2010 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2011 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (stu) złotych od przedmiotowej skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na wskazany w skardze adres w dniu 2 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się na karcie nr 13 akt sprawy).

Siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu przez A. W. upłynął bezskutecznie w dniu 9 lutego 2011 r.

Skarżący uiścił wprawdzie wpis od przedmiotowej skargi, jednakże w dniu 10 lutego 2011 r., zatem po upływie siedmiodniowego terminu (potwierdzenie przelewu znajduje się na karcie nr 17 akt sprawy), a zgodnie z art. 85 powoływanej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna

Ponieważ więc skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 640/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie oceny legalności wykonanych robót budowlanych postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braku formalnego, a to nadesłania czterech odpisów skargi. Tym samym zarządzeniem skarżący został także wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł. Wysokość wpisu została ustalona w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2139). Wezwanie Sądu z uwagi na nieobecność skarżącego zostało złożone w dniu [...] na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, o czym zawiadomienie umieszczono w skrzynce oddawczej skarżacego. Tym samym należy stosownie do przepisu art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej Poppsa - uznać, że zawiadomienie to doręczono skarżącemu zastępczo w dniu [...] W dniu [...] upłynął więc bezskutecznie termin do uzupełnienia braku skargi i uiszczenia należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy skarga A. C. podlega odrzuceniu przez Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Poppsa oraz art. 220 § 3 Poppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 647/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 61 par. 5
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. W. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2018 r. nr [...] w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 87/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.3, art.220 par.1 i par.3;
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Wójta Gminy G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia 29 października 2018r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono w dniu 5 listopada 2018r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 listopada 2018r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności - jeżeli został uiszczony wymagany wpis od skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302, dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Skoro zatem skarżący wezwany do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania nie uiścił wymaganej opłaty, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić.

Z tych względów na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 944/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 13 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 1 lipca 2020 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Główny Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia 1 lipca 2020 r. utrzymał w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 lutego 2020 r. w przedmiocie nałożenia na A Sp. z o.o. Spółkę komandytową z siedzibą w M. kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa.

Decyzję tę doręczono skarżącej w dniu 9 lipca 2020 r. ( k. 50 akt administracyjnych).

Skarżąca spółka w dniu 11 sierpnia 2020 r. nadała w urzędzie pocztowym skargę na opisaną wyżej decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 9 lipca 2020 r. , to termin do wniesienia skargi upływał w dniu 10 sierpnia 2020 r.

Skarga, wniesiona w dniu 11 sierpnia 2020 r., została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Konsekwencją wniesienia skargi po upływie terminu jest, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jej odrzucenie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 194/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia ... listopada 2016 r. nr ... w przedmiocie odmowa udzielenia wsparcia finansowego w sektorze owoców i warzyw postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. S. (zwana dalej: skarżąca) złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 tekst jednolity ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem z dnia 23 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 czerwca 2017 r. (zpo k-64), a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 5 lipca 2017 r.

Jak wynika z informacji z Rejestru Opłat Sądowych tutejszego sądu z dnia 14 lipca 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 708/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca), , , po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3384/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor sądowy WSA Sylwester Golec, , , po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. U. - PH "[...]" na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o podatek od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego - 80,00 zł (słownie osiemdziesiąt złotych)


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2004 r. skarżący złożył do Sądu pismo, którym cofnął skargę na powołane na wstępie decyzje Ministra Finansów z powodu umorzenia przez organ podatkowy zaległości podatkowych, których dotyczyły zaskarżone decyzje. Odpis skargi na powołane decyzje został doręczony Ministrowi Finansów w dniu [...] lutego 2004 r.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270,) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 765/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 176/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku rolnego na rok 2005 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. nr [...]w przedmiocie ustalenia podatku rolnego na rok 2005.

Zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2009r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł., w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2009r. (zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 24). Do dnia 29 czerwca 2009r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej w dalszej części p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 art. 220 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia zarządzenia skarżący nie uiścił wymaganej kwoty ani nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Mając na względzie powyższe, Sąd, na podstawie powołanego art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.