Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 689/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 83 § 1, art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 111 § 2
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę P.S. decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Pismem nadanym w dniu 31 października 2013 r. w Urzędzie Pocztowym, skarżący wniósł o doręczenie pisemnego uzasadnienia ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przepis ten precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Z kolei, zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność

w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.

Zgodnie z dyspozycją normy prawnej wynikającej z art. 83 § 1 p.p.s.a., terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, to jest regulacji zawartej w art. 110 – 115 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.).

W myśl przepisu art. 111 § 2 Kodeksu cywilnego, jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Zatem wobec ogłoszenia wyroku

w sprawie w dniu 23 października 2013 r. termin do złożenia wniosku o sporządzenie

i doręczenie jego uzasadnienia rozpoczynał bieg 24 października 2013 r. i kończył się

z upływem dnia 30 października 2013 r. Tymczasem wniosek skarżącego został złożony w sprawie w dniu 31 października 2013 r. (data stempla pocztowego), tj. jeden dzień po terminie.

Jednocześnie wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do jego złożenia i nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu (art. 86-89 p.p.s.a.)

W konsekwencji wniosek P.S. o doręczenie uzasadnienia wyroku jako złożony po upływie przepisanego w ustawie terminu nie wywołał skutku procesowego.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.