Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 409/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Prawo pomocy
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Powołane przepisy: article: art. 161par.1 pkt 3, art. 243 par.1, art. 246 par.1 pkt 1, art. 254 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku A. U. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. U. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2007 roku, sygn. akt I SA/Ol 161/07 postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

I SA/Ol 409/11

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 marca 2007r. o sygn. akt I SA/Ol 161/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę A. U. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Po rozpoznaniu wniosku strony, prawomocnym postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007r. Referendarz Sądowy przyznał jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego.

Skargą z dnia 6 czerwca 2011r. A. U. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 marca 2007r. o sygn. akt I SA/Ol 161/07.

Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012r. o sygn. akt I SA/Ol 409/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia 19 marca 2012r. skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, w celu złożenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 254 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., rozpoznawanie wniosków o przyznanie prawa pomocy należy do właściwości wojewódzkiego sądu administracyjnego, w którym sprawa ma się toczyć lub już się toczy.

Na mocy zaś art. 243 §1 w związku z art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie całkowitym, w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Stosownie do pkt 2 §1 art. 246 ustawy Sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie częściowym, w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Należy zwrócić uwagę, że prawomocnym postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie doradcy podatkowego. Treść wydanego wówczas rozstrzygnięcia odpowiadała żądaniu strony. Aktualnie skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Skoro zatem prawomocnym postanowieniem został ustanowiony pełnomocnik z urzędu i zwolniono skarżącego od ponoszenia kosztów, to ponowny wniosek w tym zakresie uznać należy za bezprzedmiotowy. Przyznane bowiem prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]", obejmuje również postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie ( por. uchwała NSA z dnia 02.12.2010r., sygn. akt II GSP 2/10). Oznacza to, że skarżący z przyznanego mu zwolnienia z kosztów sądowych oraz ustanowionego doradcy podatkowego korzysta nadal w postępowaniu wszczętym na skutek złożenia skargi o wznowienie postępowania z dnia 6 czerwca 2011r.

Zauważyć ponadto należy, że zgodnie z akceptowaną przez NSA linią orzecznictwa nie jest możliwe ponowne przyznanie stronie prawa pomocy, po uprzednim przyznaniu go w zakresie całkowitym (por. postanowienie z dnia 21 marca 2006 r., sygn. akt II FZ 207/06). Zaprezentowane przez Sąd stanowisko wspiera również szereg innych orzeczeń NSA (postanowienie z dnia 4 września 2009 r., sygn. akt I OZ 654/08, postanowienie z dnia 19 maja 2010 r., sygn. akt II OZ 453/10, postanowienie z dnia 27 maja 2010 r., sygn. akt II FZ 235/10, postanowienie z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. akt II GZ 122/10).

Z uwagi na to, iż jak wynika z akt sprawy, przyznane postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007r. prawo pomocy w zakresie całkowitym nie zostało cofnięte, zgłoszenie przez stronę ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata skutkuje wydaniem postanowienia o umorzeniu postępowania. Sprawa prawa pomocy została już bowiem rozstrzygnięta, a zatem kolejny wniosek w tym zakresie jest bezprzedmiotowy (por. J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006).

W świetle powyższego niniejszy wniosek uznać należy za bezprzedmiotowy, a postępowanie wywołane jego wniesieniem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 p.p.s.a. należało umorzyć.