JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SO/Po 11/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze wniosków A. D. z [...] marca 2021 r. oraz [...] marca 2021 r. o wymierzenie grzywny Prokuratorowi Rejonowemu w Ś. W. w związku niezastosowaniem się do obowiązku przekazania skargi oraz akt sprawy i odpowiedzi na skargę postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 poz. 2325 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SO/Po [...] i II SO/Po [...] i prowadzić je dalej pod sygn. akt II SO/Po [...]. /-/ T. Świstak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 41/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014 postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w sprawie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2014.

W dniu [...] czerwca 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, zawierające jej oświadczenie o wycofaniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1016/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp.j na decyzję [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary za przejazd pojazdem ponadnormatywnym postanowił odrzucić skargę /-/ P. Miładowski JFS


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję wraz z prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego doręczono [...] , [...] i [...] w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 4 sierpnia 2004 r. (środa), tymczasem skarga została złożona w Urzędzie Pocztowym w Gorlicach dnia 5 sierpnia 2004 r., a więc po terminie. Skarga nie zawiera wniosku o przywrócenie terminu ani nie naprowadza okoliczności uprawdopodabniających, że do opóźnienia doszło bez winy strony.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ P. Miładowski
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 92/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. w przedmiocie zasądzenia odszkodowania z tytułu umowy dzierżawy postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

T. K. wystąpiła z żądaniem zasądzenia odszkodowania od Agencji Nieruchomości Rolnych w [...] - Gospodarstwa Skarbu Państwa w [...] z/s w [...] za zebrane ziemniaki z dzierżawy.

Sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego lecz sądu powszechnego.

Skarga podlega więc odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 337/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wojewoda P. decyzją z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia

[...] stycznia 2016 r. w przedmiocie przeznaczenia do wykonania świadczeń rzeczowych na rzecz obrony.

Przedmiotowa decyzja Wojewody P. wraz z pouczeniem o terminie

i sposobie wniesienia skargi została doręczona R. O. w dniu [...] marca 2016 r.

W dniu 27 kwietnia 2016 r. R. O. wniósł skargę na opisane wyżej rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (k. 4).

Wojewoda P. w odpowiedzi na skargę wniósł o oddalenie skargi (k. 5).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych decyzja Wojewody P. z dnia [...] marca 2016 r. została doręczona skarżącemu w dniu [...] marca 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, za pośrednictwem Wojewody P., w terminie 30 dni od daty jej doręczenia. W świetle powyższego termin do wniesienia skargi na powyższe rozstrzygnięcie upływał w dniu [...] kwietnia 2016 r. Tymczasem skarga została nadana przez R. O. w placówce pocztowej dopiero dnia [...] kwietnia 2016 r. (data stempla pocztowego k. 4), a więc już po upływie 30-dniowego terminu określonego w/w przepisem.

W konsekwencji, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 39/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sad Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łuczaj po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] J. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, wraz z pouczeniem, że nieuzupełnienie tego braku w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 stycznia 2005 r., a zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 31 stycznia 2005 r. Do dnia dzisiejszego J. G. nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;

Stosownie do przepisu art. 58 § l pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości fakt, że strona skarżąca nie uzupełniła braku skargi. Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 893/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka – Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 roku przy udziale Sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1840/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 , par 2, art. 60, art. 232 par  pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Skarżące kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca – K. sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia kosztów egzekucyjnych

Pismem z dnia 12 października 2016 pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu ww. skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm., dalej – "P.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięcie skargi nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczne cofnięcie skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie zaś do treści art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, natomiast postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe, zwracając jednocześnie skarżącej uiszczony wpis sądowy.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 866/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 21 marca 2011 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 roku. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2011 r. strona skarżąca została wezwana o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu w dniu 7 czerwca 2011 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 14 czerwca 2011 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Art. 220 § 3 ppsa stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu, stąd też wniesiona przez niego skarga podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 503/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Grażyna Jeżewska – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i S. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego POSTANAWIA odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Małżonkowie D. i S. T. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem, [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O., skargę na jego decyzję z dnia [...], nr [...], w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.

W związku z tym Sąd wezwał skarżących do uiszczenia jednego wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (pięćset złotych).

Wezwania obojgu skarżącym doręczono w dniu 27 grudnia 2005r. i do dnia dzisiejszego nie uiścili oni wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Po myśli art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji, jakimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia jednego wpisu sądowego w kwocie 500 zł (pięćset złotych), od wniesionej skargi w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego, pobieranego stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193), w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym z zakresu budownictwa i architektury. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 27 grudnia 2005 r., termin zatem do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg w dniu 28 grudnia 2005 r., a zakończył się w dniu 3 stycznia 2006 r. Skarżący nie uiścili wpisu do dnia dzisiejszego.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 220 § 3 p.s.a., skargę, jako nieopłaconą należało odrzucić.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 656/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 38/07 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 8 czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2008 r., sygn. akt I FSK 656/07, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zawiesić postępowanie sądowe sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/Rz 38/07 do czasu ogłoszenia uzasadnienia wyroku Trybunału Konstytucyjnego w sprawie o sygn. akt K 50/05, w którym poruszono kwestię opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wykonywanych przez biegłych sądowych.

Pomimo sporządzenia i ogłoszenia przez Trybunał Konstytucyjny uzasadnienia wspomnianego wyroku problematyka objęcia podatkiem od towarów i usług czynności biegłych sądowych nie została w sposób dostateczny wyjaśniona, albowiem postanowieniem z dnia 20 lipca 2008 r., sygn. akt I FSK 813/07, przedstawiano do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytanie prawne w tym przedmiocie.

W związku z powyższym postanowieniem z dnia 8 października 2008 r., Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) do czasu rozstrzygnięcia tegoż zagadnienia prawnego.

W dniu 12 stycznia 2009 r. skład powiększony Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął pod sygn. akt I FPS 3/08 uchwałę rozstrzygającą postawione zagadnienie prawne – tym samym ustały przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 136/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi K. F. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 54/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Dnia 16 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu od skargi /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 grudnia 2004 roku A. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej polegającej na zarejestrowaniu w dniu [...] roku faktu zameldowania A. W. na pobyt stały w lokalu nr [...] przy ul. T.[...] w P..

Wojewoda w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.

Pismem procesowym z dnia [...] roku skarżąca, powołując się na ugodę zawartą przed Sądem Rejonowym w dniu [...] roku w sprawie o podział majątku wspólnego- sygn. akt [...], cofnęła skargę.

Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie natomiast z treścią art. 161 § 1pkt. 1 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego Sąd uznając, że w przedmiotowej sprawie skarga została skutecznie cofnięta orzekł na podstawie cytowanych przepisów jak w punkcie 1 sentencji.

O zwrocie połowy wpisu Sąd postanowił zaś w oparciu o art. 232 § 1 pkt 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2229/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędzia NSA Grażyna Radzicka Protokolant sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2005r. sprawy ze skargi K. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu ; postanawia: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e /-/ G.Radzicka /-/ St.Małek /-/ J.Szaniecka


UZASADNIENIE

Burmistrz Miasta P. decyzją z dnia [...] r., na podstawie art. 39, 40 ust. 1 i 3, art. 42 ust. 1 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 1999r. nr 15 poz. 139 ze zm.) odmówił K. i J.P. ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budynku garażowego na działce Nr [...], położonej w P. przy ul. [...].

Organ administracji stwierdził, że lokalizacja budynku w granicy działki sąsiedniej nieruchomości stanowi potencjalne ograniczenie sposobu zagospodarowania działki sąsiedniej. Ponadto, właściciel nieruchomości sąsiedniej nie wyraził zgody na taką lokalizację.

K. i J.P. zaskarżyli powyższą decyzję, domagając się jej uchylenia.

Skarżący podali, że działka, której są właścicielami została zagospodarowana, co uniemożliwia lokalizację garażu w innym miejscu. Ponadto podnieśli, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego brak jest przepisów zawierających zakaz lokalizacji garażu przy granicy z sąsiednią nieruchomością. Wskazali też, że organy administracji obu instancji nie wyjaśniły na czym polegałoby naruszenie interesu sąsiada poprzez zlokalizowanie garażu w granicy działki.

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, gdyż skarżący nie wykazali podstawy planistycznej, z której wynikałaby lokalizacja garażu w granicy z działką sąsiednią.

K. i J.P. pismem z dnia [...] września 2005 r. cofnęli skargę w związku z utratą mocy obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz uzyskania warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji i usytuowania jej w odmienny sposób.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji

/-/ G. Radzicka /-/ St. Małek /-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 333/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-08-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, , , po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie o wymeldowanie p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. S. G. wniósł, jako pełnomocnik M. P., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...].

W związku z tym, iż z pełnomocnictwa zawartego w aktach administracyjnych sprawy wynika, że S. G. jest ojcem M. P. i jest on upoważniony do reprezentowania jej przez sądami powszechnymi, nie zaś przed sądami administracyjnymi, zarządzeniem z dnia [...] r. zobowiązano S. G. do złożenia pełnomocnictwa do zastępowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że odpis powyższego zarządzenia został doręczony S. G. w dniu [...] r., a zatem termin do złożenia pełnomocnictwa upłynął z dniem [...] r. We wskazanym wyżej terminie nie dokonano jednakże powyższej czynności.

Zgodnie z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do pisma, a więc również do skargi, należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa. Niedopełnienie przez pełnomocnika wnoszącego skargę powyższego obowiązku stanowi podstawę do wezwania pełnomocnika do uzupełnienia braku formalnego skargi przez dołączenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Na mocy bowiem art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skoro wezwanie do uzupełnienia braku formalnego doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] r., a w zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku i nie złożył pełnomocnictwa, należało na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucić skargę.

Stosownie do powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 306/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r. p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2005 r.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej uznał zarzuty skargi za uzasadnione. Wskazał, że decyzją z dnia [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej: ppsa) zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego. Na wezwanie Sądu dołączył potwierdzenie odbioru przez stronę skarżącą decyzji autokontrolnej.

Mając na względzie, że zgodnie z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 10 maja 2011 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.14), odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 18 maja 2011 r.

Zakreślony termin upłynął bezskutecznie i do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 ppsa, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2028/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą " [...]" w K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1539/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: § 6 ust 1 w zw. z § 2 ust 1 pkt 2 lit a w zw. z § 6a
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA – Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie sprawy ze skargi M. O. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... maja 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: 1) przyznać J. A. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język ... w wysokości ... 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu 14 lutego 2012 r. tłumacz przysięgły z języka ... J. A. złożyła fakturę VAT celem przyznania wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy.

Jak wynika z protokołu rozprawy z dnia 13 lutego 2012 r., posiedzenie Sądu rozpoczęto o godzinie 14:00, zaś zakończono o godzinie 15:15.

Na podstawie § 6 ust. 1 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) w zw. z §6a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131) (stawka za dwie godziny obecności tłumacza) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 793/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi O.w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za niezasadne zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne dot. podatku od nieruchomości za 2009 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Profesjonalny pełnomocnik O. w W. wniósł 17 czerwca 2015 r. (data nadania, k. 10 akt sprawy) bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r., utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta B. o uznaniu za niezasadne zarzuty zobowiązanego wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego wystawionego w dniu [..] listopada 2014 r. przez Prezydenta Miasta B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.) Organ, o którym mowa w § 1 przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.).

Postanowienie będące przedmiotem skargi zostało skutecznie doręczone 18 maja 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu za pośrednictwem organu dobiegł zatem końca z upływem 17 czerwca 2015 r. Sąd zaś otrzymał skargę 22 czerwca 2015 r. (k. 2 akt sprawy).

Powyższe wskazuje, że skarga została wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia z uwagi na pominięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., który to organ wraz z aktami sprawy przesyła skargę do sądu administracyjnego, co w świetle art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy procesowej i z uwagi na naruszenie art. 54 § 1 p.p.s.a. uzasadnia jej odrzucenie.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3567/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P., D. P., K. P. - wspólników "F." Spółki Cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru i określenia długu celnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 10 grudnia 2004 r. pełnomocnik skarżących wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono 21 grudnia 2004r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie w dniu 28 grudnia 2004 r.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny - na mocy art. 220 § 3 ustawy z

dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 9/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi M. Spółka z o.o. w B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia kserokopii dokumentów wyłączonych z akt postępowania kontrolnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 141/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2008r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania I. oddala skargę, II. zasądza od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata S. R. kwotę [...] zł stanowiącą wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy wraz z należnym podatkiem od towarów i usług.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 293/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło, sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2018r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1676/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. S. (dalej też jako skarżący) wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu, zwrócił się z wnioskiem o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

W wyniku rozpoznania tego wniosku, postanowieniem referendarza sądowego odmówiono zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Wobec prawomocnego zakończenia postępowania w zakresie ww. wniosku, zarządzeniem Sędziego referenta z dnia 1 grudnia 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe zarządzenie doręczono w dniu 15 grudnia 2014 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego upłynął w dniu 22 grudnia 2014 r.

Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 26 stycznia 2015 r. po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 22 stycznia 2015 r. wpłaty do niniejszej sprawy.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3433/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. - na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... września 2004 r. Nr ... w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. nakazać Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz M. M. kwotę ... (...) zł tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego uiszczonego 20 grudnia 2004 r. i wpisanego 20 grudnia 2004 r. do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie pod poz. ...;


UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2004 r. M. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Udzielając odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w W. wniósł o jej oddalenie.

Pismem z 14 kwietnia 2005 r. skarżący cofnął skargę, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] skarżący może cofnąć skargę i jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady, wiążące dla sądu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie. O zwrocie kosztów sądowych orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy.