Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 268/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: art. 30c ust. 5 pkt 2 i 3
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na informację Zarządu Województwa z dnia 1 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007–2013 postanawia pozostawić skargę bez rozpatrzenia.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. – dalej jako "Spółka", w odpowiedzi na konkurs ogłoszony przez Instytucję Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym dla Województwa [...] na lata 2007–2013, wystąpiła z wnioskiem o dofinansowanie projektu "Produkcja, dystrybucja energii elektrycznej oraz ciepła i ograniczenie zagrożeń dla środowiska naturalnego i bezpieczeństwa składowania poprzez utylizację biogazu ze składowiska odpadów komunalnych".

Pismem z dnia 5 lutego 2010 r. Dyrektor Departamentu Programów Regionalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] poinformował Spółkę, że wniosek został odrzucony na etapie oceny formalnej.

Nie zgadzając się z oceną wniosku Spółka złożyła protest.

Pismem z dnia 1 marca 2010 r. Zastępca Dyrektora Departamentu Programów Regionalnych Urzędu Marszałkowskiego Województwa [...] poinformował Spółkę, że protest złożony na etapie oceny formalnej wniosku o dofinansowanie projektu został rozpatrzony negatywnie.

W piśmie tym zawarto pouczenie, że zgodnie z art. 30c ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.) – dalej jako "u.z.p.p.r.", w zw. z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przesądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", na niniejszą decyzję przysługuje wnioskodawcy skarga wnoszona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, w terminie 14 dni od dnia doręczenia pisma, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4 u.z.p.p.r. Spółka została ponadto pouczona, że skarga podlega opłacie sądowej.

W dniu 18 marca 2010 r. Spółka wniosła do tutejszego Sądu skargę, nie dołączając do niej wniosku o dofinansowanie oraz nie uiszczając opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje przede wszystkim orzekanie w sprawach skarg na rozstrzygnięcia, akty, czynności i bezczynność określone w art. 3 § 2 P.p.s.a. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 P.p.s.a.).

Taką ustawą szczególną jest ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.).

W myśl art. 30c ust. 1 ww. ustawy po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji

o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).

Art. 30c ust. 2 u.z.p.p.r. stanowi z kolei, że skarga, o której mowa w ust. 1, jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek

o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4. Skarga podlega opłacie sądowej.

Natomiast z ust. 5 art. 30c ww. ustawy wynika, że wniesienie skargi po terminie,

o którym mowa w ust. 2, niekompletnej bądź bez uiszczenia opłaty sądowej w terminie,

o którym mowa w ust. 2, powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.

Pojęcie skargi kompletnej zostało zdefiniowane w art. 30c ust. 2 u.z.p.p.r.; jest to skarga z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji o wynikach procedury odwoławczej udzielonej przez właściwą instytucję.

Wniesiona do tutejszego Sądu przez "A" Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. skarga nie jest kompletna, albowiem nie załączono do niej wniosku o dofinansowanie projektu.

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Powyższy przepis nie został co prawda wyłączony dyspozycją art. 30e u.z.p.p.r. (zgodnie z art. 30e u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w tej ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy P.p.s.a. określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52–55, art. 61

§ 3–6, art. 115–122, art. 146, 150 i 152 tej ustawy), jednakże wniesienie skargi niekompletnej obliguje sąd administracyjny do zastosowania art. 30c ust. 5 pkt 2 u.z.p.p.r.; przepis ten znosi bowiem stosowanie art. 49 § 1 P.p.s.a. w stosunku do skargi niekompletnej w rozumieniu art. 30c ust. 2 u.z.p.p.r. (por. postanowienie NSA z dnia

29 lipca 2009 r. sygn. akt II GSK 568/09, niepubl.).

Dołączone do skargi dokumenty nie pozwalają również na ustalenie, kiedy stronie skarżącej doręczono informację z dnia 1 marca 2010 r. o negatywnym wyniku procedury odwoławczej. Przyjmując jednak wariant najbardziej korzystny dla strony, tj. że skarżąca wniosła skargę w tym samym dniu, w którym informacja została jej doręczona (18 marca 2010 r.), termin na opłacenie skargi upływał w dniu 1 kwietnia 2010 r.

Pomimo upływu wskazanego wyżej terminu strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, który w niniejszej sprawie – zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221,

poz. 2193 ze zm.) – wynosi 200 zł.

Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 30c ust. 5 pkt 2 i 3 u.z.p.p.r., postanowił jak w sentencji.