Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1094/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2013 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 8 sierpnia 2013 r. w przedmiocie uzupełnienia wyroku z dnia 20 lutego 2013 r. w sprawie ze skargi J.S., K.S. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 332/10 postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi J.S. i K.S. w przedmiocie niewykonania wyroku tut. Sądu z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I SA/Go 332/10, oddalił skargę.

Pismem z dnia [...] marca 2013 r. skarżący złożyli wniosek o sprostowanie uzasadnienia i uzupełnienie sentencji ww. wyroku.

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2013 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 20 lutego 2013 r. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącym w dniu 22 kwietnia 2013 r. Zaś postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu na rozprawie, oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2013 r. małżonkowie S. złożyli do tut. Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego postanowienia z dnia 8 sierpnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r, poz. 270 ze zm.) zw. dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie z art. 163 § 1 P.p.s.a., zasadą jest, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu.

Z kolei w myśl z art. 194 § 1 P.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje jedynie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Katalog przypadków, w których strona jest uprawniona do złożenia zażalenia na postanowienie sądu jest katalogiem zamkniętym. Żaden z przepisów tej ustawy nie przewiduje jednak możliwości złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku czy postanowienia. Postanowienie to może więc być kwestionowane jedynie w skardze kasacyjnej od tego wyroku.

Zatem, skoro postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie podlega zaskarżeniu, to Sąd nie miał podstawy prawnej do sporządzenia uzasadnienia tegoż postanowienia (por postanowienie NSA z 26 czerwca 2009 r. sygn. akt II OZ 537/09 lex nr 563597). Pogląd ten znajduje oparcie w licznych orzeczeniach sądowoadministracyjnych (por. postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2010 r. nr II OZ 625/10; wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2007 r., II FSK 781/06, LEX nr 507621; postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2006 r., I OZ 545/06, niepubl.).

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji