Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 130/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący: sędzia NSA Piotr Pietrasz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia C. (...) na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 300/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi C. (...) na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia (...) grudnia 2017 r., nr (...) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Gl 300/18, Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wezwał C. (...)do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia (...) grudnia 2017 r., nr (...) w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, w kwocie 100 zł na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył C.(...), domagając się jego zmiany lub uchylenia zarzucając, że Sąd nie wziął pod uwagę wartości przedmiotu sporu i istoty sprawy, gdyż wartość przedmiotu sprawy wynosi 100 czyli tyle samo co żądany wpis. Ponadto wskazał, że psychicznie nie jest w stanie uiścić wartości przedmiotu sporu. Jego zdaniem źródło sporu dotyczy nierównego traktowania wszystkich uczestników ruchu drogowego, a więc to sprawa narodowa, ogólnoświatowa, bo nie tylko obywatele Polscy poruszają się po polskich drogach. W jego opinii państwo nie może podjąć działań zmierzających do zniszczenia dobrych intencji obywateli, którzy próbują go ulepszyć, bo sprawa może zakończyć się tym, iż będzie musiał wydać więcej niż 200 złotych zamiast tylko 100.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość wpisów oraz szczegółowe zasady ich pobierania unormowano w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 tego rozporządzenia w sprawach skarg, na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały wynosi 100 zł.

W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia (...) grudnia 2017 r., wydane w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego, wobec czego należy uznać, że zaskarżone zarządzenie z dnia 8 marca 2018 r. o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł było prawidłowe.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.