JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1886/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2022 r. sprawy ze skargi E. Inc. z siedzibą w Stanach Zjednoczonych na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych oraz odmowy wypłaty oprocentowania od nadpłaty oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1143/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. i E. B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 lipca 2015 r., znak [...], nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną B. B. i E. B. od wyroku z dnia 30 listopada 2015 r., 2. zwrócić skarżącym wniesiony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Skarżący złożyli wniosek o uzasadnienie wyroku, a następnie wnieśli skargę kasacyjną. Skarga ta dotknięta była brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej prawidłowego biegu. Dlatego też zarządzeniem z dnia 3 marca 2016 r. r. pr. D. D., który sporządził skargę kasacyjną, został wezwany do uzupełnienie jej braków formalnych przez

← podpisanie skargi kasacyjnej

← przedłożenie pełnomocnictwa do jej sporządzenia w imieniu skarżących,

← złożenie jednego odpisu skargi kasacyjnej,

← uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.

Braki należało uzupełnić w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Powyższe wezwanie doręczono r. pr. D. D. w dniu 16 marca 2016 r.

W dniu 23 marca 2016 r. uiszczono wpis od skargi kasacyjnej, natomiast nie uzupełniono pozostałych braków formalnych skargi kasacyjnej.

Ponieważ strona skarżąca braków formalnych skargi kasacyjnej nie uzupełniła, zastosowanie znalazł art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z tą regulacją orzeczono o zwrocie wpisu od odrzuconej skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2111/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "I." na informację ...Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... września 2011 r. nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić J. J. prowadzącemu działalność gospodarczą pod firmą "I." wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych) uiszczony w dniu ... października 2011 r. i wpisany w tym samym dniu do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ...;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę J. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "I." na informację ... Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia ... września 2011 r.

Od powyższej skargi w dniu ... października 2011 r. został uiszczony wpis sądowy w wysokości ... zł (... złotych).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Pozostawienie skargi bez rozpatrzenia jest w istocie rozstrzygnięciem procesowym, będącym odpowiednikiem odrzucenia skargi w zwykłym postępowaniu sądwowoadministracyjnym, odmawiającym tym samym merytorycznego zbadania zasadności skargi z przyczyn formalnych.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 239/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 83 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia N S A - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. B. w dniu [...], za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę "o ustalenie zasadności opodatkowania nieruchomości położonej przy ul. [...] (garaż)".

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału l tut Sądu, pismem z dnia [...] wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych jej skargi, poprzez:

1) oznaczenie organu, którego działalności skarga dotyczy, w szczególności do podania, czy dotyczy ona działalności Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.;

2) wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, w szczególności do określenia, czy jest to skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...], Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z [...], ustalającą zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za [...] rok.

W wezwaniu pouczono skarżącą, iż nieusunięcie wskazanych braków formalnych w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie jej skargi. Stosownie bowiem do treści przepisu art 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz 1270 ze zm), w przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu [...], zatem ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, obliczony według reguły określonej w art 83 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, upływał [...]. Skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła wskazanych braków, co powoduje konieczność odrzucenia jej skargi, z uwagi na niemożność nadania skardze dalszego biegu.

W tych okolicznościach, stosownie do przepisu art 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2416/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant Paweł Grzęda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 listopada 2005 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ G. Radzicka /-/ M. Dybowski KP/
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1619/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski NSA Jan Zimmermann Protokolant: Anna Chwalibóg po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewody [....] z dnia 26 sierpnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości: skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1048/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2006 roku nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F. W. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 kwietnia 2006 roku w przedmiocie stanowiska wierzyciela odnośnie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. Do skargi nie zostało dołączone pełnomocnictwo procesowe dla wnoszącego ją pełnomocnika.

Z mocy zarządzenia z dnia [...] czerwca 2006 roku pełnomocnik skarżącego wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo doręczenia wezwania w dniu [...] lipca 2006 roku i upływu zakreślonego terminu, brak nie został uzupełniony.

Ponieważ brak formalny skargi nie został uzupełniony zaistniały przesłanki do zastosowania rygoru określonego w zarządzeniu tj. do odrzucenia skargi w oparciu o treść art. 58 par 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270/. Przepis ten stanowi, iż Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z treścią art. 37 par 1 cytowanej ustawy, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy. Niewykonanie tego obowiązku - także po wezwaniu przez Sąd - powoduje konsekwencje określone w powołanym wyżej przepisie.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 261/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant asystent sędziego Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 345/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. K. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności [...] z dnia 25 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od orzeczenia o niepełnosprawności oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1173/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Referent stażysta Jacek Zięba, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Gminy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nabycia prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 94/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 14 grudnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie zmiany stanu wody na gruncie oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 182/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4242/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Piotr Przybysz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: skarżąca) – reprezentowana przez r. pr. D.D., pismem datowanym na 16 listopada 2017 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie opisane w komparycji niniejszego orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 1 marca 2018 r. skarżąca za pośrednictwem pełnomocnika została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 8 marca 2018 r. Należny wpis do dnia 29 marca 2018 r. nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzenie z dnia 1 marca 2018 r., wzywające do uiszczenia wpisu od skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 8 marca 2018 r., a więc termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 15 marca 2018 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (stan na dzień 29 marca 2018 r.)

W terminie zakreślonym przez Sąd, nie został uiszczony wpis od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SO/Gl 2/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art.  246  par.  1  pkt  1,  art.  258  par.  1i  par.  2  pkt  7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Ł. M. (M.) o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: 1. 1. zwolnić wnioskodawcę od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla wnioskodawcy adwokata z urzędu.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym na 23 stycznia 2017 r. Ł. M. wniósł o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, celem reprezentowania go w sprawie ze skargi na Wójta Gminy W w przedmiocie "odmowy przydziału lokalu i umieszczenia na liście oczekujących".

Następnie, w dniu 27 marca 2017 r. wyżej wymieniony nadesłał do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu "PPF", gdzie sprecyzował, iż żąda ustanowienia adwokata, a nadto także zwolnienia od kosztów sądowych. W treści tego formularza oświadczył, że jest aktualnie pozbawiony wolności, nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani majątku oraz nie uzyskuje dochodów. Obciążają go przy tym zobowiązania alimentacyjne względem dwojga dzieci.

Rozpoznając wniosek zważono, co następuje.

Zgodnie z zasadą sformułowaną w art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym (czyli, po myśli art. 245 §2 cytowanej ustawy, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W tym kontekście uznano, że Ł M spełnił wymóg warunkujący uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z jego oświadczeń wynika bowiem, iż nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku. Przebywa przy tym aktualnie w Areszcie Śledczym, a zaświadczenie wydane przez administrację tej placówki penitencjarnej (vide: karta nr 13 akt niniejszej sprawy) potwierdza, że nie jest tam zatrudniony odpłatnie i nie posiada środków pieniężnych do dyspozycji.

Mając na względzie powyższe stwierdzić przyjdzie, że wnioskujący wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów związanych z postępowaniem sądowym. Dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a., oraz w oparciu o art. 246 §1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2587/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), , Sędzia WSA Magdalena Maliszewska, Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. K., A. H., S. K. i S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2002 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 16/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 52 § 1 i 2, art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi J. A. N. na przewlekłość postępowania Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego na rok 2014 postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej: J. A. N. kwotę 100 zł (słownie "sto złotych"), tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 października 2020 r. pod pozycją [...].
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 497/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. i M. Z. na decyzję Ministra Środowiska z [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania odwoławczego od decyzji udzielającej koncesji na wydobywanie kruszywa naturalnego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 17 listopada 2015 r., sygn. akt VISA/Wa 497/15, z uwagi na stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym M. Z. przez żonę i dzieci.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 915/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 3 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na bezczynność oraz niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 10 czerwca 2019 r. [...] z siedzibą w [...], reprezentowana przez radę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność oraz niezałatwienie sprawy w terminie przez Wojewodę [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla N.V..

W piśmie z dnia 9 sierpnia 2019 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał pełnomocnikowi skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 9 lipca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego wezwania doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 13 sierpnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Skoro odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 sierpnia 2019 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 sierpnia 2019 r.

Z adnotacji w aktach wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 199/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA- Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. Ż, J. Ż. i E. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę E. Ż.


UZASADNIENIE

W sprawie K. Ż., J. Ż. i E. Ż., skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że adresatem zaskarżonej decyzji jest K. Ż. i J. Ż.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 50 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -zwanej dalej: "p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym oraz inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn, niż wymienione w art. 58 § 1 pkt 1 - 5 p.s.a.

Z akt sprawy wynika, iż adresatem decyzji stanowiącej przedmiot zaskarżenia jest K. Ż. i J. Ż. Stwierdzić zatem należy, że E. Ż. nie jest stroną w niniejszej sprawie, gdyż zaskarżona decyzja nie dotyczy jej interesu prawnego.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał, że E. Ż. nie jest uprawniona do wniesienia skargi będącej przedmiotem niniejszej sprawy, w związku z czym - w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a. - postanowił jak w sentencji.

WSA/post. 1
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1003/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

IV SA/Po 1003/18 Uzasadnienie

Spółka A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 poz. 1302 j.t., zwanej dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a.

Zgodnie z art. 40 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257 z późn. zm.; zwanej dalej "k.p.a.") jeżeli strona ustanowiła pełnomocnika, pisma doręcza się pełnomocnikowi. Jeżeli ustanowiono kilku pełnomocników, doręcza się pisma tylko jednemu pełnomocnikowi. Strona może wskazać takiego pełnomocnika.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca spółka ustanowiła dwóch pełnomocników – J. K. (karta 2 akt organu I instancji) oraz adwokata D. B. (karta 2 akt organu Ii instancji). Zaskarżona decyzja została doręczona J. K. w dniu [...] sierpnia 2018 r., co potwierdził własnoręcznym podpisem na stronie 4 decyzji. Zgodnie z zasadą wynikającą

z art. 40 § 2 k.p.a. organ nie miał obowiązku doręczać zaskarżonej decyzji drugiemu z pełnomocników. Strona nie zastrzegła któremu z pełnomocników należy doręczać pisma, wobec czego uznać trzeba, że decyzja została skutecznie doręczona stronie w dniu [...] sierpnia 2018 r. Oznacza to, że ostatnim dniem do złożenia skargi był dzień [...] października 2018 r. Tymczasem skarga została nadana w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe w dniu [...] października 2018 r., a więc terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1703/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1392/15 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 10 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 1703/18, w ten sposób, że zamiast błędnej sygnatury akt '' I SA/Kr 1302/15" wpisać prawidłową ''I SA/Kr 1392/15".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku z 5 grudnia 2018 r., sygn. akt II FSK 1703/18 Naczelny Sąd Administracyjny na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie oznaczył sygnaturę sprawy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W sentencji wyroku wpisano bowiem "I SA/Kr 1302/15", zamiast "I SA/Kr 1392/15"

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 309/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.46 § 1 pkt 4, art.47 § 1 i 2, art.49 § 1, art.178, art.194 § 3, art.195 § 1, art.197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego postanawia 1/ odrzucić zażalenie W. Z. 2/ zwrócić W. Z. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę zł 100,00 /sto/ uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010r. w sprawie I SA/Lu 309/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /vide: postanowienie z uzasadnieniem, k-37-39/. Postanowienie to doręczone zostało skarżącemu W. Z. w dniu 11 maja 2010r. /vide: potwierdzenie doręczenia, k-44/.

Dnia 17 maja 2010r. skarżący wniósł na powyższe postanowienie zażalenie uiszczając jednocześnie należny od tego zażalenia wpis w kwocie zł 100,00 /vide: zażalenie z kopertą i dowodem uiszczenia opłaty, k-46-53/.

Ponieważ zażalenie nie zawierało podpisu skarżącego, a odpis zażalenia nie został uwierzytelniony, skarżący został wezwany do usunięcia tych braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że niewykonanie wezwania spowoduje odrzucenie zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 28 maja 2010r. przez wydanie przesyłki do rąk dorosłego domownika – teścia skarżącego /por.: art.67 § 1, art.69 i art.72 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwanej dalej "ppsa"; vide: wezwanie z potwierdzeniem doręczenia, k-54,55/, jednak pozostało bezskuteczne.

W sytuacji, gdy zgodnie z art.194 § 3 w związku z art.46 § 1 pkt 4 i art.47 § 1 i 2 ppsa wniesione przez skarżącego zażalenie, o którym mowa wyżej, winno być opatrzone jego podpisem, a nadto winno być złożone z odpisem /celem jego doręczenia stronie przeciwnej – art.195 § 1 ppsa/, a braki w tym zakresie, pomimo prawidłowego wezwania w trybie art.49 § 1 ppsa /wraz ze stosownym pouczeniem/ nie zostały uzupełnione, zażalenie podlega odrzuceniu na podstawie art.178 w związku z art.197 § 2 ppsa.

Wobec odrzucenia zażalenia uiszczony wpis od niego podlega zwrotowi stosownie do art.232 § 1 pkt 1 ppsa.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1608/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki (spr.) Sędziowie NSA Gabriela Gorzan WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od spadków i darowizn oddala skargę /-/E. Brychcy /-/K. Pawlicki /-/G. Gorzan
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1208/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Tadeusz Wołek (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer NSA Krystyna Kutzner Protokolant Bernadetta Szczypka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 117/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Kraków, dnia 8 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.F. na bezczynność Rady Powiatu T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 12 października 2016 r., znak: [....] postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą ze skargi A.F. o sygn. akt II SAB/Kr 112/17 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalsze prowadzenie pod wspólną sygnaturą II SAB/Kr 112/17.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 744/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 19 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 kwietnia 2014 r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta z 18 marca 2014 r., przyznającą skarżącej zasiłek okresowy od dnia 1 marca 2014 r. do dnia 31 marca 2014 r. z powodu długotrwałej choroby w kwocie 170,58 zł miesięcznie.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej dnia 11 czerwca 2014 r. M.J. skargę na nią wniosła w dniu 11 sierpnia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Bezsporne było w sprawie, że decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 11 czerwca 2014 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi.

Zatem termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 lipca 2014 r. Skarżąca natomiast wniosła skargę dnia 11 sierpnia 2014 r., zatem po terminie do jej wniesienia.

Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1197/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych za 2001r. i niezaewidencjonowanych za 2001 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez uiszczanie wpisu sądowego w kwocie [...]zł.

Wezwanie do usunięcia braków zostało skarżącemu doręczone w dniu [...].

Skarżący do chwil obecnej wpłaty nie dokonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Wpis winien być uiszczony w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został w zakreślonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd (art. 220 § 3 u.p.s.a.).

Siedmiodniowy (wyznaczony) termin upływał w dniu [...]r., wpis zaś nie został uiszczony.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2166/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Sędzia WSA Tadeusz Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. w Warszawie wpis sądowy w kwocie 500 zł (pięćset złotych).


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej [...] Sp. z o.o. w [...] adwokat J. K. pismem z dnia [...] stycznia 2014 roku cofnął skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...].

Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podst. art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzekł jak w postanowieniu.

Zwrot wpisu sądowego nastąpił na podst. art. 232 § 1 pkt. 2 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1322/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rząsa Sędziowie: WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec (spr.) WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi G. O. na postanowienie Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę.