JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 34/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2005 roku . na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2004 roku Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych - postanawia - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Rz 34/04

Uzasadnienie

Skargą z dnia 5 lutego 2004 roku A. D. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2004 roku, Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2001 rok.

W odpowiedzi na wezwanie o uiszczenie wpisu należnego od skargi skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od ponoszenia opłaty sądowej w postaci wpisu od skargi w kwocie 100 zł, składając następnie urzędowy formularz PPF. Rozpatrując zgłoszone przez skarżącego żądnie Sąd postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2004 roku oddalił wniosek o przyznanie skarżącemu prawa pomocy, zaś postanowieniem z dnia - wydanym na skutek wniesienia przez stronę sprzeciwu - zwolnił A. D. od połowy wpis sądowego należnego od skargi, w pozostałym zaś zakresie wniosek oddalił. Wniesione przez skarżącego zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 września 2004 roku - jako bezzasadne - oddalił, co obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie do ponownego wezwania skarżącego o uiszczenie wpisu należnego od skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 listopada 2004 roku i zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania -spowoduje jej odrzucenie. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej P.s.a.) od skargi pobierany jest wpis. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W związku z powyższym z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 P.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 468/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

F.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismem z dnia [...] lipca 2007 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł pouczając, że czynności tej należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odbiór pisma zawierającego wezwanie do wpisu skarżący pokwitował osobiście w dniu [...] sierpnia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach).

Należy stwierdzić, że dotychczas wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 660/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska, Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Adam Lipiński (spr.), , Protokolant starszy specjalista Bogumiła Kobierska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1337/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński (spr.), Sędziowie NSA Krystyna Sidor, asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Małgorzata Poniatowska Furmaga, po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. sprawy ze skargi G.Z.- M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia określonych dokumentów oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 560/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, Protokolant Referent stażysta Paweł Soczyński, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi "S." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu CN towaru importowanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 37/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Dnia 19 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia E.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 października 2007 r., sygn. akt III SAB/Łd 37/07 o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w sprawie ze skargi E.D. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie LF


UZASADNIENIE

III SAB/Łd 37/07

U z a s a d n i e n i e

Postanowieniem z dnia 24 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił E.D. przyznania prawa pomocy, w sprawie z jego skargi na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie braku udzielenia odpowiedzi na pismo. E.D. złożył w dniu 13 listopada 2007 r. pismo procesowe, które potraktowane zostało jako zażalenie na ww. postanowienie Sądu.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 22 listopada 2007 r. skarżący wezwany został między innymi do nadesłania odpisu zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 3 grudnia 2007 r.

E.D. do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, poprzez nienadesłanie jego odpisu, mimo upływu terminu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 22 listopada 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazano, iż zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...), a zgodnie z art. 47 § 1 ww. ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżący, pomimo doręczenia mu w dniu 3 grudnia 2007 r. wezwania do usunięcia braków formalnych zażalenia, do dnia dzisiejszego nie dołączył do zażalenia jego odpisu.

Zgodnie z art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 197 § 2 ww. ustawy nakazuje, by do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosować odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie jego braków formalnych, należało odrzucić jako niedopuszczalne.

LF
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1454/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; p o s t a n a w i a : u m o r z y ć postępowanie /-/M.Dybowski


UZASADNIENIE

Z prawidłowych ustaleń organów obu instancji wynika, że Skarżący – ubiegający się o świadczenie pomocy społecznej – zamieszkiwał sam.

Dnia 14 czerwca 2004 r. Sąd uzyskał informację, że dnia 17 grudnia 2003 r. H.C. zmarł (odpis skrócony aktu zgonu z dnia [...] nr [...], wystawiony przez Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego w P.).

Ponieważ przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą zmarłego, a udziału w sprawie nie zgłosiła osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, przeto na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U.153/02/1270, należało orzec jak w sentencji.

/-/M.Dybowski

KB/
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 228/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzia WSA Asesor WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Alicja Jaszczak-Sikora Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w sprawie ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia oddalić wniosek skarżącego o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.


UZASADNIENIE

S. G. pismem z dnia 26.07.2005 r. złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, zarzucając im brak kompetencji do rozpoznania jego sprawy i to, że swoimi działaniami blokują mu dostęp do Sądu i prawidłowe rozstrzygnięcie sprawy.

Z oświadczeń złożonych przez sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wynika, że między nimi, a stronami postępowania nie zachodzi żaden stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności tych sędziów i asesorów.

Sędzia jest wyłączony od udziału w sprawie z mocy samej ustawy w przypadkach określonych w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.). Niezależnie od przyczyn wymienionych w powołanym wyżej przepisie, stosownie do treści art. 19 powołanej ustawy, sąd wyłącza sędziego na wniosek, jeżeli między nim a jedną ze stron zachodzi stosunek osobisty tego rodzaju, że mógłby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.

W ocenie Sądu S. G. nie uprawdopodobnił istnienia przesłanek określonych w w/w przepisach, a świadczących o powiązaniach sędziów i asesorów z przedmiotem lub uczestnikami postępowania toczącego się w niniejszej sprawie, mogących skutkować ich wyłączeniem od rozpoznania przedmiotowej sprawy. Zarzuty dotyczące kompetencji sędziów i zasadność podejmowanych przez nich czynności w niniejszej sprawie i w innych sprawach w których stroną jest S. G., nie mogą być podstawą wyłączenia ich od rozpoznania sprawy.

Dlatego z braku przesłanek z art. 18 i 19 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek oddalono.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 721/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 14 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi N. B. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 17 czerwca 2022 r. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

W dniu 17 czerwca 2022 r. skutecznie doręczono stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 24 czerwca 2022 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu,

o czym orzeczono jak w sentencji. Na marginesie wskazać należy, że strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Należy podkreślić, że cofnięcie skargi może jednak dotyczyć wyłącznie skargi, która została skutecznie wniesiona. Cofnięcie skargi możliwe jest zatem wyłącznie w sytuacji, w której postępowanie sądowoadministracyjne zostało wszczęte, co w niniejszej sprawie nie miało miejsca z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1511/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego postanawia odrzucić skargę /-/ J. Stankowski


UZASADNIENIE

K. K. składając skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...]. nr [...]odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego, zastosowała się do pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi do tego sądu.

Z dniem 1 maja 2004 r. weszła w życie ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 228, poz. 2255). Art. 34 pkt 2 lit a powołanej wyżej ustawy, znowelizował z dniem 1 maja 2004 r. brzmienie art. 4778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) w ten sposób, że właściwości sądów rejonowych przekazane zostały sprawy dotyczące zasiłku rodzinnego i dodatków do zasiłku rodzinnego. Brak przepisów intertemporalnych powoduje, że sprawy rozstrzygnięte przez organy administracji publicznej do dnia 30 kwietnia 2004r. podlegają kontroli sądu administracyjnego a decyzje wydane po tej dacie należą do właściwości sądownictwa powszechnego.

Mając więc na uwadze fakt, iż zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego jak i poprzedzająca ją decyzja Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej w G. wydane zostały po wejściu w życie tej nowelizacji, stwierdzić należy, że zaskarżone rozstrzygniecie nie należy do właściwości sądów administracyjnych.

Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Stankowski

MK
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 291/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 listopada 2004 r nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżący K. S. został wezwany zarządzeniem z dnia [...] 2005 r do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie jej odpisu, oraz uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie to doręczono na wskazany w skardze adres w dniu [...] 2005 r , a odbiór został potwierdzony osobiście przez skarżącego.

Pomimo prawidłowego wezwania nie dołączono wymaganego odpisu.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 poz. 1270)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1407/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na działanie Prezydenta (...) postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P., kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. G. na działanie Prezydenta (...).

Po rozpoznaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 24 stycznia 2013 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 25 marca 2013 r. Okręgowa Rada Adwokacka w W. poinformowała o wyznaczeniu adw. K. P. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.

Pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. pełnomocnik poinformowała Sąd o przedstawieniu skarżącemu oraz Okręgowej Radzie Adwokackiej w W. opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1 jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji.

Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 w/w rozporządzenia – 240 zł.

Mając na względzie fakt sporządzenia przez pełnomocnika skarżącego w/w opinii, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał adw. K. P. kwotę wskazaną w postanowieniu z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w zakresie obejmującym postępowanie kasacyjne.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 145/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy dotyczącej przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącej – H. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu [...], pod poz. [...].


UZASADNIENIE

H. W. wniosła, za pośrednictwem Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie z dnia [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej przyznania uprawnień kombatanckich.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o oddalenie skargi H. W. pismem z dnia [...] podała, iż cofa skargę i prosi o zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, jednakże Sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi dopiero w sytuacji, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności kwestionowanego aktu. Sąd nie jest również związany cofnięciem skargi, gdy dojdzie do przekonania, że zmierza ono do obejścia prawa. Wniosek taki daje się wyprowadzić z wykładni systemowej komentowanego przepisu.

Wobec przytoczonych powyżej argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegało umorzeniu. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie regulacji art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 441/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Andrzej Siwek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1128/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. przy udziale – sprawy ze skargi U. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 956/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R.B. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony 20 lipca 2021 r. (potwierdzenie odbioru k. 10 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 891/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie WSA Halina Jakubiec (spr.) WSA Barbara Pasternak Protokolant specjalista Monika Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi J. C., R. C., M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania rozgraniczeniowego skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 495/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. O. (D. O.) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej w RP oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 18 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ) wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga D. O. (D. O.) na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] dotycząca odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej w RP oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenia zgody na pobyt tolerowany.

Skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 §1 w/w ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W przypadku, gdy skargę wniesiono bezpośrednio do Sądu, przekazuje się ją do właściwego organu, jednak termin do wniesienia skargi jest liczony od daty jej nadania przez Sąd. W takim przypadku ryzyko przekroczenia 30 dniowego terminu obciąża stronę postępowania.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 20 grudnia 2010 r., a więc termin do wniesienia skargi mijał z dniem 19 stycznia 2011 r.

Skarżąca w dniu 18 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) złożyła bezpośrednio do Sądu przedmiotową skargę.

Sąd przekazał skargę właściwemu organowi w dniu 25 stycznia 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym ), a więc ww. datę należało uznać za dzień wniesienia skargi. Z tego względu 30 dniowy termin na wniesienia skargi został przekroczony o 6 dni.

Biorąc powyższe pod uwagę należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 6/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 1, art. 258 par 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożonym przez wpłynięciem skargi M.N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy p o s t a n a w i a: - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym tj.: 1. zwolnić od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w W.


UZASADNIENIE

W złożonym na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o przyznanie prawa pomocy M. N. (dalej: "skarżąca") wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku oświadczyła, że wraz z rodziną ubiega się o uzyskanie azylu w Polsce. Obecnie, razem z dziećmi, wynajmują mieszkanie opłacając czynsz w wysokości 400 zł oraz koszty rachunków. Podstawą utrzymania rodziny jest świadczenie otrzymywane w ramach procedury uchodźczej przez córkę skarżącej (750 zł) oraz świadczenie otrzymywane przez drugą córkę skarżącej z MOPS w wysokości 300 zł. Skarżąca nie posiada majątku, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Obecnie nie pracuje, ale szuka zatrudnienia.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 tekst jednolity), dalej "p.p.s.a", Sąd może - na wniosek strony - przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Zgodnie z art. 245 § 2 p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Stosownie do treści przepisu art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., może zostać ono przyznane osobie fizycznej w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Wniosek jest zasadny w całości. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia przede wszystkim ta okoliczność, iż skarżąca nie uzyskuje żadnych dochodów, szuka pracy, a podstawę utrzymania rodziny stanowią świadczenia pieniężne otrzymywane od Państwa Polskiego przez jej dzieci w łącznej kwocie 1050 zł.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1043/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [..] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2010 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 grudnia 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.499 zł.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 3 marca 2017 r. starszy referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od połowy wpisu sądowego od skargi i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Strona skarżąca wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 28 marca

2017 r. utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 750 zł. Odpis zarządzenia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 kwietnia 2017 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – powoływanej dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, nie uiściła opłaty sądowej.

Mając na uwadze powyższe sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

A.R.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1014/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 589/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 232 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant asystent sędziego Marek Sosnowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi J. C. - Syndyka Masy Upadłości "A" sp. z o.o. we W. w upadłości likwidacyjnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r. I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 2.924 (słownie: dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia cztery) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r. J. C. – Syndyk Masy Upadłości "A" sp. z o.o. we W. w upadłości likwidacyjnej wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2008 r.

Pismem procesowym z dnia 22 kwietnia 2014 r. skarżący cofnął w/w skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r poz. 270) - zwanej dalej psa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Art. 161 § 1 pkt 1 psa przewiduje możliwość wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały wpis od pisma cofniętego.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę. Sąd jednocześnie nie dopatrzył się okoliczności, które zgodnie z art. 60 psa przemawiałyby za koniecznością uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne.

Wobec tego, w oparciu o przytoczone powyżej przepisy orzeczono jak w sentencji,
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 425/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 18 i  art. 34  par. 5
journal: Dz.U. 2014 poz 1619
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2015 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w na postanowienie Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym wykonanie obowiązku o charakterze niepieniężnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2061/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 31zq ust. 1-3
journal: Dz.U. 2020 poz 1842
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
article: art. 123
journal: Dz.U. 2020 poz 266
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - t.j.
article: art. 180; art. 10 par 1 i 2; art. 79a; art. 35 par 3
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za okres kwiecień 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...].
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 598/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Asesor WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant: st. sekr. sąd. Artur Iwiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi D. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy o zwolnienie z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1128/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 08 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i J.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 października 2005 r., doręczonym skarżącym w dniu 25 października 2005 r., wezwano skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie w terminie 7 dni dwóch odpisów skargi oraz uiszczenia solidarnie w powyższym terminie opłaty sądowej w kwocie 500 zł.

Skarżący nie wykonali zarządzenia w wyznaczonym terminie i stąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga