Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 912/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie [...], zakończonej prawomocnym wyrokiem z dnia [...] sierpnia 2010 r., oddalającym skargę K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania bezzwrotnego specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 22 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania poprzez nadesłanie jej odpisu wraz załącznikami oraz uprawdopodobnienie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia tej skargi oraz jej dopuszczalność. W odpowiedzi na to wezwanie pełnomocnik poinformował, że uczynienie przez niego zadość powyższym obowiązkom w terminie zakreślonym przez Sąd jest niemożliwe z uwagi na brak kontaktu ze skarżącym. W związku z powyższym zarządzeniem z 19 stycznia 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu do jej wniesienia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania skarżący odebrał w dniu 23 stycznia 2012 r. (k. 43). W dniu 24 stycznia 2012 r. skarżący osobiście złożył do Sądu pismo z treści którego nie wynikają dane do uzupełnienia których był wzywany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 279 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm.), skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Przepis art. 280 § 1 ustawy ustanawia obowiązek zbadania przez sąd na posiedzeniu niejawnym kwestii terminowego wniesienia skargi o wznowienie postępowania oraz oparcia jej na jednej z podstaw wznowienia. W przypadku uchybienia jednemu z tych wymagań sąd skargę odrzuca, w przeciwnym razie wyznacza rozprawę.

W przedmiotowej sprawie nie wskazano podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzającej zachowanie terminu do wniesienia skargi.

Dlatego też skarga została odrzucona na podstawie art. 280 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.