JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 877/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej Zygmunta Ż. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2003 r., sygn. akt III SA 3464/01 w sprawie ze skargi Zygmunta Ż. na decyzję Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2001 r. (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Dnia 31 marca 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga kasacyjna Zygmunta Ż. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2003 r., III SA 3464/01, w sprawie z jego skargi, na decyzję Ministra Finansów z dnia 6 listopada 2001 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie o podatek dochodowy od osób fizycznych.

Na podstawie zarządzenia Prezesa Izby Finansowej skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia 21 czerwca 2004 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis ten nie został uiszczony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia pisma bez uiszczenia należnej opłaty Sąd wzywa wnoszącego aby w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, uiścił należną opłatę pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia.

W przedmiotowej sprawie wezwanie zostało odebrane 21 czerwca 2004 r., a zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 28 czerwca 2004 r. Skarżący nie uiścił w tym terminie należnego wpisu od przedmiotowej skargi kasacyjnej.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 220 par. 3 powołanej wyżej ustawy, należało orzec o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 337/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi E. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2163/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: ar. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2007 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia -podjąć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 922/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska – Kyć (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 447/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do rekompensaty za mienie pozostawione poza obecnymi granicami RP postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić S. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] stycznia 2011 r., nr [...] która organ utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...] o odmowie potwierdzenia S. P. prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej.

Wezwaniem z dnia 16 marca 2011 r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi pod rygorem jej odrzucenia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania. Skarżący uiścił wpis i wraz z dokonaniem tej czynności skierował do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 447/11 odmówił przywrócenia S. P. terminu do uiszczenia wpisu od skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2011 r., sygn. akt I OZ 575/11 oddalił wniesione przez skarżącego zażalenie.

W następstwie powyższego w Sądzie złożona została skarga od której skarżący nie uiścił skutecznie wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak zaznaczone zostało już wcześniej, S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę od której nie uiścił skutecznie wpisu sądowego. Skarga nieopłacona podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 334/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2,  art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 12 kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 15 czerwca 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma braków skargi poprzez uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Jednocześnie pouczono stronę, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 20 czerwca 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, iż odebrała je dorosły domownik. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu 27 czerwca 2005 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

W art. 72 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie wezwania należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 101/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: Art. 165
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: uchylić punkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 101/16 o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł (słownie: sto złotych), uiszczonej tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2017 r., sygn. akt VII SAB/Wa 101/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W punkcie 2 sentencji postanowiono o zwrocie skarżącej kwoty 100 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem, użyte w przywołanym przepisie stwierdzenie "zmiany okoliczności sprawy" dotyczy wszelkich zmian, występujących zarówno w okolicznościach faktycznych sprawy, jak i w obowiązującym prawie. Muszą to być jednak takie zmiany, które uzasadniają zmianę dotychczasowego rozstrzygnięcia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2014 r., sygn. akt I OZ 201/14, LEX nr 1 440 276).

W niniejszej sprawie skarżąca do skargi z dnia 14 listopada 2016 r. dołączyła potwierdzenie uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Kwota ta jednak została wpłacona tytułem uiszczenia wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt VII SAB/Wa 84/16, prowadzonej w tutejszym Sądzie.

Z informacji zawartej w notatce urzędowej (k. 41), sprawdzonej do dnia 14 kwietnia 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł od skarżącej.

Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, stanowiącego zmianę okoliczności sprawy z art. 165 P.p.s.a., punkt 2 postanowienia Sądu z dnia 14 lutego 2017 r. należało uchylić.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 165 P.p.s.a – orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1019/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3, art. 61 par. 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości spółki z tytułu obowiązków ciążących na płatniku podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące XII 2003 r., od stycznia do grudnia 2004 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji /-/W. Zygmont


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 02 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w całości. Wniosek ten nie został jednak w treści skargi w żaden sposób uzasadniony.

Rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy wskazać, że zgodnie z art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. To jednak na skarżącym spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie, natomiast w analizowanej sprawie pełnomocnik skarżącego nie przytoczył żadnych argumentów uzasadniających złożony wniosek.

Wobec powyższego, na podstawie art. 61§3 w związku z art. 61 § 5 i art.16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/W. Zygmont
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 473/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t., dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ppsa skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2013 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zostało wysłane do skarżącego na wskazany przez niego w skardze adres i doręczone dnia [...] maja 2013 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął z dniem [...] maja 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1794/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. sp. z o. o. z siedzibą w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] września 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zatwierdzenia zakładu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

E. sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej: "skarżąca", "Spółka") w dniu 5 listopada 2021 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wniosła za pośrednictwem organu skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z [...] września 2021 r. w przedmiocie cofnięcia zatwierdzenia zakładu, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Zarządzeniem z 13 grudnia 2021 r. Przewodnicząca Wydziału IV wezwała skarżącą do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez nadesłanie odpisu z KRS oraz nadesłanie podpisanego egzemplarza pisma z 5 listopada 2021 r.

Zarządzeniem z 15 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 października 2022 r., zatem 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 4 listopada 2021 r. Tymczasem skarżąca wniosła skargę w dniu 5 listopada 2021 r., a zatem po terminie.

Skarżąca zwróciła się do Sądu z prośbą o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednak zarządzeniem z 15 marca 2022 r., Sąd pozostawił ten wniosek bez rozpoznania. Zarządzenie to, wobec niezłożenia zażalenia, stało się prawomocne z dniem 29 marca 2022 r.

W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem terminu do dokonania tej czynności. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 204/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zmieniającej decyzję ostateczną w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A. M. i M. M. złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2013 r. w przedmiocie uchylenia decyzji zmieniającej decyzję ostateczną w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

W piśmie z dnia 25 listopada 2014 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 2 grudnia 2014 r., skarżący cofnęli skargę w niniejszej sprawie (k. 56 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie skarżący w piśmie złożonym w dniu 2 grudnia 2014 r. cofnęli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2013 r. Powyższa czynność procesowa skarżących jest w ocenie Sądu dopuszczalna z punktu widzenia art. 60 P.p.s.a.

Wobec powyższego postępowanie niniejsze należało umorzyć, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 459/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargi 7 skarżących
Powołane przepisy: article: art.220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 459/08 Kraków, dnia 11 września 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. , A.M. , M.K. , B.S., etc na decyzję Wojewody znak [....] z dnia [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów postanawia odrzucić skargę W.K. , Z.N. , M.W. , J.T. , B.S. , A.M. i A.K.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz"U. Nr 153,poz, 1270 z późn. zm. -oznaczana dalej jako p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220§1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.

W niniejszej sprawie, wszczętej wskutek skargi na decyzję Wojewody ..........z dnia [....] z dnia [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia gruntów, w wykonaniu zarządzenia z dnia .... maja 2008 roku, wezwano każdego ze skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W.K. , Z.N. , M.W. , J.T. , B.S. , A.M. i A.K. nie uiścili żądanego wpisu w terminie.

Wobec powyższego Sąd odrzucił skargę, za podstawę przyjmując art, 220 § 1 i§ 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1103/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt II SA/Sz 1103/15 |Dnia 25 lutego 2016 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie, Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant, starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, , , , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, ze skargi Stowarzyszenia A., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., z dnia [...] nr [...], w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia., , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 10:20, zakończono o godzinie 11:00., Po wywołaniu sprawy stawili się:, Skarżące Stowarzyszenie A., organ administracji publicznej Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w K. i uczestnicy postępowania: J. R., Z. Z., M. J. - nie stawili się zawiadomieni prawidłowo., W imieniu uczestnika Spółki A. – stawiła się pełn. adw. K. K. C., pełnomocnictwo w aktach sprawy., Stawiła się Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w S., która zgłasza swój udział w sprawie., , Sąd postanowił, na podstawie art. 111 § 2 P.p.s.a. zarządzić połączenie sprawy II SA/Sz 1103/15 ze sprawami II SA/Sz 1055/15 , II SA/Sz 1054/15 i II SA/Sz 1056/15 do, łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i dalej prowadzić je pod sygn. II SA/Sz 1054/15., Przewodniczący stwierdza, że w dniu 18.02.2016 r. wpłynęło pismo procesowe pełnomocnika, Spółki A., którego odpis doręczono Prokuratorowi Prokuratury Apelacyjnej w S., , Zakończono., , , Protokolant Przewodniczący, , , , ,
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1038/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 2 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 sierpnia 2012 roku wniosku pełnomocnika J. J., A. B.-J., M. K., M. S.-K., K. T. oraz K. P. o podjęcie zawieszonego postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skarg J. J., A. B.-J., M. K., M. S.-K., K. T. oraz K. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustanowienia zespołu przyrodniczo - krajobrazowego "Źródła N." postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. j.m.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 28/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. w przedmiocie samowoli budowlanej magistrali gazowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

U z a s a d n i e n i e:

W niniejszej sprawie skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 24 maja 2010r. został wezwany, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych.

Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą powyższe zarządzenie w wyniku dwukrotnego awizowania zwrócono do nadawcy i pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 17 czerwca 2010r.

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona nie wykonała zarządzenia w przedmiocie uiszczenia wpisu w terminie.

Skoro zatem, skarżący mimo skutecznie doręczonego wezwania nie uiścił należnej opłaty od skargi w zakreślonym siedmiodniowym terminie skarga ta podlega odrzuceniu, co orzeczono na wstępie na podstawie wskazanego wyżej przepisu prawa
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 504/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2022 r. A. P. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z [...] lutego 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zakwalifikowania do udzielenia pomocy mieszkaniowej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, pismem Sądu z [...] kwietnia 2022 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowa korespondencja, prawidłowo powtórnie awizowana, została uznana za doręczoną w dniu [...] maja 2022 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "p.p.s.a." (vide awizowana korespondencja – karta numer 34 akt sądowych sprawy), a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upływał [...] maja 2022 r.

Dotychczas skarżąca nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Natomiast w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, które jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – termin do uzupełnienia braków formalnych skargi (poprzez podanie numeru PESEL skarżącej) bezskutecznie upłynął [...] maja 2022 r.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1316/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z/s w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oleju smarowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lipca 2014 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 939/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...] sp. z o.o. w So[...]owcu na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia, zatrzymania, nakazania wycofania z obrotu produktów postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wprowadzenia, zatrzymania, nakazania wycofania z obrotu produktów.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - j.t. z późn. zm., zwanej dalej - Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa stronę skarżącą, w wykonaniu zarządzenia z dnia [...] października 2016 r., wezwano do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do strony skarżącej na wskazany w skardze adres i doręczony dnia [...] listopada 2016 r. (k. [...] akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że strona skarżącą nie uiściła wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem [...] listopada 2016 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 859/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną interpretację
Powołane przepisy: article: art. 15 ust. 1 i 6, 41 ust. 2, 146aa ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2174
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi Gminy Miejskiej L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 lutego 2020 r. nr 0114-KDIP4-2.4012.75.2019.3.WH w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz Gminy Miejskiej L. kwotę 680 zł (słownie: sześćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 512/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1992-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Organizacje społeczne
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 3 i 4
journal: Dz.U. 1984 nr 5 poz. 24
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 1984 r. Prawo prasowe.
Teza: 1. Obrady statutowych organów związków zawodowych nie mieszczą się "w zakresie zleconych im zadań w sferze administracji publicznej" lub "innej podobnej działalności publicznej". W konsekwencji udzielanie informacji dotyczących takich obrad nie może być egzekwowane od organów związku w trybie określonym art. 4 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./.

2. Niedopuszczalna jest skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego redaktora naczelnego gazety w trybie art. 4 ust. 4 ustawy - Prawo prasowe na nieudzielenie przez organ związku zawodowego informacji wyjaśniającej przyczyny usunięcia dziennikarza z sali obrad walnego zebrania delegatów tego związku.

TEZY

1. Obrady statutowych organów związków zawodowych nie mieszczą się "w zakresie zleconych im zadań w sferze administracji publicznej" lub "innej podobnej działalności publicznej". W konsekwencji udzielanie informacji dotyczących takich obrad nie może być egzekwowane od organów związku w trybie określonym art. 4 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. - Prawo prasowe /Dz.U. nr 5 poz. 24 ze zm./.

2. Niedopuszczalna jest skarga do Naczelnego Sądu Administracyjnego redaktora naczelnego gazety w trybie art. 4 ust. 4 ustawy - Prawo prasowe na nieudzielenie przez organ związku zawodowego informacji wyjaśniającej przyczyny usunięcia dziennikarza z sali obrad walnego zebrania delegatów tego związku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 386/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 21 marca 2016 r. o wyjaśnienie wątpliwości postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) , sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej - z uwagi na brak własnoręcznego podpisu skarżącego pod powyższą skargą oraz brak wpisu sądowego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w wysokości 100 zł oraz do podpisania skargi.

Pomimo prawidło doręczonego odpisu ww. zarządzeń w dniu 12 lipca 2016 r. i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego, ani nie podpisał skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w oparciu o art. o art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 99/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi E. D.-P. i Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 315/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu 30 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...], nr [...] do [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2002 roku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący R. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...], nr [...] do [...] utrzymującą w mocy dwanaście decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z [...], nr [...] do [...].

Zarządzeniem z 18 kwietnia 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 2.000 złotych z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została odebrana przez skarżącego 15 maja 2008 roku. Tym samym zakreślony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie 23 maja 2008 roku.

Ze znajdującej się w aktach sprawy notatki służbowej z dnia 10 czerwca 2008 roku wynika, że na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, iż w dniach od 5 maja 2008 roku do 9 czerwca 2008 roku skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- w skrócie "p.p.s.a."), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 210/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 159/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. na bezczynność A w J. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 czerwca 2020 r. G.M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność A w J. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

W piśmie procesowym z dnia 30 lipca 2020 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r. poz. 2325 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.