Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1765/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za wykonywane czynności
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 2 pkt 2 lit. a, par. 6 ust. 1
journal: Dz.U. 2005 nr 15 poz 131
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.  w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] B. B. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy przyznać tłumaczowi przysięgłemu B. B. kwotę 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych i osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym w dniu 9 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi L. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy, ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...].

Na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. stawiła się tłumacz przysięgły języka [...] B. B., ponadto przedłożyła do akt sprawy rachunek za dokonane tłumaczenie przysięgłe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,091 zł). Zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza.

Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika akt sprawy sądowej tłumacz został wezwany na godzinę 13:50, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 14:55. Wobec tego, stosownie do § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, należało przyznać wynagrodzenie za 2 godziny obecności tłumacza, czyli po zaokrągleniu 78,18 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.