JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SAB/Gl 66/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z  art. 57 par. 1 pkt 1,3 i  art. 46 par. 1 pkt 4 oraz  art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Krawczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą J. D. z dnia 22 października 2012 r. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 21 grudnia 2012 r. wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: nadesłanie oryginału skargi lub podpisanie nadesłanej do Sądu kserokopii skargi bądź też nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego przez skarżącego, a także do dokładnego oznaczenia przedmiotu skargi poprzez wskazanie, czy wnosi skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z., czy też na niewykonanie przez ten organ wyroku Sądu z dnia 28 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/GL 611/10. Wyznaczono siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ), zwanej dalej p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że skarga czyniąc zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, winna ponadto zawierać wskazanie zaskarżonego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przedmiotowe wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 31 grudnia 2012 r. Powyższe oznacza,

że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął w dniu 7 stycznia 2013 r.

Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem

o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższych czynności, nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 pkt 1, 3 i art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 748/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) z dnia 13 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w zarządzeniu Przewodniczącego z dnia 21 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Op 748/13, w ten sposób, że w sentencji w miejsce błędnie wpisanej słownie kwoty "czterdzieści złotych" wpisać prawidłowo "dziesięć złotych"


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 720 ze zm.) -zwanej dalej ppsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 167 ppsa przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. sędzia przewodniczący zarządził dokonanie zwrotu skarżącemu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za stwierdzenie prawomocności wyroku. W sentencji tego zarządzenia, obok prawidłowo podanej liczbowo kwoty 10,00 zł, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wpisano słownie kwotę "czterdzieści złotych". Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżący dokonał na konto tut. Sądu wpłaty kwoty 10,00 zł tytułem "opłata od wniosku o stwierdzenie prawomocności, sygn. akt I FSK 619/14" i zwrot tej właśnie kwoty zarządzono, co potwierdza również treść uzasadnienia sporządzonego do zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. Nie budzi zatem wątpliwości, że wadliwie wpisana w sentencji zarządzenia z dnia 21 kwietnia 2017 r. słownie kwota, miała charakter oczywistej omyłki, której sprostowanie - nie prowadzące do zmiany rozstrzygnięcia - było dopuszczalne w świetle dyspozycji art. 156 § 1 ppsa.

Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 718; ze. zm. – zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2017 r., został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącemu dnia [...] stycznia 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 13). Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niego upłynął bezskutecznie z dniem [...] lutego 2017 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1026/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 12 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wskutek zażalenia R. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 1026/16, odrzucającego skargę w sprawie ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2015 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę R. T. (dalej jako skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., nr [...]

w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego za rok 2015.

Przesyłka zawierająca odpis postanowienia została doręczona skarżącemu

w dniu [...] r.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł zażalenie, informując jednocześnie Sąd, że nie otrzymał uzasadnienia zaskarżonego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Analiza akt sprawy prowadzi do wniosku, że zachodzi istotne prawdopodobieństwo, iż skarżący nie otrzymał treści uzasadnienia postanowienia

z dnia 18 sierpnia 2016 r. Brak zatem podstaw by przyjąć, że miało miejsce doręczenie procesowe, w rozumieniu art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.

z 2016 r., poz. 716 ze zm., dalej jako p.p.s.a.).

Wobec powyższego oraz faktu, że w dniu [...] r. zostało zarządzone ponowne doręczenie skarżącemu postanowienia z dnia [...] r., uznać należy, że zażalenie z dnia [...] r. jest przedwczesne. Zgodnie bowiem z art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skoro zaś w sprawie nie miało jeszcze miejsca (na dzień wydania niniejszego postanowienia) skuteczne doręczenie odpisu postanowienia

z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem, to termin na wniesienie zażalenia nie biegnie i samo zażalenie nie może być złożone. Jest ono zatem niedopuszczalne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Skarżący będzie mógł wnieść zażalenie na nowo w terminie siedmiu dni od prawidłowego doręczenia odpisu postanowienia z dnia [...] r. wraz

z uzasadnieniem.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SAB/Gd 6/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w postępowaniu dotyczącym zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 grudnia 2008 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę M. M., reprezentowanego przez pełnomocnika – doradcę podatkowego R. J., na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w postępowaniu dotyczącym zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2008 r., doręczonym w dniu 13 stycznia 2009 r., wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej w dalszej części "P.p.s.a.", w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 31 grudnia 2008 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia jej odpisu ww. zarządzenia w dniu 13 stycznia 2009 r., nie uzupełniono braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 20 stycznia 2009 r.

Na marginesie należy wskazać, że pismem z dnia 13 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie, jednakże – z uwagi na brak pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego – pismo to nie mogło wywołać skutków prawnych.

Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1017/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-10-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: par. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
article: art. 104, art. 196 par. 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
journal: Dz.U. 1961 nr 5 poz. 31
journal: Dz.U. 1981 nr 8 poz. 34
Teza: 1. Decyzje administracyjne wydane w ramach kompetencji wynikających z przepisów o dozorze technicznym zawierające ustalenie obejmujące problematykę wznoszenia lub utrzymania we właściwym stanie technicznym obiektów budowlanych, ich części lub instalacji i urządzeń służących do wykorzystania obiektów budowlanych, są decyzjami dotyczącymi budownictwa w rozumieniu art. 196 par. 2 Kpa i podlegają kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.

2. Stosownie do par. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/ przepisy tego rozporządzenia mogą dotyczyć budynków istniejących w dniu wejścia w życie rozporządzenia i nie odpowiadających jego przepisom tylko po wykazaniu, że budynek lub jego elementy zostały wykonane niezgodnie z przepisami obowiązującymi w okresie budowy, bądź też że budynek /jego elementy/ zagrażają bezpieczeństwu ludzi i mienia.

TEZY

1. Decyzje administracyjne wydane w ramach kompetencji wynikających z przepisów o dozorze technicznym zawierające ustalenie obejmujące problematykę wznoszenia lub utrzymania we właściwym stanie technicznym obiektów budowlanych, ich części lub instalacji i urządzeń służących do wykorzystania obiektów budowlanych, są decyzjami dotyczącymi budownictwa w rozumieniu art. 196 par. 2 Kpa i podlegają kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.

2. Stosownie do par. 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/ przepisy tego rozporządzenia mogą dotyczyć budynków istniejących w dniu wejścia w życie rozporządzenia i nie odpowiadających jego przepisom tylko po wykazaniu, że budynek lub jego elementy zostały wykonane niezgodnie z przepisami obowiązującymi w okresie budowy, bądź też że budynek /jego elementy/ zagrażają bezpieczeństwu ludzi i mienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 571/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1  a contrario
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi T. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r., nr [...].[...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 876/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. W. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W myśl przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako ppsa, skarga do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarg dotyczy;

3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Skarga wniesiona przez F. W. nie spełnia powyższych wymogów, gdyż nie wskazuje zaskarżonego aktu jak również organu, którego skarga dotyczy.

Skarżący został wezwany w myśl art. 49 § 1 ppsa do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi..

Na wezwanie powyższe, doręczone skarżącemu w dniu 8 listopada 2006 r. złożył on pismo z dnia 12 listopada 2006 r. nazwane "uzupełnienie braków", które zostało nadane w urzędzie pocztowym w dniu 18 listopada 2006 r. Zestawienie daty doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi (8 listopada 2006 r.) z datą złożenia pisma z dnia 12 listopada 2006 r. (18 listopada 2006 r.) wskazuje, że skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi do uzupełnienia braków skargi.

Skutkuje to odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

kg
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 25/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Starosty O. w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 25 maja 2011 r. wezwano A. Z. (dalej powoływanej jako: skarżąca) do uiszczenia wpisu od skargi - w kasie Sądu bądź na wskazany rachunek bankowy - z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia spowoduje odrzucenie skargi. Pismo zawierające wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 października 2011 r. (dowód: adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru k. 59 akt).

Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dotyczącej opłat sądowych wynika, że wpis sądowy od skargi, nie został uiszczony przez skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skoro, w prawem przewidzianym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu, Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 222/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak - Siuda, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 maja 2011 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2118/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich; postanawia: zwrócić W. K. kwotę 100 zł (sto złotych) wpłaconą i wpisaną w dniu [...] kwietnia 2010 r. do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną W. K. od wyroku tegoż Sądu z 1 grudnia 2008 r. W wymienionym postanowieniu, Sąd nie zawarł orzeczenia co do zwrotu z urzędu uiszczonego w kwocie 100 zł wpisu sądowego od złożonego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze – stosownie do treści przepisu art. 232 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 23/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. F. na bezczynność Starosty w przedmiocie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 10 maja 2014 r. S. F. cofnął skargę z dnia 11 marca 2014 r. na bezczynność Starosty podnosząc, że "rezygnuje z dalszego prowadzenia sprawy" i wskazując, że Starosta w dniu 26 marca 2014 r. wydał decyzję w przedmiotowej sprawie, od której to decyzji skarżący złożył odwołanie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie przez skarżącego skargi na bezczynność Starosty nie zmierza do obejścia prawa i ze względu na przedmiot zaskarżenia (bezczynność) nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, umorzył postępowanie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 183/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 183/18

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2018 r., referendarz sądowy odmówił M. S. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych albo od opłat sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r.

Po rozpoznaniu sprzeciwu M. S. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 14 maja 2018 r. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 14 maja 2018 r., wezwał adwokata działającego w imieniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, w wysokości 1228 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 maja 2018 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 469/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi D. N., J. N. i J. N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: przyznać D.N. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez pojęcie uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny należy natomiast rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i finansowej strony w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych.

D. N. po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożył na urzędowym formularzu wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Z treści wniosku wynika, że skarżący jest współwłaścicielem (w ½ części) domu o powierzchni 83 m2 oraz posiada łąkę o powierzchni 0,21 ha. D. N. wskazał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z córką. Oświadczył, że otrzymuje rentę w wysokości 757 zł.

Biorąc pod uwagę okoliczności wynikające ze złożonego wniosku uznano, iż uzasadnione jest przyznanie D. N. prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, bowiem sytuacja finansowa nie pozwala wnioskodawcy na ich poniesienie.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1058/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Montowski, Asesor WSA Iwona Ścieszka (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi [...] Klubu [...] z siedzibą w P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 kwietnia 2022 r. znak DON.7101.548.2021.ABA w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 534/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. F. (F.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 22 czerwca 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 13 lipca 2009 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 20 lipca 2009 r. (poniedziałek – dzień roboczy), skarżący nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiścił wymaganego wpisu .

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 562/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Gd 560/12 |Dnia 31 października 2012 r. | | , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Przewodniczący Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Sędzia WSA Felicja Kajut na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawę, Sędziowie ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B., Sędzia NSA na decyzje Dyrektora Izby Celnej, Anna Orłowska z dnia 1 czerwca 2010 r., Sędzia WSA nr [...], Alina Dominiak (spr.) nr [...], nr [...], Protokolant z dnia 12 lipca 2010 r., Starszy Sekretarz Sądowy nr [...], Wioleta Gładczuk nr [...], nr [...], nr [...], w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zezwolenia na urządzanie i prowadzenie, działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych., , ***, W tym miejscu treści protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 560/12,, III SA/Gd 561/12, III SA/Gd 562/12, III SA/Gd 56312, III SA/Gd 564/12,, III SA/Gd 565/12, III SA/Gd 566/12., , , , , , Zarządzenie, Dla spraw rozpoznawanych łącznie prowadzić jedne akta pod sygnaturą, III SA/Gd 560/12, dołączając akta wszystkich spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25, zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach, administracyjnych)., Zakreślić w repertorium sprawy o sygnaturach III SA/Gd 560/12,, III SA/Gd 561/12, III SA/Gd 562/12, III SA/Gd 56312, III SA/Gd 564/12,, III SA/Gd 565/12, III SA/Gd 566/12.,
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1116/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś – Dębecka Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2009 r. sprawy ze skargi [...] Okręgowej Izby Aptekarskiej w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 41/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 27 grudnia 2012 r. M. N. domagał się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...], wydanej na podstawie art. 5 ust. 3b i 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. nr 1 z 2009 r. poz. 7 ze zm), utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z powodu niepłacenia alimentów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Ustalono, że w sprawie K 23/10 Trybunał Konstytucyjny prowadzi postępowanie przedmiocie wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie konstytucyjności art. 5 ust. 3b ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Zakwestionowano wyłącznie konstytucyjność art. 5 ust. 3b ustawy, gdyż przepis ten reguluje rozpoczęcie całej procedury zatrzymania prawa jazdy.

Jak wynika z komunikatu prasowego w dniu 20 grudnia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny nie wydał orzeczenia w sprawie, odraczając rozprawę bezterminowo.

W ocenie Sądu wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Zaistniała zatem podstawa do zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał w sprawy o sygn. K 23/10.

W związku z powyższym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 591/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Markiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot – Szustowska Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Asystent sędziego Adrian Król po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007 roku sprawy ze skargi M. M. i L. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] ([...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku rekreacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1256/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek, , , po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. [...]. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 października 2008 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 1256/08
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 14/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżący D. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis w/w zarządzenia skarżący odebrał osobiście w dniu [...].

Pomimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została opłacona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej upsa), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 upsa sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 upsa.

W stanie faktycznym sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu [...].

Zgodnie z powyższym, zakreślony 7- dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] i upływał z dniem [...] (wtorek). Do tego też dnia należało najpóźniej uiścić wymagany wpis od skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 654/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. z siedzibą w G. - dalej jako "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 lutego 2021 r. w przedmiocie uchylenia nadanego numeru identyfikacji podatkowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 12 maja 2021 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (karta 29 akt sądowych) wynika, że zarządzenie doręczono Skarżącej w dniu 22 maja 2021 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sądowych sprawy wynika, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 maja 2021 r. na adres doręczeń wskazany w skardze.

Mając na uwadze to, że Skarżąca w zakreślonym terminie żądanego wpisu nie uiściła, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy skargę odrzucił.