Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1830/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. i B. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku garażowego postanawia: odmówić G. T. i B. J. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę G. T. i B. J.

W dniu 12 listopada 2010r. (data prezentaty Sądu) wpłynął wniosek skarżących o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi na decyzję poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może na wniosek przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.

Konieczną przesłankę przywrócenia terminu procesowego stanowi brak winy po stronie osoby zamierzającej dokonać określonej czynności procesowej. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem strony do zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw (por. wyr. NSA z dnia 11 lutego 2003r., II SA 4162/01, Mon. Praw. 2003, nr 8, s.340).

W ocenie Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego nie zasługuje na uwzględnienie. We wniosku z dnia 9 listopada 2010r. (data nadania w UP) G. T. i B. J. podają, iż "w natłoku spraw codziennych oraz w zwykłym roztargnieniu złożyłyśmy wniosek omyłkowo tylko do jednej decyzji nr [...].(...) Zamierzeniem naszym było złożenie wniosku do decyzji nr [...] i [...] i myślałyśmy, że tak też postąpiłyśmy."

Zdaniem Sądu podana przez skarżące okoliczność nie jest wystarczająca do przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Błędne przekonanie i brak wiedzy strony nie usprawiedliwia uchybienia terminowi. Nieuwagi lub zaniedbania nie można kwalifikować jako braku winy, będącego przesłanką przywrócenia uchybionego terminu (por. post. NSA z

28 maja 2004r., FZ 93/04, niepubl.).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.