JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1314/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1314/19 odrzucające sprzeciw wyżej wymienionego od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym - postanawia - odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 1314/19

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1314/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił sprzeciw S. D. złożony od decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2019 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Powodem powyższego było złożenie go z uchybieniem terminu.

Odpis ww. postanowienia został doręczony skarżącemu 29 stycznia 2020 r.

W dniu 11 lutego 2020 r. skarżący nadał w placówce operatora pocztowego zażalenie na ww. postanowienie. Zawnioskował o uchylenie postanowienia, gdyż "nie był w stanie złożyć skargi w terminie".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 2325 - zwanej dalej "P.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od daty doręczenia postanowienia.

W rozpoznawanej sprawie odpis postanowienia z dnia 8 stycznia 2020 r., sygn. akt II SA/Rz 1314/19 o odrzuceniu sprzeciwu został przesłany skarżącemu

i odebrany w dniu 29 stycznia 2020 r. (środa). Termin do wniesienia zażalenia mijał

z dniem 5 lutego 2020 r. (środa). Zażalenie tymczasem wniesione zostało do tut. Sądu w dniu 11 lutego 2020 r. (dowód: zalegająca w aktach sprawy koperta w której nadano zażalenie – k. 29), a więc już po ustawowym siedmiodniowym terminie przewidzianym do wniesienia tego środka zaskarżenia.

Powyższe oznacza, że złożone przez skarżącego zażalenie zostało wniesione po terminie i jako takie podlegać będzie odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a uznał zażalenie za wniesione po terminie i orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3082/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Beata Cisek - Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Go 375/15 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 września 2016 r. pełnomocnik A. Sp. z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 sierpnia 2015 r., sygn. akt II SA/Go 375/15. Oświadczenie to zostało złożone przed dniem rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1246/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 03 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2009 r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 05 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Wr 1246/11.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 352/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

II SA/Po 352/20 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. sp. z o.o. w P., E. S. w P. na decyzję Wojewody z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1349/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6015 Uzgodnienia
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak - Podsiadły, , Sędzia WSA Paweł Groński, Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), Protokolant st. ref. Anna Tomaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. R. i T. R. na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] w przedmiocie wyrażenia negatywnej opinii skargę oddala.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 95/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy referent Agnieszka Wojtas, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 września 2015 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 580/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Znak: [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie wybudowanego obiektu budowlanego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w uzasadnieniu wyroku z dnia 4 grudnia 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 580/08 w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "art. 107 § 2 kpa", znajdującego się na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu dwudziestym pierwszym, wpisać wyrażenie "art. 97 § 2 kpa" .


UZASADNIENIE

W związku z popełnieniem oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku tut. Sądu z dnia 4 grudnia 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Lu 580/08 sąd z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), dalej p.p.s.a., sprostował niniejszą omyłkę w ten sposób, że na stronie drugiej uzasadnienia w wierszu dwudziestym pierwszym art. "107 § 2 kpa" zastąpił art. "97 § 2 kpa".

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 731/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 61/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1 i   art. 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika A. B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 maja 2007 r. w sprawie sygn. akt IV SO/Wa 61/07 z wniosku A. B. dotyczącego nieprawidłowego przeprowadzenia przez Policję postępowania wyjaśniającego w sprawie kradzieży sprzętu rybackiego postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd na wniosek strony postanowi o przywróceniu terminu, jeżeli strona bez swojej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W myśl art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wniósł w dniu 17 września 2007 r. pełnomocnik wnioskodawcy A. B., podczas gdy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał w dniu 6 lipca 2007 r. W niniejszej sprawie skarżący w dniu 18 lipca 2007 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnienia w całości od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata z urzędu. W wyniku rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem Sądu z dnia 13 sierpnia 2007 r. został ustanowiony dla wnioskodawcy pełnomocnik – adwokat. Po wyznaczeniu w dniu 29 sierpnia 2007 r. przez Okręgową Radę Adwokacką pełnomocnika dla wnioskodawcy, w dniu 11 września 2007 r. udzielił on pełnomocnictwa wyznaczonemu adwokatowi. Skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu wniesiona została przez pełnomocnika w dniu 17 września 2007 r. Należy więc uznać, że nie zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn całkowicie niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika, a czynności skarżącego i jego pełnomocnika podejmowane były bez zbędnej zwłoki. Z tych przyczyn należało uznać, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy strony.

Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 401/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi H. Spółka z o.o. z/s w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 217/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii T postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, T. M. pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...], uchylającą w całości decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kategorii T i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] doręczono skarżącemu osobiście w dniu 18 sierpnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżący został prawidłowo pouczony, iż na niniejszą decyzję stronie przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji.

Skarżący skargę datowaną na 7 grudnia 2004 r. skierowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, złożył w urzędzie pocztowym [...] w dniu 8 grudnia 2004 r. Z uwagi na fakt, iż w skardze brak było wyraźnego określenia zaskarżonego aktu, Sąd pismem z dnia 21 marca 2005 r. wezwał T. M. o wyjaśnienie czy jego skarga z dnia 7 grudnia 2004 r. dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...]. Skarżący pismem z dnia 28 marca 2005 r. oświadczył, iż skarga dotyczy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] oraz, że napisał ją w grudniu 2004 r.

Skoro zatem zaskarżona decyzja została T. M. doręczona 18 sierpnia 2004 r., zaś skarga została złożona w dniu 8 grudnia 2004 r., to nastąpiło to długo po upływie ustawowego trzydziestodniowego terminu, który zakończył się w dniu 17 września 2004 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1066/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Barbara Wasilewska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Protokolant - Anna Michałowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2008 r. sprawy ze skarg R. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji taryfowej, stawki podatku od towarów i usług oraz określenia jego kwoty oddala skargi
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 252/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant stażysta Joanna Lasek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2015r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 30/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie dotyczącej dozoru pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 listopada 2012 r. F. D. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie dotyczącej dozoru pojazdu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone F. D. na adres wskazany w skardze, jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie dokonała czynności, do wykonania której została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei

art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika (art. 72 § 1 p.p.s.a.)

w dniu 25 stycznia 2013 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 lutego 2013 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 651/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Wójcik po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2022 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta B.z dnia [...] r. odmawiającą R.B. (dalej także Skarżący) umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości.

Na powyższą decyzję Skarżący w dniu 9 września 2021 r. (data stempla pocztowego) złożył skargę do tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni

od doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do

sądu administracyjnego jest dochowanie trzydziestodniowego terminu liczonego

od doręczenia stronie skarżącej skarżonego rozstrzygnięcia organu administracji publicznej. Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie

jest przedmiotem skargi. Termin, o którym mowa powyżej, uważa się za

zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost

do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4).

Zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o przysługującym prawie i terminie wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, doręczono Skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2021 r. (por. zwrotne potwierdzenia odbioru znajdujące się w atakach administracyjnych). Oznacza to, że termin trzydziestodniowy na wniesienie skargi upływał w stosunku do Strony skarżącej z dniem 8 września 2021r.

Jak wynika natomiast z akt sprawy skarga została wniesiona w dniu 9 września 2021 r. Wobec powyższego Sąd stwierdził, iż skarga została wniesiona

z uchybieniem terminu, co w świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., obliguje do jej odrzucenia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1690/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w Nowym Dworze Mazowieckim w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną postanawia: przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Zawiadomieniem z dnia 30 sierpnia 2021 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nowym Dworze Mazowieckim poinformował K.K. o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku [...] w N. w związku z prowadzoną na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 26 sierpnia 2021 r., znak: 147411E1-65/WA/2021, egzekucją obejmującą zaległości z tytułu nieuiszczonych opłat abonamentowych za używanie odbiornika w okresie od stycznia 2016 r. do maja 2021 r.

Skargę na powyższą czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego złożył, bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, K.K..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Skoro zatem K.K. wniósł skargę na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego, który ma siedzibę w Nowym Dworze Mazowieckim, położonym w województwie mazowieckim, to tut. Sąd nie jest właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy. Na gruncie § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. z 2003 r., Nr 72, poz. 652 ze zm.) wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 59 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2430/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S. Sp. z o.o. w P. na informację Agencji Rynku Rolnego z dnia ... sierpnia 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy na rzecz dywersyfikacji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 15 października 2010 r. wezwano stronę skarżącą do złożenia dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie wniesienia skargi– w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki (zpo – k. 27 akt sądowych).

W wyznaczonym terminie spółka nie złożyła wymaganego dokumentu, wobec czego należało stwierdzić, iż brak formalny skargi nie został uzupełniony i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 267/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz – Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2568/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej A. R. 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – A. R., pismem z dnia 14 października 2016 r., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2016 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 25 września 2017 r. strona skarżąca cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie oraz wniosła o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast § 2 stanowi, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 25 września 2017 r. strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę wniesioną w niniejszej sprawie. W związku z tym, że nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi wskazane w art. 60 p.p.s.a., Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie kosztów postępowania obejmujących uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł na rzecz strony skarżącej postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 44/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 35, art. 36
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2010 r., S. M. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta Miasta P. w przedmiocie niepodjęcia czynności w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy.

Pismem z dnia 15 lutego 2010 r. Sąd przesłał skargę Prezydentowi Miasta P. celem udzielenia na nią odpowiedzi oraz nadesłanie akt sprawy do Sądu.

Pismem z dnia 12 maja 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni, że przed wniesieniem skargi na bezczynność wyczerpał tryb określony w art. 37 Kpa, pouczając jednocześnie o treści tego przepisu.

Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, doręczono skarżącemu dnia 31 maja 2010 r. Pozostało jednak bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu bowiem skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia w postępowaniu przed organem administracji publicznej.

Zgodnie z art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 Kpa służy stronie zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Organem wyższego stopnia w stosunku do Prezydenta Miasta P. jest w niniejszej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W.

Jak wynika natomiast z akt sprawy, przed wniesieniem skargi do Sądu skarżący nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia. Również, mimo wezwania przez Sąd, skarżący nie wykazał, że wniósł zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie do SKO w W..

Wobec tego wniesioną skargę należało uznać za przedwczesną i w konsekwencji niedopuszczalną.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 28/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. G. (dalej "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpatrzenia wniosku

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 23 stycznia 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 lutego 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 16 lutego 2017 r.

W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 24 lutego 2017 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Stwierdzić zatem należy, że skarżący nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 860/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Protokolant - ref. staż. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi W. we W. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za miesiąc czerwiec 2011 r.; oddala skargę;
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2048/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 617  Uprawnienia do wykonywania określonych czynności i zajęć
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 2 i 3, art. 68, art. 70, art. 71
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 124
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze.
Teza: Art. 68 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ ma na celu zapewnienie jednoczesnego rozpoznawania sprawy wpisu na listę adwokatów i wyznaczania siedziby wykonywania zawodu - również w trybie art. 4 ust. 2 i 3 - jako łącznych warunków rozpoczęcia pracy w adwokaturze. Inne sytuacje są odrębnie regulowane w art. 70 i art. 71 /przeniesienie w ramach tej samej lub innej izby adwokackiej/ i nie mogą być utożsamiane z ubieganiem się o pierwszą pracą w adwokaturze.

TEZY

Art. 68 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze /Dz.U. nr 16 poz. 124/ ma na celu zapewnienie jednoczesnego rozpoznawania sprawy wpisu na listę adwokatów i wyznaczania siedziby wykonywania zawodu - również w trybie art. 4 ust. 2 i 3 - jako łącznych warunków rozpoczęcia pracy w adwokaturze. Inne sytuacje są odrębnie regulowane w art. 70 i art. 71 /przeniesienie w ramach tej samej lub innej izby adwokackiej/ i nie mogą być utożsamiane z ubieganiem się o pierwszą pracą w adwokaturze.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 32/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek /spr./ Sędziowie NSA Maria Serafin-Kosowska WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant st.sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi K. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2010r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego wraz z pozostałymi członkami zarządu Klubu Sportowego "A" za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za: grudzień 2004r., styczeń, luty, kwiecień, czerwiec, październik, listopad, grudzień 2005r., luty 2006r. - oddala skargę -
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1233/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6266 Jednostki pomocnicze
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2015r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Szczecin na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 10 października 2014 r. nr NK-3.4131.324.2014.EM w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie Statutu Osiedla Miejskiego Nowe Miasto oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 767/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Joanna Mitis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2009 r. sprawy ze skargi P.R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 10 marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1005/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata NIedobylska Sędziowie NSA Maria Piórkowska (spr.) WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 17 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "P" Sp. z o.o. z siedzibą w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia {...} października 2007 r. nr {...} nr {...} nr {...} w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "P" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 1815 (słownie: jeden tysiąc osiemset piętnaście ) złotych.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 1005/07

UZASADNIENIE

Skarżąca "A." Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Sądu

skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej . z dnia (...) października 2007 nr (...) w przedmiocie określenia długu celnego (skargi na decyzje w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług, wynikającego ze zgłoszeń celnych: JDA SAD (...) z 11 czerwca 2006 r., JDA SAD (...) z 23 czerwca 2004 r., JDA SAD (...) z dnia 29 czerwca 2004 r. zostały zarejestrowana pod sygnaturami: I SA/Rz 1008/07, I SA/Rz 1009/07, I SA/Rz 1010/07). Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła skargi na przedmiotowe decyzje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 451/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 11 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu środków otrzymanych w ramach umowy o dofinansowanie na realizację projektu wraz z odsetkami p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 451/14.