Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 754/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E. M. i J. M. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Po 366/08 w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi E. M. i J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 sierpnia 2008 r., sygn. akt III SA/Po 366/08, wezwano E. M. i J. M. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. (przez sąd wojewódzki powołanej błędnie jako Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P.) z dnia [...], nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości.

Na powyższe zarządzenie E. M. i J. M. wnieśli zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, żądając jego uchylenia, wskazując, że kwota wpisu powinna być niższa, powołując się przy tym na ustalenia, jakie poczynili w tej kwestii w Sądzie Rejonowym w K.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

W związku z tym, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, o czym stanowi art. 220 § 1 wskazanej ustawy, Przewodniczący miał obowiązek wezwać skarżących do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – należnej opłaty od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Przewodniczący Wydziału III prawidłowo wezwał skarżących, zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2008 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...].

Wskazać należy, ze zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmioty sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie, bowiem część decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] (pkt 3), na którą skarżący złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, dotyczy odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia podziału nieruchomości. W związku z tym uznać należy, że zasadnym było – na podstawie powołanych przepisów – wezwanie skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie przepisów art. 184 w związku z art. 197 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.