Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1334/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: § 15 pkt 1, § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i  § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity
article: § 22
journal: Dz.U. 2016 poz 1715
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Agata Kosowska-Dudzik po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2017 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego G. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [....] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej - postanawia - przyznać radcy prawnemu G. G. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 147,60 zł (słownie: sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 27,60 zł (słownie: dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę R. S. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. Jednocześnie Sąd przyznał działającemu imieniem skarżącego radcy prawnemu, ustanowionemu w ramach instytucji prawa pomocy. wynagrodzenie w wysokości 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W dniu 8 maja 2015 r. wymieniony radca prawny wystąpił imieniem R. S. ze skargą kasacyjną od powyższego orzeczenia. Została ona oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 października 2016 r. sygn. akt I OSK 1656/15.

W dniu 10 stycznia 2017 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo radcy prawnego G. G. zawierające wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa prawnego w postaci sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone w całości, jak też w części.

Wniosek podlega uwzględnieniu. Stosownie do art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., wyznaczonemu radcy prawnemu przysługuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o czynnościach radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Przepisy te to obecnie rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. poz. 1715). Zawarty w tym akcie § 22 stanowi, że do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postepowania w danej instancji.

Złożony w niniejszej sprawie wniosek dotyczy kosztów działania za stronę w postępowaniu kasacyjnym, przejawiającego się w sporządzeniu i wniesieniu środka zaskarżenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Czynność ta miała miejsce dnia 8 maja 2015 r., a więc w czasie obowiązywania rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jednolity: Dz. U. 2013 r. poz. 490 ze zm.), określanego następnie jako "rozporządzenie" i właśnie ten akt znajduje zastosowanie w sprawie. Paragraf 15 pkt 1 tego aktu stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4. Stawkę minimalną w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w "innej sprawie" (tj. takiej, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna oraz nie dotyczącej skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego) ustanawia § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia i jest to 240 zł. Z kolei stawkę minimalną w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji tj. za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej stanowi, zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia, 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł,

Ponadto, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, opłaty za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego wykonywanego z urzędu, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (art. 2 ust. 3 rozporządzenia).

Mając to wszystko na uwadze przyznano radcy prawnemu G. G. kwotę 147,60 zł, na którą składa się opłata w wysokości 120 zł, powiększona o stawkę podatku VAT – 27,60 zł.

O powyższym orzeczono w oparciu o art. 258 § 2 pkt 8 w zw. z art. 250 P.p.s.a. oraz § 15 pkt 1, § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia w zw. z § 22 wymienionego wyżej rozporządzenia z 3 października 2016 r.