Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1934/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1, art.232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 1934/12 | P O S T A N O W I E N I E Dnia 12 marca 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr.), Sędziowie: WSA Grażyna Firek, WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r., sprawy ze skarg "M" Sp.z o.o. Spółka Komandytowa w W., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 25 marca 2009 r. Nr [...],[...], Nr [...],[...], Nr [...],[...], Nr [...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r., maj, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2005 r. oraz za styczeń, 2006 r., postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe , II. zarządza zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwoty 6.839 zł ( sześć tysięcy osiemset trzydzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu wpisu od skarg.


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 29 kwietnia 2009 r. "M" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 marca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r., maj, czerwiec, lipiec, sierpień i październik 2005 r. oraz za styczeń 2006 r.

Postanowieniami z dnia 23 listopada 2009 r. do sygn. akt I SA/Kr 833/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny połączył do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy z ww. skarg oraz zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron. Zawieszone postępowanie zostało następnie podjęte postanowieniem z dnia 19 grudnia 2012 r.

W piśmie procesowym z dnia 19 lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargi na ww. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może zaś nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd nie dopatrzył się w zaskarżonych decyzjach naruszenia prawa, które uzasadniałoby konieczność stwierdzenia jej nieważności, jak również nie dostrzegł argumentów przemawiających za tym, iż cofnięcie skarg zmierza do obejścia prawa. Wobec tego, uznano cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Dlatego też zarządzono na rzecz strony skarżącej zwrot z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwoty 6.839 zł, tytułem uiszczonego wpisu od cofniętych skarg. Z tych względów, orzeczono jak w sentencji.