Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 134/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 53
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E.W. i A. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2016 r., I SA/Lu 1021/16 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 27 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2016 r., I SA/Lu 1021/16, Wojewódzki sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę E. W.i A. W. (zwanych dalej skarżącymi) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 27 września 2016 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2015 r.

Sąd w uzasadnieniu wskazał, że pismo zostało skarżącym doręczone w dniu 3 października 2016 r., a skargę nadano na poczcie dopiero w dniu 4 listopada 2016 r. Sąd podkreślił, że skarga, jako nadana po terminie – podlegała odrzuceniu.

W zażaleniu na powyższe skarżący wskazali, że nie zapisali sobie daty otrzymania listu, a na poczcie uzyskali informację, iż przesyłkę doręczono w dniu 5 października. Od tej daty obliczyli termin do dokonania czynności i w ostatnim jego dniu – dokonali czynności, tj. wnieśli skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Sąd administracyjny orzeka na podstawie akt sprawy. Z akt wynika, że decyzja została doręczona skarżącym w dniu 3 października 2016 r. a skarga wniesiona – dopiero w dniu 4 listopada 2016 r., a zatem po terminie. Prawidłowo sąd odrzucił skargę jako spóźnioną.

Wyjaśnienia skarżącego, że uzyskał nieprawidłową informację w urzędzie pocztowym nie zmieniają dat zawartych w aktach sprawy, na podstawie których orzeka sąd.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarżący nie kwestionuje, że skargę wniósł z uchybieniem terminu. Oznacza to, że sąd I instancji miał obowiązek odrzucić skargę, ponieważ wynika to wprost z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji