Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 522/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: sprostowano niedokładność w uzasadnieniu wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 522/06 Kraków, dnia 27 kwietnia 2009 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. , Z.K. , L.I. i W.I. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 24 stycznia 2006 roku, znak [...], w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia : sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 522/06 poprzez zastąpienie na stronie 7 , akapit drugi słów -"Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I.K. , Z.K. , L.I. i W.I. ..." słowami "Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Z.M. ...".


UZASADNIENIE

W piśmie z daty [...] marca 2009 roku I.K. , Z.K. oraz L.I. wystąpili o sprostowanie oczywistej omyłki na stronie 7 uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku. Cytując fragment - "Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I.K. , Z.K. , L.I. i W.I. ...", podawali, że powołanym w tym fragmencie wyrokiem oddalono skargę kasacyjną wniesioną przez M.M. i Z.M..

Stosownie do art. 156§ 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Takie sprostowanie może zostać dokonane także na wniosek stron lub uczestników.

Mając na uwadze treść powyższych przepisów, okoliczności wynikające z akt niniejszej sprawy, w której nadal dostępne akta administracyjne oraz akta sądowe spraw związkowych, rozpoznawany wniosek o sprostowanie należy uznać w znacznej części za zasadny.

Wyrokiem z dnia 9 lutego 2009 roku, sygn. akt II SA/Kr 522/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]stycznia 2006 roku znak [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Na stronie 7 uzasadnienia wyroku (k. [...] akt sądowych) znalazło się stwierdzenie, że "Wyrokiem z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną I.K. Z.K. , L.I. i W.I. ...". Takie stwierdzenie nie odpowiada jednak faktom znanym Sądowi orzekającemu oraz stronom na podstawie akt związkowych sygn. II SA/Kr 2021/03, które uwzględniono jako jeden z elementów zgromadzonego materiału dowodowego. Stanowiący karty [...] akt sprawy sygn. II SA/Kr 2021/03 wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 listopada 2008r. sygn. akt II OSK 1062/07 rozstrzyga o oddaleniu skargi kasacyjnej Z.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 lutego 2007 roku sygn. akt. II SA/Kr 2021/03. Brak w nim natomiast wskazań na rozpoznanie skargi kasacyjnej M.M. , co pozostaje w zgodzie z treścią tego środka odwoławczego stanowiącego karty [...]

.

Mają powyższe na uwadze, dostrzegając stanowiącą oczywistą omyłkę niezgodność pomiędzy wiedzą i wolą sądu orzekającego, a jej wyrażeniem na piśmie, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia, biorąc z podstawę art. 156 § 1 p.p.s.a.