Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 442/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2005-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na pismo Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Miasta z dnia [...] w sprawie ustalenia cen urzędowych za przewozy taksówkami na obszarze Miasta [...] postanawia: odrzucić skargę,


UZASADNIENIE

H.K. wniósł [...] ( uzupełnioną pismami z dnia [...] i [...]) skargę do Sądu na pismo Wojewody z dnia [...] nr [...] odmawiające wniesienia skargi do Sądu w celu stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miasta z dnia [...]. Pismo to stanowi odpowiedź na kierowany przez H.K. do Wojewody wniosek z dnia [...], i o zaskarżenie tejże uchwały Rady Miasta do sądu administracyjnego w trybie art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym w celu stwierdzenia jej nieważności..

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., ) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

1) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

2) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

3) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

4) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i stosują środki określone w tych przepisach ( art. 3 § 3 w/w ustawy)..

Zgodnie z art. 91 ust, 1 ustawy z dnia 8 marca 1991 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) uchwały organu gminy sprzeczne z prawem są nieważne, O nieważności uchwały lub zarządzenia w całości lub w części orzeka organ nadzoru w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia doręczenia uchwały. Rozstrzygnięcia organu nadzorczego dotyczące gminy podlegają zaskarżeniu do Sądu administracyjnego z powodu niezgodności z prawem w terminie 30 dni od dnia ich doręczenia. Do złożenia skargi uprawniona jest gmina lub związek gminny, których interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone ( art. 98 ust. 1 i 3 w/w ustawy).

Stosownie do przepisu art. 93 w/w ustawy po upływie terminu wskazanego w art. 91 ust. 1 organ nadzoru nie może we własnym zakresie stwierdzić nieważności uchwały lub zarządzenia organu gminy W tym przypadku organ nadzoru może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego.

Wbrew twierdzeniom skarżącego pismo Wojewody z dnia [...] nie jest decyzją administracyjną, i nie mieści się we wskazanym katalogu przedmiotów zaskarżenia do Sądu administracyjnego.

Mając na uwadze powyższe, należało skargę na pismo Wojewody, jako niedopuszczalną, odrzucić na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

I dlatego należało orzec jak w sentencji.