Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1501/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 219  par. 1,  art. 221,  art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji uchylającej decyzję dotyczącą odmowy określenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: XII 2000 r., II-IV, VI-XII 2001r. oraz I 2002 r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 17 grudnia 2007 r. profesjonalny pełnomocnik skarżącej A. sp. z o.o. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2007 r. odmawiające przywrócenia terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Do dnia rozpoznania niniejszej sprawy od wniesionego zażalenia nie został uiszczony należny wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwanej: u.p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. § 2 powołanego artykułu stanowi, iż pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wysokość należnych wpisów od wnoszonych pism została określona w przepisach rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), dalej zwane rozporządzeniem. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł.

Stosownie do art. 219 § 1 u.p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 § 1 u.p.p.s.a.).

W sprawie będącej przedmiotem niniejszego postępowania profesjonalny pełnomocnik – adwokat – wniósł zażalenie, które jak stanowią powyżej przytoczone przepisy, podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł. Z akt sprawy wynika, iż przy wniesieniu przedmiotowego pisma wpis ten nie został uiszczony, pomimo takiego obowiązku wyrażonego w treści powołanego art. 219 § 1 u.p.p.s.a.

Na podstawie art. 221 u.p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W świetle powyższego wniesione zażalenie – jako nienależycie opłacone – podlegało odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 221 u.p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił jak w sentencji.