Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 77/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński – spr. po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. N. na bezczynność Burmistrza Otmuchowa w przedmiocie informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na bezczynność Burmistrza Otmuchowa w przedmiocie informacji publicznej, polegającą na nieudzielaniu odpowiedzi na temat zjeżdżalni wodnej montowanej na basenie w Otmuchowie.

Zarządzeniem z dnia 24 września 2018 r. Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu, zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na skutek opisanego zarządzenia, wezwanie zostało przesłane na adres skarżącego podany w skardze i pod tym adresem doręczone dorosłemu domownikowi – H. N., w dniu 2 października 2018 r. O powyższym świadczy adnotacja na pocztowym potwierdzeniu odbioru (por. k-14 akt sądowych).

W aktach sprawy znajduje się zapisek urzędowy, z którego wynika, że w sprawie do dnia 10 października 2018 r. nie uiszczono wpisu od skargi (por. k-15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, określonego na zasadzie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193, z późn. zm.). Skutecznego doręczenia wezwania dokonano do rąk dorosłego domownika, w dniu 2 października 2018 r., a wezwanie to zawierało pouczenie o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Doręczenia dokonano w trybie art. 67 § 1 i art. 72 § 1 P.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście, natomiast jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - zarządcy domu lub dozorcy, jeżeli nie mają oni sprzecznych interesów w sprawie i podjęli się oddania mu pisma.

Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 9 października 2018 r. Jednakże w tym terminie, a nawet do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy skargę należało odrzucić na zasadzie art. 220 § 3 P.p.s.a., co Sąd orzekł jak w sentencji.