Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 390/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: Sygn. akt I FSK 390/15 U Z A S A D N I E N I E  W zdaniu pierwszym uzasadnienia wyroku z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 390/15 wskazano, że wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1109/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szcze
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA del. Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej Z. O. S. T. i R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1109/14 w sprawie ze skargi Z. O. S. T. i R. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 390/15 w ten sposób, że znajdujące się w zdaniu pierwszym uzasadnienia (strona pierwsza, akapit pierwszy od góry) wyrazy "uchylił skierowaną" zastąpić wyrazami "oddalił skargę na skierowaną do".


UZASADNIENIE

W zdaniu pierwszym uzasadnienia wyroku z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 390/15 wskazano, że wyrokiem z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1109/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie "uchylił skierowaną Z. O. S., T. i R. sp. z o. o. w K., interpretację indywidualną z 14 maja 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, wydaną przez Ministra Finansów, z upoważnienia którego działał Dyrektor Izby Skarbowej w B.".

Tymczasem wskazanym wyżej wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę na interpretację indywidualną z 14 maja 2014 r.

Sporządzając uzasadnienie wyroku z dnia 16 listopada 2016 r. Naczelny Sąd Administracyjny popełnił zatem omyłkę w opisie rozstrzygnięcia podjętego przez Sąd pierwszej instancji.

Omyłka ta ma charakter oczywisty, co wynika z treści wyroku Sądu pierwszej instancji, a także z uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I FSK 390/15, w którym na stronie 5 w wierszu 8 wskazano, że "Zaskarżonym wyrokiem WSA oddalił skargę.".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W tym stanie rzeczy, na podstawie powyższych przepisów Naczelny Sąd Administracyjny sprostował uzasadnienie wyroku.