Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1600/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia K.D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1600/12, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2013 r., odrzucił zażalenie K.D. (dalej: skarżącego) na postanowienie tego Sądu z dnia 22 lutego 2013 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej.

W dniu 18 kwietnia 2013 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Izby Gospodarczej Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 lipca 2013 r., zarządzeniem z dnia 22 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłkę zawierającą wezwanie nadano za pośrednictwem operatora pocztowego, który podjął próbę jej doręczenia pod adresem skarżącego w dniu 26 lipca 2013 r., pozostawiając skarżącemu zawiadomienie o pozostawieniu przesyłki do odbioru w placówce pocztowej. Ponowną próbę doręczenia podjęto w dniu 5 sierpnia 2013 r. Wobec niepodjęcia przesyłki w terminie, operator pocztowy zwrócił ją do Sądu, a zarządzeniem z dnia 26 września 2013 r. uznano przesyłkę za skutecznie doręczoną i pozostawiono w aktach sprawy. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono jednak wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym zażalenie wniesione w niniejszej sprawie – zob. art. 230 § 2 p.p.s.a.). W związku z tym, że zażalenie nie zostało opłacone, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie do uzupełnienia wykazanych wyżej braków skargi zostało doręczone skutecznie skarżącemu w dniu 9 sierpnia 2013 r., co wynika z art. 73 § 4 p.p.s.a. W razie bowiem niepodjęcia w terminie przesyłki doręczonej na podany przez skarżącego adres, doręczenie uważa się dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu przechowywania tej przesyłki w placówce pocztowej (art. 74 p.p.s.a.). Skarżący nie uiścił natomiast wymaganego wpisu.

Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że zażalenie, od którego – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.