Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1450/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów
Powołane przepisy: article: Art. 243 par. 1 oraz art. 252 i art. 255 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 i art. 245 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Wojewody z dnia 12 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wymeldowania postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

Skarżący w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych.

Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką, siostrą i bratem.

Określając majątek swój i osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym uwidocznił, że w jego skład wchodzi udział wynoszący ½ części w domu i nieruchomości rolnej nadmieniając, że współwłaścicielem tego majątku pozostaje była żona skarżącego. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych.

Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacował na kwotę 748 zł swojego wynagrodzenia z pracy na ½ etatu, 700 zł renty swojej matki i 500 zł renty swojej siostry po zmarłym ojcu.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował swoje niskie dochody. Podniósł, że na utrzymaniu ma dwoje dzieci z których jedno ma problemy zdrowotne. Obciąża go spłata kredytu w wysokości 532,30 zł miesięcznie. Na drugie z dzieci musi płacić alimenty w wysokości 600 zł miesięcznie i z tego tytułu posiada egzekwowane przez komornika zadłużenie w wysokości 3281,97 zł. Zmuszony sytuacją życiową stara się dorobić zbierając puszki i złom. W sądzie toczy się sprawa o podział majątku z była żoną. Matka otrzymuje 700 zł renty z czego komornik ściąga po 200 zł miesięcznie. na utrzymaniu ma siostrę uczącą się w gimnazjum i niepracującego brata. Nieruchomość rolna z braku środków nie jest wykorzystywana gospodarczo.

Do wniosku dołączył kopię podstawy prawnej nabycia swoich udziałów w postaci notarialnej umowy darowizny, kopię odcinka swojego wynagrodzenia, kopię zaświadczenia z banku o wysokości posiadanego zadłużenia z tytułu umowy pożyczki, kopię zaświadczenia komorniczego, oraz kopię informacji z akt sprawy komorniczej. Kopie okazanych dokumentów źródłowych potwierdzają oświadczony przez skarżącego stan majątkowy, wysokość dochodów a także, wysokość posiadanego zadłużenia i miesięcznych obciążeń z tytułu spłaty zaciągniętej pożyczki oraz zasądzonych alimentów.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym m.in. poprzez zwolnienie od kosztów sądowych (art. 245 §3 ppsa) o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W realiach niniejszej sprawy skarżący złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa Oświadczenie to uzupełnione informacjami dającymi się wyczytać z okazanych kopii dokumentów źródłowych obrazuje, że skarżący nie należy do zamożnych. Tak bowiem należy postrzegać osobę z niezbyt wysokimi bieżącymi dochodami, obciążoną spłatą zadłużenia z tytułu zaciągniętej pożyczki i koniecznością zapłaty zasądzonych alimentów. O trudnej sytuacji skarżącego świadczy zaś to, że posiada on z tego tytułu zadłużenie egzekwowane przez komornika. Okoliczność, że do skarżącego należy majątek w postaci wykazanego udziału w domu i nieruchomości rolnej nie zmienia tego punktu widzenia. Chociaż bowiem posiada on określoną wartość sprzedażną względnie podkładową to jednak z uwagi na nieuregulowaną sytuację prawną realne możliwości takich nim rozporządzeń są mocno ograniczone. Na pomoc matki z którą skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym także nie bardzo może liczyć. Nie można bowiem tracić z pola widzenia ani niskiej wysokości jej bieżących dochodów ani też tego że ma ona na utrzymaniu uczącą się siostrę skarżącego i niepracującego brata. W takiej sytuacji konieczność wygospodarowania przez skarżącego środków na uiszczenie kosztów sądowych jest problematyczne i uzasadnia twierdzenie, że skarżący nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Biorąc to pod uwagę udzielono zatem skarżącemu zgodnie z wnioskiem pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 i art. 255 w związku z art. 246 §1 pkt. 2 i art. 245 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)