Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2130/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 47  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Zielińska – Śpiewak Po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : I. odrzucić skargę kasacyjną P. Sp. z o. o. Oddział Regionalny w P., II. zwrócić uczestnikowi postępowania P. Sp. z o. o. Oddział Regionalny w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 sierpnia 2012 r. uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak : [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej decyzji odmawiającą stwierdzenia, na wniosek K. K. i J. B. nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] Nr [...] znak : [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej P. S.A. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej – wieży o konstrukcji stalowej i kontenera technicznego na działce nr ewid. [...], Obr. [...], położonej przy ul. [...] w O.

Pismem z dnia 8 listopada 2012 r. P. Sp. z o.o. wniosła do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku z dnia 8 sierpnia 2012 r., sporządzoną przez pełnomocnika radcę prawnego T. M.

Zarządzeniem z dnia 14 listopada 2012 r. Przewodniczącego Wydziału VII wezwano pełnomocnika P. Sp. z o. o. do usunięcia braków formalnych poprzez złożenie 15 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi spółki w dniu 19 listopada 2012 r. a zatem termin do usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej upływał z dniem 26 listopada 2012 r.

Pełnomocnik spółki wraz z wniesieniem skargi kasacyjnej uiścił wpis sądowy od skargi kasacyjnej, lecz do dnia dzisiejszego nie nadesłał 15 odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Przepis art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), wprowadził dwojakiego rodzaju wymagania, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna. Przede wszystkim skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Jak każde pismo strony skarga kasacyjna powinna zawierać elementy wskazane w art. 46 i 47 p.p.s.a.. Ponadto, do pisma należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną(...), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, wezwano pełnomocnika P. Sp. z o. o. Oddział Regionalny w P. do nadesłania 15 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pomimo upływu terminu pełnomocnik nie przesłał jednak żądanych 15 odpisów skargi kasacyjnej, co uniemożliwia nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.