Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 1/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 6 ust. 2 w zw. z art. 9 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Ryms Sędziowie NSA Maria Rzążewska (spr.) Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi D. A. o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim, sygn. akt II SA/Go 57/05 w sprawie ze skargi D. A. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] stycznia 2004r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę na przewlekłość postępowania


UZASADNIENIE

D. A. w piśmie z dnia 12 grudnia 2005r. wniósł o wypłatę odszkodowania z tytułu nierozpoznania w odpowiednim terminie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim sprawy o sygn. akt II SA/Go 57/05. Skarżący podniósł, że sprawa oczekuje na rozpoznanie od 2004r., co naraziło go na poniesienie strat.

Z akt sprawy wynika, że w lutym 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga D. A. na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia [...] stycznia 2004r wraz z wnioskiem o zasądzenie odszkodowania w wysokości 100.000 zł. Wyrokiem z dnia 28 lipca 2005r., którego odpis doręczono skarżącemu dnia 8 sierpnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim odrzucił skargę w części dotyczącej odszkodowania, w pozostałym zakresie oddalając ją.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843) zwanej dalej ustawą, wniesienie skargi na przewlekłość postępowania dopuszczalne jest jedynie w jego toku. Tymczasem skarga na przewlekłość została złożona już po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyroku z dnia 28 lipca 2005r. w sprawie, której dotyczy rozpoznawana skarga na przewlekłość, co powoduje w świetle powołanego wyżej przepisu jej niedopuszczalność.

Dodatkowo zgodnie z brzmieniem art. 6 ustawy skarga o stwierdzenie, że nastąpiła przewlekłość postępowania powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma procesowego (ust. 1), a nadto zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy i przytoczenie okoliczności uzasadniających to żądanie (ust. 2).

W treści pisma z dnia 12 grudnia 2005r. skarżący nie zawarł żądania stwierdzenia przewlekłości, ani nie przytoczył okoliczności uzasadniających takie żądanie, domagając się jedynie zasądzenia odszkodowania.

Stosownie do art. 9 ust. 1 ustawy skargę nie spełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków.

Z przytoczonych względów, na podstawie art. 178 i 180 oraz art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z art. 5 i art. 8 ust. 2 ustawy oraz na podstawie art. 6 ust. 2 w zw. z art. 9 ust. 1 ustawy Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.