Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 101/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. postanawia zwrócić stronie skarżącej na jej koszt ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 100 zł (sto złotych 00/100) tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Skarżące Nadleśnictwo wniosło skargę na decyzję wydaną przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r.

Wyrokiem z 12 kwietnia 2017 r. wydanym w sprawie zainicjowanej ww. skargą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości. Sporządzono następnie z urzędu uzasadnienie wydanego wyroku

i doręczono je pełnomocnikom stron postępowania.

Wnioskiem z [...] kwietnia 2017 r. reprezentujący skarżące Nadleśnictwo Nadleśniczy wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem, a następnie

19 kwietnia 2017 r. wpłacił tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł (dowód wpłaty

k. 74 akt sądowych).

Na podstawie zarządzenia sędziego z 17 maja 2017 r. z uwagi na doręczenie stronom z urzędu uzasadnienia wyroku wydanego 12 kwietnia 2017 r. wniosek strony skarżącej z 18 kwietnia 2017 r. o doręczenie wyroku z uzasadnieniem pozostawiono

w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do normy art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, zwana dalej "P.p.s.a.") uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. (art. 141 § 2 zd. pierwsze P.p.s.a.)

Jednocześnie, w myśl art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi

a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art.211 P.p.s.a.), natomiast opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art.212 §1 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że wyrokiem z 18 kwietnia 2017 r. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w całości, a zatem uzasadnienie wydanego wyroku Sąd sporządził i doręczył stronom postępowania z urzędu. Nadmienić trzeba, że wniosek strony skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wydanego wyroku na mocy zarządzenia z 17 maja 2017 r. pozostawiono w aktach sprawy bez nadawania mu dalszego biegu z uwagi na doręczenie stronom z urzędu uzasadnienia wyroku.

Natomiast skarżące Nadleśnictwo tytułem opłaty kancelaryjnej wpłaciło kwotę 100 zł, która stanowi opłatę nienależną w rozumieniu art. 225 P.p.s.a. i należało ją zwrócić stronie skarżącej na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 225 P.p.s.a. orzekł jak

w sentencji.