Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1488/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono rozprawę
Powołane przepisy: article: art. 15 zzs4
journal: Dz.U. 2020 poz 875
law: Ustawa z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS- CoV-2

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia del. WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku "W. B." sp. z o.o. z siedzibą w S. z dnia 20 października 2020 r. w sprawie ze skargi kasacyjnej "W. B." sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 533/17 w sprawie ze skargi "W. B." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 20 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r. postanawia: 1) odroczyć rozpoznanie sprawy w dniu dzisiejszym, 2) nowy termin rozprawy wyznaczyć z urzędu.


UZASADNIENIE

Z uwagi na złożenie wniosku o rozpoznanie na rozprawie sprawy ze skargi kasacyjnej zaskarżającej wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 533/17, w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r., należało odroczyć rozpoznanie sprawy w dniu 22 października 2020 r.

W skardze kasacyjnej zaskarżającej wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 września 2017 r., sygn. akt I SA/Sz 533/17, wniesiono o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie, stosownie do art. 176 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Termin rozprawy został wyznaczony na 22 października 2020 r.

Naczelny Sąd Administracyjny za stosowne uznał na podstawie art. 15zzs4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.U. poz. 374, 567, 568, 695, 875) znieść wyznaczony termin rozprawy oraz wyznaczyć posiedzenie niejawne w składzie takim, jak na rozprawę w dniu wcześniej wyznaczonej rozprawy.

Rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest możliwe w przypadku wyrażenia przez obie strony w terminie 14 dni od doręczenia wezwania zgody na rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym. W przeciwnym razie w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich sprawa zostanie rozpoznana na rozprawie przy użyciu urządzeń technicznych umożliwiających przeprowadzenie jej na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku, z tym że osoby w niej uczestniczące nie muszą przebywać w budynku sądu, chyba że przeprowadzenie rozprawy bez użycia powyższych urządzeń nie wywoła nadmiernego zagrożenia dla zdrowia osób w niej uczestniczących.

Nawet przy braku zgody przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia niejawnego, jeżeli uzna rozpoznanie sprawy za konieczne, a przeprowadzenie wymaganej przez ustawę rozprawy mogłoby wywołać nadmierne zagrożenie dla zdrowia osób w niej uczestniczących i nie można przeprowadzić jej na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.

Skarżąca Spółka w piśmie procesowym datowanym na 20 października 2020 r. wniosła o odroczenie terminu rozprawy i wyznaczenie terminu rozprawy w czasie, gdy będzie możliwe uczestniczenie w rozprawie. Wniosek uzasadniono chęcią uczestniczenia w rozprawie zarówno przez pełnomocnika, jak i przez skarżącą Spółkę.

Sąd uznał, że rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2020 r. nie jest konieczne, natomiast możliwe jest przeprowadzenie rozprawy na odległość z jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.

Z tych względów postanowiono jak w sentencji.