Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 419/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych ponad kwotę
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a przyznać M. B. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wnioski uzasadniła tym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty rodzinnej kwocie [...] złotych, jest właścicielką mieszkania o powierzchni [...] m2 i współwłaścicielką nieruchomości rolnych o powierzchni [...] ha, [...] ha oraz [...] ha. Oświadczyła również, że kwotę otrzymaną ze sprzedaży działki w roku 2008 darowała córce na budowę domu. Wykonując wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń skarżąca nadesłała oświadczenie z dnia 2 czerwca 2014 r., z którego wynika, że utrzymuje się z kwoty [...] złotych, jest osobą cierpiącą na szereg dolegliwości wymagających leczenia farmakologicznego jak i chirurgicznego. Skarżąca oświadczyła również, że będzie musiała przejść w najbliższym czasie operację okulistyczną, za którą będzie musiała zapłacić. Dołączyła również umowę darowizny z dnia 10 października 2009 r., z której wynika, że darowała ona córce kwotę [...] złotych, którą to darowiznę córka przyjęła, decyzję ZUS, z której wynika, że skarżąca otrzymuje rentę w kwocie [...] złotych brutto – [...] złotych netto, wyciąg z rachunku bankowego córki potwierdzający wpłatę darowizny, dokumenty dotyczące stanu zdrowia (skierowanie do szpitala), trzy decyzje ustalające wysokość zobowiązania w podatku rolnym za rok 2014, z których wynika, że nieruchomości rolne, których skarżąca jest współwłaścicielem mają powierzchnię [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowy, [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych i [...] ha fizycznych – [...] ha przeliczeniowych, fakturę za gaz, z której wynika, że za okres roku za gaz zapłacić miała kwotę [...] złotych, potwierdzenie wpłaty za energię elektryczną z dnia 26 maja 2014 r. opiewające na kwotę [...] złotych fakturę za telefon płatną do dnia 22 maja 2014 r., opiewającą na kwotę [...] złotych, fakturę wystawioną przez [...], płatną do 22 kwietnia 2014 r. na kwotę [...] złotych, fakturę za telefon z kwietnia 2014 r., potwierdzenie wpłaty na rachunek bankowy kwoty [...] złotych w dniu 30 kwietnia 2014 r., potwierdzenie wypłaty na kwotę [...] złotych, druk wpłaty za energię elektryczną na kwotę [...] złotych oraz faktury za zakup leków w miesiącu maju i czerwcu 2014 r. opiewające na kwotę [...] złotych, [...] złotych oraz [...] złotych, paragony fiskalne z apteki na kwotę [...] złotych (2 sztuki) oraz paragon fiskalny na kwotę [...] złotych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Miesięczny dochód gospodarstwa domowego skarżącej wynosi [...] złotych brutto – [...] złotych netto. Natomiast opłaty sądowe związane z niniejszym postępowaniem prócz wpisu sądowego od wniesionej skargi wynoszącego 168 złotych, każdorazowo nie przekroczą kwoty 100 złotych. Mając na uwadze wysokość dochodu skarżącej, wysokość wykazanych przez nią kosztów utrzymania jaki i terminy ich ponoszenia oraz czasokres za który są wnoszone przyjąć należy, że skarżąca bez uszczerbku w kosztach utrzymania koniecznego może uiścić każdą opłatę sądową w kwocie nie wyższej od 100 złotych.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.