Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 564/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2, art. 232 par. 1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić A Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę złotych 100 (sto), tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, [...] bc


UZASADNIENIE

III SA/Łd 564/07

UZASADNIENIE

W dniu 26 lipca 2007 r. A Spółka Akcyjna z siedzibą w W. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w sprawie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikających z długu celnego.

Pismem z dnia 13 sierpnia 2007 r. Sąd wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Stosowne wezwanie w tym przedmiocie doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 17 sierpnia 2007 r. Termin do uiszczenia wpisu biegł zatem od dnia 18 sierpnia 2007 r. do dnia 24 sierpnia 2007 r.

W dniu 4 września 2007 r. wpłynęło do Sądu pismo, w którym pełnomocnik wyjaśnił, iż wpis sądowy został uiszczony przelewem na rachunek Sądu w dniu 27 sierpnia 2007 r. Do pisma załączono dokument potwierdzający zrealizowanie operacji przelewu bankowego, w którym jako datę wykonania podano - 24 sierpnia 2007 r., a jako datę księgowania -27 sierpnia 2007 r.

W związku z powyższym, Sąd zobowiązał pełnomocnika Spółki do wykazania, że wpis w sprawie został uiszczony w terminie określonym w art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, że wpis został uiszczony po upływie wyznaczonego terminu.

W nadesłanych wyjaśnieniach, pełnomocnik A. podkreślił, iż wskazana na dokumencie potwierdzającym zrealizowanie operacji przelewu data 24 sierpnia 2007 r., jako data wykonania operacji, to data wprowadzenia przelewanej kwoty do systemu firmy. Z kolei, data księgowania - 27 sierpnia 2007 r., to data zrealizowania przelewu przez bank. Do uiszczenia wpisu sądowego w drodze przelewu niezbędne było uzyskanie podpisów dwóch członków zarządu firmy. W piątek 24 sierpnia 2007 r. uzyskanie jednego podpisu okazało się niemożliwe i dlatego też wpis sądowy został uiszczony dopiero w poniedziałek 27 sierpnia 2007 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści § 32 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 169, poz. 1646) po wniesieniu skargi do sądu przewodniczący wydziału niezwłocznie bada, czy skarga czyni zadość wymaganiom formalnym i czy został uiszczony wpis, a w razie potrzeby wzywa do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu chyba, że został złożony wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu należy połączyć z wezwaniem do usunięcia braków formalnych skargi.

W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie niewątpliwym jest, iż pełnomocnik strony skarżącej, mimo pouczenia zawartego w wezwaniu z dnia 13 sierpnia 2007 r., uzupełnił brak fiskalny skargi z uchybieniem zakreślonego terminu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

O powyższym Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" w/w ustawy.

bc