JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 613/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 czerwca 2007 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia wstrzymać wykonanie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 27 czerwca 2007 r. Nr [...].


UZASADNIENIE

M. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej wymienioną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, mocą której uchylono rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji i orzeczono rozbiórkę obiektów budowlanych skarżącego, wzniesionych na działce o nr [...] położonej w K. B., gmina K. W treści skargi sformułowano również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek skarżący podał, że wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego spowoduje trudne do odwrócenia skutki, a nadto zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody. Domek letniskowy skarżącego posiada znaczną wartość, skarżący sam go wybudował. W latach dziewięćdziesiątych do przedmiotowego obiektu podłączono wodę i energię elektryczną, a koszty tego przyłączenia poniósł skarżący. W przypadku wykonania decyzji o rozbiórce skarżący nie będzie w stanie wznieść nowego obiektu – domek letniskowy ma dla skarżącego dużą wartość zarówno w sensie obiektywnym jak subiektywnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Zastosowanie instytucji wstrzymania wykonania aktu organu administracji uzależnione jest od spełnienia łącznie lub alternatywnie przesłanek określonych w powyższym przepisie.

Stosownie do okoliczności faktycznych niniejszej sprawy oraz przedstawionych przez skarżącego argumentów, Sąd uznał, iż zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania decyzji z dnia 27 czerwca 2007 r. W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił zaistnienie przesłanek, o jakich mowa w art. 61 § 3 ustawy, uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie rozbiórki obiektów budowlanych, wybudowanych na działce nr [...] w K. B., w gminie k.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2441/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Karol Pawlicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] i [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 rok (PIT-36) wraz z odsetkami postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącym kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący Xi Y reprezentowani w toku dalszego postępowania przez adwokata wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] października 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r.

W piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, iż cofa skargę w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

Mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie II sentencji, tj. zwrócił stronie z urzędu kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3691/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp.z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych środków finansowych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] sp.z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 30.084 złotych (słownie: trzydzieści tysięcy, osiemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1164/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 maja 2017 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w pieczy zastępczej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 178/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie: Sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 kwietnia 2016 r. spraw ze skarg R. A. na postanowienia Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]", Nr "[...]","[...]" i "[...]" w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wypłatę pomocy na zalesienie na rok 2015 postanawia: na podstawie art.111§ 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012r. poz. 270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt : I SA/Ol 177/16, I SA/Ol 178/16 oraz I SA/Ol 179/16 i dalej prowadzić je pod sygn. akt I SA/Ol 177/16. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 538/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej ppsa, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ppsa), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 ppsa).

B. M., wnosząc skargę nie uiściła należnego wpisu, który w rozpatrywanej sprawie jest wpisem stałym w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do skargi nie dołączyła również jej odpisów w odpowiedniej ilości.

W tej sytuacji skarżąca została wezwana w trybie art. 220 § 1 ppsa do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 ppsa do złożenia 2 odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącej siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie i pouczenie zostało doręczone w dniu 24 sierpnia 2010 r. S. M. – mężowi skarżącej, będącemu dorosłym domownikiem, który podjął się oddania przesyłki adresatowi (k. 16 akt sądowych), co oznacza, zgodnie z art. 72 ppsa, że doręczenie zostało skutecznie dokonane.

Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie, gdyż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie uzupełniła braków skargi przez złożenie jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 ppsa skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2533/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

a. C. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...], nakazującą A. C. rozbiórkę budynku gospodarczego znajdującego się na działce nr [...] w M.. Wraz ze skargą A. C. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Uzasadniając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji skarżąca wskazała, że nie posiada żadnych innych pomieszczeń gospodarczych, ani piwnicy, w których wraz z rodziną mogłaby składować opał, a także przechowywać śmieci przed ich zabraniem przez właściwe służby.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd może jednak na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie decyzji pod warunkiem zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 ustawy, a mianowicie wówczas, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności, które przemawiają za uwzględnieniem wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, bowiem wykonanie rozbiórki obiektu budowlanego ze swej istoty rodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wykonanie nakazu rozbiórki prowadzi bowiem zazwyczaj do zniszczenia co najmniej części użytych materiałów oraz wiąże się z poniesieniem nakładów finansowych. Ponadto ewentualny powrót do stanu poprzedniego po wykonaniu takiego obowiązku wymaga również poniesienia dodatkowych kosztów oraz dodatkowego nakładu pracy (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 10 września 2014 r. II OZ 883/14, z 24 lutego 2012 r. II OSK 385/12 LEX nr 1138198, z 19 stycznia 2012 r. II OZ 1382/11 LEX nr 1104245, z 10 stycznia 2012 r. II OSK 2619/11 LEX nr 1104202, z 8 marca 2013 r. II OSK 461/13 LEX nr 1305559).

W związku z powyższym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 601/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 601/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu [...] października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA w O. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2016 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 601/16

II SA/Po 601/16

UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2016 r. spółka A. SA w O. wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody. Skarga nie była opłacona, a także miała braki formalne, a mianowicie do skargi nie dołączono dokumentu wskazującego sposób reprezentacji Spółki.

W dniu [...] sierpnia 2016 r. skarżąca Spółka została skutecznie wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi i do opłacenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania wymienionych wyżej czynności upływał skarżącej z dniem [...] sierpnia 2016 r. W wymienionym terminie skarżąca nie wykonała wymienionych wyżej czynności.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia braków formalnych skargi i nie opłacenia w wyznaczonym terminie wpisu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 980/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2011 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 666/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Starszy asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2017r. sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1291/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2012 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o wydanie decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1444/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w likwidacji z siedzibą w K. i Gminy na decyzję Wojewody z dnia 12 listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia zwrócić skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w likwidacji z siedzibą w K. oraz Gminie W. kwotę po 500,00 zł (pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

W związku z uprawomocnieniem się z dniem 19 maja 2015 r. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Kr 1444/14 o umorzeniu postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w likwidacji z siedzibą w K. i Gminy W. na decyzję Wojewody z dnia 12 listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, Sąd zwraca skarżącym kwotę po 500 zł tytułem uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), który nakazuje Sądowi zwrot stronie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 438/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Wojewody z dnia 8 września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Skarżąca B. T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy w przedmiocie wymeldowania skarżącej z pobytu stałego. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, iż wykonanie decyzji o wymeldowaniu skutkować będzie nieodwracalnymi negatywnymi konsekwencjami. Stwierdziła, że między nią a N. T. ( byłym mężem) toczy się sprawa o podział majątku wspólnego, dla której wynik niniejszego postępowania ma zasadnicze znaczenie. W przypadku wymeldowania skarżącej Sąd nie przyzna jej nieruchomości , bowiem jedyną okolicznością różnicującą sytuację materialną stron, mogącą zaważyć na wyniku sprawy , jest aspekt meldunkowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) daje Sądowi możliwość wstrzymania wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Tylko takie okoliczności mogą być brane pod uwagę, nie zaś np. wstępna ocena zasadności skargi.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie brak podstaw do uznania, że spełnione zostały przesłanki z art. 61 § 3 p.p.s.a.

W istocie rzeczy skarżąca stoi na stanowisku, że posiadanie przez nią zameldowania w nieruchomości, która wchodzi w skład majątku wspólnego, może mieć wpływ na treść orzeczenia sądu powszechnego, prowadzącego postępowanie o podział majątku wspólnego. To jednak ten sąd jest władny dokonać takiej oceny, nie zaś sąd administracyjny. O ile skarżąca uważa, że zameldowanie w nieruchomości może mieć wpływ na treść orzeczenia w sprawie o podział majątku, powinna ewentualnie twierdzenia takie z właściwymi wnioskami( np. o zawieszenie postępowania ), zgłosić przed sądem powszechnym.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 493/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2009r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [..] 2009r. Nr [..] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę; postanawia skargę odrzucić. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

W dniu 9 lipca 2008r. R. G. wniosła skargę na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [..] 2009r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę dla inwestycji polegającej na nadbudowie budynku mieszkalnego, położonego na działce o numerze ewidencyjnym [..] przy ul. Z. w J.

Zarządzeniem z dnia 7 lipca 2009r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,-zł. Zażalenie skarżącej na w/w zarządzenie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2009r. W związku z powyższym, wezwano skarżącą pismem z dnia 13 października 2009r. do wykonania zarządzenia z dnia 7 lipca 2009r. przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,-zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał powyższe wezwanie w dniu 17 października 2009r., ale w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 717/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego [...] z siedzibą w W. bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość postanawia sprostować błąd pisarski w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2015 r. sygn. akt I SAB/Wa 717/14, w ten sposób, że w nagłówku sentencji wyroku zamiast oznaczenia sprawy "sygn. akt I SA/Wa 717/14" wpisać prawidłową sygnaturę akt - "I SAB/Wa 717/14".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek stron postępowania lub jego uczestników.

W dniu 3 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał w sprawie I SAB/Wa 717/14 wyrok, którym uwzględnił skargę Polskiego [...] z siedzibą w W. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie odszkodowania za nieruchomość.

Jak wynika z akt sprawy, w nagłówku sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski, gdyż zamiast prawidłowego oznaczenia sprawy tj. "sygn. akt I SAB/Wa 717/14", wpisano omyłkowo "sygn. akt I SA/Wa 717/14".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 54/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Protokolant asystent sędziego Magdalena Tambelli- Orwat po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wykonania ostatecznej decyzji stwierdzającej wygaśnięcie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 303/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów p o s t a n a w i a zwolnić B. G. z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, skarżąca zwróciła się o zwolnienie jej od uiszczenia tej opłaty (k. 22 i nast. a.s.) z uwagi na trudną sytuację finansową.

W motywach wniosku podniosła, że prowadzi gospodarstwo domowe razem z mężem, dwoma synami, synową oraz sześcioma wnukami. Rodzina utrzymuje się z wykonywanych przez skarżącą i jej męża prac dorywczych (1.500 zł), renty syna skarżącej (900 zł) oraz zasiłków z pomocy społecznej. Majątek jaki skarżąca posiada to jedynie dom jednorodzinny wraz z prawem użytkowania wieczystego grunty, stanowiący przedmiot postępowania egzekucyjnego. Strona, ani żaden z członków rodziny nie posiada innego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie strona wnosi o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania (w całości lub w części), tj. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym warunki jakie powinna spełnić by skorzystać z tego prawa określa art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w tym zakresie następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ocena informacji dotyczących stanu majątkowego i zdolności finansowych strony skarżącej pozwoliła stwierdzić, że jest ona osobą, której wniosek o zwolnienie od kosztów wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie. W tym zakresie wskazać trzeba, że jedenastoosobowe gospodarstwo domowe wnioskodawcy dysponuje bardzo niskim dochodem, którego wysokość z całą pewnością nie jest w stanie pokryć kosztów wpisu od skargi bez spowodowania uszczerbku w utrzymaniu koniecznym strony i jej rodziny, co uzasadnia uwzględnienie złożonego wniosku.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 29/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy

SENTENCJA

Dnia 8 stycznia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy: Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R.B. z substytucji adwokata W.O. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi W.O., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką P. O. i Spółka s.c. w Ł. przy ul. A, kwotę 146,40 (sto czterdzieści sześć 40/100) złotych obejmującą stawkę podatku od towarów i usług przewidzianych dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu sądowym skarżącemu A.T. i kwotę powyższą nakazuje wypłacić adwokatowi W.O. z funduszów Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. (MSi)


UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2007 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęło pismo radcy prawnego R.B. z substytucji W.O., zawierające m.in. wniosek o przyznanie pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenia za udzieloną przez niego pomoc prawną oraz oświadczenie, że koszty tej pomocy prawnej nie zostały uiszczone ani w całości, ani też w części. Do pisma załączono opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A.T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.

Uwzględniając powyższy wniosek, stosownie do przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348, ze zm.), w związku z

art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

(MSi)
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 1850/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Irena Kudiura, po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2002 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności celnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. K. w dniu 14 października 2002 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].09. 2002r. nr [...].

Postanowieniem NSA z dnia 3 kwietnia 2003 r. skarga została odrzucona z powodu nie usunięcia braków formalnych.

Uwzględniając skargę R. K. NSA postanowieniem z dnia 31 października 2003 r. wznowił postępowanie w sprawie.

Z mocy art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.(Dz.U.153 poz.1271 ze zm.) Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawa podlega rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Konsekwencją postanowienia NSA z dnia 31.10.2003 r. stało się wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu-w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie sądu w tej kwestii wraz z pouczeniem, skarżący otrzymał w dniu 6 maja 2004 r.( dowód wezwanie sądu k.59 ) lecz wpisu nie opłacił. W aktach sprawy znajduje się pismo skarżącego z dnia 8 maja 2004r., w którym wnosi on "o czasowe zawieszenie postępowania w sprawie" ze względu na złożony przez siebie wniosek o wznowienie postępowania w sprawie postanowienia Dyrektora Izby Celnej w W. nr [...]. W ocenie skarżącego postępowanie to ma znaczenie dla rozpoznania przedmiotowej sprawy. W piśmie tym zawarte jest jednocześnie pytanie o potrzebę opłacenia w takiej sytuacji żądanego wpisu sądowego.

W okolicznościach tych wskazać wobec tego trzeba, że termin do opłacenia wpisu jest terminem ustawowym, którego sąd nie może przedłużyć jak również skrócić, zaś konsekwencje jego uchybienia są jednoznaczne. Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.(Dz.U.153 poz.1270) o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której mimo wezwania, nie został uiszczony żądany wpis, podlega odrzuceniu. Ma to miejsce niezależnie od zgłoszenia wniosku o zawieszenie postępowania jako, że byt skargi i możliwość podejmowania czynności w sprawie wywołanej jej wniesieniem, uzależnione jest od uzupełnienia jej braków formalnych, w tym opłacenia wpisu. Mając powyższe okoliczności na uwadze WSA postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 375/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Sędzia WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 274/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 622/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung Iwona Dąbrowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi H. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1185/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Tarnowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić P. Sp. z o.o. w W. ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy w kwocie 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 21 maja 2014 r. P. Sp. z o.o. w W. złożyła skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] kwietnia 2014 r. znak: [...].

Pismem z dnia 27 czerwca 2014 r. strona skarżąca została wezwana do nadesłania 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz złożena oryginału lub poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz prawidłowo sporządzonego odpisu KRS skarżącej spółki – podpisy pod skargą i pod pełnomocnictwem oraz odpisem z KRS nie są tożsame w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braków zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 2 lipca 2014 r.

Termin na uzupełnienie braków formalnych skargi minął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejsze sprawie strona skarżąca została w sposób prawidłowy wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz pouczona o skutkach ich nieuzupełnienia. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało odebrane przez skarżącego w dniu 2 lipca 2014 r., a zakreślony termin 7 dni minął bezskutecznie.

O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 122/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi Stowarzyszenia "[...]" w D. na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia : odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2012 r. Stowarzyszenie "[...]" w Dzierżoniowie wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Burmistrza D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 grudnia 2012 r. skarżące Stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej oraz wskazania kto podpisał skargę, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzeniem Przewodniczącego z tego samego dnia strona skarżąca została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi

Powyższe wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 14 grudnia 2012 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu strona skarżąca nie udzieliła odpowiedzi i nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z kolei, po myśli art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżące Stowarzyszenie nie uzupełniło braków formalnych skargi oraz nie uiściło stosownego wpisu sądowego, co musiało skutkować jej odrzuceniem.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 923/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Po 682/11 w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanowił: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt II OSK 923/12, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi K.K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 1 grudnia 2011 r. sygn. akt II SA/Po 682/11, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.".

Pismem z dnia 26 września 2014 r. Sąd Rejonowy w S. poinformował tut. Sąd, że po zmarłej K.K. zostało przeprowadzone postępowanie spadkowe. Do pisma zostało załączone prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] lipca 2014 r., sygn. akt [...].

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 128 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a w szczególności w razie śmierci strony – od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo od dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W niniejszej sprawie zostali wskazani następcy prawni zmarłej strony – K.K. w osobach B.K. i A.K. (patrz: postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia [...] lipca 2014 r., sygn. akt [...]), zatem stwierdzić należy, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania. Dlatego, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 551/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2018 r. sprawy ze skargi Gminy B. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę w całości.