Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 787/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 września 2012 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak po rozpoznaniu w dniu 21 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lipca 2012 roku, sygn. akt II SA/Wa 15/12 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku oddalającego skargę J.K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 roku nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił Józefowi Kołodziejowi sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku z dnia 5 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę wniesioną na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 r. w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu Sąd I instancji wskazał, że pismem z dnia 29 czerwca 2012 r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku.

Odmawiając sporządzenia uzasadnienia wyroku Sąd I instancji wskazał, że siedmiodniowy termin na złożenie wniosku w tym przedmiocie rozpoczął swój bieg wraz z ogłoszeniem wyroku w dniu 5 kwietnia 2012 r. i upłynął w dniu 12 kwietnia 2012 r. Tym samym wniosek skarżącego został złożony z uchybieniem terminu. Sąd I instancji podkreślił, że jak wynika z akt sprawy, w zawiadomieniu o rozprawie z dnia 2 marca 2012 r., doręczonym skarżącemu w dniu 6 marca 2012 r., skarżący został pouczony o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył skarżący. Wniósł o uchylenie wydanego postanowienia oraz przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku. Wskazał między innymi, że w okresie od 20 marca do 20 czerwca 2012 r. przebywał za granicą.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Okoliczności tej skarżący nie kwestionuje, podobnie jak nie kwestionuje, że został skutecznie pouczony o sposobie i terminie złożenia wniosku. Z tych też przyczyn Sąd I instancji zobligowany był odmówić sporządzenia pisemnego uzasadnienia wyroku.

Argumenty podnoszone w zażaleniu nie mogły odnieść zamierzonego skutku. Dotyczą one przede wszystkim zawartego w zażaleniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Kwestia przywrócenia terminu będzie przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 184 z związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.