Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2700/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2700/20 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej I. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Po 535/19 w sprawie ze skargi I. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 10 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Po 535/19 oddalił skargę I. J. (dalej: skarżący) na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji.

W złożonej od powyższego wyroku skardze kasacyjnej skarżący zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] czerwca 2017 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z [...] czerwca 2016 r., a także decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] listopada 2011 r. oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla powiatu [...] z [...] lipca 2011 r. nakazującej rozbiórkę altany.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 10 listopada 2020 r., sygn. akt II OSK 2700/20 odmówił wstrzymania wykonania decyzji.

Zażalenie na powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego złożył pełnomocnik skarżącego wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Przepisy procedury sądowoadministracyjnej określają zatem wyraźnie, że zażaleniem mogą być zaskarżane wyłącznie postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, stąd wniesienie zażalenia na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, a jego orzeczenia w myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. są prawomocne już od chwili ich wydania, bowiem nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Powyższe uwagi prowadzą do wniosku, że wniesiony przez pełnomocnika skarżącego środek zaskarżenia jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.