Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1176/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Patrycja Joanna Suwaj po rozpatrzeniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. T. s. c. z siedzibą w S. na postanowienie N. P. U. S. w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2015 r. p o s t a n a w i a: uchylić postanowienie z dnia 26 listopada 2015 r. o odrzuceniu skargi


UZASADNIENIE

E. T. s. c. z siedzibą w S., działając przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika w dniu 17 września 2015 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za maj 2015 r.

Zarządzeniem z dnia 29 października 2015 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi. Przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, doręczono w dniu 5 listopada 2015 r. doradcy podatkowemu M. C. pod adresem wskazanym przez pełnomocnika Skarżącej. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 12 listopada 2015 r., który nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy.

Z polecenia przelewu (wygenerowanego przez WSA w Szczecinie), wynikają następujące daty: data obciążenia/wpłaty - 13 listopada 2015 r., data autoryzacji – 16 listopada 2015 r., data rozrachunku 16 listopada 2015 r., data przetworzenia –

16 listopada 2015 r. Powyższe dane potwierdzają, iż Skarżąca dokonał wpłaty wpisu

w dniu13 listopada 2015 r. (piątek).

W związku z powyższym postanowieniem z dnia 26 listopada 2015 r. Sąd odrzucił skargę.

Na postanowienie o odrzuceniu skargi zażalenie złożył pełnomocnik Skarżącej podnosząc, że w dniu 12 listopada 2015 r. uiścił wpis poleceniem przelewu/wpłatą gotówkową za pośrednictwem Urzędu Pocztowego nr [...]

w S., na dowód czego przedłożył kopię polecenia przelewu (potwierdzoną za zgodność z oryginałem). Na ww. kopii widoczny jest odcisk stempla z datą potwierdzającą dokonanie wpłaty w placówce pocztowej w dniu 12 listopada 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

W świetle poczynionych w tej sprawie ustaleń zażalenie jest oczywiście uzasadnione, bowiem wpis sądowy został w dniu 12 listopada 2015 r. uiszczony poleceniem przelewu/wpłatą gotówkową za pośrednictwem placówki pocztowej – Urząd Pocztowy nr [...] w S., co potwierdza nadesłana kopia polecenia przelewu. Skarżąca zachowała zatem termin do wykonania zobowiązania Sądu, dokonując wpłaty w dniu 12 listopada 2015 r., tj. w ostatnim dniu terminu.

Na skutek niezależnych od Skarżącej okoliczności przedmiotowa kwota została przekazana na rachunek WSA w Szczecinie w dniu 13 listopada 2015 r.

W związku z tym daty widoczne na badanym przez Sąd wydruku "polecenia przelewu" wygenerowanym przez WSA w Szczecinie nie potwierdzały faktycznego dokonania transakcji przez Skarżącą.

Uwzględniając powyższe, należało uznać, że Skarżąca nie uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi, co stanowiło postawę do uchylenia postanowienia o odrzuceniu skargi, o której mowa w art. 195 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.