Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 739/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art/ 175 § 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 18 stycznia 2022 r. I SA/Rz 739/21 w sprawie ze skarg R. J. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej . z dnia [...] lipca 2021 r. - nr [...] w przedmiocie długu celnego, - nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług - postanawia - odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2022 r. sygn. I SA/Rz 739/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi R. J. (dalej: Skarżący) na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie długu celnego i nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

W dniu 7 kwietnia 2022 r. (data stempla pocztowego) Skarżący wniósł do Sądu sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. - Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej "P.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei samo sporządzenie skargi kasacyjnej obwarowane zostało tzw. przymusem adwokacko-radcowskim, zgodnie z art. 175 §1 P.p.s.a., który stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z wyjątkiem sytuacji, gdy jest ona sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka oraz gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej.

Jak wynika z § 3 art. 175 P.p.s.a. skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego – w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej.

Stosownie do art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Za niedopuszczalną, a zatem podlegającą odrzuceniu, uznać trzeba skargę kasacyjną sporządzoną przez osobę, która nie ma kwalifikacji wymaganych w art. 175 P.p.s.a.

Uwzględniając powyższe Sąd stwierdził, że złożona w sprawie skarga kasacyjna jest obarczona brakami, które czynią ją niedopuszczalną, bowiem wbrew obowiązującemu przymusowi adwokacko-radcowskiemu została sporządzona i podpisana osobiście przez Skarżącego.

Z uwagi na powyższe Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji