Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 258/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono skarżącej koszty postępowania
Powołane przepisy: article: art. 201, art. 205 par 2 , art. 209
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par 14, ust. 2 pkt 1 lit a w zw.  par 6  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia - przyznać skarżącej M. R. od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., sygn. akt II SA/Sz 258/10, umorzył postępowanie sądowe wszczęte ze skargi M. R. z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez organ II instancji.

Po rozpoznaniu zażalenia pełnomocnika skarżącej na powyższe postanowienie, Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. akt II OZ 578/10, uchylił pkt II zaskarżonego postanowienia w zakresie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że sąd I instancji kwotę zwrotu zastępstwa procesowego powinien był powiększyć o zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 201 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej P.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 skarżącemu przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania, przy czym przez koszty podlegające zwrotowi należy rozumieć koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw (art. 200 P.p.s.a.).

Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego w świetle art. 205 § 2 P.p.s.a. zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Koszty sądowe w myśl art. 211 P.p.s.a. obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 P.p.s.a.)

W przedmiotowej sprawie, skarżąca w dniu [...] r. uiściła wpis od skargi w wysokości [...].

W tym przypadku zwrot kosztów zastępstwa procesowego oparto na przepisie § 6 pkt 5 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Koszty postępowania Sąd zasądził na podstawie art. 201, art. 205 § 2 i art. 209 P.p.s.a. oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit a w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia. Zasądzona kwota kosztów postępowania obejmuje zwrot wpisu od skargi oraz minimalną stawkę opłaty dla pełnomocnika strony.