Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 686/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wnioski
Powołane przepisy: article: art. 84
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosków G. P. i S. P. z dnia 14 grudnia 2017r. o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków z dnia 5 i 8 listopada 2017r. o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń na postanowienia i zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2017r., sygn. akt I SA/Bd 686/15 w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku rolnego na 2015r. zarządza: odrzucić wnioski


UZASADNIENIE

Skarżący pismami z dnia 05 i 08 listopada 2017r. wnieśli o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń na: 1) postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2017r., sygn. akt I SA/Bd 686/15 odrzucające wnioski skarżących o przedłużenie terminów i 2) zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 października 2017r., sygn. akt I SA/Bd 686/15 pozostawiające bez rozpoznania wnioski skarżących o przywrócenie terminu - wydane w sprawie o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2017r. Sąd wezwał skarżących o uzupełnienie braków formalnych wniosków o przywrócenie terminu do złożenia zażaleń zawartych w pismach z dnia 05 i 08 listopada 2017r. przez nadesłanie zażaleń, których dotyczą ww. wnioski, wskazanie przyczyny uchybienia terminu oraz uprawdopodobnienie, że do uchybienia doszło bez winy skarżących, a także podanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem pozostawienia wniosków bez rozpoznania (k. 501 akt sądowych). Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 11 grudnia 2017r. (k. 506-507 akt sądowych).

W odpowiedzi na ww. wezwanie skarżący pismem z dnia 14 grudnia 2017r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 18 grudnia 2017r. wraz z pismem informującym z dnia 12 grudnia 2017r.) wnieśli o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń. Nie uzupełnili jednakże braków wniosków, o co byli wzywani.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) – dalej zwana p.p.s.a., Przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony.

Wskazać należy, że przewidziana w powyższym przepisie możliwość przedłużenia terminu odnosi się wyłącznie do terminów sądowych, tj. wyznaczonych przez sąd lub przewodniczącego dla dokonania określonej czynności procesowej. Przedłużeniu nie podlegają natomiast terminy ustawowe, a takim jest termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku, zatem nie może być on skracany ani przedłużany.

Na marginesie Sąd kierując się treścią art. 6 p.p.s.a. informuje, że jeśli strona nie zgadza się z niniejszym rozstrzygnięciem ma prawo zaskarżyć je do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie na niniejsze postanowienie skarżący mogą złożyć samodzielnie (napisać i podpisać), gdyż nie obowiązuje w tym zakresie przymus adwokacki. Warunkiem jednak złożenia skutecznego zażalenia jest jego wniesienie

w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Sąd zwraca uwagę na te okoliczności, bowiem analiza akt sprawy wskazuje, że skarżący często nie dochowują wymaganego przez ustawodawcę terminu. Terminowe wnoszenie pism przez skarżących da możliwość skontrolowania środków odwoławczych jak i prawidłowości prowadzonego przez tut. Sąd postępowania przez sąd odwoławczy, tj. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 84 p.p.s.a. a contrario odrzucił, jako niedopuszczalne, wymienione na wstępie wnioski Skarżących o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosków o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń.