Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 582/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 29a ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity
article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy w zakresie zawieszenia z urzędu postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Gminy Y od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 536/18 w sprawie ze skargi Gminy Y na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 15 maja 2018 r. nr. 0113-KDIPT1-3.4012.224.2018.2MWJ w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

1. Wyrokiem z dnia 21 listopada 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 536/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Gminy Y (dalej: Gmina) na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej: Dyrektor KIS) z dnia 15 maja 2018 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Interpretacja indywidualna została wydana na tle realizacji projektu "OZE w Gminie Y - instalacje solarne", którego przedmiotem była dostawa i montaż urządzeń służących do pozyskania energii cieplnej ze źródeł odnawialnych - kolektorów słonecznych. Źródło finansowania tego przedsięwzięcia stanowiły: dotacja ze środków europejskich, wkład własny Gminy i wpłaty mieszkańców. Projekt przewiduje wykonanie robót budowlanych związanych z instalacją kolektorów słonecznych, następnie ich udostępnienie mieszkańcom Gminy do używania przez okres trwałości projektu, po którego upływie własność instalacji zostanie przeniesiona na mieszkańców bez dodatkowej opłaty.

Gmina uważała, że otrzymane dofinansowanie (dotacja) nie będzie wchodziło w skład podstawy opodatkowania w rozumieniu art. 29a ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2017 r. poz. 1221, z późn. zm., dalej: u.p.t.u.).

3. Dyrektor KIS uznał za nieprawidłowe stanowisko Gminy w zakresie podstawy opodatkowania.

4. Gmina wniosła skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku, zarzucając naruszenie art. 29a ust. 1 u.p.t.u.

5. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

5.1. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

5.2. Należało odnotować, że postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I FSK 1454/18, Naczelny Sąd Administracyjny skierował do składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego pytanie o następującej treści:

"Czy otrzymane przez Gminę dofinansowanie ze środków europejskich (Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego) na realizację projektów dotyczących odnawialnych źródeł energii (kolektorów słonecznych) wchodzi w skład podstawy opodatkowania, o której mowa w art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, z tytułu świadczonej przez Gminę usługi montażu kolektorów słonecznych na rzecz mieszkańców?"

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie objęte przywołanym pytaniem dotyczy kwestii prawnej mogącej mieć istotne znaczenie w sprawie ze skargi kasacyjnej Gminy.

5.3. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., postanowił z urzędu zawiesić postępowanie w oczekiwaniu na podjęcie rozstrzygnięcie przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego.