JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1606/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej H. K. i J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 117/15 w sprawie ze skargi H. K. i J. K. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić H. K. i J. K. solidarnie - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku - cały uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 117/15 odrzucił skargę H. K. i J. K. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wnieśli H. K. i J. K.

Pismem z dnia 7 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżących kasacyjnie cofnął skargę kasacyjną na postanowienie z dnia 30 marca 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a).

W rozpoznawanej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł podstaw, aby uznać cofnięcie skargi kasacyjnej za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 postanowienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 120/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 §1 pkt 1 w  zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie IV SA/Wa 1553/09 postanawia - umorzyć postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

T. K. pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. cofnął skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r. w sprawie IV SA/Wa 1553/09.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W okolicznościach niniejszej sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2195/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Barbara Gorczycka – Muszyńska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., L. S., H. S. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji postanawia: - odrzucić skargi A. J., L. S. i H. S.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 46 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) strona wnosząca skargę obowiązana jest w pierwszym piśmie skierowanym do sądu wskazać m.in. adres miejsca zamieszkania, a w razie jego braku adres do doręczeń. W przypadku nieuzupełnienia w terminie braków skargi Sąd odrzuca skargę na podstawie 58 § 1 pkt 3 ww ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W niniejszej sprawie nie zostały wskazane adres skarżących A. J., L. S., H. S. Wobec powyższego Sąd zobowiązał pozostałe osoby wnoszące skargę do uzupełnienia jej braków, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Brakujące adresy nie zostały wskazane.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargi A. J., L. S., H. S. podlegały odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 36/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 ppsa
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. i M. D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia odrzucić skargę S. B. i M. D.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku bezczynności organu administracji publicznej, takim środkiem zaskarżenia jest przewidziane w art. 37 Kodeksu postępowania administracyjnego zażalenie na niezałatwienie sprawy, w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa.

S. B. i M. D., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...].

Pismem z dnia 27 września 2007 r. – w wykonaniu zarządzenia z dnia 4 września 2007 r. - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał S. B. i M. D. do nadesłania odpisu zażalenia złożonego przez skarżących na niezałatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa, w terminie 7 dni - od dnia otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, iż przesyłka zawierająca w/w wezwania Sądu z dnia 27 września 2007 r. została prawidłowo awizowana. Należało więc uznać, iż odpisy w/w wezwania zostały doręczone skarżącym z upływem 18 października 2007 r.

Stwierdzić trzeba, że skarżący S. B. i M. D. nie wykonali zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i nie nadesłali odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 kpa.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2290/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Związku Komunalnego "[...]" z siedzibą w L. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2010 r. nr [...] [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, poprzez zastąpienie w sentencji wyroku numeru zaskarżonej decyzji w brzmieniu "[...], [...]" prawidłowym brzmieniem "[...] [...]".


UZASADNIENIE

W wyroku wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 11 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 2290/10, doszło do oczywistej pomyłki pisarskiej polegającej na błędnym oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.

Powołanym wyrokiem bezsprzecznie rozpoznano skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] września 2010 r. o numerze [...] [...], a nie - jak błędnie wskazano - o numerze [...], [...], co znajduje potwierdzenie zarówno w aktach administracyjnych, jak i sądowych.

Błędne oznaczenie w sentencji wyroku numeru zaskarżonej decyzji ma zatem charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2562/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Sędziowie Asesor WSA Irena Wesołowska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 25 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.N. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 18 października 2002 r. nr [...] w przedmiocie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ucznia oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 896/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Mikołajczyk Sędzia WSA Agata Sobieszek-Krzywicka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi G.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 20 września 2022 r. nr SKO.4119.66.2022 w przedmiocie odmowy prawa do dodatku węglowego oddala skargę. dc
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2043/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2000 r. postanawia: - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 358/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono się do Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 128 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: zwrócić się na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) do Sądu Rejonowego o ustanowienie kuratora spadku po uczestniku postępowania – A.K. zamieszkałej ostatnio w [...], zmarłej w dniu [...] r.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 12/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność zabezpieczającą postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską występującą w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Go 12/19 w ten sposób, że w wierszu 9, w miejscu oznaczenia strony skarżącej zamiast omyłkowo wpisanego nazwiska "A[...]" wpisać prawidłowe "A[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – powoływanej dalej jako "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie § 2 tego przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei zgodnie z regulacją art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wyjaśnić należy, że pod pojęciem "oczywistej omyłki" rozumie się takie omyłki, które są natychmiast rozpoznawalne i wynikają jednoznacznie z treści orzeczenia. Innymi słowy "oczywistość" omyłki wyraża się w tym, że już na pierwszy rzut oka można w sposób niebudzący wątpliwości uznać, że jest to omyłka (por. postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II OZ 974/11 dostępnie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych na stronie internetowej orzeczenia.nsa.gov.pl.).

W ocenie Sądu błędne określenie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2019 r. sygn. akt I SA/Go 12/19 nazwiska skarżącego jako "A[...]" zamiast "A[...]" ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania, co wynika jednoznaczne z akt sprawy oraz treści uzasadnienia postanowienia z dnia 19 listopada 2019 r.

Z tego też względu, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 834/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2006-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Kujawsko-Pomorskiego na uchwałę Nr LXVI/1250/06 Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 29 marca 2006 r. w przedmiocie ustalenia zasad dzierżawy nieruchomości i wyposażenia na cele prowadzenia przedszkola niepublicznego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 sierpnia 2006 r. Wojewoda Kujawsko-Pomorski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na uchwałę Nr LXVI/1250/06 Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 29 marca 2006 r. w przedmiocie ustalenia zasad dzierżawy nieruchomości i wyposażenia na cele prowadzenia przedszkola niepublicznego.

W dniu 22 listopada 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego - radcy prawnego Agnieszki M., w którym oświadczył, iż cofa skargę Wojewody Kujawsko-Pomorskiego, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona uchwałą Rady Miasta Bydgoszczy z dnia 20 września 2006 r., Nr LXXIII/1480/06.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) umorzył postępowania w sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1339/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), sędzia WSA Aleksandra Westra, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi S. W. i A. W. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 6 kwietnia 2022 r. nr DLI-V.7618.15.2020.MP w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1505/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Piotr Godlewski Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia zarządzić połączenie niniejszej sprawy ze sprawą o sygn. akt II SA/Rz 1503/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenie ich pod sygn. akt II SA/Rz 1503/16.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 421/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA po rozpoznaniu w dniu 6 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 23 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania nieodpłatnie na własność działki postanawia: odrzucić skargę. Anna Siedlecka


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie o uiszczenie wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2005 r.

Wobec nieziszczenia tego wpisu, Sąd działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 287/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 2/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 lutego 2011 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

S. P. złożył w dniu 9.I.2011 r. na formularzu urzędowym PPF wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego. .

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo samodzielnie domowe. Od 2010 r. choruje na wirusowe zapalenie wątroby, został zakwalifikowany do 48-tygodniowego leczenia, często przebywa w szpitalu. Skarżący nie wykazał innego majątku poza nieruchomością rolną o powierzchni 1,07 ha. Z akt sprawy wynika, że mieszka u matki. Wnioskodawca utrzymywał się dotąd z oszczędności, musiał zrezygnować z wyjazdu za granicę w celach zarobkowych, ma problem ze znalezieniem pracy w Polsce. Była żona nie wypłaca wnioskodawcy w terminie należności z tytułu przedsiębiorstwa, które stanowiło ich współwłasność.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń.

Oceniając sytuację majątkową wnioskodawcy, w tym: brak stałego dochodu i majątku poza małą nieruchomością rolną, bardzo zły stan zdrowia wymagający hospitalizacji i utrudniający znalezienie pracy zarobkowej, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 656/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono wstrzymania wykonania  decyzji w całości
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. i E.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. .


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W niniejszej sprawie skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Decyzja ustalająca warunki zabudowy ma charakter przygotowawczy dla postępowania w sprawie wydania decyzji udzielającej pozwolenia na budowę i nie upoważnia do rozpoczęcia prac budowlanych. W związku z powyższym nie może powodować niebezpieczeństwa wyrządzenia skarżącym znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (por. np. postanowienie NSA z dnia 8 stycznia 2015 r. sygn. akt II OZ 1376/14 – LEX nr 1624481; wyrok NSA z dnia 26 lutego 2001 r. sygn. akt II SA/Gd 3160/00 - LEX nr 46481).

W tej sytuacji brak jest podstaw do przyjęcia, że w niniejszej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające uwzględnienie wniosku strony skarżącej.

Wobec powyższego – na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 186/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony od skargi wpis
Powołane przepisy: article: art. 262 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 3 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 22 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę P. H. na w/w decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Przedmiotowe postanowienie uprawomocniło się w dniu 9 czerwca 2012 r.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na powyższe okoliczności należało zwrócić uiszczony wpis, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1597/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi W. S. i E. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 378/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 37 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 1, 2, 3
journal: Dz.U. 2013 poz 182
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 12 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Renata Owczarzak sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Protokolant: Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi Cz. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 233/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant referent Justyna Kapusta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca 2011 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich na 2010 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 278/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. B. na postanowienie Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. J. M. B. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Wojewody D. [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...] 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 maja 2012 r.

Pismem z dnia 22 maja 2012 r. skarżąca wniosła o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi do dnia 20 czerwca 2012 r., ponieważ dopiero wtedy otrzyma pieniądze i będzie mogła dokonać wpłaty.

Pismem z dnia 30 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu poinformował skarżącą, że termin do złożenia wpisu określony art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) jest terminem prawa materialnego i nie może być przedłużany ani skracany przez Sąd.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca do dnia wydania orzeczenia nie uiściła stosownego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwana dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiściła wpisu sądowego, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.

Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia stanu faktycznego i stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1072/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Ż. na niewykonanie przez Burmistrza G. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 29/09 postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie, ze skargi I.Ż. na niewykonanie przez Burmistrza G. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 września 2009 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Ol 29/09, Sąd wyznaczył termin rozprawy na dzień 25 lutego 2010 r.

Na rozprawie w dniu 25 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia w sprawie i wyznaczyć go na dzień 9 marca 2010 r. Na rozprawę skarżący nie stawił się.

W dniu 2 marca 2010 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącego o sporządzenie

uzasadnienia wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony jeszcze przed jego ogłoszeniem. Taki wniosek jest przedwczesny. Przesłanką odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, o którym mowa w art. 141 § 3 powołanej ustawy, może być złożenie wniosku o jego sporządzenie nie tylko po upływie terminu określonego w art. 141 § 2, ale także złożonego jeszcze przed wydaniem wyroku.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono

jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1423/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art 246 § 1 pkt 2, art 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Anna Nasiłowska Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. N. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy p o s t a n a w i a: - przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnić od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

I. N. (dalej: skarżący) wystąpił - na urzędowym formularzu PPF - z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku oraz oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż zamieszkuje wraz z matką, siostrą i bratem. Rodzina otrzymuje pomoc socjalną od państwa polskiego w łącznej wysokości 2.530 zł. Pomoc ta jest w całości pożytkowana na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Skarżący oświadczył również, że nie posiada żadnych oszczędności pieniężnych i przedmiotów wartościowych.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Zasadą postępowania sądowoadministracyjnego jest - zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - ponoszenie przez strony kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie.

Treść i warunki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym określa art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. W myśl art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a prawo pomocy w zakresie częściowym zostaje przyznane osobie fizycznej, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając na względzie przedstawione we wniosku okoliczności należało uznać, iż sytuacja materialna skarżącego jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący jest cudzoziemcem i pozostaje wraz z rodziną na wyłącznym utrzymaniu państwa polskiego. Z tych względów oraz kierując się zapewnieniem mu prawa do sądu należało uznać, iż zwolnienie od kosztów sądowych jest uzasadnione.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1240/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2014 r. Nr ... w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; postanawia odrzucić skargę. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2014 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia ... 2014 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, pod rygorem odrzucenia skargi. Po otrzymaniu wezwania skarżący wniósł o przyznanie pomocy prawnej przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Prawomocnym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2014 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia 19 lutego 2015 r., doręczonym skarżącemu w dniu 23 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 7 listopada 2014 r., tj. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu mijał skarżącemu w dniu 2 marca 2015 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu skargi jako nieopłaconej w ustawowym terminie.

/-/ B. Drzazga
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1210/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant asystent sędziego Jacek Grzegorzewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 r. sprawy ze skargi E. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1271/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1271/13 oddalającego skargę B. Sp. z o.o. z siedziba w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Skarżąca B. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. sygn. akt VI SA/Wa 1271/13 oddalił skargę. W dniu 31 marca 2015 r. strona skarżąca, reprezentowana przez adwokata M. K., wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Wpis sądowy od wniesionej skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

W dniu 13 kwietnia 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo adwokata M. K. o wypowiedzeniu pełnomocnictwa stronie skarżącej. W dniu 6 października 2015 r. Sąd przesłał pełnomocnikowi strony skarżącej zarządzenie wzywające go do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Sądu wynika, iż zarządzenie doręczono na adres skarżącej w dniu 17 października 2015 r. Strona skarżąca na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje;

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.