Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 234/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
659
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. Z. w sprawie ze skargi P. K. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: przyznać ze Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego A. Z. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu łącznie kwotę 225,20 złotych (dwieście dwadzieścia pięć złotych i dwadzieścia groszy), na którą składa się: kwota 180,00 złotych (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, podwyższona o stawkę 23 % podatku od towarów i usług tj. o kwotę 41,40 złotych (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) oraz kwota 3,80 złotych (trzy złote i osiemdziesiąt groszy) tytułem niezbędnych i udokumentowanych wydatków.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 lutego 2013 r. po rozpatrzeniu sprawy ze skargi P. K. na przewlekłość postępowania Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odrzucił skargę.

Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącemu P. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie na pełnomocnika skarżącego wyznaczyła radcę prawnego A. Z.

W dniu 15 kwietnia 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego radcy prawnego A.Z. o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od ww. postanowienia.

Jednocześnie radca prawny oświadczył, że koszty pomocy prawnej z urzędu nie zostały pokryte przez stronę w całości. Pełnomocnik wniósł o przyznanie wynagrodzenia w wysokości 75 % stawki minimalnej powiększonej o aktualną stawkę VAT i kwotę 17,00 złotych tytułem opłaty skarbowej od udzielonego pełnomocnictwa oraz zwrotu kosztów korespondencji ze skarżącym w sprawie w wysokości 3,80 złotych za dwie przesyłki polecone. Załączył do wniosku potwierdzenie nadania przesyłki poleconej do skarżącego i poniesionej opłaty w wysokości 3,80 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył, co następuje :

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163 poz. 1349 ze zm.).

W niniejszej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, polegających na sporządzeniu przez radcę prawnego opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 11 lutego 2013r. postanowienia.

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka wynosi – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji – 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120,00 złotych. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c wynosi 240,00 złotych.

W myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach,

w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, należy podwyższyć o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).

W konsekwencji w niniejszej sprawie radcy prawnemu A.Z. należy się wynagrodzenie w wysokości 180,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 41,40 złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług – łącznie kwota 221,40 złotych.

Tytułem niezbędnych, udokumentowanych wydatków zwrotowi podlega kwota 3,80 złotych poniesiona tytułem opłaty pocztowej. Pełnomocnik udokumentował fakt poniesienia tej kwoty, załączył do wniosku potwierdzenia nadania korespondencji skarżącemu.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b ww. rozporządzenia orzeczono jak w sentencji postanowienia.