JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 430/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie przekazania wniosku według właściwości postanawia zwolnić J.S. od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 27 października 2009 r. po rozpoznaniu wniosku J.S. przyznano mu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Kolejnym wnioskiem z dnia [...] lutego 2010 r. skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu podał, że wspólnie z żoną utrzymuje się z niewielkiej emerytury (łącznie [...] zł), z czego blisko połowę wydają na leczenie, zaś każdy nieplanowany wydatek stanowi duże obciążenie dla domowego budżetu.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.

Instytucja prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą ponieść kosztów postępowania oraz ustanowienia w sprawie profesjonalnego pełnomocnika bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę okoliczność, że skarżącemu przyznano wcześniej prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata z uwagi na trudną sytuację materialną oraz to, że z uzasadnienia aktualnie złożonego wniosku nie wynika, aby sytuacja ta uległa poprawie uznano, że poniesienie przez skarżącego kosztów ewentualnego postępowania kasacyjnego nie jest możliwe bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym skarżącego i jego rodziny.

Z wymienionych wyżej względów na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a postanowiono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 579/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-10-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Rzemiosło
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1981 nr 26 poz. 138
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej.
article: art. 155, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Przy założeniu, że decyzja o przyznaniu uprawnienia w zakresie ograniczonym była wadliwa, to brak było podstaw do stwierdzenia, że zaistniała przesłanka określona w par. 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 30 października 1981 r. w sprawie zwolnienia od podatków i opłaty skarbowej podatników osiągających przychody z niektórych rodzajów nowo uruchomionej działalności zarobkowej /Dz.U. nr 26 poz. 138/ dotycząca uprawnień przewidzianych w obowiązujących przepisach.

W takiej sytuacji nie powinien mieć zastosowania tryb art. 155 Kpa, lecz tryb art. 156 par. 1 pkt 2 Kpa.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 20/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Piotr Suchoń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. A. "P." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt III SA/Lu 191/09 w sprawie ze skargi Z. A. "P." S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Z. A. "P." S.A. w P. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 231 (dwieście trzydzieści jeden) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. pełnomocnik Z. A. "P." S.A. w P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 października 2009 r. o sygn. akt III SA/Lu 191/09.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1125/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 7 października 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 1125/11 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 1114/11 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 1114/11. /-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1807/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie - Ewa Kowalska - Hupko po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: przyznać skarżącemu P. J. prawo pomocy poprzez zwolnienie od części wpisu sądowego od skargi w kwocie 450 zł.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie skarżący P. J. złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych, w treści uzasadnienia wnosząc o znaczne zmniejszenie wpisu sądowego ustalonego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2008r. W tej sytuacji wniosek ten potraktowano jako złożony jedynie w zakresie wpisu sądowego od skargi.

Z treści wniosku wynika, iż we wspólnym gospodarstwie domowym ze skarżącym pozostaje żona oraz trzech synów. Wnioskodawca posiada dom o powierzchni 90 m2. P.J. wskazał, że utrzymuje się wraz z rodziną z wynagrodzenia za pracę w wysokości 2610 zł brutto (1786 zł netto) miesięcznie.

W tym stanie rzeczy stwierdzono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Biorąc pod uwagę sytuację finansową skarżącego przedstawioną w złożonym wniosku oraz wysokość wpisu sądowego od skargi (500 zł) uznano, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. W związku z powyższym zwolniono skarżącego z części wpisu w kwocie 450 zł, natomiast w odniesieniu do pozostałej części wpisu (50 zł) uznano, że skarżący jest w stanie ją ponieść.

Na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 737/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 737/11 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 737/11

UZASADNIENIE

Skarżący B. K. pismem z dnia [...] lipca 2011 r. złożył skargę na opisaną decyzję Wojewody, na mocy której uchylono decyzję Starosty C.-T. z dnia [...] kwietnia 2011 r. o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania.

Jak wynika z odpisu skróconego aktu zgonu skarżący B. K. zmarł w dniu [...] września 2011 r.

W myśl art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) Sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Taki właśnie charakter ma przedmiot niniejszego postępowania w związku z czym na mocy wyżej powołanego przepisu postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1102/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Wójta Gminy D. z dnia [...]2003 r. Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Bd 1102/04

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Inaczej mówiąc regułą jest, że skargę można wnieść od orzeczenia organu II instancji. Tymczasem w rozpatrywanej sprawie decyzja z 6 marca 2003 r. o zatwierdzeniu projektu budowlanego i wydaniu pozwolenia na budowę A. i J. D. uprawomocniła się na etapie I instancji.

Od orzeczeń organów I instancji skarga nie jest dopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 8 cytowanej wyżej ustawy należało ją odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1739/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 18 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenia społeczne osób niepełnosprawnych postanawia: - odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 23 lipca 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, pomimo tego, że była dwukrotnie awizowana – pierwsze awizo z dnia 7 sierpnia 2013 r., powtórne awizo z dnia 16 sierpnia 2013 r. – nie została podjęta i zwrócona 29 sierpnia 2013 r. Zdaniem Sądu przesyłkę awizowano w sposób prawidłowy, więc należało uznać ją za doręczoną.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo- Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 71/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp.j. z/s w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2009 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 384/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z ugruntowanym już orzecznictwem Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz jednolitym stanowiskiem doktryny prawa i postępowania administracyjnego nie jest dopuszczalna skarga do sądu administracyjnego na decyzję organu drugiej instancji, jeżeli wnosi ja organ administracji publicznej, który wydał w danej sprawie decyzję w pierwszej instancji. Organ ten nie może mieć swojego interesu prawnego we wniesieniu skargi, gdyż nie istnieje norma prawna, która mogłaby stanowić podstawę dla takiego interesu. Ponadto organ ten - nawet jeżeli jest organem samorządu terytorialnego - występując w danej sprawie w roli organu orzekającego (decydenta), załatwiającego indywidualną sprawę z zakresu administracji publicznej, stosuje normę prawa administracyjnego materialnego i tym samym reprezentuje Państwo. Nie może on jednocześnie występować w innej roli, czyli w charakterze reprezentanta gminy.

W analizowanej tu sprawie skargę Prezydent Miasta K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., uchylającą jego własną decyzję i przekazującą jemu właśnie sprawę do ponownego rozpatrzenia. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Niniejsze postanowienie nie jest prawomocne. Stronom służy od niego skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga ta może być złożona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, za pośrednictwem tutejszego Sądu i powinna być sporządzona przez pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1171/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 47/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3944/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2015 r. P. sp. z o.o. w W. (dalej jako: "skarżąca") wniosła skargę na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W.

Zarządzeniem z dnia 2 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu potwierdzającego upoważnienie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z Krajowego rejestru sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi skutecznie doręczono upoważnionemu pracownikowi skarżącej w dniu 9 października 2015 r. (ZPO – k.19 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał w dniu 16 października 2015 r. Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie wykonała powyższego wezwania.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uzupełniła braku formalnego skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1995/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 2 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 2 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wójta Gminy J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 czerwca 2009 r., oddalającego skargę Wójta Gminy J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec decyzji o udzieleniu prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2009 r. tutejszy Sąd oddalił skargę Wójta Gminy J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia

[...] lipca 2008 r., odmawiającą unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...].

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r., strona została wezwana na rozprawę na dzień 25 maja 2009 r. W piśmie tym zawarto również informację dotyczącą terminu i innych rygorów związanych ze zgłoszeniem wniosku

o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Na rozprawie Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 8 czerwca 2009 r. Wniosek

o sporządzenie uzasadnienia wyroku, opatrzony datą "20 lipca 2009 r.", został zgłoszony przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 20 lipca 2009 r. (por. data stempla pocztowego na kopercie, Karta nr 94).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 8 czerwca 2009 r. został złożony po upływie ustawowego terminu, co skutkowało odmową sporządzenia uzasadnienia tego orzeczenia. Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie nie zachodziły przesłanki do doręczenia stronie z urzędu odpisu sentencji wyroku (art. 140 § 2 i § 3 p.p.s.a.), zatem termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 15 czerwca 2009 r.,

tj. siódmego dnia licząc od dnia wydania wyroku, a przedmiotowy wniosek został zgłoszony w dniu 20 lipca 2009 r., zatem po upływie przepisanego terminu.

Stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1177/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 listopada 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1177/13, z uwagi na postanowienie Trybunału Konstytucyjnego z 10 września 2014 r., sygn. akt P 36/13 o umorzeniu postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zadanego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 201/13.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1033/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o udzielenie zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: zwrócić F.H. "J." S.A. w K. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną i wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] czerwca 2010r. pod pozycją [...] tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

F.H. "J." S.A. w K. w dniu [...] czerwca 2010 r. uiściła w niniejszej sprawie kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od zażalenia (Spółka uiściła kwotę [...] złotych do [...] spraw sądowoadministracyjnych).

Postanowieniem z 28 lipca 2010 r. Sąd odrzucił powyższe zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r, poz. 270), dalej: p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie zaś do treści art. 232 § 2 p.p.s.a. postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z powyższych względów i na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a) p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 772/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak – Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 i art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 378/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

[...]" sp. z o.o. z siedzibą w [...] (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury i Budownictwa w przedmiocie rozpoznania wniosku.

Prawomocnym zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 października 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie siedmiu dni - pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej dnia 3 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarżąca nie uiściła należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 23 listopada 2017 r. sporządzona w Oddziale Finansowo - Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 17 listopada 2017 r. nie zidentyfikowano wpłat do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2010 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1258/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2006 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...].2006 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniósł K. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 września 2006 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...].2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącego w dniu [...].2006 r., niemniej jednak pomimo upływu siedmiodniowego, zawitego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą o p.o.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt. 3 i § 3 ustawy o p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 467/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2019 r. sprawy ze sprzeciwu P. Z. D. S. O. w W. R. O. D. im. B.. W. w W. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonanie urządzeń zapobiegającym szkodom oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2421/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za przekroczenie indywidualnej ilości referencyjnej dostaw postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia

[...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za przekroczenie indywidualnej ilości referencyjnej dostaw.

Przy piśmie z dnia 10 stycznia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie przesłał skarżącemu zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł. Omawiane zarządzenie zawierało pouczenie, iż wpis należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone dorosłemu domownikowi w dniu

15 stycznia 2007 r., co w świetle art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należy uznać za doręczenie prawidłowe i skuteczne. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 22 stycznia

2007 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uiścił należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 13 marca 2007 r. z Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnaleziono wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 cytowanej wyżej ustawy. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 466/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobiera się wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

W przedmiotowej sprawie M. K., wnosząc skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] 2013 r., nr [...], wydane w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, nie uiściła należnego wpisu w kwocie 744 złotych. Z uwagi na to, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zarządzeniem z dnia 28 maja 2013 r. wezwał skarżącą do uiszczenia w terminie 7 dni należnej kwoty pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało – w świetle art. 72 p.p.s.a. – doręczone skarżącej prawidłowo w dniu 7 czerwca 2013 r., bowiem w tym dniu pismo to odebrał mąż skarżącej H. K. (będący dorosłym domownikiem), który podjął się oddania pisma stronie (potwierdzenie odbioru - k.12). Zakreślony termin upłynął jednak bezskutecznie, albowiem skarżąca dotychczas nie dokonała odpowiedniej wpłaty.

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis.

Z tego względu należało orzec, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 28/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. i Stowarzyszenia w B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P. oraz Stowarzyszenie "A" w B. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odroczenia wykonania rozbiórki obiektu budowlanego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II 16 stycznia 2012 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało prawidłowo doręczone J. P. w dniu 20 stycznia 2012 r., natomiast skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 24 stycznia 2012 r.

Z rejestru dochodów budżetowych i oraz kwitariusza wynika, że do dnia 9 marca 2012 r. wpisów nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei, w myśl art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Biorąc pod uwagę, że skarżący pomimo wezwania nie uiścili należnych wpisów sądowych od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1417/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Wesołowska Sędziowie: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 8180/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2023 r. sprawy ze skargi [...] w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 528/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 22 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. F. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. ko


UZASADNIENIE

J. F. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej.

Termin rozprawy w sprawie został wyznaczony na dzień 25 lipca 2012 roku, a ogłoszenie orzeczenia miało miejsce w dniu 7 sierpnia 2012 roku.

W dniu 1 sierpnia 2012 roku skarżący wniósł o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przede wszystkim należy zauważyć, że w myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270), uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie może być złożony, ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie siedmiodniowego terminu. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przedwcześnie, nie może wywołać skutków prawnych. Pogląd taki wyraził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 29 listopada 2007 roku, sygn. akt: II OZ 1204/07 (Lex Nr 325045).

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zgłoszony przez stronę skarżącą w dniu 1 sierpnia 2012 roku, a ogłoszenie wyroku miało miejsce dnia 7 sierpnia 2012 roku. Z zestawienia dat wynika zatem, że wniosek ten został złożony przedwcześnie i jako taki nie może wywołać skutków prawnych.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

ko