Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 269/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 i art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego o objecie procedurą dopuszczenia do obrotu towarów oraz w związku z wnioskiem o zwolnienie tych towarów z należności przywozowych p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

B. Z. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz córkami: O. C. ([...] lat) i E. C. ([...] lat). Wnioskodawczyni nie osiąga dochodu, nie posiada nieruchomości i zgromadzonych oszczędności. Majątek skarżącej stanowi samochód osobowy marki S. [...], rok prod. [...] (k.18-20).

Pismem z dnia 02 lipca 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał B. Z. do złożenia w terminie

7 dni od daty otrzymania wezwania oświadczenia, w którym należało wskazać: źródła utrzymania wnioskodawczyni (w kraju i na terenie [...] [...] [...]), należało przy tym określić wysokość uzyskiwanego miesięcznego dochodu

z jednoczesnym określeniem, z jakiego tytułu jest ten dochód; majątek skarżącej,

w tym również i posiadany na terenie [...] [...] [...] (np. dom, mieszkanie, przedmioty o wartości powyżej 3000 euro itp.); tytuł prawny

do nieruchomości (np. własność, dzierżawą itp.) w miejscowości K. [...] [...]-[...] D., należało również wskazać jej powierzchnię oraz powierzchnię usytuowanego na niej domu; czy skarżąca sprzedała dom jednorodzinny przy [...] E. [...]. W. D. [...]. (C., [...]), należało wskazać kiedy i za jaką kwotę; jak długo i w jakim celu wnioskodawczyni przebywała w [...] [...] [...]; ponoszone miesięczne wydatki związane z bieżącym utrzymaniem wnioskodawczyni i osób pozostających z nią we wspólnym gospodarstwie domowym, z jednoczesnym podaniem ich wysokości (np. opłaty ponoszone za prąd, wodę, telefon, czynsz, zakup żywności, lekarstwa, opiekę medyczną itp.). Dodatkowo skarżąca została zobowiązana do dołączenia do akt sprawy: wyciągów

z posiadanych rachunków bankowych (w kraju i [...]), w tym kont i lokat dewizowych za okres ostatnich trzech miesięcy oraz zaświadczenia poświadczające wysokość osiąganego miesięcznego dochodu. (k. 22).

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo dnia [...] lipca 2010 r. (k. 23), pomimo upływu wyznaczonego terminu wnioskodawczyni nie ustosunkowała się do jego treści.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba

ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na wnioskodawcy spoczywa ciężar dowodu, a w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie sądu w tej kwestii będzie zależało od tego, co zostanie udowodnione przez stronę. (vide: J. Tarno, Prawo o postępowania przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006, s. 504; B. Dauter i inni, Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi – Komentarz, Wyd. Zakamycze, Kraków 2005, s. 592).

W złożonym oświadczeniu skarżąca wykazała, iż trzyosobowa rodzina nie posiada źródeł dochodu, nieruchomości i zgromadzonych oszczędności. Jedynym składnikiem majątku skarżącej pozostaje samochód osobowy marki S. [...], rok prod. [...].

Przedstawione powyżej dane w zestawieniu z brakiem odpowiedzi skarżącej na cytowanie wezwanie z dnia 02 lipca 2010 r., uniemożliwiają pełną ocenę sytuacji majątkowej wnioskodawczyni, a w konsekwencji pozytywne rozpatrzenie złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wobec powyższych okoliczności należało stwierdzić, iż B. Z. nie wykazała w sposób przekonywujący, iż faktycznie znajduje się w sytuacji materialnej, która skutkuje, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.