Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 454/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 3062/03 o umorzeniu postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i o odmowie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi J. T. na orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 3 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005 r., sygn. akt II SA/Kr 3062/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i odmówił ustanowienia adwokata skarżącemu J. T. w sprawie z jego skargi na orzeczenie lekarskie Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 3 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej. W uzasadnieniu postanowienia podniesiono, że sytuacja majątkowa wskazana przez skarżącego we wniosku nie uzasadnia przyznania prawa pomocy, szczególnie, że skarżący nie powołał się we wniosku na brak możliwości poniesienia kosztów postępowania, lecz podniósł, iż "byłoby nieuczciwe i niestosowne żeby musiał jeszcze opłacać Sąd i adwokata skoro zniszczono jego zdrowie celowo". Na powyższe postanowienie skarżący wniósł pismem z dnia 12 stycznia 2005 r. zażalenie. W zażaleniu tym skarżący podniósł szereg argumentów nie odnoszących się do postanowienia Sadu z dnia 31 stycznia 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest uzasadnione. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ), warunkiem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym jest wykazanie, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Sytuacja skarżącego nie wskazuje na to, aby nie mógł ponieść kosztów związanych ze swoim udziałem w postępowaniu. Przyznanie prawa pomocy może mieć miejsce w przypadku trudnej sytuacji materialnej wnioskującego i stwierdzenia całkowitego braku dochodów i możliwości zarobkowych strony. Skarżący nie wykazał okoliczności stanowiących podstawę przyznania prawa pomocy.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący wraz z żoną ( z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe) osiągają stały miesięczny dochód w wysokości 2518 zł. Ponadto w postępowaniu tym, z mocy prawa (art. 239 pkt 1 lit c p.p.s.a.) skarżący korzysta ze zwolnienia od kosztów sądowych. Zatem należy uznać,

Sygn. akt II OZ 454/05

że ustanowienie pełnomocnika w sprawie stanowi całość kosztów postępowania. Wskazany przez skarżącego dochód nie uzasadnia przejęcia tych kosztów na Skarb Państwa i w ocenie Sądu skarżący ma możliwość pokrycia kosztów pełnomocnictwa bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym dla siebie i rodziny.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.