Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1256/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odmówiono przyznania kosztów zastępstwa prawnego
Powołane przepisy: article: art. 49 art. 250 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: par. 3
journal: Dz.U. 2015 poz 1801
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

SENTENCJA

Dnia 28 lipca 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi w sprawie ze skargi H. Sz. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2015 roku nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek; postanawia odmówić przyznania wynagrodzenia.


UZASADNIENIE

Na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 21 stycznia 2016 roku Skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie ustanowienie adwokata z urzędu (k. 37 akt sądowych).

Okręgowa Rada Adwokacka w [...] na pełnomocnika Skarżącego wyznaczyła adwokata C. R., który reprezentował Skarżącego przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji i otrzymał za to stosowne wynagrodzenie (k. 74 akt sądowych).

Po doręczeniu odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem wyznaczony na pełnomocnika strony skarżącej przedstawił na piśmie stanowisko o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej (k. 101-102 akt sądowych). Jednocześnie, w treści opinii, adwokat C. R. zawarł żądanie przyznania mu wynagrodzenia według norm przepisanych za udzieloną pomoc prawną obejmującą sporządzenie i wniesienie opinii.

Zgodnie z art. 250 ustawy 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Konkretyzacja prawa do wynagrodzenia pełnomocnika w osobie adwokata za udzieloną pomoc prawną z urzędu następuje zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. 2015, poz. 1801).

Stosownie do §3 powołanego powyżej rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawiera oświadczenie, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części.

Tymczasem wniosek pochodzący od adwokata C. R. nie zawiera oświadczenia, że opłata za pomoc prawną obejmującą sporządzenie i wniesienie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej nie została uiszczona.

.

Wyjaśnić więc należy, że brak oświadczenia o przedstawionym brzmieniu nie stanowi uchybienia formalnego, które można uzupełnić na wezwanie Sądu w trybie art. 49 P.p.s.a. Oświadczenie, że opłaty z tytułu udzielenia pomocy prawnej z urzędu nie zostały wypłacone w całości lub w części, jest nieodzownym elementem uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów, stanowiącym przesłankę do przyjęcia, że praca pełnomocnika nie została wynagrodzona.

Brak takiego oświadczenia wywołuje skutki prawne polegające na utracie prawa do wynagrodzenia.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.