Postanowienie NSA oz. w Katowicach, sygn. akt II SA/Ka 626/01
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 2001-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: art. 39 ust. 2, art. 47 ust. 2, art. 59
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz. 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 359
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: Z mocy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, orzeczenia sądu są prawomocne, z wyjątkiem wypadków z art. 39 ust. 2 i art. 47 ust. 3 tejże ustawy, co nie dotyczy niniejszej sprawy.

Powołana ustawa nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.

Uchylenie takiego postanowienia możliwe jest natomiast w trybie art. 359 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA wskutek zmiany okoliczności sprawy.

TEZY

Z mocy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, orzeczenia sądu są prawomocne, z wyjątkiem wypadków z art. 39 ust. 2 i art. 47 ust. 3 tejże ustawy, co nie dotyczy niniejszej sprawy.

Powołana ustawa nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.

Uchylenie takiego postanowienia możliwe jest natomiast w trybie art. 359 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA wskutek zmiany okoliczności sprawy.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w W. po rozpoznaniu w dniu 24 września 2001 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Beaty P. i Zbigniewa P. na decyzję Wojewody Ś. z dnia 24 stycznia 2001 r. (...) w przedmiocie pozwolenia na budowę wskutek "skargi" zainteresowanych Agnieszki F. i Andrzeja F. na postanowienie NSA z dnia 9 lipca 2001 r. o wstrzymaniu wykonania decyzji postanawia - odrzucić "skargę" zainteresowanych


UZASADNIENIE

Na wniosek skarżących postanowieniem z dnia 9 lipca 2001 r. Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji. Pismem z dnia 30 lipca 2001 r. zainteresowani Agnieszka F. i Andrzej F. wnieśli "skargę" na powyższe postanowienie, domagając się jego uchylenia, bowiem - ich zdaniem zaskarżona decyzja nie narusza Prawa budowlanego, zaś wstrzymanie jej wykonania rodzi dla nich poważne skutki finansowe.

Rozpatrując "skargę" zainteresowanych na postanowienie z dnia 9 lipca 2001 r. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z mocy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, orzeczenia sądu są prawomocne, z wyjątkiem wypadków z art. 39 ust. 2 i art. 47 ust. 3 tejże ustawy, co nie dotyczy niniejszej sprawy.

Powołana ustawa nie przewiduje zatem środka zaskarżenia w postaci skargi na postanowienie o wstrzymaniu wykonania decyzji.

Uchylenie takiego postanowienia możliwe jest natomiast w trybie art. 359 Kpc w zw. z art. 59 ustawy o NSA wskutek zmiany okoliczności sprawy. Do takiej przesłanki zainteresowani jako inwestorzy jednak nie nawiązują. Zatem wniesiony przez nich środek zaskarżenia, nazwany "skargą", podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy o NSA.