Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 174/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-07-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału I: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia akcji w celu ich umorzenia postanawia - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

A. W. G. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem dochodu skarżącego jest renta z KRUS w kwocie 703,74 zł, przy czym świadczenie to będzie wypłacane jedynie do końca l. br. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi mieszkanie

o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni około [...] ha, zgromadzone oszczędności w kwocie 1.265 zł oraz 1555 akcji W. S.A. (notowanych na GPW S.A. w Warszawie). A. W. G. jest zadłużony na rzecz matki O. G. na kwotę przewyższającą 80.000 zł (bez naliczonych odsetek). Jest to dług z 2001 r., który powstał na skutek straty poniesionej przez skarżącego na giełdzie papierów wartościowych. Ponadto

po śmierci ojca skarżący musi regulować opłaty za jego mieszkanie

w G. – czynsz w kwocie 277,38 zł, energia elektryczna, gaz, telefon. Obecnie wnioskodawca by uiścić wzmiankowane koszty wydatkuje zgromadzone oszczędności (k. 11 – 12).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku A. W. G. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał, iż prowadzi samotnie gospodarstwo domowe i aktualnie zamieszkuje w mieszkaniu po zmarłym ojcu

w G. Miesięczny dochód wnioskodawcy to renta KRUS w wysokości

703,74 zł (przyznana do końca l. br.). Świadczenie to nie wystarcza na pokrycie bieżących wydatków, dlatego A. W. G. wydatkuje zgromadzone oszczędności. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi mieszkanie o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni około [...] ha, oszczędności w kwocie 1.265 zł oraz 1555 akcji W. S.A. (notowanych na GPW S.A. w Warszawie). Skarżący jest zadłużony u matki na kwotę przewyższającą 80.000 zł.

Powyższe okoliczności, a w szczególności niewielka wysokość miesięcznej renty wnioskodawcy (tu podkreślania wymaga, że świadczenie to ma charakter okresowy) w zestawieniu z koniecznością wydatkowania zgromadzonych oszczędności na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania pozwalają na stwierdzenie, iż A. W. G nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.