Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 828/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. i M. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia postanawia: 1. odrzucić skargę M. L., 2. zwrócić skarżącemu M. L. wpis sądowy w kwocie 200 (słownie: dwustu) złotych.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] wnieśli T. B. i M. L.. W imieniu skarżących skarga została złożona przez adwokata J. P.. Adwokat J. P. został wezwany do nadesłania pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących przed sądami administracyjnymi. Nadesłane przez adwokata pełnomocnictwa nie zostały opatrzone datą, dlatego adwokat został ponownie wezwany do nadesłania stosownych pełnomocnictw. Skarżąca T. B. nadesłała pełnomocnictwo do reprezentowania jej interesów przed sądami administracyjnymi przez adwokata J. P., adwokata W. O. i radcę prawnego R. B. Jednocześnie adwokat J. P. poinformował Sąd, że nie reprezentuje już interesów M. L. w postępowaniu.

Skarżący M. L. został wezwany do osobistego podpisania skargi w budynku Sądu lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skarżący odebrał w dniu 24 września 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej "p.p.s.a." wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Wymogi formalne dotyczące pism w postępowaniu sądowym zostały wskazane w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z tym skarga powinna zostać podpisana przez skarżącego lub umocowaną do tego osobę. Jak wskazuje art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżącego należy wezwać do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. skarga, w stosunku do której nie uzupełniono braków formalnych w terminie, podlega odrzuceniu.

Informacja przekazana do Sądu przez adwokata J. P., że nie będzie on już reprezentował interesów M. L., wywołała konieczność wezwania skarżącego do podpisania skargi, gdyż ze względu na brak odpowiedniego pełnomocnictwa w aktach sądowych sprawy nie można było uznać, że skarga została skutecznie złożona. Skarżący został prawidłowo wezwany do osobistego podpisania skargi lub nadesłania podpisanego egzemplarza skargi do Sądu. Termin wykonania wezwania upłynął w dniu 1 października 2012 r. Do dnia wydania tego postanowienia skarga nie została podpisana, ani nie wpłynął też do Sądu podpisany jej egzemplarz. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.

O kosztach sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.