Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 365/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi B. I., E. B., A. J. i M. J. na decyzję Nr [...] [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 20 stycznia 2020 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu zamiennego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lutego 2020 r. B. I., E. B., A. J. i M. J. wnieśli skargę na decyzję Nr [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 20 stycznia 2020 r., znak [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie nałożenia obowiązku przedłożenia projektu zamiennego. Skarga nie była opłacona i dotknięta była brakami formalnymi w postaci: braku odpisów skargi, braku pełnomocnictwa, braku oznaczenia adresu zamieszkania i numeru PESEL skarżących.

Zarządzeniami z dnia 10 czerwca 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skargi w kwocie po 500 zł w terminie 7 dni po rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 29 czerwca 2020 r. (k.26). Z kolei w wykonaniu zarządzenia z dnia 15 kwietnia 2020 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia wyżej wymienionych braków formalnych skargi terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – to wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących również w dniu 29 czerwca 2020 r.

Do chwili obecnej braki formalne ani braki fiskalne skargi nie zostały usunięte (zapiski urzędowe z dnia 30 lipca 2020 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W świetle art. 46 § 2 pkt 1a i 1b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej p.p.s.a.) skarga powinna zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania i numeru PESEL skarżącego, a nadto – zgodnie z art. 47 § 1 p.p.s.a. – powinny być do niej dołączone odpisy dla doręczenia ich stronom. Brak oznaczenia miejsca zamieszkania i numeru PESEL skarżącego oraz brak odpisów skargi to braki formalne skargi, które powodują, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakami tymi jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – braki te nie zostały usunięte w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków fiskalnych skargi. W wyznaczonym terminie przedmiotowe braki nie zostały usunięte, toteż również w świetle art. 220 § 3 p.p.s.a. zaistniały podstawy do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.