Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 343/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2008-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...] kwietnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przejęcia z mocy ustawy na rzecz Skarbu Państwa samochodu marki [...] w zakresie wniosku M.W. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku M.W. o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wnioskiem sporządzonym dnia 6 grudnia 2007r. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie podlega umorzeniu, bowiem postępowanie w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 211 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Stosownie natomiast do art. 212 § 1 ustawy p.p.s.a. opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie (art. 234 § 1 zd. 1 ustawy p.p.s.a.).

Jak wynika z postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 września 2007r. stronie skarżącej zostało przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowienie to uprawomocniło się w związku z niewniesieniem przez stronę środka zaskarżenia. Jak wynika z przytoczonych powyżej przepisów, opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł pobierana na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie należy do kosztów sądowych. Skoro zatem strona została zwolniona od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w całości, to jej żądanie przyznania prawa pomocy przez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie z art. 161 ( 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Z powołanych wyżej powodów, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 64 § 3 ustawy p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.