JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 571/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania Wojewody [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

M. B., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z dnia [...] kwietnia 2020 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania Wojewody [...] w sprawie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

W wykonaniu wezwania Przewodniczącej Wydziału IV z dnia [...] czerwca 2020 r. skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony 9 lipca 2020 r. (urzędowe potwierdzenie doręczenia – k.18). Pomimo upływu zakreślonego terminu nie uiszczono wpisu sądowego do skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie zgodnie z art. 220 §1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z akt sprawy wynika, że wezwaniem z dnia [...] czerwca 2020 r. skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 9 lipca 2020 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 16 lipca 2020 r. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia 17 lipca 2020 r. (k.12).

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 158/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1; art. 46 par 2; art. 58 par 1 pkt 3 i par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – L. J., w prawidłowym trybie i terminie, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję, którą nałożono na niego karę pieniężną w kwocie 1.500 złotych.

Sąd wezwał Skarżącego, aby w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis od skargi w kwocie 100 złotych oraz aby uzupełnił brak formalny skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL. Wezwanie doręczono Skarżącemu 10 lutego 2020 r., a jego odbiór pokwitował dorosły domownik – M. J. (z.p.o. k. 23).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (§ 3).

Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. stanowi, że pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.

Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpoznawanym przypadku Skarżący 10 lutego 2020 r. został skutecznie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braku skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL. Wobec tego zarówno termin do uiszczenia wpisu od skargi, jak i do podania numeru PESEL upłynął 17 lutego 2020 r.

Z akt sprawy wynika, że Skarżący z zachowaniem terminu podał numer PESEL (k. 21), jednakże do chwili obecnej nie uiścił należnego wpisu od skargi (vide notatka służbowa z 24 lutego 2020 (k. 24)).

Z tych względów Sąd odrzucił skargę, czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1420/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 135
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 12, art. 15, art. 16 § 2, art. 17, art. 19, art. 20
journal: Dz.U. 2022 poz 1360
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.
article: art. 66 w zw. z art. 65 § 2
journal: Dz.U. 2020 poz 1575
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski,, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2022 r. sprawy ze skargi R.G. reprezentowanego przez kuratora M.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie o pozostawieniu bez rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz R.G. reprezentowanego przez kuratora M.G. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 310/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w B.-Z. z dnia [...], nr [...] w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie P. w zakresie pomocy społecznej z przeznaczeniem na realizację zadania związanego z dostarczaniem żywności dla rodzin i osób zagrożonych wykluczeniem społecznym postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 16 stycznia 2014 r. A. G. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. akt I SA/Ke 310/13 odrzucającego skargę A. G. na uchwałę Rady Powiatu w B.- Z. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie udzielenia pomocy finansowej Gminie P. w zakresie pomocy społecznej z przeznaczeniem na realizację zadania związanego z dostarczaniem żywności dla rodzin i osób zagrożonych wykluczeniem społecznym.

Pismem z dnia 22 stycznia 2014 r. Sąd przesłał A. G. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie skarżący złożył wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego.

Postanowieniem z dnia 5 marca 2014 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W związku z uprawomocnieniem się tego postanowienia, A. G. wezwany został ostatecznie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący wpisu nie uiścił.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1987/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1996-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1
journal: Dz.U. 1990 nr 79 poz. 464
law: Ustawa z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
article: art. 37 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1990 nr 51 poz. 298
law: Ustawa z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych.
article: art. 97 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. Likwidacja przedsiębiorstwa państwowego nie powoduje wygaśnięcia posiadanego przez to przedsiębiorstwo prawa użytkowania wieczystego gruntu.

2. Likwidacja przedsiębiorstwa państwowego w drodze prywatyzacji /art. 37 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych - Dz.U. nr 51 poz. 298 ze zm./ posiadającego prawo użytkowania wieczystego gruntu na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./ stanowi przesłankę do zawieszenia na podstawie art. 97 par. 1 pkt 1 Kpa postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji o oddaniu tego gruntu w zarząd w celu umożliwienia organowi założycielskiemu tego przedsiębiorstwa wstąpienie do tego postępowania w miejsce zlikwidowanego przedsiębiorstwa.

TEZY

1. Likwidacja przedsiębiorstwa państwowego nie powoduje wygaśnięcia posiadanego przez to przedsiębiorstwo prawa użytkowania wieczystego gruntu.

2. Likwidacja przedsiębiorstwa państwowego w drodze prywatyzacji /art. 37 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 13 lipca 1990 r. o prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych - Dz.U. nr 51 poz. 298 ze zm./ posiadającego prawo użytkowania wieczystego gruntu na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1990 r. o zmianie ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. nr 79 poz. 464 ze zm./ stanowi przesłankę do zawieszenia na podstawie art. 97 par. 1 pkt 1 Kpa postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji o oddaniu tego gruntu w zarząd w celu umożliwienia organowi założycielskiemu tego przedsiębiorstwa wstąpienie do tego postępowania w miejsce zlikwidowanego przedsiębiorstwa.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2096/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) Sędziowie WSA Bożena Marciniak WSA Monika Sawa Protokolant referent stażysta Aleksandra Cymerska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. U. i Z. N. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 388/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2012 r. sprawy ze skargi "E" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości należności z tytułu pobranego, a niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych od wypłaconych w 2006 r. wynagrodzeń ze stosunku pracy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 160/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 23 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w R. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia 17 listopada 2016 r. R.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w R. w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł - zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie, adresowana do skarżącego, została dwukrotnie awizowana i uznana za skutecznie doręczoną wraz z upływem 27 grudnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę.

R.K. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie skarżący został pouczony o rygorze odrzucenia skargi, w przypadku nieuiszczenia tego wpisu. Przesyłka zawierająca wezwanie w trybie art. 73 P.p.s.a. uznana została za skutecznie doręczoną wraz z upływem 27 grudnia 2016 r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 3 stycznia 2017 r. Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 187/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Wr 187/10) w ten sposób, że w punkcie I rozstrzygnięcia wyroku zamiast błędnie wpisanego numeru [...] postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. poprzedzającego zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r., wpisać numer [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast art. 156 § 2 zdanie 1 p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

w dniu 27 kwietnia 2010 r. wydał wyrok w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r.,nr [...], stwierdzając nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...], a nie – jak błędnie wpisano w punkcie I rozstrzygnięcia wyroku nr [...].Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki i z tego względu na podstawie art.156 § 1p. p. s. a. podlega sprostowaniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 15/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: przekazać według właściwości
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2 w zw. art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. T. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. w przedmiocie renty specjalnej postanawia 1. stwierdzić niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, 2. przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku według właściwości.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 sierpnia 2015 r. H. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o przyznanie prawa pomocy przed wniesieniem skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. w przedmiocie renty specjalnej.

Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.

Sąd do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W niniejszej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy został złożony do skargi na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. mającego siedzibę na terenie województwa podlaskiego.

Zgodnie z § 1 pkt 7 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa podlaskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.

W przedmiotowej sprawie zachodzi, zatem okoliczność, która nakazuje przekazanie sprawy innemu właściwemu sądowi administracyjnemu z urzędu na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 w zw. z art. 59 § 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 187/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 i par 5
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. K. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia z zajmowanego stanowiska i przeniesienia do dyspozycji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego rozkazu personalnego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1150/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 1119/13 do I SA/Bd 1170/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 1119/13.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 291/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2019 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1032/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa R. w K. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 marca 2014r. znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010r. postanawia: odrzucić zażalenie Przedsiębiorstwa R. w K. S.A. na postanowienie z dnia 11 września 2014r.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 października 2014r. r. pr. A.G. został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia na postanowienie z dnia 11 września 2014r. poprzez przedłożenie dokumentu pełnomocnictwa umocowującego do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Powyższe wezwanie pomimo podwójnego awizowania o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej nie zostało odebrane. Wezwanie nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie.

Stosownie do treści art. 46 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie złożone dotychczas do akt pełnomocnictwo nie obejmowało umocowania do działania przed NSA.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze należało odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 843/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich we wznowionym postępowaniu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2013 r., doręczonym w dniu 2 października 2013 r., J. R. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu sądowego, na podstawie wyżej wymienionego przepisu skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1927/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie Sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.) Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 grudnia 2017 roku w trybie uproszczonym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2094/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Hasła tematyczne: Inne
Zawody prawnicze
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art.156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Izby Komorniczej w S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przeniesienia ze stanowiska komornika sądowego i utrzymania w mocy decyzji o przeniesieniu ze stanowiska komornika sądowego postanawia sprostować oczywisty błąd pisarski w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 2094/08 w ten sposób, iż po słowach : "sprawy ze skargi" wykreślić słowa : "B.L. oraz" , a w miejsce słowa : "decyzje" wpisać słowo "decyzję" .


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2009 r. oddalającego skargę Rady Izby Komorniczej w S. omyłkowo wpisano, że skarga została wniesiona również przez B. L. Prawomocnym postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił bowiem skargę B. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2008 r.

Ponadto w wyroku omyłkowo wpisano słowo "decyzje" (liczba mnoga), zamiast "decyzję" (liczba pojedyncza). W istocie Minister Sprawiedliwości wydał w dniu [...] sierpnia 2008 r. jedna decyzję, oznaczoną 3 numerami, a nie 3 różne decyzje.

Ponieważ błędy w pisowni mają charakter oczywisty, należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) .
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1298/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1, art. 193, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 7 lipca 2010 r., II SA/Ol 177/10, o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi M. L. na decyzję wojewody Warmińsko-Mazurskiego z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 7 lipca 2010 r., II SA/Ol 177/10, oddalił wniosek M. L. z dnia 11 maja 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

M. L. wniósł zażalenie na to postanowienie.

Postanowieniem z dnia 15 września 2010 r., po rozpoznaniu kolejnego wniosku skarżącego z dnia 16 czerwca 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie przyznał mu prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłat sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 27 października 2010 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego oświadczył, że nie podtrzymuje zażalenia skarżącego na postanowienie z dnia 7 lipca 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie zażalenie (art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.193 i art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm. dalej "P.p.s.a.").

Skarżący cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 7 lipca 2010 r. Jednocześnie Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek uzasadniających uznanie cofnięcia zażalenia za niedopuszczalne poprzez uznanie, że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art.60 w zw. z art.193 i art.197 § 2 P.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.193 i art.197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 712/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 22 listopada 2018 r., doręczonym 28 listopada 2018 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, na podstawie powyższego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1142/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Służba cywilna
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 sierpnia 2005 r. sygnatura akt IV SA/Wa 1545/05 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi A. S. na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora Departamentu Wyrobów Budowlanych i Statystyki w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Szefa Służby Cywilnej z dnia [...].

Na powyższe zarządzenie zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniósł A. S., podnosząc, iż jest on zwolniony od kosztów postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy.

Strona wnosząca skargę na decyzję Szefa Służby Cywilnej w sprawie postępowania konkursowego nie podlega zwolnieniu od kosztów sądowych w świetle art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dlatego że przedmiotem sprawy nie jest stosunek pracy, czy też stosunek służbowy, do których nawiązania jeszcze nie doszło, lecz tylko samo postępowanie konkursowe.

Pogląd taki wyrażony został przez Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale siedmiu sędziów NSA z dnia 10 lipca 2006 r. sygn. akt I OPS 7/05, zgodnie z którą rozstrzygnięcia Szefa Służby Cywilnej, podejmowane w postępowaniu konkursowym, o którym mowa w art. 41 i następnych ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o służbie cywilnej (Dz. U. z 1999 r. Nr 49, poz. 483 ze zm.) nie są podejmowane w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych, w rozumieniu art. 239 pkt 1 lit. d ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 329/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2022 r. znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) połączyć niniejszą sprawę ze sprawami o sygn. akt VIII SA/Wa 330/22 oraz VIII SA/Wa 331/22 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt VIII SA/Wa 329/22.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1888/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6243 Skierowanie do służby zastępczej
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 3 oraz  art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Grochowska-Jung po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. H. na orzeczenie Komisji do Spraw Służby Zastępczej z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przeznaczenia do odbywania służby zastępczej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 grudnia 2004 r. sygn. akt II SA/Wa 1888/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w oparciu o przepis art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwanej dalej ppsa), zawiesił postępowanie sądowe z powodu dwukrotnego niepodjęcia, kierowanych na podany przez skarżącego adres, wezwań Sądu o nadesłanie odpisu skargi, co spowodowało niemożność prowadzenia dalszego postępowania.

Stosownie zaś do treści art. 130 § 1 zd. 1 ppsa sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

W niniejszej sprawie postępowanie zostało zawieszone przez Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa, a w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie, tym samym umorzenie postępowania w sprawie jest dopuszczalne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 130 § 1 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 175 § 2 przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Skarga kasacyjna może też być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami; przez rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3).

Stosownie zaś do treści art. 178 ustawy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalna, jak również skarga kasacyjna, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2015 r., po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. N., Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...]. W dniu 25 marca 2015 r. do akt sprawy wpłynęła skarga kasacyjna E. Z. od ww. wyroku, podpisana przez E. Z. oraz przez Z. G.. Zauważyć wobec tego trzeba, iż E. Z. nie wykazał, że należy do kręgu podmiotów wskazanych w treści art. 175 ustawy. Również Z. G. nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzenia skargi kasacyjnej, co wynika z protokołu rozprawy z dnia 27 stycznia 2015 r., na której został poinformowany przez Sąd, że nie może występować w charakterze pełnomocnika E.Z. z uwagi na treść art. 35 ustawy. Skarga kasacyjna, która nie została sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wymienione w art. 175 § 2 lub § 3 podlega zaś odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1835/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Tomasz Wykowski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.

Pismem z dnia 3 stycznia 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dnia od dnia doręczenia wezwania.

W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 3 stycznia 2005 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 stycznia 2006 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął w dniu 16 stycznia 2006 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakreślonym terminie

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.