Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 800/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odmówiono dokonania wykładni wyroku
Powołane przepisy: article: art. 158
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi M. J., na uchwałę Rady Powiatu K., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odwołania Wicestarosty K., wniosku skarżącego o dokonanie wykładni punktu III wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 800/09, postanawia: odmówić dokonania wykładni wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 14 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 800/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odwołania Wicestarosty K. (punkt I). W punkcie II wyroku zasądzono od Rady Powiatu K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł kosztów postępowania, a w punkcie III orzeczono, że zaskarżona uchwała nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku.

Wyrokiem z dnia [...] r. (sygn. akt [...]) Naczelny Sąd Administracyjny uchylił opisany wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. i oddalił skargę.

Pismem z dnia [...] r. M.J. złożył wniosek o rozstrzygnięcie wątpliwości dotyczących punktu III wyroku z dnia [...] r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że wątpliwości dotyczą skutków, jakie wywoływał ten wyrok w okresie od daty jego ogłoszenia do momentu jego uprawomocnienia się (czyli rozpoznania skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej, w skrócie, "p.p.s.a."), sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, zakresu powagi rzeczy osądzonej, a także sposobu jego wykonania (por. T. Ereciński,[w:] Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego, s. 581; post. NSA z dnia 26 lipca 2001 r., II SAB 57/98, Lex Nr 75533). Podkreślić przy tym trzeba, że można dokonać wykładni tylko takiego wyroku, który funkcjonuje w obrocie prawnym, podlega wykonaniu i wywołuje określone skutki.

W niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 6 października 2010 r. (sygn. akt II OSK 1500/10) uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 kwietnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 800/09) i oddalił skargę strony, powodując tym samym wyeliminowanie z obrotu prawnego wyroku, którego wykładni obecnie domaga się wnioskodawca. Skoro zatem wniosek M. J. dotyczył wyroku, który został uchylony, a więc nie wywołuje on żadnych skutków prawnych, to w konsekwencji należało odmówić rozstrzygnięcia wątpliwości dotyczących punktu III wyroku z dnia [...] r.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 158 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.