JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1482/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. I. i I. I. na decyzję Wojewody [...] z dnia 12 października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 marca 2011 r. skarżący zostali wezwani, na podstawie § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193 z późn. zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł, z jednoczesnym wskazaniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego z obowiązku jego uiszczenia. Pisma zawierały pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwania doręczono skarżącym w dniu 30 marca 2011 r. Termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi upłynął zatem z końcem dnia 6 kwietnia 2011 r. Zarządzenia Sądu zostały wykonane dopiero w dniu 7 kwietnia 2011 r., a zatem już po upływie zakreślonego 7-dniowego terminu do uzupełnienia braków.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., że skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 881/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podziału nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 266/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i Z. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę B. i Z. N.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 7 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał B. i Z. N., do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Na powyższe zarządzenie skarżących złożyli zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2008r.,

sygn. akt II OZ 332/08 oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 7 marca 2008r.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 9 maja 2008r., doręczonym przy piśmie Sądu z dnia 12 maja 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie wezwał B. i Z. N. do uiszczenia wpisu sądowego.

Skarżący otrzymali w/w pismo Sądu w dniu 16 maja 2008r., zatem wyznaczony

7 dniowy termin upłynął z dniem 23 maja 2008r.

Do dnia 9 czerwca 2008r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Wobec powyższego, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 921/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I w sprawie ze skargi "A." Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 19 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier za lipiec 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wobec uprawomocnienia się postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 grudnia 2013 r. o odmowie przyznania skarżącej spółce prawa pomocy, została ona ponownie wezwana, w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 czerwca 2013 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 152,00 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, odpis ww. zarządzenia wraz z pismem przewodnim Sądu z dnia 8 kwietnia 2014 r., został doręczony skarżącej w dniu 11 kwietnia 2014 r.

Z informacji przekazanej przez Oddział Finansowy tut. Sądu wynika, że ww. kwota wpisu sądowego od skargi nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 kwietnia 2014 r. Zatem uiszczenie wpisu sądowego winno było nastąpić najpóźniej w dniu 18 kwietnia 2014 r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 163/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt II SA/Wa 163/10 w sprawie ze skargi D. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

W sprawie ze skargi D. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku termin posiedzenia Sądu nie został jeszcze wyznaczony, natomiast D. C. pismem z dnia 11 lutego 2010 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku poprzez jego sporządzenie i doręczenie.

Przepisy powołanej ustawy nie przewidują możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego ogłoszeniem, a więc wniosek został złożony przed rozpoczęciem biegu terminu określonego w art. 141 § 2 powołanej ustawy, w związku z tym Sąd uznał go za przedwczesny.

W tym stanie rzeczy na mocy art. 141 § 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 923/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. na decyzję Wojewody z dnia 17 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a : podjąć postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 373/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2011 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo J. G. zatytułowane "kasacja" od wyroku tego sądu z dnia 5 października 2011 r. oddalającego skargę na postanowienie Wojewody [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

Rozpatrując złożone pismo, jako skargę kasacyjną należy stwierdzić, że skarżący sporządził i wniósł skargę osobiście, gdy tymczasem zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) warunkiem prawidłowego wniesienia skargi kasacyjnej jest jej sporządzenie przez adwokata lub radcę prawnego. Jedynym odstępstwem od zasady tzw. "przymusu adwokacko - radcowskiego" jest sytuacja gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka – art. 175 § 2 wymienionej ustawy. Ponieważ ze skargi kasacyjnej nie wynika, aby osoba, która ją sporządziła i podpisała należała do którejkolwiek grupy podmiotów wymienionych we wskazanym przepisie, skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić.

Z tych względów na podstawie art. 178 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2830/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant ref. staż. Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2012 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1276/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] października 2014 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1777/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1998-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: Trafnie organy celne zwracają uwagę na treść art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, według którego wartość celna to tzw. wartość transakcyjna. Oznacza to tyle, że dla organów celnych liczy się nie tylko cena zapłacona, lecz także cena mająca być zapłacona. W tych okolicznościach objęcie wartością celną również należności, których domaga się firma belgijskiego dostawcy za owe dodatkowe faktury, znajduje umocowanie w prawie celnym.

TEZY

Trafnie organy celne zwracają uwagę na treść art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./, według którego wartość celna to tzw. wartość transakcyjna. Oznacza to tyle, że dla organów celnych liczy się nie tylko cena zapłacona, lecz także cena mająca być zapłacona. W tych okolicznościach objęcie wartością celną również należności, których domaga się firma belgijskiego dostawcy za owe dodatkowe faktury, znajduje umocowanie w prawie celnym.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi Firmy "C." na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie wymiaru należności celnych - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1122/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi J. Z., E. Z. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak.[...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania organu I instancji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 14 kwietnia 2016 r. r. J. Z. i E. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2016 r., znak. [...] w przedmiocie umorzenia w całości postępowania organu I instancji.

Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2016 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania złożony przez skarżących wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 16 maja 2016 r o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie została prawidłowo doręczona skarżącym w dniu 19 września 2016 r.

Do dnia 2 listopada 2016 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm, dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 tego przepisu). W myśl art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W sprawie niniejszej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi z 12 września 2016 r. zostało doręczone skarżącym w dniu 19 września 2016 r. Byli oni obowiązani zatem uiścić ww. wpis w wyznaczonym 7-dniowym terminie, tj. do dnia 26 września 2016 r., a ponieważ w tym terminie nie uiścili wpisu, uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 383/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.) Asesor WSA Małgorzata Kowalska Protokolant Sekretarz sądowy Blanka Kuźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2019 roku sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 718/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia W S A – Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 718/13, ze względu na ustanie przyczyny zawieszenia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 56/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2018 roku sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2017 roku Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 299/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. 1 pkt 2, art. 5 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2014 poz 849
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Janina Guść, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 29 stycznia 2018 r., nr akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2266/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i T.L. na decyzję z dnia w przedmiocie postanawia: Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy [...] r. Nr [...] zwrotu nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym /-/ S. Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący D. i T.L. wnieśli w dniu [...] r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu na decyzję Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z [...] r. o nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] r., którą organ nie stwierdził istnienia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r.

W dniu [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję o nr [...] skierowaną do skarżących, którą uchylił w całości zaskarżoną w dniu [...] r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego a mianowicie decyzję z dnia [...] r. oraz decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. i jednocześnie stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] w wysokości [...] zł. Dyrektor Izby Skarbowej w decyzji z dnia [...] r. podkreślił, że uznał w całości zarzuty zawarte skardze z dnia [...] r., a która wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu [...]. Z akt sprawy i z treści decyzji z dnia [...] r. wynika, że organ podatkowy uwzględnił w całości zarzuty zawarte w skardze na zaskarżoną decyzję Izby Skarbowej O/Z z dnia [...] r. dlatego w świetle art. 161 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12* Sąd uznał, że postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe i orzekł jak sentencji postanowienia.

/-/ S. Zapalska

LF
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1079/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z/s w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 1079/18

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 grudnia 2018 r., referendarz sądowy odmówił B. sp. z o.o. z/s w L. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu sprzeciwu Spółki - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowieniem z dnia 21 grudnia 2018 r. - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

W związku z powyższym skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych należnego od wniesionej skargi. Wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącej w dniu 3 stycznia 2019 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania w aktach sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wymaganej kwoty wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, wniesiona skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 427/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2007 r. "S." sp. z o.o. w I. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie klasyfikacji taryfowej oraz długu celnego.

Na podstawie zarządzenia z dnia 10 września 2007 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie stu złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 4 października 2007 r. skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitego zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowieniem z dnia 19 października 2007 r. odmówił przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 15 listopada 2007 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono prawidłowo. Skarżąca otrzymała wezwanie w dniu 20 listopada 2007 r., jednakże w wyznaczonym terminie tj. do dnia 27 listopada 2007 r. wpisu nie uiściła.

W związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania, wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z tych względów działając na podstawie art. 220 § 3 wyżej wskazanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 445/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędzia WSA Daria Sachanbińska (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. B. i J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 15 października 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 107/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Machcińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...], nr [...] ustalającą skarżącemu M.G. zobowiązanie za 2013 r. w wysokości [...] zł w podatku od nieruchomości położonej w C. przy ul. [...].

W dniu 19 czerwca 2018 r. Przewodniczący Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 6 lipca 2018 r.

Jak dotąd nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako nieopłacona.

Należy bowiem mieć na względzie, że zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. - Dz. U. z 2018 r., poz. 1302), następnie powoływanej w skrócie: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis. Natomiast na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (a jeżeli pismem tym jest skarga – jej odrzucenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jeżeli więc w rozpatrywanym przypadku skarżący otrzymał takie wezwanie w dniu 6 lipca 2018 r., to powinien był je wykonać najpóźniej w piątek 13 lipca 2018 r. Jako że to nie nastąpiło, należało zastosować art. 220 § 3 p.p.s.a., w myśl którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów wydanie niniejszego orzeczenia stało się konieczne.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2869/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] r. D. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 stycznia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] złotych. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru wezwanie zostało doręczone skarżącemu dnia 19 stycznia 2011 r.

W terminie wyznaczonym do uiszczenia wpisu, który upłynął w dniu 26 stycznia 2011 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, skoro skarżący został dnia 19 stycznia 2011 r. wezwany do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tej czynności wpisu od skargi nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 587/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. k.p.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 447/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.J. i R.J. na uchwałę Rady Miasta T. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości w kwestii wniosku skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę G.J. i R.J. na uchwałę Rady Miasta T. z dnia [...], nr [...]. Termin do wniesienia skargi na ten akt upływał bowiem skarżącym w dniu [...], natomiast skarga została przez nich wniesiona bezpośrednio do Sądu dopiero w dniu [...]. Odpis tego orzeczenia został skutecznie doręczony skarżącym w dniu [...]. W dniu [...] skarżący wnieśli do Sądu pismo zatytułowane "skarga kasacyjna", w którym zwrócili się o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadniając wniosek pismem z dnia [...] skarżący wskazali, że pozostawali w przeświadczeniu, iż Prezydent Miasta T. wykona prawomocny wyrok Sądu z dnia 2 października 2006 r., sygn. akt II SAB/Gl 18/06, na mocy którego organ ten został zobowiązany do wydania w terminie 2 miesięcy rozstrzygnięcia w sprawie wniosku skarżących w sprawie warunków zabudowy terenu. W ocenie skarżących decyzja ta wyjaśniłaby wszystkie wątpliwości związane z dotychczasowymi rozstrzygnięciami tego organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wniesiony został z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jego złożenia.

Zgodnie bowiem z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie przyczyna uniemożliwiająca skarżącym terminowe wniesienie skargi ustała w dniu [...], zatem w dniu w którym skarżący złożyli tę skargę w siedzibie Sądu. Przyczyna ta mogła ustać najpóźniej w dniu [...], czyli w dniu doręczenia skarżącym odpisu postanowienia o odrzuceniu ich skargi, lecz nawet przyjąć tę ostatnią datę skarżący nie dochowali wymogu siedmiodniowego terminu wniesienia wniosku, na jaki wskazuje art. 87 § 1 powyższej ustawy.

W świetle tych okoliczności, działając na podstawie art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 551/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie specjalnego zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] stwierdzające wniesienie odwołania z uchybieniem terminu, zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] wraz z pouczeniem, że skargę od niego można wnieść – za pośrednictwem organu odwoławczego – w terminie 30 dni od daty doręczenia.

Natomiast skarżący – w piśmie z dnia [...] wniósł skargę między innymi na "rozpatrzone i nierozpatrzone odwołanie". Z dołączonego do akt protokołu przesłuchania skarżącego z dnia [...] przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w sprawie sprecyzowania żądania zawartego w skardze z dnia [...] wynika, że intencją skarżącego było zaskarżenie okazanego organowi postanowienia z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponadto skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 P.p.s.a.).

Natomiast art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie, decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...]. Tymczasem skarga została nadana przez skarżącego w dniu [...], czyli po upływie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 412/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), Sędziowie SWSA Piotr Kieres, SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman, , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasów Państwowych Nadleśnictwa G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 17 marca 2022 r., nr SKO/PO-413/82/2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 157/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński - sprawozdawca, Sędziowie Asesor WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant ref-staż Agnieszka Kocot, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 47/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] Nr [ ... ] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [ ... ] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe T. K. wniósł o wstrzymanie wykonania tego orzeczenia.

Zdaniem skarżącego wykonanie przedmiotowej decyzji poprzez wyegzekwowanie należności w kwocie [ ... ] zł znacznie pogorszy jego ciężką sytuację osobistą i materialną ze względu na praktyczny brak środków do życia. Ponadto skarżący podnosi, iż przebywał przez długi okres czasu w areszcie i nie osiągał w tym czasie żadnego dochodu, z kolei żona skarżącego jest osobą bezrobotną, która zajmuje się wychowaniem dzieci i nie osiąga żadnego dochodu.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Z akt sądowoadministarcyjnych sprawy wynika, iż T. K. i jego rodzina nie posiadają żadnego majątku, ani stałego źródła dochodu, wobec czego pozostają na wyłącznym utrzymaniu ojca i teściów skarżącego (wniosek o przyznanie prawa pomocy oraz postanowienie referendarza sądowego z dnia 23 maja 2008 r. – k. 59-62 akt ). W tym stanie rzeczy, w ocenie Sądu, wniosek strony skarżącej jest zasadny. Wykonanie zaskarżonej decyzji poprzez egzekucję kwoty pieniężnej w wysokości [ ... ] zł. pogorszyłoby sytuację osobistą i majątkową rodziny skarżącego w nieodwracalny sposób.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 61 § 3 cytowanej powyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

/-/ B. Sokołowska

D.W.d