Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 60/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia adwokata.
*Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3,  art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku J. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [....] nr [...] w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w budynku mieszkalnym postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., uwzględniając w całości wniosek skarżącego, przyznał mu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

W dniu 23 lipca 2008 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata wskazując w uzasadnieniu, iż ma na utrzymaniu żonę i dwoje dzieci, a dochód uzyskiwany z prowadzonego gospodarstwa rolnego (1063 zł) nie wystarcza nawet na skromne utrzymanie. Dodał, iż posiada nieruchomość rolną o pow. 8, 87 ha, dom o pow. 98 m2 oraz budynki gospodarcze. Skarżący oświadczył, iż na młodszego syna pobiera zasiłek rodzinny w wysokości 64 zł, a otrzymywaną dopłatę z Unii Europejskiej w wysokości 6.200 zł przeznacza w całości na: środki ochrony roślin- 1500 zł, nawozy- 2500 zł i paliwo- 1900 zł. Dodał, iż aktualnie nie ma możliwości korzystania z pomocy finansowej od swojej matki lub od teściów (jak to dotychczas czynił), gdyż "oni sami nie mają, bo chorują i wydają na leki".

W piśmie z dnia 31 sierpnia 2008 r. skarżący poinformował, że wydatki jego rodziny kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną - 116 zł; za gaz w butli- 50 zł; za wywóz śmieci- 52, 97 zł; za wodę- 130 zł; koszt lekarstw- 50 zł; koszt środków higieny i ubrania- 250 zł; podatek rolny (za kwartał)- 206 zł; składka na KRUS (za kwartał)- 538 zł.

Na wstępie wskazać należy, iż ww. postanowieniem z dnia 13 marca 2008 r. przyznano już skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte ponownym wnioskiem w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).

Z kolei wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności, znajdujących potwierdzenie w złożonych dokumentach, wynika bowiem, że poniesienie przez niego kosztów wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika procesowego mogłoby pozbawić jego rodzinę środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w punkcie 1 sentencji.