Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 321/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/ Gl 321 /05 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) J. S. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. sygn. akt [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Ż. z [...] r. nr [...] o wymeldowaniu K. S. z pobytu stałego w budynku przy ulicy [...] w Ż.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, gdyż po ponownym przeanalizowaniu całości materiału dowodowego nie znalazł podstaw do zmiany zaskarżonej decyzji.

Pismem z dnia [...] r. J. S. została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi przez nadesłanie uwierzytelnionego własnoręcznym podpisem za zgodność z oryginałem odpisu skargi, celem doręczenia go uczestnikowi postępowania oraz uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł na konto lub w kasie Sądu. Jednocześnie została pouczona o odrzuceniu skargi w przypadku uchybienia zakreślonemu przez Sąd terminowi.

Wezwanie, przesłane na adres wskazany w skardze doręczone zostało [...] r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) wpłynęła sporządzona odręcznie prośba skarżącej o zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Załącznikiem pisma było zaświadczenie o osiąganych dochodach tytułu umowy o prace od [...] r.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 dalej p.s.a.) stanowi, iż skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustalono, że decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącej [...]., a zatem skarga została wniesiona w terminie.

Stosownie jednak do treści art. 57 § 1 powyższej ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Do pisma strona winna dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie do akt sądowych (art. 47 §1 p.s.a.) oraz stosownie do treści art. 214 wyżej powołanej ustawy uiścić koszty sądowe. Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. W przedmiotowej sprawie skarżąca na mocy art. 239 pkt 1c p.s.a. miała obowiązek uiszczania kosztów sądowych- wpisu w kwocie [...] zł..

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. (wtorek) nie uzupełniono braku skargi przez nadesłanie jej uwierzytelnionego odpisu, a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie został złożony na wymaganym ustawą formularzu. Tym samym skarga nie spełniała ustawowych wymogów formalnych, a wniosek o przyznanie prawa pomocy nie wymagał uzupełnienia.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.