Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3785/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

SENTENCJA

III SA/Wa 3785/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 26 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, , po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2013 r. do maja 2014 r. oraz zabezpieczenia na majątku podatnika postanowił - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2015 r. sygn. akt III SA/Wa 3785/14 w ten sposób, że w dwunastym wierszu od góry w miejsce oznaczenia strony jako "R. So. z o.o." wpisać oznaczenie "R. Sp. z o.o." -


UZASADNIENIE

III SA/Wa 3785/14

U Z A S A D N I E N I E

Wyrokiem z dnia 13 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. – dalej "Skarżąca" – wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od listopada 2013 r. do maja 2014 r. oraz zabezpieczenia na majątku podatnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) dalej: "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia, co jest dopuszczalne tylko w drodze jego zaskarżenia środkiem odwoławczym (por. T. Woś w: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Komentarz, Warszawa 2009 r., s. 645). W przedmiotowej sprawie zaszła taka okoliczność.

Sąd, orzekając w sprawie, na wskutek oczywistej omyłki, błędnie oznaczył w sentencji, iż sprawa dotyczy skargi "R. So. z o.o.". Ze znajdującego się w aktach sprawy Krajowego Rejestru Sądowego – Informacja odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców Skarżącej spółki z dnia 5 listopada 2014 r. wynika, iż w przedmiotowej sprawie stroną Skarżącą jest R. Sp. z o.o. z siedzibą w S. .

Tym samym wyżej wymienione okoliczności wskazują, iż w sentencji wyroku z dnia 13 października 2015 r. nie wpisano właściwej nazwy strony Skarżącej, w związku z czym zasadne było jej sprostowanie.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.