Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 143/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-10-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 64 § 3, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.H. z dnia 27 września 2014 r. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 143/14 w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w sprawie nakazu doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o dokonanie wykładni wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt II SA/Go 143/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., uwzględniając skargę M.H., uchylił decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia budowli do stanu zgodnego z prawem, stwierdzając jednocześnie, że nie podlega ona wykonaniu.

Pismem z dnia [...] lipca 2014 r. M.H. złożył wniosek o dokonanie wykładni powyższego wyroku, który to wniosek został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 24 września 2014 r.

Następnie pismem z dnia [...] września 2014 r. M.H. złożył kolejny wniosek o wykładnię wyroku z 9 lipca 2014 r.

W dniu 6 października 2014 r. do Sądu wpłynęło pismo M.H. z dnia [...] października 2014 r., w którym skarżący oświadczył, że cofa uprzednio złożony wniosek o wykładnię wyroku. Cofnięcie wniosku skarżący uzasadnił "blokowaniem" zwrotu akt sprawy do WINB i wysłania wyroku z 9 lipca 2014 r. z klauzulą prawomocności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).

Artykuł 60 wskazanej ustawy stanowi natomiast, że skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu skarżący M.H. skutecznie cofnął wniosek z [...] września 2014 r. o dokonanie wykładni wyroku z 9 lipca 2014 r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.