Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 605/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Roleder po rozpoznaniu w dniu 8 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie nałożenia obowiązku likwidacji hodowli zwierząt postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] Wójta Gminy K. i umorzyło postępowanie organu I instancji w sprawie nałożenia obowiązku likwidacji hodowli zwierząt.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w B. złożyła A. D..

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] września 2008 r., pismem z dnia [...] września 2008 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz uiszczenia wpisu od skargi

w kwocie 200 zł - w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu [...] września 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 24). Termin na uzupełnienie braków dla skarżącej mijał w poniedziałek [...] września 2008 r.

Mimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu, braki formalne nie zostały przez skarżącą usunięte (k. 25).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W konkretnej sprawie skarżąca została prawidłowo wezwana tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci nadesłania

6 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków.

Jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi, w tym nie uiściła żądanego wpisu od skargi, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.