JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 158/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 18 kwietnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2006 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Pani S. G. wniosła skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania rozbiórki budynku.

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 14 marca 2006 roku skarżąca została wezwana do usunięcia w terminie 7 dni formalnego braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi (dowód: zarządzenie – k. 1 akt, wezwanie – k. 6 akt).

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 22 marca 2006 roku (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 7 akt).

Mimo wezwania pani S. G. nie uzupełniła postulowanego braku formalnego skargi, nie uiszczając wpisu sądowego.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B.

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji – w tym skargi – pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych – wpis stały.

Skarga wniesiona do Sądu dotyczy postanowienia P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2006 roku Nr [...], a wpis w niej został określony na kwotę 100 złotych.

Mimo upływu w dniu 29 marca 2006 roku ustawowego, siedmiodniowego terminu skarżąca nie uiściła żądanego wpisu sądowego. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego właściwego biegu.

Skarga podlega więc odrzuceniu na mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).-
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 346/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości za 2009 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 305/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. Spółki [...] z siedzibą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. R. Spółka [...] z siedzibą [...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 czerwca 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 4 lipca 2016 r. Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przy tym według art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca Spółka, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu od skargi. Termin do jego uiszczenia upłynął bezskutecznie z dniem 11 lipca 2016 r.

W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2690/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie NSA Sławomir Kozik, Zbigniew Romała (spr.), Protokolant Elżbieta Cymanowska, po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2002 r. sygn. akt [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołań w sprawie podatku od nieruchomości za 2001 - 2002 oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 111/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 marca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski (spr.) Protokolant p.o. asystenta sędziego Nina Krzemieniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2012 roku przy udziale --- sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 522/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R K na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...] Nr[...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący R K wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia [...] Nr. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o dokonanie wpisu w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.

Z tej przyczyny Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 listopada 2007r.. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z podniesionych względów należało, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1048/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2007 r. sprawy ze skargi K. S. oraz Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2345/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) Sędziowie sędzia WSA Bożena Popowska sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant referent-stażysta Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2005 r. sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego o d d a l a s k a r g ę /-/ E. Kręcichwost-Durchowska /-/ E. Makosz-Frymus /-/ B. Popowska KP
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 426/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi Polskiego Związku Działkowców Stowarzyszenie Ogrodowe w W. - Rodzinny Ogród Działkowy [...] w C. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w L. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia opłaty stałej za pobór wód podziemnych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 149/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 sierpnia 2013 r. M. N. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od wniesionej przez niego skargi na bezczynność Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. we W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2013 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnej opłaty. Jednakże pismem z dnia 19 sierpnia 2013 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro więc skarżący, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.

Na marginesie tylko dodać można, że pomimo cofnięcia skargi w sprawie, zapadło orzeczenie w przedmiocie jej odrzucenia, gdyż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc wolną od braków formalnych i fiskalnych. Nieuzupełnienie wskazanych braków skutkować musi odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 48/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson (spr.) Sędziowie: WSA Beata Krajewska WSA Barbara Mleczko-Jabłońska Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2015 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1254/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Barbara Orzepowska-Kyć, , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 sierpnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarga S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2005 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, poprzez złożenie odpisu pełnomocnictwa poprocesowego udzielonego reprezentującemu go radcy prawnemu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni z pouczeniem, że nie usunięcie braków w zakreślonym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zostało przesłane na adres pełnomocnika skarżącego, a ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zostało odebrane [...] 2005 roku.

W tym stanie rzeczy termin do uzupełnienia skargi upłynął skarżącemu licząc od dnia przyjęcia przesyłki [...] 2005 r. ([...]).

Do chwili obecnej braki skargi nie zostały uzupełnione a wpis nie został uiszczony we wskazanym terminie.

Wobec powyższego stwierdzić należy, że strona nie zastosowała się do wezwania Sądu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: "Skarga, skarga kasacyjna zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd".

Stąd skargę jako nie opłaconą w wyznaczonym terminie, na mocy art. 220 § 3 ustawy należy odrzucić.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 801/97
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 1, art. 18 ust. 1 pkt 1-2
journal: Dz.U. 1992 nr 5 poz. 18
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 11 grudnia 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy.

SENTENCJA

oddala skargę przedmiocie wypłaty należności pieniężnych z tytułu zwolnienia ze służby.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Podstawowy zarzut skargi zawiera się w stwierdzeniu, że par. 24 zarządzenia Nr 10/MON z dnia 23 marca 1993 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o uposażeniu żołnierzy nie ma umocowania ustawowego, a więc nie może stanowić podstawy uśrednienia dodatku specjalnego wchodzącego w skład uposażenia przysługującego przez 1 rok od zwolnienia ze służby i ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

W związku z tym skarżącemu przysługują w myśl art. 17 ust. 1 i art. 18 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o uposażeniu żołnierzy /Dz.U. 1992 nr 5 poz. 18/ świadczenia ustalone w wysokości uposażenia /w tym dodatku specjalnego/ należnego w ostatnim miesiącu służby.

Trzeba zauważyć, iż przepisy art. 17 ust. 1 i art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy o uposażeniu żołnierzy mówią o uposażeniu należnym na ostatnio zajmowanym stanowisku, a nie o uposażeniu ostatnio pobieranym.

Ustawodawca odróżnia jednak te dwa określenia, na co wskazuje treść art. 36 tej ustawy.

Używając w art. 17 ust. 1 i art. 18 ust. 1 pkt 1 sformułowania "uposażenie należne na ostatnio zajmowanym stanowisku" ustalono dość szeroko granice czasowe dla uposażenia stanowiącego podstawę obliczenia świadczeń przewidzianych w tych przepisach.

W związku z tym normy te wymagają konkretyzacji. Ustawową podstawą do takiej konkretyzacji jest art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy o uposażeniu żołnierzy. Pozwala on Ministrowi Obrony Narodowej określić w porozumieniu z Ministrem Pracy i Polityki Socjalnej rodzaje i wysokość dodatku do uposażenia i premii oraz warunki ich otrzymywania. W tej sytuacji nawet jeżeli zarządzenie Nr 10/MON z dnia 23 marca 1993 r. nie powołuje się bezpośrednio na przepis art. 45 ust. 2 pkt 1 ustawy o uposażeniu żołnierzy, nie znaczy to, że nie ma ono ustawowego umocowania.

Dodać należy, że kwestię uśredniania dodatku specjalnego reguluje również par. 10 wytycznych Ministra Obrony Narodowej z dnia 17 marca 1988 r. w sprawie przyznawania dodatku specjalnego żołnierzom zawodowym /Dz.Rozk. MON 1991 poz. 58 ze zm./ odsyłając do treści par. 24 ust. 3 i 4 zarządzenia Nr 10/MON z dnia 23 marca 1993 r.

Z tych względów skarga nie jest uzasadniona. Dlatego też Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1420/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. i A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji odmawiającej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 26 października 2010r. E. C. i A. C. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji odmawiającej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

W niniejszej sprawie z urzędu ustalono, iż w tym samym dniu skarżący wnieśli jeszcze jedną skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Łd 1419/10 i jest w toku. Pomiędzy tymi sprawami zachodzi tożsamość podmiotowa i przedmiotowa. Oznacza to, iż sprawa objęta niniejszą skargą w dacie jej wniesienia była już w toku. Wniesioną w niniejszej sprawie skargę uznać zatem należy za niedopuszczalną.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 106/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par.  1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pobrania jednorazowej opłaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt IISA/Wr 106/04 2

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...]Nr SKO [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. uchyliło w całości, z przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji, decyzję Burmistrza Miasta i Gminy J.-L. z dnia [...] Nr [...]orzekającą o pobraniu jednorazowej opłaty w kwocie [...]zł.

Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu [...].

Sporządzona w dniu [...]skarga, wpłynęła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w dniu [...]. Z powyższego wynika, że zarówno jej sporządzenie jak i nadanie listem poleconym nastąpiło z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął w dniu [...].

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w wyniku rozpoznania wniosku skarżącej o przywrócenie terminu, odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to stało się prawomocne.

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, jeżeli termin nie został przywrócony.

Dlatego też, stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), skargę jako niedopuszczalną z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 503/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 260/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Alicja Palus (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi M. K. i J. K. działających imieniem M. K. K. i J. K., M. K. i M. Ż. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia nieprawidłowości w stanie technicznym przewodów kominowych oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 119/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2021 r., sygn. akt III SPP/Lu [...], referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2021 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało odebrane przez pełnomocnika skarżącej w dniu 8 lipca 2021 r., zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał 15 lipca 2021 r.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 183/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Gminy K. w przedmiocie nieprzedstawienia oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2004 r. J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Gminy K. w przedmiocie nieprzedstawienia oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego.

Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) kontrola administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym na które służy zażalenie, albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisu prawa;

5) akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

W ocenie Sądu sprawa dotycząca roszczeń związanych z zawarciem umowy najmu lokalu socjalnego ma charakter cywilnoprawny. W związku z tym sprawa ta jest sprawą cywilną - w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) – do rozpoznania której powołane są sądy powszechne. Zatem opisana w skardze strony bezczynność Gminy K. nie jest bezczynnością w przedmiocie wskazanym w art. 3 § 2 pkt 1-4 powołanej wyżej ustawy, skutkiem czego nie jest objęta kontrolą sprawowaną przez sądy administracyjne.

Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 tej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 150/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt 3 w zw.z art.258 par.3 i art.239 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. A. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych wraz z ustawowymi odsetkami postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący wraz ze skargą złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Strona skarżąca jest zatem zwolniona z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 662/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

#NAG_SADU w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia 10 września 2004 Nr [...] w przedmiocie : Odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 listopada 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 100 zł, z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 listopada 2004 r.

Skarżący w wyznaczonym, tygodniowym terminie nie uzupełnił powyższych braków, wobec czego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SO/Kr 54/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art.161 par.1 pkt.3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 26 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o wymierzenie grzywny Radzie Gminy Z. postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu ..... września 2007 r. W.g. złożył wniosek o ukaranie grzywną Rady Gminy Z. za opóźnienie w przesłaniu do Sądu odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy.

W.g. w dniu ...... maja 2007 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Rady Gminy Z. na uchwałę Rady w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga wraz z odpowiedzią na skargę oraz aktami sprawy została przekazana do Sądu przez organ administracji w dniu ...... czerwca 2007 r. W chwili obecnej sprawa jest zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Kr 693/07 i termin rozprawy został wyznaczony na dzień ..... grudnia 2007 r.

Zgodnie z art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, organ zaś, za którego pośrednictwem skargę wniesiono, ma obowiązek przekazać ją wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia.

Należy stwierdzić, że regulacja dotycząca wymierzenia grzywny, zawarta w art. 55 p.p.s.a zmierza do dyscyplinowania organów administracji publicznej, oznacza to że wymierzenie grzywny jest środkiem służącym realizacji tego celu. Dlatego też należy przyjąć, że przekazanie sądowi skargi nawet po upływie terminu określonego w art. 54 § 2 ustawy o p.p.s.a., jednak przed podjęciem przez ten sąd postanowienia powoduje, że postępowanie o wymierzenie grzywny staje się bezprzedmiotowe i należy je umorzyć. W takim bowiem wypadku grzywna nie byłaby środkiem zmierzającym do realizacji jej ustawowego celu, gdyż cel ten został już osiągnięty.

W niniejszej sprawie Rada Gminy Z. przesłała skargę skarżącego z niewielkim opóźnieniem. Dodatkowo na uwagę zasługuje fakt, że skarżący złożył wniosek o wymierzenie organowi grzywny ponad 2 miesiące po wpłynięciu skargi do Sądu.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy o p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 207/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Agata Próchniewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi W. w G. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawierania umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 322/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg S. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw o sygn. akt: IV SA/Po 320/14, IV SA/Po 322/14 i IV SA/Po 323/14 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 320/14.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 806/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 30 czerwca 2005 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

W dniu 26 lipca 2005 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uzupełnienia braku skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem, że nieuzupełnienie w powyższym terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

W dniu 5 sierpnia 2005 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku skargi.

Postanowieniem z dnia 23 listopada 2005 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braku skargi. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 8 grudnia 2005 r. Skarżący A. P. nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy).

W myśl art. 57 § 1 tejże ustawy skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zgodnie z art. 215 § 1 w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku skargi – podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Brak ten ma charakter braku formalnego, o jakim mowa w art. 57 § 1 w związku z art. 215 § 1 cytowanej ustawy.

Skarżący uzupełnił brak skargi, jednakże czynności tej dokonał w dniu 5 sierpnia 2005 r., a więc z uchybieniem terminu. Termin do uzupełnienia braku skargi biegł od dnia 27 lipca 2005 r. i upłynął w dniu 2 sierpnia 2005 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1093/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 23 stycznia 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć, Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz (spr.), Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aneta Panek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2019 roku sprawy ze skargi A Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zezwolenia na zajęcie nieruchomości oddala skargę. A. P.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 222/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par.1, 73 par.1, 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Mącznik po rozpoznaniu 24 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. E. na decyzję Zarządu Województwa z [...] r. nr [...] w przedmiocie zapłaty odsetek za nieterminowe złożenie wniosku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. E. reprezentowana przez Prezesa Z. G. Pelczara wniosła skargę na decyzję Zarządu Województwa z [...] r. nr [...] w przedmiocie zapłaty odsetek za nieterminowe złożenie wniosku.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi art. 230 § 2 p.p.s.a., jest skarga.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka z [...] r. zawierająca m. in. to wezwanie została wysłana na wskazany przez spółkę adres, po czym [...] r. operator pocztowy - Poczta Polska dokonał jej zwrotu. Z adnotacji zamieszczonej na kopercie wynika, że [...] r. adresata przesyłki nie zastano, przesyłki nie doręczono nikomu upoważnionemu do odbioru pism i pozostawiono ją do odbioru w placówce pocztowej. Dokonano jednocześnie zawiadomienia, a następnie powtórnego zawiadomienia o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej.

Biorąc pod uwagę treść art. 73 § 1 i 4 p.p.s.a. przewidującego tzw. fikcję prawną doręczenia, należało uznać, że skarżącej doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu [...] r. (upływ okresu 14 dni liczony od [...] r.).

Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem [...] r. Wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.