Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 par. 1 pkt 3,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Fularski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Wójta Gminy G. [...] w sprawie dostępu do informacji publicznej postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Wójta Gminy G. [...] na rzecz skarżącego P.K. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2014 r. P.K. (dalej: "skarżący") reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Wójta Gminy G. [...] w sprawie dostępu do informacji publicznej.

W tym samym dniu skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z [...] października 2014 r. pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że po złożeniu skargi organ doręczył żądaną informację publiczną, jednak uczynił to po terminie i wobec powyższego wniósł o:

1. umorzenie postępowania sądowego;

2. zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, po zapoznaniu się z wniesioną przez skarżącego skargą, organ działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił o uwzględnieniu skargi i w dniu [...] września 2014r. za pośrednictwem poczty elektronicznej przekazał skarżącemu żądaną wnioskiem informację publiczną.

Udostępnienie wnioskowanej informacji publicznej powoduje, iż postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art.161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

O zwrocie kosztów postępowania w kwocie [...] zł obejmujących wpis sądowy w kwocie 100 zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).