Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 488/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 30 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 kwietnia 2019 r. adwokat K. M., jako pełnomocnik skarżącego, K. F., zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za uiszczanie gier na automatach poza kasynem gry.

Na mocy zarządzenia z 17 maja 2019 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Osobnym zarządzeniem wezwano go także do uiszczenia wpisu od skargi. .

Przesyłka zawierająca wskazane wezwania została doręczona w dniu 30 maja 2019 r. Do obu czynności wyznaczono termin 7 dni i zastosowano rygor odrzucenia skargi. Do tej pory nie uzupełniono jej braku formalnego skargi ani też nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej "p.p.s.a." pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. .

W razie gdy pismo posiada braki uniemożliwiające nadanie mu biegu stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a. wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie. Natomiast gdy braki formalne skargi nie zostaną uzupełnione, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a sąd odrzuci ją na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano powyżej, przesyłka zawierająca wezwania do usunięcia braków formalnych skargi i do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 30 maja 2019 r. Oznacza to, że termin do dokonania tych czynności upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2019 r.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.