Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SO/Wa 166/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-23 00:00:00+02:00 ()
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. S. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 3 marca 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia [...] lipca 2015 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 stycznia 2016 r. oddalił wniosek W. S. o wymierzenie grzywny Wójtowi Gminy [...] za nieprzekazanie w ustawowym terminie skargi z dnia 2 lipca 2015 r., odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.

Wnioskodawca od powyższego orzeczenia wniósł zażalenie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2016 r. W. S. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł. W odpowiedzi na wezwanie strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od zażalenia.

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 3 marca 2016 r. odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Wnioskodawca w ustawowym terminie wniósł sprzeciw od wydanego orzeczenia.

Zarządzeniem sędziego z dnia 4 kwietnia 2016 r. wnioskodawca został wezwany do podpisania sprzeciwu. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. W. S. wskazał, że załącza podpisany sprzeciw. Jak jednak wynika z załączonego do pisma sprzeciwu - nie został on przez stronę podpisany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.), od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Stosownie do treści art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy, każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jeżeli pismo strony – w tym wypadku sprzeciw – nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni. Natomiast art. 259 § 2 ustawy stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione (...), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Należy stwierdzić, że W. S. nie wykonał wezwania Sądu do własnoręcznego podpisania sprzeciwu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 259 § 2 powołanej ustawy orzekł, jak w sentencji.