Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 71/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1,  art. 245 par. 1,  par. 2,  par. 3,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z Jej skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a: ustanowić adwokata


UZASADNIENIE

H.B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] orzekającą o braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej. Równocześnie w skardze zawarła wniosek o ustanowienie adwokata.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] na podstawie art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonego wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu poprzez złożenie na załączonym formularzu PPF oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym, dochodach oraz o stanie rodzinnym – w terminie 7 dni, od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

W zakreślonym terminie skarżąca nadesłała wypełniony formularz PPF, w którym wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Uzasadniając wniosek podała że jest osobą samotną, choruje przewlekle na zapalenie trzustki oraz choroby związane z gardłem. Jej miesięczny dochód stanowi emerytura w wysokości [...] zł, z czego ok. [...] zł wydatkuje na lekarstwa, [...] zł na wizyty u lekarzy, [...] zł dojazdy, [...] zł – czynsz, wodę, opał, [...] zł – ubezpieczenie, [...] zł telefon, [...] zł środki higieny.

Wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiadany majątek to mieszkanie o powierzchni [...] m2. Miesięczny dochód stanowi emerytura w wysokości [...] zł brutto.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

W myśl art. 245 § 1, § 2, § 3 P.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca jest zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych z mocy ustawy. Stosownie bowiem do art. 239 pkt 1 lit. c P.p.s.a., nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych.

Nadto wnioskodawczyni złożyła wniosek o ustanowienie adwokata, który należało rozpoznać merytorycznie w oparciu o sytuację majątkową, rodzinną i finansową.

Jak wynika ze złożonego oświadczenia, H.B. prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Miesięczna kwota, którą ma do dyspozycji wynosi ok. [...] zł. Same koszty ponoszone na utrzymanie mieszkania oraz zakup lekarstw wynoszą ok. [...] zł.

W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że H.B. nie ma możliwości na ustanowienie pełnomocnika z wyboru. Zatem wniosek o prawo pomocy w tym zakresie należało uwzględnić.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.