Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 777/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4,  art. 118  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. z dnia [...] kwietnia 2012 r. [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowe; 2. umorzyć postępowanie sądowe; 3. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. na rzecz strony skarżącej kwotę 457 (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W sprawie, w wyniku ustaleń podjętych na posiedzeniu mediacyjnym na podstawie art. 117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), organ podatkowy, decyzją z dnia [...] września 2012 r., uchylił wskazane w sentencji rozstrzygnięcie i po ponownym rozpoznaniu odwołania utrzymał w mocy decyzję wydaną w I instancji.

Powyższa decyzja (z [...] września 2012 r.) stała się przedmiotem skargi, która wyrokiem z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt. I SA/Wr 1390/12, została oddalona. Sąd jednocześnie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., wskazując na treść art. 118 § 2 p.p.s.a. i konieczność umorzenia postępowania w niniejszej sprawie dopiero po uprawomocnieniu się wyroku oddalającego skargę.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2013 r. stwierdzona została prawomocność wyroku z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1390/12, z datą 12 marca 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie; sąd może jednak i przedtem, stosownie do okoliczności, podjąć dalsze postępowanie.

Powyższa sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie – mianowicie postępowanie sądowe w sprawie I SA/Wr 1390/12 zostało zakończone poprzez uprawomocnienie się wyroku. Tym samym Sąd obowiązany był podjąć postępowanie z urzędu.

Postanowienie w przedmiocie podjęcia postępowania jest niezaskarżalne, a tym samym prawomocne z dniem jego wydania. W rezultacie uzasadnione było orzeczenie jednocześnie o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie na podstawie art. 118 § 2 p.p.s.a.

Zgodnie z tym przepisem, jeżeli skarga na akt lub czynność wydane lub podjęte na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 § 1, nie zostanie wniesiona albo skarga ta zostanie oddalona, sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne.

W sprawie o sygn. I SA/Wr 1390/12 przedmiotem rozpoznania była skarga wniesiona na decyzję wydaną w wyniku ustaleń podjętych na posiedzeniu mediacyjnym przeprowadzonym w niniejszej sprawie. Sąd skargę oddalił wskazanym wyżej wyrokiem z dnia 11 stycznia 2013 r. Wobec tego, należało orzec jak w punkcie 2. sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania orzeczono w oparciu o wspólne ustalenia stron na posiedzeniu mediacyjnym, które znalazły swój wyraz w protokole mediacji z [...] sierpnia 2012 r. Zgodnie z jego treścią, organ podatkowy zobowiązał się do zwrotu stronie skarżącej pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.