Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 27/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 2; art. 197 § 2; art. 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu 18 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie o uiszczeniu wpisu sądowego z dnia 28 maja 2015 r. w sprawie ze skargi W. S. w przedmiocie przewlekłości postępowania w sprawie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia - odrzucić zażalenie-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100zł, w terminie siedmiodniowym pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego do doręczeń w dniu 5 czerwca 2015r. W.S. pismem z dnia [...] kwietnia 2017r. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. Zażalenie wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. w dniu 25 kwietnia 2017r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zważył, co następuje:

Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.")- zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest niedopuszczalne. Zażalenie skarżącego z dnia 18 kwietnia 2017r. należy uznać za niedopuszczalne, gdyż zostało wniesione po terminie do jego wniesienia. Skarżący złożył zażalenia dopiero po dwóch latach od otrzymania zarządzenia.

W uwzględnieniu naprowadzonych wyżej okoliczności, Sąd na podstawie przepisów powołanych wyżej odrzucił zażalenie skarżącego.

Na marginesie wskazać należy, że bez względu na powyższe, stosownie do dyspozycji art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Również powyższy przepis znalazł by zastosowanie w rozpoznawanej sprawie. Skarżący bowiem już po wykonaniu wezwania o uiszczenie wpisu sądowego, tj. po opłaceniu wpisu we wskazanej kwocie 100 zł, złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia [...] maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec wykonania przez Skarżącego wyżej wskazanego zarządzenia, postępowanie zażaleniowe na zarządzenie z dnia [...] maja 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego bez względu na zachowanie terminu do jego wniesienia zostało by uznane za bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.