Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 555/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od spadków i darowizn postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2012r. Z. C. zaskarżył wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012r. referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych.

Do pisma z dnia [...] lipca 2012r. (złożonego w biurze podawczym Sądu w dniu [...] lipca 2012r.) Dyrektor Izby Skarbowej w P. dołączył uwierzytelnioną kserokopię decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...] oraz postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] czerwca 2012r., nr [...], umarzające skarżącemu zaległość podatkową z tytułu podatku od spadków i darowizn w kwocie należności głównej [...] zł. wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...] lipca 2012r. skarżący oświadczył, że w związku z wydaniem przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. decyzji z dnia [...] czerwca 2012r., umarzającej jemu zaległość podatkową, cofa skargę. Do pisma skarżący dołączył kserokopię w/w decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270, dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powyższa regulacja stanowi, iż cofnięcie skargi sprowadza się do rezygnacji przez skarżącego z dochodzenia na drodze sądowej ochrony sfery jej praw i interesów, a tym samym do rezygnacji z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego i realizacji uprawnień wynikających z zasady prawa do sądu (por. wyrok WSA w Warszawie z 13.09.2004 r., III SA/Wa 2058/03, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

Natomiast stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia [...] lipca 2012r. Z. C. cofnął skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Sąd rozpoznając oświadczenie skarżącego nie stwierdził, aby w sprawie zachodziły w/w przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

W tym stanie rzeczy postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i na podstawie przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 i art. 16 § 2 p.p.s.a., podlegało umorzeniu.