Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 201/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w R. na postanowienie Państwowej Inspekcji Pracy - Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie egzekucji administracyjnej świadczeń niepieniężnych w sprawie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. (data nadania w urzędzie poczty) "A" Spółka z o.o. w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. Nr [...], którą utrzymano w mocy postanowienie organu I instancji o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.

Zarządzeniem przewodniczącego Wydziału IV z dnia [...]r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie [...]zł na podany rachunek bankowy lub w kasie Sądu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto pismem z dnia [...]r. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. W wezwaniu tym jednocześnie zawarto pouczenie, że nieusunięcie powyższego braku w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Odpis powyższego zarządzenia oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skażanej [...]r. (dowód doręczenia w aktach sprawy k-[...]). W dniu [...]r. skarżąca uiściła wpis. Natomiast pomimo upływu wyznaczonego terminu braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej P.p.s.a.) osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei art. 29 P.p.s.a. stanowi, że organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z powołanych regulacji wynika zatem, że wniesienie skargi, która jest pismem inicjującym postępowanie sądowe, a zatem pierwszą czynnością procesową, bez przedłożenia dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony nie czyni zadość wymaganiom formalnym skargi (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 stycznia 2005 r. sygn. akt. GSK 1337, publik. ONSA i wsa z 2005 r. nr 5, poz. 91). Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek braków formalnych, przewodniczący wzywa wnoszącego do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Skarżąca została wezwana do przedłożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, który w odniesieniu do spółek kapitałowych jest dokumentem stwierdzającym umocowanie do reprezentacji spółki, w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...]r.. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...]r. dokument ten nie został złożony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec niewykonania nałożonego przez Sąd obowiązku przedłożenia dokumentu w terminie, skarga podlega odrzuceniu na zasadnie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia.