Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 573/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie kary pieniężnej na zajęcie pasa drogowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 września 2017 r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 11 grudnia 2017 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł i do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie lub przesłanie egzemplarza skargi osobiście podpisanego. Wezwania zawierały pouczenie, że niezastosowanie się do nich w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu na podany w skardze adres i pod tym adresem zostały odebrane przez upoważnionego pracownika skarżącego – K. L. w dniu 19 grudnia 2017 r., o czym świadczy zwrotne pocztowe potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sądowych sprawy (k-15 akt sądowych).

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie podpisał skargi, ani nie przesłał osobiście podpisanego egzemplarza skargi. Ponadto, nie uiścił w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi, co potwierdzają akta sprawy, w tym notatka urzędowa z dnia 9 stycznia 2018 r. (k-16 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

W pierwszej kolejności Sąd bada z urzędu dopuszczalność skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, jakie zostały wymienione enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a." Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5), brak naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia (pkt 5a) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6).

Odnośnie braków formalnych skargi wyjaśnić należy, że zgodnie z treścią art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem - w myśl art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. - skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Przepis art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi natomiast, iż w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W świetle tej regulacji, niezachowanie wymogów formalnych skargi skutkuje wezwaniem przez sąd do uzupełnienia jej braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Podstawą odrzucenia skargi jest wówczas art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Obok wskazanej przesłanki dopuszczalności skargi, warunkiem skutecznego wniesienia do sądu administracyjnego skargi jako pisma procesowego, jest również - stosownie do treści art. 230 P.p.s.a. - uiszczenie od niej wpisu. Zgodnie z przywołaną regulacją, od pism wszczynających postępowanie (a do takich zalicza się skarga), pobiera się wpis stały, który w myśl § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, z późn. zm.), wynosi w niniejszej sprawie 200 zł.

Nieuiszczenie wpisu skutkuje wezwaniem przez Sąd do jego dokonania w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., w myśl którego sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie Sąd wezwał skarżącego do podpisania skargi lub nadesłania własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi, pouczając o obowiązku dokonania żądanych czynności w terminie 7 dni. Wezwania zostały doręczone skarżącemu w trybie zastępczym, wynikającym z art. 72 § 2 P.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli doręczenia dokonuje się w miejscu pracy, pismo można doręczyć osobie upoważnionej do odbioru pism.

Skoro opisane wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 grudnia 2017 r., to termin do uzupełnienia braku formalnego skargi i uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg w dniu 20 grudnia 2017 r. i zakończył się w dniu 26 grudnia 2017 r. Z uwagi jednak na okoliczność, że ostatni dzień tak obliczonego terminu upływał w dniu 26 grudnia 2017 r., który stosownie do art. 1 pkt 1 lit. m) ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy (Dz.U. z 2015 r., poz. 90), jest dniem wolnym od pracy jako drugi dzień Bożego Narodzenia, to w sprawie ma zastosowanie art. 83 § 2 P.p.s.a. Zgodnie z jego treścią, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Wobec powyższego, ostatni dniem wyznaczonego terminu do dokonania żądanych czynności był dzień 27 grudnia 2017 r.

Skarżący nie dokonał jednak w wyznaczonym terminie żądanych czynności procesowych, wobec czego wniesiona skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a.

O powyższym Sąd orzekł, jak w sentencji.