Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 378/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt III SA/Po 316/18 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Ostrowie Wielkopolskim z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Po 316/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 49 § 1, art. 37 § 1 oraz art. 46 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – Oddział w Ostrowie Wielkopolskim z dnia [...] marca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne.

W uzasadnieniu postanowienia WSA stwierdził, że M. B., zastępowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w Ostrowie Wielkopolskim z [...] września 2017 r. o odmowie umorzenia należności z tytułu składek.

Zarządzeniem z 29 maja 2018 r. Przewodniczący III Wydziału wezwał pełnomocnika do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie opłaconego pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego podpisu do działania w imieniu strony skarżącej, przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 16). Odpis zarządzenia został doręczony adw. Agnieszce Schneider w dniu 18 czerwca 2018 r. (k. 17), zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 25 czerwca 2018 r. Jak wynika z akt sprawy, brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny mając powyższe na uwadze skargę odrzucił.

Zażalenie na ww. postanowienie WSA złożył pełnomocnik M. B. zaskarżając je w całości zarzucił rażące naruszenie przepisów o postępowaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie jest niezasadne.

Z uwagi na treść art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd I instancji prawidłowo odrzucił skargę strony, bowiem w zakreślonym terminie nie uzupełniła ona braków formalnych skargi. Brak wykonania wezwania Sądu musiał zatem skutkować niedopuszczalnością skargi na podstawie w/w przepisu.

Dodatkowo wyjaśnić należy, że w aktach sprawy nie ma dowodu, że skarżący usunął braki formalne skargi o które został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny, również w zażaleniu takich okoliczności nie podnosi, poza sformułowaniem, że Sąd I instancji dopuścił się rażącego naruszenia przepisów o postępowaniu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny uznał, iż zaskarżone postanowienie odpowiada prawu i na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia