Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1207/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 21 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia F. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 września 2016 r. sygn. akt II SA/Ol 929/16 odrzucające skargę F. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Olsztynie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w spawie stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu odszkodowania za usunięcie drzew postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Olsztynie utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] którym odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy Świętajno z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie ustalenia odszkodowania w wysokości 9661 zł za usunięcie drzew z nieruchomości nr [...] w gminie S.

Skargę na ww. rozstrzygnięcie SKO w Olsztynie wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie F. W.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 12 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 9 września 2016 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę F. W. wskazując, iż skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do uiszczenia wpisu sądowego nie uiścił go.

Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 9 września 2016 r. złożył F. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zastosował przepis powyższy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem prawidłowego wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu – skarżący żądany wpis nie uiścił. W takiej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany skargę odrzucić jako nieopłaconą na podstawie powołanego wyżej przepisu.

Jednocześnie należy wskazać, że zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 12 lipca 2016 r. wzywające do wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 20 lipca 2016 r., a skarżący przedmiotowego zarządzenia nie wykonał.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 182 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji postanowienia.