JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1369/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia del. WSA Małgorzata Jużków Protokolant Paweł Gorajewski po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "E." Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. z dnia 12 lipca 2012 r. sygn. akt I SA/Rz 353/12 w sprawie ze skarg "E." Spółki z o.o. w S. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] oraz z dnia [...] marca 2012 r. o numerach: [...], [...], [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "E." Spółce z o.o. w S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 400 (czterysta) złotych.


UZASADNIENIE

Na rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 12 marca 2014 r. pełnomocnik "E." Spółki z o.o. w S. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1390/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 16 lipca 2009 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 29 września 2009r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył W. K. w dniu 13 października 2009r. (data nadania przesyłki). Następnie w dniu 21 października 2009r. Sąd wyrokiem oddalił skargę. Wyrok powyższy, w związku z jego nie zaskarżeniem, uprawomocnił się w dniu 21 listopada 2009r.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie, gdy stało się bezprzedmiotowe, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl natomiast art. 61 § 6 p.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.

W niniejszej sprawie przed rozpoznaniem przedmiotowego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny, wydane zostało przez sąd orzeczenie kończące postępowanie w pierwszej instancji. Zatem postępowanie wszczęte na skutek zażalenia wniesionego na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji staje się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a. (por. post. NSA z dnia 13 czerwca 2008 r., II OZ 591/08, niepubl.).

Mając na uwadze powyższe należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1041/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3. art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi "A" Sp. z. o.o. z siedzibą w T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wykładni decyzji o warunkach zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę (...) (...) zł. tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez pełnomocnika skarżącej spółki – radcę prawnego P. P., skarga "A" Sp. z .o.o. z siedzibą w T., na wyżej wymienione postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, posiadała braki formalne.

Zarządzeniem z dnia 07 grudnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał pełnomocnika spółki do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia 30 października 2012 r. poprzez złożenie, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi bądź jego uwierzytelnionego odpisu z akt administracyjnych oraz złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (oryginału lub odpisu pełnego z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki, poświadczonego za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami). Odpis zarządzenia o wezwaniu do podpisana skargi został prawidłowo doręczony w dniu 19 grudnia 2012 r. (k. 14 akt sądowych). W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 powyższej ustawy.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 720/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 11 lipca 2007 r. J.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w sprawie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę poddasza i stropu.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewoda [...] uwzględnił w całości skargę J.G. i uchylił własne postanowienie z dnia [...] nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy poinformował, iż zaskarżone postanowienie uchylono w całości w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

W dniu 23 sierpnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na wydanie przez Wojewodę [...] postanowienia z dnia [...] nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.

W myśl natomiast art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna takie cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Wojewoda [...] postanowieniem z dnia [...] uchylił własne postanowienie z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od postanowienia Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji o pozwoleniu na rozbiórkę poddasza i stropów na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a.. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli przez Wojewodę [...] spowodowało, iż dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dodatkowo w dniu 23 sierpnia 2007 r. skarżący cofnął skargę, a w ocenie Sądu żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności cofnięcia nie miała miejsca w rozpoznawanej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 40/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy R. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia 22 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 4 pkt 1 i 2, § 6 ust. 1 uchwały Rady Gminy R/ nr [...] p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżącemu w dniu 7.02.2005 r. doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec nieuiszczenia tego wpisu i na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2345/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w [...] na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej kwotę 100 zł (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2019 r. Wspólnota Mieszkaniowa "[...]" w [...] (dalej: "skarżąca") reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej także jako: "Sąd") na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z [...] sierpnia 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia

i przekazania do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Następnie pismem z [...] grudnia 2019 r. skarżąca działaniem pełnomocnika cofnęła skargę. Wniosła również o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: "uppsa") strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do wniosku, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 232 § 1 pkt 1) uppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 646/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 197  par. 2,  art. 260  par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 września 2016 r. utrzymującego w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia 2016 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 12.09.2016 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26.09.2016 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 26.08.2016 r. o odmowie przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 17.10.2016 r. (doręczonym pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 4.11.2016 r.) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek pełnomocnika strony skarżącej o uzupełnienie uzasadnienia postanowienia z dnia 12.09.2016 r. o żądaną przez stronę treść.

Pismem z dnia 9.11.2016 r. pełnomocnik strony skarżącej (doradca podatkowy) wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 12.09.2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zażalenie było niedopuszczalne.

W myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia lub utrzymuje w mocy. Stosownie zaś do § 2 art. 260, w sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu.

Z treści zacytowanego art. 260 § 2 zd. drugie p.p.s.a. wynika zatem, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie.

W konsekwencji uznać należało, że wniesione w niniejszej sprawie zażalenie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. i art. 260 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 283/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi E.O. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a odroczyć publikację orzeczenia na dzień 28 czerwca 2011r., godz. 14:00, Sala B.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 237/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 5 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L.-P. i B.P. na decyzję Wojewody z 23 listopada 2009r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w pkt l sentencji wyroku z dnia 8 września 2010 r. sygnatura akt II SA/Kr 237/10 poprzez usunięcie słów "oraz poprzedzającą ją decyzję organu l instancji"


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r.) zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z przepisem art. 156 § 2 sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

W pkt l wyroku z dnia 8 września 2010 r. sąd omyłkowo wskazał, iż uchyleniu ulega także decyzja organu l instancji.

Z akt niniejszej sprawy jednoznacznie wynika, że sprawa ta dotyczy umorzenia postępowania odwoławczego, a decyzja organu l instancji została już wyeliminowana z obrotu prawnego decyzją Wojewody z dnia [...] listopada 2009 r. Wskazanie, że uchyleniu ulega również decyzja organu l Instancji stanowi zatem nie budzącą wątpliwości omyłkę pisarską. Uwzględniając ponadto technikę sporządzenia wyroków za pomocą komputera i szablonów tam zamieszczonych zasadnym jest przyjęcie, że w tym przypadku nastąpiła omyłka, której oczywistość nie budzi żądnych wątpliwości.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 cytowanej wyżej ustawy, postanowił jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 261/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6052 Akty stanu cywilnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 220  par.  1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Sędzia WSA Marzenna Linska -Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania aktu urodzenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

IISA/Bd 261 /04

UZASADNIENIE

A. J. - złożyła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] 2003 r. na [...] w przedmiocie sprostowania aktu urodzenia.

W dniu [...] 2004 r. doręczone zostało skarżącej pismo sądowe z wezwaniem o uiszczenie w terminie 7 dni wpisu w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu [...] 2004 r. (data stempla pocztowego) A. J. złożyła wniosek o przedłużenie do dnia [...] 2004 r. terminu do zapłaty wpisu, albowiem dopiero w tym dniu będzie posiadała potrzebne środki finansowe. W tym miejscu zaznaczyć trzeba, że zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 - zwanej dalej p.s.a.) siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia opłaty sądowej jest terminem ustawowym i w przeciwieństwie do terminów sądowych nie podlega przedłużeniu. W konsekwencji złożony przez skarżącą wniosek, okazał się bezskuteczny.

Jednocześnie zauważyć należy, że z uwagi na treść pisma skarżącej, nie można go było potraktować jako wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, co w konsekwencji prowadziłoby do przerwania terminu przewidzianego do uiszczenia wymaganej opłaty. Uwzględniając datę doręczenia wezwania skarżącej należało przyjąć, że ustawowy siedmiodniowy termin zastrzeżony do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu [...] 2004 r.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.220 § 3 p.s.a. Ubocznie trzeba dodać, że w okolicznościach niniejszej sprawy skarżąca może złożyć wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, dochowując w tym zakresie wymogów formalnych przewidzianych w art. 87 p.s.a.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 4/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przedmiotem postępowania jest skarga D. K. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r.

Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało doręczone w dniu 11 stycznia 2013 r., lecz wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 18 stycznia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi ma charakter wpisu stałego a jego wysokość została określona w

§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., ( Nr 221, poz. 2192 ) wynosi 200 zł.

Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, jak również bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu, Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 317/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 270, art. 276 i art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2015 r. skargi M. M. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 217/15 ze skargi Gminy B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej zezwolenia na realizację inwestycji drogowej i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy. p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

M. M. pismem z dnia 7 maja 2015 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę o wznowienie postępowania

w sprawie o sygn. II SA/Bk 217/15 z uwagi na błędy formalne związane z jego udziałem jako strony w przedmiotowym postępowaniu. Jako podstawę wznowienia wskazał art. 133 § 2 p.p.s.a. oraz art. 133 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a) można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W sprawie o sygn. akt II SA/Bk 217/15 nie zostało wydane orzeczenie kończące postępowanie. Podczas rozprawy w dniu 5 maja 2015 r. Sąd ze względu na zawiłość sprawy postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 19.05.2015 r.

Stosownie do treści art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, a w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Zgodnie z art. 276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.

Przedwczesne złożenie skargi, w tym skargi o wznowienie postępowania sądowego jest przykładem skargi niedopuszczalnej, która podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca taką skargę postanowieniem,

a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w związku z art. 270, art. 276 i art. 280 § 1 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1169/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w Wydziale w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr K.O. [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty targowej p o s t a n a w i a Odrzucićskargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] W.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenie postępowania w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu opłaty targowej. W skardze strona wniosła o udzielenie jej prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na to, iż ma kilkanaście spraw dotyczących opłaty targowej, a kolejny, jak i dalsze wpisy czynią uszczerbek na finansach koniecznych dla utrzymania podatnika i jego rodziny.

Zarządzeniem z dnia 15 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie przedmiotowego wniosku na urzędowym formularzu.

Dnia 3 listopada 2006 r. W.K. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu w kwocie 100 złotych od wniesionej skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, czego nie uczynił do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – powołanej dalej jako p.p.s.a - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący pomimo wezwania do uiszczenia wpisu dokonanego w dniu 3 listopada 2006 r. nie uiścił go do dnia dzisiejszego.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1086/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: odrzucić skargę. D.CZ.


UZASADNIENIE

J.Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. wydaną w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Wniesiona do sądu skarga nie została podpisana przez skarżącą.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 27 grudnia 2016 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany na adres podany w skardze i doręczony w dniu 16 stycznia 2017 r., w trybie art. 73 p.p.s.a. (k. 10 akt sądowych). W zakreślonym strona nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpatrywanej sprawie wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r. odpisu zarządzenia o wezwaniu do podpisania wniesionej skargi bądź nadesłania podpisanego egzemplarza skargi, termin do usunięcia wskazanego braku rozpoczął swój bieg w dniu 17 stycznia 2017 r. i upłynął w dniu 24 stycznia 2017 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

D.CZ.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 1265/94
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 20
journal: Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 13 lipca 1988 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach.
Teza: Zasada "co nie jest zabronione jest dozwolone" nie ma zastosowania na gruncie przepisów ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach /Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195 ze zm./.

TEZY

Zasada "co nie jest zabronione jest dozwolone" nie ma zastosowania na gruncie przepisów ustawy z dnia 26 lutego 1982 r. o cenach /Dz.U. 1988 nr 27 poz. 195 ze zm./.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1898/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c, art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Dorota Brzozowska, Protokolant referent Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 6 czerwca 2022 r. nr BOL.610.78.2022 w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu partii produktów nieprawidłowo oznakowanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w Ł. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 95/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 28 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Lasów Państwowych Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie [...] października 2007 r. wniosły Lasy Państwowe Nadleśnictwo na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm), zwanej dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jednocześnie przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 52 § 2 p.p.s.a.). W myśl art. 127 § 3 kpa od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze nie przysługuje odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy.

W niniejszej sprawie strona skarżąca winna była wnieść w pierwszej kolejności wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy a dopiero od decyzji wydanej w wyniku rozpoznania tego wniosku przysługiwałaby jej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Z uwagi na fakt, że strona skarżąca nie wyczerpała przysługujących jej środków zaskarżenia, skargę należało odrzucić jako niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 855/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 sierpnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr) Sędziowie WSA Ireneusz Fornalik WSA Beata Sokołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Z D na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania z wniosku o umorzenie należności z tytułu składek w części dotyczącej składek za ubezpieczonych nie będących jednocześnie płatnikami składek oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 196/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-10-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant specjalista Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia (...) stycznia 2018 r. nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki parkingu oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 364/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 689/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza,, Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Dorota Winiarczyk - Ożóg, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi P. W. Spółki [...] spółki [...] z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 565/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.),, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2015 r. spraw ze skarg M.M. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej - z dnia 6 marca 2015 r. nr [...], - z dnia 6 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego oddala skargi.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 1552/92
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1993-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Powołane przepisy: article: par. 12, par. 13, par. 156
journal: Dz.U. 1980 nr 17 poz. 62
law: Rozporządzenie Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki.
Teza: Przepisy par. 156 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/ odnoszą się do wzajemnych odległości obiektów budowlanych usytuowanych na działce inwestora i nie mogą mieć zastosowania do zabudowy na sąsiedniej działce.

Garaże wolno stojące, jako budynki w rozumieniu rozporządzenia z dnia 3 lipca 1980 r. orientują swe odległości do zabudowy na działce sąsiedniej według unormowań par. 12 i par. 13 tego rozporządzenia.

TEZY

Przepisy par. 156 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia 3 lipca 1980 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki /Dz.U. nr 17 poz. 62/ odnoszą się do wzajemnych odległości obiektów budowlanych usytuowanych na działce inwestora i nie mogą mieć zastosowania do zabudowy na sąsiedniej działce.

Garaże wolno stojące, jako budynki w rozumieniu rozporządzenia z dnia 3 lipca 1980 r. orientują swe odległości do zabudowy na działce sąsiedniej według unormowań par. 12 i par. 13 tego rozporządzenia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 592/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lipca 2022 r., nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia ustalił A.S. prawo do zwrotu kosztów za świadczenia zdrowotne zrealizowane w dniu [...] grudnia 2021 r. na terytorium Niemiec. Decyzję tę wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczono pełnomocnikowi strony dnia 1 sierpnia 2022 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2022 r. (nadanym w urzędzie pocztowym dnia

1 września 2022 r.) A.S. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Badanie merytorycznej zasadności skargi zawsze poprzedza sprawdzenie wszystkich jej wymagań formalnych, a w tym, czy została wniesiona w terminie wskazanym przez ustawę z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., określanej dalej jako p.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi

się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Przepis art. 54 § 1 stanowi natomiast, że skargę do sądu administracyjnego wnosi

się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja Prezesa NFZ z dnia [...] lipca

2022 r., zawierająca właściwe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi strony (ustanowionemu w postępowaniu przed organem administracyjnym) w dniu 1 sierpnia 2022 r. Wobec tego

przewidziany w art. 53 § 1 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi do sądu upływał z dniem 31 sierpnia 2022 r. Tymczasem pełnomocnik skarżącej nadał skargę na poczcie w dniu 1 września 2022 r., a więc już po upływie wyznaczonego przez ustawę terminu.

Jednocześnie strona skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (art. 86 p.p.s.a.).

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, orzeczono jak w sentencji.

i