Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 4/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i §3, art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. art.63 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. P., J. P., S. S., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J.K., M. R. i D. W. o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

T. P., J. P., S. Sz., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J. K., M. R. i D. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wniosek o ukaranie grzywną Burmistrza S. za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi w sprawie ze skargi na bezczynność w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2009 r. wezwano D. W., J.K., M. R. oraz Z. G. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis ww. zarządzenia D. W., M. R. oraz Z. G. otrzymali w dniu 12 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 44,47,52).W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 19 marca 2009 r. (czwartek) wnioskodawcy nie uiścili żądanego wpisu sądowego.

Odpis zarządzenia z dnia 9 marca 2009 r. J. K. otrzymała w dniu

16 marca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k.53). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 23 marca 2009 r. (poniedziałek) wnioskodawczyni nie uiściła żądanego wpisu sądowego.

Zarządzeniem z dnia 29 maja 2009 r. wezwano T. P., J. P., S. S., K. R, M. J., K. C. oraz R.K. do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia wniosku.

Odpis ww. zarządzenia wnioskodawcy otrzymali w dniu 3 czerwca 2009 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru - k. 102-108). W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10 czerwca 2009 r. (środa) wnioskodawcy nie uiścili wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej: p.p.s.a., sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W myśl natomiast

art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art.63 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie wnioskodawcy T.P., J. P., S. Sz., K. R., M. J., K. C., R. K., Z. G., J. K., M. R. i D. W. mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach, nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3,

art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. art.63 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.