Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 559/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym
Powołane przepisy: article: art.246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2010 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy - zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]’, nr "[...]" w przedmiocie: uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego i ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego na 2000r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Pismem przewodnim z dnia 20 stycznia 2010r. skarżący Z. Ż. zwrócił się o udzielenie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej z dnia 24 lutego 2010 r. wynika, iż skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną K. Ż. Skarżący jest osobą pozostającą bez pracy, utrzymującą się z renty żony w wysokości 768,66 zł. Ponadto we wniosku wskazano, iż w/w rentę III grupy K. Ż. uzyskała z powodu poważnych problemów ze wzrokiem. Skarżący jest współwłaścicielem nieruchomości rolnej o powierzchni 6,73 ha. Ponadto skarżący podkreślił, iż nie osiąga dochodów z działalności gospodarczej – ponieważ otrzymał formalny zakaz prowadzenia działalności na mniejszej nieruchomości, co jest przedmiotem postępowania sądowego. Z formularza wniosku wynika ponadto, iż skarżący nie posiada innego majątku, przedmiotów wartościowych, oraz zasobów finansowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd przyznaje prawo pomocy w zakresie całkowitym, w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast stosownie do pkt 2 §1 art. 246 ustawy, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zaznaczyć jednocześnie należy, iż prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego, a w zakresie częściowym obejmuje tylko zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art.245§2 i 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną skarżącego stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka uzasadniająca przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie. Wskazać należy, iż wykazał on, z czego się utrzymuje oraz wyjaśnił swoją sytuację majątkową i rodzinną. Stwierdzić należy, iż wnioskodawca wraz ze swoją rodziną utrzymuje się z bardzo ograniczonych środków finansowych. Trudno zatem uznać, aby ze środków finansowych jakimi dysponuje miesięcznie dwuosobowa rodzina (z tytułu renty w wysokości 768,66 zł), skarżący był w stanie zgromadzić środki pieniężne na pokrycie przedmiotowych kosztów postępowania sądowego. Uwzględniając wniosek w tym zakresie wzięto pod uwagę również fakt, iż skarżący zobowiązany byłby opłacić należne koszty sądowe w czterech sprawach zawisłych przed tut. Sądem.

W tej sytuacji, za uzasadnione uznać należy przyznanie skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych, gdyż z okoliczności niniejszej sprawy wynika, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów utrzymania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.