Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 160/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1,2,3, art. 221, art. 230 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 12 ust. 3 pkt 12
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 23 lutego 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. F. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności solidarnie na członków zarządu za zaległości w podatku akcyzowym za grudzień 2003 r. , styczeń – sierpień 2004 r. oraz styczeń i luty 2005 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu [...] adwokat J. M. reprezentujący Z. F. złożył za pośrednictwem organu administracji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności solidarnie na członków zarządu tj. Z. F. i P. M. za zaległości w podatku akcyzowym A Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. z za grudzień 2003 r. , styczeń – sierpień 2004 r. oraz styczeń i luty 2005 r. oraz umorzenia postępowania w pozostałym zakresie.

Od powyższej skargi adwokat J. M. nie uiścił wpisu stałego w wysokości 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.[..]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Powyższe oznacza, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

Przedmiotowa skarga będąc skargą z zakresu zobowiązań podatkowych zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r., Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz art. 230 § 1 p.p.s.a. - podlega wpisowi stałemu w wysokości 500 zł.

Zgodnie z art. 221 p.p.s.a. – pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem przedmiotową skargę wniósł reprezentujący stronę pełnomocnik będący adwokatem, zatem stosownie do powyższego winien był on opłacić wynoszący 500 zł wpis stały od skargi bez uprzedniego wezwania do jego uiszczenia.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.