Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 886/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 par 1, art. 178, art. 178a, art. 220 par 1, par 3, art. 230, art. 239
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] października 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 886/18 w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 26 czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na poczet podatku dochodowego od osób fizycznych w 2018 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 grudnia 2018 r. pełnomocnik skarżącego – radca prawny M. R. – został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 5 października 2018 r. w kwocie 250 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 stycznia 2019 r.

W odpowiedzi pełnomocnik skarżącego nadesłał pismo z dnia 9 stycznia 2019 r., w którym wniósł o cofnięcie skargi kasacyjnej.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 28 stycznia 2019 r. wynika, że do dnia 25 stycznia 2019 r. pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na mocy art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a") w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a., wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. do pism tych zalicza się m.in. skargę kasacyjną. Nadto na mocy art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co więcej, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z tym, że w niniejszej sprawie, skarga kasacyjna nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącego, działającego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi kasacyjnej miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 3 stycznia 2019 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 10 stycznia 2019 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu, lecz złożył pismo z dnia 9 stycznia 2019 r., w którym wniósł o cofnięcie skargi kasacyjnej. Jednocześnie Sąd zauważa, że skarżącemu nie przysługuje ustawowe zwolnienie od kosztów sądowych na podstawie art. 239 p.p.s.a., a wniosek o zwolnienie od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych nie został złożony.

Odnośnie wniosku pełnomocnika skarżącego o cofnięcie skargi kasacyjnej wskazać należy, że zgodnie z art. 178a p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny umorzy na posiedzeniu niejawnym postępowanie kasacyjne, jeżeli strona skutecznie cofnęła skargę kasacyjną przed jej przedstawieniem wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej może nastąpić jedynie w sytuacji, gdy skarga kasacyjna nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna z powodu nieuiszczenia wpisu nie została skutecznie wniesiona. Tym samym jej cofnięcie było bezskuteczne.

Biorąc powyższe pod uwagę, wskazany brak fiskalny skargi kasacyjnej nie został, pomimo wezwania, dopełniony w terminie i należało ją odrzucić na podstawie art. 178 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., co orzeczono w sentencji postanowienia.