Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1092/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M.P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 748/12 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 748/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji, w sprawie ze skargi Z.K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] kwietnia 2012 r. wydaną w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

W ocenie Sądu zagrożenie osunięciem ziemi uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż zachodzi niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła M.P., zaskarżając je w całości. Zakwestionowanemu orzeczeniu zarzucono naruszenie art. 61 § 3 P.p.s.a. Jednocześnie wniesiono o uchylenie tego orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia.

W dniu 14 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w treści którego uchylił zaskarżoną w niniejszej sprawie decyzję.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie zainicjowane wniesionym zażaleniem winno zostać umorzone.

Zgodnie z treścią art. 61 § 6 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Natomiast przepis art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W związku z tym, że w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd wydał w dniu 14 sierpnia 2012 r. orzeczenie kończące postępowanie sądowoadministracyjne przed tym Sądem, to zaskarżone postanowienie o wstrzymaniu wykonania przedmiotowej decyzji upadło. W związku z powyższym postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.

Dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.