JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 589/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 8 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 79/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia NSA Witold Falczyński, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia 31 października 2013 r. o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie świadczeń z pomocy społecznej oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 2532/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 1-3
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Teza: Liczba punktów sprzedaży alkoholu powinna być dostosowana do potrzeb ograniczenia dostępności do alkoholu określonych w gminnym /miejskim/ programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.

TEZY

Liczba punktów sprzedaży alkoholu powinna być dostosowana do potrzeb ograniczenia dostępności do alkoholu określonych w gminnym /miejskim/ programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3258/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.) Protokolant referent stażysta Małgorzata Sieczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lipca 2014 r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 712/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO (del.) Ewa Partyka Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 1 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 950/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: , Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska, , po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] Znak: [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Łd 950 /05

UZASADNIENIE

W dniu 31 sierpnia 2005 roku M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] Nr [...] znak: [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej w pomniejszonej wysokości

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2005 roku skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi .

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu przez awizo w dniu 25 października 2005 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1270) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

W myśl art. 220§ 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 października 2005 roku, zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 listopada 2005 r.

Skarżący nie uiścił wpisu w wymaganym terminie .

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2552/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postepowania sądowoadministracyjnego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Stowarzyszeniu [...] z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w [...] (dalej "skarżący’) wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 24 października 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 listopada 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 grudnia 2017 r. Tymczasem – jak wynika z potwierdzenia dokonania opłaty w rejestrze sądowym – wpis został uiszczony w dniu 8 grudnia 2017 r., zatem z przekroczeniem terminu do dokonania tej czynności.

Jak stanowi art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 cyt. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy (pkt 2 sentencji).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 77/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b i  pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity
article: art. 250
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrz Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: przyznać R. P. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden 40/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2015 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał skarżącemu prawo pomocy, w tym obejmujące ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącego R. P. złożył skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia [...] kwietnia 2015 r. o sygn. akt II SAB/Bd 77/14 oraz wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369).

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 221,40 zł (łącznie z podatkiem VAT) stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) i pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).

Stawka ta w sprawach wymienionych w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) cyt. rozporządzenia, wynosi 240 zł. Natomiast stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) cyt. rozporządzenia 75% tej stawki.

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1021/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 28 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 2 czerwca 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3577/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.) Protokolant Agnieszka Dobroń po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi N. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 sierpnia 2001r., nr SKO [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 298/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Ewa Kamieniecka, sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Hurman, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 listopada 2019 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...],nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia wypłaconego z funduszu alimentacyjnego w okresie 01.12.2012 r. - 31.01.2013 r. za nienależnie pobrane, podlegające zwrotowi wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 212/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art.259 par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. Z. od postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 11 października 2012 r. sygn. II SA/Ol 212/11 w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia o odmowie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania nagrody rocznej postanawia odrzucić sprzeciw. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 października 2012r. (Sygn. akt II SA/Ol 212/11) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie odmówił zmiany postanowienia Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie z dnia 6 lipca 2012r. (Sygn akt II SA/Ol 212/11), odmawiającego ustanowienia adwokata. Postanowienie to zostało doręczone stronie w dniu 30 października 2012r.

W dniu 6 listopada 2012r. A. Z. wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia, który nie został przez niego własnoręcznie podpisany.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 6 listopada 2012r. A. Z. został wezwany do usunięcia braku formalnego sprzeciwu poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to zostało doręczone stronie w dniu 26 listopada 2012r. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego sprzeciwu upłynął w dniu 3 grudnia 2012r. Skarżący nadesłał własnoręcznie podpisany sprzeciw w dniu 4 grudnia 2012r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnił braku formalnego sprzeciwu poprzez jego własnoręczne podpisanie w terminie zakreślonym przez Sąd, pomimo zawartego w wezwaniu pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braku w wyznaczonym terminie.

W związku z tym na podstawie art. 259 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 116/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 18 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.) Sędzia WSA Tadeusz Nowak Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D.W. i M.W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 września 2016 r. w sprawie VII SAB/Wa 116/14 w sprawie ze skargi D.W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia oddalić wniosek D.W. i M.W. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 września 2016 r. w sprawie VII SAB/Wa 116/14


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 23 września 2016 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, oddalił skargę D.W. i M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącym w dniu 6 grudnia 2016 r.

W piśmie z 12 grudnia 2016 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wnieśli o uzupełnienie ww. wyroku poprzez wpisanie do sentencji wyroku numeru orzeczenia GINB.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Skarżący dochowali powyższego terminu, jednak wniosek nie może być uwzględniony. Jak wynika z brzmienia powyższego artykułu strona może domagać się uzupełnienia wyroku jeśli zachodzi jedna z dwóch okoliczności: po pierwsze, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi, i po drugie, jeżeli nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Powołany przepis określa zatem zakres zawisłości prawnej takiego wniosku.

Wydany w sprawie wyrok Sądu w przedmiocie bezczynności organu spełnia te wymagania, ponieważ rozstrzyga o całości skargi wniesionej przez D.W. i M.W. przez jej oddalenie. Strona skarżąca jest świadoma w jakiej sprawie składa skargę. Wyrok zawiera wszystkie prawem wymagane elementy.

Kierując się powyższą argumentacją, Sąd rozstrzygnął jak w postanowieniu na podstawie art. 157 § 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2006/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2010 r. w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. N. i Z. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 592/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Marzena Okoń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi F. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 152/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia del. WSA Cezary Kosterna (spr.) Protokolant Nina Pruk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej P. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 1339/15 w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić P. sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 317 (trzysta siedemnaście) złotych.


UZASADNIENIE

P. sp. z o.o. w W. w dniu 1 lutego 2018 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 1339/15.

Uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 45/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2019r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce - Zachód w Kielcach delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Kielcach sprawy ze skargi M.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.C. Transport w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia 13 listopada 2018r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 686/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. C. (C.) od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 22 maja 2009 r. sygn. akt II SA/Gl 686/07 odrzucającego skargę K. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji stwierdzającej nabycie z mocy prawa nieruchomości p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę K. C. na wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Odpis tego orzeczenia, wraz z pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia środka zaskarżenia (skargi kasacyjnej) został doręczony na adres wskazany przez skarżącego.

Na postanowienie to K. C. wniósł skargę kasacyjną.

W myśl art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie należy do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 1 i 2 P.p.s.a. W związku z tym należy uznać, że skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, a wobec tego, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 138/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2013 r., nr [...], składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu od złożenia skargi, a następnie postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu. Kolejnym postanowieniem z dnia 25 listopada 2014 r. Sąd odrzucił zażalenie na ww. postanowienie z dnia 23 maja 2014r. Skarżący wniósł kolejne zażalenie, tym razem na ww. postanowienie z dnia 25 listopada 2014 r.

W dniu 21 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 listopada 2014 r. o odrzuceniu zażalenia. Tym samym prawomocne jest postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 10 marca 2014 r. o odmowie przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 listopada 2013 r. została doręczona skarżącemu w dniu 9 grudnia 2013 r., natomiast skarga nadana została na poczcie w dniu 17 stycznia 2014 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem skarżącemu w dniu 8 stycznia 2014 r. Skarga z dnia 17 stycznia 2014 r. wniesiona została więc po upływie tego terminu. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżącego zachowany.

Z tych też przyczyn Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia odrzucił
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1214/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Joanna Gierak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy; postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 27 lutego 2007 r., złożonym osobiście w dniu 1 marca 2007 r. w siedzibie Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L., G. K. wniósł skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] stycznia 2007 r. Zaskarżona decyzja została doręczona stronie 29 stycznia 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji - k. 22 akt adm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę należy wnieść za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zatem, zgodnie z przywołanymi regulacjami prawnymi trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na decyzję Prezesa Zakładu z [...] stycznia 2007 r. biegł od dnia doręczenia tej decyzji stronie, tj. od 29 stycznia 2007 r, i upływał z dniem 28 lutego 2007 r. Tymczasem skarga została złożona bezpośrednio w siedzibie organu administracji, którego decyzja jest przedmiotem skargi, w dniu 1 marca 2007 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, stwierdzając, iż skarga G. K. została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1057/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 22 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 343/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego
Powołane przepisy: article: art. 115
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 12 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.H. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego w sprawie ze skargi M.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1275/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 183 § 1, art. 161 § 1 pkt 3, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), del. WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. [...] E. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I SA/Wr 1222/12 w sprawie ze skargi T. [...] E. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: 1) umorzyć postępowania kasacyjne, 2) zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz T. [...] E. S.A. z siedzibą w W. kwotę 2,500 (słownie: dwa tysiące pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 20 czerwca 2015 r. cofnęła skargę kasacyjną. Ta czynność procesowa w postępowaniu kasacyjnym jest dla sądu wiążąca (art. 60

w związku z art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm., dalej: p.p.s.a.),

a to oznacza konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie

art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 p.p.s.a. (postanowienie SN z dnia 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; postanowienie NSA dnia 28 listopada 2013 r., II FSK 392/13, Lex nr 146637; postanowienie NSA z dnia 28 października 2011 r., II FSK 249/11, Lex nr 1069880).

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 396/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier hazardowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 781/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Wojewoda z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wymeldowanie p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Go 781/05

Uzasadnienie

L.B. i S.B. zamieszkali: [...] wnieśli skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżących z lokalu położonego w [...].

Pismami z dnia [...] stycznia 2006 r. L. i S.B. zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez:

* nadesłanie trzech (3) egzemplarzy odpisu skargi poświadczonych za zgodność z

oryginałem, w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania wezwania, pod rygorem

odrzucenia skargi,

* ustanowienie pełnomocnika do doręczeń, w terminie 2 miesięcy, pod rygorem

pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia,

Pismami z dnia [...] stycznia 2006 r. L.B. i S.B. zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł, w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwania do uzupełnienia wpisu zostało skarżącym doręczone w dniu 04 maja 2006 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22, 23, 24, 25, 26, 27 akt sądowych).

Pomimo upływu terminu skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili wpisu sądowego.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu sądowego oraz nie uzupełnili braków formalnych skargi, dlatego w oparciu o wyżej wymienione przepisy prawa postanowiono o odrzuceniu skargi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 251/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A w G. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy – egzekucja administracyjna świadczeń niepieniężnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 521/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Kowalik - Grzanka po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ł. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 9 sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia postanawia: 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącej K. Ł. kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 20 grudnia 2004 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa skargę. Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 12670, ze zmianami) skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego obliguje Sąd do wydania postanowienie o umorzeniu postępowania.

Wobec powyższego, w braku podstaw do uznania, iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.

Odnośnie rozstrzygnięcia zawartego w punkcie drugim niniejszego postanowienia wskazać należy, iż zgodnie z treścią przepisu art. 232 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie:

1) cały uiszczony wpis od:

a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom,

b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione;

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 wyżej cytowanej ustawy Sąd zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu sądowego, gdyż cofnęła ona skargę po doręczeniu jej odpisu organowi administracyjnemu, zaś przed rozprawą.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1154/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia długu celnego przez przedawnienie postanawia – odrzucić skargę –


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z 26 marca 2015 r., nadanym w placówce pocztowej 1 kwietnia 2016 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., doręczoną mu w dniu 29 lutego 2016 r.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że została ona wniesiona z przekroczeniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie termin ten został przez skarżącego przekroczony, albowiem wniósł on skargę za pośrednictwem poczty 1 kwietnia 2016 r., podczas gdy trzydzieści dni od doręczenia mu decyzji upływało 30 marca 2016 r.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę należało odrzucić
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 821/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi L. K., B. D., A. M. i S. L. na postanowienie Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.