Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 1063/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 101
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 178, art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "S." sp. z o.o. z siedzibą w S. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Katowicach z dnia 18 marca 2003r., sygn. akt I SA/Ka 178/02 w sprawie ze skargi "S." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić Stronie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 668,00 zł (słownie: sześćset sześćdziesiąt osiem złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 marca 2003 r. I SA/Ka 178/02 Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Katowicach oddalił skargę "S." sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 29 grudnia 2001 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości podatku dochodowego od osób prawnych. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik Spółki otrzymał w dniu 29 kwietnia 2003 r.

W dniu 31 marca 2004 r. Strona wniosła, powołując się na art. 101 ustawy Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./ skargę kasacyjną od powyższego wyroku, żądając jego uchylenia.

Rozpoznając skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził i zważył co następuje:

Naczelny Sąd Administracyjny, wydając zaskarżone orzeczenie, działał na podstawie ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/. Powołana ustawa straciła moc prawną z dniem 1 stycznia 2004 r. /art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. nr 153 poz. 1271 ze zm./. Zgodnie z art. 101 Przepisów wprowadzających w sprawach zakończonych prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., w których nie upłynął termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej do Sądu Najwyższego, strona mogła, w terminie do dnia 31 marca 2004 r., wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiotowej sprawie, Strona nie spełniła wszystkich przesłanek określonych w powyższym artykule. Wprawdzie skarga kasacyjna dotyczy prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego sprzed dnia 1 stycznia 2004 r., jednakże upłynął w sprawie termin do wniesienia rewizji nadzwyczajnej. Zgodnie z art. 10 ustawy z dnia 1 marca 1996 r. o zmianie Kodeksu postępowania cywilnego, rozporządzeń Prezydenta Rzeczypospolitej - Prawo upadłościowe i Prawo o postępowaniu układowym, Kodeksu postępowania administracyjnego, ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 43 poz. 189 ze zm./ w zw. z art. 57 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368/ termin ten wynosił sześć miesięcy od dnia doręczenia prawomocnego orzeczenia. Jak wynika z akt sprawy, wyrok wraz z uzasadnieniem pełnomocnik Strony otrzymał w dniu 29 kwietnia 2004 r., a zatem rewizję nadzwyczajną można było skutecznie wnieść do dnia 30 października 2003 r. Konsekwencją braku wniesienia rewizji w sprawie był brak możliwości zaskarżenia wyroku w trybach określonych w art. 101 oraz art. 102 Przepisów wprowadzających ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z 180 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postanowić jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 1 lit. "a" powołanej ustawy.