Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1570/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Informacja prasowa
Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 1570/17 w sprawie ze skargi K. R. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odmówić sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2018 r.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2018 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o sprostowanie postanowienia Sądu z dnia 7 lutego 2018 r. w ten sposób, że dotyczyło ono postanowienia tego organu z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...], wydanego w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm., "P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, przy czym chodzi tu jedynie o omyłki sądu, nie zaś pomyłki popełnione przez strony postępowania. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć np. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 października 2014 r., sygn. akt II GZ 633/14, LEX nr 1 519 235).

W niniejszej sprawie należy stwierdzić, że postanowienie Sądu z dnia 7 lutego 2018 r. nie zawiera niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek, podlegających sprostowaniu w trybie art. 156 § 1 P.p.s.a. Zarówno w sentencji, jak i w uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarga zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 1570/17 dotyczy postanowienia organu z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...], nie istnieje więc potrzeba sprostowania go w tym zakresie.

Na marginesie wskazać należy, że postanowienie Sądu z dnia 7 lutego 2018 r., wydane w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1571/17, również nie zawiera tego rodzaju omyłki pisarskiej.

W tym stanie rzeczy Sąd – na mocy art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.