Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SAB/Gl 17/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , , po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na przewlekłość postępowania Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 kwietnia 2022 r. M.G. (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na przewlekłość postępowania Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej w Katowicach w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 czerwca 2022 r. skarżący został wezwany do wykazania, że przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego wniósł do organu ponaglenie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, ze zm.; dalej: P.p.s.a.).

Skierowaną na adres skarżącego przesyłkę, zawierającą wyżej wymienione wezwanie, doręczono skutecznie w dniu 14 czerwca 2022 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej.

W piśmie z dnia 20 czerwca 2022 r. skarżący wskazał, że nie wnosił ponaglenia do organu. Jednocześnie podniósł, iż organ powinien zawiadamiać stronę o każdym przypadku niezałatwienia sprawy w terminie, a nadto organ w odpowiedzi na skargę potwierdził fakt, iż został przekroczony ustawowy termin załatwienia sprawy. Tym samym, w ocenie skarżącego, organ dopuścił się uchybienia proceduralnego, naruszając jednocześnie zasady prowadzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

Stosownie do art. 53 § 2b P.p.s.a. skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.

Z nadesłanych do Sądu akt administracyjnych sprawy nie wynikało, by skarżący przed wniesieniem skargi wniósł ponaglanie do właściwego organu, zatem został wezwany do wykazania tejże okoliczności, pod rygorem odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Stosownie do treści tego przepisu sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Z odpowiedzi na powyższe wezwanie, udzielonej pismem z dnia 20 czerwca 2022 r. wynika, iż skarżący nie wnosił ponaglenia do organu. Tym samym przedmiotowa skarga na bezczynność jest niedopuszczalna, z uwagi na niezachowanie przez skarżącego trybu wniesienia skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.