JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 843/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Mazur-Selwa po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 843/15

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi T. B. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie jest decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] kwietnia 2015 r. nr [...], o nałożeniu kary pieniężnej.

Ponieważ skarga nie została podpisana przez T. B., dlatego Sąd pismem z 7 lipca 2015 r. wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Powyższe wezwanie wraz z pouczeniem, że nieusunięcie wskazanego braku w terminie 7 dni od daty jego doręczenia spowoduje odrzucenie skargi, zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru wezwania k. 20 akt sądowych). Mimo upływu wyznaczonego terminu wskazany wyżej brak formalny - nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Wyjaśnienia wymaga, że skarga składana do sądu administracyjnego jest pismem procesowym, które aby mogło zostać merytorycznie rozpoznane musi spełniać określone wymogi formalne. Jednym z nich, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.) - jest podpisanie skargi przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Nieusunięcie pomimo wezwania określonego braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Ponieważ T. B. nie podpisał skargi, dlatego nie może być ona rozpoznana i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 419/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 lipca 2017 r. sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla opiekuna oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 157/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. N. i Z. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 5 stycznia 2010 r. F. N. i Z. N. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 3 grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pismami z dnia 8 lutego 2010 r. skarżący - w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) - zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz o uzupełnienie braków formalnych skargi przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych - w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone obojgu skarżącym w dniu 12 lutego 2010 r. Skarżący nie uiścili opłaty sądowej, nie uzupełnili też braków formalnych skargi.

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi F. N. i Z. N. na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) stanowiącego, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 251/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Wojewody z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę – w zakresie wniosku Z. R. o przyznanie prawa pomocy p o s t a n a w i a pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Uczestnik postępowania Z. R. w piśmie z dnia 12 lipca 2011 r. (k. 62) wniósł o przyznanie prawa pomocy.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału uczestnik postępowania został wezwany do wypełnienia i zwrotu do tut. sądu urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy druk "PPF", w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwanie pod rygorem pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Do wezwania dołączono druk PPF.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie wraz z urzędowym formularzem w dniu 27 lipca 2011 r. odebrała żona uczestnika postępowania, która zobowiązała się oddać przesyłkę adresatowi (k. 83).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, stosownie zaś do art. 257 p.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu, pozostawia się bez rozpoznania.

W przedmiotowej sprawie mimo skutecznego w świetle art. 72 § 1 p.p.s.a. doręczenia wezwania uczestnik postępowania w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 3 sierpnia 2011 r. nie nadesłał wypełnionego urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Biorąc powyższe pod uwagę wniosek o przyznanie prawa pomocy należało pozostawić bez rozpoznania na podstawie art. 257 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 439/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2010 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 571/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania zrzutu dotyczącego przedawnienia egzekwowanego obowiązku za nieuzasadniony postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Z.G. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania zrzutu dotyczącego przedawnienia egzekwowanego obowiązku za nieuzasadniony.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 kwietnia 2014r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze fakt, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Sąd, działając na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1369/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek

SENTENCJA

Wrocław, dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie biegu uprawomocnienia się wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/ Wr 1369/09 w sprawie ze skargi E. W. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2009 r. sygn. akt I SA/ Wr 897/08 dotyczących podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: odrzucić wniosek.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 245/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2006 roku "A" spółka z o.o. z siedzibą we W. wniosła skargę na 41 decyzji wydanych przez Dyrektora Izby Celnej (nr [...] od [...] do [...] od [...] do [...]), w tym na decyzję nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów, żądając jej uchylenia.

Zarządzeniem z dnia 17 stycznia 2007 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: nadesłanie 41 skarg wraz z odpisami i załącznikami celem ich doręczenia Dyrektorowi Izby Celnej wraz ze wskazaniem w każdej ze skarg decyzji, która jest nią zaskarżona oraz poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pomimo doręczenia skarżącej odpisu powyższego zarządzenia w dniu 6 lutego 2007 roku, "A" spółka z o.o. z siedzibą we W. nie uzupełniła ww. braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) - sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do § 3 art. 58 - sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi szczegółowo wskazanych w zarządzeniu z dnia 17 stycznia 2007 roku i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia jej odpisu ww. zarządzenia w dniu 6 lutego 2007 roku, skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 13 lutego 2007 roku.

W związku z powyższym Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 995/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Łucja Franiczek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. i Z. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...], Wojewoda [...] uchylił decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r. Nr [...] o udzieleniu Z. W. i K. W. pozwolenia na zmianę sposobu użytkowania lokalu [...], na lokal handlowy w budynku zlokalizowanym na działce Nr [...] k.m. położonej w Z. przy ul. [...] oraz pozwolenia na wykonanie robót adaptacyjnych dla w/w zmiany sposobu użytkowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.

W skardze wniesionej w dniu [...] r. skarżący K. W. i Z. W. wnieśli o uchylenie powyższej decyzji jako niezgodnej z prawem.

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] r. oraz orzekł o utrzymaniu w mocy decyzji organu pierwszej instancji. Decyzja z dnia [...] r. została zaskarżona przez M. G., ale Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006r. sygn. akt II SA/GL 365/04 umorzył postępowanie sądowe w tej sprawie, wobec czego decyzja Wojewody [...] stała się prawomocna.

Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, a biorąc pod uwagę umotywowanie tej decyzji – także do uwzględnienia skargi w całości. W konsekwencji prowadzone w tej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 25/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. akt I SA/Go 317/21 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 26 maja 2021 r., nr 0801-IOD.4102.16.2021 UNP: 0801-21-032936 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2015 r. z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II FZ 25/22, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia siedziby wojewódzkiego sądu administracyjnego zamiast: "w Warszawie" wpisać: "w Gorzowie Wielkopolskim".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II FZ 25/22, błędnie oznaczono siedzibę wojewódzkiego sądu administracyjnego, wpisując: "w Warszawie" zamiast: "w Gorzowie Wielkopolskim".

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - powoływanej dalej jako "p.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Ponieważ taka właśnie oczywista omyłka wystąpiła w sentencji wyroku, konieczne było jej sprostowanie, co też Naczelny Sąd Administracyjny uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1319/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lutego 2014 r. sprawy ze skargi E.-R. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2011 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 200/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, Sędziowie Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska,, Asesor WSA Alina Rzepecka (spr.), Protokolant Asystent sędziego Damian Bronowicki, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą I SA/Go 175/07 POSTANOWIENIE ZNAJDUJE SIĘ W PROTOKOLE ROZPRAWY!!!!
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2640/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 53 § 1, 54 § 1, 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Stawecki po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. ("skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, doręczoną skarżącemu w dniu [...] września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm., "P.p.s.a."), skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru załączonego do decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r., wynika, że skarżący odebrał przesyłkę w dniu [...] września 2017 r., co oznacza, że decyzja została mu doręczona w dniu [...] września 2017 r. W związku z tym, trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął bezskutecznie w dniu [...] października 2017 r. Skarżący złożył skargę za pośrednictwem wyznaczonego operatora pocztowego (Poczta Polska S.A.), w dniu [...] października 2017 r. (pieczęć nadawczej placówki pocztowej na kopercie, k. 8), a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 29/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SAB/Wa 29/07 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę M. B.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia 19.06.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do strony skarżącej pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu w kwocie 100 (sto) zł oraz do nadesłania odpisu zażalenia złożonego do organu administracji publicznej wyższego stopnia na niezałatwienie sprawy w terminie - w terminie 7 dni.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe wezwanie zostało doręczone w dniu 29.06.07r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu zakreślonego terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego nie nadesłano również wymaganego odpisu zażalenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Ponadto zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z tego też względu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 171/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Janusz Bociąga Protokolant Starszy referent Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2015 r. sprawy ze skargi P. N. – Międzynarodowy Transport Drogowy "A" P. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 12 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 48/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z urzędu na rzecz J. S. cały uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem (bez daty) nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 11 marca 2008 r. J. S. reprezentowany przez adwokata S. N. cofnął swoją skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji.

Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 151/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. U. na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia T. J. terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r., W. U. wniósł skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie przywrócenia T. J. terminu do wniesienia odwołania.

Przedmiotowa skarga zawierała wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, zwana dalej ppsa), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie, W. U. odebrał zaskarżone postanowienie Wojewody w dniu [...] listopada 2009 r., co wynika z akt administracyjnych sprawy. Zatem termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 14 grudnia 2010 r., a jak wynika z akt sprawy W. U. pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. wniósł skargę.

Zatem skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 25 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ppsa, Sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1502/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca), Sędziowie Asesor WSA Anetta Chołuj,, Sędzia NSA Anna Moskała, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1299/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędzia WSA Jolanta Rosińska Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2014 roku sprawy ze skargi I. O. i T. O. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki ogrodzenia oddala skargę. LS
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 670/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz- Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec 2004 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2008 r. doręczono skarżącemu S. R. wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 24 czerwca 2008 r., jednakże dotychczas nie uiszczono należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1348/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.[...] w K. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 sierpnia 2007 roku nr [...] w przedmiocie udzielania dotacji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe .


UZASADNIENIE

Strona skarżąca Z.[...] w dniu 11 marca 2008 roku złożyła skargę na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 29 sierpnia 2007 roku[...].

Pismem z procesowym z dnia 29 grudnia 2008 roku Rada Miejska wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. W uzasadnieniu pisma wskazała , że w dniu 25 września 2008 roku Rada Miejska podjęła uchwałę nr [...] w sprawie udzielania i rozliczania dotacji oraz ustalania stawek dotacji dla przedszkoli i szkół zakładanych i prowadzonych na terenie gminy i miasta M. i tym samym uchyliła uchwałę nr [...]z dnia 29 sierpnia 2007 roku, będącą przedmiotem niniejszej skargi.

W odpowiedzi na powyższe strona skarżąca Z.[...] pismem z dnia 26 lutego 2009 roku wniosła także o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na jego bezprzedmiotowość .

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania ,gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W przedmiotowej sprawie uchylenie zaskarżonej uchwały spowodowało ,iż dalsze prowadzenie postępowania pozbawione zostało podstaw prawnych.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na zasadzie wyżej powołanego przepisu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 378/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części obejmującej ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1, art. 246 par. 1 pkt 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Monika Bieńkowska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z Jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy we wnioskowanym zakresie obejmującym ustanowienie adwokata


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r., R. S. wniósł o wyznaczenie pełnomocnika z urzędu.

We wniosku złożonym na urzędowym formularzu PPF wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. Oświadczył, że mieszka sam w mieszkaniu o pow. [...] wynajmowanym od W.A.M., posiada udziału we współwłasności nieruchomości rolnej o pow. [...], z której nie uzyskuje żadnych dochodów, a źródłem jego utrzymania jest emerytura w kwocie [...] ([...]) miesięcznie, dodatek mieszkaniowy oraz zapomoga pieniężna.

Z zaskarżonej decyzji wynika, że wysokość dodatku mieszkaniowego przyznanego wnioskodawcy wynosi [...] miesięcznie, a comiesięczne wydatki na utrzymanie mieszkania wynoszą [...].

W myśl art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego (art. 245 § 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2).

Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc pod uwagę wyjaśnienia skarżącego wynikające z uzasadnienia złożonego wniosku oraz potwierdzające je akta administracyjne, wskazujące na jego obecną sytuację finansową, uznać należy, że strona wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 867/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1515/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1398/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie - ustalenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r. postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2004 r. za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. A. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W.z dnia [...] maja 2004 r. [...] w przedmiocie ustalenia wysokości ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2000 r.

Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. została doręczona adresatowi w dniu [...] czerwca 2004 r. Na powyższą datę doręczenia wskazuje również przesłane do organu podatkowego pismo Naczelnika Rejonowego Urzędu Pocztowego w S. z dnia [...] lipca 2004 r. załączone do akt sprawy pod numerem (karta akt Nr [...]).

Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] maja 2004 r. skarżący A. N. wniósł w dniu [...] lipca 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2004 r. została skutecznie doręczona w dniu [...] czerwca 2004 r.

Skarżący od przedmiotowej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Adminiastrcyjnego w Warszawie w dniu [...] lipca 2004 r. (zgodnie z datą na przesyłce pocztowej).

Zważywszy powyższe należy stwierdzić, iż w przedmiotowej sprawie skarżący uchybił 30 - dniowemu terminowi do wniesienia skargi.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 47/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 1, 230 § 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie rozpatrzenia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 maja 2016r., sygn. akt IV SAB/Po 47/16 S. W. (dalej jako: "skarżący") został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Wójta Gminy Tarnowo Podgórne nr [...] z dnia [...] września 2015 r. o umorzeniu postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy w zakresie 6 budynków mieszkalnych wolnostojących na działce nr [...] w [...]. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2016r. (k. [...] akt sądowych). Do dnia [...] czerwca 2016r. wpis nie został uiszczony (k. [...] akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu [...] maja 2016r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] czerwca 2016r.

W tym stanie rzeczy – wobec nieuiszczenia przez skarżącego wpisu w wyznaczonym terminie – Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 162/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. sprawy ze skarg G. O. F.H.U. "A" na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2003 r. z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec2003 r. z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2003 r. z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2003 r. z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2003 r. z dnia 31 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2003 r. postanawia: podjąć postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 587/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego postanawia - podjąć zawieszone postępowanie.