Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3299/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 18, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Góra - Błaszczykowska, po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 września 2015r., sygn. akt III SA/Wa 3299/14 w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 3299/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M. G., dalej jako Skarżący na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Pismem z dnia 1 października 2015 r. pełnomocnik Skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 października 2015 r. wezwano Skarżącego (na adres pełnomocnika) do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 26 listopada 2015 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 1 października 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pod rygorem ściągnięcia od strony, która taki wniosek złożyła.

Pismem z dnia 26 listopada 2015 r. pełnomocnik Skarżącego złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. wezwano Skarżącego na adres pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

W dniu 14 grudnia 2015 r. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r referendarz sądowy odmówił Skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W dniu 27 stycznia 2016 r. Skarżący uiścił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł wskazując jako tytuł wpłaty (sygnaturę akt ) III SA/Wa 3299/14.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lutego 2016r. pismem z dnia 23 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wskazania, czy kwota w wysokości 100 zł wpłacona przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. została uiszczona tytułem, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, czy też tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż kwota ta została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika Skarżącego, iż na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. We wpłacie dokonanej przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. nie wskazano jej tytułu. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 lutego 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału z uwagi na brak odpowiedzi pełnomocnika Skarżącego na wezwanie z dnia 23 lutego 2016 r. uznał, iż wpłata dokonana przez Skarżącego w dniu 25 stycznia 2016 r. została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 29 marca 2016 r.

wezwano Skarżącego na adres pełnomocnika do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 2 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wyżej wymienione wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 kwietnia 2016 r.

Skarżący, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej, co potwierdza dokumentacja księgowa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie dotycząca opłat sądowych do dnia 26 kwietnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)– dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga kasacyjna. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę kasacyjną do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Ponadto zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Należy wskazać, iż w rozpoznawanej sprawie na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. wezwano Skarżącego na adres pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 23 lutego 2016 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej – adw. D. L. do wskazania, czy kwota w wysokości 100 zł wpłacona przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. została uiszczona tytułem, wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, czy też tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, iż kwota ta została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika Skarżącego, iż na podstawie prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 października 2015 r. Skarżący został zobowiązany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku. We wpłacie dokonanej przez Skarżącego w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 stycznia 2016 r. nie wskazano jej tytułu. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 25 lutego 2016 r.

Zarządzeniem z dnia 29 marca 2016 r. Przewodniczący Wydziału z uwagi na brak odpowiedzi pełnomocnika Skarżącego na wezwanie z dnia 23 lutego 2016 r. uznał, iż wpłata dokonana przez Skarżącego w dniu 25 stycznia 2016 r. została uiszczona na poczet opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym w ocenie Sądu zaistniały przesłanki do wezwania Skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. o uiszczeniu wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie prawomocnego zarządzenia skierowanego do Skarżącego w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 2 grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 1 kwietnia 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upływał z dniem 8 kwietnia 2016r. (piątek). W zakreślonym terminie wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.