JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2756/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący-Asesor WSA- Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 9 października 2007 r. (data nadania pocztowego) skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję własną z [...] stycznia 2007 r. o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] maja 2004 r, nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2007 r. zainteresowana została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

W wymienionym zarządzeniu, stanowiącym wezwanie do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu sądowego, zawarto pouczenie, iż nieuiszczenie wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania spowoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.).

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego, skierowane na adres wskazany w skardze, zostało doręczone w dniu 23 listopada 2007 r. (k. 15 akt sąd.). Termin do uiszczenia należnej w sprawie opłaty sądowej upłynął bezskutecznie w dniu 30 listopada 2007 r.

Jak Wynika z treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, iż skarżąca nie uiściła w zakreślonym terminie należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 325/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 26 sierpnia 2010 roku (sygn. akt l SA/Go 325/10).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 445/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw .z art. 12
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A w G. na decyzję Wojewody z dnia 24 listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia linii brzegu jeziora postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 marca 2006r r. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie z uwagi na śmierć uczestników postępowania administracyjnego R. W. w dniu 2 września 2004r. i M. N. w dniu 30 listopada 2005r., wskazując, iż zawieszone postępowanie, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 270 ze zm.), zostanie podjęte po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłych albo ustanowieniu we właściwej drodze kuratora spadku.

Postanowieniem z dnia 30 lipca 2010r. Sąd podjął postępowanie zawieszone ww. postanowieniem, po ustaleniu następców prawnych zmarłych.

W dniu 1 marca 2011r. oraz w dniu 8 marca 2011r. do Sądu wpłynęły akty zgonu stron postępowania H. Z., który zmarł w dniu 30 czerwca 2010r. oraz H. K. –Z., która zmarła w dniu 21 maja 2005r. Nadto wpłynął akt zgonu R. C., który zmarł w dniu 18 listopada 2002r. a więc przed wszczęciem postępowania sądowoadministracyjnego.

W tej sytuacji postanowieniem z dnia 30 marca 2011r. Sąd ponownie zawiesił postępowanie w sprawie (k-931).

Po ustaleniu następców prawnych zmarłych, postanowieniem z dnia 14 czerwca 2013r. Sąd podjął zawieszone postępowanie (k-1275).

Po podjęciu zawieszonego postępowania na mocy ww. postanowienia do Sądu wpłynęły kolejne akty zgonu stron zmarłych w trakcie postępowania sądowoadministracyjnego: A. L. zm. w dniu 13 grudnia 2004r., B. S. zm. w dniu 1 października 2011r., H. W. zm. w dniu 21 września 2004r., A. B. zm. w dniu 5 maja 2011r., M. K. zm. w dniu 23 lutego 2013r., Z. K. zm. w dniu 14 listopada 2007r. i M. K. zm. w dniu 1 stycznia 2012r.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 12 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w razie śmierci strony – postępowanie ulega zawieszeniu z urzędu, przy czym ilekroć jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Aktualnie spadkobiercy zmarłych uczestników postępowania nie są znani.

Zawieszone postępowanie, zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zostanie podjęte po zgłoszeniu się lub wskazaniu następców prawnych zmarłych albo ustanowieniu we właściwej drodze kuratora spadku.
Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 83/97
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1997-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatkowe postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 2
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
article: art. 23 ust. 1
journal: Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312
law: Obwieszczenie Ministra Współpracy Gospodarczej z Zagranicą z dnia 16 maja 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy - Prawo celne.
Teza: W wypadku tzw. umów barterowych ostateczne rozliczenie kosztów poniesionych przy realizacji takiej umowy, a w konsekwencji także wynikająca z tego rozliczenia wycena wartości dostarczonych towarów, nie musi pokrywać się z wyceną, wartości tego samego towaru dokonaną dla celów odprawy celnej. Również ustalenia dokonywane dla celów postępowania podatkowego, w tym także ustalenia dotyczące wartości towarów, nie muszą pokrywać się z ustaleniami dokonywanymi w postępowaniu celnym, bowiem w obu postępowaniach wycena taka dokonywana jest wedle innych zasad, w innym czasie i dla innych celów.

TEZY

W wypadku tzw. umów barterowych ostateczne rozliczenie kosztów poniesionych przy realizacji takiej umowy, a w konsekwencji także wynikająca z tego rozliczenia wycena wartości dostarczonych towarów, nie musi pokrywać się z wyceną, wartości tego samego towaru dokonaną dla celów odprawy celnej. Również ustalenia dokonywane dla celów postępowania podatkowego, w tym także ustalenia dotyczące wartości towarów, nie muszą pokrywać się z ustaleniami dokonywanymi w postępowaniu celnym, bowiem w obu postępowaniach wycena taka dokonywana jest wedle innych zasad, w innym czasie i dla innych celów.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielofunkcyjnego (...) Spółka z o.o.(...) na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 25 marca 1997 r. I SA/Lu 507/96

uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1758/86
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1987-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: preambuła
journal: Dz.U. 1982 nr 16 poz. 122
law: Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów.
Teza: Przynależność do Ukraińskiej Powstańczej Armii stanowi przewinienie w stosunku do narodu polskiego i władzy ludowej, uzasadniające stosownie do preambuły ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ oraz do par. 4 Regulaminu Weryfikacyjnego ZBoWiD /nie publikowany/ odmowę przyznania uprawnień kombatanckich.

TEZY

Przynależność do Ukraińskiej Powstańczej Armii stanowi przewinienie w stosunku do narodu polskiego i władzy ludowej, uzasadniające stosownie do preambuły ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ oraz do par. 4 Regulaminu Weryfikacyjnego ZBoWiD /nie publikowany/ odmowę przyznania uprawnień kombatanckich.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 349/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.), Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 października 2005 przy udziale sprawy ze skargi "CP" Spółka z o.o. na Wojewoda z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie wydania z naruszeniem prawa decyzji w sprawie pozwolenia na budowę Oddalono skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 76/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S.WSA Jarosław Szaro, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Jacek Boratyn, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy ze skargi H.N. na bezczynność Wójta Gminy Czarna w sprawie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 398/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 121/16 |Dnia 7 lipca 2016 r. | Sygn. akt III SA/Gd 144/16, Sygn. akt III SA/Gd 154/16, Sygn. akt III SA/Gd 163/16, Sygn. akt III SA/Gd 216/16, Sygn. akt III SA/Gd 284/16, Sygn. akt III SA/Gd 325/16, Sygn. akt III SA/Gd 331/16, Sygn. akt III SA/Gd 387/16, Sygn. akt III SA/Gd 398/16, Sygn. akt III SA/Gd 403/16, Sygn. akt III SA/Gd 534/16, , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędziowie Sędzia NSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Jolanta Sudoł, Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 17 grudnia 2015 r., nr [...];, z dnia 11 sierpnia 2015 r., nr [...];, z dnia 15 września 2015 r., nr [...];, z dnia 26 sierpnia 2015 r., nr [...];, z dnia 8 stycznia 2016 r., nr [...];, z dnia 20 stycznia 2016 r., nr [...];, z dnia 28 stycznia 2016 r., nr [...];, z dnia 29 stycznia 2016 r., nr [...];, z dnia 19 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 9 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 25 lutego 2016 r., nr [...];, z dnia 8 marca 2016 r., nr [...], w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza, kasynem gry., , W tym miejscu treść protokołu pominięto., , Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo, o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270) zarządzić połączenie do wspólnego rozstrzygnięcia spraw, o sygnaturach akt: III SA/Gd 121/16, III SA/Gd 163/16, III SA/Gd 325/16, III SA/Gd 387/16, III SA/Gd 398/16, III SA/Gd 403/16, III SA/Gd 534/16, , i prowadzić łącznie jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 121/16 dołączając akta spraw połączonych i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury, dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r.;, W tym miejscu treść protokołu pominięto. Zarządzenie: zakreślić w repertorium sprawy o sygnaturach akt: III SA/Gd 163/16, III SA/Gd 325/16, III SA/Gd 387/16, III SA/Gd 398/16, III SA/Gd 403/16, III SA/Gd 534/16.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1484/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. w U. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków przeznaczonych na realizację programów finansowanych z udziałem środków europejskich p o s t a n a w i a: -odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z 26 listopada 2014 r. (data nadania) skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r. i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku (w wypadku wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym).

W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony w dniu 18 listopada 2014 r. Pełnomocnik skarżącej nadał wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w dniu 26 listopada 2014 r. (k. 43 akt sądowych), czyli z naruszeniem ustawowego terminu, który upłynął w dniu 25 listopada 2014 r. Konsekwencją tego stanu rzeczy jest brak podstaw do jego uwzględnienia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1969/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy w dniu 28 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi B.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych odrzuca skargę


UZASADNIENIE

B.T. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku od osób fizycznych opłacanego w formie karty podatkowej w kwocie należności głównej 10.691,30 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 5.681,90zł.

Wyżej wymieniona skarga opatrzona datą 16 sierpnia 2005 r., do Izby Skarbowej wpłynęła w dniu 19 sierpnia 2005 r., a nadana została na poczcie (list polecony R [...]) w dniu 18 sierpnia 2005 r., co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy koperta z wyraźnym odciskiem datownika (k.61).

Natomiast zaskarżona decyzja doręczona została stronie w dniu 18 lipca 2005r. (potwierdzenie odbioru - k. 60 akt administracyjnych ) .

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W myśl powyższej regulacji skargę na decyzję doręczoną w dniu 18 lipca 2005 r. należało wnieść do dnia 17 sierpnia 2005 r.

W niniejszej sprawie skargę wniesiono za pośrednictwem poczty, a w myśl art. 83 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu .

Niemniej chcąc dochować terminu do wniesienia skargi strona skarżąca powinna najpóźniej w dniu 17 sierpnia 2005 r. nadać na poczcie list zawierający skargę na wymienioną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej .

Jak wyżej podano przesyłka listowa ze skargą została nadana skarżącego w dniu 18 sierpnia 2005 r. co oznacza, że czynności dokonano po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy), zatem orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1031/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. E. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 13 listopada 2013 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższych braków został doręczony skarżącej w dniu 20 listopada 2013 r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu braki nie zostały uzupełnione, natomiast skarżąca w dniu 15 listopada 2013 r. złożyła pismo, w którym cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uregulowała należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwania. Termin do uzupełnienia przedmiotowego braku biegł od dnia 20 listopada 2013 r. i upłynął w dniu 27 listopada 2013 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca, mimo odpowiedniego pouczenia o terminie uzupełnienia braku skargi i skutkach niewykonania tego obowiązku, nie uiściła wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

Odnosząc się do pisma zawierającego oświadczenie o cofnięciu skargi wskazać należy, że jego rozpatrzenie byłoby dopuszczalne, gdyby skarga została skutecznie wniesiona, a mianowicie gdyby został uiszczony wpis sądowy. Ponieważ brak ten nie został usunięty, skarga podlega odrzuceniu.

AK.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3801/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6196 Funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu i Biura Ochrony Rządu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa po rozpoznaniu 17 stycznia 2022r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego z [...] września 2021r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

P. B. (zwany dalej "Skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (zwany dalej "Szefem ABW") z [...] września 2022r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Szef ABW w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, gdyż [...] października 2021r., na podstawie art. 54 § 3 z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), uwzględnił skargę w całości i uchylił własne postanowienie z [...] września 2021r., stwierdzając, że odwołanie od decyzji Pełnomocnika do Spraw Ochrony Informacji Niejawnych [...] w [...] z [...] czerwca 2021r. nr [...] wniesiono w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce m.in. wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego, wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 P.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Szef ABW skorzystał z ww. możliwości i zmienił swoje wcześniejsze stanowisko w sprawie przez wyeliminowanie zaskarżonego postanowienia i wydanie, na podstawie art. 54 § 3 P.p.s.a., [...] października 2021r. postanowienia, na mocy którego uchylono wcześniejsze rozstrzygnięcie z [...] września 2021r.

Sąd, mając na uwadze, że zaskarżone postanowienie wyeliminowano z obrotu prawnego, uznał, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., że zasadne było wydania orzeczenia zawartego w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 504/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 131
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 126/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. i L. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na inwestycję postanawia: odrzuca skargę /-/ E.Podrazik


UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu 08.02.2007 r. przez skarżących skarga na opisaną decyzję SKO w L., nie była opłacona. W dniu 15.03.2007 r. każdy ze skarżących został skutecznie wezwany do opłacenia solidarnie wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdemu z nich z dniem 22.03.2007 r., jednakże skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścili wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skarga podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 wyżej wymienionej ustawy orzeczono jak w sentencji.

/-/ E.Podrazik
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1122/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par.  1 pkt 4 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. – T. i D. Ś. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. P. – T. i D. Ś. zaskarżyły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] wnoszącą sprzeciw i nakładająca obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji ekranu diodowego LED na terenie działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] w G.

Jak wynika z akt sprawy o sygn. II SA/Łd 1121/11, w dniu 19 października 2011 roku pod tą sygnaturą została już zarejestrowana skarga M. P. – T. i D. Ś. na wskazaną na wstępie decyzję Wojewody [...] z dnia [...], którą Wojewódzki Sąd Administracyjny nieprawomocnym wyrokiem z dnia 13 grudnia 2011 roku oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Przedmiotem niniejszej skargi jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...], nr [...] wnoszącą sprzeciw i nakładająca obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na instalacji ekranu diodowego LED na terenie działki oznaczonej numerem ewidencyjnym [...] w G.

Skarga na tę samą decyzję została już wcześniej rozpoznana w/w nieprawomocnym wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 13 grudnia 2011 roku, w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 1121/11. Z powyższego wynika, iż faktycznie na tę samą decyzję skarżące wniosły dwie skargi. Jedną podpisaną osobiście, a drugą przez swojego pełnomocnika.

Z uwagi na powyższe postępowanie w rozpoznawanej sprawie uznać należało za niedopuszczalne, a w konsekwencji skargę, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., należało odrzucić.

m.o.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 894/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2015 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosków A. D. i A. G. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 grudnia 2014 r. w sprawie ze skargi S. "N." w B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia, 2. zwrócić A. D. i A. G. kwoty po 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonych opłat kancelaryjnych za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 grudnia 2014 r. tutejszy sąd oddalił skargi S. "N." w B. i R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W dniu 16 grudnia 2014 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył A. G., a w dniu 15 grudnia 2014 r. uczyniła to A. D. Oboje wnioskujący uiścili po 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wnioski podlegały oddaleniu.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Jak wynika z cytowanego przepisu, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożyć może strona postępowania. Natomiast z akt sądowych sprawy nie wynika, by A. D. i A. G. byli stronami postępowania sądowego. Stąd też ich wnioski nie mogły być skuteczne i należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku na żądanie tych podmiotów.

Na marginesie jednak wskazać trzeba, że uzasadnienie wyroku w sprawie niniejszej sporządzone zostało na wnioski innych stron postępowania. Jest ono dostępne w wersji zanonimizowanej na stronie Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Z powyżej wskazanych powodów zwrócono również wnioskodawcom uiszczone przez nich nienależnie opłaty kancelaryjne (art. 225 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1176/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 23
journal: Dz.U. 2020 poz 1363
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych - t.j.
article: art. 130 ust. 2, art. 154
journal: Dz.U. 2021 poz 1899
law: Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami - t.j.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.),, sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Protokolant st. sekr. sąd. Robert Dudek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2022 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 17 stycznia 2022 r. nr 92/2022 w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1083/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie datowanym na dzień 27 czerwca 2014 r. A. N. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. Na mocy zarządzenia z 26 marca 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis wezwania w tej materii został doręczony dniu 17 kwietnia 2015 r. Do chwili obecnej nie uiszczono wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", stanowi, że sąd administracyjny odrzuca m. in. skargę, gdy pomimo wezwania nie uiszczono od niej wpisu. Zgodnie z art. 58 § 3 P.p.s.a. rozstrzygnięcie w tej materii może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono w dniu 17 kwietnia 2015 r. Tym samym termin przewidziany na uiszczenie wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 24 kwietnia 2015 r.

Dlatego też w oparciu o art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 172/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2007 postanowił: 1) umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić skarżącej [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 września 2015 r. [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. w sprawie przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2007.

W dniu 27 lipca 2016 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej (nadane dnia 26 lipca 2016 r.), zawierające jej oświadczenie o wycofaniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1) postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu

od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt 2 postanowienia).
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 62/93
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1993-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Powołane przepisy: article: art. 3, art. 44 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz. 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1991 nr 10 poz. 35
law: Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości.
Teza: 1. Kwestie związane z zaliczkami na podatek dochodowy rozpatrywać należy według uregulowań prawnych określonych w art. 44 ust. 1 pkt 1 oraz art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.

2. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości /Dz.U. nr 10 poz. 35 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy prawnej w kwestii zasadności i prawidłowości ustalania zaliczek na podatek dochodowy.

Nie zostało ono bowiem wydane na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

TEZY

1. Kwestie związane z zaliczkami na podatek dochodowy rozpatrywać należy według uregulowań prawnych określonych w art. 44 ust. 1 pkt 1 oraz art. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 80 poz. 350 ze zm./.

2. Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 15 stycznia 1991 r. w sprawie zasad prowadzenia rachunkowości /Dz.U. nr 10 poz. 35 ze zm./ nie może stanowić samodzielnej podstawy prawnej w kwestii zasadności i prawidłowości ustalania zaliczek na podatek dochodowy.

Nie zostało ono bowiem wydane na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 530/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2 ust. , art. 3 ust. 1,3,4, art. 4, art. 7 pkt 4,5,6, art. 8 ust. 1 pkt 1, art. 11 ust. 2, art. 39 ust. 1, art. 45 ust. 1 pkt 1, ust. 3, 4
journal: Dz.U. 2004 nr 64 poz 593
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędziowie WSA Maciej Dybowski As. sąd. Izabela Kucznerowicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agata Tyll po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. w sprawie ze skargi A.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ I. Kucznerowicz /-/ D. Rzyminiak- Owczarczak /-/ M. Dybowski
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 621/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora Izby Celnej w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 1301/05 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Michałowie - Grabinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia 16 lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt). NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie:

Przewodniczący : sędzia NSA Józef Waksmundzki

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Dyrektora Izby Celnej w Warszawie

o cofnięcie skargi kasacyjnej

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

z dnia 30 listopada 2005 r. sygn. akt V SA/Wa 1301/05

w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w Michałowie - Grabinie

na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie

z dnia 16 lutego 2005 r. Nr [...]

w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe

postanawia:

1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym;

2. zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł (słownie: pięćdziesiąt).

NSA/post.1 – postanowienie "ogólne"

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 sierpnia 2006 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2005 r., sygn. akt V SA/Wa 1301/05.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej spółce [...], lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a., oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 217/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o udzielenie pomocy - w zakresie zażalenia S. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 21 czerwca 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną S. D. p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę kasacyjną S. D. od postanowienia Sądu z dnia 21 kwietnia 2010 r. odrzucającego skargę S.. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku o udzielenie pomocy.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został z urzędu doręczony skarżącej w dniu 30 czerwca 2010 r. Na postanowienie to skarżąca wniosła w dniu 6 lipca 2010 r. (data nadania) zażalenie sporządzone przez siebie osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zażalenie S. D. podlega odrzuceniu.

W myśl art. 197 § 2 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Zgodnie zaś z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepis art. 194 § 4 p.p.s.a. wprowadza zatem przymus adwokacko-radcowski, wyłączający możliwość sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez samą stronę. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 p.p.s.a., do których skarżąca nie należy, uprawnione są do wniesienia zażalenia na takie postanowienie, sporządzonego osobiście.

Zażalenie sporządzone przez stronę osobiście jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.