Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 473/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim – Damian Bronowicki po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.W. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: zwolnić skarżącego od opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 (sto) złotych za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

J.W. wniósł o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 29 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Go 473/17.

W uzasadnieniu wniosku podniósł, że nie posiada środków finansowych na pokrycie kosztów opłaty kancelaryjnej. Boryka się z poważnymi problemami zdrowotnymi – jest po operacji serca oraz udarze.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że nie posiada nieruchomości, oszczędności, papierów wartościowych, wierzytelności czy przedmiotów o wartości powyżej 5.000 zł. Jego łączny dochód wynosi 858,14 zł netto.

Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego była już przedmiotem analizy pod kątem spełnienia przesłanek przyznania prawa pomocy, w postępowaniu zakończonym wydaniem 17 stycznia 2018 r. postanowienia o sygn. akt I SA/Go 473/17. Z uzasadnienia tego orzeczenia wynika, że J.W. jest żonaty ale posiada rozdzielność majątkową ustanowioną w 2003 r. Obecnie z uwagi na poważne problemy zdrowotne mieszka z synem i jego rodziną, przy czym w miarę możliwości stara się pokrywać samodzielnie wydatki na bieżące utrzymanie (prowadzi osobne gospodarstwo domowe). Koszty utrzymania skarżącego wynoszą: wyżywienie oraz leki – 600 zł, pozostałe wydatki – około 50-100 zł, kwota pozostała przekazywana jest synowi na pokrycie kosztów utrzymania (czynsz, media itp.). W aktach sprawy I SA/Go 473/17 znajduje się również dokument potwierdzający wysokość emerytury skarżącego, formularz PIT-40A za 2016 r. (zgodnie z którym skarżący osiągnął przychód w wysokości 8804,86 zł) oraz wyrok Sądu Rejonowego ustanawiający z powództwa żony skarżącego rozdzielność majątkową.

Porównując powyższe dane z aktualnymi informacjami zawartymi w nadesłanym formularzu PPF stwierdzić należy, że sytuacja materialna i rodzinna skarżącego nie zmieniła się.

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje, jeżeli osoba występująca z wnioskiem wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Odnosząc treść art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. przepisu do ustalonej powyżej sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącego oraz wysokości opłat kancelaryjnych jakie skarżący zobowiązany jest uiścić w sprawach I SA/Go 473/17 oraz I SA/Go 9/18, stwierdzić należy, że skarżący spełnił przesłankę wskazaną w art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Nie jest on bowiem w stanie uiścić ww. opłat kancelaryjnych bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Skarżący osiąga niewielki dochód, który w całości przeznacza na utrzymanie. Nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, które umożliwiłyby mu sfinansowanie kosztów postępowania. W tej sytuacji, jego wniosek należało uwzględnić.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.