Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 196/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia V.-P. sp. z o.o. z siedzibą w R. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 2 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 111/16 w przedmiocie wpisu od skargi w sprawie ze skargi V.-P. sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zarządzeniem z dnia 2 lutego 2016 r. o sygn. I SA/Kr 111/16 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał V.-P. sp. z o.o. w R. (dalej: skarżąca) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2000 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 3 grudnia 2015 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. Jako podstawę prawną zarządzenia podano § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.; dalej: rozporządzenie RM).

2. Stanowisko skarżącej w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wnosząc do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na ww. zarządzenie, skarżąca wskazała, że zgodnie z "właściwymi przepisami wykonawczymi wpis powinien wynosić jeden procent od należności pieniężnej objętej skargą, tj. jej zdaniem wpis powinien wynosić 1739 zł a nie 2000 zł".

3. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

3.1. Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw, a zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu, zatem zażalenie podlega oddaleniu. W myśl art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei wg art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis pobiera się od pism wszczynających postępowanie w danej instancji. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 220 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. W myśl natomiast art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, przepis art. 215 § 1 p.p.s.a. nakłada zatem na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi lub skargi kasacyjnej, obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia.

3.2. W rozpoznawanej sprawie wysokość przedmiotu zaskarżenia wynosi 173.903 zł, więc należny jest wpis w kwocie 2000 zł ustalony na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia RM. Przepis ten przewiduje, że wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi ponad 100 000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mnie jednak niż 2000 zł i nie więcej niż 100 000 zł. Przewodniczący Wydziału I WSA w Krakowie prawidłowo zatem określił wysokość wpisu sądowego od skargi, przyjmując, że należny jest wpis od skargi w kwocie 2000 zł, ustalony na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia RM. Tym samym w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określona została wysokość wpisu, do uiszczenia którego skarżąca została wezwana.

3.3. Kierując się wyżej wymienionymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.