Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 775/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 § 1, art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia G. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 19 października 2017 r., sygn. akt I SA/Ke 550/17 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 20 lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2011 - 2015 postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 19 października 2017r., I SA/Ke 550/17, wydanym na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") odrzucił skargę oraz zwrócił skarżącemu G. G. uiszczony przez niego wpis od tej skargi.

Wskazał, że wpis ten uiszczony został po terminie, bowiem wezwanie do jego uiszczenia pełnomocnikowi skarżącego doręczono 29 września 2017 r., a wpis został uiszczony dopiero 10 października 2017 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, przewidzianego w art. 220 § 1 p.p.s.a.

2. W zażaleniu na to postanowienie skarżący zaskarżył je w całości, zarzucając mu naruszenie prawa procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, tj. art. 7 i art. 8 § 1 k.p.a. przez działanie nie mające nic wspólnego z praworządnością oraz wzbudzaniem zaufania obywateli do Państwa, brakiem podjęcia wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, a także naruszenie zasady proporcjonalności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi skarżącego 29 września 2017 r., a wpis uiszczono 10 października 2017 r.; w sposób nie budzący wątpliwości wynika to z dokumentów stanowiących – odpowiednio – k. 19 i k. 21 akt sądowoadministracyjnych. Z kolei wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, stanowiące odpis zarządzenia z 26 września 2017 r., zawierało wszystkie elementy prawem przewidziane, a w szczególności wskazywało rachunek bankowy, na który wpis powinien być wpłacony, datę dokonania tej czynności oraz rygor niedokonania wpłaty w terminie w postaci odrzucenia skargi.

Odnosząc się zaś do podniesionej w zażaleniu kwestii braku kontaktu z podatnikiem, należy wskazać, iż nie została ona podniesiona przez pełnomocnika w piśmie procesowym z 6 października 2017 r., jak również do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach nie wpłynęło pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, które stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Zażalenie jest więc oczywiście niezasadne i podlega oddaleniu na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.