Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 983/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. S.-S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : nałożenie obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia [...]r., na podstawie art. 81c ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118) oraz art. 123 Kpa nałożył na I. S. obowiązek dostarczenia w terminie do [...]r. ekspertyzy technicznej opracowanej przez rzeczoznawcę budowlanego mającej na celu ustalenie prawidłowości wykonanych robót budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego jednorodzinnego z garażem w ramach zabudowy siedliskowej w miejscowości [...], na terenie działek nr [...] w zakresie wykonania więźby dachowej.

Na postanowienie zażalenie złożyła I. S., która wniosła o uchylenie postanowienia i umorzenie postępowania w sprawie opisanej wyżej.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...]r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 Kpa oraz art. 81 c ust.2 i art. 83 ust.2 ustawy Prawo budowlane utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosła I. S., która domaga się uchylenia postanowień organów obu instancji, jako niesłusznie zaistniałych, umorzenie postępowania w sprawie oraz zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o oddalenie skargi.

Na rozprawie w dniu [...]r. pełnomocnik skarżącej adw. K. P. cofnął skargę, bowiem organ I instancji umorzył postępowanie o nałożeniu na skarżącą obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej, mającej na celu ustalenie prawidłowości wykonanych robót budowlanych związanych z budową budynku mieszkalnego w zakresie więźby dachowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 1253, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętego wadą nieważności.

Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć.