Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 654/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-12-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę Barbary B. na decyzję Z. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia 16 czerwca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego wybudowanego bez wymaganego zgłoszenia, z powodu braku opłaty. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że z powodu nieobecności skarżącej w dniu 29 sierpnia 2008 r. pismo z wezwaniem do uiszczenia wpisu złożono w urzędzie pocztowym i pomimo dwukrotnego awizowania przesyłka nie została podjęta i w konsekwencji wpis sądowy nie został uiszczony. Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 11 października 2008 r.

Pismem z dnia 15 października 2008 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 20 października 2008 r.) skarżąca zwróciła się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Uzasadniając wniosek wskazała, że nie otrzymała żadnej informacji z poczty o złożeniu przesyłki. Na wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, wpis uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić wówczas gdy strona we wniosku o przywrócenie terminu uprawdopodobni, że mimo całej staranności, z przyczyn od niej niezależnych, nie mogła dokonać czynności w terminie.

Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, wnosi się do sądu w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 1, 2 i 3 ww. ustawy). Razem z wnioskiem strona powinna dokonać czynności której nie dokonała w terminie.

W niniejszej sprawie, odpis postanowienia o odrzuceniu skargi z powodu braku opłaty został doręczony Barbarze B. w dniu 11 października 2008 r., natomiast wniosek o przywrócenie uchybionego terminu skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 20 października 2008 r. Ponieważ ostatni dzień siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku (18 października 2008 r.) przypadał na sobotę, a skarżąca wniosek złożyła w poniedziałek, zachowany został siedmiodniowy termin do złożenia wniosku liczony od dnia ustania przyczyny uchybienia i we wniosku skarżąca uprawdopodobniła, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

Dlatego na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd przywrócił termin do uiszczenia wpisu od skargi.