Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 502/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1 i  par. 3, art. 246 par. 2 pkt 1, art. 258 par. 1 i  par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.T. na decyzję Prokuratora Okręgowego w C. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie informacji publicznej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych;


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi F.T. nadesłał do Sądu pismo procesowe datowane na [...]r., w którym wniósł o zwolnienie z rzeczonej opłaty powołując się na okoliczność uzyskiwania niskiego dochodu oraz na poważne kłopoty zdrowotne.

Następnie, to jest w dniu [...]r. wyżej wymieniony przedłożył urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym sprecyzował, iż zakres jej żądania obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych. Równocześnie oświadczył, że gospodaruje samotnie i nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami o wartości przekraczającej 3.000 Euro. Posiada natomiast nieruchomość rolną o powierzchni 0,45 ha.

Odpowiadając na wezwanie do uzupełnienia i uprawdopodobnienia danych zawartych we wniosku, skarżący nadesłał pismo procesowe, w którym oświadczył, iż zamieszkuje samotnie w lokalu należącym do swojej siostry i pokrywa koszty utrzymania tego mieszkania (czynsz oraz opłaty za tzw. media) nie uiszczając w tych ramach żadnej należności na rzecz siostry. Oświadczył również, że całość dochodu przeznacza na pokrycie kosztów utrzymania. Wraz z omawianym pismem wnioskodawca nadesłał dokumenty potwierdzające fakt zameldowania w mieszkaniu należącym do C.G., położonym w L. przy ul. [...] oraz obrazujące wysokość należności z tytułu czynszu i opłat za zużycie wody. Przedłożył nadto odpis z księgi wieczystej, z którego wynika, że jest współwłaścicielem nieruchomości rolnej, o której wspomniał we wniosku.

W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.

Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym.

Odnosząc się do wniosku F.T. godzi się przywołać zasadę wyrażoną w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. Stosownie do jej brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli po myśli art. 245 §3 cytowanej regulacji, mogącym obejmować zwolnienie od kosztów sądowych, na które składają się opłaty i wydatki) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego skarżącego doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń wyżej wymienionego wynika bowiem, iż nie posiada on żadnych zasobów finansowych ani majątku, który mógłby został łatwo i szybko spieniężony. Nadesłane w toku postępowania dokumenty źródłowe potwierdzają przy tym, że zamieszkuje samotnie w lokalu należącym do swojej siostry (świadczy o tym treść zaświadczenia o zameldowania oraz fakt, iż opłaty za ten lokal naliczane są od jednej osoby), z kolei jedynym źródłem dochodu jest dla niego renta w kwocie netto (do wypłaty) 702,59 zł (vide: zaświadczenie ZUS - karta nr 22 akt sprawy), który nie umożliwia dokonania w zasadzie jakichkolwiek oszczędności bez poniesienia uszczerbku w koniecznych potrzebach bytowych wyżej wymienionego.

W tym stanie rzeczy uznano, iż skarżący wykazał w sposób dostatecznie przekonujący, że nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów niniejszego postępowania i dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a., w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.