Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1007/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. L. i L. L. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 maja 2017 r. oddalającego skargę S. L. i L. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 maja 2017 r. oddalił skargę S. L. i L. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] lutego 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Odpis sentencji wyrok wydanego w trybie uproszczonym został doręczony skarżącym 29 maja 2017 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

S. L. i L. L. w piśmie z 30 maja 2017 r., skierowanym do organu wnieśli o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.

Minister Infrastruktury i Budownictwa 7 czerwca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) przekazał wniosek skarżących o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 18 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy pismem z 25 maja 2017 r. doręczono skarżącym odpis sentencji wyroku z 18 maja 2017 r. oraz pouczono o terminie i sposobie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (pkt 1 pouczenia). Powyższa korespondencja została doręczona skarżącym 29 maja 2017 r., a zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia przez skarżących należało złożyć najpóźniej 5 czerwca 2017 r.

Skarżący wniosek taki złożyli 2 czerwca 2017 r. ale na adres organu administracji publicznej. Dlatego datą decydującą o zachowaniu terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. będzie data, w której Minister Infrastruktury i Budownictwa, wskazany jako adresat korespondencji zawierającej przedmiotowy wniosek, przekazał go Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi właściwemu do jego rozpoznania. Wprawdzie zgodnie z art. 83 § 3 p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, to jednak dotyczy to wyłącznie sytuacji, gdy pismo zostało prawidłowo skierowane na adres Sądu. W przypadku, gdy strona nadała pismo stanowiące wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku do organu administracji publicznej, o zachowaniu ustawowego, siedmiodniowego terminu do wniesienia tego pisma decyduje data przesłania go przez organ do Sądu, co w rozpatrywanej sprawie nastąpiło 7 czerwca 2017 r., a więc z przekroczeniem terminu.

W konsekwencji Sąd wniosek uznał za spóźniony i działając na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia .