Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 8/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1 art. 54 par. 1 art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu wymiany gruntów i warunków objęcia ich w posiadanie. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga M. B. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu wymiany gruntów i warunków objęcia ich w posiadanie.

W skardze skarżąca powołała się na przepis art. 145 § 1 pkt 4 KPA, który stanowi podstawę do wznowienia postępowania ze względu na to, iż bez własnej winy skarżąca nie brała udziału w postępowaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustawa ta w art. 54 § 1 stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie skarżąca zaskarżyła decyzję organu administracji z dnia [...].

Z dokumentów załączonych do skargi bezsprzecznie wynika, iż pismem z dnia [...] M. B. zawiadomiła organ, że wymiana gruntów odbyła się niezgodnie z prawem, bez udziału skarżącej jako właścicielki gruntów nią objętych.

Pismem z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. zwrócił się do skarżącej o sprecyzowanie zarzutu, a w szczególności o podanie, czy żądanie dotyczy wznowienia postępowania.

Wobec zarzutu skarżącej – naruszenia przepisu art. 145 § 1 pkt 4 KPA, Sąd pragnie podkreślić, że zgodnie z przepisem art. 148 § 1 (w brzmieniu obowiązującym w 2002 r.), który stanowi, iż podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję I instancji, w terminie jednego miesiąca od dnia w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Dodać należy, że § 2 cytowanego powyżej przepisu stanowi, że termin do złożenia podania o wznowienie postępowania z przyczyny, na którą powołała się skarżąca, biegnie od dnia w którym strona dowiedziała się o decyzji.

Podkreślić należy, że zaskarżona decyzja wydana w dniu [...] była w posiadaniu skarżącej w roku 2002 r., albowiem powołała się na jej treść w piśmie skierowanym do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...].

W związku z powyższym termin, w którym strona dowiedziała się o decyzji można przyjąć najpóźniej w dacie pisma skierowanego do wyżej wymienionego organu administracji publicznej.

Wobec powyższego M. B. nie wyczerpała toku instancji w niniejszej sprawie, bowiem skarżąca nie zwróciła się z podaniem o wznowienie postępowania w przewidzianym do tego terminie do powyższego organu, lecz skargę wniosła bezpośrednio do Sądu w dniu [...].

Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 u.p.s.a. orzekła jak w sentencji postanowienia.