Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 662/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 260, art. 246 par. 1 pkt 2, art. 245 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym, wniosku H. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...], nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia I. zwolnić H. K. od kosztów sądowych w całości; II. ustanowić dla H. K radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych.


UZASADNIENIE

We wniosku o przyznanie prawa pomocy H. K. domagał się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Skarżący podał, że znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, gdyż oboje z żoną utrzymują się z renty wnioskodawcy w wysokości 970,21 zł, a co więcej są osobami schorowanymi, wymagającym stałej opieki lekarskiej. Ponadto H. K. jest inwalidą I grupy i nie jest zdolny do samodzielnej egzystencji, ani też do podjęcia pracy.

Skarżący wskazał, że jest właścicielem domu o powierzchni 50 m² oraz nieruchomości rolnej o powierzchni 2,5 ha. Innych dochodów ani oszczędności nie posiada.

Referendarz sądowy przy Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach postanowieniem z dnia 3 grudnia 2008 r. zwolnił H. K. od kosztów sądowych w całości, natomiast oddalił wniosek o ustanowienie radcy prawnego.

Sprzeciw dotyczący punktu drugiego powyższego postanowienia złożył H. K., wnosząc o ustanowienie radcy prawnego i jednocześnie wyjaśnił, że po przebytych w latach 1997 -2007 r. udarach mózgu nie jest w stanie przedstawić w sposób wyraźny swego stanowiska w sprawie słownie ani na piśmie. Ponadto nadmienił, że Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił jego skargę w podobnej sprawie, gdyż nie był w stanie jej prowadzić i musiał skorzystać z pomocy adwokata, który sporządził skargę kasacyjną.

Stosownie do treści art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.), w razie wniesienia sprzeciwu na zarządzenie lub postanowienie referendarza w przedmiocie prawa pomocy, orzeczenie przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym.

Przedmiotem osądu jest zatem złożony przez H. K. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy u.p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym ), przy czym stosownie do art. 245 § 2 u.p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

Z treści złożonego przez skarżącego wniosku wynika, że uzyskiwany przez niego dochód pozwala jedynie na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych oraz na pokrycie kosztów zakupu leków. Nie jest on natomiast w stanie ponieść kosztów sądowych oraz wydatków związanych z korzystaniem z fachowej pomocy prawnej, natomiast stan zdrowia H. K. utrudnia mu w stopniu znacznym czynny udział w postępowaniu sądowym. Spełnia zatem wszelkie przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W szczególności nie można uznać, że fakt skorzystania przez skarżącego jednorazowo z pomocy fachowego pełnomocnika, który sporządził w jego imieniu skargę kasacyjną przemawia za wnioskiem, iż H. K. jest w stanie ponieść koszty związane z ustanowieniem pełnomocnika w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak

w sentencji na podstawie art. 245 § 3 i 246 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a.