Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3471/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. L. syna S., A. G., B. O., T. B., J. L., B. L., K. L., Z. L., A. L. syna W., R. L. i E. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia: odrzucić skargi A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L.


UZASADNIENIE

Decyzją z 6 lipca 2015 r. Starosta Pruszkowski orzekł o ustaleniu odszkodowania na rzecz A. L. syna S., B. O., T. B., J. L. i A. L. syna W. za udziały w części nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] i [...] z obrębu [...], zajętej pod drogę gminną (część ul. [...] w P.).

Decyzją z [...] września 2015 r. Wojewoda [...] uchylił powyższą decyzję Starosty P. i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na ustalenie wartości nieruchomości dla błędnej powierzchni działki ew. nr [...].

Skargę na decyzję Wojewody [...] wnieśli A. L. syn S., A. G., B. O., T. B., J. L., B. L., K. L., Z. L., A. L. syn W., R. L. i E. L.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargi A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L. podlegają odrzuceniu z uwagi na ewidentny brak interesu prawnego do wniesienia skargi.

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny.

Legitymacja do złożenia skargi została oparta na kryterium interesu prawnego, a to oznacza, że ze skargą może wystąpić podmiot, który wykaże związek pomiędzy chronionym przez przepisy prawa materialnego interesem prawnym a zaskarżoną decyzją. Osoba, która nie ma interesu prawnego nie może poszukiwać ochrony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zaskarżona decyzja nie orzeka o ustaleniu odszkodowania na rzecz Skarżących A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L. Oznacza to, że zaskarżona decyzja nie dotyczy uprawnień ani obowiązków tych Skarżących.

Zgodnie ze stanowiskiem Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażonym w postanowieniu o sygn. akt II FSK 1337/06 (dostępne w CBOSA), jeżeli ustalenie co do braku legitymacji skarżącego jest rezultatem badania jego interesu prawnego odrzucenie skargi uznać należy za dopuszczalne, gdy brak legitymacji skargowej jest ewidentny.

W związku z tym, że sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie, skargi A. G., B. L., K. L., Z. L., R. L. i E. L. są niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 58 § 3 P.p.s.a. podlegają odrzuceniu.