Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 460/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 930/21 w zakresie odrzucenia skargi J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z 23 listopada 2021 r., sygn. akt III SA/Gd 930/21 odrzucił skargę J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej.

Z uzasadnienia postanowienia wynikało, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 19 października 2021 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 25 października 2021 r. Mimo wezwania, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższego, WSA na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzucił skargę.

Skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie stwierdzając, że nie otrzymała wezwania do uiszczenia wpisu, domagając się jednocześnie wyznaczenia dodatkowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Do zażalenia dołączyła dowód opłaty wpisu od skargi w kwocie 200 zł z dnia 1 grudnia 2021 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 p.p.s.a. strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należy wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby uiścił w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania wpis, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżąca nie uiściła w terminie wpisu od skargi, pomimo tego, że zarządzeniem z 19 października 2021 r. prawidłowo wezwano ją do dokonania tej czynności. Wbrew twierdzeniom skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu zostało jej skutecznie doręczone w dniu 25 października 2021 r.

W konsekwencji Sąd I instancji prawidłowo, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny wskazuje, że zamierzonego skutku nie mogło odnieść dołączenie do zażalenia dowodu uiszczenia wpisu od skargi, z którego wynika, że opłacenie wpisu zostało dokonane w dniu 1 grudnia 2021 r., tj. po upływie terminu do jego uiszczenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.