Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 85/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku Firmy Handlowej "A Sp. z o.o. z siedzibą w O. o przyznanie jej prawa pomocy, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skarg na decyzje Dyrektora Izby Celnej: 1) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 8 lipca 2004r., 2) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 30 września 2004r., 3) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 2 grudnia 2004r., 4) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 15 kwietnia 2005r., 5) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 30 maja 2005r., 6) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 28 czerwca 2005r., 7) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 8 listopada 2005r., 8) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 28 listopada 2005r., 9) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 20 lutego 2006r., 10) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 24 marca 2006r., 11) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 28 sierpnia 2006r., 12) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 15 września 2006r., 13) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 3 stycznia 2007r., 14) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 9 maja 2007r., 15) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 14 maja 2007r., 16) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 25 maja 2007r., 17) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 14 sierpnia 2007r., 18) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 10 września 2007r., 19) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 14 września 2007r., 20) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 26 września 2007r., 21) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 6 grudnia 2007r. 22) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 7 grudnia 2007r., 23) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 10 grudnia 2007r., 24) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 16 czerwca 2008r., 25) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 23 czerwca 2008r., 26) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia10 października 2008r., 27) z dnia (...) grudnia 2011r. nr (...) w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych wykazanych w deklaracji z dnia 4 grudnia 2008r. - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Firma Handlowa "A" Sp. z o.o. z siedzibą w O. – zwana dalej: spółką – wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawach połączonych pod sygnaturą I SA/Rz 85/12. W oświadczeniu o stanie majątkowym spółka, że wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 50 000 zł, natomiast wartość zgromadzonych przez nią środków trwałych 205 037,14 zł. Za poprzedni rok obrotowy spółka odnotowała stratę w wysokości 87 289,32 zł.

Ze złożonego przez skarżącą oświadczenia wynika również, że dysponuje ona trzema rachunkami bankowymi, których stan na koniec miesiąca poprzedzającego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy wynosił odpowiednio: 6 581,99 zł, 288,84 USD oraz 1 176,19 zł.

W uzasadnieniu wniosku stwierdzono podano, że przed złożeniem wniosku o przyznanie prawa pomocy spółka poniosła koszty działalności, których wysokość wyniosła łącznie 12 193,44 zł. Na te koszty złożyły się płatności za nabywane towary i usługi, koszty zatrudnienia pracowników, a także należności publicznoprawne.

Do wniosku o przyznanie prawa pomocy dołączone zostały dokumenty źródłowe w postaci: bilansu sporządzonego na dzień 31 grudnia 2011 r. oraz rachunku zysków i strat, kserokopii wyciągów z rachunków bankowych, a także kserokopii faktur VAT, dokumentujących dokonane zakupy towarów i usług.

Z treści art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) wynika, że przyznanie prawa pomocy osobie prawnej oraz jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej w zakresie częściowym może nastąpić gdy wykaże ona, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Rozpoznawanie wniosków wyżej wymienionych podmiotów odbywa się niejako dwuetapowo, ponieważ Sąd lub referendarz rozpoznający wniosek bada najpierw czy wnioskodawca rzeczywiście nie dysponuje środkami wystarczającymi na pokrycie pełnych kosztów postępowania, a następnie podejmuje decyzję, w ramach przyznanego mu z woli ustawodawcy uznania, ograniczonego jedynie zasadą poszanowania prawa strony do sądu. Wykazanie spełnienia przesłanki w postaci braku środków na pokrycie kosztów postępowania jest warunkiem sine qua non przyznania prawa pomocy osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, niespełnienie zaś tego warunku wyklucza przyznanie stronie dofinansowania ze środków publicznych, do którego sprowadza się instytucja prawa pomocy.

W niniejszej sprawie, mając na uwadze treść złożonego przez spółkę oświadczenia, jak i załączonych do niego dokumentów źródłowych, brak jest podstaw do przyjęcia, że spółka nie ma środków na pokrycie kosztów sądowych, zwolnienia od których się domaga, a których wysokość wynosi 6 750 zł (wpis od skargi kasacyjnej), ponieważ w momencie składania wniosku dysponowała środkami finansowymi, zgromadzonymi na trzech rachunkach bankowych, których wysokość przekraczała wyżej wymienioną kwotę wpisu od skargi kasacyjnej.

Niezależnie od powyższego, nie sposób nie zauważyć także, że wartość zgromadzonych przez spółkę środków trwałych wielokrotnie przekracza wysokość wpisu od skargi kasacyjnej, co świadczy o tym że wydatek ten znajduje pokrycie w zgromadzonym przez spółkę majątku. Poza tym dodać także należy, że dla podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą, konieczność ponoszenia kosztów związanych z zainicjowanymi sprawami sądowymi stanowi nieodłączny element tejże działalności, dlatego też nie sposób przerzucać ciężaru ponoszenia przedmiotowych kosztów na podatników, poprzez pokrycie ich ze środków publicznych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.