Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 27/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych 2) oddalić wniosek w pozostałym zakresie


UZASADNIENIE

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy W. K. zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o ustanowienie adwokata z urzędu, wniosek swój motywując szczupłością posiadanych dochodów oraz koniecznością ponoszenia wyższych od przeciętnych kosztów egzystencji.

Z treści formularza wynika, że skarżący samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, zamieszkując w lokalu mieszkalnym o pow. [...] m2. Strona nie posiada żadnych papierów wartościowych ani też przedmiotów, których wartość przekraczałaby 3.000 euro. Jedynym źródłem utrzymania się W.K. jest świadczenie emerytalne uzyskiwanego w kwocie 992 zł netto miesięcznie oraz zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153 zł. W treści formularza skarżący wskazał, że jego małżonka nie zamieszkuje z nim, prowadząc życie w innym mieście. Skarżący posiada środki pieniężne w wysokości około 9.000 zł, jednakże są one przeznaczone na zabezpieczenie ewentualnych przyszłych wydatków związanych z kosztami leczenia. Oprócz tego wnioskodawca podkreślił, że jego stan zdrowia zmusza go do znaczących wydatków na leczenie (około 400 zł miesięcznie) a ponadto w zasadzie wyklucza podjęcie zatrudnienia. Do druku formularza dołączono szereg dokumentów obrazujących zarówno dochody (kserokopia decyzji ZUS o przyznaniu emerytury oraz zaświadczenia o wysokości dodatku mieszkaniowego i pielęgnacyjnego) jaki i wydatków. W szczególności ustalono, że czynsz za zajmowany lokal mieszkalny wynosi 353, 54 zł zaś opłata za telefon stacjonarny – 90 zł. Dodatkowo skarżący przedstawił zaświadczenie lekarskie, z treści którego wynika, że wnioskodawca doświadczył skomplikowanego urazu, a jego obecny stan zdrowia wymaga stałego leczenia, zaś codzienna egzystencja wsparcia osoby trzeciej.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia fachowego pełnomocnika z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Podane przez stronę informacje, dotyczące sytuacji materialnej oraz życiowej pozwoliły stwierdzić, że uzasadnione jest przyznanie jej prawa pomocy w części, gdyż uzyskane informacje nie pozwoliły stwierdzić, aby sytuacja materialna skarżącego uzasadniała zarówno zwolnienie od kosztów sądowych jak i ustanowienie adwokata z urzędu.

Strona udokumentowała wysokość uzyskiwanego dochodu, co pozwoliło stwierdzić, że pozwala on na zaspokojenie jej podstawowych potrzeb bytowych. Trzeba zarazem podkreślić, że są one wyższe od przeciętnych, gdyż stan zdrowia skarżącego wskazuje na konieczność stałej opieki lekarskiej i ponoszenia wydatków związanych z rehabilitacją. Uzyskiwane dochody, przy uwzględnieniu poziomu wydatków (koszty czynszu mieszkalnego, zakupu energii elektrycznej, dostaw gazu, zakupu usług telekomunikacyjnych) nie pozwalają zaś na samodzielne poniesienie kosztów sądowych, dlatego też zwolniono stronę z obowiązku ich ponoszenia.

Jednocześnie zaznaczyć trzeba, że okolicznością przemawiającą przeciwko przyznaniu prawa pomocy w całym wnioskowanym zakresie jest fakt posiadania oszczędności w wysokości 9.000 zł. Skarżący co prawda podkreślił, że środki te stanowią zabezpieczenie ewentualnych wydatków na leczenie, jednakże taka argumentacja nie trafia do przekonania, gdyż w żaden sposób nie uprawdopodobniono konieczności poniesienia tego rodzaju wydatków w dających się określić ramach czasowych. Stąd też, ten argument nie mógł być uwzględniony przy ocenie stanu majątkowego strony.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.