JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1223/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 lutego 2012 r. W. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r., w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2006 r. oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. pismem z 12 kwietnia 2012 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 4 maja 2012 r. (k. 10 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 17 maja 2012r. Skarżący mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do strony Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 4 maja stycznia 2012 r. (karta 10 akt sądowych). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 11 maja 2012 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

W tej sytuacji Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 398/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 130 w zw. z art. 125 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Zalewski po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Urzędu Celnego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 19 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie ze względu na brak możliwości doręczenia skarżącemu wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm. dalej jako ppsa) - Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Mimo upływu trzech lat od dnia zawieszenia postępowania, skarżący nie skontaktował się z Sądem. Stosownie zaś do art. 130 ppsa - Sąd umarza postępowanie zawieszone z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Mając powyższe na uwadze, ze względu na upływ trzyletniego terminu zawieszenia postępowania, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 282/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), sędzia WSA Grzegorz Antas, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Dawejnis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi K. L. i Z. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1201/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-08-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o zawieszenie postępowania kasacyjnego

SENTENCJA

Kraków, dnia 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S., A. F., B. J. na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: oddalić wniosek B. J. z dnia 8 lipca 2016 r. o zawieszenie postępowania kasacyjnego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 678/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska, Andrzej Kołodziej, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 289/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Protokolant Asystent sędziego Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 652/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk – Drozda (spr.) Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: St. asystent sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] 2019 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 521/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Zieliński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Spółka jawna na akt Starosty P. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: odrzucić skargę. /-/ A. Zieliński


UZASADNIENIE

Dnia [...] listopada 2008 r. K. Spółka jawna złożyła wniosek o stwierdzenie nadpłaty w pobranej opłacie za wydanie karty pojazdu.

W piśmie z dnia [...] grudnia 2007 r. Starosta P. zajął stanowisko, iż nie ma podstaw do zwrotu opłaty. Nie mógł również załatwić sprawy w formie decyzji.

Skarżąca Spółka wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa (wezwanie nazwano odwołaniem), jednakże podtrzymał on swoje dotychczasowe stanowisko (pismo z dnia [...] kwietnia 2008 r.).

Dnia [...] maja 2008 r. K. Spółka jawna wniosła skargę na akt Starosty P.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2008 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej dnia [...] czerwca 2008 r. (k. [...]). Wpis od skargi nie został wpłacony w przepisanym terminie (k. [...]). W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że skarżąca nie dochowała terminu do uiszczenia wpisu, co – na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – uzasadnia odrzucenie skargi.

/-/ A. Zieliński
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 24/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Powołane przepisy: article: art.  60 i  art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie informacji publicznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] G. W. wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy D. wobec nieudzielania przez organ informacji publicznej w zakresie dotyczącym wniosku o wydanie protokołów obrad Komisji Rewizyjnej Rady Gminy w [...].

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy D. uznał ją za uzasadnioną.

Z kolei pismem procesowym z dnia [...] G. W. cofnął skargę w związku z udostępnieniem mu wnioskowanych informacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę.

W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się przyczyn, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, wobec czego uznał jej cofnięcie za skuteczne.

W związku z powyższym, na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 752/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 05 grudnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosków o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi "A" M. S. Sp. j. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2014 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym i określenia jego wysokości za miesiąc marzec 2009 roku; postanawia zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na to, że WSA we Wrocławiu w dniu 4 czerwca 2014 roku w sprawie o sygn. akt I SA/Wr 562/14 skierował pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości UE w przedmiocie zgodności uregulowań art. 89 ust. 14-16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 roku o podatku akcyzowym (Dz.U. 2009r. nr 3, poz. 11 ze zm.) z prawem wspólnotowym, a w szczególności z art. 5 w zw. z art. 2 ust.3 i w zw. z art. 21 ust. 4 dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz. Urz. UE z dnia 31 października 2003r. nr L 283, s.51 i nast.).

Pismem z dnia 06 listopada 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w [...] stwierdził, że popiera wniosek strony skarżącej i wnosi o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ), dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie o zawieszenia postępowania wnioskowały zgodnie strona skarżąca i organ II instancji.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 139/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 2/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki "A" w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty cła przerachowanej na zaległość z tytułu podatków od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Skarżący mimo wezwania nie uiścił opłaty od skargi. Został pouczony o skutkach niezastosowania się do zobowiązania. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji (art. 220 § 3 w związku z art. 97 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

/-/ A. Łaskarzewska

AR
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 30/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 16 § 2, art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SAB/Po 30/10 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. L. M. na bezczynność Dyrektora Prywatnej Szkoły Policealnej Euronauka w Środzie Wlkp. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej; postanawia Umorzyć postępowanie (-) E. Podrazik (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 30/10

UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. złożył skargę na wskazaną wyżej bezczynność Dyrektora Szkoły.

Pismem z dnia [...] lipca 2010 r. skarżący cofnął skargę z uwagi na jej uwzględnienie przez organ. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.).

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, 161 § 2 i 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w przedmiocie skargi należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 63/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 listopada 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant asystent sędziego Marcelina Chmielecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2011 roku sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Niepublicznego Przedszkola Artystycznego-Językowego "A" w Ł. w zakresie udostępnienia informacji publicznej - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 63/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki postanawia : podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5379/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 119 par. 2, art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135, art. 200, art. 205 par. 2, art. 214 par. 2, art. 225
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 16 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 2000
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
article: art. 79 ust. 7,
journal: Dz.U. 2021 poz 650
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 2014 r. o rybołówstwie morskim - t.j.
article: par. 2 ust. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 2469
law: Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej  z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie kryteriów, na podstawie których Główny  Inspektor Rybołówstwa Morskiego dokonuje oceny wagi stwierdzonego naruszenia przepisów wspólnej polityki rybołówstwa
article: art. 4 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 457
law: Ustawa z dnia 21 marca 1991 r. o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej i administracji morskiej  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Sowiński Sędzia WSA Tomasz Zawiślak Asesor WSA Iwona Kozłowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi J. O., R.G. i K. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 października 2021 r., nr RYB.wpl.9141.49.2021 w przedmiocie przyznania punktów za naruszenie przepisów o rybołówstwie 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Rybołówstwa Morskiego z [...] lipca 2021 r., nr [...]; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz J.O., R.G. i K. K. solidarnie kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. nakazuje Skarbowi Państwa - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie wypłacić na rzecz J.O., R.G. i K. K. solidarnie kwotę 400 zł (czterysta złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego uiszczonego w dniu 17 listopada 2021 r. wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 36115.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5062/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 64 ust. 1 pkt 2 lit. a; art. 67 ust. 1
journal: Dz.U. 2021 poz 305
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 29 listopada 2022 r. sprawy ze skargi G. M. K. na decyzję Ministra Cyfryzacji z dnia ... września 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności podlegających zwrotowi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 612/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 §1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H.P. w dniu 14 czerwca 2011r. (data stempla pocztowego – k. 5 akt) złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia.

Na podstawie akt administracyjnych sprawy stwierdzić należy, iż powyższą decyzję skarżąca odebrała w dniu 10.05.2011r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji – k. 16 akt adm. II ins.). Z powyższego wynika, iż 30 dniowy termin do wniesienia skargi obliczony zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) upłynął w dniu 9 czerwca 2011r .

Przedmiotowa skarga złożona została więc z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia. W związku z powyższym mając na uwadze fakt, iż skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1031/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Orzeczono o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 18 ust. 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. G., ustanowionego w ramach prawa pomocy dla Z. L., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) oraz kwotę 79,20 zł. (siedemdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) stanowiącą 22 % podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania strony przed sądem pierwszej instancji oraz sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, łącznie kwotę 439,20 zł. (czterysta trzydzieści dziewięć złotych i dwadzieścia groszy).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała Sąd, że w dniu 13 sierpnia 2010 r. wyznaczyła adwokat A. G. pełnomocnikiem z urzędu dla Z. L.

Adwokat A. G. reprezentowała skarżącego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji jak również sporządziła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Pismem z dnia 3 grudnia 2010 r. pełnomocnik poinformowała Sąd, iż opłaty za podjęte przez nią czynności adwokackie nie zostały zapłacone w całości ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z § 18 ust 1 pkt 2 lit b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163 poz. 1348) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej lub sporządzenie opinii o braku podstaw do jej wniesienia - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z pkt 1 – 240 zł.

Z tych względów Sąd przyznał w niniejszej sprawie kwotę 360 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej oraz kwotę 79,20 zł. stanowiącą 22 % podatku VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – łącznie kwotę 439,20 zł.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 569/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6324 Rodzina   zastępcza,  pomoc na usamodzielnienie dla wychowanka rodziny zastępczej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Agnieszka Banach, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 kwietnia 2021 r. znak: [...] w przedmiocie opłaty za pobyt dziecka w placówce opiekuńczo-wychowawczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 415/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono decyzję I i II instancji
Powołane przepisy: article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i lit. c
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 48 ust. 1 i ust. 4, art. 3 pkt 3, 5, art. 50-51
journal: Dz.U. 2017 poz 1332
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, sędzia WSA Wojciech Sawczuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 listopada 2020 r. sprawy ze skargi W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego W. C. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 532/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1733/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2003r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 847/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2008 r. (sygn. akt III SA/Wa 847/08) poprzez dodanie po wyrazach "czterysta pięćdziesiąt" wyrazu "siedem".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie w sprawie o sygnaturze III SA/Wa 847/08 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa podatkowego. W punkcie 3 sentencji tego wyroku Sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 457 zł, chodź opisując tę kwotę słownie Sąd użył wyrazów "czterysta pięćdziesiąt złotych".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej P.p.s.a.), Sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uznać należy, że w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 25 września 2008 r. zaistniała oczywista omyłka pisarska. Opisana słownie kwota jaką Sąd zasądził na rzecz skarżącej spółki wynosiła bowiem czterysta pięćdziesiąt siedem złotych, a nie czterysta pięćdziesiąt złotych. Na kwotę czterysta pięćdziesiąt siedem złotych składa się kwota 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego oraz 17 zł (siedemnaście złotych) tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej z tytułu udzielonego pełnomocnictwa.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 41/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Wojciech Gapiński (spr.), Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Katarzyna Czabaj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2019 r. sprawy ze skargi A Sp. z o. o. Sp.k. w K. na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 528/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 7 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.) Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Protokolant asystent sędziego Jarosław Moraczewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2012 roku sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia miesięcznej opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1226/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z par.1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [..] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [..], nr [..] w przedmiocie określenia niezaksięgowanej kwoty należności celnej wynikającej z długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Postanowieniem z dnia [..] r. (doręczonym stronie w dniu [..] r.) referendarz sądowy odmówił skarżącej Spółce przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem z dnia [..] r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika [..] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [..] zł - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [..] r.

Strona nie uiściła wpisu od skargi.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 235/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

II SA/Po 235/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska - Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2021 r. sprzeciwu P. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 64 d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. /-/ A. Kiersnowska - Tylewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2685/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w O. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w O. w piśmie z dnia 21 października 2013 r. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 18 grudnia 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia z dnia 18 grudnia 2013 r. doręczono na wskazany w skardze oraz Krajowym Rejestrze Sądowym adres siedziby strony w dniu 30 grudnia 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 powołanej ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 powołanej ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu od skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w O. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2013 r. upłynął 7 stycznia 2014 r.

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 stycznia 2014 r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1603/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 19 czerwca 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 760/07 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 17 stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Celnej w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył Dyrektor Izby Celnej wnosząc o jego uchylenie w całości i oddalenie skargi, ewentualnie o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie od strony kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

3. Strona nie skorzystała z możliwości wniesienia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

4. Pismem z dnia 11 stycznia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej, powołując się na art. 60 p.p.s.a., oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu stronie, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

6. Mając na uwadze, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art.183 § 2 p.p.s.a., należy uznać, że zgodnie z art. 60 w związku z art.193 p.p.s.a. cofnięcie skargi okazało się skuteczne i dopuszczalne.

7. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji.

8. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1092/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – J. M. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2013 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem z 9 maja 2013 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł., w terminie 7 dni

Skarżący otrzymał powyższe wezwanie 16 maja 2013 r., mimo to do 19 czerwca 2013 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k.17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a." , od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono Skarżącemu 16 maja 2013 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 17 maja 2013 r. r. i upłynął 23 maja 2013 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżący do 19 czerwca 2013 r. wpisu nie uiścił.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.