Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 910/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Jana Paściaka na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skardze J. P. zażądał uchylenia decyzji Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 17 kwietnia 2008 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Biura ARMiR z dnia [...] nr [...] o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych.

W tut. Sądzie obok niniejszej sprawy prowadzonej pod sygnaturą akt I SA/Kr 910/08 zarejestrowana został również sprawa ze skargi J. P. oznaczona sygnaturą akt I SA/Kr 911/08.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 listopada 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od każdej ze skarg w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skarg.

Odpis tych zarządzeń został skarżącemu skutecznie doręczony w dniu 24 listopada 2008 r.

Skarżący uiścił tylko wpis w kwocie 200 zł. W związku z powyższym z wezwano skarżącego do sprecyzowania – na poczet której skargi uiścił on kwotę wpisu.

Z uwagi na dwuznaczne sformułowanie wezwania i odpowiedzi wystosowanej przez skarżącego oraz brak podpisu pisma obejmującego to oświadczenie - zarządzeniem z dnia 27 stycznia 2009 r. ponownie wezwano skarżącego do jednoznacznego oznaczenia sprawy na poczet, której uiścił kwotę wpisu.

W piśmie z dnia [...] stycznia 2009 r. skarżący wyjaśnił, iż uiszczony wpis dotyczy sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora ARMiR z dnia 17 kwietnia 2008 r. nr [...], która została zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygn. akt I SA/Kr 911/08.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest również skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

W myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatę sądową należy natomiast uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie (art. 219 § 1 p.p.s.a.).

Skoro wezwanie zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu [...] listopada 2008 r. to termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] grudnia 2008 r. Jednakże w związku z zaistniałymi wątpliwościami co do tego, w jakiej sprawie skarżący uiścił należny wpis – dopiero w momencie jednoznacznego ustalenia woli skarżącego na podstawie skierowanego do sądu wyjaśnienia z dnia [...] stycznia 2009 r. możliwe stało się niewątpliwe stwierdzenie zaistniałego braku formalnego.

Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższego braku, skutkuje odrzuceniem skargi. Stosownie bowiem do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji orzeczenia.