Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 40/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. C. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi A. C. na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji scaleniowej p o s t a n a w i a uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 04 lutego 2010r. w ten sposób, że orzec o zasądzeniu od Wojewody P. na rzecz skarżącej A. C. zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 (sto) złotych


UZASADNIENIE

W dniu 16 lutego 2010 r. do tutejszego sądu wpłynął wniosek skarżącej A. C. o uzupełnienie wyroku z 04 lutego 2010 r. uwzględniającego jej skargę na bezczynność Wojewody P. w przedmiocie niezałatwienia wniosku o wyjaśnienie wątpliwości co do treści decyzji scaleniowej. Wnioskodawczyni wskazała, że mimo złożenia wniosku o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, zawartego w piśmie procesowym z 17 listopada 2010 r., sąd nie orzekł w tym przedmiocie (k. 70).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., strona może złożyć wniosek o uzupełnienie wyroku jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do §3 w/w przepisu orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.

Zasady zwrotu kosztów postępowania określają przepisy art. 200, 210 § 1 p.p.s.a. Wynika z nich, że strona powinna zgłosić żądanie zwrotu kosztów postępowania – pod rygorem jego utraty - najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia. Sąd orzeka w tym przedmiocie i zwraca koszty w przypadku wyroku uwzględniającego skargę. Jak wskazuje się, orzeczenie w tym przedmiocie sąd może wydać jednoosobowo na posiedzeniu niejawnym (B. Dauter "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz", Lex 2009, teza 9).

Zgodzić się należy ze skarżącą, że wszystkie wymienione wyżej przesłanki zwrotu kosztów postępowania na jej rzecz od organu zostały w sprawie spełnione. Zgłosiła ona żądanie w tym przedmiocie przed zamknięciem rozprawy, na której sprawę rozstrzygnięto – w piśmie z 17 listopada 2009 r. (k. 28) oraz zapadł wyrok uwzględniający skargę. Dlatego wniosek o uzupełnienie wyroku należało uwzględnić mając na uwadze, że kosztami podlegającymi zwrotowi jest uiszczony przez stronę wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 157 § 1 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.