Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 512/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące VII, VIII, IX, X, XI i XII 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 22 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą do podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi

i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 28 maja 2019 r. (vide: k. [...] akt sądowych).

Z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione

w zakreślonym terminie. W tym zakresie do Sądu nie wpłynęła żadna korespondencja.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 tj. ze zm., dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie zaś art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.).

Przy czym osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a., mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności, a zatem przy wniesieniu skargi. Organy lub osoby uprawnione do działania w imieniu jednostek organizacyjnych muszą zatem udowodnić, że mają prawo do działania za stronę, a udowodnienie umocowania musi mieć formę dokumentu złożonego lub okazanego sądowi przy pierwszej czynności w postępowaniu (por. M. Niezgódka–Medek, Komentarz do art. 29 p.p.s.a., LEX/el.).

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy należy wskazać, że stroną skarżącą w niniejszej sprawie jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Ustalenie zaś czy osoba, która złożyła podpis pod skargą była uprawniona do jego złożenia

w imieniu spółki wymaga udowodnienia tj. przedstawienia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej. W niniejszej sprawie takiego dokumentu jednak nie przedłożono.

Ponadto, zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Z analizy akt sądowych wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zostało prawidłowo doręczone stronie skarżącej w dniu 28 maja 2019 r. Ostatni dzień terminu do jego wykonania przypadał zatem na dzień 4 czerwca 2019 r. (wtorek). Do dnia orzekania w sprawie strona skarżąca nie nadesłała wymaganych dokumentów ani nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak

w sentencji.