Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 130/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca P. D. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2012 r. Pismo to jest niepodpiane przez stronę, a w swej treści ogranicza się do podania daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który ją wydał.

W tych okolicznościach sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej, w trybie doręczenia zastępczego, uregulowanego w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), w dniu 25 marca 2013 r. (k.10 akt sprawy). Zakreślony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 2 kwietnia r. (1 kwietnia był dniem ustawowo wolnym od pracy). Wezwanie pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 tej ustawy, skarga, jako pismo procesowe, powinna zawierać m.in. podpis strony, jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Skarga wniesiona przez P. D. jest niekompletna. Wskazuje co prawda zaskarżoną decyzję (numer, datę, organ który ją wydał), a więc spełnia warunek wskazany w przepisie art. 57 § 1 pkt 1 ustawy procesowej, nie spełnia jednak warunków formalnych, jakie powinno spełniać każde pismo strony w postępowaniu sądowoadministarcyjnym, wskazanych w art. 48 § 1 pkt 3 (osnowa wniosku) i w art. 48 § 1 pkt 4 (podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika).

Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi strona skarżąca nie uzupełniła ich w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować musi to odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.