Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 332/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. M. i M. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej nakaz rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać skarżącym prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. i M. M. wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych podając, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym z pełnoletnim synem (student, 20 lat). Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi dochód uzyskiwany z prowadzonej działalności agroturystycznej (w odremontowanym domu) w wysokości 1.000 zł brutto oraz stypendium syna w kwocie 460 zł. W skład majątku skarżących wchodzi dom o powierzchni 245 m2, budynki gospodarczej oraz nieruchomość rolna o powierzchni 11 ha, przy czym są to nieużytki rolne. M. i M. M. nie posiadają zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W uzasadnieniu swego stanowiska podnieśli, iż ich dochody w całości przeznaczane są na bieżące utrzymanie, na które składa się opłacenie podatków – 42 zł, prądu – 200 zł, KRUS-u – 250 zł, żywności – 500 zł, butli gazowej – 20 zł. Ponadto część żywności rodziny pochodzi z tego, co wyprodukują. Czasem skarżący podejmuje prace dorywcze (k. 7-8).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 5 maja 2015 w sprawie sygn. akt II SA/Bk 305/15 skarżący ponadto wskazali, iż na wykazaną we wniosku nieruchomość rolną nie otrzymują żadnych dopłat bezpośrednich, bowiem są to nieużytki. Skarżący ponownie potwierdzili wysokość swoich bieżących wydatków oraz podnieśli, iż nie korzystają z pomocy społecznej. Obecnie posiadają dwa samochody: S. F., rok produkcji [...] na gaz oraz VW T., rok produkcji [...], zabytkowy, używany okazjonalnie. Miesięczny koszt zakupu gazu do samochodu wynosi około 100 zł. Końcowo podnieśli, iż w agroturystyce nie oferują wyżywienia, zaś pomieszczenia sami sprzątają.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku Państwo M. dowiedli, iż nie są

w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawcy wykazali, iż wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny to około 1.460 zł (dochód z agroturystyki i stypendium syna). Wykazane wydatki miesięczne

to łączna kwota około 1.020 zł, przy czym wydatki te nie obejmują wydatków syna (studenta), które są pokrywane z jego stypendium. W skład majątku M. i M. M. wchodzi dom o powierzchni [...] m2, budynki gospodarczej oraz nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha (nieużytki rolne). Ponadto skarżący posiadają dwa samochody: S. F., rok produkcji [...] na gaz oraz VW T., rok produkcji [...], zabytkowy, używany okazjonalnie. Poza tym wnioskodawcy nie posiadają żadnych zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. M. i M. M. nie są w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie niniejszej.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.