Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 403/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. D. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego.

Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie w dniu 16 lutego 2011 r.

W dniu 21 lutego 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła osobiście sporządzona skarga strony o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10.

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2011 r. Sąd odrzucił wniesioną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 z tego powodu, że nie spełniała wymogów określonych w art. 175

§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a.

Pismem z dnia 22 lipca 2011 r. A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 12 lipca 2011 r.

W dniu 27 lipca 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Z. D. do usunięcia braków skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi. Zarządzenie to wykonano pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. A. D. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7) odrzucenie skargi kasacyjnej; 8) odrzucenie zażalenia; 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10) ukaranie grzywną.

Z powyższego wyliczenia wynika, że zażalenie na wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału nie przysługuje.

W związku z powyższym, zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić, o czym na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono w sentencji postanowienia.

Na marginesie wskazać należy, że postanowieniem Sądu z dnia 6 września

2011 r. odrzucono wyżej wymienioną skargę A. D. z dnia 22 lipca 2011 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 12 lipca 2011 r.