Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 795/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2015 r. dotyczące wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie zażaleniowe w sprawie niniejszej


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II tutejszego Sądu wezwał skarżącego E. S. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 7).

E. S. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie (pismo z dnia 26 stycznia 2016 r., k. 17), zaś na wezwanie Sądu sprecyzował, że zażalenie składa wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Wskazał, że w wypadku przyznania mu prawa pomocy "cofa zażalenie" (k. 22).

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2016 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego (k. 28). Postanowienie stało się prawomocne bez zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Postępowanie wywołane zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu podlega umorzeniu.

Jak wynika z pisma skarżącego E. S. z dnia 11 lutego 2016 r. (k. 22), oświadczył on o cofnięciu zażalenia w przypadku uwzględnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został uwzględniony w całości postanowieniem referendarza sądowego z dnia 16 lutego 2016 r., zatem aktualne stało się oświadczenie o cofnięciu zażalenia. Z uwagi na to, że to strona wnosząca określony środek zaskarżenia jest jego dysponentem, a sąd nie może nadać biegu środkowi zaskarżenia wycofanemu przez stronę – postępowanie wywołane zażaleniem wycofanym przez stronę staje się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn.zm.), dalej jako p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Stąd też na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji o umorzeniu postępowania wywołanego zażaleniem skarżącego zawartym w piśmie z dnia 26 stycznia 2016 r.