Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 324/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 65 par.2, art. 220 par.3 , art. 232 par.1 pkt 1 lit a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par.9
journal: Dz.U. 1999 nr 69 poz 772
law: Rozporządzenie Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 30 czerwca 1999 r. w sprawie badań lekarskich osób ubiegających się o uprawnienia do kierowania pojazdami i kierowców.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, , , po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów postanawia I skargę odrzucić. II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) zlotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącej A. Sp. z o.o. w K. radcę prawnego J. T. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez pełnomocnika skarżącej adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 23 lipca 2007r. i po raz kolejny w dniu 31 lipca 2007r. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia. Dniem doręczenia zastępczego jest dzień, w którym bezskutecznie upłynął siedmiodniowy termin do odbioru złożonego pisma w oddawczej placówce pocztowej liczony od powtórnego zawiadomienia o złożeniu pisma w pocztowej placówce oddawczej, jeżeli przed upływem tego terminu adresat nie zgłosił się po jego odbiór. Podstawą tych ustaleń jest § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. 1999 r. Nr 62 poz. 697 ze zm.) w związku z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Należy więc uznać, iż skutek doręczenia wezwania dla skarżącego nastąpił w dniu 7 sierpnia 2007r., zaś siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 sierpnia 2007r. W terminie tym opłata ta nie została zapłacona, gdyż wpis uiszczono 17 sierpnia 2007r. Także dokument pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej nie został złożony wyznaczonym terminie , jako że , dokument ten wpłynął do tut. Sądu dnia 21 sierpnia 2007r. , a został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 17 sierpnia 2007r.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, działając na

podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. P.p.s.a., orzekł jak w

sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt.1 lit. a tej

ustawy.