Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 410/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do września 2011 r. postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić skarżącemu kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

S.G., reprezentowany przez doradcę podatkowego M.N., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności prezesa zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości podatkowe spółki w podatku akcyzowym za miesiące od stycznia do września 2011 r.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia dręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 listopada 2016 r. (k. 26 akt sądowych).

Mając na względzie okoliczność, że przed tutejszym Sądem zainicjowane zostały dwa postępowania ze skarg S.G., zgodnie z zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do udzielenia informacji, czy uiszczony w dniu 6 grudnia 2016 r. wpis w wysokości 500 zł tytułem "skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej" został uiszczony do sprawy o sygn. akt l SA/Go 387/16, czy też do sprawy o sygn. l SA/Go 410/16 oraz czy uiszczony w dniu 30 listopada 2016 r. wpis w wysokości 500 zł tytułem "S.G. - uiszczenie wpisu sądowego" został uiszczony do sprawy o sygn. akt l SA/Go 387/16 czy też do sprawy o sygn. akt l SA/Go 410/16.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w piśmie z dnia [...] grudnia 2016r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że uiszczony w dniu 30 listopada 2016r. wpis w wysokości 500 zł został uiszczony do sprawy o sygn. akt I SA/Go 387/16, natomiast uiszczony w dniu 6 grudnia 2016r. wpis w wysokości 500 zł został uiszczony do sprawy I SA/Go 410/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – powoływanej dalej jako P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Po myśli § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazuje § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2016r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego do skargi w kwocie 500 zł, doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 28 listopada 2016r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął zatem z dniem 5 grudnia 2016r. Jednakże, co potwierdził pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia [...] grudnia 2016r., skarżący dokonał wpłaty należnego w niniejszej sprawie wpisu sądowego w dniu 6 grudnia 2016 r. a więc z uchybieniem terminu przewidzianego dla tej czynności. Skarżący nie zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne w skutkach z nieuiszczeniem wpisu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił (pkt 1 sentencji postanowienia). O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego (pkt 2 sentencji postanowienia) Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.