Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 490/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 228
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA – Edmund Łój po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku D. L. i Z.K. w przedmiocie nadania klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Wr 850/06 w sprawie ze skargi D. L. i Z. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 6 kwietnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: VII, IX-XI 2002 r. oraz orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe za te okresy p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Wr 850/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez D. L. i Z. K. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 6 kwietnia 2006 r., nr [...] wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące: VII, IX-XI 2002 r. oraz orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe za te okresy.

Od wyroku tego skargę kasacyjną wniósł Dyrektor Izby Skarbowej we W. Podatnicy złożyli odpowiedź na tą skargę pismem z dnia 10 kwietnia 2007 r.

Wnioskiem z dnia 15 października 2007 r. D. L. i Z. K. zwrócili się do WSA we Wrocławiu o nadanie wyrokowi z dnia 19 grudnia 2006 r. klauzuli wykonalności.

Wniosek ten w ślad za aktami sprawy przekazany został do Naczelnego Sądu Administracyjnego w związku z wniesioną skargą kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Powyższy wniosek podlega odrzuceniu z następujących powodów.

Zgodnie z art. 64 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271 ze zm., zwanej dalej – p.p.s.a.) wniosek strony powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w szczególności zawierać określenie żądania, jego podstawy oraz uzasadnienie.

Tych wymagań pismo skarżących z dnia 15 października 2007 r. nie zawiera.

O klauzuli wykonalności jest mowa jedynie w przepisie art. 228 p.p.s.a., gdy chodzi o ściąganie grzywien i kosztów sądowych będących dochodami budżetu państwa. Te należności podlegają egzekucji sądowej bez nadawania prawomocnemu orzeczeniu klauzuli wykonalności.

W rozpatrywanej sprawie byłoby możliwe dochodzenie należności w drodze egzekucji sądowej gdyby organ nie wykonał obowiązku uiszczenia zasądzonych na rzecz strony kosztów postępowania.

Wówczas wykonanie orzeczenia sądu odbywa się w drodze egzekucji, przy czym zgodnie z ar. 781 § 2 Kpc tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika.

Klauzula wykonalności może być nadana prawomocnemu orzeczeniu, a stwierdzenia prawomocności dokonuje w myśl art. 169 p.p.s.a. na wniosek strony wojewódzki sąd administracyjny, zaś dopóki akta sprawy znajdują się w Naczelnym Sądzie Administracyjnym – ten Sąd.

Z okoliczności sprawy wynika, iż skarżącym chodziło o stwierdzenie prawomocności wyroku sądu I instancji. Jednakże to żądanie nie może być uwzględnione z uwagi na to, że wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2006 r. w sprawie I SA/Wr 850/06 nie jest prawomocny, albowiem do chwili obecnej nie została rozpatrzona skarga kasacyjna, co oznacza, iż wniosek skarżących na tym etapie postępowania jest niedopuszczalny.

Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 w zw. z art. 64 § 3 i w zw. z art. 193 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.