Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 666/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Rafał Stasikowski po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I. sp. z o.o. w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 10 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Rz 1013/21 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi I. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie w Jaśle z dnia 30 kwietnia 2021 r., nr RZ.ZUO.2.4701.2844.OZ.2020.AT w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty zmiennej za IV kwartał 2020 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 maja 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Rzeszowie odrzucił zażalenie I. sp. z o.o. w G. na postanowienie tego Sądu z 16 listopada 2021 r. o odrzuceniu zażalenia ww. spółki.

W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z 28 grudnia 2021 r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji z 16 listopada 2021 r. poprzez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia zażalenia i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Wezwanie to wysłane zostało na wskazany w skardze adres i odebrane w dniu 3 stycznia 2022 r., przy zachowaniu rygorów wskazanych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; zwanej dalej "p.p.s.a."). W zakreślonym terminie skarżąca spółka uzupełniła braki formalne zażalenia, wnioskując jednocześnie o zwolnienie z żądanej opłaty.

Prawomocnym postanowieniem z 23 marca 2022 r., sygn. akt II SPP/Rz 12/22, WSA w Rzeszowie utrzymał w mocy zarządzenie referendarza sądowego z 21 lutego 2022 r. o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (wniosek, pomimo wezwania, nie został przedłożony na urzędowym formularzu).

W tej sytuacji zarządzeniem z 23 marca 2022 r. spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 28 grudnia 2021 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 28 marca 2022 r. Zakreślony termin do uzupełnienia ww. braku mijał z dniem 4 kwietnia 2022 r. (poniedziałek). Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Powyższe okoliczności sprawy zobligowały Sąd pierwszej instancji do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła skarżąca spółka.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z 23 marca 2022 r. skarżąca spółka została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 28 grudnia 2021 r. wzywającego spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Zarządzenie to doręczono skutecznie spółce 28 marca 2022 r. z zakreśleniem terminu siedmiu dni na jego wykonanie pod rygorem odrzucenia zażalenia. Z akt sprawy wynika, że do dnia wydania zaskarżonego postanowienia skarżąca spółka nie uiściła żądanego wpisu, w związku z czym prawidłowo Sąd pierwszej instancji przedmiotowe zażalenie odrzucił.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.