JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 408/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 83 ust. 2
journal: Dz.U. 1998 nr 137 poz 887
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA : Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. M. na nielegalność czynności ZUS postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. J. M. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu skargę na nielegalność czynności ZUS polegającą na skierowaniu przez ZUS odpowiedzi na jego odwołanie do Sądu Okręgowego ( sądu ubezpieczeń społecznych ) zamiast do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oraz na posługiwaniu się przez ZUS na dokumentach nieprawidłowym numerem świadczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Z treści art. 3 § 1cytowanej wyżej ustawy wynika, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. § 2 przytoczonego przepisu określa przedmiot kontroli działalności administracji publicznej.

Art. 83 ust 2 ustawy z dnia 13 października 1989 r. o systemie ubezpieczeń społecznych ( Dz. U. 98 Nr 137, poz. 887 ) stanowi, że od decyzji ZUS w indywidualnych sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w KPC. Z treści tego przepisu wynika, że od decyzji ZUS przysługuje odwołanie do sądów powszechnych - sądów pracy i ubezpieczeń społecznych.

Skarga podlega odrzuceniu w myśl art. 58 § 1pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż sprawy z zakresu rent i emerytur z ubezpieczeń społecznych nie należą do właściwości sądów administracyjnych.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 309/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] listopada 2021 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenie wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia należnego wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 22 listopada 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 29 listopada 2021 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 246/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz Sędzia WSA Arkadiusz Windak na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 grudnia 2008 r. w sprawie ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 246/08, dotyczącą oznaczenia zaskarżonego aktu w ten sposób, że zamiast "na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego" wpisać: "na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego".


UZASADNIENIE

J.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...(, w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.

Wyrokiem z dnia (...(, Sąd oddalił skargę J.C. W sentencji tego wyroku, jako akt będący przedmiotem skargi, omyłkowo wskazano decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...(.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z art. 156 § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie aktem, na który J.C. wniósł skargę, jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia (...(. Okoliczność tę potwierdza materiał dowodowy zgromadzony w sprawie. Tymczasem w sentencji wyroku z dnia (...(, jako zaskarżony akt, Sąd omyłkowo wskazał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. Wobec tego należało dokonać sprostowania tej oczywistej omyłki, zaistniałej w sentencji orzeczenia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze P.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 768/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58§1 pkt2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi K.J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2019 r. Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r. w przedmiocie przyznania K.J. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

Decyzję organu drugiej instancji doręczono skarżącej dnia 18 września 2019 r. W uzasadnieniu decyzji zawarto pouczenie o terminie i trybie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

W dniu 19 października 2019 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302

ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast zgodnie z art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z kolei przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2019 r. została doręczona skarżącej w dniu 18 września 2019 r. (zgodnie z dołączonym do decyzji zwrotnym potwierdzeniem odbioru). Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał z dniem 18 października 2019 r. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 19 października 2019 r. (zgodnie z datą stempla pocztowego na kopercie), a więc z uchybieniem terminu ustawowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 563/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Kandut (spr.), Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć, Protokolant st. sekr. sąd. Marta Mielczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dopuszczenia towaru do obrotu według zgłoszenia celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 536/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek (spr.), Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004r. sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej odmowy przyznania uprawnień kombatanckich oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1530/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- umorzenie zaległości podatkowej postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. o nr [...] .

Po otrzymaniu skargi wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi, Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Wezwanie wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia wezwania) zostało skutecznie doręczone skarżącemu dnia [...] 2005r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia [...] 2005r. Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, z kolei dnia [...] 2005r. nadał w Urzędzie pocztowym w C. pismo, w którym zawarł wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wniosek ten jako wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu, o którym mowa powyżej okazał się być jednak bezskuteczny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przewiduje, iż "Sąd nie podej- mie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także "skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § l i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 344/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. przy udziale sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania części obiektu budowlanego; postanawia zawiesić postępowanie w związku ze skierowaniem do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawnego w sprawie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygnaturze II OSK 568/06. /-/ E.Podrazik /-/ W.Batorowicz /-/ B.Drzazga


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w P. utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś.W. z dnia [...] r., w którym wymierzono T.B., na podstawie art. 57 ust. 7 oraz art. 59f ust. 1 i 59g ust. 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (t. jed. Dz. U. z 2006r., NR 156, poz. 1118 ze zm.), karę w kwocie [...] zł z tytułu nielegalnego użytkowania części [...] budynku [...], położonego w Ś.W., przy ul. Ż. i W. / L.

Postanowieniem z dnia 18 września 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie II OSK 568/06 przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące zgodności art. 59f ust. 1 i art. 57 ust. 7 Prawa budowlanego z art. 2 i 32 ust. 1 Konstytucji RP.

Mając na uwadze, że rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w w/w sprawie będzie miało wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Konstytucyjny.

/-/ E. Podrazik /-/ W. Batorowicz /-/ B. Drzazga

MP
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 631/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-11-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2011 r. sprawy ze skargi G.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 27 stycznia 2011 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 października 2011r. skarżąca G.S. została wezwana, by w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego wskazała aktualny adres zamieszkania uczestników postępowania Z.K, i J.D. . Wezwanie to skarżąca otrzymała 17 października 2011r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach. W zakreślonym terminie adresy uczestników nie zostały wskazane.

Sąd podjął również z urzędu działania zmierzające do ustalenia aktualnych adresów ww. uczestników, w wyniku czego uzyskano adres J.D. , jednak nadal brak aktualnego adresu Z.K.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu zamieszkania Z.K. uniemożliwia prawidłowe doręczanie mu korespondencji w postępowaniu sądowym, a tym samym niewykonanie zarządzenia z dnia 4 października 2011r. uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W związku z powyższym należało zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ppsa.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 288/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 i  art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. F. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 22 lutego 2008 r. skarżąca wystąpiła o "przyznanie jej pełnomocnika będącego radcą prawnym w celu sporządzenia skargi kasacyjnej" wskazując w uzasadnieniu, iż utrzymuje się ze świadczenia emerytalnego w wysokości 898, 10 zł, a "systematycznie od 20 lat musi pobierać leki na choroby układu krążenia i laryngologiczne". Dodała, iż jest osobą samotną i przebywa w mieszkaniu użyczonym jej na okres nieobecności właściciela.

We wniosku o przyznanie prawa pomocy złożonym w dniu 17 marca 2008 r. na urzędowym formularzu skarżąca powtórzyła wcześniejszą argumentację nadto dodając, iż jej wydatki związane z utrzymaniem mieszkania kształtują się następująco: opłata za energie elektryczną- ok. 60 zł; za gaz- ok. 150 zł; za wodę- 50 zł; koszt opału- 430 zł; koszt leków (tylko na nadciśnienie)- ok. 100 zł.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Mając na uwadze obecny etap postępowania i uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z przedstawionych we wniosku okoliczności wynika bowiem, że poniesienie przez nią kosztu wynagrodzenia zawodowego pełnomocnika mogłoby pozbawić ją środków na zaspokojenie podstawowych potrzeb.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1451/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Protokolant ref. staż. Piotr Niewiński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 902/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Roman Wiatrowski Sędziowie WSA Katarzyna Wolna-Kubicka WSA Maciej Jaśniewicz /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 grudnia 2009r. sprawy ze skargi D.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych oddala skargę /-/K. Wolna – Kubicka /-/R. Wiatrowski /-/M. Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 161/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 690/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 690/05 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska Sędzia NSA Halina Kuśmirek Sędzia WSA Izabela Ostrowska Protokolant Ewa Pecelt po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi: Prezydenta [...] reprezentowanego przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami Dzielnicy [...] na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005r. nr [...] w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: odrzucić skargę Prezydenta [...] reprezentowanego przez Zakład Gospodarowania Nieruchomościami Dzielnicy [...]


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002. Nr 153, poz. 1270 ze zm) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonego postanowienia, wynika, iż strona skarżąca odebrała skarżone postanowienie w dniu [...] kwietnia 2005r.

Wskazać należy, że skarga na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2005r. nr [...] została wniesiona w dniu [...] maja 2005r (data złożenia skargi osobiście w Wojewódzkim Inspektoracie Nadzoru Budowlanego), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Stosownie do treści art. 58 §1 pkt 2 powołanej ustawy , sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tego względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2536/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Protokolant spec. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2017 r. sprawy ze skargi Zakładu [...] " [...]" E. i J. G. sp.j. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1213/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 49 § 1, art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 8 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. i S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonania stawu - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 27 grudnia 2012 r. wezwano skarżących L. i S. W. do solidarnego uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie 3 jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania obowiązku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi oraz że wykonanie go przez jednego ze skarżących zwolni z tego obowiązku drugiego.

Pisma sądowe doręczono skarżącym 9 stycznia 2013 r. Zarządzenie nie zostało przez nich wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), do skargi należy dołączyć odpowiednią liczbę odpisów wraz z załącznikami dla doręczenia ich pozostałym stronom. Jeżeli skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jej uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia (art. 49 § 1 i art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Z powyższego obowiązku skarżący się nie wywiązali. Wobec tego wniesiona przez nich skarga podlega odrzuceniu, stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 P.p.s.a., ponieważ sprawie nie można nadać prawidłowego biegu.

Postanowieniami z 26 i 27 marca 2013 r. referendarz sądowy odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie jednak do art. 222 P.p.s.a. nie wezwano skarżących do wykonania zarządzenia z 3 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, ponieważ nie żąda się opłat od pisma, jeżeli wynika z niego, że podlega odrzuceniu. To zaś nastąpiło z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 278/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 lipca 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 192/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), Sędzia WSA Dariusz Zalewski, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 209/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2022-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu 15 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...]. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S.. z o.o. w O. (Spółka) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...]. w przedmiocie kary pieniężnej za ujawnienie w lokalu, którego jest posiadaczem samoistnym dwóch niezarejestrowanych automatów do gry. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

W związku z powyższym została wezwana do dokonania tej czynności w terminie

7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony 16 maja 2022 r. W zakreślonym terminie, tj. do 23 maja 2022 r., skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Z treści art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2022.329) dalej "p.p.s.a." wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej o jego dokonanie.

W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu, nie dokonała tej czynności w zakreślonym terminie.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., m.in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 387/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędziowie: Sędzia WSA Diana Trzcińska Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1318/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji dotyczącej odroczenia terminu płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie ścieków do wód bez pozwolenia wodnoprawnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Marszałek Województwa [...] odroczył [...] Sp. z o.o. w R. termin płatności podwyższonej opłaty za wprowadzanie w [...] r. ścieków do rzeki [...],[...], potoku [...] oraz rzeki [...], bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Następnie decyzjami tego organu z dnia [...] r., nr [...] oraz z dnia [...] r., nr [...] akt ten został zmieniony. Natomiast decyzją z dnia [...] r., nr [...] odmówiono kolejnej zmiany tego aktu. Decyzja z dnia [...] r., po rozpatrzeniu przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wniesionego od niej odwołania, została utrzymana w mocy decyzją z dnia [...] r., nr [...]. Na tę ostatnią decyzję w dniu [...] r. [...] Sp. z o.o. w R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. Natomiast przed wniesieniem tej skargi, tj. w dniu [...] r., Spółka ta, w oparciu o treść art. 145 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), wystąpiła do Kolegium z wnioskiem o wznowienie postępowania. Treść tego wniosku została sprecyzowana pismem z dnia [...] r., w którym wskazano, iż wniosek o wznowienie dotyczy decyzji Kolegium z dnia [...] r., nr [...]. Spółka podniosła ponadto, iż uwzględnienie wniosku da jej możliwość cofnięcia skargi wniesionej do Sądu.

W tej sytuacji Sąd, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 powyższej ustawy, obowiązany był zawiesić postępowanie sądowe do czasu zakończenia postępowania administracyjnego zainicjowanego wnioskiem o wznowienie, wniesionym przez [...] Sp. z o.o. w R..
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 197/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia WSA Alicja Palus Asesor WSA Wojciech Śnieżyński – spr. Protokolant starszy asystent sędziego Malwina Jaworska - Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 października 2020 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zgłoszenia eksploatacji przydomowej oczyszczalni ścieków oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 578/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz - Kluj (spr.), Sędziowie sędzia WSA Przemysław Żmich, asesor WSA Anna Fyda - Kawula, Protokolant referent Wiktoria Sosnowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi E.C., M.C., R.K., K.M., D.D., H.D. i M.D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenie postępowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1452/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. w K. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 20 września 2010r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1423/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Komisja Papierów Wartościowych i Giełd
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzję Komisji Papierów Wartościowych i Giełd z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] lipca 2004 r. J. B. wniósł za pośrednictwem Komisji Papierów

Wartościowych i Giełd skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na

decyzję ww. organu z [...] maja 2004 r. umarzającą postępowanie prowadzone z wniosku skarżącego o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją KPWiG Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. oraz uznaniu za stronę postępowania

administracyjnego.

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd w nadesłanej do Sądu odpowiedzi na skargę

wniosła o jej odrzucenie argumentując, iż od skarżonej decyzji przysługiwał stronie wniosek

o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którym skarżący zwrócił się do organu dnia [...] czerwca 2004 r. i który nie został jeszcze rozpatrzony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed

sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę do sądu

administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one

skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co należy rozumieć

sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie,

odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy przewidziany w ustawie.

W zaistniałej sytuacji wniesienie przez skarżącego skargi do sądu administracyjnego na

decyzję wydaną przez Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, w przypadku której

przysługiwał skarżącemu wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, z którego to środka

zaskarżenia skarżący skorzystał, a tym samym tok postępowania administracyjnego nie został

zakończony, jest niedopuszczalne.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na

uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3545/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędziowie – Sędzia NSA Krystyna Anna Stec – Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant – Krzysztof Caliński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2005 r. sprawy ze skargi P. W. i J. K. – wspólników Przedsiębiorstwa Usługowo Handlowego "P." spółki cywilnej Eksport-Import w B. na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] o numerach: 1. [...] 2. [...] 3. [...] 4. [...] 5. [...] 6. [...] 7. [...] 8. [...] w przedmiocie uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe, oddala skargi na wszystkie wyżej wymienione decyzje.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 361/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 lutego 2007 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie podatku rolnego postanawia: umorzyć postępowania sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2007r. J. B. cofnął złożoną uprzednio skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 2 lutego 2007 r., sygn. akt: [...] w przedmiocie podatku rolnego.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1521/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Tomasz Sałek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi U. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 732/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym  zawodowe
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch /spr./ po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.R., A.W., S.K.i B.W. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z.R. wniósł w imieniu własnym oraz A.W., S.K. i B.W. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] stycznia 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Pismami z dnia 21 listopada 2005 r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie czterech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania powyższe zostały doręczone Z.R. w dniu 23 listopada 2005 r., co wynika z pokwitowań na zwrotnych potwierdzeniach odbioru wezwań. Wskazany powyżej termin bezskutecznie upłynął w dniu 30 listopada 2005 r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili wymaganego wpisu.

Sąd odrzuca skargę, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, jak również, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis od wniesionej skargi (art. 220 par. 3 powołanej ustawy).

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 258/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt IV SA/Wr 258/18 | | , [pic], , WYROK, , W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ, , Dnia 13 lipca 2018 r., , , Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie następującym:, Przewodniczący, , Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, , Sędziowie, Sędzia NSA Mirosława Rozbicka – Ostrowska, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn ( spr.), , , Protokolant, sekretarz sądowy Katarzyna Leśniowska, , , po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 lipca 2018 r., sprawy ze skargi A., na decyzję Dyrektora Zarządu Dróg, Komunikacji i Utrzymania Miasta w W., z dnia [...]. nr [...], w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej, , , oddala skargę w całości.,