Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1934/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

. Dnia 11 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2019 r., nr: [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału VII z [...] grudnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu [...] grudnia 2019 r. (do rąk dorosłego domownika – R. D.). Również i wcześniejsza korespondencja była doręczana w ten sposób.

Do dnia 29 stycznia 2020 r. nie uiszczony został należny wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej jako p.p.s.a.) sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Z kolei zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało skutecznie doręczone skarżącemu [...] grudnia 2019 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął [...] grudnia 2019 r. Brak wykonania ww. zarządzenia, tj. nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.

Wobec znajdującej się w aktach sądowych sprawy błędnej informacji odnośnie adresu skarżącego F. [...] zarządzenia zaadresowanego na błędny adres, zawierającego wezwanie Sądu z dnia [...] września 2019 r., (k. 40), oraz wezwaniem sądu z dnia [...] października 2019 r. (k-47) jak i wezwania sądu z dnia [...] grudnia 2019 r., (k- 58) zaadresowanego na F. [...] zamiast na F. [...], nie ma podstaw do przyjęcia, że przesyłki te zostały błędnie uznane za doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. Sąd podkreśla, że każda poprzednia korespondencja w sprawie, tj. wezwanie o pesel, wezwanie o nadesłanie odpisu wniosku z dnia [...] września 2019 r. o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego, oraz o wpis wraz ze stosownymi pouczeniami, zostały doręczone bądź domownikom skarżącego (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 41 i 60), bądź jemu osobiście (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 48). Nie było zatem wątpliwości co do poprawności w odbiorze ww. wezwań sądu przez skarżącego.

W tym stanie rzeczy Sąd postanowił na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a.