Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 397/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 i art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.W. i M.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 sierpnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wr 397/14 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D.W., M., M.W. i J.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność zażalenia na postanowienie w przedmiocie przedłużenia terminu do załatwienia wniosku o rozgraniczenie nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie z dnia 29 sierpnia 2014 r. (sygn. akt II SA/Wr 397/14). Odpisy tego postanowienia doręczono D.W. i M.W. w dniu 18 września 2014 r. (dowody doręczenia i wyjaśnienia Poczty Polskiej SA - k. 49-50 i k. 67-68 akt sądowych).

Przesyłką nadaną przez Pocztę Polską SA w dniu 26 września 2014 r. D. i M.W. wnieśli zażalenie na opisane na wstępie postanowienie (k. 41-44 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 29 sierpnia 2014 r. biegł od dnia 18 września 2014 r. (data doręczenia odpisu postanowienia). Termin 7-dniowy do wniesienia zażalenia upłynął więc z dniem 25 września 2014 r. (czwartek) Tymczasem D.W. i M.W. wnieśli zażalenie w dniu 26 września 2014 r., a więc po upływie ustawowego terminu.

Co do daty doręczenia odpisu postanowienia sąd wskazuje, że oświadczenie D.W. zawarte w piśmie z dnia 13 stycznia 2015 r. (k. 66 akt sądowych), jakoby nie otrzymała odpisu zaskarżonego postanowienia jest niewiarygodne, szczególnie w świetle wyjaśnień Poczty Polskiej SA (k. 67-68 akt) udzielonych w ramach długotrwałego postępowania reklamacyjnego.

Odnośnie do złożonego do akt sądowych wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu od orzekania w niniejszej sprawie, należy wyjaśnić, że wydanie postanowienia o odrzuceniu zażalenia nie oznacza merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy i nie narusza art. 20 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.