JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1464/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2013 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 września 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 26 czerwca 2013 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w kwocie 23.116 zł.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, w którym wskazano, że spółka posiada niewielki kapitał, bazując głównie na sprzedaży komisowej, nie posiada oszczędności. Zajęcie konta bankowego spowoduje niemożność wywiązania się z zaciągniętych przez Spółkę zobowiązań wobec pracowników, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i organów podatkowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.).

W ocenie Sądu strona skarżąca wykazała, że wykonanie wskazanej we wniosku decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego w kwocie 23.116 zł mogłoby spowodować istotne negatywne następstwa.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 334/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art.220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych. postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

J.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 grudnia 2014r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału r.pr. E.G., występujący jak pełnomocnik skarżącego, został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sadami administracyjnymi zgodnie z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), a także do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 23 marca 2015 r. W zakreślonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi oraz jej nieopłacenia, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 177/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego za 1998r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia dotychczasowej decyzji Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie ustalenia wysokości podatku dochodowego za 1998r. od przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 31.395,44 zł.

Pismem z dnia 21 kwietnia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 200zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez pełnomocnika skarżącego w dniu 28 kwietnia 2005r. Wpis został uiszczony w dniu 7 maja 2005r.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn.zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie pełnomocnik skarżącego otrzymał wezwanie w dniu 28 kwietnia 2005r., zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 5 maja 2005r. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił wpis 7 maja 2005r. (polecenie przelewu), a zatem po upływie ustawowego terminu.

Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 283/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 10 lutego 2022 r. Nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić M. K. kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] marca 2022 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, opisaną w rubrum postanowienia. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Starosty [...] z [...] listopada 2021 r. o zatrzymaniu skarżącemu prawa jazdy, w związku z przekroczeniem 24 punktów karnych. Od skargi został uiszczony wpis, w kwocie 200 zł (k. 19).

Pismem z [...] lipca 2022 r. skarżący cofnął skargę, wskazując na pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. o cofnięciu wniosku o sprawdzenie kwalifikacji skarżącego (k. 45). Do oświadczenia o cofnięciu skargi skarżący załączył pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji z [...] kwietnia 2022 r., na które się powołał (k. 46).

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi. W konsekwencji Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, jak w pkt. 1 sentencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 161 § 2 P.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono w pkt. 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 232 § 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2357/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Asesor WSA - Andrzej Kania, Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek od zaległych składek na ubezpieczenie społeczne rolników. oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1081/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. sp. [...]z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry - w zakresie wpisu sądowego zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. S. sp. [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Skarżąca w terminie zgłosiła wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, uiszczając stosowana opłatę kancelaryjną. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 16 czerwca 2016 r.

W dniu 24 czerwca 2016 r. na konto Sądu wpłynęła kwota 200 zł tytułem wpisu sadowego od skargi kasacyjnej od ww. wyroku z 19 maja 2016 r.

Pismem z dnia 15 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej wystąpił o zwrot kwoty tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Skarżąca uiściła wpis od skargi kasacyjnej, nie wnosząc tego środka zaskarżenia, co oznacza, że opłata w kwocie 200 zł została uiszczona nienależnie. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Wobec powyższego należało zwrócić skarżącej Spółce nienależnie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 723/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2022 r. sprzeciwu [...] Fundacji [...] z siedzibą w [...] od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie z dnia 16 marca 2022 r., nr SKO/I/V/264/2022 w przedmiocie odmowy wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia oddala sprzeciw.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 262/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. N. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy potwierdzenia represjonowania za działalność polityczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca K. N. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...].

W skardze wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych.

W dniu 21 kwietnia 2004 r. została wezwana do uzupełnienia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych przez złożenie go na urzędowym formularzu PPF, stanowiącym załącznik wezwania, po rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie wróciło do Sądu nie odebrane przez adresata.

W dniu 19 maja 2004 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej, które Sąd potraktował jako wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków wniosku i wezwał skarżącą do dokonania uchybionej czynności (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 31 akt sądowych). Wobec nie uzupełnienia braków wniosku, postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2004 r. wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków wniosku został odrzucony, a następnie postanowieniem z dnia 10 listopada 2004 r. wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiony bez rozpoznania.

Pismem z dnia 8 grudnia 2004 r. skarżąca został zobowiązana przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 13 grudnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 46 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi, w zakresie opłaty, nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 §3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 665/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, postanawia : - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 września 2004r. pełnomocnik skarżącego został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni licząc od dnia otrzymania wezwania. Jednocześnie został on pouczony, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Z adnotacji poczty wynika, iż wezwanie zostało doręczone osobie uprawnionej do jej odbioru w dniu 15 września 2004r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 22 września 2004r. Skarżący zaś osobiście opłacił należny wpis w dniu 8 października 2004r., a więc po upływie 7 dniowego terminu do jego wniesienia.

W tych warunkach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 418/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz-Roicka,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 649/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i K. Ł. na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...].12.2001r. nr: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynków postanawia: odrzucić skargę M. i K. Ł.


UZASADNIENIE

Skarżący złożyli w dniu 25.04.2005r. skargę na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...].12.2001r. o nakazie rozbiórki budynków. Organ pouczył skarżącego o trybie i terminie zaskarżenia w/w decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Natomiast zgodnie z art.52 § 1 skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącym w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. § 2 w/w przepisu precyzuje o jakie środki zaskarżenia chodzi- zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W niniejszej sprawie na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] przysługiwało stronie odwołanie do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Tym samym wniesienie skargi jest niedopuszczalne, gdyż nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 w/w ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 688/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 10 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek (spr.), Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 roku sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku okresowego 1) oddala skargę; 2) przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat K. W. prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. [...] kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. LS
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 70/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 07 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić skargę /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są jej przedmiotem, w określonym w art. 53 § 1 powyższej ustawy trzydziestodniowym terminie liczonym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie

Zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) września 2012 r., zawierającą prawidłowe pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczono skarżącej w dniu (...) listopada 2012 r., co dokumentują załączone do akt administracyjnych sprawy zwrotne poświadczenia odbioru przesyłki listowej. Tego też dnia rozpoczął swój bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, określony w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin powyższy upływał z dniem (...) grudnia 2012 r. Nadaną w dniu (...) grudnia 2012 r. skargą, zaskarżono decyzję Kolegium z dnia (...) września 2012 r. (k. 4 akt sądowych). Tym samym skargę wniesiono po upływie 30 dniowego terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 powyższej ustawy odrzucił skargę.

/-/ M. Kwiecińska
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 41/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2022 r. sprawy ze skargi S. Ż. na postanowienie NR [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 26 października 2021r. znak [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych skargę oddala .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1700/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 220 par. 3, art. 83 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 31 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Jacek Kaute po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia po wznowieniu postępowania wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 czerwca 2021 r. S. S. (dalej jako "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

z dnia [...] maja 2021 r. w przedmiocie ustalenia po wznowieniu postępowania wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2018 r.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 27 lipca 2021 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł,

w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono Skarżącemu dnia 9 sierpnia 2021 r. (k. 25 akt sądowych).

Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżący do dnia 26 sierpnia 2021 r. nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone w dniu 9 sierpnia 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 16 sierpnia 2021 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1133/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 731/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia NSA Krystyna Sidor, Protokolant Stażysta Magdalena Markowska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi S. G. na decyzję Wojewody. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 199/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA -Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie nierozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2005 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] grudnia 2005 r., G. P. w piśmie z dnia [...] grudnia 2005 r. oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji jako bezprzedmiotową.

Przedmiotowe cofnięcie skargi jest skuteczne, a ponadto dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ww. ustawy).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 939/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 I 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. i E. Z. oraz M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę M. Z. i E. Z, 2. zwrócić skarżącym - M. Z. i E. Z. - wpis w kwocie 200 (słownie: dwustu) złotych.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Pismem z dnia 6 maja 2009 r. M. Z. i E. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwustu) złotych od przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia doręczono na wskazany w skardze adres M. i E. Z. w dniu 29 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się na kartach nr 46 i 47 akt sądowych). Siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął zatem dla obojga skarżących w tym samym dniu, to jest 6 lipca 2009 r.

Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Należy przy tym wyjaśnić, że ze znajdującego się na karcie nr 54 akt sądowych wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych wynika, że skarżąca - E. Z. - uiściła wpis należny od przedmiotowej skargi w dniu 8 lipca 2009 r. Jednakże stosownie do treści art. 85 ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1677/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2011 r. przy udziale – sprawy ze skargi D. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 894/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant specjalista Jakub Borowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lipca 2016r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]"., Nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 173/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 134
journal: Dz.U. 2013 poz 267
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska Sędzia WSA Renata Siudyka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lipca 2016 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zasiłku dla opiekuna oddala skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 września 2014 r. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w T. wezwał A.F. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o ustalenie prawa do zasiłku dla opiekuna.

Strona wniosła odwołanie od powyższego pisma kwestionując potrzebę dostarczenia przez nią żądanych dokumentów.

Zaskarżonym postanowieniem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie art. 134 kpa stwierdziło niedopuszczalność odwołania wskazując, że wymienione pismo z dnia 10 września 2014 r. nie jest decyzją administracyjną i nie przysługuje od niego odwołanie.

W skardze A.F. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz pisma I instancji. Podobnie jak w odwołaniu zarzuciła, że należycie udokumentowała swój wniosek o przyznanie zasiłku, który jej przysługuje.

Odpowiadając na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując swoje dotychczasowe stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest bezzasadna, bowiem zaskarżone postanowienie zostało wydane zgodnie z prawem. Mianowicie odwołanie przysługuje tylko od decyzji administracyjnej wydanej w pierwszej instancji, o czym stanowi art. 127 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Kpa). Tymczasem wezwanie do uzupełnienia braków wniosku nie stanowi decyzji, w związku z czym słusznie Kolegium uznało odwołanie za niedopuszczalne i orzekło na podstawie art. 134 kpa. Można jedynie dodać, że stronie, która nie zgadza się z wezwaniem do usunięcia braków i pozostawieniem jej podania bez rozpoznania, przysługuje skarga na bezczynność organu ( por. uchwała NSA z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt I OPS 2/13,

OSP 2014/5/53).

Z tych względów na podstawie art. 151 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) orzeczono, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1730/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska, , Sędzia WSA Małgorzata Miron, Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska (spr.), Protokolant st. sekr. sądowy Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) czerwca 2011 r. znak: (...) w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 2142/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA del. P. Kiss, Sędziowie NSA del . M. Zirk-Sadowski, A. Cudak (spr.), Protokolant A. Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2004 roku sprawy ze skargi P. R., M. R. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz skarżących kwotę 752,20 (siedemset pięćdziesiąt dwa 20/100 ) złotych tytułem kosztów sądowych .


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Izba Skarbowa w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. utrzymała w mocy decyzję organu pierwszej instancji - Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty powstałej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok.

Na powyższą decyzję skarżący - M. i P. małż. R. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie lub stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji.

Decyzją z dnia [...] wydaną w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, póz. 1270) Izba Skarbowa w Ł. Ośrodek Zamiejscowy w S. uchyliła w całości zaskarżoną decyzję i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.

Na rozprawie, która odbyła się w dniu 4 marca 2004r. pełnomocnik strony skarżącej przychylając się do wniosku pełnomocnika Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie w sprawie należało umorzyć.

Skarga w niniejszej sprawie została złożona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie w sprawie nią wszczętej nie zostało do tego dnia zakończone. Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153 póz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu

Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do treści art. 201 § l powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1849/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1, 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt

II SA/Wa 1849/13, K. K. został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego.

Odpis przedmiotowego zarządzenia strona skarżąca otrzymała w dniu 30 grudnia 2013 r. (dowód doręczenia ww. zarządzenia adresatowi w aktach sądowych sprawy).

Strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca, pomimo doręczenia jej w dniu

30 grudnia 2013 r. odpisu zarządzenia z dnia 20 grudnia 2013 r. sygn. akt II SA/Wa 1849/13 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Rektora Akademii [...] im. [...] w W. z dnia [...] sierpnia 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwiększenia stypendium doktoranckiego, nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego od ww. skargi, co potwierdził Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 14 stycznia 2014 r.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1112/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Gapiński, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2022 r. sprawy ze sprzeciwu J. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 13 lipca 2022 r. nr SKO.PS/41.5/668/2022/10320/JD w przedmiocie zasiłku stałego oddala sprzeciw.