Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3194/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na pozostawienie bez rozpoznania wniosku o wyłączenie referendarza sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na pozostawienie bez rozpoznania wniosku o wyłączenie referendarza


UZASADNIENIE

Skarżący R. P. wniósł skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2015 roku nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W toku postępowania skarżący złożył wniosek o wyłączenie referendarza sądowego, który zarządzeniem Sądu z dnia 8 czerwca 2018 r. został pozostawiony bez rozpoznania.

Zarządzenie w tej sprawie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2018 r. Skarżący nadał następnie zażalenie i wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia w dniu 24 lipca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej "p.p.s.a.") sąd może postanowić o przywróceniu terminu do dokonania czynności sądowej na wniosek strony, o ile do uchybienia terminu doszło bez jej winy. Warunkiem rozpoznania wniosku jest wniesienia go do sądu, w którym czynność miała być dokonana w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia (art. 87 § 1 p.p.s.a.). Z kolei art. 88 p.p.s.a. stanowi, że spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie za datę złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie z dnia 7 czerwca 2018 r. należało uznać datę jego nadania, co nastąpiło w dniu 24 lipca 2018 r. W ocenie Sądu wniosek skarżącego złożony w dniu 24 lipca 2018 r. podlega odrzuceniu jako spóźniony. Do wniosku skarżący załączył zaświadczenie nr [...] wystawione przez lekarza sądowego w dniu 10 lipca 2018 r. wskazujące, że skarżący może stawić się na wezwanie po dniu 16 lipca 2018 r. Mając na względzie tę informację, Sąd przyjął, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., rozpoczął bieg w dniu następnym, czyli 17 lipca 2018 r. Z akt sprawy wynika, że wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia został nadany w dniu 24 lipca 2018 r. W ocenie Sądu, siedmiodniowy termin od daty ustania przyczyny upływał w dniu 23 lipca 2018 r., co jednoznacznie wskazuje na jego złożenie po terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 88 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.