Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 622/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 622/13 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 sierpnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2013 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. M. E. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Bk 622/13

U Z A S A D N I E N I E

F. M. E. w K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r., którą uchylono w całości decyzję Burmistrza C. z dnia [...] kwietnia 2013 r. i ustalono W. Spółce z o.o. w W. środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie pojedynczej turbiny wiatrowej o mocy do 3,2 MW z pełną infrastrukturą techniczną wraz z podziemnymi urządzeniami do przesyłania energii elektrycznej przewidzianego do realizacji w miejscowości S. – L., gmina C., na nieruchomości nr [...].

Skargę na powyższą decyzję złożyła do sądu administracyjnego F. M. E. w K.

W piśmie z dnia 25 lipca 2013 r. znak [...] SKO w Ł. poinformowało, że w dniu [...] lipca 2013 r. wydało decyzję znak [...] uchylającą własną decyzję z dnia [...] czerwca 2013 r. i odmawiającą W. Spółce z o.o. w W. ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Do przesłanych wraz z odpowiedzią na skargę akt organ dołączył decyzję z dnia [...] lipca 2013 r. Wynika z niej, że została wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.).

W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżąca F. M. E. w K. oświadczyła, że cofa skargę w związku z wydaniem przez SKO w Ł. decyzji z dnia [...] lipca 2013 r. znak [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe w sprawie podlega umorzeniu.

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę wskazując, że następuje to "w związku z wydaniem decyzji z dnia [...] lipca 2013 r. znak [...]".

Przedmiotowe oświadczenie, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).

Skuteczne cofnięcie skargi powoduje natomiast niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania i konieczność jego umorzenia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie kosztów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.