Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2227/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono ustanowienia adwokata
Powołane przepisy: article: art. 260 w zw. z  art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. i Z. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odmówić H. B. i Z. B. przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym ustanowienia adwokata.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. H. B. i Z. B. wnieśli sprzeciw od postanowienia Referendarza sądowego z dnia [...] marca 2010 r. oddalającego wniosek o częściowe przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. Tym samym ww. postanowienie traci moc a wniosek z dnia [...] stycznia 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), uzupełniony w dniu [...] marca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych podlega rozpatrzeniu na nowo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym –

gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny

(pkt 2). Żądanie ustanowienia adwokata jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy

w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ww. ustawy.)

Podkreślić należy, że udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez

to powinno się sprowadzać do przypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe, przy czym ciężar udowodnienia braku możliwości pokrycia kosztów spoczywa na wnioskującym o przyznanie prawa pomocy.

Z wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, iż wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, zaś wnioskodawca jest osobą bezrobotną, pomagającą

w prowadzeniu firmy żonie. Wnioskodawcy pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym wraz z dwójką dzieci.

Z formularza PPF wynika, że działalność gospodarcza nie przynosi dochodów,

a wnioskodawcy utrzymują się ze stypendiów i zasiłków rodzinnych córek w wysokości: 124 zł, na córkę A. i 119 zł, na córkę K.

Wnioskodawcy są właścicielami 1/3 domu rodzinnego po rodzicach

o pow. [...] m² oraz 1/3 działki, na której jest położona powyższa nieruchomość, mają także samochód osobowy marki A. z 1996 r.

Z wyjaśnień wnioskodawców, zawartych w piśmie z dnia [...] marca 2010 r. wynika, że miesięcznie wydatki na utrzymanie, ponoszone przez nich osobiście, wynoszą 325 zł, na co składają się:

• opłata za gaz w wysokości 31 zł;

• opłata za telefony w wysokości 110 zł;

• podatek od nieruchomości 20 zł;

• opłata za internet w wysokości 64 zł;

• odzież i inne potrzeby 100 zł;

Nadto podali, iż ponoszą koszty utrzymania samochodu, które rocznie wynoszą: paliwo 1.200 zł, koszty ubezpieczenia 450,52 zł, przeglądy techniczne 165 zł, naprawy 200 zł.

W wyjaśnieniach wnioskodawcy oświadczyli, że uzyskują także pomoc ze strony rodziny: brata, babci, syna, córki oraz organizacji społecznych lub państwowych.

Wnioskodawcy przesłali również do Sądu kserokopię wyciągu bankowego przedstawiającego zestawienia transakcji z rachunku firmowego, z których wynika,

że na konto wnioskodawczyni wpływały określone kwoty pieniężne.

Skarżący, przy sprzeciwie, nadesłali również wyciągi z rachunku prywatnego wnioskodawczyni, na którym niezmiennie na przestrzeni od dnia [...] stycznia 2010 r.

do [...] marca 2010 r. utrzymuje się kwota 394,56 zł.

Oceniając sytuację finansową wnioskodawców w świetle powyższych danych uznano, że nie kwalifikują się oni do przyznania prawa pomocy w zakresie przyznania profesjonalnego pełnomocnika.

Sąd stwierdza, że mało przekonywujące jest, aby wnioskodawczyni z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej nie uzyskiwała żadnego dochodu.

Wskazane dane przez wnioskodawców, w ocenie sądu, są mało wiarygodne mając na względzie fakt, iż korzystają stale z pomocy osób bliskich, zaś na rachunku prywatnym na przestrzeni 3 miesięcy utrzymują saldo ok. 400 zł, nie pomniejszając go.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się, że sytuacja w której zadeklarowane przez stronę wydatki przewyższają uzyskiwane dochody sugeruje,

że posiada ona inne jeszcze, oprócz ujawnionych w toku postępowania, źródła przychodów (por. postanowienie NSA z dnia 4 marca 2005 r. sygn. akt:

I OZ 6/05, niepubl.).

Zdaniem Sądu, wykazane przez wnioskodawców dochody są mało wiarygodne

z uwagi na niewystarczające dane o stanie majątkowym, jak również rodzinnym.

W ocenie Sądu brak powyższego utrudnia ocenę czy w niniejszej sprawie istnieją przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

Uznając, iż mało wiarygodnym jest aby wnioskodawcy utrzymywali się wyłącznie z wykazanych dochodów i przy stałej pomocy rodziny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie znalazł podstaw do przyznania H. B. i Z. B. prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata.

Z powyższych względów, na podstawie art. 260 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ww. ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.