JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 397/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Protokolant Ewa Grusza po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 25 listopada 2010r. sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2221/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych postanawia podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lutego 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 2221/07 ze względu na zakończenie przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania w sprawie pytania prawnego Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Gdańsku, sygn. akt P 9/08
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 359/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej~Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz, po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2016 r., z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2016 roku, sygn. akt I SA/Bk 359/16 w ten sposób, że błędne określenie organu "Ministra Rozwoju i Finansów Izba Skarbowa w B. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w T." zastąpić prawidłowym określeniem organu - "Ministra Finansów".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Bk 359/16 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu organu wydającego zaskarżony akt. Skarga dotyczyła indywidualnej interpretacji Ministra Finansów a nie jak błędnie wpisano "Ministra Rozwoju i Finansów Izba Skarbowa w B. Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w T.". Powyższe znajduje odzwierciedlenie w aktach sądowych sprawy, w tym treści skargi, odpowiedzi na skargę jak również zaskarżonej interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2015 r. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Powyższe wskazuje, iż omyłka Sądu nie budzi wątpliwości. Stąd też na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 744/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędzia WSA Krystyna Józefczyk /spr./ Protokolant: ref. staż. Dorota Wolak po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego skargę oddala.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1002/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1002/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie Sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S.R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt od I SA/Bd 957/13 do I SA/Bd 1008/13 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej łącznie pod sygn. akt I SA/Bd 957/13.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1818/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2008 r. , sygn. akt III SA/Gl 236/08 odrzucającego skargę G. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły akta sprawy o sygnaturze III SA/Gl 236/08, z uwagi na wniesienie przez skarżącą – G. J. – skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 maja 2008 r. o odrzuceniu skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna w niniejszej sprawie została sporządzona przez radcę prawnego T. K. w oparciu o pełnomocnictwo udzielone mu przez syna skarżącej, K. P.

Jak stanowi art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwana dalej P.p.s.a. - do akt sprawy należy załączyć oryginał pełnomocnictwa albo jego wierzytelny odpis. Tymczasem w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa spełniającego powyższe wymogi, na podstawie którego syn skarżącej mógłby reprezentować ją w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, a co za tym idzie, udzielić w jej imieniu pełnomocnictwa radcy prawnemu.

Mając to na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na treść art. 180 P.p.s.a. postanowił zwrócić akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach celem uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 694/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono dokonania wykładni wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art.158
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wojewody o wykładnię wyroku w sprawie ze skargi M. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2013r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru wykonania prac budowlanych postanawia: odmówić dokonania wykładni wyroku /-/ I. Bąk- Marciniak


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 października 2013r. sygn. akt IV SA/Po 694/13 Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty P. z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...]w sprawie zgłoszonego sprzeciwu wobec zamiaru wykonania prac budowlanych – przydomowej oczyszczalni ścieków.

W dniu 30 października 2013r. Wojewoda złożył wniosek o wykładnię wyroku z dnia 16 października 2013r. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż wykładni Sądu wymaga sposób wykonania wyroku tj. czy organ I instancji i w konsekwencji organ II instancji nie utraciły kompetencji do dalszego prowadzenia postępowania w związku z upływem terminu określonego w art.30 ust.5 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz. 1623 z późn.zm.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art.158 p.p.s.a. Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Przedmiotem wykładni może być zarówno sentencja wyroku, jak i – wyjątkowo – jego uzasadnienie. Potrzeba wykładni wyroku zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, a wykładnia ma na celu wyjaśnienie wątpliwości, jakie mogą powstać przy wykonywaniu wyroku bądź też co do innych skutków orzeczenia. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu taka sytuacja nie zachodzi. Termin bowiem do wniesienia sprzeciwu na podstawie art.30 ust.5 p.b. ma charakter materialny i jest zachowany, gdy w tym terminie wydano decyzję zawierającą sprzeciw. Wniesienie odwołania od decyzji o sprzeciwie nie powoduje przedłużenia materialnoprawnego terminu do wydania decyzji o sprzeciwie w razie ewentualnego ponownego rozpoznania sprawy (wyrok NSA z dnia 14 marca 2012r., sygn.akt II OSK 2471/10, Lex nr 1145606). Analogicznie sytuacja taka zachodzi również po wydaniu wyroku.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie cytowanego przepisu postanowił jak w sentencji.

/-/ I. Bąk - Marciniak
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1591/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych po wznowieniu postępowania w zakresie podatku od towarów i usług postanawia : sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku z 16 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1591/16 w ten sposób, że na stronie 10 w wersie 25 w miejsce słowa "O." wpisać "G.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 marca 2017 r. sygn. akt III SA/Gl 1591/16 tutejszy Sąd oddalił skargę M. G. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznych po wznowieniu postępowania w zakresie podatku od towarów i usług. W uzasadnieniu wyroku na stronie 10 w wersie 25 wskazano: "Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. zważył, co następuje".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 tekst jedn. ze zm.) – dalej p.p.s.a., sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że umieszczenie w na stronie 10 w wersie 25 uzasadnienia wyroku błędnego oznaczenia miejscowości siedziby tutejszego Sądu stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 35/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 35/04 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rady Sołectwa wsi Ł. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2003 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2004 r. doręczonym pismem z dnia 5 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącej Rady Sołeckiej, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu wpisu sądowego.

Skarżąca Rada otrzymała ww. pismo Sądu w dniu 10 marca 2004 r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 17 marca br. Do dnia 31 maja 2004 r. na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 391/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2006-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie udostępnienia do wglądu akt p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Samorządowego Kolegium Odwoławczego decyzją z dnia [...] r., Nr [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. umarzającą postępowanie w sprawie udostępniania do wglądu akt za okres od [...] r. do [...] r.

W dniu [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu wniosku J. K., wydało decyzję Nr [...], uzupełniającą decyzje z dnia [...] r., Nr [...].

J. K., w dniu [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję z dnia [...] r., Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie oczywiste jest, że skarga do Sądu została wniesiona przed doręczeniem skarżącemu decyzji uzupełniającej zaskarżoną przezeń decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.

Taki stan faktyczny, w świetle art. 111 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego prowadzi do stwierdzenia niedopuszczalności skargi.

Zgodnie bowiem z tym przepisem, w przypadku gdy strona zażąda uzupełnienia decyzji, termin do wniesienia odwołania biegnie od dnia doręczenia stronie odpowiedzi.

Zasada ta, ma odpowiednie zastosowanie także w postępowaniu odwoławczym poprzez art. 140 K.p.a. Jak bowiem przyjęto w judykaturze, orzeczenie o uzupełnieniu decyzji nie ma bytu samodzielnego i pozostaje częścią aktu, którego uzupełnienia domaga się strona (por. wyrok NSA z dnia 22 listopada 2000 r., sygn. akt II SA/Gd 1783/98, OSNA 2002 Nr 1, poz. 23).

Wobec powyższego skargę, jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 67/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewódzki Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 10 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. T. i A. T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza [...] w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na transport kurcząt do ubojni drobiu i ich ubój postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Wojewódzki Lekarz kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 67/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił zaskarżoną decyzję Wojewódzki Lekarz z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Lekarza [...] w I. w przedmiocie zezwolenia na transport kurcząt do ubojni drobiu i ich ubój.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. pełnomocnik Wojewódzki Lekarz wniósł o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie [...]zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 638/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sudoł (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Alina Dominiak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 26 czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 965/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Remontowo- Produkcyjnego " [...] " S.A w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia : 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 100 zł. ( sto złotych ).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z dn. 20.09.2002 Nr. 153, póz. 1270), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z dołączonego do akt sprawy pisma Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dn. [...] kwietnia 2005 Nr. [...] oraz dołączonego do niego postanowienia z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54§3 powołanej wyżej ustawy zmienił w całości zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004r. Nr [...] oraz uchylił poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego [...] Nr [...] z dnia [...] maja 2003 r. w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym skargę w całości.

Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161§ 1 pkt.3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe umorzył.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1tejże ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 699/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 153 ppsa i art. 145 § 1 pkt 1 lit.c ppsa.
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Łuczaj, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. Beata Karczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi A. B., B. R. i J. R. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 10 lutego 2022 r. nr 294/2022 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżących A. Biernackiej, B. R. i J. R. solidarnie kwotę 731 (siedemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 36/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 58 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lechowska /spr./ po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K., A. R., T. S., E. M.-K. i S. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] w rozpatrzeniu zażaleń na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w przedmiocie załatwienia spraw o podział nieruchomości i ustalenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu a także środków odwoławczych od postanowienia tegoż Burmistrza w przedmiocie podziału nieruchomości i decyzji w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia 1. odrzucić skargę w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażaleń na bezczynność Burmistrza Miasta [...] w rozstrzygnięciu sprawy o Nr [...](1) w przedmiocie podziału działek położonych w J. i sprawy o nr GPO [...](2) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla nieruchomości położonej w J. oraz w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie zażalenia na postanowienie Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...](3) w sprawie podziału nieruchomości, 2. umorzyć postępowanie sądowe w części dotyczącej nie rozpatrzenia w terminie odwołania od decyzji Burmistrza Miasta [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr GPO [...](2) w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania nieruchomości.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 83/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] zakończonej prawomocnym wyrokiem z 13.02.2006 r. sygn. akt II SAB/Kr 32/05 postanawia skargę o wznowienie postępowania odrzucić


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 30.10.2006 r.

Zarządzeniem z dnia 26.06.2006 r. wezwano skarżącego E.S. o uzupełnienie braków skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt II SAB/Kr 32/05 pod rygorem odrzucenia skargi na wypadek nieuzupełnienia braków skargi w terminie siedmiodniowym. Skarżący braków tych nie uzupełnił, co skutkować musi rozstrzygnięciem jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, w związku z art. 279 i 278 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 214/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska (spr.) Sędzia WSA Stanisław Nitecki Protokolant st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi M.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 426/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Zdzisław Kostka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W.-P. na decyzję Wojewody z dnia 22 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca M. W.-P. wystąpiła do Sądu ze skargą na decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i w związku z tym została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania z pouczeniem, że nieziszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 12 września 2005r. i mimo upływu terminu wpisu nie uiściła.

Wobec tego Sąd zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 130/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

We wniesionej skardze skarżący zawarł wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 5 listopada 2021 r., sygn. akt II SPP/Gd 161/21, odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.

W związku z tym, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 23 grudnia 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wezwanie, zawierające odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 grudnia 2021 r.

Tym samym, termin do wykonania wezwania upływał dla skarżącego w dniu 7 stycznia 2022 r.

Jednakże, jak wynika z akt sprawy, w terminie tym skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego (zob. notatka urzędowa sporządzona przez Oddział Finansowo – Budżetowy WSA w Gdańsku w dniu 26 stycznia 2022 r.).

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 447/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 18 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieuregulowanej w terminie płatności zaliczki na podatek od towarów i usług za listopad 2016 r. postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 sierpnia 2018 r. (sygn. akt l SA/Wr 447/18) w ten sposób, że w pkt. II rozstrzygnięcia w miejsce błędnie wpisanej nazwy strony skarżącej "A spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W." wpisać prawidłową nazwę "A spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl natomiast

art. 156 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a. o sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

w dniu 2 sierpnia 2018 r. rozpoznał sprawę ze skargi A spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W. na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2018 r., a nie jak wskazano w wyroku – A spółki z o.o. spółki komandytowej z siedzibą we W..

Omyłka Sądu polegająca na nieprawidłowym określeniu nazwy skarżącej spółki ma charakter oczywisty i dlatego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. podlegała sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 102/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47, art. 57 par. 1art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SA/Po 102/17 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 102/17

II SA/Po 102/17

UZASADNIENIE

Wniesiona w dniu [...] stycznia 2017 r. (data nadania na poczcie) przez R. K. skarga na opisane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 47 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono do niej stosownej ilości odpisów skargi, ponadto skarga nie była opłacona.

W dniu [...] lutego 2015 r. skarżący został skutecznie wezwany do uzupełnienia wymienionych braków skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącemu z dniem [...] marca 2017 r., jednakże skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił wymienionych braków skargi i nie uiścił wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1424/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3,  art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić S. D. kwotę [...](sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie).


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2015 r. S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Na wezwanie skarżący uiścił wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 30 grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 22 stycznia 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. – 13).

Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu brak formalny skargi wskazany w zarządzeniu nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W rozpatrywanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany, w dniu 22 stycznia 2016 r., zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie dnia 29 stycznia 2016 r.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 3 ppsa, należało orzec jak w pkt I sentencji postanowienia. Orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania znajduje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1ppsa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 692/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Wojewody W z dnia 11 lipca 2016 r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 692/16 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 690/16 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż mogły być objęte jedną skargą i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 690/16 /-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 425/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi H. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej; oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3642/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1151/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sąd. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 marca 2018 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2333/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia 1.odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu T. J. kwotę 450 (słownie: czterystu pięćdziesięciu) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

T. J. (dalej "skarżący"), wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

W odpowiedzi na skargę Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt rozpatrywanej sprawy należy wskazać, że zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu 6 lipca 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi rozpoczął bieg 7 lipca 2015 r i upływał z dniem 5 sierpnia 2015 r. Z akt sprawy natomiast wynika, że skargę wniesiono do Sądu w dniu 6 sierpnia 2015 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W związku z powyższym skargę należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucić.

Sąd o zwrocie wpisu sądowego orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.