Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 977/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Joanna Sekunda –Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i T. Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2005 r., sygn. akt II SA/Łd 990/04 wydanego w sprawie ze skargi A. i T. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak [...]) w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 października 2006 r. A. i T. małżonkowie Ł. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Wojewody [...], skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Łd 990/04.

Wskazanym wyrokiem Sąd oddalił skargę A. i T. Ł. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...], znak [...] w przedmiocie pozwolenia na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości. Jako podstawę wznowienia postępowania skarżący wskazali art. 147 kpa. Dodatkowo zażądali wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy w postępowaniu sądowym oraz zasądzenia od Wojewody [...] na rzecz wnioskodawców kosztów postępowania według norm przepisanych.

W związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 października 2006 r. Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi zwrócił się do A. i T. Ł. o wyjaśnienie, czy skarga o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 30 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Łd 990/04, powołująca jako podstawę wznowienia postępowania art. 147 Kodeksu postępowania administracyjnego jest żądaniem wznowienia postępowania administracyjnego, ze wskazaniem, którego organu dotyczy (I lub II instancji), czy też skargą o wznowienie postępowania sądowego - w terminie 7 dni, pod rygorem potraktowania pisma jako skargi o wznowienie postępowania sądowego.

Stosowne wezwania w tym przedmiocie doręczono skarżącym w dniu 3 listopada 2006 r.

W odpowiedzi, A. i T. małżonkowie Ł. oświadczyli, iż cofają skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Łodzi z dnia 30 czerwca 2005 r. sygn. akt II SA/Łd 990/04.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę- art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy.

Stosownie zaś do treści art. 276 do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy poniższe nie stanowią inaczej.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, iż skarżący A. i T. Ł. cofnęli skargę. Sąd uznając oświadczenie za skuteczne i nie pozostające w sprzeczności z prawem orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.).