Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 171/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 4.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Myślińska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia G. K. - T. K. i M. na zarządzenie Przewodniczącego VI Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 24 września 2008 r., sygn. akt VI SA/Wa 1676/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi G. K. - T. K. i M. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 19 czerwca 2008 r. G. K. zaskarżył decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy.

Zarządzeniem z dnia 24 września 2008 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na powyżej wskazaną decyzję w kwocie 200 złotych.

Zażaleniem z dnia 13 października 2008 r. G. K. zaskarżył w całości powyższe zarządzenie oraz wniósł o zwolnienie go od wpisu w całości.

W uzasadnieniu autor zażalenia podniósł, iż w związku z wydaną przez Ministra Infrastruktury decyzją o cofnięciu licencji na wykonywanie międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego nie jest w stanie uiścić nawet tej stosunkowo niewielkiej kwoty.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Wskazać na wstępie należy, iż skarżący w zażaleniu na zarządzenie z dnia 24 września 2008 r. zawarł wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, który został powtórzony we wniosku złożonym na formularzu PPF z dnia 17 listopada 2008 r.

Postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2009 r. odmówiono skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Od powyższego postanowienia nie został złożony sprzeciw, co powodowało, że postanowienie to stało się prawomocne stosowanie do treści art. 259 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.

Zatem skarżący zobowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych w wysokości wynikającej z treści § 2 ust. 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w związku z wniesieniem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na powołaną decyzję Ministra Infrastruktury.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.