Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 456/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Ke 595/09 odrzucające zażalenie M. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 8 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ke 595/09 odrzucające skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2009 r., oddalającego skargę M. G. na postanowienie Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. o sygnaturze akt II SA/Ke 595/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił zażalenie M. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 8 lutego 2010r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 2 grudnia 2009 r., oddalającego skargę M. G. na postanowienie Wojewody Świętokrzyskiego z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, że zażalenie M. G. na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie spełnia warunku określonego w art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), bowiem nie zostało sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, przez co nie spełnia wymogu do jego skutecznego wniesienia, w związku z czym podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył M. G. podnosząc szereg argumentów niemających bezpośredniego związku z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 4 ppsa, zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, a przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Natomiast zgodnie z treścią art. 178 powołanej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której strona nie uzupełniła w terminie. Do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Prawidłowo zatem Sąd I instancji uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot i z tego względu podlega odrzuceniu. Argumenty podniesione w zażaleniu nie podważyły prawidłowości tego rozstrzygnięcia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ppsa Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.