JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1306/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-10-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono przeprowadzenia postępowania mediacyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2005 r. postanawia: oddalić wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego /-/M.Jaśniewicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1413/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. L. w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 209/12 postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu W. L. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2013 r. W. L., reprezentowany przez r.pr. M. A., wniósł skargę w przedmiocie wymierzenia Prezydentowi W. grzywny w związku niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt I SAB/Wa 209/12.

W dniu [...] lipca 2013 r. (data prezentaty) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego r.pr. M. A. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi W. L. z dnia [...] maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływana dalej jako "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O zwrocie wpisu sądowego postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 615/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie: NSA Elżbieta Rischka (spr.), NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant: Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na postanowienie Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia 17 kwietnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 17/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego

SENTENCJA

Sygn. akt VII SAB/Wa 17/09 Dnia 13 sierpnia 2009 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek Sędziowie Sędzia WSA Bożena Więch – Baranowska (spr.) Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.J. o wyłączenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Małgorzatę Miron w sprawie ze skargi B. J. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego postanawia: oddalić wniosek B. J. o wyłączenie od udziału w sprawie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Małgorzatę Miron.


UZASADNIENIE

Podczas rozprawy w dniu 6 sierpnia 2009 r. skarżącą złożyła ustnie do protokołu wniosek o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzatę Miron od orzekania w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona wnosząc wniosek o wyłączenie sędziów obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia.

Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.

Z oświadczenia złożonego przez Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Małgorzatę Miron wynika, że nie występują żadne okoliczności tego rodzaju, które mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności w tej sprawie jak również nie występują przesłanki, które uzasadniałyby jej wyłączenie wnikające z art. 18 wyżej powołanej ustawy.

W ocenie Sądu, strona wnioskująca nie podała w złożonym wniosku okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych. W tej sytuacji zgłoszony wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 22 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 131/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-08-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 232 par.1 pkt 1 lit.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Piskozub po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 rok postanawia: zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie 126 zł / sto dwadzieścia sześć /.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 6 maja 2010 roku odrzucił skargę A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 roku, z powodu nie uiszczenia wpisu od skargi.

Skarżący w dniu 25 maja 2010 roku dokonał wpłaty wpisu sadowego w wysokości 126 zł, po odrzuceniu skargi, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wpisu.

Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, postanowieniem Sądu z dnia 14 czerwca 2010 roku, został odrzucony, jako spóźniony.

W tych okolicznościach wpłacony wpis w wysokości 126 zł, stał się nienależny, wobec odrzucenia skargi, dlatego Sąd z urzędu na podstawie art.232 §1 pkt1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić stronie cały wpis od skargi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1471/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Syg.akt IISA/Kr 1471/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi; M. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2004 r. Nr: [...] w przedmiocie ponownego rozpatrzenia sprawy p o s t a n a w i a ; skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1471/04

Uzasadnienie

Stosownie do przepisu art. 58 par l pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].09.2004 r. Nr: [...], zostało doręczone skarżącemu w dniu 11.10.2004 r. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie 30 dni do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Skarżący nadał skargę w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 13.11.2004 r.., a wiec po upływie terminu 30 dni do jej wniesienia

W tej sytuacji Sad, na podstawie wyżej powołanego przepisu art. 58 par l pkt. 2 p.p.s.a. odrzucił skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 56/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.), Sędzia NSA Henryk Ożóg, Protokolant: asystent sędziego Marcin Jarecki, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 6 lipca 2017 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1301/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
6393 Skargi na uchwały sejmiku województwa, zawierającej przepisy prawa miejscowego w przedmiocie ... (art. 90 i 91 ustawy o
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Sejmik Województwa
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i K. J. na uchwałę Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 18 sentencji wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 1301/17, poprzez zastąpienie zwrotu "nr [...]" prawidłowym oznaczeniem "nr [...]".


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 13 października 2017 r., doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnego numeru obwodu łowieckiego.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że przedmiotem skargi K. J. i M. J. była uchwała Sejmiku Województwa [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie podziału Województwa [...] na obwody łowieckie w części dotyczącej obwodu łowieckiego nr [...] a nie [...] jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 704/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 54 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.-R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 15 listopada 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga

A. S. na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 października 2012 r. Skarga nie zawierała wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Ze zwrotnego poświadczenia odbioru zaskarżonej decyzji, znajdującego

się w aktach administracyjnych wynikało, że została ona wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, doręczona skarżącej w dniu 15 października 2012 r.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem

w dniu 14 listopada 2012 r. Skarga została wniesiona w dniu 15 listopada 2012 r., a więc po upływie tego terminu. Termin do wniesienia skargi nie został zatem przez skarżącą zachowany. Podkreślić w tym miejscu należy, że z wyżej cytowanego

art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynika jednoznacznie, że termin do wniesienia skargi został określony jako termin trzydziestodniowy, nie zaś jako termin jednego miesiąca, a tylko wówczas można by było mówić o zachowaniu terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

Z tych też przyczyn Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1450/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej B. [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 złotych (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 4 listopada 2012 r. cofnął skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...].

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę.

Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na postawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 419/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Hanna Kamińska sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) sędzia del. WSA Ewa Cisowska- Sakrajda Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2005/14 w sprawie ze skargi A. Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowym 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 292 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2005/14.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 875/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodu nieznajdujacego pokrycia w ujawnionych źródłach odrzuca zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2008 r. Sąd odrzucił skargę L.J. z uwagi na uchybienie ustawowego terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

W dniu 15 lutego 2008 r. L.J. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie osobiście przez niego sporządzone.

Pełnomocnik skarżącego, radca prawny J. G., wezwany do wyraźnego sprecyzowania charakteru procesowego wniesionego zażalenia nie udzielił odpowiedzi w zakreślonym terminie.

W tym stanie należało przyjąć, zgodnie z określeniem skarżącego, że wniesione pismo jest zażaleniem.

Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi jest niedopuszczalne bowiem, zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a, od wydanego przez Wojewódzki sad Administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna.

Przedmiotowe zażalenie nie spełnia też wymagań do uznania go za skargę kasacyjną, gdyż nie zostało sporządzone przez adwokata, radcę prawnego, bądź doradcę podatkowego – jak tego wymaga art. 175 § 1 i § 3 pkt 1 P.p.s.a., ani też nie wykazano, by skarżący należał do kręgu osób wymienionych w art. 175 § 2 P.p.s.a.

Z tych względów należało na podstawie art. 178 w zw. Z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 672/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] września 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania przyczepy rolniczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 października 2006r. zobowiązano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od

skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżący otrzymał w dniu 26 października 2006r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 2 listopada 2006r. brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Z tych też względów na podstawie art. 58§1 pkt 3 w zw. z art. 220§3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono o odrzuceniu

skargi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1268/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2012r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić A. spółce z o.o. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 11 września 2013 r. wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia (k. 347 akt administracyjnych przy aktach sygn. akt I SA/Lu 1269/13).

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał z dniem 11 października 2013 r. (piątek), a jak wynika z akt sprawy niniejszej, skarga została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 16 października 2013 r. (koperta k. 19 akt sądowych).

Skarżąca wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi nie składała.

W tych okolicznościach skargę spółki A. złożoną w dniu 16 października 2013 r. uznać należy za spóźnioną.

Spóźniona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa.

Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 417/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 07 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...] grudnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi X Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] kwietnia 2016r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1885/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Starosty [...] – wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia zawiesić postępowanie sądowe do czasu ustalenia następców prawnych R. S.


UZASADNIENIE

Starosta [...] – wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej pismem z dnia 4 października 2017 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej.

Z nadesłanego przy piśmie z dnia 5 czerwca 2018 r. Urzędu Stanu Cywilnego [...] odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że w dniu [...] grudnia 2017 r. nastąpiła śmierć uczestnika postępowania – R. S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Sytuacja powyższa ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z nadesłanego do Sądu odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że nastąpiła śmierć uczestnika postępowania R. S. W ocenie Sądu zaistniała więc przesłanka uzasadniająca zawieszenie postępowania sądowego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 166/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2; art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi H. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony postanawia: - przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

H. M. wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2009 r., wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, tj. zwolnienia od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku, jak i w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazał, iż nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych, zaś utrzymuje się z pomocy jaką otrzymuje od znajomych i bliskich.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Sytuacja materialna skarżącego jest trudna i stanowi pozytywną przesłankę do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Przede wszystkim cudzoziemiec nie posiada stałego źródła dochodów, które pozwoliłoby mu ponieść koszty związane z udziałem w postępowaniu sądowym. Wskazać należy, iż pomoc materialna, jaką być może uzyskuje od bliżej nieokreślonych "znajomych i bliskich", nie może być uznana za źródło dochodów cudzoziemca o charakterze stałym. Jednocześnie wzięto pod uwagę, iż wnioskodawca nie posiada nieruchomości, oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Zatem sytuacja w jakiej się znalazł, ze względu na okoliczności życiowe, przemawia za przyjęciem, iż należy on do osób o ograniczonych środkach do życia, dla których poniesienie kosztów sądowych spowodowałoby uszczerbek w środkach koniecznego utrzymania i w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 469/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 18 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji na [...] na bezczynność Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] marca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1540/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi J. W.C. W. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 maja 2021 r. nr 784/2021 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego oddala skargę
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 11/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Łozowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. inspektor sądowy Iwona Bergiel po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 lutego 2012 r. sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 28 października 2011 r., nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonego zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. oraz dokonania zabezpieczenia wykonania tego zobowiązania oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 86/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi D. S. i L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 215/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Z. Kmieciak, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 31 stycznia 2005r., do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, nie uiściła wymaganego wpisu.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270) skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 39/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. VI SAB/Wa 39/16, odmawiającego przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi Z. P. na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji unieważniającej prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Teczka na dokumenty" ([...]) postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Z. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji unieważniającej prawo z rejestracji wzoru przemysłowego pt. "Teczka na dokumenty" ([...]). W skardze został zawarty wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniami z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. VI SAB/Wa 39/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną skargę i na podstawie art. 247 p.p.s.a. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 29 listopada 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie odmawiające przyznania mu prawa pomocy i jednocześnie wniósł o ustanowienie rzecznika patentowego w celu wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia odrzucającego skargę.

Postanowieniem z dnia 31 marca 2017 r., sygn. akt VI SAB/Wa 39/16, starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego rzecznika patentowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Wskazać należy, że zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14 listopada 2016 r. odmawiającego skarżącemu przyznania prawa pomocy stało się bezprzedmiotowe z uwagi na przyznanie skarżącemu prawa pomocy postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 31 marca 2017 r

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 206/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6060 Poszukiwanie, rozpoznawanie i wydobywanie kopalin
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Piotr Borowiecki, , , po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia koncesji na wydobywanie kopalin p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2004 r. D. K. wraz z grupą innych mieszkańców gminy M., w [...] (według załączonej listy wraz z oświadczeniami) wniosła do sądu administracyjnego skargę na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] grudnia 2003r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję W. Ś. z dnia [...] września 2003 r. o udzieleniu K. w W. S. A. koncesji na wydobywanie piasków kwarcytowych.

Dnia 16 kwietnia 2004 r. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2004 r. skierowano do skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia 26 kwietnia 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia 4 maja 2004 r. Zgodnie natomiast z notatką służbową z dnia 25 kwietnia 2005 r. po sprawdzeniu w rejestrze dochodów stwierdzono, iż do dnia 16 maja 2004 r. nie uiszczono wpisu w przedmiotowej sprawie.

W związku z faktem, iż skarżąca nie uzupełniła wskazanego w wezwaniu Sądu braku formalnego poprzez wpłatę kwoty 200 zł. tytułem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1589/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w upadłości z siedzibą w [...] na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: na podstawie art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), podjąć z urzędu postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2018 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 433/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Szkoły [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...].01.2005r. znak : [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji własnej postanawia : I. odrzucić skargę Szkoły [...] w W., II. zwrócić Szkole [...] w W. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwustu) zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 07.04.2005r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Szkoły [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]01.2005r. znak : [...].

Powyższą decyzją Wojewoda [...] odmówił uchylenia własnej decyzji ostatecznej Nr [...] z dnia [...].10.02 znak:[...] uchylającej decyzję Burmistrza Gminy [...] Nr [...] z dnia [...].07.02 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku P. Sp. z o.o. dotyczącego wydania pozwolenia na budowę i jednocześnie orzekającej o wydaniu pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na [...] u zbiegu ulic R. i Al. N. w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie organ błędnie pouczył strony o możliwości złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zamiast odwołania do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga na akty lub czynności organu bez wcześniejszego środka w postaci odwołania do organu właściwego do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega odrzuceniu.

Wskazać jednocześnie należy, iż zgodnie z art. 112 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2002r. Nr 98, poz. 1071) błędne pouczenie w decyzji co do odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 396/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędziowie: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.) WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant st.sek.sąd. Renata Furgalska-Pazdan po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 117/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 239b, art. 139 § 3, art. 212
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] Oddział w O. na postanowienie Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2015r. do listopada 2016r. oddala skargę