Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1201/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części
Powołane przepisy: article: Art. 243, art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 oraz art. 245 par. 1  par. 3, art. 246 par. 1 pkt 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu i odmówić zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 marca 2015r. stwierdził nieważność decyzji W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki. W terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej od w/w wyroku skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata, z którego wynika, że prowadzi gospodarstwo domowe wraz z matką, a źródłem ich utrzymania jest emerytura matki i renta rodzinna skarżącej w łącznej kwocie [...] zł. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawczyni posiada dom o pow. [...] m2 i nieruchomość rolną o pow. [...] ha. Skarżąca we wniosku wyjaśniła, iż nie stać jej na opłacenie kosztów sądowych i opłacenie pełnomocnika z wyboru, gdyż wszystkie jej dochody pochłaniają bieżące wydatki w tym leczenie i bieżące koszty utrzymania oraz wydatki związane z prowadzeniem gospodarstwa rolnego.

Na wstępie należy wskazać, iż skarżąca korzysta już z prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych przyznanego na mocy prawomocnego postanowienia z dnia 9 grudnia 2014r. Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.- dalej p.p.s.a.) zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Tym niemniej uwzględniając fakt, iż zakresem niniejszego wniosku skarżąca objęła również ustanowienie pełnomocnika z urzędu należało rozważyć, czy jej sytuacja majątkowa i rodzinna uzasadnia przyznanie adwokata. Do skarżącej ubiegającej się obecnie o ustanowienie adwokata, a uprzednio zwolnionej od kosztów sądowych, zastosowanie będzie miał bowiem przepis art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., dotyczący przyznania osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z w/w przepisem przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje w przypadku gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mając powyższe na uwadze, uwzględniając sytuację materialną skarżącej, stwierdzić należy, że wniosek strony w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika z urzędu zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia złożonego na urzędowym formularzu wynika bowiem, że skarżąca prowadząc gospodarstwo domowe wraz z matką, przy uwzględnieniu wysokości dochodu w łącznej kwocie [...] zł., nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.

Z powyższych względów, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie