Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1619/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 46 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B., R. B., A. M., B. N., D. B., T. U., W. S., F. S., E. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy - postanawia - odrzucić skargi A. M., B. N., D. B., T. U., W. S., F. S. i E. S.


UZASADNIENIE

S. B., R. B., A. M., B. N., D. B., T. U., W. S., F. S., E. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. tut. Sąd wezwał S. B., R. B., A. M., B. N., D. B., T. U., W. S., F. S., E. S. do podpisania skargi. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie 7 dni licząc od dnia doręczenia, skutkować będzie jej odrzuceniem.

W zakreślonym terminie S. B., R. B., B. N., D. B., T. U., W. S., F. S., E. S. zastosowali się do wezwania i podpisali skargę. Natomiast A. M. skargi nie podpisał.

W tej sytuacji zarządzeniami z dnia 2 lutego 2015 r. tut. Sąd wezwał B. N., D. B., T. U., E. S. (każdego z osobna) oraz W. S. i F. S. (solidarnie), a także S. B. i R. B. (solidarnie) do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz wszystkich powyżej wymienionych (solidarnie) do nadesłania 3 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Do wezwania dotyczącego nadesłania odpisów skargi (skierowanego do powyżej wymienionych skarżących) dołączono pouczenie, że usunięcie tego braku formalnego przez jednego z wezwanych będzie równoznaczne z usunięciem braku formalnego przez pozostałych skarżących.

Wezwania zostały doręczone ze skutkiem prawnym wszystkim skarżącym

(z osobna) i odebrane w dniu 2 lutego 2015 r., przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.").

Termin do wykonania wezwań dla wszystkich skarżących mijał z dniem 9 lutego 2015 r.

W zakreślonym terminie S. B. i R. B. zastosowali się do skierowanych wezwań i uiścili wpis sądowy (solidarnie).

Pozostali skarżący ograniczyli się jedynie do wykonania wezwania do nadesłania solidarnie odpisu skargi (w dniu 7.02.2015 r. W. S. nadesłała brakujące odpisy skargi podpisane przez skarżących), nie uiścili natomiast żądanego wpisu od skargi.

Według treści art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo o uiszczenie opłaty w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Nieuiszczenie pomimo wezwania,

w wyznaczonym terminie, wpisu od skargi powoduje – stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. – odrzucenie skargi. Podobne skutki dotyczą nieuzupełnienia w terminie braków formalnych w postaci podpisania skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W okolicznościach rozpoznawanej sprawy B. N., D. B., T. U., W. S., F. S., E. S. nie uczynili zadość wezwaniu i nie uiścili żądanego wpisu od skargi. Natomiast A. M., mimo wezwania, nie podpisał skargi. Z tych przyczyn skarga powyżej wymienionych skarżących podlegać musi odrzuceniu.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Końcowo należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie pozostała do rozpoznania skarga S. B. i R. B., gdyż nie zawiera braków formalnych i fiskalnych.