Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 641/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 214, art. 219, art. 220,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej G. Sp. z o.o. z siedzibą w N. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 539/13 w sprawach ze skarg G. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia 26 kwietnia 2013 r. o numerach: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiące od stycznia do sierpnia 2010 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

1. Postanowieniem z 9 stycznia 2014 r., I SA/Rz 539/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzje Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z 26 kwietnia 2013 r. w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier.

2. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła skargę kasacyjną, od której nie uiściła wpisu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

3. W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, iż nie spełnia ona wszystkich wymagań. Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", strona wnosząca pismo podlegające opłacie obowiązana jest do ponoszenia kosztów sądowych. Skarga kasacyjna jest pismem podlegającym wpisowi (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Opłata powinna być uiszczona przy wniesieniu środka odwoławczego (art. 219 P.p.s.a.). Jeżeli strona nie wypełniła tego obowiązku, przewodniczący powinien wezwać ją do uzupełnienia braku fiskalnego, wyznaczając termin i określając rygor niewykonania zarządzenia, stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. Przepis art. 220 § 4 P.p.s.a. stanowi, że zażalenie wniesione na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania lub na postanowienie sądu o odrzuceniu środków prawnych wymienionych w § 3, wolne jest od wpisu. Powyższe oznacza, że skarga kasacyjna z opłaty sądowej zwolniona nie została.

W tym przypadku wpis od skargi kasacyjnej nie został zapłacony przy jej wniesieniu, wobec czego obowiązkiem sądu pierwszej instancji było wezwanie skarżącej, na podstawie art. 220 § 1 P.p.s.a., do uiszczenia wpisu w prawidłowej wysokości.

Mając na uwadze treść art. 180 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji postanowienia.