Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 232/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skarg W. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. z dnia [...]2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargi W. K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] 2012 r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004 r. i z dnia [...]2012 r. nr [...]w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r.

W dniu 6 września 2012 r. skarżący zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach o ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach ustanowił dla W. K. doradcę podatkowego. Pismem z dnia 9 października 2012 r. Przewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych poinformował tut. Sąd, że pełnomocnikiem w sprawie wyznaczony został doradca podatkowy A. B..

W dniu 29 października 2012 r. pełnomocnik W. K. doradca podatkowy A. B. wniósł do tut. Sądu skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik podniósł, że pismo informujące o ustanowieniu pełnomocnika z urzędu zostało doręczone mu w dniu 23 października 2012 r., zatem już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Podniósł, że w tych okolicznościach nie występuje przesłanka winy strony w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej, bowiem czas trwania procedury ustanowienia doradcy podatkowego uniemożliwił dochowanie terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z postanowieniami art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej: "ustawą P.p.s.a." - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Stosownie do art. 87 § 1 ustawy P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 ustawy P.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ustawy P.p.s.a.).

Tak więc przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu, i negatywnych, których istnienie czyni przywrócenie terminu niedopuszczalnym.

W pierwszej kolejności zaznaczenia wymaga kwestia, że wniosek pełnomocnika o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej złożony został w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Pełnomocnik został zawiadomiony o wyznaczeniu do występowania w sprawie w dniu 23 października 2012 r., natomiast wniosek wraz ze skargą kasacyjną wniósł w dniu 29 października 2012 r.

Przechodząc zaś do oceny wystąpienia przesłanki dotyczącej braku winy W. K. należy stwierdzić, że w trzydziestodniowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej podjął on kroki zmierzające do ustanowienia dla niego doradcy podatkowego, który jest podmiotem uprawnionym do sporządzenia skargi kasacyjnej. W związku z tym należy przyjąć, że w przedmiotowej sprawie zostało uprawdopodobnione, że skarżący bez swojej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie miał bowiem wpływu na termin załatwienia jego wniosku o ustanowienie fachowego pełnomocnika z urzędu.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że w sprawie spełnione zostały przesłanki uzasadniające przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Uchybienie terminowi do wniesienia w niniejszej sprawie skargi kasacyjnej nastąpiło bez winy skarżącego. Ponadto do wniosku o przywrócenie terminu dołączono skargę kasacyjną sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika. Czynności tych dopełniono w terminie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu.

Ze względu na powyższe Sąd na podstawie art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.