Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2407/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodnicząca Sędzia WSA Marta Waksmundzka Karasińska, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do marca 2013 r. postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca – K. M. pismem z dnia 28 lipca 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego prezesa zarządu wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiące od stycznia do marca 2013 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 września 2015 r. Skarżąca została wezwana pismem z dnia 4 września 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. W wezwaniu została pouczona, że nieuiszczenie wskazanej kwoty w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało ono doręczone Skarżącej w dniu 7 września 2015 r.

Skarżąca pismem z dnia 22 września 2015 r. wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednocześnie uiszczając należny wpis od skargi w kwocie 500 zł.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w związku ze złożonymi skargami na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W., otrzymała 7 wezwań do uiszczenia wpisów sądowego. Łączna kwota wpisów wynosi 3.500 zł. Zaznaczyła, że z uwagi na opóźnienia we wpłatach alimentów od byłego męża i znacznymi wydatkami związanymi z rozpoczęciem roku szkolnego przez [...] dzieci, bez swojej winy, nie była w stanie opłacić wpisu sądowego w terminie. Skarżąca oświadczyła, że uiściła wpis, gdy tylko udało jej się zebrać potrzebne środki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. W piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 i 2 P.p.s.a.), które wnosi się w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu do sądu, w którym czynność miała być dokonana, należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

Podkreślić należy, że przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym uzależnione jest od spełnienia określonych przesłanek pozytywnych, których istnienie pozwala na przywrócenie terminu i negatywnych, których istnienie czyni przywrócenie terminu niedopuszczalnym. Podstawową przesłanką przywrócenia terminu jest brak winy strony w jego uchybieniu.

Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonaniu tej czynności. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody uniemożliwiającej dokonanie czynności procesowej nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku.

Odnosząc powyższe rozważania do niniejszej sprawy należy wskazać, że Skarżąca nie dokonała czynności w terminie, który upłynął bezskutecznie w dniu 14 września 2015 r. Jako przyczynę uchybienia terminowi Skarżąca wskazała brak środków finansowych w okresie biegu terminu do uiszczenia wpisu, spowodowany opóźnieniem we wpłacie alimentów przez byłego męża i wydatkami poniesionymi w tym czasie na [...] dzieci rozpoczynających rok szkolny. Powołane okoliczności, zdaniem Sądu, uprawdopodabniają brak winy. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu Skarżąca złożyła w dniu 22 września 2015 r., uiszczając jednocześnie w tym dniu wymagany wpis od skargi. Spełniony zatem został wymóg zawarty w art. 87 § 1 i § 4 P.p.s.a., gdyż wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu Skarżąca dokonała czynności, co do której wnioskowała o przywrócenie terminu.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.