Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 636/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. S. i W. S. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi L. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia gospodarstwa rolnego na rzecz Skarbu Państwa p o s t a n a w i a - przyznać L. S. i W. S. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata


UZASADNIENIE

L. S. (matka) i W. S. (syn) wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 115).

Skarżący prowadzą oddzielne gospodarstwa domowe.

Źródło miesięcznego utrzymania W. S. stanowi emerytura w wysokości 1456 zł. Wykazane wydatki wnioskodawcy wynoszą 1000 zł miesięczne, w szczególności: opał – 200 zł; gaz – 30 zł; energia elektryczna – 100 zł, telefon – 100 zł dojazdy do B. – 200 zł, lekarstwa – 300 zł; środki czystości – 50 zł, podatek – 20 zł. Ponadto, skarżący ponosi wydatki związane

z prowadzeniem działki pod uprawę warzyw. Pozostałe po opłaceniu wzmiankowanych wydatków środki pieniężne są przeznaczane na zakup żywności. Majątek W. S. stanowi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów usytuowane w miejscowości O. [...]. Źródłem miesięcznego utrzymania L. S. pozostaje emerytura w wysokości 783 zł oraz dodatek pielęgnacyjny w kwocie 163 zł. Wydatki wnioskodawczyni wynoszą łącznie 800 zł, w tym lekarstwa – 300 zł (bez wliczonych kosztów związanych z zakupem żywności). W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów usytuowane w miejscowości B. [...]. L. S. i W. S. są osobami schorowanymi, pozostającymi pod stałą opieką lekarską. Skarżący nie posiadają zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 115 -116).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku L. S. i W. S. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Wnioskodawcy prowadzą odrębne gospodarstwa domowe.

W. S. osiąga dochód w wysokości 1456 zł miesięcznie. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą 1000 zł, pozostała kwota przeznaczona jest na pokrycie kosztów zakup żywności. Majątek skarżącego stanowi: dom drewniany

o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów. Wnioskodawca jest osobą schorowaną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Wysokość miesięcznego dochodu L. S. stanowi łączna kwota 946 zł (emerytura i zasiłek pielęgnacyjny), przy deklarowanych wydatkach

w kwocie 800 zł (bez kosztów zakupu żywności). W skład majątku wnioskodawczyni wchodzi: dom drewniany o powierzchni [...] m² oraz działka siedliskowa o powierzchni [...] arów. Skarżąca jest osobą w podeszłym wieku, schorowaną, nie posiada oszczędności i przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość dochodu skarżących

w zestawieniu z wykazanymi wydatkami, złym stanem zdrowia i brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż L. S.

i W. S. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2

w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.