Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 326/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2022 r. sprawy ze skargi A. J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania usług opiekuńczych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę; ,


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] marca 2022r. nr [...] utrzymało w mocy decyzję Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. z dnia [...] lutego 2022r., nr [...] o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie przyznania pomocy w formie usług opiekuńczych.

W dniu 27 kwietnia 2022r. A. J. W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na ww. decyzję.

SKO w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminu do jej złożenia ewentualnie o jej oddalenie, w przypadku nie uwzględnienia wniosku o jej odrzucenie.

Pismem z dnia 11 maja 2022r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazując, że opieki z MOPS potrzebowała dla męża, który zmarł w dniu 4 marca 2022r.

Rozpoznając ww. wniosek, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z dnia 1 lipca 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, stwierdzając, że skarżąca zachowała tryb postępowania związany z przywróceniem terminu, lecz nie uprawdopodobniła, że uchybienie terminu do wniesienia skargi na decyzję z [...] marca 2022 r. nastąpiło bez jej winy.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 22 września 2022r. sygn. akt I OZ 432/22 oddalił zażalenie skarżącej od ww. postanowienia WSA, stwierdzając, że wniosek skarżącej nie spełniał wymogu uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja SKO została doręczona Skarżącej w dniu 16 marca 2022r., co skarżąca potwierdziła własnoręcznym podpisem. Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do tut. sądu upłynął zatem w dniu 15 kwietnia 2022 r. (piątek). Tymczasem skarżąca złożyła skargę, za pośrednictwem SKO w Ł., dopiero w dniu 27 kwietnia 2022r., a więc z przekroczeniem 30-dniowego terminu do jej wniesienia. Jednocześnie wniosek Skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został przez tut. sąd prawomocnie oddalony.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarga jako spóźniona, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.