Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 799/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bożena Walentynowicz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażaleń D. S. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 grudnia 2004 r., sygn. akt 7/IV SA 1232/03 o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 12 kwietnia 2005 r., sygn. akt 7/IV SA 1232/03 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13.12.2004 r. w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20.02.2003 r. nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: 1. oddalić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2004 r. 2. oddalić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 kwietnia 2005 r.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 13 grudnia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną D. S. wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2004 r., bowiem wbrew wymogom art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) została sporządzona osobiście przez stronę zamiast przez adwokata bądź radcę prawnego.

W zażaleniu na to postanowienie, skarżący podniósł, iż wydano je przedwcześnie tj. przed rozpoznaniem wniosku o ustanowienie dla niego adwokata z urzędu w celu wniesienia skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

Zawarty w skardze kasacyjnej wniosek o przyznanie stronie adwokata z urzędu otwiera postępowanie o prawo pomocy, które jest samodzielnym postępowaniem i wniosek ten podlega rozpoznaniu przez Sąd, niezależnie od wniesionego środka zaskarżenia, jakim jest skarga kasacyjna.

Skarga kasacyjna zgodnie z wymogiem art. 175 § 1 winna być sporządzona przez adwokata bądź radcę prawnego. Bezsprzecznie niniejsza skarga wymogu tego nie dopełnia, gdyż mimo prawidłowego pouczenia prawnego D. S. o treści art. 175 § 1 ustawy o ppsa skargę sporządził osobiście.

Uzasadnia to ocenę Sądu o niedopuszczalności przedmiotowej skargi, złożonej z naruszeniem wskazanego art. 175 § 1 ustawy o ppsa.

Także przymus adwokacji tj. obowiązek sporządzenia środka zaskarżenia przez adwokata lub radcę prawnego dotyczy zażalenia na postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście przez stronę.

W sprawie niniejszej z naruszeniem art. 194 § 4 ustawy o ppsa – zażalenie zostało sporządzone przez D. S. – co uzasadnia odrzucenie tego zażalenia z mocy wskazanego przepisu (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy o ppsa)