Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 193/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 20 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. Ł. – Z. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu dla skarżącej E. S. w sprawie z jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi M. Ł. – Z. wynagrodzenie w kwocie [...], obejmujące kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług (23%), z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej na zasadzie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

oddalił skargę E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Skarżąca w dniu 12 czerwca 2014 r. złożyła do sądu wniosek, sporządzony na urzędowym formularzu PPF, o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia 3 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

przyznał E.S. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Następnie pismem z dnia 30 września 2014 r. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej poinformował sąd, iż pełnomocnikiem w niniejszej sprawie został wyznaczony adwokat M.Z.

W dniu 14 października 2014 r. została złożona do sądu opinia prawna, sporządzona przez wyznaczonego profesjonalnego pełnomocnika, o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, wraz z wnioskiem o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej dla adwokata ustanowionego z urzędu, zawierającym oświadczenie, że koszty te nie zostały pokryte. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej podał, że odpis opinii przesłano przesyłką poleconą do skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 244 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. W myśl art. 250 ww. ustawy, wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).

Przepis § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powołanego wyżej rozporządzenia stanowi, iż za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym drugiej instancji dla adwokata - wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w § 18 pkt 1 wyżej wymienionego rozporządzenia, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Jednakże, zgodnie z § 2 ust. 3 tego aktu, sąd orzekając o wysokości opłaty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego z urzędu, obowiązany jest do podwyższenia opłaty o kwotę podatku od towarów i usług, liczoną według stawki obowiązującej w dniu orzekania (23%). Wobec powyższego, koszty za czynności adwokata z tytułu zastępstwa procesowego z urzędu

w rozpatrywanej sprawie wynoszą 221, 40 złotych obejmujące kwotę 180 zł (75 % od stawki minimalnej wynoszącej 240 zł) powiększoną o podatek według stawki 23 %, czyli o kwotę 41, 40 zł.

W tej sytuacji, na podstawie art. 250 ustawy P.p.s.a. w zw. z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w zw. z § 2 ust. 3 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, sąd orzekł jak w postanowieniu.