JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 423/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 141 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku S. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 26 września 2011 r. w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lutego 2011 r. znak: [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 5 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił odroczyć rozprawę z terminem na piśmie do czasu uprawomocnienia się postanowienia referendarza sądowego o ustanowieniu dla skarżącej adwokata z urzędu.

W piśmie opatrzonym datą 5 lipca 2011r. skarżąca S. T. wniosła o "przesłanie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z treści art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr.153 poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", jednoznacznie wynika, że wniosek o uzasadnienie wyroku może być złożony po wydaniu wyroku. Tymczasem w niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 5 lipca 2011r. nie został wydany wyrok, ponieważ Sąd odroczył rozprawę z terminem na piśmie.

W związku z powyższym nie otwarł się termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i na podstawie art. 141 § 2 i 3 ppsa należało odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 742/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.),, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi P. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 września 2011 r. P. K. zastąpiony przez pełnomocnika wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r., nr [...] o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego z lokalu położonego w G. Stający na rozprawie za P. K. pełnomocnik oświadczył, że cofa skargę z uwagi na fakt nabycia przez skarżącego innego lokalu mieszkalnego. Pełnomocnik uczestniczki postępowania nie sprzeciwił się cofnięciu skargi oraz oświadczył, że w wyroku orzekającym rozwód pomiędzy skarżącym a jego mocodawczynią nie określono sposobu korzystania z mieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też oświadczenie pełnomocnika skarżącego było skuteczne i Sąd jest nim związany.

W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 563/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 29
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia , nr .... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Skargą z dnia ...., nadaną listem poleconym w dniu ... spółka z o.o. .A , reprezentowana przez pełnomocnika będącego doradcą podatkowym, zaskarżyła interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia ... doręczoną w dniu .... Do skargi doręczono pełnomocnictwo (k. 9 akt sąd.), mocą którego prezes zarządu spółki- J. S. upoważnił doradcę podatkowego B. H. do sporządzenia i wniesienia skargi oraz reprezentowania spółki przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Nie załączono jednak do skargi dokumentu wykazującego umocowanie osoby podpisanej pod pełnomocnictwem do reprezentowania strony skarżącej (wyciąg z KRS, odpis umowy spółki), co stanowi brak formalny skargi. Zgodnie bowiem z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Zgodnie zaś z treścią art. 28 § 1 powoływanej ustawy, osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu.

Wobec powyższego wezwano pełnomocnika spółki do usunięcia wskazanego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieusunięcie braku formalnego skargi w powyższym terminie spowoduje odrzucenie skargi stosowanie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone adresatowi w dniu .... Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął zatem z dniem .... (czwartek), lecz do dnia tego nie uzupełniono braku skargi.

Wobec powyższego, skoro skargi nie uzupełniono zgodnie z pouczeniem, skargę tę należało odrzucić, postanawiając jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ J. Małecki
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 771/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K., A.K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. małoletni P.K. i A.K., reprezentowani przez opiekuna prawnego A.G., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r., nr [...], w przedmiocie podjęcia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę, domagając się jego uchylenia.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego wskazując, iż postanowieniem z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...], uchylił w całości zaskarżone postanowienie i umorzył postępowanie zażaleniowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżony organ uwzględnił w całości skargę w trybie autokontroli, uchylając objęte skargą postanowienie. W tym stanie rzeczy należało orzec o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego jako bezprzedmiotowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 32/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne w trybie art. 178a p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 178a, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SAB/Po 32/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w P. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 32/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę A. sp. z o.o. w P. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę.

A. sp. z o.o. pismem z dnia [...] r. złożyła skargę kasacyjną od wyżej opisanego wyroku.

Pismem z dnia [...] r. skarżąca Spółka cofnęła skargę kasacyjną. Cofnięcie skargi kasacyjnej uznać należy za skuteczne.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 178a i 16 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej: p.p.s.a.) postępowanie w przedmiocie skargi kasacyjnej należało umorzyć.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 667/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 3 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej- rozłożenie na raty zaległości podatkowej postanawia odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca B. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. [...].

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż przedmiotowe rozstrzygnięcie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...]r. Skarga nadana została przez skarżącą bezpośrednio do Sądu Administracyjnego w Gliwicach w dniu [...]r., a wpłynęła do Sądu [...]r. Z kolei Sąd przekazał skargę do organu II instancji tj. organu, za pośrednictwem którego należało wnieść skargę, w dniu [...] r., o czym poinformowano również skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 54 § 1 wyżej cytowanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Z analizy akt sprawy wynika, że skarżąca wniosła skargę bezpośrednio do Sądu. Zauważyć przy tym należy, iż decyzja zawierała prawidłowe pouczenie, iż ,,skargę wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej".

Skoro zatem strona wbrew wyraźnemu pouczeniu, skierowała skargę prosto do Sądu, to za datę wniesienia skargi należało przyjąć datę jej przekazania właściwemu organowi tj. dzień [...]r. Tymczasem ostatnim dniem skutecznego wniesienia skargi był dzień [...]r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 138/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 55 par. 1, 112, 154 par. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania wolnostojącej tablicy reklamowej postanawia: na podstawie art. 112 w zw. z art. 55 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zobowiązać Wojewodę [...] do nadesłania oryginału lub poświadczonych za zgodność kopii kompletnych akt administracyjnych dotyczących decyzji Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2009r., Nr [...] oraz decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] września 2008r.,Nr [...] w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia, w trybie art. 112 w/w ustawy, grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 powołanej ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 341/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca Sędzia NSA Łucja Franiczek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. Gmina [...] za pośrednictwem adwokata wystąpiła ze skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia

[...] r., nr [...] w przedmiocie udzielenia bonifikaty od ceny sprzedaży nieruchomości gruntowej.

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...]r., nr [...] Wojewoda [...] uchylił zaskarżony akt. Z uwagi na tę okoliczność pełnomocnik Gminy [...] pismem z dnia [...]r. cofnął wniesioną w sprawie skargę wraz z zawartym w niej wnioskiem o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej Ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Zgodnie, natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Takie też postanowienie wydaje, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa).

W rozpoznawanej sprawie przedmiot zaskarżenia w wyniku uprawnień autokontrolnych organu wynikających z art. 54 § 3 Ppsa, przestał istnieć, albowiem uchylono akt, na który została wniesiona skarga. Jednocześnie strona skarżąca cofnęła z tego powodu skargę.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego, działając w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 i 3 Ppsa. Z uwagi na cofnięcie przez pełnomocnika strony skarżącej wniosku o zasądzenie kosztów Sąd odstąpił od obciążania organu nadzoru kosztami postępowania, stosownie do treści art. 201 § 1 Ppsa w zw. z art. 210 Ppsa.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 307/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego wniósł T. S.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. uznając zarzuty skargi za uzasadnione decyzja z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] uchyliło swoją decyzję w całości i wniosło o umorzenie postępowania.

T. S. pismem nadanym w dniu 5 czerwca 2013 r. oświadczył, iż cofa skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. z 2012 poz. 270 – dalej P.p.s.a.) Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 w/w ustawy cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność jego nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 373/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2008 r. sprawy ze skargi Spółki cywilnej "F" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za lipiec 2007 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W. F., R. K., U. F., Z. T. – Spółka cywilna O.R.W. "F" wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę z dnia 26 maja 2008 r. na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] o nr [...]

w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów

i usług za lipiec 2007 r.

W dniu 31 lipca 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 1062/06 do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich, a dotyczącym legalności nakładania na podatników obowiązku zapłaty dodatkowego zobowiązania podatkowego na podstawie przepisów art. 109 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.

Wobec tego, że w sprawie tej występuje analogiczne zagadnienie, jakie będzie przedmiotem rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości, Sąd – na podstawie przepisu

art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowił zawiesić postępowanie

w sprawie, gdyż rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunału Sprawiedliwości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 930/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie WSA Barbara Pasternak WSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2011 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego skargę oddala.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1080/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SO/Po 15/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Stwierdzono swą niewłaściwość
Powołane przepisy: article: art. 35, art. 36, art. 37
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy R. S. w przedmiocie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego postanawia 1. Stwierdzić niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, 2. przekazać sprawę według właściwości do Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

R. S. pismem z dnia [...] marca 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wniosek na podstawie art. 63 p.p.s.a. w zw. z art. 4 p.p.s.a. sprawie rozstrzygnięcia kompetencji. Z treści wniosku wynika, że jest on kierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.; w skrócie "p.p.s.a.") wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W myśl art. 4 p.p.s.a.: "Sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej". Spory, o których mowa w cytowanym przepisie, stosownie do art. 15 § 1 pkt 4 p.p.s.a. rozpoznaje Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a.).

Wobec powyższego należało stwierdzić, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu nie jest właściwy do rozpatrzenia zgłoszonego wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego, gdyż sprawa ta należy do właściwości Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 152/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Włodarska, , , po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia zarzutu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisami art. 230 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi wszczynającej postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednocześnie art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W takiej sytuacji przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił należną opłatę w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie w tym przedmiocie, z prawidłowym pouczeniem, doręczone zostało skarżącej w dniu 21.02.2005 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie dokonała wpłaty należnego wpisu od skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 164/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku

SENTENCJA

Dnia 23 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w osobie: Sędziego WSA Joanny Sekundy-Lenczewskiej, , , po rozpoznaniu w dniu 23 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi C. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 961/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 01 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 84/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Budowlano – Mieszkaniowej [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r. nr REP. [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 marca 2007 r. skarżąca Spółdzielnia wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie.

Zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w sposób prawidłowy w dniu 6 kwietnia 2007 r., o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, a zatem termin do dokonania czynności upłynął w dniu 13 kwietnia 2007 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1075/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Rudowski, po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1062/13 w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 25 czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2007 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić B. W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1062/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 25 czerwca 2013 r. w przedmiocie odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2007 r.

Od powyższego orzeczenia skarżąca wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną żądając uchylenia wyroku oraz decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi, ewentualnie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, a także zasądzenia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

Pismem z dnia 8 października 2015 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 ustawy przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 ustawy oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1066/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 12 kwietnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w Policji w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury policyjnej postanawia: zwrócić D.M. z kasy Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Łodzi: 1. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, zaksięgowaną w dniu 24 stycznia 2018 roku pod pozycją 392; 2. kwotę 100,- (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, zaksięgowaną w dniu 6 kwietnia 2018 roku pod pozycją 1600. D.Cz.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D.M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego pełnienie służby w Policji w warunkach uzasadniających podwyższenie emerytury policyjnej.

W dniu 24 stycznia 2018 r. skarżący na rachunek bankowy sądu uiścił kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, natomiast w dniu 5 kwietnia 2018 r. uiścił kwotę uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 t.j. ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie, stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. d p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. W tej sytuacji uznać należy, że skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, zatem opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł oraz wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł są nienależne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

D.Cz.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2011/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), , specjalista Monika Gieroń, Protokolant, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A.P. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3752/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Fruit [...] Club Sp. z o.o. w O.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 623/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-12-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. d, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego postanawia zwrócić stronie skarżącej - [...], kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem nienależnie uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Wyrokiem [...], wydanym po rozpoznaniu skargi D.S., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. [...] w przedmiocie wznowienia postępowania dyscyplinarnego oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w R.

Zarządzeniem z dnia 29 września 2008 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego D.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, stosowanie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Odpis w/w zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 2 października 2008 r. (k-13).

W dniu 10 października 2008 r. na rachunek bankowy tutejszego Sądu wpłynęła kwota 200 zł (poz. księg. nr 423/08) uiszczona przez D.S. jako wpis od skargi w niniejszej sprawie (k-14).

Skarga w niniejszej sprawie dotyczy sprawy z zakresu stosunków pracy i służbowych.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych. Zasada ta dotyczy także skarg na rozstrzygnięcie wydane w wyniku przeprowadzenia postępowania administracyjnego o charakterze nadzwyczajnym, tj. stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej (art. 156 k.p.a.) oraz wznowienie postępowania administracyjnego (art. 145 k.p.a.) w sprawach dotyczących stosunków pracy i służbowych. Zatem ustawowe, przedmiotowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych sprawia, że uiszczony wpis od skargi jako nienależny należy zwrócić skarżącemu który zapłacił wpis, co wynika z art. 225 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1996/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o wymierzenie grzywny Dowódcy Wojsk Lądowych za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2003 r. sygn. akt II SA 1246/02 oddalającego skargę J. B. na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych z dnia [...] marca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej postanawia -odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) prawo do wniesienia skargi o wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie wyroku przysługuje w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności.

Przedmiotem niniejszej skargi J. B. uczynił wymierzenie organowi grzywny za niewykonanie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2003 r. sygn. akt II SA 1246/02. Wskazanym wyrokiem Sąd oddalił skargę J. B. na decyzję Dowódcy Wojsk Lądowych.

W związku z powyższym, biorąc pod uwagę, że skarga o wymierzenie organowi grzywny z powodu niewykonania wyroku oddalającego skargę jest niedopuszczalna Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. art. 58 § 1 pkt 6 i 58 § 3 w zw. z art. 154 § 1 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2211/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wilk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S.A. z siedzibą w G. na czynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie sporządzenia i ogłoszenia wykazu odbiorców przemysłowych postanawia: zwrócić skarżącej G. S.A. z siedzibą w G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei jak wynika z § 2 cytowanego przepisu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniesioną przez G. S.A. z siedzibą w G. skargę na czynność Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki w przedmiocie sporządzenia i ogłoszenia wykazu odbiorców przemysłowych oraz zwrócił jej uiszczony od skargi wpis w kwocie [...] zł. Analiza dokumentów księgowych wykazała, że skarżąca uiściła wpis od ww. skargi w wysokości [...] zł dwukrotnie, a zatem na łączną kwotę [...] zł. Wniesioną skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 15 grudnia 2015 r. odrzucił jako niedopuszczalną oraz zwrócił skarżącej wpis w kwocie [...] zł, dlatego też zwrócenie skarżącej pozostałej kwoty uiszczonego wpisu jest zasadne.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.