Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2325/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 21 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ż. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżąca – D. Ż. - ... kwietnia 2009 r. złożyła do Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (AR i MR) wniosek o przyznanie pomocy w ramach działania Modernizacja gospodarstw rolnych objętego Programem Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013.

Skarżąca pismem z ... czerwca 2010 r. została poinformowana o odmowie przyznania pomocy finansowej z uwagi na niespełnienie warunków określonych w § 14 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 17 października 2007 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania Modernizacja gospodarstw rolnych objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013 (Dz. U. Nr 64, poz. 427 ze zm.).

Pismem z ... czerwca 2010 r. skarżąca wezwała Prezesa AR i MR do usunięcia naruszenia prawa.

W dniu ...sierpnia 2010 r. do AR i MR wpłynęła skarga skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w której skarżąca wniosła o "uchylenie odmowy pomocy względnie uznanie za bezskuteczną czynność odmowy udzielenia pomocy".

Prezes AR i MR ... września 2010 r. przywrócił wniosek skarżącej do ponownego rozpoznania.

W odpowiedzi na skargę Prezes AR i MR stwierdził, że doszło do uwzględnienia skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co jest zgodne z art. 54 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") i w związku z tym wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. reguluje instytucję autokontroli. Stanowi on, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Treść powołanego przepisu wskazuje, że warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli jest uwzględnienie skargi w całości.

Powyższy warunek spełniony został w niniejszej sprawie, albowiem organ w całości uwzględnił zarzuty skargi i zgodnie z wnioskiem strony przyjął jej wniosek z ... kwietnia 2009 r. o przyznanie pomocy w ramach działania Modernizacja gospodarstw rolnych objętego Programem Obszarów Wiejskich na lata 2007 - 2013 do ponownego rozpatrzenia.

Skoro zatem skarga została uwzględniona w całości, niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w związku z czym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., należało je umorzyć.