Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 450/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia B. P. i R. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 833/20 którym odrzucono skargę B. P. i R. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt I SA/Po 833/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę B. P. i R. R. (dalej: skarżący) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 29 września 2020 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości i podatku rolnego za 2007 r.

Stan sprawy przedstawia się następująco:

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2021 r. A. R. – występująca jako pełnomocnik skarżących (dalej: pełnomocnik) została wezwana do złożenia pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 lutego 2021 r. Pełnomocnik nie uzupełnił braków skargi. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu (k. 29 akt sądowych), do dnia 16 marca 2021 r. opłata nie wpłynęła.

Wskazywanym na wstępie postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyjaśnił, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie z dniem 12 lutego 2021 r. Nie przedłożono też pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżących. W związku z powyższym Sąd pierwszej instancji na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej P.p.s.a.) odrzucił skargę skarżących.

Na powyższe postanowienie, w ustawowym terminie, pełnomocnik skarżących złożyła zażalenie, wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia. W zażaleniu pełnomocnik zawarła również wniosek o przywrócenie uchybionego terminu do uzupełnienia braków skargi.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 i § 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwanie. Stosownie zaś do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

W myśl natomiast art. 46 § 3 P.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Stosownie do treści art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod stosownym rygorem.

W niniejszej sprawie zaktualizował się skutek procesowy, o którym mowa w art. 220 § 3 oraz w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego i braku fiskalnego skargi, pełnomocnik skarżących nie zastosowała się do wezwania Sądu. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 5 lutego 2021 r., zatem ostatnim dniem 7-dniowego terminu na ich uzupełnienie był 12 lutego 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. W tych okolicznościach Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zobowiązany był odrzucić skargę skarżących, co też uczynił.

Co do wniosku pełnomocnika skarżących o przywrócenie terminu, należy wskazać, że stosownie do art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Skoro w niniejszej sprawie brak formalny i fiskalny dotyczył skargi, to właściwy do oceny tego wniosku jest Sąd pierwszej instancji.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.