Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 916/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od orzeczenia wydanego na podstawie art.138 par. 2 k.p.a.
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 64b par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Sieniuć po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu R. K. i M. S. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych postanawia: odrzucić sprzeciw. a.bł.


UZASADNIENIE

R. K. i M. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi sprzeciw od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 grudnia 2020 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numerów PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwania doręczono w dniu 8 stycznia 2021 r., jednak do dnia dzisiejszego braki formalne sprzeciwu nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Sprzeciw podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw, zwany dalej "sprzeciwem od decyzji".

Stosownie do art. 64b § 1 p.p.s.a., do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Natomiast, jak stanowi art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a. skarga powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.

Z kolei w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Postanowienie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie skarżący, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 grudnia 2020 r., zostali wezwani do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez wskazanie numerów PESEL – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia sprzeciwu.

Wezwanie w powyższym zakresie doręczono dorosłemu domownikowi skarżącego (tj. zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a.) oraz skarżącej w dniu 8 stycznia 2021 r., a więc termin do uzupełnienia braków formalnych sprzeciwu upływał w dniu 15 stycznia 2021 r.. Pomimo pouczenia o negatywnych skutkach nieuzupełnienia braków sprzeciwu skarżący, w zakreślonym terminie, nie wskazali numerów PESEL.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.

a.bł.