Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SO/Bk 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

A. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką E. K. Źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowią emerytury w łącznej kwocie 1.397,30 zł netto, w tym emerytura skarżącego – 700,13 zł netto (k. 14) oraz E. K. – 697,17 zł netto (k. 15). Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 458,66 zł, w tym: energia elektryczna – 45,36 zł; woda – 25,30 zł; telefon – 40 zł; opieka medyczna (wizyty

u k.) – 63 zł; czynsz (podatek za działkę) – 227 zł; podatek za las - 58 zł oraz wydatki roczne tj. zakup węgla – około 700 zł. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: współwłasność w [...] części domu o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz [...] ha lasu. Skarżący nie uzyskuje dochodu

z posiadanego lasu. Małż. K. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną (A. K. cierpi na c.; E. K. choruje na s.). Wnioskodawca nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 8 – 9 i k. 14). Do akt sprawy A. K. dołączył: zaświadczenie z urzędu G. B. P. z dnia [...] czerwca 2010 r. poświadczające wielkość posiadanej nieruchomości rolne i lasu (k. 16); odcinki emerytur małż. K. (k. 14 – 15).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku A. K. dowiódł, iż nie są

w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

W złożonym oświadczeniu skarżący wykazał bowiem, iż źródłem miesięcznego dochodu dwuosobowej rodziny pozostają emerytury w łącznej wysokości 1.397,30 zł netto. Wydatki miesięczne wynoszą łącznie 458,66 zł, energia elektryczna; woda; telefon; opieka medyczna; czynsz; podatek za las. A. K. ponosi również wydatki roczne tj. zakup węgla. Podkreślenia wymaga, że wykazane wydatki nie obejmują kosztów zakupu żywności i środków czystości. Majątek wnioskodawcy stanowią współwłasność w [...] części domu o powierzchni [...] m², nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha oraz [...] ha lasu. Małż. K. są osobami schorowanymi ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa i opiekę medyczną.

Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny, zły stan zdrowia małż. K. oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż A. K. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.