Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1615/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del). Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Ministra Finansów (organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w B.) o cofnięcie skargi kasacyjnej organu administracji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 kwietnia 2010 r. I SA/Bk 85/10 w sprawie ze skargi A. P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów (organ upoważniony do wydawania interpretacji Dyrektor Izby Skarbowej w B.) z dnia 4 grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100,- zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z 21 kwietnia 2010 r. sygn. I SA/Bk 85/10, po rozpoznaniu skargi A. P., uchylił interpretację indywidualną Ministra Finansów (organu upoważnionego: Dyrektora Izby Skarbowej w B.) z dnia 3 grudnia 2009 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Minister Finansów (organ upoważniony: Dyrektor Izby Skarbowej w B.) wniósł od tego orzeczenia skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, żądając jego uchylenia, przekazania sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia od skarżącego na rzecz organu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Pismem z dnia 8 lutego 2012 r. (nadanym także w tej dacie) pełnomocnik organu administracji cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach, mając na uwadze wolę strony wnoszącej skargę kasacyjną wyrażoną w piśmie z 8 lutego 2012 r., Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy