Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3143/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś- Rosińska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. o. o. z/s w K. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej też jako skarżąca lub spółka) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej.

Termin rozprawy wyznaczono na dzień 3 września 2014 r. W dniu 2 września 2014 r. wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej o odroczenie terminu rozprawy. Na rozprawie, która odbyła się w dniu 3 września 2014 r. Sąd przychylił się do złożonego wniosku. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej pismem z dnia 10 września 2014 r. (nadanym w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu 10 września 2014 r.), zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. – cytowana dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, iż w niniejszej sprawie żaden z terminów określonych w art. 141 p.p.s.a. nie rozpoczął biegu. Sąd bowiem odroczył w dniu 3 września 2014 roku termin ogłoszenia orzeczenia i postanowił kolejny termin wyznaczyć w urzędu. Tym samym wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku i jego doręczenie, wniesiony w dniu 10 września 2014 roku, należy uznać za przedwczesny. Cytowany przepis art. 141 p.p.s.a. precyzyjnie określa przedział czasowy, w ramach którego możliwe jest skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia. Nie może przy tym ulegać wątpliwości, że początek terminu do dokonania wskazanej czynności procesowej wyznacza dzień ogłoszenia wyroku. Jak podkreślił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2008 r. sygn. akt II FZ 540/08 wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony jeszcze przed ogłoszeniem orzeczenia - nie może wywołać pożądanych przez stronę skutków procesowych i daje podstawę do odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku (tak też A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190). W świetle unormowań zawartych w ustawie - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi składanie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem niedopuszczalne.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 141 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.