JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 102/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 listopada 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Specjalista Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 roku sprawy ze skargi A. N. na bezczynność Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) oddala skargę; 2) przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokat E. I. – K., prowadzącej Kancelarię Adwokacką w Ł. przy al. [...], kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. A. P. ,
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 288/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6262 Radni
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Asesor WSA Krzysztof Szydłowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi G. M. na zarządzenie zastępcze Nr [...] Wojewody z dnia [...] r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu p o s t a n a w i a na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) połączyć niniejszą sprawę ze sprawą ze skargi B. S., zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Sz 290//22, do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz dalej prowadzić połączone sprawy pod sygn. akt II SA/Sz 288/22
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 997/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1994-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Ubezpieczenia
Powołane przepisy: article: art. 66, art. 79
journal: Dz.U. 1990 nr 59 poz. 344
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej.
Teza: Art. 66 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej /Dz.U. nr 59 poz. 344 ze zm./ ustanawia materialnoprawną podstawę czynności przeniesienia portfela ubezpieczeń a także ustanawia tryb prawny /procedurę/ tej czynności.

W stosunku do takiej treści art. 66 cyt. ustawy, treść art. 79 tej ustawy odczytywać można jedynie jako przepis o charakterze kompetencyjnym.

Poza ustanowieniem uprawnienia kuratora reprezentującego interesy ubezpieczających i uprawnionych do zawarcia z innym ubezpieczycielem umowy o przeniesienie ubezpieczeń - przepis art. 79 innych kwestii nie normuje.

TEZY

Art. 66 ustawy z dnia 28 lipca 1990 r. o działalności ubezpieczeniowej /Dz.U. nr 59 poz. 344 ze zm./ ustanawia materialnoprawną podstawę czynności przeniesienia portfela ubezpieczeń a także ustanawia tryb prawny /procedurę/ tej czynności.

W stosunku do takiej treści art. 66 cyt. ustawy, treść art. 79 tej ustawy odczytywać można jedynie jako przepis o charakterze kompetencyjnym.

Poza ustanowieniem uprawnienia kuratora reprezentującego interesy ubezpieczających i uprawnionych do zawarcia z innym ubezpieczycielem umowy o przeniesienie ubezpieczeń - przepis art. 79 innych kwestii nie normuje.
Wyrok NSA oz. w Łodzi, sygn. akt SA/Ł 24/95
NSA oz. w Łodzi
Data orzeczenia: 1995-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Niedopuszczalne jest takie postępowanie organu administracji I instancji, które w istocie - z uwagi na przekazanie akt sprawy w przedmiocie limitowanych zezwoleń organowi odwoławczemu i następnie wydanie korzystnego dla innej osoby rozstrzygnięcia w tym samym przedmiocie /przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy w przekazanej sprawie/ - prowadziłoby do wykluczenia możliwości podjęcia pozytywnej decyzji przez organ odwoławczy i prawo strony do odwołania czyniło czysto formalnym.

Takie uzasadnienie należy uznać za wadliwe, naruszające przepis art. 107 par. 3 Kpa.

TEZY

Niedopuszczalne jest takie postępowanie organu administracji I instancji, które w istocie - z uwagi na przekazanie akt sprawy w przedmiocie limitowanych zezwoleń organowi odwoławczemu i następnie wydanie korzystnego dla innej osoby rozstrzygnięcia w tym samym przedmiocie /przed wydaniem decyzji przez organ odwoławczy w przekazanej sprawie/ - prowadziłoby do wykluczenia możliwości podjęcia pozytywnej decyzji przez organ odwoławczy i prawo strony do odwołania czyniło czysto formalnym.

Takie uzasadnienie należy uznać za wadliwe, naruszające przepis art. 107 par. 3 Kpa.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 217/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska, Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od pisma w sprawie podłączenia posesji do sieci wodociągowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 500/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2006 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu.

Zarządzeniem z dnia 8 listopada 2006 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało jej doręczone prawidłowo w dniu 23 lutego 2007 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec bezskutecznego upływu terminu do opłacenia wpisu od skargi w niniejszej sprawie, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 745/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA: Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA: Krzysztof Gruszecki, Protokolant: Beata Kaczmar, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2004 r., na rozprawie sprawy ze skargi J. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 19 lutego 2002 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 715/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. N. na decyzję Wojewody D. z dnia 3 listopada 2005r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na przebudowie lokalu mieszkalnego na dwa odrębne lokale mieszkalny i użytkowy w budynku mieszkalno-usługowym w Z. przy ul. W. [...], działka nr [...] postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 powołanej wyżej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.

Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 7 kwietnia 2006 r. i zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca wpisu nie uiściła.

Skoro skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła, wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 525/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Justyna Siemieniako (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z innych źródeł p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J. L. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z [...] sierpnia 2021 r. w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów z innych źródeł.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 27 października 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do podania numeru PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i do uzupełnienia braku skargi zostało doręczone skarżącemu 9 listopada 2021 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie podał numeru PESEL i nie został przez niego uiszczony wpis sądowy (informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 17).

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i do podania numeru PESEL. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, tj. do 16 listopada 2021 r. powyższe obowiązki nie zostały spełnione, co w konsekwencji uniemożliwiło nadanie skardze dalszego biegu i czyniło koniecznym jej odrzucenie.

Z tych względów Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 551/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] roku (data nadania w urzędzie pocztowym) Spółka z o.o. "A" w C. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. Ośrodek Zamiejscowy w C. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W swej skardze Spółka "A" wniosła o stwierdzenie nieważności w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.

Skarga została podpisana przez Prezesa Zarządu Spółki. Pismem z dnia 21 marca 2007 roku Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która podpisała skargę do reprezentowania Spółki – np. aktualnego odpisu z KRS-u. Wezwanie to zostało wysłane na adres siedziby Spółki i doręczone [...] roku.

Do chwili obecnej strona nie odpowiedziała na powyższe wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym opisanym w art. 46 i art. 47 powołanej ustawy, a także powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz winna określać naruszenie prawa lub interesu prawnego.

Z kolei art. 28 p.p.s.a. stanowi, że osoby prawne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby uprawnione, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności (art. 29 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie F. L. wnosząc imieniem Spółki skargę do Sądu nie załączyła wymaganego ustawą dokumentu upoważniającego ją do reprezentowania Spółki. Pomimo wezwania Spółki do przedłożenia w terminie 7 dni stosownego dokumentu, brak ten nie został uzupełniony do chwili obecnej ([...] roku).

W tej sytuacji zastosowanie znajduje przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, w oparciu o przywołane wyżej przepisy i przy zastosowaniu art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w przedmiocie wymierzenia grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 855/13 postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 1 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Gd 305/14 w ten sposób, że w 9 wersie od góry na stronie 2. uzasadnienia w miejsce "art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a." wpisać "art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 305/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w przedmiocie wymierzenia grzywny Naczelnikowi Urzędu Skarbowego z tytułu niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Bd 855/13.

W uzasadnieniu powyższego rozstrzygnięcia Sąd omyłkowo wskazał, że brak wezwania organu do wykonania orzeczenia sądu skutkuje odrzuceniem skargi

na podstawie "art. 58 § 1 pkt 5 p.p.s.a.", zamiast prawidłowo na podstawie "art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.". Na oczywistość powyższej omyłki wskazuje powołana podstawa prawna

w ostatnim zdaniu uzasadnienia (k. 25 verte akt sądowych), jak również karta informacyjna orzeczenia (karta 26 akt sądowych).

Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować

w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także

na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1608/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6540
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego _bezWO

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska (spr.) Sędzia WSA Beata Sobocha Sędzia WSA Piotr Korzeniowski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków Sędziego WSA Ewy Grochowskiej - Jung, Sędziego WSA Andrzeja Góraj, Sędziego WSA Sławomira Antoniuka, Sędziego WSA Ewy Kwiecińskiej, Sędziego WSA Olgi Żurawskiej - Matusiak, Sędziego WSA Andrzeja Kołodzieja, Sędziego WSA Adama Lipińskiego, Sędziego WSA Danuty Kanii, Sędziego WSA Anny Mierzejewskiej, Sędziego WSA Eugeniusza Wasilewskiego, Sędziego WSA Joanny Kube, Sędziego WSA Ewy Marcinkowskiej, Sędziego WSA Iwony Dąbrowskiej, Sędziego WSA Janusza Walawskiego, Sędziego WSA Marii Werpachowskiej, Sędziego WSA Ewy Pisula - Dąbrowskiej oraz Sędziego WSA Stanisława Marka Pietrasa o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi C.K. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia materiałów archiwalnych postanawia: - na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyłączyć: Sędziego WSA Ewę Grochowską - Jung, Sędziego WSA Andrzeja Góraja, Sędziego WSA Sławomira Antoniuka, Sędziego WSA Ewę Kwiecińską, Sędziego WSA Olgę Żurawską – Matusiak, Sędziego WSA Andrzeja Kołodzieja, Sędziego WSA Adama Lipińskiego, Sędziego WSA Danutę Kanię, Sędziego WSA Annę Mierzejewską, Sędziego WSA Eugeniusza Wasilewskiego, Sędziego WSA Joann Kube, Sędziego WSA Ewę Marcinkowską, Sędziego WSA Iwonę Dąbrowską, Sędziego WSA Janusza Walawskiego, Sędziego WSA Marię Werpachowską, Sędziego WSA Ewę Pisulę - Dąbrowską oraz Sędziego WSA Stanisława Marka Pietrasa od rozpoznania niniejszej sprawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1336/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia del. WSA Marek Sachajko Protokolant Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 30 września 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej C. Spółki z o.o. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1199/15 w sprawie ze skargi C. Spółki z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić C. Spółce z o.o. z siedzibą w K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 540 (pięćset czterdzieści) złotych.


UZASADNIENIE

C. Spółka z o.o. w K. pismem z dnia 7 września 2016 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 grudnia 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1199/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne - na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 485/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 02 września 2004 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego w S. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 26 maja 2004 roku skarżący R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej Urzędu Skarbowego w S.

Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2004 roku skarżący zobowiązany został do uzupełnienia braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł w terminie 7 dni z pouczeniem, iż niewykonanie tej czynności spowoduje odrzucenie skargi.

Stosowne wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 7 lipca 2004r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 lipca 2004r. Skarżący w zakreślonym terminie wpisu sądowego nie uiścił.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 530/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek sygn. akt II SA/Wr 530/05 POSTANOWIENIE po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i J. G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 24 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia do ponownego rozpatrzenia decyzji organu I instancji w sprawie nakazania doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem rozbudowanego budynku gospodarczego w S. [...] postanawia: Dnia 20 października 2005 r. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 22 września 2005 r. doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 29 września 2005 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnili braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 25/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 168, art. 194 § 1 pkt 1-10, art. 178 w zw. z art. 180 i 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. G. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I GZ 25/13 w zakresie oddalenia zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I GZ 25/13 oddalił zażalenie W. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia [...] października 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1341/11 w zakresie prawa pomocy w sprawie ze skarg P. O. P. "J.-O." Spółki z o.o. w J. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie podatku akcyzowego.

W. G. w dniu [...] kwietnia 2013 r. skierował do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. akt I GZ 25/13 wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przyznanie prawa pomocy zgodnie ze złożonym wnioskiem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej: p.p.s.a.) zażalenie do NSA przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Z powyższego przepisu wynika, że zażalenie na postanowienie wydane przez NSA nie przysługuje, bowiem może ono zostać wniesione wyłącznie na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie wniesiono na postanowienie NSA. Należy zatem stwierdzić, że zażalenie na takie postanowienie jest niedopuszczalne.

Zażalenie (tak jak skarga kasacyjna) jest z istoty dewolutywnym środkiem odwoławczym, co oznacza, że może je rozpoznać jedynie sąd wyższej instancji nad sądem, który wydał zaskarżone orzeczenie. Naczelny Sąd Administracyjny jest instancją najwyższą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co oznacza, że orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 180 i 197 § 2 p.p.s.a. należało zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1411/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący; sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2017 r. w Wydziale I sprawy ze skargi G.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 7 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za luty 2013 r oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 990/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2006, Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 12 października 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga na decyzję tegoż organu wydaną w dniu [...] sierpnia 2006 r., Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rejestracji pojazdu.

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego wezwano skarżącego E. O. do uzupełnienia braków pisma procesowego poprzez uiszczenie należnego wpisu w wysokości 200 zł., by odpowiadało wymogom skargi, wyznaczając mu w tym celu ustawowy termin 7 dni oraz pouczając o skutkach jego niewykonania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 listopada 2006 r., lecz pomimo upływu wyznaczonego terminu w dniu 21 listopada 2006 r. skarżacy nie zastosował się do wezwania, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.

Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 341/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. B. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty postanawia odmówić sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

J.B. pismem z dnia 18 stycznia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] grudnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ujawnienia w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty.

Zarządzeniem z dnia 22 lipca 2011 r. sprawa skierowana została na termin rozprawy w dniu 16 września 2011 r.

W dniu 25 sierpnia 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek J. B., nadany listem poleconym w dniu 23 sierpnia 2011 r., o doręczenie wyroku z dnia 16 września 2011 r. wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

W myśl art. 141 § 2 tej ustawy w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpoznawanej sprawie skarżący złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 września 2011 r., który - jak wynika z akt sądowych sprawy - w dacie złożenia wniosku, tj. 23 sierpnia 2011 r. nie został jeszcze wydany.

W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek J. B. jest bezzasadny i brak jest podstaw do jego uwzględnienia.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 272/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... listopada 2021 r. znak: ... w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 29/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania podatkowego w zakresie zażalenia na postanowienie z dnia 14 września 2017 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 29/17

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 września 2017 r. skarżącemu odmówiono przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę (k. 122 akt sądowych). Zażalenie na postanowienie dotyczące odmowy przywrócenia terminu nie zostało opłacone wpisem. Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie częściowym i w następstwie spoczywa na nim obowiązek uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości [...] zł (k. 24 i 34 akt sądowych).

Opłacenie zażalenia wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm. - p.p.s.a.). Jednocześnie trzeba zauważyć, że objęte analizowanym zażaleniem postanowienie nie dotyczy kosztów sądowych (por. art. 227 § 1 i § 2 p.p.s.a.), tylko instytucji przywrócenia terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 3 października 2017 r. pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia zażalenia, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone w dniu 9 października 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od zażalenia. Nieuiszczenie wpisu od zażalenia w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia nieopłaconego środka zaskarżenia, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z tych powodów należało odrzucić nieopłacone zażalenie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 448/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. W. i S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] kwietnia 2013 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną E. W. i S. W.


UZASADNIENIE

E. W. i S. W. działaniem swojego pełnomocnika wywiedli skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2013 r. wydanego w sprawie sygn. akt VIII SA/Wa 448/13, zawierając w niej wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Postanowieniem z dnia 7 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił sprzeciw E. W. i S. W. (dalej: "skarżący") wniesiony od postanowienia referendarza sądowego z dnia 16 grudnia 2014 r. odmawiającego przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] marca 2014 r., Sąd wezwał pełnomocnika skarżących – adw. S. K. do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Pełnomocnikowi skarżących prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] marca 2014 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin upłynął z dniem [...] marca 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi kasacyjnej.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 570/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 3 stycznia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kaute, po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. oraz G. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz A. C. oraz G. C. kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

A.C. oraz G.C. (dalej zwani "Skarżącymi"), pismem z 5 lutego 2019 r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] stycznia 2019 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2016 r.

Skarżący pismem z 10 października 2019 r., złożyli oświadczenie o cofnięciu skargi na ww. decyzję z uwagi na zaistniałą zmianę okoliczności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej: "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając wniosek Skarżących o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Skuteczne cofnięcie skargi obliguje Sąd do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W przypadku cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis, o czym stanowi art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 546/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Protokolant: sekretarz sądowy - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 106/91
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 624  Powszechny obowiązek obrony kraju
Hasła tematyczne: Powszechny obowiązek obrony
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 7, art. 107 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 198 ust. 1, art. 199 ust. 1
journal: Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207
law: Obwieszczenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 27 lipca 1988 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej.
Teza: Przepisy art. 198 ust. 1 i art. 199 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony /TJ. Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207 ze zm./ nie wyłączają zasady działania z urzędu z art. 7 Kpa to jest obowiązku organu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy przez organ rozpatrujący sprawę, a także obowiązku dokładnego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, o którym mowa w art. 107 par. 1 i par. 3 Kpa.

TEZY

Przepisy art. 198 ust. 1 i art. 199 ust. 1 ustawy z dnia 21 listopada 1967 r. o powszechnym obowiązku obrony /TJ. Dz.U. 1988 nr 30 poz. 207 ze zm./ nie wyłączają zasady działania z urzędu z art. 7 Kpa to jest obowiązku organu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego sprawy przez organ rozpatrujący sprawę, a także obowiązku dokładnego uzasadnienia faktycznego i prawnego decyzji, o którym mowa w art. 107 par. 1 i par. 3 Kpa.