Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 290/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 123,  art. 124 par. 1,4,  art. 125 par. 1,  art. 126,  art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego postanawia odmówić zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

|W odpowiedzi na wezwanie do złożenia na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy sformułowanego w treści pisma |

|procesowego z dnia 26 lutego 2018 r. w treści pisma procesowego z dnia 2 maja 2018 r., do którego załączony został podpisany |

|formularz wniosku, skarżąca sformułowała wniosek o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznanie prawa pomocy, pierwotnie |

|sformułowany w wyżej wskazanym piśmie procesowym z dnia 26 lutego 2018 r., w tym w zakresie przedkładania dalszych informacji, "do |

|czasu wyjaśnienia zgodności obecnego stanu rzeczy z Konstytucją i zasadami ochrony prywatności". |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|Na wstępie rozważań należy wskazać, że ani w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi |

|(tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) ani w żadnym innym akcie prawnym regulują-cym postępowanie przed sądami |

|administracyjnymi prawodawca nie przewidział instytucji "zawieszenia terminu" dokonania czynności procesowej. Dlatego wniosek |

|skarżącej złożony w ramach postępowania sądowoadministracyjnego należy interpretować z uwzględnieniem instytucji przewidzianych w |

|unormowaniu rządzącym tym postępowaniem oraz stanu tego postępowania w sprawie prowadzonej przed Sądem pod sygn. akt III SA/Wr |

|290/17. Dlatego, mając na uwadze, że w sprawie aktualnie nie biegnie żaden termin na dokonanie przez skarżącą czynności procesowej, |

|jej żądanie "zawieszenia" trzeba odnieść do postępowania prowadzonego przez referendarza sądowego w przedmiocie przyznania prawa |

|pomocy i potraktować jako wniosek o zawieszenie postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zatem badaniu przez referendarza|

|sądowego podlega wystąpienie w sprawie przesłanek zawieszenia tego postępowania. |

|W Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewidziane zostały przesłanki zawieszenia postępowania |

|sądowoadministracyjnego, które ma-ją zastosowanie również do postępowania w przedmiocie przyznania prawa po-mocy, stanowiącego |

|postępowanie wpadkowe w stosunku do głównego postępowania toczącego się na skutek skargi A.B. do Wojewódzkiego Sądu |

|Administracyjnego we Wrocławiu na wyżej oznaczone postanowienie. |

|Po pierwsze, postępowanie to ulega zawieszeniu z mocy prawa w razie za-przestania czynności przez sąd wskutek siły wyższej (art. 123|

|Prawa o postępowa-nia przed sądami administracyjnymi). |

|Po drugie, sąd zawiesza postępowanie z urzędu: |

|1) w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności|

|sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem §3; |

|2) jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; |

|3) jeżeli strona lub jej przedstawiciel ustawowy znajduje się w miejscowości po-zbawionej wskutek nadzwyczajnych wydarzeń |

|komunikacji z siedzibą sądu; |

|4) jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy |

|upadłości; |

|5) w razie przedstawienia przez sąd w tym postępowaniu pytania prawnego Trybunałowi Konstytucyjnemu albo Trybunałowi |

|Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|6) w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu |

|zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania (art. 124 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Po trzecie, sąd zawiesza, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjne-go, postępowanie, którego stroną jest podmiot w |

|restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyj-nym, systemie |

|gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz. U. poz. 996), w przypadku gdy jest to niezbędne do prawidłowego |

|prowadzenia przymusowej restrukturyzacji, w tym zastosowania instrumentów przymusowej re-strukturyzacji (art. 124 § 4 prawa o |

|postępowaniu przed sądami administracyjnymi) |

|Po czwarte, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu: |

|1) jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, |

|sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej; |

|2) jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy |

|sądowoadministracyjnej; |

|3) jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać |

|sprawie dalszego biegu; |

|4) w razie śmierci pełnomocnika, chyba że strona działa przed sądem osobiście (art.125 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|I po piąte, sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron (art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami |

|administracyjnymi). |

|Mając na uwadze powołane unormowanie oraz treść akt, w tym pisma pro-cesowego skarżącej z dnia 26 lutego i 2 maja 2018 r., |

|referendarz sądowy stwierdził, że w sprawie nie wystąpiła żadna z przewidzianych prawem przesłanek zawieszenia postępowania w |

|przedmiocie przyznania prawa pomocy. |

|Z tej przyczyny wniosek A.B. o zawieszenie postępowania o przyznanie prawa pomocy jako nieuzasadniony podlegał oddaleniu. I dlatego,|

|na podstawie wyżej powołanych przepisów oraz art. 258 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz |

|sądowy postanowił jak w sentencji. |

| |

| |

| |

| |

| |