Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 96/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2  art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. – S. sp. z o.o. w T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej postanowił: oddalić wniosek


UZASADNIENIE

W dniu 30 lipca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął kolejny wniosek (formularz PPPr) M. – S. sp. z o.o. w T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Spółka m.in. prowadzi działalność w zakresie [...], [...]. Konieczność przyznania prawa pomocy skarżąca Spółka uzasadniła tym, że nie posiada na rachunku bankowym żadnych środków. W stosunku do Spółki prowadzone jest postępowanie egzekucyjne na wniosek Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w T., który zajął wierzytelności Spółki z tytułu zwrotu podatku PIT, CIT, VAT oraz rachunek bankowy. Jej kapitał zakładowy wynosi 381.000,00 zł (rok 2011), wartość środków trwałych wg bilansu za rok 2011 35.377,78 zł. Natomiast za 2011 rok obrotowy wg bilansu skarżąca Spółka zanotowała stratę na kwotę 238.230,99 zł. Do wniosku zostały dołączone kserokopie m.in. wypowiedzenie umowy rachunku bankowego, postanowień oraz zawiadomień komornika.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.).

Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba prawna wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 2 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a.) następuje w sytuacji, jeżeli osoba prawna wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 4 p.p.s.a., który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją I SA/Bd 96/12 ( K-82) wynika, że wnioskującej Spółce postanowieniem z 13 marca 2012 r., przyznane zostało prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Mając na uwadze powyższe ustalenia postanowiono jak w sentencji.