Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2488/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...].

Skargę kasacyjną na ww. wyrok złożyła w imieniu skarżącej r. pr. I. H.. Do skargi kasacyjnej dołączyła dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (przelew z dnia 6 listopada 2014 r. k-74 akt sądowych). Fakty ten potwierdzają dokumenty sądowe k-79.

Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2014 r. wezwano skarżącą reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Wezwanie zostało doręczone zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. dorosłemu domownikowi – B. H. (teściowi pełnomocnika) w dniu 15 grudnia 2014 r. (k-86), a więc termin na jego wykonanie mijał z dniem 22 grudnia 2014 r.

W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej przy piśmie z dnia 18 grudnia 2014 r. (k-83 i 84 akt sądowych) nadesłała dowód uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (przelew datowany na 6 listopada 2014 r.).

Sąd dokonał sprawdzenia w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych (pismo k-88 i verte akt sądowych), czy odnotowywano uiszczenie uzupełnionego wpisu od skargi kasacyjnej. Oddział Finansowo Budżetowy Sądu nie zidentyfikował uiszczenia wpisu uzupełniającego do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy pełnomocnik skarżącej uiściła połowę wpisu od skargi kasacyjnej tj. 100 zł.

Po wezwaniu do uzupełnienia tegoż wpisu nadesłała potwierdzenie z dnia 6 listopada 2014 r. dokonania przelewu w wysokości 100 zł.

Należy wskazać, że potwierdzenie to jest tożsame z potwierdzeniem nadesłanym przy skardze kasacyjnej, rożni się jedynie datą i godzina wystawienia potwierdzenia dokumentu.

Stwierdzić należy, że uiszczenie wpisu w części jest tożsame z nieuiszczeniem wpisu.

W związku z tym, że w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uiszczono wpisu od skargi kasacyjnej należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.