Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 965/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 4,  art. 197 par.2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B., A. G. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić zażalenie B. B. i M. M.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), odrzucił skargę kasacyjną B. B. i M. M. (dalej: "skarżący") jako niedopuszczalną, gdyż ww. skarżące nie złożyły wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, a zatem w stosunku do tych skarżących nie rozpoczął biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Powyższe postanowienie zostało prawidłowo doręczone skarżącym (M. M. [...] maja 2015 r. oraz B. B. w trybie doręczenia zastępczego [...] czerwca 2015 r.) wraz z pouczeniem o przysługującym im prawie do wniesienia zażalenia oraz koniecznością jego sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Skarżące [...] czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wniosły zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2015 r., które sporządziły osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego lub też inny podmiot wskazany w art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.

Stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła

w wyznaczonym terminie. W oparciu o przepis art. 197 § 2 p.p.s.a.,

do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Doręczając postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z dnia 18 maja 2015 r., Sąd pouczył skarżące o prawie i terminie do złożenia zażalenia,

a także o tym, iż zażalenie powinno być sporządzone przez uprawniony podmiot. Skarżące nie wykazały, że posiadają legitymację, o której mowa wyżej, do wniesienia zażalenia.

Skoro pomimo stosownego pouczenia zażalenie nie zostało sporządzone przez uprawniony podmiot, to Sąd uznał je za niedopuszczalne. Jednocześnie należy zauważyć, iż opisane zażalenie B. B. zostało wniesione przedwcześnie, gdyż w stosunku do tej skarżącej termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg dnia [...] czerwca 2015 r.

Dlatego też, mając na względzie art. 194 § 4 w zw. art. 197 § 2 oraz art. 178 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.