Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 953/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie -art. 260 §1 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 260 z wz. z art. 246 par. 1 zd. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprzeciwu T. D. na postanowienie referendarza sądowego z dnia 10 lutego 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 953/15 o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] września 2015 r. znak [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Wnioskiem z [...] lutego 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym) T. D. (dalej: skarżąca) wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z 10 lutego 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 953/15 starszy referendarz sądowy oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Pismem z [...] lutego 2017 r. (data złożenia na biurze podawczym) skarżąca skutecznie wniosła sprzeciw na powołane postanowienie ponownie, wnosząc

o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.), w brzmieniu obowiązującym od 15 sierpnia 2012 r. na podstawie art. 2

w związku z art. 1 pkt 73 ustawy z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2015 r., poz. 658), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6–8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy (§ 1).

W sprawach, o których mowa w § 1, wniesienie sprzeciwu od zarządzenia lub postanowienia referendarza sądowego wstrzymuje jego wykonalność. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (§ 2). Sąd rozpoznaje sprawę na posiedzeniu niejawnym (§ 3).

Zgodnie z art. 243 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 17 października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazał, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte

w art. 243 § 1 p.p.s.a., należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".

Postępowanie ze skargi T. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. w przedmiocie zasiłku celowego zostało zakończone wyrokiem Sądu z 7 września 2016 r., sygn. akt VIII SA/Wa 953/15. Od dnia 8 listopada 2016 r. wyrok ten jest prawomocny, co zostało stwierdzone postanowieniem Sądu z 28 listopada 2016 r. na podstawie art. 169 p.p.s.a. Skarżąca kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy złożyła zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji wniosek skarżącej nie podlegał procedowaniu przez Sąd.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 260 w związku z art. 243 § 1 zd. 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.