Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 506/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 200, art. 201 par. 1, art. 205 par. 1, art. 266 par. 1-2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu [...] stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2014 r. w zakresie zwrotu kosztów postępowania p o s t a n a w i a odmówić przyznania R. W. zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

R. W. (skarżący) na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w dniu 16 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 506/17, złożył wniosek o zwrot kosztów postępowania w tym utraconego zarobku i kosztów podróży.

Pismem z dnia 17 listopada 2017 r. skarżący przedłożył szczegółowe wyliczenie kosztów postępowania w tym kosztów dojazdu do organów i do Sądu oraz utraconych zarobków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 30 listopada 2017 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 506/17 oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Stosownie do art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Zgodnie zaś z art. 201 § 1 p.p.s.a. zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.

Przenosząc powyższe rozważania na realia sprawy stwierdzić należy, że zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, w tym zwrot kosztów przejazdów do sądu oraz utraconego dochodu (art. 205 § 1 p.p.s.a.), przysługuje stronie skarżącej od organu administracji jedynie w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji bądź umorzenia postępowania z przyczyny określonej w ustawie. W niniejszej sprawie natomiast skarga została oddalona zatem wniosek skarżącego nie zasługiwał na uwzględnienie.

W dalszej kolejności wskazać należy, że zwrot kosztów postępowania przed organem podatkowym reguluje m. in. art. 266 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm.), zgodnie z którym organ podatkowy na żądanie strony zwraca koszty postępowania, a żądanie zwrotu poniesionych kosztów podróży należy zgłosić organowi podatkowemu, który prowadzi postępowanie, przed wydaniem decyzji w sprawie, pod rygorem utraty roszczenia. Wobec czego stwierdzić należy, że skarżący nie ma możliwości do dochodzenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym kosztów związanych z prowadzonym postępowaniem przed organem podatkowym.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 160 w zw. z art. 199 w zw. z art. 200 i 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.