JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 52/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 25 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu od wniesienia zażalenia na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S. postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi, to jest kwotę 50 zł (pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Sygnatura akt: III SA/Wr 52/06

Uzasadnienie:

Skarżąca D. M. w dniu 7 lipca 2006 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu pismo, w którym cofnęła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 25 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu od wniesienia zażalenia na postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest -zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 powołanej wyżej ustawy proceduralnej - uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 powołanej na wstępie ustawy proceduralnej postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.

Z kolei orzeczenie w zakresie kosztów znajduje oparcie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wedle którego Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. W niniejszej sprawie przedmiotowy wniosek o cofnięcie skargi wpłynął jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia przeznaczonego na rozprawę. Wobec powyższego Sąd w oparciu o powołany wyżej przepis orzekł o zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 987/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia M. F. w zakresie odrzucenia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Sz. z dnia 16 października 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 925/15 w sprawie ze skargi M. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r. nr . w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Sz. postanowieniem z dnia 16 października 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 925/15 odrzucił skargę M. F.na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r. nr . w przedmiocie kary pieniężnej i zwrócił wpis od skargi.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu podał, że zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 120 zł w terminie dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrał w dniu 7 sierpnia 2015 r. domownik skarżącej T. F.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 14 sierpnia 2015 r.,0 zaś wymagany wpis zapłacono dopiero 18 sierpnia 2015 r. Tym samym Sąd pierwszej instancji stwierdził, że wpis uiszczono po terminie i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę.

M.F.zażaleniem zaskarżyła powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia. W zażaleniu skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a (opłata kancelaryjna). Przewodniczący, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącej w dniu 7 sierpnia 2015 r. Wezwanie odebrał dorosły domownik T. F.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 14 sierpnia 2015 r. W związku z tym, że wpis uiszczono dopiero 18 sierpnia 2015 r. czyli po terminie, Sąd pierwszej instancji zasadnie odrzucił skargę skarżącej.

Z wymienionych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 935/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek-Ciszewska, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1126/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 61
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Krystyna Chustecka (spr.), po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku w sprawie ze skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1652/11 ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 5 sierpnia 2011 r.

W złożonej skardze kasacyjnej skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku do czasu zakończenia postępowania sądowego, z uwagi na słuszne podstawy i zakres skargi kasacyjnej oraz zaistnienie okoliczności jak w pkt 1.4. uzasadnienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego podlega odrzuceniu.

Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) dalej: P.p.s.a.) przewiduje wyłącznie możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Odnosząc się do wniosku skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, NSA zauważa, że w przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidziano możliwości wstrzymania wykonania nieprawomocnych orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

Biorąc pod uwagę powyższe NSA na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 64 § 3 i art. 193 P.p.s.a. postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 303/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 303/12 | | WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Wołek, Sędziowie WSA Barbara Pasternak, WSA Janusz Kasprzycki (spr.), , Protokolant Urszula Bukowiec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2012r., sprawy ze skargi W. L. i U. L., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 19 stycznia 2012r. nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1077/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska Protokolant Referent stażysta Kinga Górka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Lubelskiego [...] w Lublinie z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1070/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem z dnia 16 października 2008r., sygn. akt I SA/Rz 547/08 w sprawie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów - postanawia - podjąć postępowanie w sprawie
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 261/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka (spr.), Sędziowie sędzia WSA Lidia Serwiniowska, sędzia NSA Julia Szczygielska, Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Agnieszka Figura, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 października 2017 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 645/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Grossmann (spr.) Sędzia WSA Józef Maleszewski Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi J. W., R. T. i J. W. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 660/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu [...] lipca 2019 r.

Skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję [...] sierpnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu [...] lipca 2019 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął [...] sierpnia 2019 r. (środa). Skargę wniesiono zaś [...] sierpnia 2019 r., czyli po upływie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 197/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło (sprawozdawca),, Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka, asesor WSA Katarzyna Górska, Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 23 maja 2019r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności rolno środowiskowej na rok 2016 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 796/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Justyna Żurawska, , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] w W. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 17 lutego 2022 r. nr PR.503.16.2021.ASZA.8 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 905/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 1,  par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] Nr [...].

Zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, o skutkach jego niewykonania (tj. odrzuceniu skargi po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia zarządzenia) został skutecznie doręczony dnia 24 stycznia 2011 r. (potwierdzenie odbioru). Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął odpowiednio dnia 31 stycznia 2011 r.

Skarżący w przewidzianym siedmiodniowym terminie nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, nadesłał z kolei wniosek o przyznanie mu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Przedmiotowy wniosek nadany został w Urzędzie Pocztowym w K. dnia 1 lutego 2011 r. tj. po upływie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy zaznaczyć, iż wniosek skarżącego w przedmiocie zwolnienia go od kosztów sądowych, jako złożony po upływie terminu przewidzianego do uiszczenia wpisu należy uznać za bezskuteczny.

Z kolei w myśl art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ,,Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata", a także ,,skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd".

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 oraz art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

2
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 502/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie WSA Elżbieta Lenart WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 715/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Protokolant - st. ref. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nieprawidłowo wykorzystanego dofinansowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1304/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wesołowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 października 2010 r. sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego i orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007 i 2008 roku postanowił - odmówić dopuszczenia T. M. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika Z. B. -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2255/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2010 r. sprawy ze skargi H. J. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 802/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz, asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.), , Protokolant referent Anna Kaczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2021 r. nr KOC/780/Sw/19 w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1753/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Paweł Groński, Protokolant specjalista Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2011 r. sprawy ze skargi F.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 138/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: oddalono wniosek
oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi G. P. i S. P. na bezczynność Starosty I. w przedmiocie wydania dokumentu urzędowego o zakończeniu robót budowlanych postanowił: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu 6 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął kolejny wniosek (formularz PPF) G. P. i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym tj: zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W uzasadnieniu skarżący podali, że prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Wnioskodawcy są współwłaścicielami nieruchomości rolnej. Oświadczyli, że nie posiadają oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Utrzymują się ze świadczeń emerytalnych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Należy zaznaczyć, iż prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa ( art. 244 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.).

Przepis art. 245 p.p.s.a. przewiduje możliwość przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika w sytuacji, kiedy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Z kolei prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.) polega na zwolnieniu tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tyko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Następuje w sytuacji, jeżeli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny.

Z przedstawionych przez skarżących danych we wniosku nie wynika aby ich sytuacja materialna i finansowa uległa znaczącej zmianie od czasu rozpoznania poprzedniego wniosku postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 15 maja 2013r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 135/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Z. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej na dziecko postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 846/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2015 r. sprawy ze skargi T. T.-D. i L. G. i spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 268/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 w zw. z art.58 par.1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lipca 2014 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu IV raty za 2012 r. oraz I raty za 2013 r. podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 9 czerwca 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżącego J. G. do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało odebrane przez osobę upoważnioną do odbioru przesyłki w dniu 11 czerwca 2014 r. (k -15 akt sąd.). Tym samym wpis sądowy należało uiścić w terminie do 18 czerwca 2014 r. Ze znajdującej się w aktach sądowych informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wynika, że do dnia 3 lipca 2014 r. wpis sądowy nie wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl postanowień art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art.220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Ponieważ w wyznaczonym terminie nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego ustalonego prawomocnym zarządzeniem przewodniczącego I Wydziału

z 9 czerwca 2014 r. zaistniały przesłanki do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd w oparciu o postanowienia art. 220 § 3

w związku z art.58 §1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1091/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Aeroklubu A w P. oraz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: - nakazać zwrot na rzecz organu – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 100 (sto) złotych z wpłaty uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej zaksięgowanej w dniu 8 kwietnia 2015 roku, pod pozycją [...]. LS


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, uwzględnił skargi Aeroklubu A w P. oraz "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S., uchylając zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] oraz poprzedzające je postanowienie z dnia [...].

W dniu 8 kwietnia 2015 roku Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wniosło skargę kasacyjną i uiściło kwotę 200 (dwieście) tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Natomiast wpis od skargi na decyzję wynosi 200 zł (§ 2 ust. 6 w/w rozporządzenia).

Uwzględniając treść przepisu § 3 ww. rozporządzenia należy stwierdzić, że wpis od skargi kasacyjnej wynosi 100 zł. Pomimo to organ uiścił tym tytułem kwotę 200 zł.

W tej sytuacji, różnica między uiszczonym wpisem od skargi kasacyjnej, a wpisem należnym, w wysokości 100 zł, podlega zwrotowi na rzecz autora skargi kasacyjnej. O zwrocie wpisu sąd orzekł na mocy art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.).

LS
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 151/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2011 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] roku Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego II w Ł. przedmiocie określenia P. T. podatku od towarów i usług dla towarów dopuszczonych do obrotu zgłoszeniem celnym.

Na powyższą decyzję P. T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł..

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej w Ł. wniósł o jej oddalenie.

Na terminie rozprawy w dniu [...] roku Przewodniczący stwierdził, że wydana wcześniej decyzja ostateczna w przedmiocie długu celnego została zaskarżona do tutejszego Sądu. Postanowieniem z dnia [...] r. postępowanie sądowoadministarcyjne w powyższej kwestii zostało zawieszone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył co następuje:

Postępowanie w niniejszej sprawie należało zawiesić.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p. p. s. a., Sąd zawiesza postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli wynik tego postępowania uzależniony jest od wyniku m. in. innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.

W rozpoznawanej sprawie zachodzi tego rodzaju sytuacja. Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy podatku od towarów i usług dla towarów dopuszczonych do obrotu zgłoszeniem celnym. Tymczasem, nie zakończyło się jeszcze prawomocnie postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie wywołanej wniesieniem skargi na decyzję w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego, toczące się pod sygn. [...] . W sprawie dotyczącej cła przesądzona zostanie definitywnie kwestia właściwej klasyfikacji importowanych towarów do odpowiedniego kodu CN oraz kwestia wymiaru cła. Kwestie te mają wpływ na wymiar podatku od towarów i usług.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesił postępowanie.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 860/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Sygn. akt [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za miesiąc od listopada 1997 r. do września 1998 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 października 2008 r. K.F. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za miesiąc od listopada 1997 r. do września 1998 r.

Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2008 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200,00 zł z pouczeniem, że w wypadku, gdy strona nie uiści należnego wpisu w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 10 grudnia 2008 r. Zakreślony siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; w skrócie u.p.p.s.a.), skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze to, że skarżący do dnia 17 grudnia 2008 r. nie uiścił należnego wpisu od skargi, Sąd na mocy art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 574/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Pomoc publiczna
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Protokolant - Urszula Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o pomocy de minimis; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 12/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Daniel (spr.), Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda, Protokolant Beata Błach, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 31 października 2008 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zwrotu nieruchomości p o s t a n o w i ł; połączyć nin. sprawę do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. akt. IISA/KR 11/09 Nin. wpis ma charakter informacyjny
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 951/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 951/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej w zakresie dopuszczalności zażalenia postanowienie odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 28 grudnia 2012 r.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 951/12

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 grudnia 2012 r. skarga została odrzucona (k.25 akt). Odpis tego postanowienia z uzasadnieniem został doręczony radcy prawnemu, reprezentującemu skarżącego, w dniu 14 stycznia 2013 r. (k.31 akt).

W dniu 21 stycznia 2013 r. (data stempla krajowego urzędu pocztowego nadania) radca prawny złożył zażalenie na postanowienie odrzucające skargę.

Sąd początkowo potraktował złożone zażalenie jako skargę kasacyjną, by umożliwić stronie rozpatrzenie złożonego środka odwoławczego. Jednak radca prawny, reprezentujący skarżącego, w piśmie z 14 lutego 2013 r. jednoznacznie stwierdził, że złożył zażalenie na postanowienie odrzucające skargę, nie skargę kasacyjną (k.60 akt).

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – ustawa p.p.s.a. / od postanowienia sądu pierwszej instancji kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna. Postanowienie odrzucające skargę jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie przed sądem pierwszej instancji. Natomiast art. 220 § 4 ustawy p.p.s.a. określa w jakich sytuacjach zażalenia są wolne od wpisu a nie od jakich orzeczeń przysługuje zażalenie.

Wolą radcy prawnego, reprezentującego skarżącego, było złożenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę. Takie zażalenie należy ocenić jako niedopuszczalne w rozumieniu art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.

Z tych względów zażalenie na postanowienie odrzucające skargę podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w powiązaniu z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2365/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 17 października 2012r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osoby uprawnione do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym i odesłanie podpisanej skargi do Sądu oraz poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do podpisania skargi, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii potwierdzającego takie uprawnienie w dacie wniesienia skargi - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało wysłane na adres do korespondencji wskazany przez stronę skarżącą w skardze. Korespondencja została skutecznie doręczona w dniu 26 października 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 65 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., Nr 270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.