Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 14/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2022-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) zł. ,


UZASADNIENIE

Pismem z 26 listopada 2021 r. skarżący P. P. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z [...] października 2021 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

W piśmie z 3 stycznia 2022 r. organ wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi w całości oraz wydanie nowej interpretacji indywidualnej (nr [...] z [...] stycznia 2022 r.).

W piśmie z 15 stycznia 2022 r. skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu cofnięcie skargi przez skarżącego jest w niniejszej sprawie dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości co do swej treści, a powołana w nim bezprzedmiotowość postępowania, spowodowana uwzględnieniem skargi w całości oraz wydaniem nowej ww. interpretacji indywidualnej na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a, czyni zbędnym dalsze procedowanie w sprawie. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona interpretacja indywidualna dotknięta była wadą nieważności.

Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, orzeczono jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia.

Z uwagi na cofnięcie skargi przed dniem rozpoczęcia rozprawy, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono o zwrocie stronie skarżącej uiszczonego od skargi wpisu w kwocie 200 zł.