Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 725/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek od kwoty zwracanego cła postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

A S.A. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z [...]r. nr [...], którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w K. z [...] r. nr [...] zarządzającą – po dokonaniu zmiany klasyfikacji taryfowej – zwrot cła i odmawiającą wypłaty odsetek od kwoty zwracanego cła.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniem z 26 listopada 2020r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Do 29 grudnia 2020r. wpis nie został uiszczony, co wynika z adnotacji na karcie 19 akt.

Pismem z 14 grudnia 2020 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania i zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącego został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. W zakreślonym terminie wpis sądowy nie został jednak uiszczony, a zatem skarga obarczona jest brakiem, który uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Należy także przypomnieć, że w przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosek o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie z kolei do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Tym niemniej zauważyć należy, że cofnięciu może podlegać tylko skarga skutecznie wniesiona, co w niniejszej sprawie nie nastąpiło z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.