Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 962/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. T. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2018.

W odpowiedzi na skargę Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi ze względu uchybienie terminowi do jej wniesienia. Zaskarżona decyzja została doręczona Stronie w dniu [...] października 2019 r., po dwukrotnym awizowaniu przesyłki: w dniu 7 października 2019 r. oraz w dniu [...] października 2019 r. (jak wynika z ZPO). Termin do złożenia skargi upłynął, więc w dniu [...] listopada 2019 r.

(tj. trzydziestego dnia liczonego od dnia [...] października 2019 r.). Przedmiotowa skarga została natomiast nadana przez Stronę w placówce operatora pocztowego, zgodnie

z datą widoczną na pieczęci pocztowej, w dniu [...] listopada 2019 r.

Po wpłynięciu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia [...] grudnia 2019 r., wezwano Stronę do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi

(art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.) przez podanie numeru PESEL strony wnoszącej skargę (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b P.p.s.a.). Odpis zarządzenia doręczono Stronie

w dniu [...] stycznia 2020 r. (w trybie doręczenia zastępczego).

Strona uzupełniła przedmiotowy brak pismem z dnia [...] stycznia 2020 r. (nadanym w tej samej dacie), podczas gdy termin upływał w dniu [...] stycznia 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2019.2325, t.j. ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Według art. 54 § 1 P.p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi

się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.

Zgodnie z kolei z normą art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, co czyni postanowieniem, które może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt sprawy termin trzydziestu dni do wniesienia skargi,

liczony od daty otrzymania przez Skarżącego kwestionowanej decyzji, upływał

w dniu [...] listopada 2019 r. Tymczasem skarga została nadana przez Skarżącego

za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu [...] listopada 2019 r., a zatem

z uchybieniem ustawowego terminu.

W zaistniałej sytuacji skarga podlega odrzuceniu. W przypadku bowiem wniesienia skargi po terminie, sąd - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. - zobligowany jest odrzucić skargę postanowieniem, o czym orzeczono na wstępie.