Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 280/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżącemu Ł. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu [...]r. pod pozycją [...]. ar WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Ł. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...]r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania.

W wykonaniu zarządzeń z dnia 17 kwietnia 2012r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi.

Jak wynika ze zwrotnego dowodu potwierdzenia odbioru, odpisy przedmiotowych wezwań pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 25 kwietnia 2012r. i w dniu 2 maja 2012r. uiścił wpis sądowy od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. t.j. z 2012r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Natomiast po myśli art. 47 p.p.s.a. do każdego pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Wymóg powyższy uzasadnia fakt, iż w niektórych sprawach sądowoadministracyjnych obok strony skarżącej i organu występują również uczestnicy postępowania na prawach stron (art. 33 p.p.s.a.), którym doręczana jest wszelka korespondencja, wszystkie wydawane w toku postępowania rozstrzygnięcia, a przede wszystkim skarga inicjująca postępowanie.

Mając powyższe na uwadze Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi w postaci odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego. Niemniej, pomimo wyraźnego pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, do dnia dzisiejszego wskazanego braku skargi strona nie uzupełniła.

Wobec powyższego uzasadnione jest stwierdzenie, iż przedmiotowa skarga obarczona jest brakiem uniemożliwiającym skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i rozpoznanie skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 w związku z art. 47 p.p.s.a, orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

ar