Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 41/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w części poprzez ustanowienie adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 27 czerwca 2013 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nieopłaconych w terminie składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy oraz kosztów upomnienia postanawia przyznać skarżącej spółce prawo pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego poprzez ustanowienie adwokata lf


UZASADNIENIE

III SA/Łd 41/13

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę A. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nieopłaconych w terminie składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy oraz kosztów upomnienia. Następnie, po otrzymaniu uzasadnienia wyroku, skarżąca spółka zwróciła się do Sądu o ustanowienie jej adwokata.

We wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie prawnej skarżąca spółka określiła rodzaj prowadzonej działalności jako pozostały pasażerski transport rozkładowy lądowy. Wskazała, że wysokość jej kapitału zakładowego wynosi 50 000 zł. Wartość środków trwałych według bilansu za ostatni rok obrotowy spółka określiła na 1101 zł, a w ostatnim roku obrotowym zanotowała 33 815,89 zł straty. Na rachunku bankowym spółki znajduje się kwota 18,54 zł. W uzasadnieniu wniosku o ustanowienie adwokata spółka podała, że jej kłopoty finansowe rozpoczęły się w 2000 r., gdy na skutek niewywiązania się Skarbu Państwa z przyjętych wobec niej zobowiązań powstały duże zaległości wobec ZUS, których spółka nie jest w stanie spłacić do chwili obecnej. Jej majątek nieruchomy (użytkowanie wieczyste działki o powierzchni 0,4020 ha) jest zajęty przez komornika.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244, art. 245, art. 246 § 2 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej może być przyznane na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie majątkowym i dochodach. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

Mając na uwadze powyższe przepisy stwierdzić należy, że skarżąca spółka wykazała w dostatecznym stopniu, że nie ma dostatecznych środków na ustanowienie adwokata w celu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej, co stanowi przesłankę niezbędną do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. Jak wynika z wniosku skarżąca nie posiada żadnych środków finansowych, toczy się wobec niej postępowanie o ściągnięcie zaległych składek na ubezpieczenia społeczne, a majątek nieruchomy został zajęty przez komornika. Uznać więc należało, że skarżąca spółka nie ma możliwości zdobycia środków na wynajęcie profesjonalnego pełnomocnika.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf