JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB 214/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego
Treść wyniku: Zobowiązano organ do wydania aktu

SENTENCJA

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie NSA Izabella Kulig-Maciszewska WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2004 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w przedmiocie równoważnika za remont lokalu mieszkalnego zobowiązuje Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego do rozpoznania wniosku M. W. z dnia 31 lipca 2003 r. w sprawie przyznania równoważnika za remont lokalu mieszkalnego w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia niniejszego wyroku.


UZASADNIENIE

I SAB 214/03

UZASADNIENIE

M. W. wniósł skargę na bezczynność Szefa Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego polegająca na niezałatwieniu wniosku skarżącego z dnia 31 lipca 2003 r. o ustalenie uprawnień do równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego w 2003 r.

Szef Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej. Powołał się na stanowisko wyrażone w piśmie z dnia 26.09.2003 r. nr [...], które zostało skierowane przez organ do skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 112 ustawy z 24.05. 2002 r. o Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Agencji Wywiadu (Dz.U. Nr 74, poz. 676 z póz. zm.) załatwienie spraw związanych z równoważnikiem pieniężnym za remont zajmowanego przez funkcjonariusza lokalu mieszkalnego, o którym stanowi art. 105 ustawy z 24.05.2002 r. następuje w drodze decyzji administracyjnej.

Złożenie przez M. W. wniosku z dnia 31.07.2003 r. o ustalenie uprawnień do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego w 2003 r. obliguje organ do podjęcia czynności procesowych postępowania administracyjnego, gdyż art. 61 § 1 kpa stanowi, że postępowanie administracyjne wszczyna się na żądanie strony lub z urzędu. Załatwienie sprawy przedmiotowego wniosku winno nastąpić także w sposób przewidziany przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego. W rozpoznawanej sprawie organ nie załatwił sprawy wniosku skarżącego w sposób wyżej opisany dlatego skarga na bezczynność jest zasadna.

Gdy istnieją przesłanki do załatwienia sprawy w formie decyzji organ nie może poprzestać na udzieleniu stronie informacji co do braku możliwości pozytywnego rozpatrzenia sprawy do czego ograniczył się organ w niniejszej sprawie wystosowując do skarżącego pismo z dnia 26.09.2003 r. nr [...]. Pismo to nie może być uznane za decyzje gdyż dotyczy wielu żądań M. W. mających różny charakter.

I SAB 214/03

Z powyższych względów Sąd na zasadzie art. 149 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji wyroku.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 211/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Protokolant Referent stażysta Izabela Bielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 roku sprawy ze skargi M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie samowolnie wybudowanego stawu oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2099/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 60.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak(spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zmiany rezerwacji częstotliwości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej S. S.A. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżąca – S. S.A z siedzibą w W. pismem z dnia 26 września 2011 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej nr [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zmiany rezerwacji częstotliwości.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżącej cofnął skargę na rozprawie w dniu 7 lutego 2012 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 6/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PHU "A" Sp. z o.o. w W. na bezczynność Prezydenta Miasta Ż. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2016 r. PHU "A" Sp. z o.o. w W. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Prezydenta Miasta Ż. w przedmiocie informacji publicznej.

W piśmie procesowym z dnia 3 stycznia 2017 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą przyczyny, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Zatem wobec skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe należało umorzyć.

W związku z powyższym, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant referent stażysta Mateusz Kownacki, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 września 2016 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2245/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 155
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Stawecki, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2018 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 1410/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. K. (dalej: skarżąca) złożyła 12.10.2022 r., za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.

Pismem z 25.11.2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono pod wskazany w skardze adres do korespondencji w dniu 29.11.2022 r. (k. 12 akt sądowych), jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucając złożoną skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 647/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Gd 788/07 o odmowie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi K. G. na uchwałę Rady Miasta G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi na uchwałę Rady Miasta G. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, K. G. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został rozpoznany przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 27 lutego 2008 r., którym odmówiono przyznania skarżącemu prawa pomocy. Pismem z dnia 13 marca 2008 r. K.G. wniósł sprzeciw, w wyniku którego wniosek o przyznanie prawa pomocy podlegał rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił przyznania skarżącemu K. G. prawa pomocy w sprawie z jego skargi na uchwałę Rady Miasta G. z dnia [...].

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący podniósł, że niesłusznie odmówiono mu przyznania prawa pomocy, a nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało uwzględnić. Niezależnie od powołanych w nim argumentów dotyczących sytuacji materialnej skarżącego należy zauważyć, że skarżący ma podstawy do zarzutu, że jego wniosek nie został rozpatrzony rzetelnie. Należy bowiem podkreślić, że w wyniku wniesienia sprzeciwu, postanowienie referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2008 r. utraciło moc, co oznacza, że powstała sytuacja, jakby postanowienia tego w ogóle nie było. Tymczasem uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 kwietnia 2008 r. jest w istocie powtórzeniem uzasadnienia rozstrzygnięcia referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2008 r., co nie wskazuje na sumienne rozpoznanie wniosku skarżącego.

Z powyższych przyczyn Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 24/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan S. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] listopada 2008 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Zarządzeniem Przewodniczącego tut. Wydziału z 15 stycznia 2009 r., skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 547 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 stycznia 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7 - dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 26 stycznia 2009 r. W terminie tym strona nie uiściła wpisu sądowego. W piśmie datowanym

na 27 stycznia 2009 r. skarżący poinformował przy tym, że rezygnuje ze składania skargi i odstępuje w związku z tym od uiszczenia wpisu sądowego.

Sąd zwraca uwagę, że zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 w zw. art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 893/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. Z. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący Z. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] marca 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...], określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na ,,Budowie obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej nr [...]", według wariantu II-niebieskiego realizowanego na terenie gmin: O., B., P., S. i G..

W dniu 8 kwietnia 2010 r. wpłynęło do Sądu pismo procesowe skarżącego zawierające wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi. Uzasadniając swoje stanowisko Z. Z. wskazał, iż w dniu 6 kwietnia 2010 r. odbyło się spotkanie z przedstawicielami Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O., na którym zaakceptowano przedstawiony wariant węzła drogowego na przecięciu południowej obwodnicy O. w ciągu drogi krajowej [...], polegającego na przesunięciu węzła w stosunku do uzgodnionego w koncepcji programowej wariantu o około 300 m na zachód. Prowadzone negocjacje, w ocenie skarżącego, uzasadniają wycofanie złożonej przez niego skargi.

Na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2010 r. pełnomocnik uczestnika postępowania- Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. oświadczył, iż nie sprzeciwia się cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 1146/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. w Białymstoku z urzędu na posiedzeniu niejawnym w przedmiocie uchylenia postanowienia o stwierdzeniu prawomocności w sprawie ze skargi D. J. i I. J. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] września 2013 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołań p o s t a n a w i a uchylić postanowienie z dnia 24 listopada 2014 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia 23 września 2014 r.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 450/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego NSA Witolda Falczyńskiego o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Lu 450/09 w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchwalenia zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Kurów postanawia: wyłączyć sędziego Witolda Falczyńskiego od orzekania w niniejszej sprawie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 1086/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Ke 1086/15 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 1086/15

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Skarżąca złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem z 16 marca 2016 r., doręczonym 17 marca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł oraz do złożenia jednego odpisu zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W zakreślonym terminie skarżąca złożyła jedynie odpis zażalenia, nie uiściła natomiast wpisu sądowego (wniesiony przez nią wniosek o zwolnienie od uiszczenia tego wpisu został pozostawiony prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego z22 kwietnia 2016 r. bez rozpoznania, gdyż skarżąca nie nadesłała wypełnionego urzędowego formularza PPF) i dlatego na podstawie ww. przepisu zażalenie należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 66/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw.  z art. 175 § 1  art. 178 w zw.  z art. 175 § 1  art. 178 w zw.  z art. 175 § 1  art. 178 w zw. z art. 175 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez B. O. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 9 lipca 2013r. w sprawie ze skargi B. O. na bezczynność P. O. S.A. Oddział w B. w przedmiocie opłat za energię elektryczną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 lipca 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę B. O. na bezczynność P. O. S.A. Oddział w B. w przedmiocie opłat za energię elektryczną. Opis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej oraz wskazaniem, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony skarżącej 10 lipca 2013r. (k.38).

Od powyższego postanowienia, w ustawowym terminie, skarżąca wywiodła pismo zatytułowane "skarga", które to własnoręcznie sporządziła i podpisała. Powyższe pismo zostało zakwalifikowane przez sąd jako skarga kasacyjna na postanowienie z dnia 9 lipca 2013r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

Stosownie bowiem do przepisu art. 175 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga kasacyjna od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, a w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami także przez doradcę podatkowego - co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona i wniesiona osobiście przez skarżącą. Tymczasem w toku postępowania skarżąca została poinformowana o przymusie adwokacko-radcowskim sporządzania skargi kasacyjnej. Stosowne pouczenie zostało doręczone jej wraz z odpisem postanowienia o odrzuceniu skargi i jego uzasadnieniem.

W związku z powyższym, skarga kasacyjna sporządzona przez skarżącą własnoręcznie nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw.

z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3629/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jolanta Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 lipca 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 74/14 w sprawie ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 27 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej podatek od nieruchomości za 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 roku, sygn. akt II FSK 3629/14, w ten sposób, że w wersach: szóstym od dołu oraz dziewiątym od dołu, zamiast błędnie wpisanego nazwiska strony postępowania: "Ł1." wpisać prawidłowe: "Ł.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 w ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego PWN L-P, Warszawa 1995 pod redakcją prof. Mieczysława Szymczaka, s. 421). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi nie budzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 września 2016 r., II FSK 1772/13, www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2016 r., sygn. akt II FSK 3629/14, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w wersach: szóstym od dołu oraz dziewiątym od dołu, jako nazwisko strony postępowania błędnie wskazano "Ł1." zamiast prawidłowego "Ł.".

Nie ulega wątpliwości, że zaistniałe błędy są w istocie oczywistymi omyłkami pisarskimi, dlatego na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować je z urzędu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 21/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie Sędzia WSA Paweł Groński (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant ref. staż. Patrycja Kęcik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 335/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Maciej Kobak WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2020 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego - skargę oddala -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 34/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 2 pkt 6 ust. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawny skargi A. D. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie przyznania środków finansowych na leczenie, profilaktykę i rehabilitacje postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. D. jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. przejawiająca się brakiem odpowiedzi na pismo z dnia [...] r., którym skarżący wezwał do usunięcia naruszeń prawa spowodowanych brakiem odpowiedzi na skargę z dnia [...] r..

Skarga z dnia [...] r. złożona została przez A. D. w trybie art. 227 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.- dalej w skrócie Kpa) z powodu naruszenia prawa materialnego przez Ośrodek Pomocy Społecznej w D. tj. brak prawnych form działania w sprawie wniosku z dnia [...] r., [...] r. i [...] r. na co, jak podano w skardze, wskazuje pismo Ośrodka Pomocy Społecznej w D. z dnia [...] r.

Jak wynika z akt sprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. udzieliło odpowiedzi na tę skargę pismem z dnia [...]r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 3 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej w skrócie p.s.a.) Sąd rozpoznaje skargi na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 §2 pkt 1-4 p.s.a.

Rozpatrzenie skargi wniesionej do organu w trybie art. 227 Kpa nie jest objęte zakresem przedmiotowym art. 3 § 2 pkt 1-4 p.s.a. i do postępowania skargowego określonego w przepisach działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego nie ma zastosowania art. 3 §2 pkt 8 p.s.a. Zgodnie z orzecznictwem Naczelnego Sadu Administracyjnego, aktualnym na gruncie obowiązującej od dnia 1 stycznia 2004 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie skarg i wniosków z działu VIII Kpa nie podlega kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z przytoczonych powodów należało uznać skargę za niedopuszczalną i podlegającą odrzuceniu na podstawie art. 58 § 2 pkt 6 ust. 2 p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 803/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3,  art. 258  par. 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

A. B. w zażaleniu na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Gd 803/09 oddalające wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego zwrócił się o zwolnienie od wpisu od zażalenia oraz o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Braki formalne wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu PPF skarżący uzupełnił w dniu 4 marca 2010 r. (data stempla pocztowego).

Jednocześnie wnioskodawca zmodyfikował swoje żądanie wnosząc jedynie o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Przedmiotem zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji jest odmowa umorzenia należności z tytułu nieuregulowanych składek na ubezpieczenie społeczne.

Z tych względów wskazać należy, że zgodnie art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Powyższe oznacza, że skarżący jest w niniejszej sprawie ustawowo zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, a zatem nie ma obowiązku ich uiszczania.

W konsekwencji wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych należało uznać za bezprzedmiotowy i umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1651/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 7 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Adam Gołuch po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 listopada 2021 r. wezwano K.N. do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi z dnia 5 listopada 2021 r. przez:

- podanie nr PESEL.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie doręczono 7 stycznia 2022 r., co oznacza, że wyznaczony termin upłynął 14 stycznia 2022 r. i nie został dotrzymany, (vide: data stempla pocztowego.

Wobec powyższego złożoną skargę należało odrzucić, albowiem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, albowiem czynność podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (tak art. 85 ustawy p.p.s.a.). Dlatego też orzeczono jak w sentencji.

.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1676/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6165 Nasiennictwo i ochrona roślin uprawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 127 par. 3
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 sierpnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 maja 2011 roku T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] w przedmiocie zezwolenia na import równoległy środka ochrony roślin.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wymienioną wyżej skargę T.K. należy odrzucić jako niedopuszczalną.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 tekst jednolity) – dalej jako p.p.s.a. – skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z art. 127 § 3 k.p.a. wynika, że od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra nie służy odwołanie, jednakże strona niezadowolona z decyzji może zwrócić się do tego organu z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie od wydanej przez Ministra Rolnictwa decyzji z dnia [...] sierpnia 2010 roku, nr [...] nie był składany wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Nie został więc spełniony wynikający z art. 52 § 1 p.p.s.a. warunek wniesienia skargi jakim jest wyczerpanie środków zaskarżenia. W konsekwencji uznać należy, że skarga do sądu administracyjnego na wymienioną wyżej decyzję jest niedopuszczalna.

Z przytoczonych wyżej względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę wniesioną w niniejszej sprawie odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 179/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak-sprawozdawca, Protokolant Referent stażysta Joanna Janiak, po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2004r. sprawy ze skargi R. i Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 573/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Oddział Terenowy w P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia (...) maja 2004 r. nr (...) w przedmiocie przejęcia nieruchomości rolnej na rzecz Skarbu Państwa, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanawia: podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 maja 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 573/08) wobec ustania przyczyny jego zawieszenia, w związku z ustaleniem następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 567/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem [...] r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 237/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-10-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu o stwierdzeniu prawomocności orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 4 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. na rozstrzygnięcie Agencji Wspierania Przedsiębiorczości z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu postanawia: na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) uchylić postanowienie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 września 2017 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 31 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Lu 237/17.