Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 55/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 197 par 2 w zw. z art 178
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić zażalenie Przedsiębiorstwa [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. na postanowienie z dnia 17 maja 2017 r. o wymierzeniu grzywny


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył w niniejszej sprawie grzywnę Przedsiębiorstwu [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M. za nieprzekazanie do Sądu odpowiedzi na skargę i akt sprawy.

Odpis postanowienia doręczono Przedsiębiorstwu w dniu 29 maja 2017 r.

W dniu 19 czerwca 2017 r. (data nadania przesyłki poleconej) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo likwidatora przedsiębiorstwa H.J. o treści: "Stosownie do korespondencji Sądu z dnia 23 maja 2017r. jako likwidator Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w M. , informuję, że obecnie przebywam na terenie USA i uprzejmie proszę o usprawiedliwienie mojej nieobecności. Korespondencję z Sądu kierowaną do Spółki, która jest w likwidacji odebrała moja córka (co powinno wynikać z awiza), która nie przekazała mi jej i nie wiedziałem, że toczy się jakieś postępowanie przed WSA w Krakowie ze skargi Pana A.K. . Od Pana A.K. na adres Spółki też nie przyszło żadne wezwanie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Na tą okoliczność załączam bilet lotniczy, że przebywam na terenie USA. Uprzejmie proszę Sąd o uchylenie wobec Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w M. nałożonej grzywny w kwocie 1.000 zł. Spółka nie uchyla się od tego obowiązku Sądu lecz z uwagi na mój wyjazd jako likwidatora był przejściowy problem z odbiorem korespondencji kierowanej na adres Spółki".

W dalszej części pisma odniesiono się do zasadności skargi A.K. na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W ocenie Sądu pierwszą część opisanego wyżej pisma likwidatora przedsiębiorstwa należy zakwalifikować jako zażalenie na postanowienie o wymierzeniu grzywny, bowiem strona w piśmie tym wnosi się o uchylenie wymierzonej grzywny w kwocie 1 000 zł.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." - zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone w dniu 29 maja 2017 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał 5 czerwca 2017 r. Zażalenie wniesione dwa tygodnie później tj. 19 czerwca 2017 r. jest spóźnione i podlega odrzuceniu na podstawie

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Art. 178 p.p.s.a. stanowi zaś, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

Ponieważ zażalenie strony skarżącej zostało wniesione po upływie terminu, należało odrzucić je na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.