Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 148/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. N. i F. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 stycznia 2013r. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone T. N. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 )- zwanej dalej p.p.s.a.) w dniu 19 lutego 2013r. a F. N. w dniu 6 lutego 2013r.

Stwierdzony brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Każde pismo strony powinno nadto zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wymienienie załączników (art. 46 §1 powołanej ustawy). Po ujawnieniu braku skargi, a mianowicie braku podpisu stron pod skargą, Sąd wezwał skarżących- jako osoby uprawnione do osobistego sporządzenia i wniesienia skargi - do jej podpisania (art. 46 § pkt 4 p.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania wraz z jednoczesnym pouczeniem o procesowych skutkach wynikających z nieuzupełnienia tego braku formalnego skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a). Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało prawidłowo doręczone skarżącej T. N. na adres wskazany w skardze w trybie art. 73 p.p.s.a, zgodnie z którym w przypadku braku możliwości doręczenia pisma adresatowi, składa się je na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy zawiadamiając o tym adresata. Jeżeli w wyznaczonym terminie strona nie odbierze przesyłki przyjmuje się, że pismo zostało jej doręczone z upływem ostatniego – czternastego dnia. Przesyłkę zawierającą zarządzenie Sądu z powodu nieobecności adresata pozostawiono w placówce pocztowej, a dwukrotne zawiadomienia o niej ( 5 i 13 lutego 2013 ) umieszczono w oddawczej skrzynce pocztowej. Stąd wobec tego na podstawie art. 73 § 4 p.p.s.a. uznać należało, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 19 lutego 2013 r., a zatem termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi upływał z dniem 26 lutego 2013 r. Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie do uzupełnienia ww. braku skargi zostało doręczona F. N. w dniu 6 lutego 2013r., co potwierdzone zostało podpisem strony na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. A zatem termin na uzupełnienie ww. braku w stosunku do F. N. upływał z dniem 13 lutego 2013r. Pomimo prawidłowo doręczonych wezwań w dniu 19 lutego 2013r. T. N., jak i w dniu 6 lutego 2013r. F. N. i upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnili braku skargi poprzez jej podpisanie, stad wobec tego skargę, po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a i § 3 należało odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji.