Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt SA/Sz 574/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędziowie: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz /spr/ Asesor WSA Arkadiusz Windak Protokolant Robert Rozbicki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2004r. sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Szczecinie z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie robót budowlanych p o s t a n a w i a umarza postępowanie sądowe,


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Stargardzie Szczecińskim umorzył postępowanie w sprawie robót budowlanych polegających na budowie przez E. i C. K. budynku jednorodzinnego przy ul. S w S. S., niezgodnie z pozwoleniem na budowę z [...]

W skutek odwołania od tej decyzji organ II instancji uchylił zaskarżoną decyzją w całości i umorzył postępowanie organu I instancji w tym zakresie.

Organ II instancji uznał, iż prowadzenie dwóch postępowań jednego w sprawie robót budowlanych wykonanych niezgodnie z pozwoleniem na budowę z [...]r., a drugiego w sprawie decyzji z [...]r. nakładającej na inwestorów K. obowiązek wykonania określonych czynności w celu doprowadzenia robót budowlanych wykonanych niezgodnie z pozwoleniem na budowę z [...]r.,[...]r. i [...]r. do stanu zgodnego z prawem jest niewłaściwe i niezgodne ze stanem faktycznym. Wobec tego, iż organ I instancji stwierdził odstępstwa od pozwolenia na budowę w prowadzonym postępowaniu, w trybie art. 51 ustawy Prawo budowlane istnieje możliwość legalizacji tych robót budowlanych po spełnieniu określonych czynności, to postępowanie administracyjne powinno toczyć się tylko w tym zakresie.

Skargę na decyzję organu II instancji wniósł K. Z., który na rozprawie w dniu [...]r. cofnął ją.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Na podstawie art. 85 i art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./, w miejsce Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodka Zamiejscowego utworzony został z dniem 1 stycznia 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny , który właściwy jest do rozpoznawania skarg wniesionych przed tą datą do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w sprawach, w których postępowanie nie zostało zakończone. Sprawy rozpoznawane są na podstawie przepisów ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/.

Skarżący na rozprawie w dniu [...] cofnął skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i umorzenia postępowania organu I instancji.

Wobec cofnięcia skargi, w myśl art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. ppsa Sąd nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.