JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 69/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2005-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ulg płatniczych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...], którą uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Głubczycach z dnia [...], nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. w kwocie 7.550.95 zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości 11.949,40 zł i sprawę przekazano organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia, skarżący wnieśli o uwzględnienie ich skargi przez umorzenie w/w zaległości podatkowej wraz z odsetkami.

Następnie skarżący wezwani przez Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu do sprecyzowania zaskarżonego aktu, pismem z dnia 9 marca 2005 r. oświadczyli, iż wniesiona przez nich skarga jest nieaktualna, gdyż wnosząc ją przeoczyli, iż na skutek orzeczenia organu odwoławczego z dnia 3.02.2005 r. kwestia umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę ponownie będzie przedmiotem rozpatrzenia przez organ podatkowy I instancji. Tak sformułowane stanowisko prowadzi do wniosku, iż skarżący, nie żądają przeprowadzenia rozprawy, a ich pismo z dnia 9 marca 2005 r. w istocie stanowi cofnięcie skargi.

Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Opolu uznając, iż doszło do skutecznego cofnięcia skargi, wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszym jednak przypadku nie występują okoliczności, które sprzeciwiałyby się skutecznemu cofnięciu skargi przez stronę i czyniło ją niedopuszczalną.

Konsekwencją skutecznego cofnięcia skargi jest zaś umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego.

Z przedstawionych zatem przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o powołany przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1271/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Halina Jakubiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. J. "A" na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 25 czerwca 2015 r. Nr [ ] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 152/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Marzenna Glabas sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w Elblągu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Elblągu z dnia 20 lipca 2020 r. nr Rep. 920/DP/20 w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 920/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Alina Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. sprawy ze skargi A spółki cywilnej J. S., M. S. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r.. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2933/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 2507/18 w sprawie ze skargi Z. K. sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora lzby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 14 maja 2020 r., sygn. akt II FSK 2933/19 w ten sposób, że zamiast błędnej sygnatury akt ''II FSK 2934/19" wpisać prawidłową ''II FSK 2933/19 " oraz w wersie 9 od dołu, zamiast błędnie wpisanej sygnatury akt "III SA/Wa 2508/18", wpisać prawidłową "III SA/Wa 2507/18", w wersie 6 od dołu, zamiast wpisanego numeru "[...]' wpisać prawidłowy numer ''[...]", w wersie 5 od dołu, zamiast błędnie wpisanego przedmiotu "podatku dochodowego od osób prawnych za 2012 r." wpisać prawidłowy przedmiot "zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w wyroku z 14 maja 2020 r. błędnie oznaczono sygnaturę akt rozpoznawanej sprawy oraz błędnie oznaczono sygnaturę sprawy rozpoznawanej przed Sądem pierwszej instancji. Jednocześnie w wydanym orzeczeniu błędnie wpisano numer postanowienia wydanego przez Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie, a także przedmiot badanej sprawy. Błędy w tym zakresie uznać należało za oczywistą omyłkę, tym samym zaszły podstawy do sprostowania przedmiotowego wyroku.

Z powyższych względów w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 wskazanej ustawy należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2538/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...], w której miejsce wstąpił Syndyk masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] sierpnia 2012 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia i nałożenia obowiązku wypłaty odszkodowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 "p.p.s.a." sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 "p.p.s.a." wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem przewodniczącego wydziału z dnia 7 stycznia 2013 r. Syndyk masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Syndyka w dniu 10 stycznia 2013 r. A zatem Syndykowi termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 17 stycznia 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 22 lutego 2013 r. Syndyk masy upadłości [...] Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej nie uiścił wpisu sądowego.

W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1479/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi C.S. na postanowienie Wojewody [....] z dnia 11 sierpnia 2009 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II S.A./Kr 1479/09

Uzasadnienie postanowienia z dnia 19 kwietnia 2010 roku.

Zgodnie z art. 124 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd z urzędu zawiesza postępowanie w razie śmierci strony,

Wobec wniesienia przez C.S. skargi na postanowienie Wojewody [....] z dnia 11 sierpnia 2009 roku, wyznaczona została rozprawa, o terminie której zawiadomione zostały strony i uczestnicy postępowania. Jak wynika z adnotacji doręczyciela urzędu pocztowego na dowodzie doręczenia zawiadomienia o terminie rozprawy dla uczestnika postępowania L.S. , uczestnik ten zmarł.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 124 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1272/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę , zwrócono wpis

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2021 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 26 listopada 2021 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 6 grudnia 2021 r. W dniu 7 grudnia 2021 r. skarżąca nadała w placówce pocztowej pismo w którym zwróciła się o sporządzenie i przesłanie jej ksera skargi (skarga została sporządzona własnoręcznie) celem zadośćuczynienia wezwaniu. W związku z powyższym wniosła też o przedłużenie terminu do wykonania zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie, wezwanie do uzupełnienia braku formalnego wraz ze stosownym pouczeniem zostało skutecznie doręczone skarżącej. W zakreślonym 7 –dniowym terminie skarżąca nie zastosowała się do wezwania i nie uzupełniła braku skargi. W kwestii wniosku zawartego w piśmie z dnia 7 grudnia 2021 r. należy wyjaśnić, że przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie znają instytucji "przedłużenia terminu do dokonania czynności". Termin 7-dniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany ani przedłużany. Istnieje natomiast możliwość przywrócenia terminu do uzupełnienia braków skargi jeżeli strona w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu złoży wniosek o przywrócenie terminu w którym uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu i dokona czynności której nie dokonała w terminie (art. 86 i 87 p.p.s.a.). Trzeba również wskazać, że stosownie do treści art. 12 § 4 p.p.s.a. akta sprawy udostępnia się stronom postępowania. Strony mają prawo przeglądać akta sprawy i otrzymywać odpisy, kopie lub wyciągi z tych akt. Przywołana regulacja pozwalała na pozyskanie kopii skargi sporządzonej własnoręcznie w zakreślonym ustawą 7-dniowym terminie w siedzibie sądu.

W tym stanie rzeczy, skarga podlega odrzuceniu. O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 420/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]r., wykonanym w dniu [...] r., a doręczonym w dniu [...] r., skarżący został wezwany do opłacenia skargi, a to w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wpis w prawidłowej wysokości uiścił w dniu [...] r., a więc po terminie, który bezskutecznie upłynął w dniu [...] r. nie będącym sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy. Zatem przyjąć wypadło, iż nie uczynił zadość powyższemu zarządzeniu. W tej sytuacji skarga jako nieopłacona nie może zostać rozpoznana merytorycznie, natomiast podlega odrzuceniu. Na marginesie należy wyjaśnić skarżącemu, iż obowiązujące przepisy nie przewidują przesunięcia końcowego dnia terminu o ilość dni wolnych od pracy w okresie biegu terminu, ani podobnych operacji, za wyjątkiem przesunięcia ostatniego dnia terminu na najbliższy dzień po sobocie lub dniu ustawowo wolnym od pracy, jeżeli koniec terminu przypadł na taki dzień (art.83 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Przeto nie ma znaczenia dla oceny terminowości dokonania przedmiotowej czynności fakt, iż w ciągu zakreślonych skarżącemu 7 dni wystąpiły dwa dni ustawowo wolne od pracy. Początek i koniec biegu terminu zostały obliczone na podstawie art.111 § 1 i 2 k.c. w związku z art.83 § 1 cytowanej powyżej ustawy.

Co mając na względzie, na podstawie art.220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 889/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędzia WSA Adam Jutrzenka – Trzebiatowski Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 977/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie : NSA Elżbieta Rischka, NSA Alicja Stępień /spr./, Protokolant : Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2001 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2001 r. oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 308/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 122 art. 187 art. 191
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
journal: Dz.U.UE.L 1992 nr 302 poz 1  art. 37 art. 92 ust. 1 i 2 art. 96 ust. 2 art. 213
law: Rozporządzenie Rady (EWG) NR 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 września 2006 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 483/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: Art. 161 par. 1 pkt. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu [...] na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, po rozpatrzeniu wniosku I. B. G. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wójta Gminy w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za lata 2003–2004, odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia i stwierdziło uchybienie terminu do jego wniesienia.

Na powyższe postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego I. B. G. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Pismem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, poinformowało, że po przeanalizowaniu sprawy postanowiło uwzględnić skargę w całości i postanowieniami z dnia [...] i z dnia [...] przywrócono termin do wniesienia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 w/w ustawy).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 11/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3; art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. R.-Z. i B. Z. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; postanawia odrzucić skargi /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

K. R.- Z. oraz B. Z. zostali wezwani do oświadczenia , czy podtrzymują skargę , a także do uiszczenia wpisu od skargi. Pouczono wymienionych, iż niezadośćuczynienie zobowiązaniu skutkować będzie odrzuceniem skargi. Skarżący nie uczynili zadość wezwaniu.

Stąd na mocy art.220§3 oraz art. 58§1 pkt. 3. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 678/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2004 r. znak: [...] w przedmiocie nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżąca składa skargę na decyzję Wojewody [...], orzekającego w sprawie jako organ I instancji.

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30.08.2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270- zwanej dalej w skrócie p.o.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wprawdzie jak wynika z odpowiedzi na skargę, skarżąca złożyła odwołanie które zostało uwzględnione przez organ II instancji, jakim w sprawie jest Krajowa Komisja Odwoławcza. Nie mniej jednak, przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody [...] z dnia 29 czerwca 2004 r., orzekającego jako organ I instancji.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 p.o.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 16/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 oraz par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 września 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej w postaci decyzji dotyczącej warunków zabudowy i pozwolenia na budowę dla działki nr [...] z obrębu [...] postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

U Z AS D N I E N I E

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 20012 r. poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 16/13 Zastępca Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała K. K. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 września 2012 r.

o udostępnienie informacji publicznej w postaci decyzji dotyczącej warunków zabudowy i pozwolenia na budowę dla działki nr [...] z obrębu [...]. Skarżący został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 6 lutego 2013 r.

W dniu 11 lutego 2013 r. skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 25 marca 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 16/13 referendarz sadowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

W tej sytuacji pismem z dnia 6 maja 2013 r. Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 29 stycznia 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 16/13, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżący został poinformowany, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została doręczona skarżącemu w dniu 10 maja 2013 r.

Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1588/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 798/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt2 w zw. z art. 53 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj i czerwiec 2001r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 07 listopada 2006r. O. reprezentowany przez doradcę podatkowego R. B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2006r. (doręczoną pełnomocnikowi doradcy podatkowemu G. W. w dniu 10 maja 2006r.) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. Wraz ze skargą został złożony wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.

Postanowieniem Sądu z dnia 1 lutego 2007r. odmówiono przywrócenia terminu do wniesienia skargi, które zostało następnie zaskarżone do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 kwietnia 2007r., sygn. akt I FZ 124/07 oddalił zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja doręczona została pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 10 maja 2006r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 09 czerwca 2006r. Tymczasem skarga nadana została w placówce pocztowej w dniu 07 listopada 2006r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Wniosek ten został przez Sąd rozpatrzony odmownie.

Jak wynika z przepisu art. 54 § 1 w/w ustawy ( o którego treści pouczono stronę), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Strona skarżąca wniosła skargę z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co skutkowało odrzuceniem tego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3501/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 71/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 124 ust. 1 pkt 2a
journal: Dz.U. 2005 nr 108 poz 908
law: Ustawa z dnia  20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badanie sprawności w zakresie kierowania pojazdami oddala skargę /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/P. Miładowski /-/E. Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1212/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia radiowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z 30 kwietnia 2019 r. [...] S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia radiowego.

W piśmie z 6 listopada 2019 r. (data wpływu do Sądu) skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: "Ppsa") sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 Ppsa skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności jej cofnięcia, wskazane w art. 60 Ppsa.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 833/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Mzyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. S., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2006 r., sygn. akt II SA 936-937-938/94 odmawiające przyznania J. S. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 25 maja 1994 r., nr [...], w przedmiocie uregulowania własności nieruchomości rolnej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Naczelny Sad Administracyjny wyrokiem z dnia 3 października 1995 r. oddalił skargę J. S. na decyzję Ministerstwa Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 25 maja 1994 r. w przedmiocie uregulowania własności nieruchomości rolnej. Wyrok ten stał się ostateczny w toku instancji i nie podlegał dalszemu zaskarżaniu.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy w w/w postępowaniu J. S. złożył dopiero po zakończeniu postępowania, gdyż w dniu 6 kwietnia 2006 r.

Postanowieniem z dnia 16 maja 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu J. S. przyznania prawa pomocy, podkreślając, że przyznanie prawa pomocy może nastąpić na wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania.

Na powyższe postanowienie J. S. wniósł zażalenie w dniu 5 maja 2006 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zażalenie nie jest uzasadnione.

Przepis art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że "prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania".

W warunkach niniejszej sprawy J. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy po zakończeniu postępowania.

Z uwagi na powyższe, wniesione zażalenie nie mogło być uwzględnione wobec czego na podstawie 243 § 1 w związku z art. 193 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 1157/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak, Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, , Protokolant Pomocnik sekretarza – Bartosz Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2014 roku sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia zapłaty z tytułu kosztów związanych z usunięciem, przechowywaniem, oszacowaniem i przewłaszczeniem pojazdu oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 971/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniach Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r. i 19 października 2016 r., sygn. akt II OZ 971/16, wydanych po rozpoznaniu zażalenia adwokata A. D., pełnomocnika z urzędu P. D., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1289/15, o odmowie przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016 r., II OZ 971/16, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia "26 lipca 2016 r." wpisać prawidłową datę "19 lipca 2016 r.", 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2016, II OZ 971/16, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty zaskarżonego postanowienia "26 lipca 2016 r." wpisać prawidłową datę "19 lipca 2016 r.".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał zażalenie adwokata A. D., pełnomocnika z urzędu P. D., na pkt 1. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 1289/15, o odmowie przyznania zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w zakresie reprezentowania przed sądem I instancji.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 p.p.s.a. powyższy przepis znajduje odpowiednio zastosowanie do postanowień.

W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania z urzędu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2016, sygn. akt II OZ 971/16 i postanowienia z dnia 19 października 2016, II OZ 971/16, w zakresie wskazanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 928/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 822/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Skarżony organ: Urząd Górniczy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędzia WSA Adam Nita (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty podwyższonej za wydobycie kopaliny bez koncesji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 601/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. H. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 lipca 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 28 lipca 2005 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił wpisu, wobec czego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu.

kg.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 747/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić K.S. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z [...]. nr

[...] utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. odmawiające uznania wniesionych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej wszczętej w stosunku do zobowiązanego K. S..

Na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. K.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

W dniu 17 grudnia 2015 r. skarżący złożył pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W związku z powyższym, oceniając, że cofnięcie to było dopuszczalne w świetle art. 60 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 tej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.