Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3402/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 2 października 2015 r. M. G., reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w M., gm. J., oznaczonej w ewidencji gruntów jako część działki nr [...] i część działki nr [...]

Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Sąd w piśmie z dnia 13 listopada 2015 r. wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów skargi. Ponadto pełnomocnikowi doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 4 listopada 2015 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 listopada 2015 r. W piśmie z dnia 17 listopada 2015 r. pełnomocnik uzupełnił braki formalne skargi i poinformował, że wpis od skargi w kwocie 100 zł został uiszczony w dniu 2 października 2015r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Jak wynika z akt sprawy skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę na decyzję wydaną w przedmiocie nieruchomości. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322) w tego typu sprawach wpis wynosi 200 zł.

Z uwagi na to, że skarżący uiścił jedynie kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego, Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia brakującego wpisu o kwotę 100 zł.

W zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 4 listopada 2015 r. wyraźnie podkreślono, że wezwanie dotyczy uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100 zł, ponadto powołano podstawę prawną tego wezwania (§ 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.).

Profesjonalny pełnomocnik skarżącego w odpowiedzi na to wezwanie wskazał, że wpis został uiszczony w dniu 2 października 2015 r.

Z akt sprawy faktycznie wynika, że wpis od skargi w kwocie 100 zł został uiszczony w podawanym przez pełnomocnika dniu, jednak z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 22 stycznia 2016 r. wynika, że jest to jedyna wpłata dokonana w niniejszej sprawie. Pełnomocnik skarżącego nie wykonał zatem wezwania Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 4 listopada 2015 r.

Skoro powołany odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o kwotę 100 zł, doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 listopada 2015 r. to termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 23 listopada 2015 r. Minął on jednak bezskutecznie.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.