Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 10/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2002 r., nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 03.01.2002 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła sporządzona przez radcę prawnego B. S., skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2002 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy W. z dnia [...] czerwca 2002 r. nr [...] o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego prowadzonego w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego.

Z uwagi na fakt, iż jako skarżącego wskazano L. K. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwano radcę prawnego B. S. do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa z którego wynikałoby dla niej umocowanie do reprezentowania wymienionej osoby.

Wobec braku odpowiedzi, wystąpiono również do skarżącego o podanie czy potwierdza on złożoną skargę, którą w jego imieniu sporządziła B. S. z Kancelarii Radców Prawnych z siedzibą w T. przy ul. [...].

Ponowne pisma o uzupełnienie braku formalnego, jak i ewentualne potwierdzenie wniesienia skargi kierowane zarówno do B. S. jak i L. K. pozostały bez odpowiedzi.

Po przeprowadzeniu przez pracownika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w dniu 10 grudnia 2004 r. rozmowy telefonicznej ustalono, że Kancelaria Radców Prawnych, w której zatrudniona jest B. S. zmieniała siedzibę i znajduje się pod adresem ul. [...] w T.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 13 grudnia 2004 r., skierowanym na nowy adres kancelarii, wezwano radcę prawnego B. S. do przedłożenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, pełnomocnictwa do występowania w niniejszej sprawie w imieniu L. K.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru adresatka odebrała wezwanie w dniu 20.12.2004 r. zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął w dniu 27 grudnia 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Na wstępie stwierdzić należy, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153,poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na postawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 sąd odrzuca skargę jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. W przedmiotowej sprawie pomimo wielokrotnego wezwania zarówno radcy prawnego, który sporządził skargę jak i samego skarżącego nie nadesłali oni do akt sprawy stosownego pełnomocnictwa.

Mając na uwadze powyższe sąd postanowił jak w sentencji.