Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1745/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 13 września 2017 r. sygn. akt II SA/Lu 635/14 o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie usług opiekuńczych postanawia: oddalić zażalenie. 3


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 2 czerwca 2015 r. oddalającego skargę na sprecyzowaną w sentencji decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L.

Jak wskazał w jego motywach, pismem z dnia 29 maja 2017 r. R. O. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony. Co zaś się tyczy wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sąd meriti wskazał, iż wyrok został ogłoszony w dniu 2 czerwca 2015 r., a zatem termin do złożenia wniosku upłynął z dniem 9 czerwca 2015 r. Ponieważ wniosek został złożony przez skarżącą osobiście w dniu 29 maja 2017 r., tj. z uchybieniem terminu, nadto termin ten nie został przywrócony, Sąd Wojewódzki stwierdził, iż czynność ta jest bezskuteczna i postanowił jak w sentencji na podstawie art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) – dalej: P.p.s.a.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła R. O., postulując jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, o czym skarżąca została wyczerpująco pouczona w zawiadomieniu o terminie rozprawy. Tym samym w sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 2 czerwca 2015 r. upłynął w dniu 9 czerwca 2015 r., a zatem wniosek wniesiony w dniu 29 maja 2017 r. jest wnioskiem wniesionym po terminie, czego zresztą strona nie kwestionowała domagając się jego przywrócenia. Należy przy tym odnotować, że prawomocnym postanowieniem z dnia 14 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, jako spóźniony.

Prawidłowo zatem odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 2 czerwca 2015 r., dlatego zażalenie nie mogło odnieść skutku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

-----------------------

2