Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1048/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 46 par. 1, art. 49 par. 1, art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku U. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2008 r. o sygn. I SA/Po 1048/08 w sprawie ze skarg U. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2004 roku postanawia : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. /-/ K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 listopada 2008 r. oddalono skargę U. B. na decyzję organu odwoławczego. Skarżąca nie była obecna na rozprawie.

Pismem z dnia 4 grudnia 2008 r. (nadanym tego samego dnia w urzędzie pocztowym), skarżąca zwróciła się z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia w/w orzeczenia.

Pismem z 10 grudnia 2008 r. Sąd wezwał stronę do podpisania wniosku zgodnego z podpisem złożonym pod skargą i pod wnioskiem o przyznanie prawa pomocy ewentualnie do podania, kto podpisał wniosek i nadesłania stosownego pełnomocnictwa - pod rygorem uznania, że w/w wniosek nie został podpisany przez skarżącą. Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 29 grudnia 2008 r. (k. 101 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1269 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek ten powinien również spełniać wymogi przewidziane dla pism procesowych, o których mowa w art. 46 § 1 w/w ustawy, a więc m.in. podpis strony lub jej pełnomocnika. Z kolei art. 49 § 1 ustawy prze- widuje, że w przypadku gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

W niniejszej sprawie Sąd zwrócił uwagę na fakt, że podpisy pod skargą z 19 lipca 2008 r. (k. 5), pod formularzem "Wniosku o przyznanie prawa pomocy" z 1 września 2008 r. (k. 33) oraz na dołączonym do niego "Zeznaniu o wysokości osiągniętego do- chodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006" (k. 43) różnią się od podpisu widniejącego na wniosku z 4 grudnia 2008 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Przypuszczenie, że podpis złożony na w/w piśmie nie należy do skarżącej, znajduje potwierdzenie w fakcie, iż podobny podpis jak na skardze i wskazanych dokumentach znajduje się też pod "Protokółem przesłuchania" skarżącej z dnia 8 maja 2006 r. (k. 678-682 akt administracyjnych). Obok podpisu podatniczki umieszczono podpisy inspektora kontroli i protokolanta.

W tych okolicznościach uzasadnione było wezwanie skarżącej do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Brak podpisu osoby uprawnionej ( strony lub jej pełnomocnika) powoduje, że stosowny wniosek nie może wywołać przewidzianego prawem skutku.

Wobec powyższego Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie art. 141 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

/-/ K.Pawlicki