Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1948/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 177  1, art. 175 par. 1, 2 i 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej BP na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...], sygn. akt [...], odrzucające skargę BP o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dot. ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę BP na postanowienie WSA z dnia [...], sygn. akt [...], odrzucające skargę BP o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem WSA w Poznaniu z dnia [...] o sygn. akt [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji dot. ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2014 r.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego - BR w dniu [...] (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. [...] akt sąd.).

Pismem z dnia [...] (data nadania, koperta, k. [...] akt sąd.), skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł pismo zatytułowane "Pismo procesowe. Inne Pismo. Wniosek o uchylenie postanowienia z [...]". Uwzględniając treść petitum oraz uzasadnienia tego pisma Sąd uznał je za skargę kasacyjną na postanowienie z dnia [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a"), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei w myśl art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (tzw. "przymus adwokacki"), może być ona również sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych i celnych oraz w sprawach egzekucji administracyjnej związanej z tymi obowiązkami, a w sprawach własności przemysłowej - przez rzecznika patentowego. Przymus adwokacki nie dotyczy natomiast sędziów, prokuratorów, notariuszy, radców Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesorów lub doktorów habilitowanych nauk prawnych, występujących w charakterze strony, jej przedstawiciela lub pełnomocnika. Wyjątek od obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika odnosi się także do sytuacji, gdy skargę tę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skargę kasacyjną od postanowienia tut. Sądu z dnia [...] o odrzuceniu skargi BP o wznowienie postępowania, pełnomocnik skarżącego - BR sporządziła osobiście. Podkreślenia wymaga, że pełnomocnik skarżącego w treści skargi kasacyjnej z dnia [...] nie wskazał, aby należał do określonego w art. 175 P.p.s.a. kręgu podmiotów uprawnionych do sporządzania skargi kasacyjnej. Nie wynika to również z akt sądowych sprawy. Uwzględniając te okoliczności stwierdzić zatem należy, że sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez pełnomocnika skarżącego - BR skutkować musi uznaniem tej skargi kasacyjnej za niedopuszczalną, a w konsekwencji podlegającą odrzuceniu.

Ponadto Sąd stwierdza, że wniesiona przez pełnomocnika skarżącego skarga kasacyjna podlega odrzuceniu także z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. W tym kontekście wskazać należy, że bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w rozpoznawanej sprawie rozpoczął się w dniu [...] (wówczas to doręczono pełnomocnikowi skarżącego postanowienie o odrzuceniu skargi, co potwierdza druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. [...] akt sąd.) i upłynął bezskutecznie z dniem [...]. Tymczasem pełnomocnik skarżącego złożył skargę kasacyjną dopiero w dniu [...] (data nadania, koperta, k. [...] akt sąd.), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd zauważa jednocześnie, iż doręczając pełnomocnikowi skarżącego odpis postanowienia z [...] pouczył go o możliwości, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej, w tym o obowiązku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika, tj. adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.