Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 745/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krystyna Borkowska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. P. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 441/09 wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie drewnianej altany postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2009 r. M. P. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2009 r. oddalającego skargę A. P. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie drewnianej altany.

Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2010 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu wezwał M. P. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem egzekucji.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł M. P. podnosząc, że ze względu na trudną sytuację materialną nie jest w stanie uiścić żądanej kwoty.

W piśmie z dnia [...] lutego 2010 r. M. P. przedłożył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 złotych, a następnie pismem z dnia [...] marca 2010 r. cofnął zażalenie na zarządzenie z dnia [...] stycznia 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Naczelny Sąd Administracyjny nie znalazł w niniejszej sprawie podstaw, aby uznać cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne. Czynność ta nie zmierza bowiem do obejścia prawa, a także nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym cofnięcie to uznać należy za skuteczne, co powoduje konieczność umorzenia postępowania zażaleniowego.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.