Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2256/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 17 sierpnia 2004 r. V. Spółka z o.o. z siedzibą

w W.(dalej: Skarżąca) złożyła deklarację uproszczoną AKC-U z tytułu

nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów marki V., w której wykazała

podatek akcyzowy w łącznej kwocie 80 502,00 zł. W dniu 18 sierpnia 2004 r.

Skarżąca dokonała wpłaty podatku na konto Izby Celnej w W..

Pismem z 24 sierpnia 2009 r., skierowanym do Naczelnika Urzędu Celnego

w W. (dalej: "NUC"), Skarżąca wniosła o stwierdzenie i zwrot nadpłaty tego

podatku w kwocie 26 893 zł, uiszczonego w oparciu o ww. deklarację uproszczoną.

Postanowieniem z [...] lutego 2010 r. nr [...]

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. wszczął postępowanie podatkowe

w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego.

Decyzją z [...] listopada 2010 r. nr [...]Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. na

podstawie art. 207, art. 21 § 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa

(Dz.U. 2005 r., Nr 8, poz. 60 z poźn. zm.) dalej: "O.p.", art. 79, art. 80 ust. 1, ust. 2

pkt 2, ust. 3 pkt 3, art. 81 ust. 1 pkt 1 i pkt 2, art. 82 ust. 3 ustawy z 23 stycznia 2004

r. o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 29, poz. 257 z późn. zm.) dalej: "u.p.a." oraz § 2

ust. 1 i § 7 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z 22 kwietnia 2004 r. w sprawie

obniżania stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 z późn. zm.) określił

Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym wynikające z ww.

deklaracji uproszczonej AKC-U w wysokości 80 502,00 zł oraz odmówił stwierdzenia

nadpłaty i zwrotu uiszczonego podatku akcyzowego w kwocie 26 893,00 zł z ww.

tytułu.

Po rozpatrzeniu odwołania od ww. decyzji Dyrektor Izby Celnej w W.

decyzją z [...] czerwca 2011 r. nr [...]utrzymał

w mocy ww. decyzję Naczelnika Urzędu Celnego[...]w W. w sprawie odmowy

nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego w kwocie 26 893,00 zł.

Następnie Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie, w której wniosła o stwierdzenie nieważności

powyższej decyzji Dyrektora Izby Celnej w W., ewentualnie o jej uchylenie

wraz z poprzedzającą ją decyzją Naczelnika Urzędu Celnego [...]w W..

W odpowiedzi Dyrektor Izby Celnej wniósł o oddalenie skargi.

Sygn. akt III SA/Wa 2256/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora

Izby Celnej w W. z [...] czerwca 2011 r. utrzymująca w mocy decyzję

Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] listopada 2010 r. w sprawie odmowy

nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego w kwocie 26 893,00 zł z tytułu

nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodów osobowych.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 70 § 1 O.p. zobowiązanie podatkowe

przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym

upłynął termin płatności podatku.

Natomiast wedle art. 59 § 1 O.p. zobowiązanie podatkowe wygasa w całości

lub w części wskutek zapłaty.

Mając na uwadze treść art. 70 § 1 i art. 59 § 1 O.p. stwierdzić należy, że

zobowiązanie podatkowe w niniejszej sprawie przedawniłoby się z dniem 31 grudnia

2009 r.

W związku z powyższym, w pierwszej kolejności należy rozważyć, czy

Naczelnik Urzędu Celnego [...]w W. mógł po dniu 31 grudnia 2009 r. wszcząć

postępowanie podatkowe, jak również wydać decyzję w sprawie określenia

zobowiązania w podatku akcyzowym, która wpływać będzie na rozpoznanie wniosku

o stwierdzenie i zwrot nadpłaty podatku akcyzowego, w sytuacji kiedy zobowiązanie

podatkowe już wygasło poprzez zapłatę.

W tym miejscu wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny

postanowieniem z [...] stycznia 2012 r., sygn. akt I FSK 174/11 przedstawił do

rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów tego Sądu zagadnienie prawne, budzące

poważne wątpliwości, to jest: "Czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia

29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.)

w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym

czasie prowadzenie postępowania podatkowego i orzekanie o wysokości

zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez

zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej)".

Mając więc na uwadze treść art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz.1270, z póżn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może zawiesić

postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego

Sygn. akt III SA/Wa 2256/11

toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego,

sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym, uznać należy, że powołane

powyżej zagadnienie prawne przedstawione postanowieniem z 12 stycznia 2012 r.,

sygn. akt I FSK 174/11 do rozstrzygnięcia poszerzonemu składowi Naczelnego Sądu

Administracyjnego może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

Wobec powyższego, na mocy art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.