Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1143/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 05 marca 2020 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...] z dnia [...] października 2019r. w przedmiocie odmowy przyjęcia do Szkoły Doktorskiej Uniwersytetu [...] w [...] postanawia odrzucić skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

D. G. pismem z dnia [...] listopada 2019r. wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w [...]. Jednocześnie złożyła winsok o przyznanie jej prawa pomocy. Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt II SPP/Po 323/19) odmówiono skarżącej przyznania prawa pomocy.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zarządzeniem z [...] lutego 2019 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...],- zł , w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis ww. zarządzenia doręczono pod adresem skarżącej w dniu [...] lutego 2020 r.

Mimo upływu terminu, wpis od skargi nie został uiszczony, co potwierdza informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia [...] lutego 2020 r. (k. 50 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Skoro skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, mimo stosownego wezwania i upływu terminu do dokonania tych czynności, to wypełnione zostały przesłanki do odrzucenia jej skargi

Odnosząc się od oświadczenia D. G. o cofnięciu skargi, zawartego w piśmie, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu [...] lutego 2020 r., zauważyć trzeba, że skuteczne cofnięcie skargi, stanowiące podstawę do umorzenia postępowania ( art. 60 i art. 161 § 1 P.p.s.a), może dotyczyć jedynie takiej skargi, które nie jest obarczona brakami formalnymi uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie skarga nie została skutecznie wniesiona, zatem jej cofnięcie jest bezskuteczne i nie mogło doprowadzić do umorzenia postępowania (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 stycznia 2008 r. o sygn. akt I OSK 1829/07 oraz z dnia 18 czerwca 2014 r. o sygn. akt I OSK 1333/14 - oba dostępne na stronie internetowej: http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak