Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 1122/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Adamiak (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku o uzupełnienie co do zwrotu kosztów wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2010 r. sygn. akt I OSK 1122/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 515/08 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu postanawia: odmówić uzupełnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 czerwca sygn. akt I OSK 1122/09 oddalił skargę kasacyjną K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 515/08 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu.

Pismem z dnia 20 września 2010 r., skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego, ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego radca prawny A. B. wystąpił o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie 236,60 (dwieście trzydzieści sześć 60/00) złotych. We wniosku wywodzono, że postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zakończyło się w dniu 17 czerwca 2010 r. wyrokiem oddalającym skargę, natomiast skarżącemu nie zostały przyznane koszty zastępstwa procesowego od strony przeciwnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu".

W niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 17 czerwca 2010 r. złożony został po terminie, a ponadto Naczelny Sąd Administracyjny nie jest sądem właściwym do orzekania w przedmiocie wniosku o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu, tym samym nie miał obowiązku orzekania z urzędu co do zwrotu kosztów tej pomocy.

Przepisy art. 209 i 210 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mają zastosowanie tylko do kosztów postępowania między stronami. Wynagrodzenie pełnomocnika za wykonaną pomoc prawną z urzędu należne od Skarbu Państwa (art. 250 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), przyznawane jest przez właściwy wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258 – 261 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 1 i § 2 w związku z art. 193 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odmówił uzupełnienia wyroku.