Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 742/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2 i art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 298/12 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia

25 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 298/12 oddalił wniosek J.W. w zakresie ustanowienia na jej rzecz adwokata oraz umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...]

w przedmiocie zasiłku celowego.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został doręczony skarżącej w dniu 16 lipca 2012r. (k. 52 akt sądowych).

W dniu 24 lipca 2012 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, składając je bezpośrednio do sądu (k. 50 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowieniem z dnia

1 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 298/12 zażalenie skarżącej odrzucił.

W uzasadnieniu postanowienia odwołując się do treści art. 194 § 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. poz. 270 dalej "P.p.s.a."), wyjaśnił, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie postanowienia. Stwierdził, że w tym przypadku termin do złożenia przez skarżącą zażalenia upływał w dniu 23 lipca

2012 r. W związku z tym zażalenie złożone w dniu 24 lipca 2012 r. uznać należy za wniesione z uchybieniem terminu. Z tych względów, w oparciu o art. 178 w zw.

z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie odrzucił.

Zażalenie na powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyła J.W., podnosząc szereg argumentów związanych

z zasadnością przyznania jej prawa pomocy w żądanym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia. Z kolei, z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy wynika, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie bezspornym jest, że odpis postanowienia z dnia

25 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 298/12 wraz z uzasadnieniem i pouczeniem został doręczony skarżącej w dniu 16 lipca 2012r. (k. 52 akt sądowych). Oznacza, to że siedmiodniowy termin na jego zaskarżenie upływał w dniu 23 lipca 2012 r. Tymczasem skarżąca zażalenie złożyła dopiero w dniu 24 lipca 2012 r., a więc

z naruszeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. W związku z powyższym uznać należy, iż Sąd pierwszej instancji trafnie stwierdził, że zażalenie to podlegało odrzuceniu.

Ubocznie wyjaśnić należy, iż na tym etapie postępowania ocena Naczelnego Sądu Administracyjnego ograniczała się jedynie do zbadania zasadności postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia

1 sierpnia 2012 r. sygn. akt II SA/Bd 298/12 o odrzuceniu zażalenia skarżącej.

W związku z powyższym, argumenty skarżącej dotyczące zasadności przyznania jej prawa pomocy w żądanym zakresie, nie mogły być w tym przypadku uwzględnione.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.