JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 1418/90
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Prawo miejscowe
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 34, art. 47 ust. 4, 5 i 6
journal: Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1989 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Teza: 1. Przewidziany w art. 34 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99 ze zm./ obowiązek aktualizacji planów odnosi się - co jest oczywiste - do planów obowiązujących.

2. Terminy przewidziane w art. 47 ust. 4, 5 i 6 powołanej wyżej ustawy określają terminy zakończenia sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wydawanie zatem po tych terminach decyzji w oparciu o materiały względnie założenia i projekty do planów, nie mające statusu prawa miejscowego, nie ma oparcia w przepisach tej ustawy.

TEZY

1. Przewidziany w art. 34 ustawy z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym /Dz.U. 1989 nr 17 poz. 99 ze zm./ obowiązek aktualizacji planów odnosi się - co jest oczywiste - do planów obowiązujących.

2. Terminy przewidziane w art. 47 ust. 4, 5 i 6 powołanej wyżej ustawy określają terminy zakończenia sporządzania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Wydawanie zatem po tych terminach decyzji w oparciu o materiały względnie założenia i projekty do planów, nie mające statusu prawa miejscowego, nie ma oparcia w przepisach tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2280/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. i J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 389/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z 20 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 17 sierpnia 2022 r. P. K. wniósł do tutejszego Sądu skargę na bezczynność Prokuratora Rejonowego w R. w sprawie z wniosku z 20 lipca 2022 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 1 września 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało przesłane na adres strony skarżącej podany w skardze i odebrane przez dorosłego domownika w dniu 22 września 2022 r. co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach sprawy.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w tej sprawie upłynął w dniu 29 września 2022 r.

Do chwili obecnej skarżący nie odpowiedział na wezwanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z 17 sierpnia 2022 r.

W przesyłce tej zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonaniami zarządzenia.

Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie w dniu 29 września 2022 r.

Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem Sąd zobligowany był do jej odrzucenia, o czym orzeczono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2688/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant asystent sędziego Jerzy Stelmaszuk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o. o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 901/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić H. F. P. Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 kwietnia 2017 r. pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 901/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 29/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 sierpnia 2009 Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 31 sierpnia 2009r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy o cofnięciu H. W. zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18% alkoholu. Decyzja została skarżącej dwukrotnie awizowana 14 września 2009 r. i 22 września 2009 r. (k. 64 akt adm.).

Pismem z dnia 19 listopada 2009 r. została wniesiona skarga na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. do sygn. akt III SA/Kr 29/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 września 2010 r. do sygn. akt II CZ 268/10 oddalił zażalenie H. W. na to postanowienie.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.):

"Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie."

Według art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.:

"Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia".

Skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia – Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 853/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r. postanawia : - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

J. K. w dniu [...] .05.2004 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 19.04.2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2002 r. J. K. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia - tj. wysokości należności pieniężnych. Wezwanie to zostało przesłane J. K. przesyłką pocztową pod adres wskazany przez niego w skardze. Przesyłka była awizowana w dniu [...] lipca 2004 r. i powtórnie w dniu [...] lipca 2004 r. Zawiadomienie pozostawiono w drzwiach mieszkania adresata. Nie podjęta przesyłka została zwrócona Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie w dniu [...] lipca 2004. Stosownie do treści przepisu art. 73 w zw. z art. 65 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) doręczenie zostało prawidłowo dokonane w dniu [...] lipca 2004 r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie tygodniowym od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami j administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Termin do podania wartości przedmiotu zaskarżenia upłynął w dniu [...] lipca 2004 r. Skarżący nie wskazał (wartości przedmiotu zaskarżenia.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, Nr 153, póz. 1270).
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 325/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2020-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) sędzia WSA Tomasz Wójcik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 256/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1010/15 w sprawie ze skargi Gminy P. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 123/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej następujące pytanie prejudycjalne:

"Czy art. 168 lit. a) dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE z dnia 11 grudnia 2006r. Nr L 347 s. 1 ze zm.) oraz zasada neutralności VAT sprzeciwiają się praktyce krajowej polegającej na tym, że przyznaje się pełne prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług wykorzystywanych zarówno na potrzeby transakcji podatnika objętych zakresem zastosowania VAT (opodatkowanych i zwolnionych) jak i będących poza zakresem zastosowania VAT, w związku z brakiem w ustawie krajowej metod i kryteriów podziału kwot podatku naliczonego w odniesieniu do ww. rodzajów transakcji?"

W ocenie NSA, rozstrzygnięcie sprawy rozpoznawanej będzie zależeć od wyniku postępowania przed TSUE w sprawie o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytanie prejudycjalne.

Wobec tego NSA, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił z urzędu zawiesić niniejsze postępowanie do czasu udzielenia odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane w sprawie I SA/Wr 123/17.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OSK 3682/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku [...] z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Powiatu Tarnowskiego z dnia 30 kwietnia 2019 r., nr VIII.67.2019 w sprawie przyjęcia Rezolucji w sprawie powstrzymania ideologii "LGBT" przez wspólnotę samorządową postanawia: dopuścić [...] z siedzibą w W. do udziału w postępowaniu w charakterze uczestnika.


UZASADNIENIE

.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 323/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt. 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr rep. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za brak zgody na korzystanie z przystanku komunikacji zbiorowej postanawia zwrócić S.M. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem wpisu od odrzuconej skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2007 r. skarżący, prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Prywatna R. w C., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2007 r. nr rep. [...] w przedmiocie kary pieniężnej za brak zgody na korzystanie z przystanku komunikacji zbiorowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 września 2007 r. skargę odrzucił jako nieopłaconą w terminie, zaś orzeczenie to stało się prawomocne.

Skarżący wprawdzie uiścił wpis w kwocie 120 zł, jednak uczynił to po upływie zakreślonego terminu.

W tej sytuacji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej ppsa) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od odrzuconego pisma.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa należało orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 400/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1 oraz  art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 2 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. i I. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie wykonania nakazanych robót budowlanych postanawia zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

Z przedłożonej do akt sądowych kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że w dniu [...] lipca 2009 r. zmarł skarżący I. K.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony.

Śmierć strony obliguje zatem Sąd do zawieszenia postępowania. W okolicznościach niniejszej sprawy, z uwagi na śmierć skarżącego, stwierdzonej odpisem skróconym aktu zgonu zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a).

Z uwagi na powyższe postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 460/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M.H. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury w drodze wyjątku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1049/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i M. J., K. i E. M., R. i N. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. Znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę G. i M. J., K. i E. M. oraz R. i N. A.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Powodowane to jest tym, że strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej (art. 199 p.p.a.a.). Pismem, o którym mowa w cytowanym wyżej artykule jest m. in. skarga (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Pismem z dnia 1 grudnia 2008 r., doręczonym w dniu 4 grudnia 2008 r., przesłano do G. i M. J. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 1 grudnia 2008 r., o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 1 grudnia 2008 r., doręczonym w dniu 4 grudnia 2008 r., przesłano do R. i N. A. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 1 grudnia 2008 r., o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia 1 grudnia 2008 r., doręczonym w dniu 4 grudnia 2008 r., przesłano do K. i E. M. odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 1 grudnia 2008 r., o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ustalono, że do dnia 3 lutego 2009 r. w/w strony nie uiściły należnych wpisów sądowych.

Stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1721/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Justyna Mazur, Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1325/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y.S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału III z 29 września 2022 r. skarżący Y.S. (dalej: strona skarżąca) został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody D. (dalej: organ) w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę w kwocie 100 złotych. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 12 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 5 października 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 - dalej: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że mimo skutecznie doręczonego 5 października 2022 r. wezwania strona skarżąca w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Z tych względów na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 511/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2010 r. przy udziale - sprawy ze skargi A.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1663/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 161, art. 162, art. 163 par. 1, art. 194 par. 1 pkt. 1- 10
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie z wniosku Towarzystwa A S.A. w Z. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu zawartego w protokole rozprawy z dnia [...] lipca 2009r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego postanawia: oddalić wniosek /-/ M.Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. skarżąca spółka wniosła o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2000r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 1995r. uznając, iż jest ono bezprzedmiotowe wobec istnienia w obrocie prawnym drugiej decyzji w.w. organu z dnia [...]lipca 2002r.

Sąd na rozprawie w dniu [...]lipca 2009r. oddalił w.w. wniosek i zawarł postanowienie w tej sprawie w protokole rozprawy.

Sąd administracyjny uzasadnia wydane przez siebie postanowienia w przypadkach wskazanych w ustawie z dnia 31 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm. – dalej ppsa), o ile podlegają one zaskarżaniu zażaleniem bądź przysługuje od nich skarga kasacyjna w sytuacji, gdy kończą postępowanie w sprawie.

W myśl postanowień przepisu art.194 powołanej ustawy (ppsa) zażalenie przysługuje na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przypadkach wskazanych w ustawie, a ponadto na postanowienia wyszczególnione w pkt 1-10 § 1 tegoż art.194 ppsa.

Przepis art. 161 ppsa nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia w sprawie odmowy umorzenia postępowania.

Również przepis art. 194 w § 1 pkt 1-10 ppsa nie wymienia postanowienia o odmowie umorzenia postępowania w sprawie jako podlegającego zaskarżeniu.

W tym stanie rzeczy, wobec braku podstaw prawnych, nieuzasadnione jest domaganie się przez stronę skarżącą sporządzenia przez Sąd uzasadnienia wydanego na rozprawie w dniu [...] lipca 2009 r. niezaskarżalnego postanowienia, wpisanego zgodnie z przepisem art. 162 ppsa do protokołu rozprawy na podstawie art. 163 § 1 ppsa, w związku z czym postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SAB/Bk 7/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Wojciech Stachurski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. B. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w B. w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Dnia 20 września 2006 r. T. B. B. złożył za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w B. skargę na bezczynności tego organu w sprawie odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ł. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. Skarżący stwierdził, że dnia 8 marca 2006 r. złożył odwołanie od decyzji organu I instancji do Dyrektora Izby Skarbowej w B. Organ odwoławczy już trzykrotnie wyznaczał nowe terminy załatwienia sprawy. Na taki sposób postępowania organu odwoławczego skarga staje się jedynym sposobem dochodzenia do uzyskania merytorycznej decyzji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł o jej odrzucenie, wobec niezachownia przez skarżącego terminu do wezwania organu

do usunięcia naruszenia prawa.

Sam skarżący w piśmie procesowym z 31 października 2006 r. cofnął skargę

w związku z tym, iż 10 października 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wydał decyzję kończącą postępowanie.

W tych okolicznościach faktycznych Sąd postanowił umorzyć postępowanie

w tej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie dostrzega, aby cofnięcie skargi zmierzało

do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 cyt. ustawy należało orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 531/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za nienależnie pobrane i podlegające zwrotowi wraz z odsetkami oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 347/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6071 Trwały zarząd nieruchomościami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Oddalono skargę
Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus NSA Paweł Miładowski ( spr ) Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 października 2009 r. sprawy ze skargi J. N., J. N., B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] , [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę /-/ P.Miładowski /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 109/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 poz. 270, zwanej dalej jako "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1500 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 73. § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma bezpośrednio do rąk adresata lub przez doręczenie zastępcze (tj. dorosłemu domownikowi, administracji lub dozorcy domu), pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej dokonując jednocześnie zawiadomienia o tym fakcie (awizo). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73. § 4 P.p.s.a.

Ponieważ z adnotacji poczty wynika, że dwukrotnie awizowana przesyłka nie została podęta w terminie, a następnie zwrócona nadawcy, zgodnie z treścią art. 73 § 4 P.p.s.a. wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 7 listopada 2012 r. Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi bezskutecznie upłynął z końcem dnia 14 listopada 2012 r.

Z notatki służbowej z dnia 6 grudnia 2012 r. wynika, że od dnia 10 października 2012 r. do dnia 5 grudnia 2012 r., skarżąca Spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 306/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 14 kwietnia 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 9 marca 2022 r. do tut. Sądu wpłynęła skarga G. S. (przesłana pocztą elektroniczną) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego.

Zarządzeniem z dnia 9 marca 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego, aby w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania usunął braki formalne skargi poprzez podpisanie skargi oraz podanie swojego numeru PESEL – pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponadto zarządzeniem z dnia 11 marca 2022 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącego do usunięcia braków fiskalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi wraz z pouczeniami o skutkach ich niewykonania, zostały doręczone skarżącemu w dniu 17 marca 2022 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdza, że skarżący pomimo precyzyjnego wskazania, o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczenia o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania zarządzeń, nie usunął powyższych braków w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1207/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii skargi kasacyjnej strony skarżącej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt III SA/Gl 1207/16 postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...].

W związku z wpływem skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2017 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego. Dla dokonania tej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłka pocztowa została doręczona skarżącej Spółki w dniu 22 czerwca 2017 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 29 czerwca 2017 r. Pomimo prawidłowego wezwania nie uiszczono wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Takim pismem jest skarga kasacyjna inicjująca postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Natomiast zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma będącego skargą kasacyjną, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę kasacyjną do uiszczenia opłaty w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi kasacyjnej w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi jej istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pomimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiściła wymaganego wpisu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny

na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1074/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2010r. T. H., wraz z innymi osobami, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] wydane w wyniku odwołania od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] grudnia 2009r., nr [...]

w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego. Jak wynikało przy tym z późniejszych wyjaśnień części osób, które podpisały się pod pismem

z dnia [...] kwietnia 2010r., pismo to nie stanowiło jednej skargi, ale wiele skarg poszczególnych osób na różne z licznych postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] wydanych w wyżej wskazanej sprawie.

Podnieść w tym miejscu należy, iż zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze. zm.), skarga powinna czynić zadość określonym wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Mając na uwadze powyższe, a także fakt, iż ze skargi T. H. nie wynikało, które ze [...]postanowień Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...], wydanych w wyżej wymienionej sprawie, skarży, pismem z dnia [...] sierpnia 2010 r. został on wezwany do usunięcia braków skargi poprzez wskazanie numeru zaskarżonego postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...], pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wyżej wskazane wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2010r. (kopia zwrotnego potwierdzenie odbioru k. [...]).

Na podstawie akt sprawy ustalono, iż braki skargi nie zostały uzupełnione zgodnie z wezwaniem w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do skarżącego upłynął w dniu [...] sierpnia 2010r.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.