Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 631/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-04-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: par. 14 ust. 2 pkt. 2b, par. 15
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Sygn. akt III SA / Gl 631 / 04 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: przyznać radcy prawnemu E. N. kwotę [...] zł ([...]) tytułem zwrotu kosztów udzielonej, a nieopłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 września 2005 r. sygn. akt III SA/Gl 631/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Z. B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. [...] nie stwierdzającą u skarżącej choroby zawodowej.

Po ogłoszeniu skarżącej wyroku złożyła ona wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach z dnia 25 listopada 2005r. przyznano skarżącej prawo pomocy w postaci ustanowienia pełnomocnika – radcy prawnego - z urzędu.

Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył na pełnomocnika radcę prawnego E. N. prowadzącą kancelarię radcowską w T.

Pełnomocnik skarżącej podjął szereg działań zmierzających do zaskarżenia wyroku Sądu z 21 września 2005r., w szczególności zaś dnia [...] (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skutecznie wniósł skargę kasacyjną od wspomnianego wyroku tut. Sądu.

Po rozpatrzeniu sprawy Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 21 listopada 2007r. sygn. akt II OSK1907/06 oddalił skargę kasacyjną. Dnia [...] pełnomocnik złożyła w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w Warszawie wniosek o przyznanie jej zwrotu kosztów udzielonej z urzędu, a nieopłaconej pomocy prawnej.

Zgodnie z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata, radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wysokość kosztów postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm. ). Z § 14 ust. 2 pkt 2b wynika, że za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej albo za sporządzenie skargi kasacyjnej i jej wniesienie wynagrodzenie wynosi [...]% minimalnej stawki, wynoszącej w rozpoznawanej sprawie, zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1c – [...]. Natomiast z § 15 cytowanego rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż [...]% stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Nadto w myśl §1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 27 października 2005r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 219, poz. 1832 ) to wynagrodzenie obciążone jest dodatkowo podatkiem od towarów i usług wynoszącym [..]%.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił określić koszty udzielonej, a nie opłaconej z urzędu pomocy prawnej na kwotę [...]zł. obejmującą obok [...]% stawki podstawowej podwyższonej o [...]%, wynoszącej [...]zł. [...]% podatku [...] ([...]zł.) oraz opłatę skarbową od złożonego do akt pełnomocnictwa wynoszącą [...]zł. Uznał ją za adekwatną do nakładu pracy radcy prawnego.