Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 149/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia U. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt III SA/Wr 12/18 odrzucające skargę w sprawie ze skargi U.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 20 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 stycznia 2018 r., III SA/Wr 12/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę U.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z 20 października 2017. w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną.

W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wskazał, że postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu zostało skutecznie doręczone skarżącej za pośrednictwem P. S.A. 7 listopada 2017 r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc 7 grudnia 2017 r. Tymczasem 13 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła za pośrednictwem organu skargę do WSA, a zatem po upływie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Stąd też WSA wniesioną skargę jako niedopuszczalną odrzucił. Na powyższe orzeczenie skarżąca złożyła zażalenie, w którym podniosła, że uchybienie terminowi spowodowane zostało pobytem poza miejscem zamieszkania (pobyt u chorej mamy). Skarżąca nieświadoma upływu terminu do złożenia środka zaskarżenia wskazała, że zaistniała w sprawie okoliczność wystąpiła ponieważ miała do wykonania wiele spraw, związanych z chorobą mamy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W punkcie wyjścia należy odnotować, że zgodnie z art. 54 § 1 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W ocenie NSA, Sąd pierwszej instancji nie naruszył prawa uznając, że skarżąca uchybiła terminowi do wniesienia skargi.

Brak świadomości skarżącej co do upływu terminu do wniesienia środka rzeczonego środka zaskarżenia nie ma znaczenia w sprawie będącej przedmiotem rozpoznania.

Mając na względzie powyższe stwierdzić należy, że zasadnie WSA odrzucił skargę, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

W tych okolicznościach NSA, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., oddalił zażalenie.