Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1433/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J.K., o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w sprawie ze skargi. J.W.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 11.06.2012r., nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania podatkowego za 2012r. postanawia: przyznać adwokatowi J.K. wykonującemu zawód w ramach Kancelarii Adwokackiej " [...]" znajdującej się w K. przy ul. D. , wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 73,80 zł. (siedemdziesiąt trzy złote, osiemdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 13,80 zł. (trzynaście złotych, osiemdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 16.11.2012r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej, dnia 28.11.2012r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata J.K., który udzielił pełnomocnictwa substytucyjnego do prowadzenia przedmiotowej sprawy adwokatowi F.K.. Ten z kolei udzielił pełnomocnictwa aplikantowi adwokackiemu K.I.

W dniu 24.01.2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w niniejszej sprawie. Na rozprawie aplikant adwokacki K.I. wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego udzielonego z urzędu, oświadczając , iż koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.

W dniu 29.01.2013r. wpłynął natomiast wniosek adwokata J.K. o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego i pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, które nie zostały opłacone ani w całości ani w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Pełnomocnik strony skarżącej zadbał o fachowe reprezentowanie jej w postępowaniu I instancyjnym. Wywiązał się zatem z powierzonych mu obowiązków. Stąd też, zasądzenie wynagrodzenia jest zasadne.

W związku z tym, orzekający przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 60 zł. na podstawie § 6 pkt. 1) w zw. z §18 ust. 1 pkt. 1) lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 i art. 146 a pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( t.j. Dz.U. z 2011r. nr 177, poz.1054 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 13,80 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sekwencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.).