Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 544/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 151a  par. 1 i  par. 3 w zw. z  art. 178
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II skargi kasacyjnej M. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SA/Wr 544/19 w sprawie ze sprzeciwu M. Z. oraz [...] sp. z o.o. sp.k. we W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie trzech budynków mieszkalnych wielorodzinnych wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną, postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 IV 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 544/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpatrzeniu sprzeciwu M. Z. oraz S. sp. z o.o. sp.k. we W. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia [...] 2019 r. (nr SKO 4122[...]) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy – uchylił zaskarżoną decyzję w całości i orzekł o kosztach postępowania.

M. Z., pismem z dnia 9 VI 2020 r., wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku. W skardze kasacyjnej wywodził, że kwestionowany wyrok w istocie nie uwzględnia sprzeciwu, gdyż intencją skarżącego było jedynie, by organ odwoławczy w decyzji kasacyjnej uzupełnił swoje uzasadnienie o podnoszone w odwołaniu aspekty merytoryczne mogące mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę kasacyjną należało uznać za niedopuszczalną.

Jak wynika z art. 151a § 1 zd. pierwsze i § 3 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, ze zm.), dalej jako "ppsa", sąd, uwzględniając sprzeciw od decyzji, uchyla decyzję w całości, jeżeli stwierdzi naruszenie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 VI 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego. Od wyroku nie przysługuje środek odwoławczy.

Powyższe oznacza, że od zakwestionowanego skargą kasacyjną wyroku nie przysługuje środek odwoławczy.

Zgodnie zaś z art. 178 ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd skargę kasacyjną odrzucił na zasadzie art. 178 ppsa.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.