Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 782/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 232 par. 1 pkt 1a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej dotyczącej zwrotu cła; postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 200,00zł (dwieście złotych). /-/ M. Ławniczak


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 września 2009r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uwierzytelnienie dołączonej do niej kserokopii odpisu z KRS (względnie poprzez nadesłanie odpisu z KRS w oryginale) - w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 5 października 2009 r. – k. 25 akt sądowych. Termin do uzupełnienia braków skargi upływał wobec tego z dniem 12 października 2009 r.

Skarżąca przedłożyła kserokopię odpisu z KRS uwierzytelnioną za zgodność z oryginałem w liście przewozowym nadanym za pośrednictwem firmy "..." w dniu 12 października 2009 r. (k. 44).

Zgodnie z art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oddanie danego pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Natomiast oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym innym niż polski urząd pocztowy nie oznacza zachowania terminu do dokonania określonej czynności procesowej, jeżeli w wyznaczonym terminie pismo nie wpłynęło do sądu (zob. m. in. B. Dauter i in., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2006, s. 200; postanowienie SN z 30 kwietnia 2001r., I PKN 879/00, OSNP 2003/5/125 oraz postanowienie NSA z 24 czerwca 2008 r., II OZ 652/08, lex nr 493746).

Z tego względu należało uznać, iż przedmiotowy brak skargi został usunięty przez stronę po wyznaczonym 7 dniowym terminie, albowiem przesyłka nadana za pośrednictwem prywatnego przedsiębiorstwa przewozowego w dniu 12 października 2009 r. wpłynęła do tutejszego Sądu w dniu 13 października 2009 r. (k.26).

Strona skarżąca nie uzupełniła ostatecznie powyższych braków skargi w wyznaczonym 7 – dniowym terminie. Z tego względu podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do art. 232 §1 pkt 1a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono.

Organowi nie doręczono odpisu skargi. Stąd należało orzec jak w punkcie drugi postanowienia.

/-/ M. Ławniczak