Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SO/Lu 117/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wymierzenia grzywny
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 1 i 2, art. 55 par. 1, art. 154 par. 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. W. z udziałem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia [..] na bezczynność w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a odmówić wymierzenia grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L.


UZASADNIENIE

T. W. złożyła w tutejszym sądzie wniosek o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L. grzywny za nieprzekazanie do sądu skargi z dnia [..] na bezczynność w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych.

W odpowiedzi na wniosek kolegium wniosło o jego oddalenie i wyjaśniło, że skarga z dnia [..] która wpłynęła do tego organu w dniu [..] została przekazana przez kolegium wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w ustawowym terminie 30 dni i wpłynęła do sądu w dniu [..].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. zważył, co następuje:

W świetle art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu administracji publicznej, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (§ 1). Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (§ 2).

W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2 p.p.s.a., sąd – na wniosek skarżącego – może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 55 § 1 p.p.s.a.).

W świetle art. 55 § 1 p.p.s.a., wyłączną przesłanką wymierzenia grzywny, o jakiej mowa w tym przepisie, jest nieprzekazanie sądowi skargi z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia wniesienia skargi, jak tego wymaga art. 54 § 2 p.p.s.a. Nie ulega zatem wątpliwości, iż w razie dochowania przez organ administracji tych obowiązków brak jest podstaw prawnych do ukarania organu grzywną na podstawie powołanego przepisu.

Należy wskazać, że wbrew twierdzeniom T. W., kolegium dochowało w niniejszej sprawie obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych sprawy II SAB/Lu [..] wynika, że przedmiotowa skarga z dnia [..] na bezczynność w sprawie wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego specjalistycznych usług opiekuńczych, którą kolegium otrzymało w dniu [...] została nadana przez ten organ do tutejszego sądu w dniu [..] (wpłynęła do sądu w dniu [..]).

Kolegium zachowało zatem trzydziestodniowy termin do przekazania skargi sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Skoro zatem skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę została przekazana sądowi przez kolegium w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, nie ma podstaw do wymierzenia temu organowi grzywny na podstawie art. 54 § 2 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.