Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1949/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1, art.255, art.259 par 1, art.26 par 1 oraz 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Wiesław Kuśnierz po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A.P. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2016 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 9 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. postanawia utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 1949/15.


UZASADNIENIE

| |

|Uzasadnienie |

|Postanowieniem referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 kwietnia 2016 r. oddalił wniosek A.P. o |

|przyznanie prawa pomocy w zakresie przyznania pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata). |

|W ustawowym terminie wnioskodawca złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie sprzeciw od powyższego rozstrzygnięcia. |

|Skarżący we wniesionym sprzeciwie zakwestionował nieprzyznanie mu prawa pomocy podnosząc, że spełnia wszelkie kryteria prawa pomocy, |

|pozostając osobą ubogą i nie posiadającą środków na utrzymanie, jak również poniesienie kosztów postępowania sądowego. |

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: |

| |

|Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo |

|o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., Nr 270 ze zm. dalej P.p.s.a.), od postanowień dotyczących prawa pomocy |

|przysługuje środek zaskarżenia w postaci sprzeciwu. |

|Rozpoznając sprzeciw sąd wydaje postanowienie, w którym kwestionowane orzeczenie zmienia albo utrzymuje w mocy, o czym orzeka na |

|posiedzeniu niejawnym – art. 260 § 1 oraz § 3 cyt. ustawy. |

|Ustawodawca, ustanawiając przesłankę udzielenia wsparcia w art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w postaci przyznania prawa pomocy w zakresie |

|całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata) wskazał, że można udzielić pomocy, jeżeli osoba nie jest w |

|stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższego spoczywa na wnioskodawcy. |

|A.P. został wezwany przez Sąd, w trybie art. 255 P.p.s.a. do uzupełnienia wniosku o udzielenie prawa pomocy między innymi poprzez |

|przedłożenie: |

|- spisu miesięcznych wydatków rodziny związanych z bieżącymi potrzebami, popartymi rachunkami; |

|- wyciągów z kont bankowych własnych i żony obrazujących historię operacji za ostatnie trzy miesiące; |

|- zeznań podatkowych lub zaświadczeń z organów podatkowych o wysokości uzyskanych dochodów w 2015 r.; |

|- odpisów z ksiąg wieczystych obejmujących nieruchomości będących, których jest właścicielem lub współwłaścicielem; |

|w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem negatywnych skutków procesowych. |

|W odpowiedzi na powyższe, wnioskodawca w piśmie dnia 25 lutego 2016 r., częściowo uzupełnił wniosek, podając niepełne dane. |

|Zdaniem Sądu referendarz sądowy prawidłowo uznał, że Skarżący nie zrealizował w pełni tego obowiązku, uniemożliwiając Sądowi realną |

|ocenę sytuacji materialnej Skarżącego i jego rodziny. Referendarz prawidłowo zwrócił również uwagę, na występujące sprzeczności w |

|przedłożonych oświadczeniach. Z przedstawionego przez Skarżącego stanu rzeczy wynika nierealna sytuacja, że rodzina wydaje miesięcznie |

|znacznie więcej, niż wynosi miesięczny dochód rodziny (wydatki 5411 zł, dochód 3101,72 zł). |

|Wnioskodawca nie przedstawił wystarczających wyjaśnień, które spełniałyby rolę oświadczenia pozwalającego na ocenę rzeczywistego stanu |

|majątkowego, możliwości płatniczych Skarżącego i jego rodziny. Sąd nie może zastąpić w tym zakresie wnioskodawcy. |

|Wobec powyższego, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie referendarza sądowego, uznając je za prawidłowe. |

|Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 260 § 1 P.p.s.a. |