Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 309/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przywrócono termin
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w następującym składzie: Sędzia NSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Wojewody z dnia 19 lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia przywrócić skarżącemu P. C. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 stycznia 2011 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 309/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. Ch. na decyzję Wojewody z dnia 19 lutego 2010 r., nr [...], w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Pełnomocnik skarżącego Cz. Ch. w dniu 21 stycznia 2011 r. złożył osobiście w siedzibie Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia wskazanego wyżej wyroku. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Motywując swoją prośbę wskazał, że silny stan chorobowy uniemożliwił mu zajęcie się tą sprawą. Do wniosku dołączył zaświadczenie lekarskie, z którego wynika, że w okresie od dnia 12 stycznia 2011 r. do dnia 26 stycznia 2011 r., skarżący chorował na grypę z zapaleniem górnych dróg oddechowych, a z zaleceń lekarskich wynika, iż winien w tym okresie leżeć.

Rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.u. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W myśl art. 85 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W niniejszej sprawie bezskuteczny upływ terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 stycznia 2011 r. nastąpił dla skarżącego w dniu 19 stycznia 2011 r. W konsekwencji wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku należało potraktować jako wniesiony z uchybieniem terminu.

Art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Uwzględnienie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia uzależnione jest od łącznego spełnienia warunków określonych w art. 86 § 1 oraz art. 87 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Strona musi uprawdopodobnić brak swej winy w uchybieniu terminu, złożyć wniosek w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, a równocześnie ze złożeniem wniosku dokonać uchybionej czynności.

Jak wykazano powyżej, pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu w dniu 21 stycznia 2011r. Wraz z wnioskiem dopełnił wymogu równoczesnego dokonania uchybionej czynności procesowej oraz przedłożył dowód potwierdzający brak jego winy w uchybieniu terminu w postaci zaświadczenia lekarskiego o niezdolności z powodu choroby.

W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez pełnomocnika skarżącego we wniosku w pełni uzasadniają jego przywrócenie. Uprawdopodobnił on bowiem, iż w trakcie biegu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia pozostawał niezdolny do jej dokonania z powodu choroby. Ze względu na powyższe Sąd uznał, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Po ustaniu tej przeszkody wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej, równocześnie jej dopełniając.

W tym stanie sprawy uznając wniosek za uzasadniony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.