JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 635/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 183 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Grzegorz Krzymień po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Po 1023/05 w sprawie ze skargi Bogny D.-J. i Dariusza J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 kwietnia 2005 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 grudnia 2006 r., I SA/Po 1023/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi Bogny D.-J. i Dariusza J., uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 26 kwietnia 2005 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia 20 grudnia 2004 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

W dniu 4 kwietnia 2007 r. /data na piśmie - 3 kwietnia 2007 r./ Dyrektor Izby Skarbowej w P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego od powyższego wyroku skargę kasacyjną żądając jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2007 r. pełnomocnik organu podatkowego cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 par. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, a zatem - zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 powołanej ustawy - cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1294/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski ( spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2004 r na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 2 kwietnia 2002r nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej na pokrycie kosztów pobytu dziecka w rodzinie zastępczej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 342/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi G. C. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej oddala skargę. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/J. Szaniecka /-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1068/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej~Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Piotr Popek Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska / spr./ Asesor WSA Jacek Boratyn Protokolant ref. staż. Joanna Kulasa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za II kwartał 2010 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 695/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt.3 w zw. z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia NSA Henryk Wach, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w 29 października 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A." s.c. M. W., M. Z. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Dnia [...] A s.c. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...] nr [...] odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. nr [...] z [...] określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. w wysokości [...] zł.

Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z [...] nr [...] powołując się na art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz art. 208 w zw. z art. 219 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) uwzględnił w całości skargę uchylając zaskarżone do sądu postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływane jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Przepis art. 54 § 3 powołanej ustawy przewiduje, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wobec uwzględnienia przez organ skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, dlatego też na podstawie powołanych wyżej przepisów należało je umorzyć

O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a. Z uwagi na powyższe, zasadnym było zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 100 złotych.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 734/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2017 r. sprawy ze skargi H. Sp. z o .o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) lutego 2016 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 140/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi B. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1660/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w postanowieniu
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 grudnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28.08.2014r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku dochodowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 19 listopada 2014r. w zakresie oznaczenia skarżącego poprzez wpisanie "C.S." zamiast "G.S." .


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia z dnia 19 listopada 2014r. w zakresie oznaczenia skarżącego błędnie podano "G.S." zamiast "C.S." .

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Powyższe błędne oznaczenie stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu.

W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 499/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-09-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: ART. 128 PAR.1 PKT 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg ,,A." Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K.: z dnia [...] 2011r.nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2005 r. z dnia [...] 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2005 r. z dnia [...] 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005 r. z dnia [...]2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia

17 listopada 2011 r. zawiesił postępowanie w sprawie ze skarg ,,A" Sp. z o.o. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z [...]2011 r. od nr [...]do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, odpowiednio za okres od stycznia do listopada 2005 r., do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego przedstawionego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2011 r. (sygn. akt I FSK 525/10).

Z uwagi na to, że Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 17 lipca 2012 r.

sygn. akt P 30/11 rozpoznał wyżej wymienione pytanie prawne (Dz. U. z 2012, poz. 848), Sąd, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), postanowił podjąć zawieszone w niniejszej sprawie postępowanie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 57/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 7 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność Prezydenta Miasta G. w przedmiocie udzielenia mu informacji publicznej.

Pismem z dnia 18 lipca 2012 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z potwierdzenia odbioru przesyłki wezwania to doręczono skarżącemu w dniu 20 lipca 2012 r., a przesyłka została pozostawiona dorosłemu domownikowi (vide: zwrotne poświadczenie odbioru k. 12 akt).

Termin do uiszczenia wpisu minął bezskutecznie w dniu 27 lipca 2012 r. W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego. Z notatki urzędowej podpisanej przez księgowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2012 r., wynika, że w rejestrze dochodów budżetowych oraz kwitariuszu przychodowym nie figuruje żadna należność uiszczona przez skarżącego tytułem wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie. (vide: k. 14)

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy powołanego art. 220 § 3 ww. ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 837/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Walentek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie jednego jej odpisu oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, ustalonego zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), na podany w wezwaniu rachunek bankowy lub w kasie Sądu – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] r., co potwierdza pocztowy dowód doręczenia wezwania. W wyznaczonym terminie, który upłynął [...] r. (piątek – dzień roboczy) skarżąca nie uiściła wymaganej opłaty sądowej jak również nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Mają powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (\Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

SW
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1016/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi Miasta Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za korzystanie ze środowiska oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 431/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 7 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.O. – Zespół Zamkowo-Parkowy W. na postanowienie D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpatrywanej sprawie zaskarżone postanowienie D. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] doręczono skarżącemu w dniu [...] r.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki skarżący odebrał zaskarżone postanowienie osobiście.

Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w rozpoznawanej sprawie upłynął w dniu 21 czerwca 2010 r.. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu została wniesiona przez F. O. w dniu [...] r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej skargę), czyli z uchybieniem terminu określonego w cyt. wyżej przepisie art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc pod uwagę powyższe, wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną i jako taką na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucić.

Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1145/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Portu Lotniczego [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 28 listopada 2008 r. oddalił skargę [...] Portu Lotniczego [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadając go w urzędzie pocztowym w dniu [...] grudnia 2008 r. Stosownie do przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie upłynął więc [...] grudnia 2008 r. Skarżący złożył zatem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z przekroczeniem wspomnianego terminu.

Z tego względu odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku na podstawie przepisu art. 141 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 35/84
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1984-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Powołane przepisy: article: par. 6
journal: Dz.U. 1983 nr 32 poz. 151
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie odszkodowań za nie dające się usunąć uszkodzenia gruntów rolnych i leśnych, za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy i uprawy oraz w sprawie sposobu wypłaty odszkodowań pieniężnych za szkody górnicze.
Teza: Skoro odszkodowanie za zasiewy i uprawy winno być ustalone według cen określonych w par. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie odszkodowań za nie dające się usunąć uszkodzenia gruntów rolnych i leśnych, za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy i uprawy oraz w sprawie sposobu wypłaty odszkodowań pieniężnych za szkody górnicze /Dz.U. nr 32 poz. 151/, a prawo górnicze nie przewiduje przyznania odsetek, roszczenie o odsetki nie znajduje uzasadnienia.

TEZY

Skoro odszkodowanie za zasiewy i uprawy winno być ustalone według cen określonych w par. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 1983 r. w sprawie odszkodowań za nie dające się usunąć uszkodzenia gruntów rolnych i leśnych, za uszkodzone wskutek robót górniczych zasiewy i uprawy oraz w sprawie sposobu wypłaty odszkodowań pieniężnych za szkody górnicze /Dz.U. nr 32 poz. 151/, a prawo górnicze nie przewiduje przyznania odsetek, roszczenie o odsetki nie znajduje uzasadnienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 907/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 92
journal: Dz.U. 2015 poz 355
law: Ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kloska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Komendanta [...] Policji w B. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego 1. oddala skargę, 2. nakazuje zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonego wpisu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 179/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjne we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, , , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SP ZOZ Szpitala Specjalistycznego we W. na decyzję Wojewody D. z dnia 1 marca 2005 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2005 r., wezwano skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł oraz wykazania umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 26 kwietnia 2005 r. W dniu 27 kwietnia 2005 r. uiszczono opłatę sądową, nie wykazując umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W świetle zaś art. 28 § 1 p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie natomiast z art. 29 p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przedmiotowej sprawie, poza uiszczeniem opłaty sądowej, nie uzupełniono pozostałego braku skargi, a termin do jego uzupełnienia upłynął w dniu 4 maja 2005 r.

Skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, nie uzupełnił go do dnia dzisiejszego, skargę jako dotkniętą brakiem formalnym należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3) p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 75/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6255 Pozwolenia i urządzenia radiowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S.A. z siedzibą w W. na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]) postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – S. S.A. z siedzibą w W., w dniu 15 lipca 2011 r. złożyła bezpośrednio do Sądu skargę na bezczynność Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej w zakresie rozpoznania wniosku o wydanie pozwolenia radiowego (wniosek nr [...]). Przy piśmie z dnia 20 lipca 2011 r. Sąd przesłał organowi skargę, zobowiązując go do ustosunkowania się do niej. W dniu 29 sierpnia 2011 r. wpłynęła do Sądu skarga wraz z odpowiedzią organu.

Zarządzeniem z dnia 1 września 2011 r. doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 6 września 2011 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się

wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 14 września 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie

odbioru w tej dacie, karta nr 43 akt), a więc termin do wykonania tej czynności

upłynął w dniu 21 września 2011 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 6 października 2011 r., karta nr 44 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 2/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" S.A. w K. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona skarżąca "S" S.A. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej, w przedmiocie zwrotu kosztów egzekucyjnych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 lipca 2011 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej na dzień złożenia skargi tj. oryginału odpisu KRS lub potwierdzonego za zgodność jego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 1 sierpnia 2011 r. Mimo to nie przedłożono dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 02 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast zgodnie z art. 37 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Jednocześnie w przypadku gdy stroną jest osoba prawna wraz z pełnomocnictwem należy przedłożyć także inne dokumenty wykazujące umocowanie do działania w jej imieniu.

Pełnomocnik skarżącej spółki nie przedłożył we wskazanym terminie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, a zatem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2062/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. ref. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi T. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 5/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek, Sędziowie: sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: starszy sekretarz sądowy Paulina Wódka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 czerwca 2015 r. i 20 lipca 2015 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. na przewlekłe postępowanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

M. G. wniósł skargę na przewlekłe działanie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2013 r.

W skardze strona zarzuciła organowi nieuzasadnione przedłużanie w czasie prowadzonego postępowania podatkowego oraz niepodejmowanie działań zmierzających do zakończenia prowadzonego postepowania. Skarżący domagał się wyznaczenia ostatecznego terminu załatwienia sprawy przez organ w terminie zapobiegającym upadłości firmy oraz wskazania osób odpowiedzialnych za nieterminowe załatwienie sprawy i orzeczenie o odpowiedzialności tych osób.

Organ podatkowy wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z dnia 14 lipca 2015 r. pełnomocnik strony cofnął skargę. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 834/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
659
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156, 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt II OSK 834/14 w sprawie ze skargi kasacyjnej E. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 grudnia 2013 r. sygn. akt II SAB/Rz 88/13 w sprawie ze skargi E. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. w przedmiocie przewlekle prowadzonego postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę: w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r., sygn. akt II OSK 834/14 w ten sposób, że w miejsce słów: "sygn. akt II SAB/RZ 99/13" wpisać słowa: "sygn. akt II SAB/Rz 88/13".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku - a na mocy art. 166 tej ustawy w postanowieniu - niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2014 r., II OSK 834/14 w wersie siódmym w sposób błędny została oznaczona sygnatura wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 października 2014 r., bowiem zamiast "sygn. akt II SAB/Rz 88/13" omyłkowo wpisano "sygn. akt II SAB/Rz 99/13". Błąd ten ma niewątpliwie charakter oczywistej omyłki, o której mowa w cytowanym przepisie.

Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 467/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Starszy referent Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemu wsparcia bezpośredniego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 74/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Banku Spółki Akcyjnej w W. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 14 września 1996 r. o ustalenie odszkodowania za przejętą nieruchomość postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] Bank Spółka Akcyjna w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 14 września 1996 r. o ustalenie odszkodowania za przejętą nieruchomość.

W odpowiedzi na skargę Prezydent W. podniósł, że skarga jest bezzasadna.

W piśmie z dnia 10 sierpnia 2006 r. – złożonym na wezwanie Sądu (k-45) – pełnomocnik skarżącego radca prawny W. S. wskazał, że przed wniesieniem skargi nie składał zażalenia, w trybie art. 37 KPA, do organu wyższego stopnia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Ze złożonego do akt sądowych pisma radcy prawnego W. S. z dnia 22 czerwca 2006 r. oraz przesłanych przez Prezydenta m. st. Warszawy akt sprawy wynika, iż [...] Bank S.A. przed wniesieniem niniejszej skargi nie wniósł do Wojewody Mazowieckiego zażalenia, w trybie art. 37 § 1 KPA, na niezałatwienie w terminie sprawy wszczętej wskutek wniosku Z. z dnia 14 września 1996 r. o ustalenie odszkodowania za przejętą, w trybie art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości, działkę ewidencyjną oznaczoną obecnie nr 29.

W tej sytuacji niewyczerpanie przez stronę - przed wniesieniem skargi sądowej - środka zaskarżenia (zażalenia na bezczynność organu) w postępowaniu administracyjnym skutkuje niedopuszczalnością skargi. Zgodnie bowiem z przepisami art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 818/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy WSA Maria Grzymisławska-Cybulska po rozpoznaniu w dniu 06 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący pismem sporządzonym dnia [...], wniósł skargę na wymienioną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 07 sierpnia 2017 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wraz z pouczeniem o trybie jego zaskarżenia oraz o prawie pomocy doręczono skutecznie na wskazany w aktach sprawy adres skarżącego w dniu [...] Odbiór wezwania skarżący potwierdził własnoręcznym podpisem (k. 22).

Wskazany w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem [...]. Pomimo upływu terminu, wpisu nie uiszczono. Fakt ten dokumentuje informacja Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 sierpnia 2017 r. (k. 24).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie, z woli ustawodawcy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego skarżący nie uiścił go w zakreślonym siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem [...].

Z uwagi na nieuiszczenie wpisu w niniejszej sprawie zaistniała przesłanka odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy, sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 184/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz – spr. Protokolant St. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 lipca 2013r. sprawy ze skargi C. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 28 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na pismo w sprawie sprostowania aktu nadania oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 514/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Bronisław Szydło, Janusz Walawski, Protokolant Anna Siwonia, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu bezrobotnego - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1211/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2009 r. w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. p o s t a n a w i a: 1) podjąć zawieszone postępowanie z udziałem następcy prawnego skarżącego – M. T; 2) wpisać sprawę pod nowy numer do repertorium SA.