JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1350/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 marca 2018 r. sprawy ze skargi Szpitala [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 397/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki Sędziowie Sędzia WSA Marek Szumilas Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o braku konieczności nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1466/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3, art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] maja 2022 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarga składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego, powinna spełniać wymogi formalne określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") oraz być opłacona.

Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Zgodnie zaś z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo strony będącej osobą fizyczną, powinno zawierać numer PESEL.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 28 lipca 2022 r. wezwano J. K. do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez:

▪ wskazanie numeru PESEL skarżącego,

▪ nadesłanie 15 odpisów skargi,

▪ określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego,

▪ uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 września 2022 r., zatem termin do uzupełnienia braków upływał 29 września 2022 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 870/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-10-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie nieprzyjęcia na studia postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca M. M. wniosła skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w T. z dnia [...] 2004r. Nr [...]

w przedmiocie nieprzyjęci na studia.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo wezwania doręczonego skarżącej w dnu 7 października 2004r. nie uzupełniła ona braków skargi i nie uiściła należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie bowiem z treścią art.214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) strona, która wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki zobowiązana jest do uiszczenia koszów sądowych. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata (art.220 § 1 u.p.s.a.)

Z przepisów tych wynika jednoznacznie, że warunkiem prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego jest uiszczenie należnego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego skargi.

Wobec bezskutecznego upływu tego terminu skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 70/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2013 r., na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 07 marca 2013r. sygn. akt I SA/Bd 70/12 w zakresie prawa pomocy wydanego w sprawie ze skargi J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 07 marca 2013r. tut. Sąd pozostawił wniosek J. T. Spółka z o.o. w likwidacji w B. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym bez rozpoznania z uwagi na niezłożenie go na urzędowym formularzu PPPr.

Postanowienie wraz ze stosownym pouczeniem o trybie jego zaskarżenia zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 30 marca 2013r.

W dniu 09 kwietnia 2013r. skarżąca złożyła na powyższe postanowienie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. - wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. W myśl natomiast art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z akt sprawy odpis kwestionowanego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 30 marca 2013 r. Ustawowy termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie upływał zatem w dniu 08 kwietnia 2013 r. Mimo prawidłowego pouczenia, skarżąca złożyła zażalenie w dniu 09 kwietnia 2013r., wobec czego stwierdzić należy, że zostało ono wniesione po upływie ustawowego terminu.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 55/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 3, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

II SAB/Po 55/17 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. na bezczynność Dyrektora Szkoły w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SAB/Po 55/17

UZASADNIENIE

Skarga z dnia [...] lutego 2017 r. wniesiona przez E. G., reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika będącego radcą prawnym, nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) i miała braki formalne, a mianowicie nie dołączono dokumentu pełnomocnictwa.

W dniu [...] marca 2017 r. pełnomocnik skarżącej został skutecznie wezwany do uzupełnienia wymienionego braku skargi w terminie 7 dni. Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącej z dniem [...] marca 2017 r. We wskazanym terminie wymieniony wyżej brak skargi nie został uzupełniony.

W tym stanie rzeczy, wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) skarga podlegała odrzuceniu.

(-) E. Podrazik
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 219/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt I OSK 219/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 października 2017 r. sygn. akt II SA/Gl 651/17 w sprawie ze skargi M. M. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2019 r. sygn. akt I OSK 219/18 w ten sposób, że na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku w wierszach piątym i trzynastym od góry, w miejsce "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gliwicach" wpisać "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sprawy wynika jednoznacznie, że na stronie pierwszej uzasadnienia

wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 16 października 2019 r. sygn. akt I OSK 219/18, w wierszach piątym i trzynastym od góry zawarto oczywistą omyłkę pisarską polegającą na tym, że błędnie wskazano organ, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie, tj. "Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Gliwicach", zamiast "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach".

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 193 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 145/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: WSA Bożenna Blitek (spr.) WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 28 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 35/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i  2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Spółki A z siedzibą w P. T. na bezczynność Starosty w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka A. z siedzibą w P.T., reprezentowana przez adw. E. K.-K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę kasacyjną od wyroku tego Sądu z 31 maja 2017r. W skardze kasacyjnej zawarto wniosek o przyznanie prawa pomocy i zwolnienie Spółki od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na zarządzenie do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy, Spółka przedłożyła wniosek na urzędowym formularzu PPPr., w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości.

Pismem z 22 września 2017r. pełnomocnik Skarżącej złożył pismo, w którym oświadczył, że działając w imieniu Spółki cofa skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 31 maja 2017r. W tej sytuacji referendarz sądowy zwrócił się do pełnomocnika Spółki o sprecyzowanie, czy w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej podtrzymuje wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych tej skargi kasacyjnej, pod rygorem przyjęcia, że Spółka cofa wniosek o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 16 października 2017r. i pozostało bez odpowiedzi. W związku z tym przyjąć należy, że skarżąca Spółka cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym wniosła o zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi kasacyjnej.

Zgodnie z art. 249a ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369), dalej "P.p.s.a", jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Wobec powyższego, cofnięcie przez Skarżącą wniosku o prawo pomocy skutkuje umorzeniem postępowania w tym przedmiocie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249 a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3999/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski, Sędziowie Asesor WSA Krzysztof Retyk (spr.), Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski, Protokolant Katarzyna Gross, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw [...] z dnia 29 października 2001 r., Nr [...] w przedmiocie uprawnień kombatanckich oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 191/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2,  art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po zapoznaniu się w dniu 14 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II ze skargą E. M. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. z dnia [...] III 2021 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do zakresu decyzji postanawia: przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.


UZASADNIENIE

E. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie z dnia [...] III 2021 r. (nr [...])

Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do zakresu decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Sąd orzekł na zasadzie art. 59 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 173/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. i A. C. na uchwalę Rady Miasta B. z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] w przedmiocie statutu żłobka p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. C.;


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2020r. K. T. i A. C. złożyły do tutejszego sądu administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta B. z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] w sprawie nadania statutu Żłobka Miejskiego Nr [...] w B.

W piśmie procesowym z dnia 22 maja 2020r. (data nadania) skarżąca A. C. oświadczyła, że cofa skargę w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący jest dysponentem skargi i może ją cofnąć w każdym czasie, co wiąże sąd, chyba że cofnięcie skargi sąd uzna za niedopuszczalne, bowiem zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 161 §1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi przez A. C. należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 67/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Fundacji A w sprawie ze skarg E. H. oraz Rzecznika Praw Obywatelskich na uchwałę Rady Miejskiej w Nysie z dnia 12 października 2016 r., Nr XXV/381/16 w przedmiocie wprowadzenia na terenie gminy świadczenia pieniężnego - "bonu wychowawczego" postanawia na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) dopuścić Fundację A do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym w charakterze uczestnika.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 192/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi A sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006r. Postanawia : zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ E. Brychcy /-/ J. Ruszyński /-/ K. Wolna- Kubicka


UZASADNIENIE

Skarżący A sp. z o.o z siedzibą w P domaga się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...]r utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2006r.określającą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w wysokości [...] zł oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za w/w miesiąc w wysokości [...] zł.

W niniejszej sprawie znane są Sądowi z urzędu orzeczenia sądowoadministracyjne, min. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 lipca 2007r. ( sygn akt I FSK 1062/06 ) który skierował do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich pytanie prejudycjalne dotyczące wykładni przepisów prawa europejskiego w związku z regulacją krajowego prawa podatkowego dotyczącego dodatkowego zobowiązania podatkowego zawartego w art. 109 ust 5 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r o podatku od towarów i usług ( Dz. U. z 2004 nr 54 poz. 535 ze zm, zwanej dalej ustawą o podatku od towarów i usług ).

Na rozprawie sądowoadministarcyjnej w dniu 18 kwietnia 2008r strony złożyły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania.

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002, Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W ocenie Sądu należało uwzględnić wniosek stron złożony na rozprawie, z uwagi na konieczność wydania rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich w kwestii zgodności z prawem unijnym regulacji polskiego prawa podatkowego w zakresie dodatkowego zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług przewidzianego w art. 109 ust 5 i 6 ustawy o podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.

/-/ E. Brychcy /-/ J. Ruszyński /-/ K. Wolna - Kubicka
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 149/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z siedzibą w W. na bezczynność B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A z siedzibą w W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność B Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2022 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 września 2022 r. (potwierdzenie odbioru, k. 30 akt). Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony (notatka urzędowa).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 28 września 2022 r., termin dla dokonania przedmiotowej czynności upływał z dniem 5 października 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2251/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lipca 2016 r. sprawy ze skargi G. C. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1887/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53, art. 58, art. 83
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Czarkowski po rozpoznaniu w dniu 22 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2022 r. nr 0114-KDIP2-1.4011.396.2022.2.MW w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.W. (dalej "Skarżący"), reprezentowany przez pełnomocnika, pismem z dnia 4 lipca 2022 r., wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2022 r. w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że ww. interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 15 czerwca 2022 r. Natomiast skierowana do Sądu skarga na powyższą interpretację nadana została w urzędzie pocztowym w dniu 18 lipca 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia zaskarżonego w sprawie rozstrzygnięcia.

Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 P.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2022 r. doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 15 czerwca 2022 r. W tym stanie rzeczy trzydziestodniowy termin do jej wniesienia upływał z dniem 15 lipca 2022 r. zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 2 P.p.s.a.

Jak wskazano powyżej skarga została wniesiona w dniu 18 lipca 2022 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1544/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Solarski /spr./ Sędziowie NSA Marian Ekiert AWSA Magdalena Józefczyk Protokolant: ref.staż. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. i J. K. na uchwałę Rady Miejskiej w J. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów do projektu planu oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 506/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2016 r. sprawy ze skargi Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 29 czerwca 2016 r. nr [....] w przedmiocie rozliczenia kosztów postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 70/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Dnia 6 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Kwarcińska, , , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.J. na decyzję postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: zarządzić połączenie niniejszej sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia ze sprawą o sygnaturze akt [...] i prowadzić je dalej pod sygnaturą [...]


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późno zm.) Sąd zarządza połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli mogły być objęte jedną skargą.

W ocenie Sądu sprawy o sygn. [...] oraz [...] niewątpliwie mogły zostać objęte jedną skargą z uwagi na tożsamość przedmiotu zaskarżenia tj. wydanego wobec B. i R.J. postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], utrzymującego w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], stwierdzającego brak podstaw do skutecznego złożenia zarzutów w sprawie prowadzonej wobec małżonków egzekucji administracyjnej. Wskazana tożsamość przedmiotu zaskarżenia wynika natomiast z okoliczności, że postępowanie egzekucyjne wobec małżonków było prowadzone na podstawie jednego tytułu wykonawczego i miało na celu wyegzekwowanie kwot objętych tą samą decyzją podatkową.

Wobec powyższego Sąd na mocy powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 412/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 3 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010r. postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1073/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 31zq
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
article: art. 66
journal: Dz.U. 2020 poz 266
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - t.j.
article: art. 24 par. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dariusz Czarkowski, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Asesor WSA - Arkadiusz Koziarski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2021 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za miesiąc marzec, kwiecień, maj 2020 roku uchyla zaskarżoną decyzję.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2499/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2022 r. sprawy ze skargi G. S. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2758/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2005r. przy udziale sprawy ze skargi P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2003r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia: postępowanie umorzyć /-/E. Podrazik /-/M. Górecka /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

P. Z. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2003r. (nr [...]), mocą której utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. z dnia [...] października 2003r. (nr [...]) nakazującą B. i S. P. przedstawienie szeregu dokumentacji dotyczącej przebudowy dachu na budynku usytuowanym pomiędzy posesjami inwestorów i skarżącego.

Dnia 27 września 2005r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo P. Z., który oświadczył, że cofa przedmiotową skargę z uwagi na porozumienie z sąsiadami w zakresie dokonanej przebudowy dachu. Do wniosku dołączono umowę pomiędzy skarżącym a inwestorami z dnia 12 lipca 2004r.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Cofnięcie skargi Sąd uzna za niedopuszczalne jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W razie cofnięcia skargi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W przedmiotowej sprawie zaistniały przesłanki by postępowanie umorzyć w myśl powyższych przepisów.

Skarżący skargę cofnął. Cofnięcia Sąd nie uznał za niedopuszczalne.

Stąd orzeczono jak w sentencji.

/-/E. Podrazik /-/M. Górecka /-/A. Łaskarzewska

kk
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 883/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i 2, art. 47 par. 1, art. 219 par. 1, art. 212 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie dotyczącej prowadzonych robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Od skargi jako pisma wszczynającego postępowanie pobiera się wpis (art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270), który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu (art. 219 § 1 w zw. z art. 212 § 1 ww. ustawy), a do skargi należy dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1 tej ustawy).

J. S., wnosząc skargę nie uiściła należnego wpisu, który w rozpatrywanej sprawie jest wpisem stałym w kwocie 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Do skargi nie dołączyła również jej odpisów w odpowiedniej ilości.

W tej sytuacji skarżąca została wezwana w trybie art. 220 § 1 powyższej ustawy do uiszczenia wpisu od skargi oraz w trybie art. 49 § 1 tej ustawy do złożenia 13 odpisów skargi. Do dokonania tych czynności zakreślono skarżącej siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosowne wezwanie i pouczenie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 29 października 2012r. (k. 18 akt sądowych). Termin określony w wezwaniu upłynął bezskutecznie, gdyż skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, jak również nie uzupełniła braków skargi przez złożenie jej odpisów.

W myśl art. 220 § 3 ww. ustawy skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie został uiszczony od niej należny wpis. Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 4324/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T Spółki z o.o. w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1154/15 w sprawie ze skargi T Spółki z o.o. w W na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Toruniu z dnia [..] lipca 2015 r. nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić T Spółce z o.o. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik T Spółki z o.o. w W pismem z dnia 31 sierpnia 2017 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 5 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SA/Bd 1154/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), orzekł jak w sentencji.