Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2193/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art 250§ 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. P. P. o przyznanie kosztów pomocy prawnej w postępowaniu przed sądem drugiej instancji w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: - przyznać adw. P. P. od Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 221,40 zł. (dwieście dwadzieścia jeden złotych 40/100) tytułem kosztów pomocy prawnej, na którą składa się: 1) opłata z tytułu sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz udział w rozprawie przez NSA w wysokości 180 zł, 2) stawka podatku od towarów i usług w wysokości 41,40 zł.


UZASADNIENIE

Ustanowiony w ramach prawa pomocy pełnomocnik M. S. adw. P. P. w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu I instancji 10 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 2193/15 zawarł wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej oraz oświadczył, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani w części.

Zdaniem referendarza sądowego wniosek pełnomocnika jest uzasadniony. Z akt sprawy wynika bowiem, że pełnomocnik udzielił stronie pomocy prawnej: złożył w jej imieniu skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. a następnie uczestniczył w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Za tę pomoc adw. P. P. należy przyznać koszty według stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461). Ustalona w powyższy sposób opłata podlega podwyższeniu zgodnie z § 2 pkt 3 rozporządzenia o stawkę podatku od towarów i usług, czyli o 23 % ustalonej kwoty wynagrodzenia.

Biorąc powyższe pod uwagę, referendarz sądowy na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia, § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015 r. poz. 1801) oraz § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1715), postanowił jak w sentencji.