Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 422/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Zarządzono zwrot uiszczonej opłaty
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 100
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie z dnia 27 marca 2012 r. nr XXII/186/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół nr 3 w Lubinie postanawia: zwrócić Gminie Miejskiej Lubin nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 maja 2012 r. Wojewoda Dolnośląski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie z dnia 27 marca 2012 r. nr XXII/186/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół nr 3 w Lubinie.

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt IV SA/Wr 422/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części.

Pismem z dnia 13 listopada 2012 r. pełnomocnik organu gminy wniósł o sporządzenie i uzasadnienie powyższego wyroku Sądu.

W tym samym dniu organu gminy uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. z 2001 r. Dz. U. nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe wszczęte przez organ nadzoru, Wojewodę Dolnośląskiego, na podstawie art. 93 ust. 1 wskazanej ustawy, jest wolne od opłat sądowych.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez organ nadzoru dotyczyła stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Lubinie. W związku z powyższym wniesioną przez Gminę Miejską Lubin opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 listopada 2012 r. tut. Sądu w kwocie 100 (słownie: sto) złotych należało uznać za nienależnie uiszczoną.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.