Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1469/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.C. i J.C. , M.C. i K.A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 stycznia 1999 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr

Uzasadnienie

H.C. oraz C.C. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego -Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 1999 r. (znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało zawieszone z uwagi na śmierć skarżącego C.C. . Wobec ustania przyczyny zawieszenia postępowania, sąd postanowieniem z dnia 23.10.2012 r. postępowanie to podjął.

W piśmie z dnia 27.08.2012 r. skarżąca H.C. oświadczyła, iż nie podtrzymuje skargi ponieważ wykonała nakaz rozbiórki objęty skarżoną decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 1999 r. Wskazała, iż o wykonaniu nakazu rozbiórki poinformowała Powiatowego Inspektora Nadzoru

Budowlanego w K. . Nadto, wskazani jako następcy prawni skarżącego C.C. tj. K.A. , J.C. oraz .M.C. , w piśmie z dnia 21.09.2012 r. także oświadczyli, iż cofają skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, póz. 1270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.). Wobec powyższego właściwym do rozpoznania mniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działający w oparciu o przepisy powołanej ustawy Zgodnie z art 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn.: Dz. U. z 2012 r., póz. 270; dalej ustawa powoływana jest jako p.p.s.a.} skarżący może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd. W niniejszej sprawie skarżącą H.C. oraz następcy prawni skarżącego C.C. oświadczyli, iż cofają złożoną do sądu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] stycznia 1999 r.

W okolicznościach sprawy, a w szczególności z uwagi na wykonanie obowiązku, którego dotyczyła zaskarżona decyzja, sąd cofnięcie skargi uznał za dopuszczalne.

Podstawą prawną po stanowienia jest art. 161 § l pkt l p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.