Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 95/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.B. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia zwolnić J.B. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W związku z wniesieniem skargi na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z [...] listopada 2012 r., w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość skarżąca J.B. zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu złożonego na urzędowym formularzu (PPF) wniosku o prawo pomocy skarżąca wskazała, że prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i dorosłą córką, utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł (netto), a wysokość świadczenia emerytalnego pobieranego przez jej męża wynosi [...] zł (netto). Skarżąca wyjaśniła ponadto, że pobierane świadczenia objęte są zajęciem komorniczym, co sprawia, że miesięcznie jej rodzina dysponuje środkami w wysokości ok. [...] zł. Strona podała również, że jest współwłaścicielką domu o pow. ok. [...] m2, nieruchomości rolnej – [...] ha oraz budynku gospodarczego. Oświadczyła, że nie posiada innego majątku, w tym oszczędności.

Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:

Rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie, gdyż skarżąca wykazała, że nie jest stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako: P.p.s.a.). Ujawniona we wniosku o prawo pomocy sytuacja osobista i majątkowa skarżącej wskazuje, że źródeł uzyskania środków na pokrycie kosztów sądowych upatrywać można wyłącznie w dochodach pochodzących z otrzymywanych przez skarżącą oraz jej męża świadczeń emerytalnych. Wysokość środków pieniężnych, które pozostają do dyspozycji skarżącej po odliczeniu kwoty objętej zajęciem komorniczym ([...] zł) – tj. ok. [...] zł - i w pierwszej kolejności służą do zaspokojenia jej podstawowych potrzeb życiowych nie pozwala więc przyjąć, że wygospodarowanie przez stronę funduszy niezbędnych do pokrycia kosztów sądowych możliwe jest bez uszczerbku, o którym stanowi art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.