Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1439/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2013 r. sygn. akt I SA/Lu 718/12 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego L. z dnia 9 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2013 r. M. S. (dalej Skarżący) został wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 1 sierpnia 2013 r.

Pismem z dnia 18 listopada 2013 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie. W uzasadnieniu wskazał, że "mimo wielu sygn. akt jest jedynie sprawa tej działki oraz szkód stąd wynikłych i które wynikają wraz z organizowaniem nieporozumień oraz wad w niezbędnych dokumentach". Ponadto podniósł, że "samodzielnie szperam w przepisach wiec nie jestem bogaty a gdyby chodziło o badanie na ile nie jestem osłem to dodam ponieważ zauważyłem w sprawie tego zażalenia wcześniejsze wezwanie do poświadczonego odpisu iż pozostawiłem to wezwanie bez odpowiedzi a to dotąd skutkowało nieuwzględnieniem próśb więc darmo bym wnosił oplatę".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 199 p.p.s.a. strony zobowiązane są do ponoszenia kosztów postępowania związanych ze swoim udziałem w sprawie. W przypadku zażalenia, na stronie wnoszącej ten środek zaskarżenia zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. ciąży obowiązek uiszczenia wpisu. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 Nr 221 poz. 2193 ze zm., dalej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi 100 zł w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych. Zatem, stosownie do ww. rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Skarżący jest zobowiązany uiścić ten wpis w pełnej wysokości od zażalenia z dnia 28 września 2013 r. W przeciwnym razie zażalenie zostanie odrzucone.

Uznać należy, że objęte zażaleniem zarządzenie z dnia 25 października 2013 r. jest prawidłowe i jako zgodne z prawem nie podlega uchyleniu, zwłaszcza, że w treści zażalenia Skarżącego nie został przedstawiony żaden argument mogący skutecznie podważyć jego zasadność. Ponadto Sąd nie dopatrzył się też żadnych uchybień w zakresie doręczenia Skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia.

Mając powyższe na uwadze, wobec braku usprawiedliwionych podstaw do uchylenia zaskarżonego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.