Wyrok NSA, sygn. akt II GSK 241/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6075 Działalność zawodowa w dziedzinie gospodarowania nieruchomościami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 83par. 3, art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 968/19 w sprawie ze skargi H.S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić H.S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 29 sierpnia 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 968/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę H.S. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] lutego 2019 r. w przedmiocie zastosowania wobec rzeczoznawcy majątkowego kary dyscyplinarnej.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącej 23 października 2019 r.

Pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od powyższego wyroku 25 listopada 2019 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Jak wynika z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do art. 83 § 3 p.p.s.a oddanie pisma w polskiej placówce operatora wyznaczonego (...) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku z 29 sierpnia 2019 r. został doręczony prawidłowo ustanowionemu pełnomocnikowi skarżącej 23 października 2019 r. Wobec tego trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej upływał 22 listopada 2019 r (piątek). Natomiast pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną 25 listopada 2019 r. (poniedziałek), co wynika ze stempla pocztowego umieszczonego na kopercie, w której została nadana skarga kasacyjna (vide: k. 117 akt sądowych). Oznacza to, że skarga kasacyjna została wniesiona (w rozumieniu art. 83 § 3 p.p.s.a.) trzy dni po upływie terminu wynikającego z art. 177 § 1 p.p.s.a.

Konsekwencją złożenia skargi kasacyjnej po terminie wynikającym z ww. przepisu jest odrzucenie skargi, o czym stanowi art. 178 p.p.s.a. Z uwagi na to, że zaszły podstawy do odrzucenia skargi kasacyjnej, a postanowienia w tym przedmiocie nie wydał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną H.S. na podstawie art. 180 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 180 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.