Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 4/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1,  par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpatrzeniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J C na bezprawne działanie Burmistrza Ł w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 13 stycznia 2014 r. o nie naliczanie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

J C – dalej: "Skarżący" pismem z dnia 27 stycznia 2014 r. (data wpływu do organu 28 stycznia 2014 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezprawne działanie Burmistrza Ł w zakresie rozpoznania wniosku Skarżącego z dnia 13 stycznia 2014 r. o nie naliczenie podatku od nieruchomości, tj. "o wstrzymanie wydania fałszywej decyzji

o naliczeniu podatku budowlanego od działki nr [...] za rok 2014 r., gdyż sprawa ta biegnie bez załatwienia od 1.01.2008 r.".

Skarżący wniósł o "wszczęcie postepowania w kwestii Bezprawnego pisma Burmistrza z dn. 21.01.14 r. Nr j.w. [[...]] – które to Niedopuszcza do prawno urzędniczego rozpoznania Wniosku pokrzywdzonego z dn. 13.01.14 oraz złożonego tu zażalenia w tej kwestii z 16.01.14 do Prezesa SKO".

W uzasadnieniu skargi Skarżący wskazał, że Burmistrz Ł działając

w zmowie i z udziałem geodety Łobza tuszuje i ukrywa fałszywy dokument wystawiony w sprawie. Powołał się także na swoje pismo do SKO w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2014 r., jako zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa skierowane do Prokuratora Generalnego , które pozostaje bez biegu i odpowiedzi.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz Ł wskazał, że Skarżący wnioskiem

z dnia 13 stycznia 2014 r. wystąpił o wstrzymanie wydania fałszywej decyzji

o naliczeniu podatku budowlanego od działki nr [...] za rok 2014 . Następnie

w dniu 16 stycznia 2014 r. Skarżący złożył zażalenie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie na bezczynność Burmistrza Ł, który to zdaniem Skarżącego "zapewne pozostawi bez rozpoznania i odpowiedzi wniosek pokrzywdzonego z 13 stycznia 2014 r."

Ponadto organ wyjaśnił, że w aktach sprawy znajduje się zawiadomienie

o zmianach danych ewidencyjnych z dnia 15 stycznia 2004 r. dotyczących między innymi działki nr [...] o pow. [...] ha będącej własnością B i J C. Zmiana dotyczyła klasyfikacji gruntu oznaczonego początkowo jako "R" na "Bp". Dodatkowo organ powołał się na pismo z dnia 21 lutego 2010 r.nr [...] (podpisane przez Dyrektora Wydziału Geodezji i Kartografii) skierowane także do wiadomości Burmistrza Ł, w którym przedstawiony został proces przekształcenia działki [...]. Pismem z dnia 21 listopada 2013 r. Burmistrz Ł poinformował Skarżącego, iż na podstawie rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego i Budownictwa z dnia 29 marca 2001 r. w sprawie ewidencji gruntówi budynków starosta zobowiązany jest do zawiadomienia o dokonanych zmianachw danych ewidencyjnych m. in. organy podatkowe – w wypadku zmian danych mających znaczenie dla wymiaru podatków: od nieruchomości, rolnego i leśnego.

Organ po rozpoznaniu wniosku z dnia 13 stycznia 2014 r. w piśmie z dnia

21 stycznia 2014 r. nr [...] wyjaśnił, iż nie ma podstaw, by nie naliczyć Skarżącemu podatku od nieruchomości od działki nr [...] za rok 2014, podając jednocześnie podstawę prawną takiego obowiązku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

1) decyzje administracyjne;

2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;

3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;

4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;

4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane

w indywidualnych sprawach;

5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego

i terenowych organów administracji rządowej;

6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;

7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;

8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a.

Na podstawie zaś art. 3 § 3 p.p.s.a. sądy administracyjne orzekają także

w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę

i stosują środki określone w tych przepisach.

Jak wynika z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie Skarżący wniósł skargę na pismo Burmistrza Ł z dnia 21 stycznia 2014 r. nr [...]. W niniejszym piśmie organ wyjaśnił Skarżącemu w odpowiedzi na jego pismo z dnia 13 stycznia 2014 r., iż nie ma podstaw, by nie naliczyć Skarżącemu podatku od nieruchomości od działki nr [...] za rok 2014. Organ podał jednocześnie podstawę prawną obowiązku określania zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2014 r.

Niewątpliwie pismo Burmistrza Ł nie należy do katalogu aktów lub czynności podlegających zaskarżeniu do wojewódzkiego sądu administracyjnego zgodnie z przepisami art. 3 § 1 i 2 p.p.s.a. Stanowi ono jedynie informacje o obowiązkach organu podatkowego w zakresie ustalania podatku od nieruchomości.

Na marginesie jedynie sąd wskazuje, że Skarżący złożył w dniu 16 stycznia 2014 r. zażalenie na bezczynność Burmistrza Ł w związku z pismem z dnia

13 stycznia 2014 r. o wstrzymanie "wydania fałszywej decyzji o naliczeniu podatku budowlanego od działki nr [...] za rok 2014 – gdyż sprawa biegnie bez załatwienia od 1 stycznia 2008 r.", które zostało następnie przekazane przez organ do SKO

w Szczecinie (pismo przekazujące akta z dnia 27 stycznia 2014 r. nr [...]). Postępowanie odwoławcze zainicjowane przez Skarżącego ww. zażaleniem do SKO w Szczecinie nie zostało zakończone i pozostaje w toku.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.