Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 697/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R.R. i B.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 697/15 w sprawie skargi R.R. i B.P. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi R.R. i B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 697/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę R.R. i B.P. o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi R.R. i B.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W dniu 2 października 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęło pismo sporządzone osobiście przez B.R., które zostało potraktowane jako skarga kasacyjne od ww. postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych ww. ustawie. Stosownie do treści art. 175 § 1 P.p.s.a. skarga kasacyjna winna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania jedynie w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 P.p.s.a.), a ponadto – w określonych kategoriach spraw – jeżeli skargę kasacyjną sporządza doradca podatkowy lub rzecznik patentowy (art. 175 § 3 P.p.s.a.). Skarga kasacyjna nie sporządzona przez osobę uprawnioną w myśl art. 175 P.p.s.a., podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a., jako "z innych przyczyn niedopuszczalna".

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez skarżącego, który nie wykazał, aby należał do kręgu podmiotów wymienionych w art. 175 P.p.s.a. Nie wynika to również z akt sprawy. Sporządzenie skargi kasacyjnej osobiście przez skarżącego skutkuje uznaniem jej za niedopuszczalną i skarga taka w konsekwencji podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji