Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 807/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. E. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji odmawiającej stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 04 maja 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] maja 2016 r. (k. 18 akt sąd.).

Postanowieniem z dnia 12 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału wzywające do uiszczenia wpisu sądowego. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o wymogach formalnych zażalenia doręczono skarżącemu w dniu [...] lipca 2016 r.

Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 07 października 2016 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] października 2016 r. (k. 66 akt sąd.). Do dnia [...] listopada 2016 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 68 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Do zapłacenia tej opłaty wezwano skarżącego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 4 maja 2016 r. Skarżący zaskarżył powyższe zarządzenie. Po prawomocnym zakończeniu powyższego postępowania, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Odpis wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 4 maja 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu [...] października 2016 r. (k. 66 akt sąd.), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 21 października 2016 r. W zakreślonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.