Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 3695/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku A. Z. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3695/19 w sprawie skargi kasacyjnej Wojewody [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt IV SAB/Po 179/19 w sprawie ze skargi A. Z. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie przyznania świadczenia pieniężnego postanawia: uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3695/19, przez oznaczenie zawartego w nim sformułowania "oddala skargę kasacyjną" punktem 1 i dodanie do sentencji wyroku punktu 2 o treści "zasądza od Wojewody [...] na rzecz A. Z. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. akt II OSK 3695/19, Naczelny Sąd Administracyjny, oddalił skargę kasacyjną Wojewody [...] wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 września 2019 r., sygn. akt IV SAB/Po 179/19, uwzględniającego skargę A. Z. na bezczynność Wojewody [...].

Pismem z dnia 2 marca 2020 r. A. Z. reprezentowany przez pełnomocnika złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego, poprzez "rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego, zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie, jak w niniejszej sprawie, dotyczy wyłącznie kosztów (art. 157 § 3 p.p.s.a.). Orzeczenie uzupełniające wyrok co do zwrotu kosztów może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 p.p.s.a.).

Stosownie do art. 209 p.p.s.a. o zwrocie kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 204 pkt 2 p.p.s.a., w razie oddalenia skargi kasacyjnej strona, która wniosła skargę kasacyjną, zobowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez skarżącego, jeżeli zaskarżono skargą kasacyjną wyrok Sądu I instancji uwzględniający skargę. W niniejszej sprawie odpowiedź na skargę kasacyjną została wniesiona w ustawowym terminie, zawierała wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego i sporządzona została przez radcę prawnego, który reprezentował skarżącego A. Z. w postępowaniu sądowym w obu instancjach. Stąd też w tej sprawie należało zasądzić od organu na rzecz A. Z. kwotę 240 złotych, stosownie do § 14 ust. 1 pkt 2 lit. b) w zw. z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. z 2018 r. poz. 265). Zgodnie bowiem z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2012 r. sygn. akt II FPS 4/12, przepisy art. 204 i art. 205 § 2 - 4 w zw. z art. 207 § 1 p.p.s.a. wraz z właściwymi przepisami odrębnymi, do których odsyła art. 205 § 2 i 3 tej ustawy, stanowią podstawę do zasądzenia zwrotu kosztów za wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz art. 204 pkt 2 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.