Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 518/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów , ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S. P. na odmowę wydania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N.S. karty inwalidy wojennego p o s t a n a w i a I. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, II. przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżący S. P. w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem. Objaśniając swoją sytuację rodzinną podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Podał, że w skład majątku wchodzi mieszkanie o powierzchni 48,93 m2. Nie posiada zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Stałe miesięczne dochody swego gospodarstwa domowego skarżący oszacował na kwotę 1665,64 zł swojej emerytury i 942,65 zł renty żony. Wniosek uzasadnił ponadto okolicznościami, iż ma 88 lat, jest na emeryturze, boryka się z wyliczonymi problemami zdrowotnymi i na same leki wydaje miesięcznie ponad 600 zł a żona 450 zł. Wezwany o złożenie dodatkowych wyjaśnień podał, że jego gospodarstwo domowe na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania przeznacza 581,60 zł, na energię elektryczną 161 zł, na gaz butlowy 64 zł, na wodę 59 zł, na nieczystości 39 zł, na telefon 62 zł, na opłaty RTV 115 zł. Oświadczył, że ani on ani małżonka nie posiadają żadnych zasobów bankowych i żyją tylko ze skromnych świadczeń emerytalno-rentowych oraz pomocy finansowej syna.

Referendarz Sądowy postanowieniem z dnia 6 czerwca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 518/12 oddalił wniosek S. P. o zwolnienie od kosztów sądowych, w pkt II przyznając mu adwokata.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 18.06.2012r. a w dniu 21.06.2012 r. wniósł on skutecznie sprzeciw, w którym podkreślił, że jest mu ciężko sfinansować wszystkie potrzeby rodziny, zwłaszcza jeśli chodzi o leczenie. Podał, że co prawda pomaga mu finansowo syn, niemniej wydatki typu aparat słuchowy za 3500 mocno nadszarpnął budżet domowy. W pozostałej części uzasadnienia sprzeciwu skarżący nawiązał do okoliczności niewydania mu przez ZUS karty inwalidy wojennego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek S. P. podlega rozpoznaniu na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), który stanowi, że przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W ocenie Sądu S. P. nie wykazał by nie był w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wskazuje na to okoliczność dysponowania przez skarżącego łącznie z małżonka stałego miesięcznego dochodu w wysokości 2600 zł i brak wykazania obciążeń budżetu domowego tego rodzaju wydatkami, które po ewentualnym opłaceniu kosztów postępowania powodowałyby brak dysponowania jakimikolwiek środkami finansowymi.

Z tego względu w ocenie Sądu skarżący jest w stanie opłacić koszty sądowe (w tym wpis od skargi), natomiast podniesione względy zdrowotne i faktyczne wydatki z tym związane skłaniają do przyjęcia, iż wydatek na profesjonalnego pełnomocnika mógłby przyczynić się do uszczerbku utrzymania koniecznego dla skarżącego i jego żony.

Stąd też w ocenie Sądu zachodzi przesłanka do przyznania S. P. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie adwokata.

Sąd postanowił wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.