Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1271/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA- Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: uzupełnić wyrok z dnia 19 grudnia 2012 r. w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji w punkcie III dodać zdanie w brzmieniu: "zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. G. i Z. G. kwotę 500 (pięćset) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę T. G. i Z. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowanego z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania. Odpis ww. wyroku doręczono obojgu skarżącym w dniu 22 stycznia 2013 r.

W piśmie z dnia 22 stycznia 2013 r. (data wpływu do Sądu dnia 25 stycznia 2013 r.) skarżący zażądali uzupełnienia wyroku w zakresie rozstrzygnięcia o zwrocie na ich rzecz kosztów postępowania sądowego. Podali, że w skardze domagali się zwrotu kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W świetle przepisu art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Stosownie zaś do art. 157 § 1 p.p.s.a strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Wniosek skarżących o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2012 r. wniesiony został w ustawowym terminie.

W niniejszej sprawie bezspornym jest, że skarżący w skardze z dnia 24 kwietnia 2012 r. zwrócili się o zwrot kosztów postępowania. Sąd w ww. wyroku nie orzekł o zwrocie kosztów z tytułu uiszczonego przez skarżących wpisu od skargi, które należały do niezbędnych kosztów postępowania. Dlatego też wniosek o uzupełnienie wyroku o zwrot kosztów należy uznać za zasadny.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.