Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 267/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2006 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości w 2000 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] skarżąca H. K. złożyła skargę na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. o odmowie umorzenia zaległości podatkowej. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, iż po wniesieniu skargi, w związku z kolejnym wnioskiem skarżącej, ponownie rozpatrzył sprawę i decyzją z dnia [...] numer [...] umorzył przedmiotową zaległość wraz z odsetkami, w związku z czym wniósł o umorzenie postępowania w sprawie jako bezprzedmiotowego. Jednocześnie wraz z aktami administracyjnymi organ przesłał do Sądu wymienioną wyżej decyzję o umorzeniu skarżącej zaległości podatkowej wraz z dowodem jej doręczenia skarżącej. Na tak sformułowaną odpowiedź na skargę skarżąca nie udzieliła odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej u.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się do sądu za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, a organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jak stanowi natomiast przepis art. 161 § 1 pkt) u.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie skutecznego cofnięcia skargi, w razie śmierci strony (po spełnieniu dodatkowych przesłanek określonych w tym przepisie) oraz wówczas, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Aktualny stan sprawy powstały na skutek wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. decyzji umarzającej zaległość podatkową skarżącej H. K. wraz z odsetkami, a zatem uwzględniającej jej żądanie w całości, wskazuje na bezprzedmiotowość niniejszego postępowania sądowego. Należy jednocześnie zauważyć, że działanie organu wyczerpuje dyspozycję przepisu art. 54 § 3 u.p.s.a., skoro decyzja o umorzeniu zaległości - pomimo wszczęcia ponownego postępowania formalnie na wniosek strony -została wydana już po wniesieniu skargi. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd; Administracyjny orzekł jak w sentencji.