Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 189/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 215 par. 1, art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący : sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2006r. sprawy ze skargi PPH "P" S.A. Zakład Pracy Chronionej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj 2001 r. odrzuca skargę sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko


UZASADNIENIE

U Z A S A D A N I E N I E

Pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy T.Z. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 7 lutego 2006 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (dotyczącej ponad dwudziestu decyzji)

przez :

• podanie wartości przedmiotu zaskarżenia dla każdej ze spraw osobno,

• złożenie dokumentu , z którego wynikałoby upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa – odpis pełny Krajowego Rejestru Sądowego obejmujący stan prawny na dzień udzielenia pełnomocnictwa,

• złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Sąd określił siedmiodniowy termin od doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi .

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 16 lutego 2006 r.

W zakreślonym terminie pełnomocnik strony skarżącej przy piśmie z dnia 21 lutego 2006 r. przedłożył pełnomocnictwo procesowe udzielone mu w dniu 2 stycznia 2006 r. , jak również odpis pełny z rejestru przedsiębiorców Nr KRS: [...] . W treści wymienionego pisma zamieszczona została informacja co do wartości przedmiotu zaskarżenia w odniesieniu do poszczególnych , oznaczonych datą i stosownym numerem, zaskarżonych decyzji , przy czym w zestawieniu powyższym nie zamieszczono informacji dotyczącej decyzji

z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...], będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie .

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) obowiązkiem wnoszącego pismo wszczynające postępowanie sądowe w danej instancji jest podanie wartości przedmiotu zaskarżenia , jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty . Sąd nie podejmie bowiem żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (art.220 § 1 ustawy).

W związku z powyższym wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcie braków formalnych skargi w zakresie podania wartości przedmiotu zaskarżenia , a nieusunięcie tego braku uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , co orzeczono w sentencji postanowienia .

sędzia WSA

Krystyna Skowrońska-Pastuszko