Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 421/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano postanowienie WSA w Szczecinie
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 166, art. 258 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Syndyka Masy Upadłości A C w upadłości likwidacyjnej o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września 2010 r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu sentencję postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 maja 2015 r. w ten sposób, że w miejsce wpisanego omyłkowo w rozstrzygnięciu zwrotu: "od wpisu sądowego ponad kwotę [...] zł" wpisać: "od kosztów sądowych ponad kwotę [...] zł"


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy

o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).

Sprostowanie orzeczenia sądowego ma na celu naprawienie takiej jego wadliwości, która powoduje, że otrzymało ono brzmienie inne niż sąd zamierzał mu nadać.

Przedmiotem sprostowania mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. referendarz sądowy w pkt 1 zwolnił Syndyka Masy Upadłości A C w upadłości likwidacyjnej od wpisu sądowego ponad kwotę [...] zł, w pkt 2 odmówił zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu postanowienia referendarz sądowy wyjaśnił, że strona skarżąca znajduje się w sytuacji, która pozwala na wygospodarowanie kwoty [...] zł na uiszczenie części należnego w sprawie wpisu od skargi oraz że podjęte rozstrzygnięcie oznacza, że strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia kwoty [...] zł, a poza tym ciężarem nie poniesie w granicach tej sprawy żadnych obciążeń finansowych w postaci opłat i wydatków sądowych.

W toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że referendarz sądowych zwalnia skarżącego od wpisu sadowego ponad kwotę [...] zł i odmawia zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.