Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par. 1 pkt 3, art 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R. z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 5 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie, za pośrednictwem P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w R., z zachowaniem przewidzianego terminu, wpłynęła skarga T. B. na decyzję organu z dnia [...] października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów.

Z uwagi na to, że skarga nie czyniła zadość wymogom formalnym – nie dołączono do niej odpowiedniej ilości odpisów, jak też fiskalnym – nie została opłacona, Sąd wezwał skarżącego do ich uzupełnienia, wyznaczając mu w tym celu termin 7 dni

i zastrzegając, że po jego bezskutecznym upływie, skarga zostanie odrzucona. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 28 stycznia 2009 r., jednak wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie w dniu 11 lutego 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Skarga jak każde pismo procesowa powinna spełniać wymogi formalne określone w przepisach art. 46 i n. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2004 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) – zwanej dalej P.p.s.a., a także wymogi szczególne, przewidziane wyłącznie dla skargi, o których mowa w art. 57 P.p.s.a. Za brak formalny należy uznać niedołączenie do skargi odpowiedniej ilości jej odpisów, gdyż uniemożliwia on zapoznanie się z treścią skargi przez podmioty uprawnione do wzięcia udziału

w postępowaniu sądowo administracyjnym.

Braki te podlegają uzupełnieniu w trybie art. 49 P.p.s.a – co oznacza, że przewodniczący wzywa stronę do ich uzupełnienia, wyznacza w tym celu termin siedmiu dni, a po jego bezskutecznym upływie skargę odrzuca – art. 49 § 2 P.p.s.a.

Warunkiem prawidłowości wniesienia skargi jest także uiszczenie od niej wpisu. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od niniejszej skargi, jako że jej przedmiotem nie są należności pieniężne, ma charakter wpisu stałego, a jego wysokość określona została w § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r.,

( Nr 221, poz. 2192 ) i wynosi 200 zł.

Brak wpisu hamuje jakiekolwiek czynności sądu. Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, jak brzmi dalsza część przepisu, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, w przypadku gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 P.p.s.a

W przedmiotowej sprawie skarżący nie dołączyły do skargi jej odpisów, ani też skargi nie opłacił. Braków tych nie uzupełnił także w wyznaczonym do tego przez przewodniczącego terminie.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.