Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 176/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 177 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "W." sp. z o.o. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II SAB/Go 176/21 w sprawie ze skargi "W. sp. z o.o na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie likwidacji krytych skateparków miasta postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 września 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gorzowie Wlkp. – działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – odrzucił skargę "W." sp. z o.o. na bezczynność Rady Miasta w przedmiocie likwidacji krytych skateparków miasta. Odpis postanowienia z uzasadnieniem i pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej doręczono stronie skarżącej dnia 4 października 2021 r.

Pismem z dnia [...] listopada 2021 r. "W." sp. z o.o. wniosła bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego sporządzoną osobiście skargę kasacyjną na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę kasacyjną należało odrzucić.

Zgodnie z art. 175 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2-3 (§ 1). Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (§ 2). Przepisu § 1 nie stosuje się także wtedy, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności w postępowaniu za organy administracji rządowej, państwowe jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej lub Skarb Państwa podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej (§ 2a).

Z kolei w myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę kasacyjną wniesioną po terminie lub z innych przyczyn niedopuszczalną, a także skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego w pierwszej kolejności należy wskazać, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie czyni zadość wymogowi określonemu w art. 175 § 1 p.p.s.a., przy czym strona nie wykazała, że osoba sporządzająca skargę kasacyjną należy do kręgu podmiotów skazanych w art. 175 § 2 i 2a p.p.s.a, których ten wymóg nie dotyczy. Skarga kasacyjna została sporządzona własnoręcznie przez A.F. – osobę uprawnioną do reprezentowania strony skarżącej będącej spółką. W orzecznictwie i doktrynie utrwalony jest pogląd, iż sporządzenie skargi kasacyjnej przez stronę samodzielnie, tj. z naruszeniem przewidzianego w art. 175 § 1 p.p.s.a. przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 p.p.s.a. i powoduje odrzucenie skargi kasacyjnej na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Ponadto skarga kasacyjna została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a. Odpis postanowienia z uzasadnieniem i prawidłowym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony stronie skarżącej dnia 4 października 2021 r. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał tu z dniem 3 listopada 2021 r. Tymczasem skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 15 listopada 2021 r.,

a więc po upływie terminu określonego w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Przy czym dla stwierdzonego w sprawie uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej bez znaczenia pozostaje fakt nieprawidłowego skierowania skargi kasacyjnej bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego, albowiem już w samej dacie nieprawidłowego jej nadawania strona skarżąca kasacyjnie przekroczyła termin przewidziany dla dokonania tej czynności.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 i art. 177 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia