JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1228/88
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1989-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 26, art. 31
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Z chwilą wygaśnięcia zaległości podatkowej - art. 26 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ - postępowanie podatkowe w sprawie jej umorzenia na podstawie art. 26 tej ustawy staje się bezprzedmiotowe, zaś wydanie w takiej sprawie wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny zbędne.

Umorzenie zaległości podatkowej na podstawie powołanego przepisu może bowiem nastąpić tylko wówczas, gdy zaległość podatkowa istnieje.

TEZY

Z chwilą wygaśnięcia zaległości podatkowej - art. 26 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111 ze zm./ - postępowanie podatkowe w sprawie jej umorzenia na podstawie art. 26 tej ustawy staje się bezprzedmiotowe, zaś wydanie w takiej sprawie wyroku przez Naczelny Sąd Administracyjny zbędne.

Umorzenie zaległości podatkowej na podstawie powołanego przepisu może bowiem nastąpić tylko wówczas, gdy zaległość podatkowa istnieje.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 984/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi B. A. na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma postanawia sprostować błąd pisarski w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 984/15, w ten sposób, że w komparycji sentencji postanowienia zamiast nazwiska skarżącej "A.", wpisać prawidłowo "A."


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej ppsa, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie wyroku może nastąpić również na wniosek stron postępowania lub jego uczestników. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ppsa).

Postanowieniem z dnia 24 lipca 2015 r. sygn. akt I SA/Wa 984/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę B. A. na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie przekazania pisma.

Jak wynika z akt sprawy, w komparycji sentencji postanowienia pojawił się błąd pisarski, gdyż zamiast prawidłowego nazwiska skarżącej "A." wpisano omyłkowo "A.".

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 430/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie utworzenia parku kulturowego pod nazwą "[...]" postanawia: podjąć postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1983/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant referent Paulina Plichtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2014 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 511/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.D., A.D. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] roku nr XL/303/06 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia: sprostować błąd pisarski zawarty w sentencji wyroku z dnia 11 października 2010 roku w ten sposób, że w czwartym wersie sentencji wyroku datę jego wydania "[...] października 2011 roku" zastępuje datą "[...] października 2010 roku".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp., po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 roku sprawy ze skargi A.D. i A.D. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] kwietnia 2006 roku nr XL/303/06 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, stwierdził nieważność § 11 ust. 5, § 14 ust. 1, § 23 ust. 3, § 25 ust. 2, § 26 ust. 4, § 27 ust. 2 oraz § 30 ust. 2 zaskarżonej uchwały.

W wyroku tym zaistniała omyłka pisarska polegająca na oznaczeniu go niewłaściwą datą wydania "[...] października 2011 roku" zamiast "[...] października 2010 roku", jak powinno być prawidłowo.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zaistniały błąd pisarski należało zatem sprostować na podstawie cytowanego wyżej przepisu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1877/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6554
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska – Jóźków po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. W. i J. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie specjalnego zezwolenia połowowego postanawia: odrzucić skargę K. W. i J. R.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymał w mocy specjalne zezwolenie połowowe nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r. wydane na jednostkę [...]. Decyzja ta doręczona została zainteresowanym K. W. i J. R. odpowiednio w dniu 11 marca 2014 r. i 7 marca 2014 r.

Pismem z 12 maja 2014 r. (data nadania pisma) K. W. i J. R. wnieśli do tut. Sądu skargę na ww. decyzję

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 t.j. zwana dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.).

Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie należy stwierdzić, że skarga została złożona z przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu K. W. w dniu 11 marca 2014 r. a skarżącej J. R. w dniu 7 marca 2014 r. Uwzględniając termin określony w art. 53 § 1 p.p.s.a., termin do wniesienia skargi upływał w przypadku K. W. z dniem 10 kwietnia 2014 r. natomiast w przypadku J. R. z dniem 7 kwietnia 2014 r.

Mając na uwadze, iż skarga złożona została w dniu 12 maja 2014 r. uznać należało, iż uchybiono obowiązującemu terminowi na złożenie skargi i z tego względu skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 392/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi Z. M. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Z. M. w S.wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie określenia daty powstania długu celnego, określenia kwoty podatku akcyzowego, opłaty paliwowej oraz podatku od towarów i usług

Z akt sprawy wynika, iż skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 lipca 2010 r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało doręczone w dniu 2 sierpnia 2010 r. , a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 sierpnia 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zmianami) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Skarżący wpisu od skargi w zakreślonym terminie nie uiścił. Wobec tego, na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 694/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona. Zgodnie bowiem z art. 53 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 z 2002 r. poz. 1270/ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu w dniu [...] a zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] /[...] była niedziela/. Tymczasem skarżący nadał skargę przesyłką pocztową dopiero w dniu [...] co wynika z datowników na tej przesyłce.

Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 wskazanego Prawa orzeczono, jak w sentencji.

SJ/
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 120/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Podstawową kwestią w przedmiotowej sprawie jest zagadnienie dopuszczalności wniesienia skargi przez S. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie umorzenia jako bezprzedmiotowego postępowania w sprawie wstrzymania postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skarżąca została pouczona, że na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej służy zażalenie, które składa się za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej do Ministra Finansów w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia. Strona skarżąca nie skorzystała z tego prawa, złożyła natomiast skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Uznać zatem należy, iż skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, przysługujących jej w toku postępowania administracyjnego z mocy art. 23 par. 5 i art. 17 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji t. jedn. Dz. U. z 2002 r., Nr 110, poz. 968 z późn. zm.) przed wniesieniem skargi do Sądu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 9/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Grażyna Jeżewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. W. wniósł skargę na bezczynność Starosty Powiatu [...]. Zdaniem skarżącego, Starosta Powiatu [...] nie udzielił informacji lub udzielił informacje w formie nie pełnej na wniosek skarżącego z dnia 29 grudnia 2003 r. nr [...].

W odpowiedzi na skargę organ wyraził stanowisko, że przywołana powyżej skarga nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem u podstaw skargi leży niezadowolenie z udzielanych odpowiedzi, a nie zaniechanie obowiązków przypisanych organom administracji.

Pismem z dnia 8 czerwca 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo to odebrał skarżący osobiście w dniu 11 czerwca 2004 r.

Mimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uiścił wpisu od skargi, przesłał natomiast w dniu 19 czerwca 2004 r. (data stempla pocztowego) wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sadowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, w sprawach skarg na bezczynność organów administracji wynosi - 100 zł. Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżącego skutecznie w dniu 11 czerwca 2004 r. Termin opłacenia skargi upłynął zatem w dniu 18 czerwca 2004 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro skarżący nie uiścił wpisu, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, skarga podlega odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy.

Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 567/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Glabas po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. i D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak-"[...]" w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący K. i D. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy terenu w dniu 13 sierpnia 2004 roku.

Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2005 roku, które Sąd uznał za doręczone z dniem 5 maja 2005 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony, co na mocy art. 58 § 1 pkt 3 skutkuje odrzuceniem skargi
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 391/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu 18 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z [...] 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawę o sygn. akt II SA/Po 391/14 ze sprawą sygn. akt II SA/Po 381/14 i prowadzić ją dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 381/14. /-/ Jakub Zieliński
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 646/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Karolina Chrapkiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2019 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lipca 2019 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia ostatecznej decyzji oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 691/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini,, sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 września 2014 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 304/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161, 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 304/08 Kraków, dnia 14 lipca 2008 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, II. zwrócić stronie skarżącej całość uiszczonego wpisu od skargi w wysokości 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania. Pismem z dnia [...] czerwca 2008 roku strona skarżąca cofnęła skargę, wnosząc o zwrot połowy uiszczonego od niej wpisu.

W myśl art. 60 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd administracyjny, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w wypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne. Ponieważ w ocenie Sądu zaskarżona decyzja nie jest dotknięta żadną z wad, które z mocy prawa powodowałyby jej nieważność, a cofnięcie skargi przez K. M. nie nosi charakteru czynności zmierzającej do obejścia prawa, należało orzec jak w punkcie l postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Mając na uwadze, iż obecne przepisy postępowania sądowoadministracyjnego nie przewidują obowiązku doręczenia organowi odpisu skargi, przyjąć należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi właśnie taka sytuacja, zatem uiszczony wpis należało zwrócić w pełnej wysokości (zob. M. Niezgódka- Medek, teza 2 do art. 232 p.p.s.a. [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005). Z uwagi na powyższe Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącego całego uiszczonego w sprawie wpisu, za podstawę przyjmując art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 124/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec (spr.) Protokolant Aleksandra Grabiec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2017 r. sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 listopada 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego skargę oddala.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 107/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 28/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 90d
journal: Dz.U. 2004 nr 256 poz 2572
law: Ustawa z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Elżbieta Brandt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stypendium szkolnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 794/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić A. D. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 794/12

UZASADNIENIE

1. Strona skarżąca cofnęła skargę / pismo z 3 grudnia 2012 r. /.

2. Cofnięcie skargi wiąże sąd stosownie do art. 60 zdanie drugie ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270-p.p.s.a. /.

3. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne w okolicznościach kontrolowanego postępowania podatkowego w rozumieniu art. 60 zdanie trzecie p.p.s.a.

4. Z tych względów postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

5. Zwrot całego wpisu zapłaconego od skargi ma podstawę prawną w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1007/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu [...] marca 2022 r. sprawy ze skargi D. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 231/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w wysokości innej niż wynikająca z zeznania podatkowego p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 kwietnia 2004 roku S. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...], znak [...] dotyczącą odmowy określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok w wysokości innej, niż wynikająca z zeznania podatkowego.

W dniu 27 lipca 2004 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane w dniu 2 sierpnia 2004 roku (potwierdzenie odbioru k.72). Wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.l Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 2 sierpnia 2004 roku Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 9 sierpnia 2004 roku i jak wynika z akt sprawy do tego dnia skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 380/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-08-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. W., sygn. akt II SA/Gd 558/16, w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: 1. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, 2. odmówić ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu K. W.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 564/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

|Sygn. akt III SA/Gd 563/09 |Dnia16 grudnia 2010 r. | , PROTOKÓŁ ROZPRAWY, Przewodniczący, Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.), Sędziowie, Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędzia NSA Anna Orłowska, Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy, Hanna Tarnawska, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg T. K., na postanowienia Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 9 listopada 2009 r. ,, nr [...], nr [...], w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania., , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie13.25, zakończono o godzinie 13.35, Po wywołaniu sprawy nie stawił się nikt, o terminie zawiadomiono prawidłowo., Sąd postanowił:, na mocy art. 111§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270) zarządzić, połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: IIISA/Gd 563/09, IIISA/Gd 564/09, , Sprawozdanie z przebiegu sprawy złożyła Sędzia WSA Felicja Kajut, , Przewodniczący zamknął rozprawę i po naradzie:, ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji. Przewodniczący podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia., , Protokolant _____________________ Przewodniczący __________________, Zarządzenie:, Dla spraw rozpoznawanych łącznie prowadzić jedne akta pod sygnaturą IIISA/Gd 563/09, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., Zakreślić w repertorium sprawę o sygnaturze III SA/Gd 564/09, , Przewodniczący, , ,
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1014/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B.K. na decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1331/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3, art. 161 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Rz 1331/03 POSTANOWIENIE Dnia 1.06.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 1.06.2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe I. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P.W. kwotę 78 zł 70 gr (siedemdziesiąt osiem złotych, siedemdziesiąt groszy) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1331/03

Uzasadnienie

P.W. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] sierpnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok.

Dyrektor Izby Skarbowej w R. po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 roku, Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżoną przez P.W. decyzję.

Powyższa decyzja autokontrolna została doręczona skarżącemu 23 kwietnia 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w R. i uchylenie zaskarżonego postanowienia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.s.a.

Rozstrzygniecie wydano w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 94/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 05 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w dniu 05 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 19 listopada 2009 r., [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 08 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wr 94/11.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 89/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2009 r. sprawy ze skargi N.W. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w postępowaniu w sprawie budynku położonego w Z. przy ul. [...] postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżąca N.W. , reprezentowana przez pełnomocnika adwokata A.W. , dnia 17 sierpnia 2009r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. w postępowaniu w sprawie budynku położonego w Z. przy ul. [...]. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej obowiązuje wpis stały w wysokości 100 zł. Zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), w skrócie "ppsa", opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Należy również wskazać na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w postanowieniu z dnia 7 kwietnia 2004r. sygn. akt FZ 28/04 (ONSAiWSA 2004/1/4), że "Uiszczenie opłaty sądowej nie może nastąpić w innej formie niż przewidziana w art. 219 § 2 ppsa".

Od skargi tej, wniesionej przez skarżącego reprezentowanego przez adwokata, nie został uiszczony wpis, ponieważ, stosownie do przytoczonego wyżej art. 219 § 2 ppsa, nie jest dopuszczalne uiszczenie wpisu za pomocą znaków opłaty sądowej. Stosownie zaś do art. 221 ppsa, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Natomiast przepis art. 220 § 3 ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 221 ppsa.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 340/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Bogusław Dauter po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 listopada 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 568/08 w sprawie ze skargi K. S.A. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2002 r. postanawia: z urzędu sprostować błąd rachunkowy w pkt 3 sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 lipca 2010 r., II FSK 340/09, w ten sposób, że zwrot "995 (dziewięćset dziewięćdziesiąt pięć)" zastąpić zwrotem "2660 (dwa tysiące sześćset sześćdziesiąt)".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie omyłka rachunkowa wystąpiła w pkt 3 sentencji wyroku z 29 lipca 2010 r., II FSK 340/09. Naczelny Sąd Administracyjny omyłkowo zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz K. S.A. w K. kwotę 995 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie, zamiast kwotę 2.660 zł. Jako podstawę do wyliczenia kosztów wzięto bowiem pod uwagę kwoty wskazane w sprawie II FSK 729/09 toczącej się równolegle i dotyczącej tych samych stron. W związku z powyższym w powołanym wyżej wyroku II FSK 340/09 wysokość zasądzonych kosztów postępowania kasacyjnego powinna wynieść 2.660 zł, a w sprawie II FSK 729/09 – 995 zł.

Na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę rachunkową i postanowił jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 24/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 maja 2014 r. sprawy ze skargi M. D. i W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę