Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 41/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 130 par. 1 w zw. z art. 125 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Ś. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 16 września 2002 r. nr [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

E. Ś. zaskarżył decyzję ostateczną Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Krakowie z dnia 16 września 2002r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 16.07.2002r. znak: [...] odmawiającą wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów miasta P, granic działki Ew. nr [...] od strony działki Ew. nr [...].

Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2009 roku. Przewodniczący Wydziału III wezwał skarżącego do wskazania w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma, aktualnego adresu zamieszkania uczestnika postępowania – F. Ś. - pod rygorem zawieszenia postępowania.

W dniu 30 stycznia 2009r. wpłynęło do sądu pismo skarżącego informujące sąd iż nie jest mu znany aktualny adres zamieszkania uczestnika, wnioskuje zatem o zawieszenie postępowania do czasu ustalenia powyższego adresu, o co czyni starania.

Postanowieniem z dnia 26 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie sądowe. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd wskazał art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 26 lutego 2009 r. Sąd wskazał, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania nie podał aktualnego adresu uczestnika postępowania F. Ś. W związku z tym nie było możliwe skuteczne doręczenie uczestnikowi pism sądowych, co miało decydujący wpływ na dalszy tok postępowania.

Sąd w powyższym uzasadnieniu zaznaczył, że zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie nie powinno stanowić dla skarżącego przeszkody do podjęcia czynności w celu ustalenia aktualnego adresu uczestnika. W sytuacji, gdy skarżący będzie posiadać informację o obecnym adresie uczestnika postępowania winien zawiadomić o tym Sąd - który wobec ustania przyczyny zwieszenia postępowania i możliwości nadanie sprawie dalszego biegu - podejmie postępowanie w sprawie. Pouczono także skarżącego treści art. 130 § 1 p.p.s.a.

Do chwili obecnej skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu i nie podał adresu uczestnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargę wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie w sprawie nie zostało przed tą datą zakończone. Wobec powyższego, stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zmianami ), sprawa podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ).

Jak stanowi art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. – sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka była podstawa zawieszenia postępowania postanowieniem z 26 lutego 2009r..

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.

Na podstawie akt sprawy ustalono, że we wskazanym wyżej terminie nie wniesiono o podjęcie zawieszonego postępowania. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 130 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.