Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 83/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA B. Gorczycka-Muszyńska (spr.), Sędziowie NSA, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na zarządzenie Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2004 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 kwietnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 czerwca 2004 r., przebywający w zakładzie karnym M. B. wniósł skargę na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 kwietnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta m. st. Warszawy z dnia 25 lutego 2004 r. o wymeldowaniu M. B. z miejsca pobytu stałego. Wojewoda Mazowiecki w dniu 21 lipca 2004 r. wniósł o oddalenie skargi.

Zgodnie z zarządzeniem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 listopada 2004 r., skarżący M. B. został wezwany pismem z dnia 26 listopada 2004 r. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w wysokości 100 zł. Pismo powyższe doręczono skarżącemu w dniu 21 grudnia 2004 r.

W dniu 21 grudnia 2004 r. skarżący M. B. wniósł zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu. W zażaleniu tym skarżący podał, że jest niepełnosprawny i od czternastu lat przebywa w zakładach karnych, gdzie nie pracuje. Skarżący podał także, iż nie otrzymuje renty i nie ma środków, aby pokryć wpis od skargi, dlatego wnosi o jego umorzenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne. Zgodnie z generalną zasadą ponoszenia kosztów postępowania, wyrażoną w art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270); do uiszczenia kosztów sądowych jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od wniesionej przez skarżącego M. B. skargi został ustalony, w oparciu o wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16

Sygn. akt II OZ 83/05

grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 7 tego rozporządzenia wpis stały od skarg nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ewidencji ludności i dowodów osobistych wynosi 100 zł.

Wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi wskazuje dokładnie taką wysokość wpisu, wobec czego nie narusza prawa. Natomiast odnosząc się do zawartego w zażaleniu wniosku o "umorzenie wpisu" należy nadmienić, iż osobom, które nie są w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego przysługuje prawo pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy można złożyć na każdym etapie postępowania, zgodnie z art. 243 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.