Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 62/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt II SA/Kr 62/11 Kraków, dnia 28 kwietnia 2011 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na postanowienie Wojewody [...] z 23 listopada 2010 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

sygn. akt II SA/Kr 62/11 Kraków, dnia 28 kwietnia 2011 roku

UZASADNIENIE

Skarga S. B. na postanowienie Wojewody [...] z 23 listopada 2010 roku, znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie przez D. B., działającego w imieniu skarżącego. D. B. pomimo wezwania nie przedłożył dokumentu pełnomocnictwa. Wobec powyższego, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 23 lutego 2011 roku, wezwano S. B. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. We wskazanym terminie skarżący nie usunął braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma

w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać jej podpis, względnie podpis jej przedstawiciela ustawowego bądź pełnomocnika. Stosownie do treści przepisu art. 34 p.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Natomiast zgodnie z przepisem art. 37 § 1 zd. 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Niedołączenie pisemnego pełnomocnictwa przy pierwszej czynności procesowej, w tym przypadku przy wnoszeniu skargi, bądź też jej niepodpisanie, stanowią braki formalne, obligujące przewodniczącego – w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a.- do wezwania strony o ich uzupełnienie w terminie siedmiu dni. Konsekwencją nie uzupełnienia braków formalnych skargi jest- zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi przez sąd, orzekający w takim wypadku postanowieniem na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie D. B., zgłaszający swój udział jako pełnomocnik skarżącej S. B., mimo wezwania nie przedłożył żadnego dokumentu, potwierdzającego jego umocowanie. S. B., w którego imieniu skarga została wniesiona, w wyznaczonym terminie nie usunął braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Mając powyższe na uwadze, Sąd skargę odrzucił, za podstawę przyjmując art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.