Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 144/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup bielizny osobistej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M.F. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na bezczynność Burmistrza Miasta C. w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej dotyczącej zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup bielizny osobistej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV, strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie, czy przed złożeniem skargi wniosła do organu wyższego stopnia zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie oraz nadesłanie dowodu wniesienia zażalenia wraz z jego odpisem.

W piśmie z dnia 9 lipca 2017 r. skarżący podniósł, że nie posiada kopii pism procesowych, w tym zażaleń oraz w sprawie "nie było prawdopodobnie tak zwanego ponaglenia".

Następnie w wykonaniu zarządzenia Sędziego Sprawozdawcy, ustanowiony w sprawie pełnomocnik z urzędu, został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi w ten sam sposób, jak wcześniej skarżący.

W piśmie z dnia 10 października 2017 r. pełnomocnik skarżącego wskazał, że po otrzymaniu wezwania Sądu podjął próbę nawiązania kontaktu ze skarżącym. Jednakże, pomimo, iż skarżącemu doręczono pismo pełnomocnika, nie nawiązał z nim kontaktu. Wobec powyższego pełnomocnik stwierdził, że nie jest w stanie wykonać wezwania Sądu i usunąć braków skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, według stanu obowiązującego w dacie wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie (t.j. Dz.U. z 2016r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku skargi na bezczynność Burmistrza Miasta C., jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, jej wniesienie dopuszczalne jest dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, do których należy zażalenie do organu wyższego stopnia, w tym przypadku Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. (art. 37 K.p.a.).

Natomiast w przedmiotowej sprawie – pomimo wezwania – nie zostało wykazane, że przed wniesieniem skargi na bezczynność wyżej wymienionego organu, skarżący złożył zażalenie w trybie art. 37 § 1 K.p.a.

W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.