Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 794/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia WSA del. Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. M. Sp. z o. o. z siedzibą w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 marca 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 150/10 w sprawie ze skargi K. M. Sp. z o. o. z siedzibą w M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 17 grudnia 2009 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2004 r. 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. nakazuje zwrócić K. M. Sp. z o. o. z siedzibą w M. ze Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi kasacyjnej wniesionej przez K. M. spółka z o.o. z siedzibą w M. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 30 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 150/10 oddalający skargę tej Spółki wniesioną na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 17 grudnia 2009 r., wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2004 r.

Pismem z dnia 25 maja 2011 r. reprezentujący K. M. spółka

z o.o. pełnomocnik cofnął skargę kasacyjną, stwierdzając, iż nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Powodem, dla którego Spółka cofnęła skargę kasacyjną z dnia 6 maja 2010 r. jest negatywne orzecznictwo sądów administracyjnych. Spółka wskazała, iż

w analogicznych sprawach Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargi kasacyjne od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 marca 2010 r., w sprawach o sygn. akt I SA/Rz 142/10 i I SA/Rz 146/10 powołując się na postanowienie składu siedmiu sędziów NSA z dnia 22 listopada 2010 r. o sygn. akt I FPS 6/10

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 P.p.s.a. jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przez Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przez Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zatem powyższe przepisy będą miały odpowiednie zastosowanie w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego cofnięcie skargi w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Rozstrzygnięcie o zwrocie wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej oparto na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.