Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 385/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w osobie Z. M. w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

L. Z. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w osobie Z. M. z Kancelarii Radców Prawnych S., M., Spółka Jawna, ul. W. [...], lok. [...], B. podając, iż jest osobą schorowaną (orzeczony umiarkowany stopień niepełnosprawności), samotnie gospodarującą, utrzymującą się z zasiłku stałego w wysokości 444 zł miesięcznie. Skarżący nie posiada żadnego majątku, zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych, zamieszkuje w domu swojej siostry tj. zajmuje jeden pokój

w podpiwniczeniu. Od początku 2008 r. stan zdrowia L. Z. ulega ciągłemu pogorszeniu, wnioskodawca wymaga leczenia w specjalistycznych poradniach tj. k., g., g. i c. p., n. oraz a. (k. 88 – 89 akt sprawy niniejszej i aktualizacja wywiadu osób korzystających ze świadczeń pomocy społecznej z dnia 13 stycznia 2012 r. przeprowadzona przez MOPR w B. w aktach administracyjnych sprawy).

Do akt sprawy skarżący dołączył: dokumentację medyczną (k. 63 – 66 i k. 73 – 80) i orzeczenie o stopniu niepełnosprawności z dnia [...] grudnia 2011 r. (k. 69).

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku wnioskodawca dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Należy bowiem stwierdzić, iż ze złożonego oświadczenia oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że jedynym źródłem dochodów L. Z. pozostaje zasiłek stały w wysokości 444 zł miesięcznie. Skarżący jest osobą schorowaną korzystającą z opieki specjalistycznych poradni lekarskich. Wnioskodawca nie posiada majątku, w tym zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż L. Z. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia radcy prawnego w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Odnośnie wniosku L. Z. w zakresie ustanowienia radcy prawnego w osobie Z. M. z Kancelarii Radców Prawnych S., M., Spółka Jawna, ul. W. [...], lok. [...], B. to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym radcą prawnym właściwej miejscowo okręgowej izbie radców prawnych. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3

w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak sentencji.