Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 19/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1, art. 184 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W i M. W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lutego 2009 r., sygn. akt III SO/Wr 7/08 odrzucające zażalenie D. W i M. W z dnia 27 stycznia 2009 r. w sprawie z wniosku D. W i M. W w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi Gminy T. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 13 lutego 2009 r. sygn. akt III SO/Wr 7/08 odrzucił zażalenie skarżącej D. W i M. W z dnia 27 stycznia 2009 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 grudnia 2008 r. w sprawie z wniosku D. W i M. W w przedmiocie wymierzenia grzywny Burmistrzowi Gminy T.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, Sąd pierwszej instancji wskazał, że pismem z dnia 27 stycznia 2009 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyżej wskazane zarządzenie Przewodniczącego Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucając powyższe zażalenie wskazał, że mając na uwadze treść art. 194 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na wskazane zarządzenie nie przysługuje.

Zażalenie na powyższe postanowienie wnieśli D. W i M. W, wnosząc o jego uchylenie i zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Jak trafnie wskazał Sąd pierwszej instancji, zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot wymieniony jest w tymże przepisie. Zażalenie może być wniesione również - w świetle art. 198 P.p.s.a. - na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli przewiduje to ustawa. Przykładem może tu być art. 49 § 2 zdanie drugie (zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu pisma bez rozpoznania).

Tymczasem w niniejszej sprawie skarżący wnieśli zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu mające na celu dekretację wniosku, które nie stanowi zarządzenia, o jakim mowa w art. 198 P.p.s.a. Z tych względów zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.