Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 361/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek naliczonych od nieopłaconych składek p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] marca 2012 r., nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił umorzenia M. O. odsetek za zwłokę od zaległych należności z tytułu ubezpieczeń społecznych w łącznej kwocie 17.646 zł.

W następstwie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy złożonego przez M. O. decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...], Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. utrzymał w mocy decyzję z [...] marca 2012 r.

W skardze do sądu administracyjnego na decyzję [...] kwietnia 2012 r. M. O. podniósł zarzuty naruszenia szeregu przepisów postępowania administracyjnego oraz zarzut naruszenia art. 56 § 1 pkt 5 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji poprzez niezawieszenie postępowania egzekucyjnego.

W odpowiedzi na skargę Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości stanowisko zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

W piśmie procesowym z dnia [...] października 2012 r. M. O. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Wskazał, że postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. Dyrektor Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych umorzył prowadzone przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 1270; dalej jako: p.p.s.a) – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wada nieważności. Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w sytuacji skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe ulega umorzeniu.

Jak wynika z akt sprawy skarżący pismem z dnia [...] października 2012 r. cofnął skargę. Sąd nie znalazł powodów, dla których należałoby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, czy też zmierzające do obejścia prawa, bądź mające spowodować utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji wyroku.