Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 94/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzią NSA Gabriela Gorzan Sędzia WSA Katarzyna Wolna – Kubicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008r. przy udziale S. J. sprawy ze skargi B. J. i T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: zawiesić postępowanie /-/ K. Wolna – Kubicka /-/ J. Małecki /-/ G. Gorzan


UZASADNIENIE

Będąca przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] o nr [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług została wydana w oparciu o ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] w przedmiocie uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego. Na tę ostatnią decyzję została wniesione skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Sprawy ta zostały zarejestrowana pod sygnaturami sygn. akt III SA/Po 64/08 i III SA/Po 65/08, a następnie połączone do wspólnego rozpoznania. Do chwili obecnej skargi te nie zostały rozpoznane.

W skargach wniesionych w niniejszej sprawie B. J. i T. K. zarzucili zaskarżonej decyzji w szczególności naruszenie:

1) art.247 § 1 pkt. 5 Ordynacji podatkowej poprzez skierowanie decyzji do B.J. i S.J. jako osób fizycznych,

2) art.11 c ust.1 ustawy z dnia 8.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym,

3) art.65 § 5 w zw. z art.65 § 4 pkt.2 lit.c) ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. Nr 75, poz. 802, z późn. zm.).

4) art. 127 w zw. z art. 225 Ordynacji podatkowej,

5) art. 120, 200, 210 § 1 pkt 4 i 144 ordynacji podatkowej.

Nie ulega wątpliwości, że sądowe rozstrzygnięcie w przedmiocie legalności uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i kwoty długu celnego pozostaje w bezpośrednim związku z prawidłowością rozstrzygnięcia w przedmiocie podatku od towarów i usług. Prawidłowe zatem rozpoznanie wszystkich zarzutów skargi, w tym także wskazanych powyżej w pkt.2) i 3) zależne jest od bytu decyzji w sprawie celnej. W obecnym stanie sprawy rozpoznania skargi nie można ograniczyć jedynie do badania części zarzutów lub jednej z wniesionych skarg i przesądzać o ich zasadności. Poza tym przemawiają za tym względy ekonomiki procesowej, gdyż prejudycjalne rozstrzygnięcie w sprawie dotyczącej wymiaru cła przesądza o zasadności części zarzutów w niniejszym postępowaniu. Sąd w niniejszym składzie stoi na stanowisku, że nie można na obecnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego rozstrzygać o zasadności części skargi.

W tym stanie rzeczy należało uznać że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i zawiesić niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. III SA/Po 64/08.

Wobec tego orzeczono jak w sentencji.

/-/ K.Wolna-Kubicka /-/ J.Małecki /-/ G.Gorzan