Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1245/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3 w związku z art. 49 par 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka -Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1.odrzucić skargę 2.zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 1080 zł (tysiąc osiemdziesiąt złotych)


UZASADNIENIE

P. w dniu 10 października 2016 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w kwocie [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry. W dniu 6 października 2016 r. Spółka opłaciła wymagany wpis od skargi w kwocie [...] zł.

Zarządzeniem z dnia 27 października 2016 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca opisane zobowiązanie Sądu, została po raz pierwszy awizowana w dniu 10 listopada 2016 r., po raz drugi w dniu 18 listopada 2016 r., a następnie zwrócona do nadawcy w dniu 28 listopada 2016 r. (koperta- k. 14 akt sądowych). Do chwili obecnej skarżąca Spółka nie nadesłała odpisu z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz.718 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem skargę do sądu wnosi spółka (posiadająca osobowość prawną), skarga ta powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w Krajowym Rejestrze Sądowym. Ciężar wykazania, że osoba, która podpisała skargę, była do tego umocowana, spoczywa na stronie skarżącej.

Niewykazanie umocowania stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Nieuzupełnienie wspomnianego braku skutkuje natomiast, stosownie do przywołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzuceniem skargi przez sąd. Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a. ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca nie przedłożyła wymaganego odpisu KRS. Wobec tego, że Spółka w określonym w wezwaniu terminie nie nadesłała żądanego przez Sąd dokumentu potwierdzającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą do jej reprezentowania, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.