Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 46/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu lub referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie kontraktu socjalnego wskutek zażaleń K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2006 roku i zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2006 roku p o s t a n a w i a: I. uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2006 roku; II. uchylić zaskarżone zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2006 roku.-


UZASADNIENIE

Pan K. M. wniósł zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 października 2006 odrzucające sprzeciw (k. 62) oraz na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku z dnia 24 października 2006 roku pozostawiające wniosek

o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia bez rozpoznania (k. 59) wskazując,

iż w jego ocenie zbędne jest dołączanie odpisów tego zażalenia, a tym samym nie zasadne jest wzywanie go do złożenia tych odpisów.

Postanowieniami z dnia 11 lipca 2008 roku, 30 maja 2008 roku, 9 kwietnia 2008 roku, 20 lutego 2008 roku, 9 listopada 2007 roku Naczelny Sąd Administracyjny uchylił późniejsze postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku odrzucające zażalenia skarżącego, ze względu na brak jego odpisów podnosząc m.in., iż w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o przyznanie tego prawa, gdyż tylko interesów prawnych wnioskodawcy dotyczy to postępowanie. Nie zachodzi zatem potrzeba żądania od strony złożenia dodatkowych odpisów dla innych stron, a ich brak nie stanowi przeszkody do nadania pismu dalszego biegu.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU

ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Biorąc pod uwagę cytowane powyżej regulację oraz to, że w niniejszej sprawie już kilkakrotnie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku o odrzuceniu zażalenia koniecznym jest podzielenie poglądu, iż zbędne było wzywanie skarżącego do nadesłania odpisów zażalenia, bowiem sprawa w początkowej fazie dotyczyła przyznania prawa pomocy.

Tym samym zażalenia skarżącego na postanowienie i zarządzenie tutejszego sądu z dnia 24 października 2006 roku (k. 59, 62) są oczywiście uzasadnione,

a wadliwość tych postanowień i zarządzeń jest zauważalna bez potrzeby dokonywania ich głębszej analizy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienie i zarządzenie.