Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 996/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: Art. 245 par. 1, par. 2, par. 3, art. 246 par. 1 pkt 1 i pkt 2 , art. 260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu W. F. od zarządzenia referendarza sądowego z dnia 26 listopada 2008r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi W. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25.08.2008r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania p o s t a n a w i a : przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 19 listopada 2008r. W. F. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżąca wskazała, iż mieszka razem z mężem, córką, zięciem i dwojgiem wnucząt. Nie posiadają żadnej nieruchomości, oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Utrzymują się z renty skarżącej oraz wynagrodzenia za pracę jej męża i zięcia. Łączna suma miesięcznych dochodów rodziny skarżącej wynosi 2818 zł netto. Ponadto z renty skarżącej komornik potrąca 220,20 zł.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2008r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym i zwolnił ją od kosztów sądowych, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

W uzasadnieniu postanowienia referendarz sądowy przedstawił sytuację majątkową i rodzinną skarżącej powołując się na informacje znane Sądowi z urzędu w związku z tym, że nie jest to pierwsza sprawa skarżącej tocząca się przed tut. Sądem. Referendarz wyjaśnił, że pod wskazywanym adresem skarżąca mieszka z mężem w należącym do niego domu (vide oświadczenia skarżącej składane w sprawie do sygn. III SA/Kr 723/07). Mąż skarżącej jest też właścicielem nieruchomości rolnej o areale 1,58 ha. (vide: sygn. III SA/Kr III SA/Kr 643/04). Ostatnimi czasy gospodarstwo domowe skarżącej obciążały wydatki za wodę w kwocie 20,77 zł, za gaz 95,84 zł (w dwumiesięcznym okresie rozliczeniowym), za wywóz ścieków na 96,30 zł, za energie elektryczną na 129,25 zł, za telefon na 25 zł, za abonament RTV 197 zł (w rozliczeniu rocznym), do tego dochodzą zaś jeszcze płacone aktualnie przez skarżącą grzywny łącznie ok. 80 zł miesięcznie takie bowiem oświadczenia i dokumenty źródłowe złożyła w sprawie zapisanej do sygn. akt III SA/Kr 874/08. Wedle dotychczasowych wyjaśnień skarżącej rachunkami za leczenie i lekarstwa nie dysponuje gdyż takowych nie brała, a paragony powyrzucała uznając, że nie są jej one do niczego potrzebne. Córka skarżącej nie pracuje gdyż wychowuje dzieci.

Uwzględniając to wszystko, zdaniem referendarza, należało skarżącej przyznać prawo pomocy tyle, że nie w zakresie całkowitym, a w zakresie częściowym poprzez zwolnienie jej od kosztów sądowych. Rozwiązanie takie jest dla skarżącej korzystne. Zwrócenia uwagi wymaga bowiem to, że w ramach swojej kognicji sądy administracyjne badają czy przy wydaniu skarżonego aktu administracyjnego organy administracji nie naruszyły przepisów prawa materialnego i przepisów postępowania nie będąc w swej kontroli związane granicami skargi (art. 3 § 1 i art. 134 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Zdaniem referendarza sądowego wskazany determinant - choć dla merytorycznej oceny przesłanek zasadności wniosku o przyznanie prawa pomocy jest prawnie nierelewantny - to jednak siłą faktu ma znaczenie argumentu, którego nie powinno się tracić z pola widzenia, bo prowadzi do konkluzji, że wbrew pierwszemu odczuciu korzystniejszym dla strony w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym będzie zwolnienie z kosztów sądowych. W ten sposób zrealizuje się bowiem faktycznie, a nie tylko potencjalnie przynależne stronie prawo do sądu.

Od powyższego postanowienia referendarza sądowego skarżąca wniosła sprzeciw, w którym stwierdziła, że nie stać jej na obrońcę z wyboru, a ona sama nie ma wystarczającej wiedzy prawniczej by mogła bronić się sama.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W sprawach prowadzonych przed sądami administracyjnymi podstawy przyznania prawa pomocy określa ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), a w szczególności:

"Art. 245 § 1. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.

§ 2. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

§ 3. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego."

"Art. 246 § 1. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje:

1) w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania;

2) w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny".

Sytuację materialną skarżącej Sąd ustalił na podstawie kopii faktur i rachunków jakie skarżąca dołączyła do wniosku o przyznanie prawa pomocy z dnia 17 września 2008r. w sprawie III SA/Kr 874/08. Wynika z nich, że miesięczny dochód sześcioosobowej rodziny skarżącej wynosi 2818 zł netto. Po odjęciu comiesięcznych wydatków (ok. 620 zł), "na życie" pozostaje im ok. 2200 zł, co w przeliczeniu na jedną osobę daje w przybliżeniu kwotę 365 zł. Zdaniem Sądu okoliczności te wskazują, że skarżąca nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Spełnia zatem ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz treść art. 260 p.p.s.a. orzekł - jak w sentencji.