Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 683/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197  par. 2,  art. 176,  art. 49  par. 1,  art. 178,  art.197 par. 2 w zw. z  art. 178,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty na skutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Wr 683/11 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. po rozpoznaniu wniosku skarżącego reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika umocowanego do złożenia "skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. oraz do reprezentowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w sprawie o cofnięcie uprawnień diagnosty’ (k. 11 akt sądowych) o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Niniejsze postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego – na niniejsze postanowienie - wywiódł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu zażalenie oraz uiścił tytułem wpisu od zażalenia kwotę [...] zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej jako p.p.s.a.), przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Pismem z dnia [...]r., pełnomocnik skarżącego, "stosownie do pełnomocnictwa w aktach sprawy", cofnął zażalenie z dnia [...] r., wnosząc jednocześnie o zwrot wpisu stałego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie natomiast z art. 176 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym (...).Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Z kolei w myśl art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (...), której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika wezwany do usunięcia – w wyznaczonym terminie – braku formalnego zażalenia, poprzez złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, nie usunął go w wyznaczonym terminie, zażalenie jako zawierające brak formalny należało odrzucić, na podstawie przywołanego wcześniej art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w pkt I sentencji. Orzeczenie o kosztach znajduje zaś oparcie w treści art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji).