Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1622/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126, art. 129,  art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1622/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 2 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lutego 2011 r., sprawy ze skargi "Z" S.A. w K. w likwidacji, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 6 sierpnia 2010 r. Nr [...], w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Strona skarżąca - "Z" S.A. w likwidacji w K. złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 sierpnia 2010 r. nr [...]w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym.

Na rozprawie w dniu 2 lutego 2011r. strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie w związku z tym, że nie zostały prawomocnie zakończone postępowania w przedmiocie nadania decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności (sygn. akt I SA/Kr 831/10 oraz I SA/Kr 793/10), a to rozstrzygnięcie ma ścisły związek z niniejszą sprawą, dotyczącą postępowania egzekucyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej:"p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji.

W świetle zapatrywań doktryny i orzecznictwa postanowienie o zawieszeniu postępowania w następstwie wniosku stron sąd wydaje w przypadkach, które uzna za celowe stwierdzając, że czynność stron polegająca na złożeniu stosownego wniosku nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowoduje przedłużenia pozostawania w obrocie prawnym aktu dotkniętego wadą nieważności (z wielu por. por. J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2004, s. 191).

Przychylając się do wniosku stron Sąd miał na względzie, iż określone wyżej przesłanki negatywne rozstrzygnięcia nie zachodzą, a wydanie przez Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie nadania decyzjom rygoru natychmiastowej wykonalności będzie bezpośrednio oddziaływało na wynik niniejszego postępowania.

Na podstawie art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania.

Dodatkowo zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a. jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.