Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 158/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zygmunt Niewiadomski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 lipca 2005r. sygn. akt 7/IV SA 1093/03 o odrzuceniu ponownego wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 14 lutego 2003r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącemu S. K. prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sądu I instancji wskazano, iż sytuacja majątkowa wnioskodawcy pozwala mu na pokrycie kosztów postępowania, które na obecnym etapie postępowania sprowadzają się do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył skarżący. Wniósł o pozytywne rozpoznanie zażalenia "nie tylko na podstawie litery prawa, ale również z uwzględnieniem całokształtu okoliczności".

Niezależnie od tego, pismem złożonym w dniu 7 marca 2005r. S. K. wniósł o "ponowne udzielenie pomocy finansowej w przedmiocie całkowitego zwolnienia od uiszczenia wpisu".

Postanowieniem z dnia 7 kwietnia 2005r., sygn. akt II OZ 217/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie S. K..

Następnie, zaskarżonym postanowieniem z dnia 25 lipca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ponowny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy.

Na powyższe postanowienie S. K. złożył zażalenie, podnosząc, że jego sprawa wymaga gruntownego zbadania i wyjaśnienia wszelkich zaistniałych nieprawidłowości i przedstawienia ich w chronologicznym porządku.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. W myśl art. 64 § 3 powołanej ustawy do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Oznacza to, iż ponowny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie mógł być merytorycznie rozpoznany, z uwagi na określoną wyżej przeszkodę prawną. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie odrzucił wniosek.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.