Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 414/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 20 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Gl 185/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej S. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 października 2005 r., sygn. akt II SA/Gl 185/05 o oddaleniu skargi S. C. i S. C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 11 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 października 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. C. i S. C. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 11 grudnia 2003 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono S. C.na jego wniosek w dniu 6 stycznia 2006 r. Pismem z dnia 2 lutego 2006 r. pełnomocnik skarżącego S. C., adwokat G. O., wniosła skargę kasacyjną. Skarga ta została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 20 lutego 2006 r. z uwagi na niewłaściwy sposób jej opłacenia. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał bowiem, że zgodnie z art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. nie ma możliwości skutecznego uiszczenia wpisu znakami opłaty sądowej, zaś stosownie do art. 221 p.p.s.a. wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego skarga kasacyjna, która podlega opłacie stałej, a nie została należycie opłacona podlega odrzuceniu przez Sąd. Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2006 r.

W dniu 21 marca 2006 r. do Sądu wpłynęło zażalenie na postanowienie z dnia 20 lutego 2006 r., którym odrzucono skargę kasacyjną. Pełnomocnik skarżącego podniosła, że nie powinien mieć znaczenia sposób uiszczania opłaty, ponieważ niezależnie od niego, wpływy z opłat sądowych stanowią dochód Skarbu Państwa, a używanie znaków sądowych sprzyja przyspieszeniu i uproszczeniu postępowania sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i nie zasługuje na uwzględnienie. Sposób uiszczania opłat sądowych w sprawach sądowoadministracyjnych został wyczerpująco określony w art. 219 § 2 p.p.s.a.,

Sygn. akt II OZ 414/06

a następnie w § 5 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Powyższe przepisy obligują wszystkich, a w szczególności sądy i pełnomocników będących adwokatami lub radcami prawnymi, do ich przestrzegania.

W związku z powyższym, poglądy wyrażane w zażaleniu jako sprzeczne z obowiązującym prawem, nie mogą być uwzględnione w niniejszej sprawie.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.