Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1404/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na zarządzenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 lipca 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 13 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia żądanej treści postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2018 r. sędzia sprawozdawca wezwał skarżącego K. J. do uzupełnienia braków formalnych pisma z dnia 28 czerwca 2018 r. w trybie art. 49 § 2 P.p.s.a. pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.

Skarżący pismem z 10 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) wniósł zażalenie na wskazane zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zażalenie jest niedopuszczalne.

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania zażalenia obowiązkiem Sądu jest kontrola środka odwoławczego pod kątem spełnienia wymagań formalnych, jak również pod kątem dopuszczalności takiego środka. Zgodnie bowiem z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej zwanej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Zażalenie jest środkiem zaskarżenia, który przysługuje – jak wynika z art. 194 § 1 P.p.s.a. – na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz dodatkowo na postanowienia enumeratywne wymienione w tym przepisie. Służy ono także na niektóre zarządzenia przewodniczącego, w przypadkach wskazanych w ustawie - art. 198 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie sędziego sprawozdawcy wzywające do uzupełnienia braków formalnych pisma.

W związku z tym, iż przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują wniesienia środka zaskarżenia na zarządzenie do uzupełniania braków formalnych wniosku, wniesione zażalenie należało uznać za niedopuszczalne. (por. Postanowienia NSA: z dnia 10 stycznia 2018r. sygn. akt II OZ 1619/17, z dnia 19 stycznia 2018r. sygn. akt I OZ 1/18). W tym miejscu podkreślić należy, iż zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych wypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.