Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 430/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia: odrzucić skargę. U.K.


UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2014 r. M.G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2014 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W dniu 5 września 2014 r. skarżący wniósł sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 24 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odmówił przyznania prawa pomocy.

W wyniku rozpoznania zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 listopada 2014 r. sygn. I GZ 485/14 orzekł o jego oddaleniu.

Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 8 stycznia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1029,-. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 stycznia 2015 r.

W dniu 17 lutego 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego ,w którym poinformował o wypowiedzeniu skarżącemu pełnomocnictwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j. ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął swój bieg w dniu 28 stycznia 2015 r., bowiem w dniu 27 stycznia 2015r. doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu (k. 117 – zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin bezskutecznie upłynął w dniu 3 lutego 2015 r. W tej sytuacji uznać należy, że strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi. Natomiast postępowanie w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych zakończyło się dla skarżącego negatywnie – oddaleniem w dniu 13 listopada 2014 r. zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy.

Odnosząc się natomiast do pisma pełnomocnika skarżącego, które wpłynęło do Sądu w dniu 17 lutego 2015 r., dotyczącego wypowiedzenia pełnomocnictwa, to wskazać należy, że stosownie do treści art. 42 § 1 i § 2 p.p.s.a. wypowiedzenie pełnomocnictwa w stosunku do sądu odnosi skutek od dnia zawiadomienia go o tym. W orzecznictwie przyjmuje się, że ze względu na bezpieczeństwo obrotu rozwiązanie to należy stosować zarówno w przypadku wypowiedzenia pełnomocnictwa przez mocodawcę jak i przez pełnomocnika. W tej sytuacji uznać należało, że doręczenie w dniu 27 stycznia 2015 r. odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu pełnomocnikowi skarżącego było skuteczne.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

U.K.