Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 638/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221, art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Wesołowska, , po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania, wobec uchybienia terminu do jego wniesienia, od decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W skardze wniesionej w dniu 1 lutego 2010 r. za pośrednictwem poczty, Skarżący, M. J., reprezentowany przez fachowego pełnomocnika w osobie adwokata, zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia

2009 r. Nr [...], w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania, wobec uchybienia terminu do jego wniesienia, od decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r.

W rejestrze dochodów budżetowych Sądu do dnia 25 marca 2010 r. nie odnotowano uiszczenia w niniejszej sprawie stałego wpisu w kwocie 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., sygnatura akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45, poz. 322) Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności z powyższym przepisem, a także z art. 2 Konstytucji RP, przepisu § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, dalej: rozporządzenie Rady Ministrów), zgodnie z którym wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszczano na wezwanie, po przekazaniu skargi sądowi. Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego opublikowane zostało w Dzienniku Ustaw z dnia 17 marca 2006 r. i z tym dniem przestał obowiązywać wskazany przepis rozporządzenia Rady Ministrów.

Przedmiotem skargi, wniesionej w niniejszej sprawie było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] , w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania, od decyzji orzekającej o odpowiedzialności podatkowej prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. wobez uchybienia terminu do jego wniesienia, Skarga ta podlegała wpisowi stałemu w wysokości 100 zł ustalonej na podstawie § 2 ust. 1 pkt. 1 cyt. rozporządzenia Rady Ministrów.

Tymczasem jak wynika z rejestru dochodów budżetowych sądu, przy wniesieniu skargi pełnomocnik Skarżącego - adwokat nie wpłacił należnego wpisu stałego. Tym samym uznać należało, że w sprawie zachodzi określona w art. 221 p.p.s.a. przesłanka odrzucenia skargi, tj. nieuiszczenie przez profesjonalnego pełnomocnika wpisu stałego, któremu skarga ta podlegała.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 221 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji