Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 534/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. P. i G. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego postanawia: odrzucić skargę G. P..


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2008r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, w związku ze zwolnieniem G. P. od uiszczenia wpisu sądowego od skargi w ½ części, wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 10 stycznia 2008r.

Skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od skargi.

W dniu 18 stycznia 2008r. wpłynęło do Sądu zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 4 stycznia 2008r.z wnioskiem o określenie wpisu od skargi na kwotę 100 zł. podpisane przez G. P. jako pełnomocnika C. P..

Skarżąca, pomimo wezwania przez Sąd, nie złożyła jednak dokumentu pełnomocnictwa celem wykazania swojego umocowania do wniesienia zażalenia w imieniu skarżącego. Ponadto w toku postępowania sądowego ustalono, iż zażalenie dotyczy zarządzenia adresowanego do C. P. wzywającego go do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Zgodnie zaś z treścią art. 230 §1 ustawy p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim, jak stanowi przepis paragrafu 2 art. 230 ustawy p.p.s.a., jest skarga.

Skarżąca G. P. wniosła skargę na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] ale nie uiściła wpisu od skargi, złożyła jednak wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

Z uwagi na fakt pozytywnego rozpoznania tegoż wniosku co do kwoty 100 zł., zarządzeniem Przewodniczącego zobowiązano skarżącą, aby pod rygorem odrzucenia skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, uiściła wpis, co do którego nie uzyskała zwolnienia w wysokości 100 zł. G. P. nie uiściła jednak wskazanej kwoty.

Stosownie do treści art. 220 §3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Na marginesie zauważyć również należy, iż z akt sprawy wynika, że zażalenie, które wpłynęło do Sądu celem zaskarżenia zarządzenia Przewodniczącego z dnia 4 stycznia 2008r. w przedmiocie wpisu od skargi, złożone zostało przez C. P. i dotyczyło zarządzenia o uiszczeniu wpisu przez skarżącego. Zatem nie zostało zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego o uiszczeniu wpisu przez skarżącą, dlatego w świetle powołanych wyżej przepisów prawa winno być ono wykonane.

Z podniesionych względów, na podstawie powołanych wyżej przepisów prawa, należało orzec jak w sentencji.