Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1622/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2, art.260
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2009 r. postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek K.Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia doradcy podatkowego, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 03.08.2011r., nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za 2009 r.

Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz nadesłanych dokumentów K.Z., ur. w 1988 r. jest studentem III roku Wyższej Szkoły Zawodowej w N. We wrześniu 2010r. zaprzestał prowadzenia działalności gospodarczej, która w tym roku przyniosła mu 167 223,84 zł przychodu. Obecnie wraz z siostrą K.Z., ur. w 1992r. oraz bratem B.Z., ur. w 1994r. pozostaje na utrzymaniu rodziców – J.Z. ur. w 1964r. i J.Z. ur. w 1956r. Zarówno w stosunku do K.Z. jak i w stosunku do J.Z. orzeczono lekki stopień niepełnosprawności. J.Z. prowadzi działalność gospodarczą i uzyskuje z niej ok. 2000 zł dochodu miesięcznie. W 2010 roku uzyskał on łącznie 21 952,70 zł dochodu przy przychodzie wynoszącym 63 373,49 zł J.Z. Prezydent Miasta N. przyznał świadczenie w formie zasiłku rodzinnego na dziecko; w kwocie 98 zł, miesięcznie, na K.Z. oraz w kwocie 91 zł, miesięcznie na B.Z. (od 01.05.2012r. – 98 zł). Świadczenie obejmuje również dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu pokrycia wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła w wysokości 50 zł miesięcznie na K.Z. i w wysokości 50 zł, miesięcznie na B.Z.

Rodzina mieszka w domu jednorodzinnym, znajdującym się wraz z budynkiem, w którym prowadzona jest działalność gospodarcza na działce o pow. 11 a. Właścicielami nieruchomości są małżonkowie. Rodzina na utrzymanie wydaje ok. 2600 zł, miesięcznie.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012r. Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącego uznając, ze nie zasługuje on na uwzględnienie.

Od powyższego postanowienia skarżący skutecznie wniósł sprzeciw, w którym ograniczył swój wniosek do zwolnienia od kosztów sądowych. Ponadto dołączył wyciągi z konta bankowego, z którego wynika, że stan jego konta w miesiącu grudniu 2011r. oraz styczniu, lutym i marcu 2012r. wynosił niezmiennie 97, 07 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 259 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowana dalej jako p.p.s.a.) od postanowień, wydanych przez referendarza sądowego przysługuje sprzeciw do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. W wypadku wniesienia sprzeciwu postanowienie, przeciwko któremu został wniesiony traci moc, a sprawa podlega rozpoznaniu przez sąd na posiedzeniu niejawnym (art. 260 p.p.s.a.).

Skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych, a więc przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym. W myśl przepisu art. 246 § 1 p.p.s.a. przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym może nastąpić gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W ocenie Sądu taka właśnie sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. Skarżący znajduje się w trudnej sytuacji finansowej, bowiem jest studentem studiów dziennych, nie uzyskuje dochodu i wraz z dwojgiem rodzeństwa jest na utrzymaniu rodziców. Rodzina korzysta z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej. Skarżący nie posiada żadnego majątku oprócz kwoty 97,07 zł na koncie bankowym. Jednakże wobec wysokich kosztów utrzymania kwota ta w ocenie Sądu nie pozwala skarżącemu poczynić oszczędności na poczet choćby częściowych kosztów postępowania.

Biorąc zatem pod uwagę, że skarżący nie jest w stanie ponieść wpisu, a także ewentualnych dalszych kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, jego wniosek o prawo pomocy zasługiwał więc na uwzględnienie w całości.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. oraz art. 260 p.p.s.a.