Postanowienie NSA, sygn. akt III FZ 533/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dominik Gajewski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 585/20 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

A.K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 23 grudnia 2019 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowej spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. W skardze zawarto wniosek o przyznanie prawa w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z 9 września 2020 r. referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 29 października 2020 r., wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej z dniem 18 listopada 2020 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 poz. 2325 ), dalej: "p.p.s.a.". Skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 grudnia 2020 r. odrzucił ww. skargę.

W zażaleniu na powyższe rozstrzygnięcie strona skarżąca wskazała, że w dniu 11 stycznia 2021 r. odebrała korespondencję zawierającą ww. postanowienie WSA, z treści którego dowiedziała się, że referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 września 2020 r. odmówił jej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), zwanej dalej: "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z 29 października 2020 r., skierowanego do Skarżącej w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącej z dniem 18 listopada 2020r. w trybie art. 73 p.p.s.a. (doręczenie zastępcze). W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 listopada 2020 r. W zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Argumentacja skarżącej przedstawiona w zażaleniu ma na celu próbę wykazania, że uchybienie terminowi nie nastąpiło z jej winy. Jednak dla obrony praw strony, w sytuacji, gdy upływ terminów procesowych wywołał dla niej negatywne skutki prawne, przy jednoczesnym założeniu, że strona dołożyła wszelkich możliwych starań, aby takich negatywnych konsekwencji uniknąć służy instytucja przywrócenia terminu, unormowana w art. 86 § 1 p.p.s.a., zgodnie z treścią którego jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast orzekając o odrzuceniu skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd rozważa ściśle procesową okoliczność uiszczenia wpisu sądowego.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.