Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 435/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: ustanowiono adwokata
oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 173 par.1, art. 239 pkt 4, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 par.1 pkt 2, par. 3, art. 258 par. 1, 2,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 07 lutego 2008 roku Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach – Wydział I w składzie następującym: referendarz sądowy WSA Agnieszka Karyś-Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2007 p o s t a n a w i a 1. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych; 2. ustanowić dla M. M.adwokata.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12 grudnia 2007r. sygn. akt I SA/Ke 435/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. M.na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego na rok 2007.

W dniu 31 stycznia 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął wniosek M.M. o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w celu złożenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca oświadcza, że od 1997r. jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, jest niezamężna i sama prowadzi gospodarstwo domowe. W dalszej części uzasadnienia skarżąca oświadcza, że jest zadłużona u znajomych i zalega z bieżącymi opłatami.

Według oświadczenia w skład majątku skarżącej wchodzi dom piętrowy o pow. 81m² - współwłasność w 1/6 części, mieszkanie wielkości 56m² - współwłasność w 1/6 części oraz nieruchomość rolna o pow. 0,85ha - współwłasność w 1/3 części. Oszczędności ani przedmiotów wartościowych skarżąca nie wskazuje.

W myśl przepisu art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Stosownie do przepisu art. 245 § 3 w/w ustawy prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje między innymi ustanowienie adwokata i zgodnie z postanowieniami przepisu art. 246 § 1 pkt 2 przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca wykazała w sposób wystarczający i przekonujący, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania związanych z ustanowieniem adwokata, bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu.

Zauważyć należy, że stosownie do art. 239 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony, którym przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Skarżąca mocą prawomocnego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 10 października 2007r. sygn. akt I SA/Ke 435/07 uzyskała prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Przyznane prawo pomocy w tym zakresie skutkuje zwolnieniem od kosztów sądowych w całym postępowaniu sądowoadministracyjnym, czyli zarówno w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jak i Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Mając powyższe na uwadze ponowny wniosek M. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych uznać należało za bezprzedmiotowy i jako taki oddalić.

Mając powyższe na uwadze orzeczono, jak w sentencji na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 243, art. 244, art. 245, art. 246 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.