Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 33/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3, art. 28 § 1, art. 29,
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [....] z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Szczecinie wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za maj 2020 r.

W związku z ujawnionymi brakami formalnymi skargi, na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I z dnia 13 stycznia 2021 r., spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentowania strony skarżącej. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu, skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm., dalej "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Obowiązkiem przedstawiciela lub organu osoby prawnej albo osoby uprawnionej do działania w imieniu osoby prawnej jest wykazanie swojego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu, stosownie do przepisów art. 28 § 1 p.p.s.a. i art. 29 p.p.s.a.

W ocenie Sądu, z przywołanych wyżej unormowań prawnych wynika jednoznacznie, że w niniejszym postępowaniu sądowym obowiązkiem osoby, która powołuje się na legitymację do reprezentowania strony skarżącej, było przedstawienie żądanych dokumentów, z których wynikałby aktualny sposób reprezentacji strony skarżącej i osoby uprawnione do jej sprawowania. Do dokumentów tych zalicza się m.in. wypisu z urzędowego rejestru, z którego wynikałby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej.

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana (na adres podany w skardze) do usunięcia braków formalnych złożonej skargi poprzez nadesłanie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego sposób reprezentacji skarżącej, z którego wynikałyby sposób i osoby upoważnione do reprezentacji strony skarżącej. Spółka została także pouczona o skutkach prawnych niezastosowania się do tego wezwania

w zakreślonym terminie. Ostatnim dniem na wykonanie wezwania przez spółkę był 26 stycznia 2021 r. (wtorek). Mimo upływu terminu skarżąca braku formalnego skargi nie uzupełniła.

Nieuzupełnienie takiego braku formalnego, poprzez nieprzedłożenie stosownego dokumentu w wyznaczonym terminie, obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zobligowany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. –

o czym orzeczono w sentencji postanowienia.