JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 136/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art.180, art.197 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : Sędzia NSA Jan Zając po wstępnym badaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 lutego 2012 r. sygn. akt I SA/Gd 1251/11 w sprawie ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 27 września 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku P. W. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Na powyższe postanowienie wniesiono zażalenie, sporządzone przez doradcę podatkowego Stefana Wróblewskiego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie spełnia wymogów określonych w art. 176 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", albowiem podpisane zostało przez doradcę podatkowego, który nie jest umocowany do występowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Jak wynika bowiem z akt sprawy (k. 34) pełnomocnictwo udzielone doradcy podatkowemu S. W. obejmuje swym zakresem jedynie występowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku.

Ponieważ zażalenie dotknięte jest brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie mu dalszego biegu, jednakże brak ten może zostać usunięty poprzez wezwanie strony do przedłożenia pełnomocnictwa we właściwym zakresie, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 221/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-08-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: podjęto zawieszone postępowanie i umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 , art .232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej postanawia: 1. Podjąć zawieszone postępowanie. 2. Umorzyć postępowanie sądowe. 3. Zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 października 2009 r. sygn. akt I SA/Sz 238/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, uwzględniając wniosek T. S.A. z siedzibą w W., na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe, wywołane skargą Spółki na ww. postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nałożenia kary porządkowej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca Spółka wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego, wnosząc o orzeczenie co do konstytucyjności art. 155 § 1 i art. 262 Ordynacji podatkowej, które to przepisy stanowiły podstawę zaskarżonego przez Spółkę postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Spółka oświadczyła, że cofa skargę na ww. rozstrzygnięcie organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po podjęciu postępowania,

zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub, w konsekwencji, powodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie przez Sąd postępowania w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy oraz do orzeczenia o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 100 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1380/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 54 par 1, art 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. i S. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi B. S.i S. K. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez adwokata jest decyzja Komendanta Głównego Policji nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r. w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.

Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącym w dniu 22 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się w aktach postępowania administracyjnego). Skarga na decyzję wniesiona została drogą pocztową w dniu 23 lipca 2009 r., za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczona została B. S. i S. K. w dniu 22 czerwca 2009 r. Ostatnim dniem do wniesienia skargi był dzień 22 lipca 2009 r. Dzień ten nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Skarżący mimo prawidłowego pouczenia skargę złożyli w dniu 23 lipca 2009 r.,

a zatem jeden dzień po upływie ustawowego terminu.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 492/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1, 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[....]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[....]" z dnia 16 grudnia 2015 r., nr "[....]" w przedmiocie opłaty planistycznej postanawia 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącym kwotę 310 zł (słownie: trzysta dziesięć złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 16 grudnia 2015 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w "[....]"utrzymało w mocy decyzję Prezydenta "[....]"z dnia 15 października 2015 r., którą ustalono "[....]"opłatę planistyczną w wysokości 7.732,20 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dla części działki nr "[...]".

Powyższa decyzja organu drugiej instancji została skarżącym prawidłowo doręczona, w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2016 r., poz. 23), dalej jako k.p.a., w dniu 4 stycznia 2016 r.

W dniu 23 marca 2016 r. (data nadania przesyłki pocztowej) skarżący wnieśli skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej przedłożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie prawomocnym postanowieniem

z dnia 14 lipca 2016 r. odmówił skarżącym o przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. Nr 718 z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Decyzję będącą przedmiotem skargi doręczono skarżącemu w dniu 4 stycznia 2016 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 3 lutego 2016 r. Przedmiotowa skarga została natomiast wniesiona przez skarżących dnia 23 marca 2016 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej. Termin ten nie został przywrócony przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało postanowić, jak w pkt. 1 sentencji.

Jednocześnie wobec faktu, że wniesiona skarga została odrzucona, skarżącym przysługuje na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. zwrot wpisu, o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 49/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
658
Skarżony organ: Dyrektor Zakładu Karnego
Treść wyniku: Wyłączono sędziów

SENTENCJA

Olsztyn, dnia 4 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędziowie Sędzia WSA Renata Kantecka (spr.) Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2011 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, o wyłączenie w sprawie ze skargi C. J. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w rozpoznaniu wniosku z dnia 4 kwietnia 2011 r. postanawia: wyłączyć sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: – sędziego NSA "[...]" od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt II SAB/Ol 49/11, na podstawie art.19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 3/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie wydane z art. 61 par. 3 p.p.s.a.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Asesor WSA Protokolant Adam Matuszak Bogusław Jażdżyk (Spr.) Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S., S. S., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 3 grudnia 2004 r. J. S., S. S. oraz A. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O., skargę na decyzję tegoż Kolegium z dnia 3 listopada 2004 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta S., wydaną w dniu 9 września 2004 r., w przedmiocie odmowy nabycia udziałów we współwłasności nieruchomości gruntowej. W uzasadnieniu skargi podniesiono, iż nieruchomość położona w S. przy ul. "[...]" znajduje się w użytkowaniu wieczystym J. i S. małż. S. od 1976r. W 1985r. G. K. nabyła od małż. S. udział wynoszący 1/2 części prawa użytkowania wieczystego i udział wynoszący ½ części budynku mieszkalnego. W dniu 25 czerwca 1997r. udział należący do G. K. nabył w drodze dziedziczenia ustawowego jej syn A. K. W ocenie skarżących spełniają oni przesłanki do nieodpłatnego nabycia udziałów we współwłasności powyższej nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania sądowego w tej sprawie w związku z wyeliminowaniem z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji w trybie samokontroli. W uzasadnieniu przedłożonego pisma procesowego organ II instancji wyjaśnił, że decyzją z dnia 31 grudnia 2004 r., "[...]", Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), uwzględniając skargę J. S., S. S. oraz A. K., uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i orzekło o nabyciu przez J. i S. małż. S. udziału wynoszącego 1/2 części oraz przez A. K. udziału wynoszącego 1/2 części we współwłasności nieruchomości gruntowej położonej przy ul. "[...]".

W tym stanie sprawy, postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie stało się bezprzedmiotowe. W świetle powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2348/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący, A. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 5 listopada 2020 r., przy piśmie z 23 listopada 2020 r., doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Zgodnie z pouczeniem Skarżący zobowiązany był do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono Skarżącemu w dniu 26 listopada 2020 r. (z.p.o. k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono Skarżącemu w dniu 26 listopada 2020 r. (z.p.o. k. 13). Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi był 3 grudnia 2020 r.

W zakreślonym terminie Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 8 stycznia 2021 r. (k. 14) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 509/87
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1988-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Powołane przepisy: article: poz. 99
journal: Dz.U. 1985 nr 2 poz. 2
article: art. 1, art. 2 par. 1
journal: Dz.U. 1964 nr 43 poz. 296
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego.
Teza: Do rozstrzygania sporów co do wysokości roszczeń związanych z rozliczeniem z tytułu rozwiązania umowy użytkowania wieczystego przed upływem okresu, na który prawo to zostało ustanowione, właściwe są sądy powszechne /art. 1 art. 2 par. 1 Kpc/, a nie organy administracji.

TEZY

Do rozstrzygania sporów co do wysokości roszczeń związanych z rozliczeniem z tytułu rozwiązania umowy użytkowania wieczystego przed upływem okresu, na który prawo to zostało ustanowione, właściwe są sądy powszechne /art. 1 art. 2 par. 1 Kpc/, a nie organy administracji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 176/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 09 lipca 2009 r. sprawy ze skargi B. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę. /-/Aleksandra Łaskarzewska


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2009 r. skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] grudnia 2008 r. w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia. Skarga powyższa nie była opłacona.

Zarządzeniem Sądu z dnia [...] marca 2009 r., skutecznie doręczonym w dniu [...] marca 2009 r., skarżący zostali zobowiązani, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, do uzupełnienia powyższego braku, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do wykonania tej czynności upływał skarżącym z dniem [...] kwietnia 2009 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jednocześnie, stosownie do treści art. 220 § 3 tej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W tym stanie rzeczy, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić skargę B. K., A. K..

/-/Aleksandra Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 748/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 26 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 10 kwietnia 2006 r. [...] w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym p o s t a n a w i a: u m o r z y ć p o s t ę p o w a n i e s ą d o w e.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1846/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za brak wypisu z licencji postanawia: - odrzucić skargę, - zwrócić skarżącemu kwotę 100 złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...]września 2004 r. M. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję ww. organu z dnia [...]lipca 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w G. z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] nakładającą na skarżącego karę pieniężną w wysokości 500 zł za wykonywanie transportu drogowego bez posiadania w pojeździe wypisu z licencji.

Dnia [...] października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono

je skarżącemu dnia [...] października 2004 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia

[...] listopada 2004 r. (w dzień [...] listopada 2004 r. przypadał bowiem dzień ustawowo wolny od pracy, a w takim przypadku za ostatni dzień terminu uważa się, w myśl art. 83 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, następny dzień po tym dniu).

Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt polecenia przelewu wskazuje natomiast, iż wpis sądowy uiszczony został dnia [...] listopada 2004 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu sądu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym

terminie jej braków formalnych, przy czym, w myśl art. 232 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.

W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1291/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-11-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika strony

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie długu celnego postanawia: odmówić dopuszczenia adwokata K. S. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1394/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2012 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 526/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Wilczek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 maja 2015 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych), uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające skarżącej stwierdzenia nadpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze strona domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie skarżącej podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia [...] maja 2015 r. pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 12 lutego 2015 r. sygn. akt C-349/13. Wniósł też o zwrot kwoty wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione w art. 60 p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 432/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor sądowy Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r. Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 16 maja 2007r. D. D.i wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007r. Nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Izby Skarbowej w B. Natomiast kserokopię decyzji skarżący odebrał 16 kwietnia 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W aktach administracyjnych sprawy znajduje się potwierdzenie tego, iż organ doręczył decyzję przez pocztę i mimo dwukrotnego awizowania skarżący nie odebrał jej. W takiej sytuacji, stosownie do art. 150 § 2 ordynacji podatkowej przyjmuje się, że pismo doręczono ostatniego dnia z czternastodniowego okresu w jakim poczta przechowuje przesyłkę. Wobec okoliczności, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 9 lutego 2007r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał z dniem 12 marca 2007r. Tymczasem skarga nadana została w placówce pocztowej w dniu 16 maja 2007r.

Nie ma racji skarżący powołując się na fakt doręczenia decyzji 16 kwietnia 2007r., ponieważ w tym dniu otrzymał jedynie kopię decyzji w ramach udostępniania akt stosownie do art. 178 Ordynacji podatkowej.

Jak wynika z przepisu art. 54 § 1 w/w ustawy ( o którego treści pouczono stronę), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Skarżący wniósł skargę z przekroczeniem ustawowego, trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, co skutkowało odrzuceniem tego środka zaskarżenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 176/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Jolanta Rajewska po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. z siedzibą w S. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia przyrzeczenia i zezwolenia na wykonywanie pracy przez cudzoziemca postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie 2. zwrócić F. z siedzibą w S. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) zł tytułem uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 cyt. ustawy).

W dniu 4 sierpnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego wycofał skargę na powołaną decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej. Zdaniem Sądu cofnięcie tej skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 wyżej wymienionej ustawy.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 44/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Łent (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: asystent sędziego Katarzyna Chowańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektor Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 437/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 258 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody z dnia 9 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbiorów meldunkowych postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012 r. wydanym w niniejszej sprawie referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Wnioskiem złożonym na urzędowym formularzu PPF (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – 23 lipca 2013 r.) J.J. ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu.

W tym stanie należało uznać, co następuje:

W ocenie referendarza obecnie zainicjowane postępowanie dotyczące udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy jest bezprzedmiotowe gdyż złożony wniosek jest w istocie kolejnym żądaniem przyznania tego prawa w tej samej sprawie.

Należy zaś zauważyć, że ww. postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku przyznał już wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Z tych względów, postępowanie w przedmiocie udzielenia wnioskodawcy prawa pomocy należało umorzyć z uwagi na jego bezprzedmiotowość, o czym orzeczono na podstawie art. 258 § 1 i § 2 w zw. z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 911/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. i W. G. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia podjąć zawieszone postępowanie /-/ A. Łaskarzewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 948/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: WSA Dariusz Chaciński (spr.) Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o sprostowanie błędów pisarskich w orzeczeniu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 281/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Krajowego w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Apelacyjnego w W. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Prokuratora Krajowego polegającej na nierozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Apelacyjnego w W.. Tego typu zażalenia nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 461/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań przepis ten zalicza między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, a także konieczność dołączenia odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom - art. 47 § 1 powołanej ustawy.

Skarżąca pismem z dnia 23 kwietnia 2004 r. została wezwana do sprecyzowania skargi oraz wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych.

Pismem tym zobligowano także do nadesłania 2 egzemplarzy pisma precyzującego skargę oraz do nadesłania odpisu skargi z dnia 16 marca 2004 r.

Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni skarga podlegać będzie odrzuceniu.

Skarżąca mimo otrzymania wezwania w dniu 4 maja 2004 r.(zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy) nie sprecyzowała skargi oraz nie uzupełniła pozostałych jej braków.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 19/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 2 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2 pkt 1 ust. 6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art.220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz.270 ze zm.) wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do powołanego § 3 art. 220 wymienionej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2013r. skarżący M. S. wezwany został do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł stosownie do § 2 pkt 1 ust. 6 rozporządzenia Ministra Finansów

z dnia 16 grudnia 2003r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), od wniesionej przez niego skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W wezwaniu poinformowano skarżącego, że opłatę należy uiścić

w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz że niewykonanie wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie, o którym mowa, doręczone zostało skarżącemu w dniu 15 lutego 2013r. W stosownym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 359/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach ...i zarządzono prowadzenie postępowania pod sygn...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wegner Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic – Chojnacka (spr.) Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia [...] stycznia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia działalności banku postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt: VI SA/Wa 320/20; VI SA/Wa 357/20, VI SA/Wa 359/20, VI SA/Wa 360/20, VI SA/Wa 364/20, VI SA/Wa 365/20, VI SA/Wa 366/20, VI SA/Wa 367/20, VI SA/Wa 368/20, VI SA/Wa 369/20, VI SA/Wa 432/20, VI SA/Wa 482/20 oraz prowadzić je dalej pod sygnaturą VI SA/Wa 320/20
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 536/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant Starszy referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008r. sprawy ze skargi I.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczki alimentacyjnej oddala skargę.