Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 194/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Górniczy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz art. 58 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [A] Sp. z o.o. w W. na postanowienie Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100,00 zł ( słownie sto złotych ) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lutego 2016 r. [A] Sp. z o.o. w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w K. skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego we W. z dnia [...] r. znak [...] ustalające opłatę legalizacyjną w wysokości 125.000,00 zł z tytułu wybudowania obiektu budowlanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 11 marca 2016 r. wezwał skarżącą spółkę do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, tj. wskazania jaką kwotę pieniężną skarżąca kwestionuje,

w szczególności czy stanowi ją cała kwota opłaty legalizacyjnej w wysokości 125.000,00 zł. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie bowiem z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Skarga jest pismem inicjującym postępowanie sądowe i w związku z tym powinna czynić zadość wymaganiom dla pism w postępowaniu sądowym. Niepodanie wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi zatem brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.

Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została przesłana na podany

w skardze adres i wobec nieobecności strony skarżącej była dwukrotnie awizowana (w dniu 22 i 30 marca 2016 r.), o czym umieszczono zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona do Sądu. Stanowiło to podstawę

do uznania, że doręczenie wezwania skierowanego do strony skarżącej było skuteczne i zostało dokonane z upływem 6 kwietnia 2016 r. (art. 73 § 4 p.p.s.a.).

Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków skargi upłynął dla skarżącej spółki w dniu 13 kwietnia 2016 r. Strona skarżąca mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie wskazała wartości przedmiotu sporu.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi.