Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 485/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt. 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. L. o cofnięcie skargi kasacyjnej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 grudnia 2010 r., sygn. akt VII SAB/Wa 196/10 o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi S. L. na bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić S. L. ze środków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie cały uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej, to jest kwotę 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

S. L. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych w wydaniu decyzji administracyjnej w sprawie oznaczonej nr [...]. Skarżący, wnosząc w/w pismo, nie uiścił wpisu, wobec czego Przewodniczący, zarządzeniem z dnia 25 listopada 2010 r., wezwał S. L. do uzupełnienia wymienionego braku fiskalnego poprzez uiszczenie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, wpisu w kwocie 100 zł na rachunek bankowy tego Sądu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] grudnia 2010 r.

Odrzucając, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący uiścił wpis w dniu [...] grudnia 2010 r., a więc po upływie terminu zakreślonego do dokonania tej czynności tj. po dniu [...] grudnia 2010 r.

Skargę kasacyjną od powyższego orzeczenia wniósł S. L. Pismem nadanym w dniu [...] lutego 2011 r., S. L. cofnął wniesioną przez siebie skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy, skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Z kolei według art. 193 powołanego aktu, jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Stwierdzając, że w sprawie nie występują przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.