Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 582/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. - Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za IX/2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 r. (sygn. akt I SA/Wr 582/09) referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego w przedmiocie prawa pomocy wskazując w jego uzasadnieniu, że skarżący nie złożył w/w wniosku - pomimo wezwania - na urzędowym formularzu, czego wymagają przepisy prawa.

Przesyłka sądowa zawierająca odpis tego postanowienia, po dwukrotnym awizowaniu, została uznana przez Sąd za równoważna w skutkach prawnych ze skutecznym doręczenia tego postanowienia stronie. Zgodnie z powyższym, po upływie terminu na wniesienie sprzeciwu Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wymaganej opłaty sądowej od skargi w kwocie 500 zł, pouczając jednocześnie o skutkach zaniedbania tego obowiązku. Zarządzenie Sądu w tym przedmiocie doręczono na adres skarżącego w dniu 7 września 2009 r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie uzupełnili braku skargi, albowiem, pismo to nie zostało opłacone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270; z 2004 r. nr 162, poz. 1692; z 2005 r. nr 94, poz. 788; nr 169, poz. 1417, zwanej dalej u.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 u.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 u.p.s.a., Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 u.p.s.a. W stanie faktycznym sprawy, zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało doręczone stronie w dniu 7 września 2009 r. Powyższego doręczenia dokonano w trybie art. 72 u.p.s.a. który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, jeżeli osoba ta podejmie się oddania - przekazanego jej - pisma adresatowi.

Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę sądową, zaadresowaną do strony -odebrała teściowa skarżącego, podejmując się przekazania powierzonego jej pisma do rak adresata. Zgodnie z dyspozycją art. 72 u.p.s.a., doręczenie dokonane w powyższy sposób należało ocenić jako skuteczne, a w konsekwencji przyjąć, iż siedmiodniowy termin wyznaczony na uzupełnienie braków formalnych skargi rozpoczął swój bieg w stosunku do strony od dnia następnego po doręczeniu wezwania dorosłemu domownikowi, tj. w dniu 8 września 2009 r. Zgodnie z powyższym, zakreślony 7- dniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem 14 września 2009 r. (poniedziałek). Do tego też dnia należało najpóźniej uiścić wymagany wpis od skargi.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 u.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.