JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 904/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 149
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Podatniczka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazaną w sentencji postanowienia decyzję organu podatkowego drugiej instancji wydaną w przedmiocie podatku od spadków i darowizn.

Odpowiadając na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie ostateczna decyzja organu podatkowego została skutecznie doręczona podatniczce w dniu 4 sierpnia 2008 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych. Przesyłka zawierająca wskazaną decyzję została bowiem doręczona pełnoletniemu domownikowi – a zatem zgodnie z art. 149 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem dnia 3 września 2008 r. (środa), natomiast skarga, na co słusznie zwrócił uwagę organ podatkowy w odpowiedzi na skargę, wniesiona została już po upływie przepisanego terminu, tj. w dniu 4 września 2008 r. (czwartek).

Wskazać należy ponadto, iż będąca przedmiotem skargi decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Mając na względzie przedstawioną argumentację na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 668/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg C. B., J. S., K. G., Z. S., K. S. i T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

C. B., J. S., K. G., Z. S., K. S. oraz T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...], stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza K. z dnia [...], nr [...] o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie farmy wiatrowej o mocy 1,2 MW, wraz z przyłączem oraz stacją transformatorową na działce oznaczonej numerem ewidencyjnym [...], położonej w obrębie J., w gminie K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 7 października 2010 roku skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków fiskalnych powyższych skarg, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Dla wykonania wskazanego zarządzenia zakreślono termin 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia złożonych skarg. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącym odpowiednio: C. B., J. S., K. G., Z. S. i T. W. w dniu 12 listopada 2010roku, zaś K. S. w dniu 11 listopada 2010 roku.

Termin do usunięcia braków skargi, upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a tym samym nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

m.o.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1325/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski (spr.) Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant Asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2008 roku sprawy ze skargi Powszechnej Spółdzielni Spożywców "A" w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 509/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Ciołek po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 4 uchwały nr [...] Rady Gminy P. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia diet dla sołtysów postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 16 marca 2022 r. (sygn. akt III SA/Wr 509/21) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu czternastym komparycji tego wyroku w miejsce omyłkowo wskazanej daty "[...] r." wpisać datę "[...] r.".


UZASADNIENIE

Pismem z 28 lipca 2021 r. strona skarżąca Gmina P. wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w sprawie wyrok w dniu 16 marca 2022 r.

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 – dalej zwanej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki, jak np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. Zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. (co wynika wprost z akt sprawy administracyjnej i nie budzi wątpliwości) zostało wydane dnia [...] r., a nie [...] r., jak błędnie zostało wskazane w wyroku.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 p.p.s.a orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 691/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych za 2007 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2008 r. organ administracji przekazał do tutejszego Sądu skargę A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych za 2007 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2008 r., doręczonym w dniu 21 października 2008 r., wezwano A. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zarżenia tj. kwoty o którą wnioskowała skarżąca z tytułu przyznania płatności do gruntów rolnych za 2007 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi wskazanych w zarządzeniu z dnia 13 października 2008 r. i pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Pomimo doręczenia jej odpisu ww. zarządzenia w dniu 21 października 2008 r., skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 28 października 2008 r.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 717/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2004 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy z ze skargi J. K. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hurtownia A w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r., doręczonym dnia [...] r., strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia tegoż wezwana pod rygorem odrzucenia skargi.

Tak więc termin do dokonania tej czynności upływał dnia [...] r. (poniedziałek – dzień roboczy). Nie został on jednak dotrzymany albowiem do dnia dzisiejszego opłata uiszczona nie została.

Tym samym więc wobec jego uchybienia skardze nie można było nadać dalszego biegu albowiem zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) "Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata".

W konsekwencji takiego stanu rzeczy skargę na mocy art. 220 § 3 cyt. wyżej ustawy należało odrzucić i tak też orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.

SJ/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2798/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno, , po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2005 r., Nr [...] w przedmiocie : orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług postanawia - umorzyć postępowanie sądowe –


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 czerwca 2005 r. K. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2005 r., nr[...], domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej decyzji organu I instancji.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania, podnosząc, iż decyzją z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] uwzględnił skargę w całości uchylając zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2004 r., nr [...] i umarzając postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Z treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ wydał decyzję, którą uwzględnił skargę w całości. Z akt sprawy wynika, że ta decyzja została wprowadzona do obrotu prawnego poprzez doręczenie stronie. Skutkiem powyższego jest bezprzedmiotowość postępowania sądowego, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 wyżej powołanej ustawy. W tym stanie rzeczy konieczne jest umorzenie postępowania w oparciu o ostatnio wskazany przepis.

Z tych względów Sąd, na podstawie wyżej przywołanych przepisów oraz art. 161 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1676/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska- Jaroszewicz (spr.) Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik WSA Przemysław Żmich Protokolant referent stażysta Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 392/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 3 w zw. z art.220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Bd 392/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za [...]rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Bd 392/10

Uzasadnienie

Pismem z dnia 30 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącej złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego w formie ryczałtu od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za [...] rok.

W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 kwietnia

2010 r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 6 maja 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k.13 akt sądowych). W dniu 17 maja 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęło pismo procesowe strony skarżącej, w którym strona wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2010 r. Referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W związku z powyższym po uprawomocnieniu się wspomnianego postanowienia zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dna 3 sierpnia 2010 r. ponownie wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej odebrał wezwanie w dniu 6 sierpnia 2010 r. (data i podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k.39 akt sądowych). Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżąca nie uiściła wpisu w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 13 sierpnia 2010 r.

Z uwagi na powyższe Sąd, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 170/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i E. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia sprostować z urzędu niedokładność w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2009 r. o sygn. akt IV SAB/Wa 170/09 w ten sposób, że: na stronie pierwszej, w sentencji wyroku, w wersie trzecim od dołu, w miejsce "wniosku E. K. i E. K. z dnia [...] czerwca 2009 r." wpisać "wniosku E. K. z dnia [...] czerwca 2009 r. i wniosku E. K. z dnia [...] lipca 2009 r.".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2009 r. wydanym w sprawie ze skargi E. K. i E. K. na bezczynność Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie rozpoznania wniosku wystąpiła niedokładność, polegająca na omyłkowym oznaczeniu dat wniosków skarżących, do których rozpoznania zobowiązano organ administracji. Na stronie pierwszej, w sentencji wyroku, w wersie trzecim od dołu wpisano "wniosku E. K. i E. K. z dnia [...] czerwca 2009 r." zamiast "wniosku E. K. z dnia [...] czerwca 2009 r. i wniosku E. K. z dnia [...] lipca 2009 r.".

W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 432/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-08-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1, art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 4 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. – S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o wykonaniu aktu nadania postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

Skarżąca we wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym oświadczyła, że utrzymuje się z emerytury w kwocie 1205 złotych miesięcznie. Jest inwalidką I grupy, niedosłyszy w stopniu głębokim, cierpi na wiele innych chorób związanych z wiekiem. Ukończyła 76 lat, przeszła operację endoprotezy, cholecystectomii. Na leki wydaje miesięcznie około 400 zł, spłaca kredyt na kupno aparatu słuchowego w kwocie 70 zł, opłaca opiekunkę do ciężkich prac domowych jak pranie firan i pościeli w kwocie 200 zł miesięcznie.

Ponadto skarżąca nie ma innego majątku, poza mieszkaniem własnościowym

o powierzchni 37 m2.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej p.p.s.a.) osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, gdy wykaże że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika podatkowego (art. 245 § 2 p.p.s.a.). Należy podkreślić, że ciężar dowodu co do wykazania przesłanek uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na podmiocie występującym z takim żądaniem, co jednoznacznie wynika z treści przytoczonego powyżej przepisu.

Na potwierdzenie swoich twierdzeń skarżąca przedłożyła między innymi karty informacyjne z pobytu w szpitalu oraz zaświadczenia o stanie zdrowia.

Sąd mając na względzie przedstawione we wniosku okoliczności, znajdujące potwierdzenie w złożonych dokumentach stwierdził, że skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a ponadto, że stan zdrowia uniemożliwia jej samodzielne prowadzenie sprawy w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 117/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Orzeczono o zwrocie wydatków za zastępstwo prawne
Powołane przepisy: article: art. 250, art. 258  par. 2  pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007r., Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: przyznać radcy prawnemu M. P. wynagrodzenie w kwocie [...] zł (słownie: [...]) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2008r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przyznał M. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącego radca prawny M. P. złożył dnia [...] listopada 2008r. skargę kasacyjną oraz wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie [...] zł (łącznie z podatkiem VAT) stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b) i pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1030/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącego – B. K. do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie [...]. Wezwanie to pomimo dwukrotnego pozostawienia na okres 7 dni w urzędzie pocztowym, nie zostało podjęte przez niego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, a skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej u.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 u.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 u.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W stanie faktycznym sprawy, skarżący uiścił wpis od skargi w nieprawidłowej wysokości [...], został więc wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę [...]. Zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu od skargi pomimo dwukrotnego pozostawienia (w dniach [...] i [...]) na okres 7 dni w urzędzie pocztowym nie zostało podjęte przez niego w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, a skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. Nie odebranie przez skarżącego wezwania skutkuje zgodnie z art. 73 u.p.s.a. uznaniem doręczenia za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu w którym strona mogła pismo odebrać we wskazanej placówce pocztowej, a samo pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Z kolei skarga, od której nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, stosownie do treści art. 220 § 3 u.p.s.a.

Mając na uwadze wskazane okoliczności, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 65/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędziowie: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant:: Dorota Hurman po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie wypłacenia równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006-2008 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2557/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła w dniu 15 października 2015 r. (data stempla urzędu pocztowego) skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] września 2015 r.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału VII z dnia 10 listopada 2015 r. wezwano stronę skarżącą do nadesłania pełnomocnictwa, odpisu z KRS oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł. Wezwania pełnomocnik skarżącej odebrał dnia 18 listopada 2015 r. W tej sytuacji termin do ich wykonania upływał z dniem 25 listopada 2015 r.

Skarżąca w terminie nadesłała pełnomocnictwo oraz odpis z KRS. Jednak, jak wynika z dokumentacji księgowej, do dnia 11 grudnia 2015 r. wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca, pomimo dokonania stosownego wezwania, nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 249/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia ... w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wskutek jej podziału oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 908/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 3,  art. 239  pkt 1  lit. e
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [---] nr [---] w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie własne i zatrudnionych pracowników zarządza: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

M. N., wnosząc skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, wniósł jednocześnie o zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. e/ ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Z powyższej regulacji wynika zatem, że wnioskodawca, wnosząc skargę na decyzję wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, jest zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych z mocy samego prawa.

Tym samym wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie okazuje się w niniejszej sprawie bezprzedmiotowy.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 922/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Tomasz Zbrojewski, , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i J. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji o pozwoleniu na budowę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Łd 922/04

U z a s a d n i e n i e

Postanowieniem nr [...] z dnia [...] Wojewoda [...] utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] nr [...] z dnia [...] o sprostowaniu oczywistej omyłki w decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w R. z dnia [...] o pozwoleniu na budowę przyłącza kablowego do nieruchomości A.C., położonej w R., przy ul. A 108.

Powyższe postanowienie, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, zostało doręczone skarżącym w dniu 26 sierpnia 2003 r.

Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie W. i J. R. wnieśli w dniu 30 września 2004 r., a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z treścią przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie termin ten upłynął z dniem 25 września 2004 r.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 40/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 648/11 w zakresie przywrócenia terminu w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 7 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011 r., I SA/Bd 648/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił J. W. przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczeniu wpisu od skargi.

Pismem z dnia 3 stycznia 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu pierwszej instancji.

Dokonując kontroli wymogów formalnych w.w. zażalenia – w trybie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej Ppsa – Sąd odwoławczy stwierdził, że w aktach sprawy brak jest dowodu uiszczenia należnej od niego opłaty w kwocie 100 zł, o której mowa w art. 230 § 1-2 w zw. z art. 233 Ppsa oraz § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Przedmiotowe zażalenie nie jest przy tym wolne od wpisu. Nie dotyczy ono bowiem "postanowienia (...) w przedmiocie kosztów sądowych", o którym mowa w art. 227 § 1 Ppsa, a więc takiego, które zawiera rozstrzygnięcie w zakresie tychże kosztów. Zaskarżone orzeczenie związek z kosztami sądowymi wykazuje jedynie pośredni, a jego przedmiotem jest zasadniczo przywrócenie terminu. Nie jest to również zażalenie, o którym mowa w art. 220 § 3, czy w art. 261 Ppsa. Stronie nie zostało ponadto przyznane prawo pomocy; nie jest także zwolniona od opłat na podstawie art. 239 Ppsa.

Z tych powodów orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 w.w. ustawy.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 299/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 września 2020 r. nr 100000/71/376962/2020/ZPWWO w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 roku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 17 września 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił D.K. prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r.

W dniu z dnia 16 października 2020 r. Skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W odpowiedzi na skargę ZUS podtrzymał dotychczasowe stanowisko w sprawie. Pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie skargi, połączenie spraw dotyczących składek za kwiecień i maj do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z uwagi na tożsamość spraw oraz o zasądzenie od Skarżącej na rzecz organu zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika wedle prawem przypisanych stawek.

Pismem z dnia 3 czerwca 2022 r. Skarżąca cofnęła ww. skargę wskazując, że zawarła porozumienie z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych, w którym zobowiązała się do spłaty zadłużenia w systemie ratalnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu

przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie natomiast do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 302/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 302/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Ewa Michna, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008r., sprawy ze skargi J. N., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, - s k a r g ę o d d a l a -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 150/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2005-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Protokolant Agnieszka Lasecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi C.K.. na Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie Choroba zawodowa Oddalono skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 147/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

POSTAN[...] 16 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu [...] października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

H. W. reprezentowana przez S. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy (nr [...]).

W dniu [...] października 2018 r. do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w P. wpłynęło, przekazane przez Wójta [...], pismo pełnomocnika skarżącej, w którym oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności w niniejszej sprawie nie zachodzą.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie (pkt 1 sentencji postanowienia), przy czym zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zwrócił skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (pkt 2 sentencji postanowienia).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 302/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Wanda Antończyk, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz, po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi J. L. i K. L. na decyzję Wojewody z dnia 7 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.