Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 69/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52,  art. 58  par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska – Wasik po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu zawieszenia w czynnościach służbowych postanawia 1. uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, 2. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 3 stycznia 2010r. J. N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie przedłużenia okresu zawieszenia w czynnościach służbowych.

W odpowiedzi na skargę Komendant [...] Policji w [...] wniósł o jej odrzucenie.

Pismem z dnia 4 lutego 2011r. skarżący, z uwagi na przywrócenie go do służby, wniósł o cofnięcie skargi na rozkaz personalny Komendanta [...] Policji w [...] z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2 – 4 p.p.s.a.

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

W związku z powyższym, w sytuacji gdy w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, a następnie wniesienie stosownej skargi do Sądu, przy czym zaznaczyć należy, iż skarga może dotyczyć jedynie ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

Z uwagi na wniesione przez skarżącego pismo zawierające wniosek o cofnięcie skargi, wskazać należy, iż cofnięcie skargi może dotyczyć jedynie skargi skutecznie wniesionej. W niniejszej natomiast sprawie skarga nie została wniesiona skutecznie, zaskarżenie bowiem decyzji organu pierwszej instancji czyni skargę niedopuszczalną, z uwagi na to, że nie doszło do wyczerpania wymaganego wskazanymi powyżej przepisami toku instancji, co stanowi negatywną przesłankę dopuszczalności skargi (art. 52 § 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.