Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 482/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.52 par.1, art.53 par.1, art.54 par.1, art.58 par.1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych i płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego p o s t a n a w i a odrzucić skargę ,


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] sierpnia 2013 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Kierownika Biur Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w M. wydaną w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych w ramach wsparcia bezpośredniego przez T. M. (dalej także, jako skarżąca). Powyższa decyzja doręczona została w dniu 12 sierpnia 2013 r. (k- 433 akt admin.).

Skargę na powyższą decyzje skarżąca nadała w placówce pocztowej listem poleconym w dniu 12 września 2013 r.

Odpowiadając na skargę Dyrektor [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. wniósl o jej odrzucenie ewentualnie oddalenie. Uzasadniając wniosek o odrzucenie skargi organ zauważył, ze została ona wniesiona z uchybieniem 30 dniowego terminu, o którym mowa w art.53 §1 ustawy z 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. z 2012 r., poz.270 ze zm.), dalej w skrócie jako p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się po wyczerpaniu środków zaskarżenia (art.52 §1 p.p.s.a.), w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art.53 §1 p.p.s.a.), za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art.54 §1 p.p.s.a.). Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia sąd odrzuca (art. 58 §1 pkt 2 p.p.s.a.).

Decyzja Dyrektora [...] Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z [...] sierpnia 2013 r. Nr [...] została doręczona dorosłemu domownikowi w dniu 12 sierpnia 2013 r. (vide k-433 akt admin), tym samym skargę na tą decyzję należało do sądu wnieść najpóźniej w dniu 11 września 2013 r. Tymczasem ze stempla na kopercie dołączonej do skargi wynika, że skargę nadano listem poleconym w dniu 12 września tj. z uchybieniem terminu przewidzianego na wniesienie skargi.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o postanowienia art.58 §1 pkt 2, §3 p.p.s.a. orzeczono jak sentencji