Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1436/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

H. B. pismem z dnia 19 lipca 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury w przedmiocie zawieszenia postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2005 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi oraz oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 sierpnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 8 akt sądowych). Termin do wykonania wezwania upływał zatem w dniu 24 sierpnia 2005 r. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca nadesłała pismo z dnia 22 sierpnia 2005 r. cofające skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Zgodnie natomiast z art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, iż skarżąca wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi nie wykonała wezwania Sądu. Skarga podlegała więc odrzuceniu.

Podkreślić ponadto należy, iż nadesłane do Sądu pismo z dnia 22 sierpnia 2005 r. cofające skargę jest bezskuteczne. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może mieć miejsce jedynie wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. W sytuacji, gdy jest ona dotknięta brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu Sąd skargę odrzuca.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił jak wyżej.