Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 3/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ośrodka A w Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej - Ośrodek A w Ł. z funduszu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 13 stycznia 2014r. pod pozycją [...]. a.bł.


UZASADNIENIE

W dniu 3 stycznia 2014r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga Ośrodka A w Ł. na bezczynność Prezydenta Miasta Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Strona skarżąca wniosła o zobowiązanie organu do udostępnienia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia [...] oraz zasądzenie kosztów postępowania.

W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta Ł. wniósł o odrzucenie skargi ewentualnie jej oddalenie.

W dniu 7 lutego 2014r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo, w którym strona skarżąca oświadczyła, iż w związku z treścią odpowiedzi na skargę, z której wynika, że Prezydent Miasta nie jest w ogóle w posiadaniu wnioskowanej informacji publicznej, a pomiotem zobowiązanym jest inna jednostka, cofa skargę na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 przywoływana dalej jako: p.p.s.a.), zaś stosownie do art. 232 p.p.s.a. wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące konieczność uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tej sytuacji uznać należało cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, co obligowało Sąd do umorzenia postępowania sądowego i zwrotu uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

a.bł.