Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 404/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art.  161  par. 1  pkt 3,  art. 239  par. 1  pkt 4,  art. 245  par. 1, 2 i 3,  art. 246  par. 1  pkt 1 oraz  art. 258  par. 1 i  par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A.B. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 253/15 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia czynności materialno-technicznych polegających na wielkokrotnym zarejestrowaniu zameldowania na pobyty czasowe postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

|Prawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2015 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał A.B. |

|prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. |

|W toku postępowania ze skargi A. B. o wznowienie postępowania za-kończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we |

|Wrocławiu z dnia 2 września 2015 r. sygn. akt II SA/Wr 253/15 Okręgowa Rada Adwo-kacka we Wrocławiu pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r. |

|wyznaczyła adwokata C. D. pełnomocnikiem z urzędu skarżącego w miejsce dotychczasowego pełnomocnika procesowego. |

|Wyznaczony z urzędu adwokat reprezentował skarżącą w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, który postanowieniem |

|z dnia 25 paź-dziernika 2017 r. odrzucił wyżej wskazaną skargę o wznowienia postępowania, oraz sporządził i wniósł opinię o braku podstaw |

|do wniesienia skargi kasacyjnej od postano-wienia Sądu z dnia 25 października 2017 r. |

|W dniu 9 marca 2018 r. do Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie, ustalonym na podstawie treści |

|formularza wniosku przesłanego do akt sprawy w dniu 19 kwietnia 2018 r., całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz |

|ustanowienie radcy prawnego. |

| |

|W sprawie zważono, co następuje. |

|Stosownie do art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z|

|2017 r. poz. 1369 ze zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje|

|– zgodnie z § 2 art. 245 powołanej ustawy procesowej - zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy |

|podatkowego lub rzecznika patentowego. |

|Z wyżej powołanego unormowania wynika, że prawo pomocy przyznane zostało A. B. postanowieniem referendarskim z dnia 18 czerwca 2015 r. w |

|zakresie maksymalnym, jaki przewiduje uregulowanie wynikające z Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. |

|Zgodnie z art. 239 § 1 pkt 4) ustawy procesowej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznano zostało prawo pomocy |

|w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa. W |

|konsekwencji stwierdzić należy, że A. B. w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy przyznanego na wcześniejszym etapie |

|postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. |

|Kolejno wskazać należy, że Henryk Bujak w obecnie toczącym się postępowaniu korzysta z prawa pomocy również w zakresie ustanowienia |

|profesjonalnego pełnomocnika procesowego (adwokata) ustanowionego na podstawie wyżej wskazanego postanowienia z dnia 18 czerwca 2015 r. |

|Powtórzyć winno się w tym miejscu, że aktualnie toczące się postępowanie jest procesową kontynuacją postępowania wcześniejszego, |

|zainicjowanego środkiem prawnym (skargą) strony. |

|Podsumowując, stwierdzić trzeba, że w niniejszej sprawie Henryk Bujak korzysta z przyznanego mu prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, |

|przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu |

|aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie zwolnienia od kosztów |

|sądowych oraz ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem |

|referendarskim z dnia 18 czerwca 2018r., a uprawnienie to jest nadal aktualne. Stwierdzenie to zachowuje aktualność również w sytuacji, w |

|której skarżący korzystający w sprawie z usług wyznaczonego z urzędu adwokata wnosi o ustanowienie radcy prawnego z urzędu. |

|W świetle powyższego postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, który wpłynął do Sądu w dniu 9 marca 2018 r., i został |

|uzupełniony w dniu 19 kwietnia 2018 r., uznać należało za bezprzedmiotowe. W konsekwencji, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3) ustawy w zw. z |

|art. 258 § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, referendarz sądowy postanowił to postępowanie umorzyć. |

|Rozstrzygnięcie w tym zakresie znalazło wyraz w sentencji postanowienia. |

| |