Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 705/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów w kwestii sprzeciwu H. S. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 lipca 2016 r. p o s t a n a w i a odrzucić sprzeciw


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 1 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 705/16 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pozostawił bez rozpoznania wniosek H. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 7 lipca 2016 r. (k. 72).

W dniu 15 lipca 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie) H. S. wniósł sprzeciw od powyższego zarządzenia referendarza sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718); zwanej dalej jako Pp.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 - 8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Zgodnie zaś z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy odpis zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 1 czerwca 2016 r. doręczono H. S. w dniu 7 lipca 2016 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jego zaskarżenia. Przesyłkę zawierającą sprzeciw od powyższego postanowienia skarżący nadał w placówce pocztowej w dniu 15 lipca 2016 r.

Zestawiając zatem datę doręczenia odpisu zaskarżonego zarządzenia referendarza sądowego (7 lipca 2016 r.) z datą wniesienia sprzeciwu (15 lipca 2016 r.), stwierdzić należy, że sprzeciw został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 259 § 1 P.p.s.a. Ostatni dzień terminu do wniesienia sprzeciwu upłynął bowiem w dniu 14 lipca 2016 r.

W związku z powyższym stwierdzić należy, że sprzeciw skarżącego od postanowienia referendarza sądowego został złożony z uchybieniem terminu, w związku z czym jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Jednocześnie Sąd zauważa, że złożony przez skarżącego wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF w dniu 27 czerwca 2016 r. zostanie potraktowany jako kolejny wniosek w tym zakresie, złożony już w formie prawem przewidzianej i rozpatrzony w odrębnym postępowaniu, przeprowadzonym w przedmiocie prawa pomocy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.