Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 15/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. T. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi W. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2007 r. p o s t a n a w i a I. przyznać W. T. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych; II. odmówić przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wezwana do wypełnienia urzędowego formularza symbol PPF w terminie zakreślonym w wezwaniu (data stempla pocztowego) wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca podniosła, że prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z dwojgiem pełnoletnich, bezrobotnych dzieci, z którymi zamieszkuje u matki i utrzymuje się ze swojego wynagrodzenia za pracę w kwocie [...] złotych brutto. Ponadto strona skarżąca podkreśliła, że ani ona ani jej dzieci nie posiadają żadnych przedmiotów wartościowych oraz, iż niejednokrotnie osiągane przez nią dochody nie pokrywają wydatków związanych z kosztami utrzymania koniecznego jej i jej dzieci. Strona skarżąca spłaca zaciągnięte w pracy pożyczki oraz spłaca pożyczkę, jako poręczyciel. W uzasadnieniu wniosku strona skarżąca oświadczyła, że posiada radcę prawnego ustanowionego z wyboru.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

W myśl art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że brak jest podstaw do przyznania stronie skarżącej prawa pomocy w zakresie całkowitym gdyż jak oświadczyła ona posiada radcę prawnego ustanowionego z wyboru. Równocześnie nie oświadczyła ona aby wypowiedziała mu pełnomocnictwo. Strona skarżąca wykazała natomiast, że zasługuje na przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Kwota miesięcznego dochodu jej gospodarstwa domowego, przy uwzględnieniu tego, iż służy on utrzymaniu trzech osób jest bowiem niewystarczająca, aby równocześnie z kosztami utrzymania tych osób ponosić z niego jakiekolwiek koszty sądowe. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej zapewnia dochód na osobę w kwocie [...] złotych. W ocenie referendarza sądowego dochód ten uniemożliwia pokrycie wydatków związanych z miesięcznymi kosztami utrzymania koniecznego jednej osoby. Dlatego uszczuplenie go o jakąkolwiek kwotę uniemożliwi poniesienie kosztów utrzymania koniecznego a tym samym skutkować będzie powstaniem w nich uszczerbku.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.