Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 45/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Ośrodka Pomocy Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 57 par. 1,  art. 58 par. 1  pkt 3,  art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 4 pkt 1
journal: Dz.U. 1999 nr 90 poz 999
law: Ustawa z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 13 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na bezczynność Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. w przedmiocie przyznania pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

M.M. w dniu [...] złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach sporządzoną w języku angielskim skargę na działanie Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G.. Przedmiotowa skarga w dniu [...] została przekazana do organu celem nadania jej dalszego biegu stosownie do art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W dniu [...] do tut. Sądu wpłynęła nadesłana przez organ skarga i została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 385/10. Organ zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2010 r. został wezwany do nadesłania odpowiedzi na skargę wraz z aktami administracyjnymi. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w G. przesłał odpowiedź na skargę w piśmie z dnia [...] wraz z aktami administracyjnymi. W związku z wyjaśnieniami zawartymi w treści tego pisma dotyczącymi przedmiotu sprawy została ona zakreślona w rep. SA i zarejestrowana pod sygn. akt IV SAB 45/10.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 sierpnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do przedłożenia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania tłumaczenia przysięgłego skargi pod rygorem jej odrzucenia stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 w/w ustawy. Przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona pełnomocnikowi w dniu [...].

W dniu [...] pełnomocnik skarżącego w tutejszym Sądzie złożył wniosek o przedłużenie wspomnianego terminu, gdyż nie mógł skontaktować się z M.M.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 7 października 1999 r. o języku polskim (Dz. U. Nr 90, poz. 999 ze zm.) język polski jest językiem urzędowym konstytucyjnych organów państwa.

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Przesyłka zawierająca wezwanie do przedłożenia tłumaczenia przysięgłego skargi została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru na k. 29 akt sprawy. Zatem termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął w dniu [...].

Na marginesie należy dodać, iż nie istnieje możliwość przedłużenia siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Takie uprawnienie dotyczy jedynie terminów sądowych. Zgodnie bowiem z art. 84 P.p.s.a. przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Sąd stwierdza, iż termin do uzupełnienia braków formalnych skargi określony w art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 49 § 1 P.p.s.a. jest terminem ustawowym, gdyż nie jest to termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego.

W zakreślonym terminie pełnomocnik skarżącego nie złożył skargi w języku polskim, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach orzekł jak na wstępie.