Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 141/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-05-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2 art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 141/08 odrzucającego Jego skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia 12 marca 2009 r., sygn. akt II SAB/Sz 141/08 odrzucił skargę P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczony został P. J. w dniu [...]r. (k-[...] akt sądowych).

Sąd pouczył skarżącego o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia.

Pismem z dnia [...]r. (data wpływu pisma do Sądu) P. J. złożył zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - P.p.s.a.) odrzucił skargę P. J.

Postanowienie w tym przedmiocie jako kończące postępowanie w sprawie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Zgodnie z art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej .

Wskazać należy, że ustawodawca w odniesieniu do skargi kasacyjnej wprowadził wymóg sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika tj. radcę prawnego lub adwokata, zaś w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a.) co oznacza, że strona nie może sporządzić skargi kasacyjnej osobiście. Przymus adwokacko-radcowski nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.

Jak wynika z akt sądowych skarżący został pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia kończącego sprawę z Jego skargi.

Jednakże, pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd, skarżący wniósł - na postanowienie odrzucające skargę - osobiście sporządzone zażalenie.

W świetle powyższego uznać należy przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne.

Wyjaśnić należy, że nawet gdyby zakwalifikować pismo skarżącego zatytułowane "zażalenie" jako skargę kasacyjną to również nie zostałyby spełnione ustawowe wymogi co do zasad sporządzania skargi kasacyjnej i skarga kasacyjna ta podlegałaby odrzuceniu przez Sąd.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie na podstawie art. 178

w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.