Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 312/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. D. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 781/15 w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2020 r. (data stempla pocztowego) P.D. (dalej jako "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 781/15, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jako podstawę wznowienia postępowania skarżący powołał rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 21 marca 2019 r. (sygn. akt C-127/17).

Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2020 r. tut. Sąd na podstawie art. 86 § 1 w zw. z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2020 r., poz. 2325, dalej jako "ppsa") odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, wskazując, że termin na wniesienie skargi w niniejszej sprawie upływał w dniu 21 czerwca 2019 r. Ponadto Sąd uznał, iż nie wystąpiły przesłanki uzasadniające przywrócenie uchybionego terminu ani nie wykazano, że do uchybienia ww. terminu doszło z przyczyn niezależnych od strony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W pierwszej fazie postępowania wznowieniowego, Sąd, zgodnie z art. 280 § 1 ppsa, bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W razie braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

Natomiast stosownie do art. 272 § 3 ppsa, można żądać wznowienia postępowania także w przypadku, gdy potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na podstawie umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską. Stosownie natomiast do § 2 art. 272 ppsa – skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia.

W kwestii terminowości skargi o wznowienie Sąd ustalił, że Skarżący wniósł ją z uchybieniem ustawowego, trzymiesięcznego terminu. Rozstrzygnięcie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej weszło bowiem w życie 21 marca 2019 r., a termin na skuteczne wniesienie skargi o wznowienie upłynął w dniu 21 czerwca 2019 r. Skarżący natomiast złożył skargę w dniu 4 lutego 2020 r., a więc z uchybieniem ww. terminu.

Z tych względów, na podstawie art. 280 § 1 w związku z art. 272 § 3 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia