Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 825/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1 i 2,  art. 177  par. 1 i  art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Lublin, dnia 4 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. i B. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną M. J.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę M. J. i B. G. na decyzję . Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego . z dnia [..]. nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego.

W dniu 12 lipca 2007 r. pełnomocnik skarżącej M. J. – Z. G. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono Z. G. w dniu 21 września 2007 r. (k.112). Od wyroku tego wniosła ona w imieniu skarżącej M.J. w dniu 28 listopada 2007 r. (data nadania) skargę kasacyjną, sporządzoną przez siebie osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna M. J. podlega odrzuceniu. W myśl bowiem art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.; dalej: "ustawa"), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto przepis art. 175 § 1 ustawy stanowi, iż skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie zaś z art. 178 ustawy, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Skarga kasacyjna wniesiona przez Z. G. w imieniu skarżącej M. J. została wniesiona po upływie terminu do złożenia tej skargi określonego w art. 177 § 1 ustawy, podlega zatem odrzuceniu – jako spóźniona – na podstawie powołanego przepisu art. 178 ustawy.

Ponadto skarga kasacyjna M. J. została sporządzona osobiście przez jej pełnomocnika, co oznacza, iż skarga ta – w świetle art. 175 § 1 ustawy – jest niedopuszczalna i również z tej przyczyny podlega odrzuceniu w myśl powołanego art. 178 ustawy. Przepis art. 175 § 1 ustawy wprowadza bowiem przymus adwokacki (radcowski), wyłączający możliwość sporządzenia skargi kasacyjnej przez samą stronę, bądź jej pełnomocnika nie będącego adwokatem lub radcą prawnym. Tylko podmioty wymienione w art. 175 § 2 ustawy, do których pełnomocnik skarżącej nie należy, uprawnione są do wniesienia skargi kasacyjnej sporządzonej osobiście.

Z tych względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu.