Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1404/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odmówiono uzupełnienia wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 157 par. 1  i 2, art. 199 i art. 200
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku C. B. o uzupełnienie wyroku z dnia 20 kwietnia 2016 r. w dniu 17 maja 2016 r. w sprawie ze skargi J. B. i C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia odmówić uzupełnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2016 r. oddalił skargę J. B. i C. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 27 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ewidencji gruntów.

W dniu 28 kwietnia 2016 r. C. B. złożył wniosek o "zwrot kosztów podróży i delegacji" poniesionych w dniu 31 marca 2016 r. Skarżący wskazał, że w tym dniu rozprawa się nie odbyła z powodu choroby sędziego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z treści § 2 i 3 powołanego przepisu wynika, że wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, wydając postanowienie.

Ponadto, zgodnie z art. 199 ppsa, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest art. 200 ppsa, który stanowi, że w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Z powołanych przepisów wynika, że zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu wyłącznie w przypadku uwzględnienia skargi. Natomiast przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują kosztów dojazdu ani delegacji w sytuacji, gdy rozprawa się nie odbyła.

Skoro w niniejszej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, to wniosek C. B. o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie zwrotu kosztów nie mógł zostać uwzględniony. Dlatego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 157 w związku z art. 199 i art. 200 ppsa.