Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 444/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu - Krzysztof Błasiak po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata D. S. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 26 maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego adwokatowi D. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, tytułem wynagrodzenia, kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100), zawierającą podatek od towarów i usług w wysokości 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć 20/100).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 września 2015 r. Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu przyznał S. T. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata. Reprezentacja ustanowionego adwokata dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z 26 maja 2015 r. Nr [...], uchylającą decyzję Wójta Gminy Pakosławice w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Orzeczenie Referendarza stanowiło podstawę do zwrócenia się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu o wyznaczenie dla skarżącego S. T. adwokata, co też Sąd uczynił pismem z 10 września 2015 r. W odpowiedzi Okręgowa Rada Adwokacka w Opolu pismem z 22 września 2015 r. poinformowała o wyznaczeniu jako pełnomocnika – adwokata D. S.

Uczestnicząc w rozprawie w dniu 13 listopada 2015 r. pełnomocnik skarżącego adwokat D. S. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, oświadczając zarazem, że na jego rzecz nie dokonano w tym względzie żadnych opłat.

Działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz.270) referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tj. Dz. U. z 2013, poz. 461) stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innej sprawie niż w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna wynoszą 240 zł. Do tej kategorii należą m.in. sprawy ze skargi na decyzję organu II instancji uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Tym samym należne wynagrodzenie za udział adwokata w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Opolu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, którą uchylono decyzję Wójta Gminy Pakosławice w przedmiocie określenia wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi i następnie przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia, wynosi 240 zł.

Obliczoną w sposób opisany powyżej kwotę wynagrodzenia adwokata podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług, przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r., Nr 177, poz. 1054 ze zm.) stawka podatku od towarów i usług wynosi 23 %. Jest to stawka podstawowa i obowiązuje ona podatników świadczących usługi prawnicze .

Zatem mając na względzie powyższe orzeczono jak w sentencji.