JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 28/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1, par. 2, par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] odmawiającej umorzenia zaległości podatkowej w kwocie 2.517,30 zł oraz należnych odsetek w kwocie 1.1127 zł i umorzenia postępowania w sprawie postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] czerwca 2008r. adwokat A. G. zwrócił się o uzasadnienie i doręczenie wyroku z dnia 10 czerwca 2008r. W dniu 10 czerwca 2008r. Sąd odroczył rozprawę ponieważ stwierdził z urzędu , iż w aktach sprawy brak jest pełnomocnictwa dla adwokata A. G.

Stosownie do art. 141§1, §2, §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach w których skargę oddalono, na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku natomiast następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, skoro w przedmiotowej sprawie nie doszło jeszcze do wydania wyroku, wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest przedwczesny zatem nie mógł być uwzględniony. Tym samym Sąd na zasadzie wyżej powołanych norm orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1831/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1831/13 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: st. ref. Justyna Owczarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2014 r., sprawy ze skargi Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o. Oddział w T., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 6 września 2013 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r., - skargę oddala -
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1906/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy w zakresie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt II OSK 1906/16 w sprawie ze skargi kasacyjnej M. C., P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 227/16 oddalającego skargę M. C. i P. C. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt II OSK 1906/16 w ten sposób, że w formule sentencji postanowienia zamiast "umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia" wpisać "umorzyć postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy zaś art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Oczywista omyłka w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2016 r., sygn. akt II OSK 1906/16 polegała na błędzie pisarskim w oznaczeniu aktu, którego dotyczył wniosek o wstrzymanie wykonania. W formule sentencji błędnie bowiem wskazano postanowienie, a nie decyzję, co wynika z komparycji sentencji postanowienia i jego uzasadnienia. Powyższy błąd pisarski wymagał sprostowania.

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 827/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska (spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Szymon Widłak Protokolant: sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi G P na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia ... r. nr ... w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 177/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-09-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 par 2 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2018 r. wniosku P.R. o sporządzenie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wystąpienia do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunków prawnych oraz odmowy zawieszenia postępowania postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Skarżący P.R. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2018 w przedmiocie odmowy wystąpienia do sądu powszechnego o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunków prawnych oraz odmowy zawieszenia postępowania.

Wyrokiem z dnia 25 lipca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim skargę oddalił.

W dniu 27 sierpnia 2018r. skarżący złożył do tut. Sądu wniosek o sporządzenie uzasadnienia do ww. wyroku oraz jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Wniosek należało rozpatrzyć odmownie.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku - art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 – dalej P.p.s.a.). Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny na rozprawie w dniu 25 lipca 2018r. oddalił skargę strony skarżącej. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał zatem 1 sierpnia 2018r. Skarżący taki wniosek złożył 27 sierpnia 2013 r., a więc po ustawowym terminie. Podkreślić należy, że w punkcie drugim zawiadomienia o rozprawie odebranym przez skarżącego 10 lipca 2018r. ( k. 86,89 akt sadowych) zawarto pouczenie o terminie złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Z tych też względów, należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3138/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Ziółkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2018 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 355/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1298/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. T. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 października 2021 r. U. T.( dalej: skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną w sentencji bezczynność postępowania Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 13 stycznia 2022 r. (doręczonym w dniu 2 lutego 2022 r.) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi

w kwocie 100 zł. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Nieprzekraczalny termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 9 lutego 2022 r. Skarżący nie zastosował się tego pouczenia i nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022, poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że pismem, o których mowa w § 1 jest m.in. skarga (§ 2).

Przywołana wyżej regulacja określa więc wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy. Tym samym zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu

w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania Sądu ze wskazaniem określonego rygoru, nie uiścił w zakreślonym, ustawowym terminie 7 dni należnego wpisu od skargi, co obligowało Sąd do jej odrzuceniem, o czym orzeczono w tenorze postanowienia na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 926/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. II SA/Po 926/11 ze skargi S. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2011 r. Nr [...] ze sprawą ze skargi D. D. na tę samą decyzję prowadzoną pod sygn. II SA/Po II SA/Po 925/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. II SA/Po 925/11. /-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 817/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... sierpnia 2010 r., nr ... w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu ze Skarbu Państwa ( Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu) kwotę 200 zł ( słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] wrzesnia 2010 r. B. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K.z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 września 2010 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu dnia 27 września 2010 r. ( dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14), termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty upłynął zatem z dniem 4 października 2010 r. Tymczasem jak wynika z dowodu wpłaty skarżący uiścił należny wpis dopiero w dniu 6 października 2010 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

W oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 wyżej wskazanej ustawy orzeczono o zwrocie wpisu.

MZ
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 5269/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), Protokolant: sek. sąd. Magdalena Walkowiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi E.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] września 2021 r. znak [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w opłacie paliwowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 699/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędzia WSA Irena Szczepkowska Protokolant Michał Włodarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2009 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 746/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 746/18 w sprawie ze skargi M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków wynikających z decyzji dotyczącej stanu technicznego budynku postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia

23 stycznia 2019 r. oddalił w całości skargę M. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we [...] z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązków wynikających z decyzji dotyczącej stanu technicznego budynku.

Pismem z dnia [...] maja 2019 r. M. K. wniósł od powyższego wyroku sporządzoną osobiście skargę kasacyjną.

Postanowieniem z dnia 7 czerwca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną jako sporządzoną osobiście przez skarżącego.

Skarżący pismem z dnia [...] lipca 2019 r. złożył zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 7 czerwca 2019 r. samodzielnie przez niego sporządzone i podpisane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej zwanej "p.p.s.a." zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.

Z akt sprawy wynika, że skarżący M. K. w dniu [...] czerwca 2019 r. otrzymał odpis postanowienia z dnia 7 czerwca 2019 r. wraz z informacją o przysługującym prawie wniesienia zażalenia i trybie jego wniesienia.

Stwierdzić należy, że pomimo otrzymanego pouczenia zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego osobiście. Skarżący nie jest którymkolwiek

z uprawnionych podmiotów powołanych w art. 194 § 4 p.p.s.a.

Z tego względu, zażalenie jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 470/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: Art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M., A. J. "A" S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 marca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Sprawa niniejsza dotyczy określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc marzec 2005 r. wobec stwierdzenia przez organ I instancji, iż strona skarżąca dokonała sprzedaży oleju opałowego osobom fizycznym z naruszeniem § 4 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego (Dz. U. Nr 87, poz. 825 z późn. zm.).

Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 817/07 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne o treści:

1) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego, odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2, art. 84 i art. 217 Konstytucji RP;

2) czy przepis § 6 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 grudnia 2003 r. w sprawie podatku akcyzowego, odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 5 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP;

3) czy przepis § 4 ust. 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2004 r. w sprawie obniżenia stawek podatku akcyzowego, odsyłający - w zakresie określenia stawki podatku z tytułu sprzedaży oleju opałowego, w sytuacji niezłożenia oświadczenia przez nabywcę stwierdzającego, iż nabywany wyrób jest przeznaczony na cele opałowe - do odpowiedniego stosowania § 3 ust. 3 tegoż rozporządzenia, jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP.

Ponieważ odpowiedź Trybunału będzie miała znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej na mocy art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 września 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2322/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] października 2015 r., Nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na zwolnienie zajętej wierzytelności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej w P. zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] października 2015r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie niewyrażenia zgody na zwolnienie zajętej wierzytelności. Doręczenie skarżącemu postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej nastąpiło w dniu 06 października 2015 r.

Skarżący P. B. w dniu 06 listopada 2015 r. ( dowód nadania skargi k. –[...] akt sądowych) złożył skargę na powyższe postanowienie.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a." skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Terminy oblicza się wg przepisów prawa cywilnego, przy czym, jeśli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy (art. 83 § 1 i § 2 p.p.s.a.). Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 06 października 2015 r. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem 05 listopada 2015 r. Skarga została natomiast wniesiona przez stronę skarżącą dopiero 06 listopada 2015 r., a więc z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Z tych względów sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 229/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.J. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2011 roku postanowił: zwolnić skarżącą od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

W kolejnym wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżąca wniosła o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem w wysokości 100 zł. Motywując to żądanie stwierdziła, że jej sytuacja materialna nie uległa istotnemu polepszeniu w stosunku do przyjętej za podstawę faktyczną postanowienia referendarza sądowego z dnia 5 sierpnia 2016 r., którym zwolniono ją od wpisu od skargi.

Z oświadczenia skarżącej o jej sytuacji majątkowej i rodzinnej wynika, że jest mężatką i matką dwojga niepełnoletnich dzieci. Nie ma oszczędności. Jest właścicielką dwóch mieszkań (o pow. 44 i 65 m. kw.) obciążonych hipoteką przymusową. Mąż skarżącej prowadzi działalność gospodarczą, która nie przynosi dochodów. Rodzina skarżącej utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę na stażu oraz zasiłków. Suma tych świadczeń wynosi 2.373 zł. Skarżąca jest zobowiązaną w postępowaniach egzekucyjnych, w ramach których zajęto jej majątek. Jest również dłużniczką banków z tytułu niespłacanych w terminie pożyczek i kredytów.

Także obecnie należało zatem uznać, że skarżąca z uwagi na niskie dochody rodziny oraz obciążające ją wymagalne i egzekwowane w drodze egzekucji zobowiązania, nie jest w stanie ponieść należnej od niej opłaty bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego, co stanowi przesłankę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 - dalej: "p.p.s.a.").
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 548/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu dnia 29 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.M. na decyzję Prokuratora Okręgowego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia zwrócić stronie skarżącej – W.M. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 złotych (słownie dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. WSA/post.1-sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2013r. W.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Prokuratora Okręgowego nr [...] z dnia [...] czerwca 2013r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W tej samej dacie strona skarżąca uiściła na rachunek tutejszego Sądu wpis sądowy w wysokości 100 zł. Ponadto, dnia 6 sierpnia 2013r. W.M. uzupełnił wpis sądowy od skargi, uiszczając na rachunek Sądu kolejne 100 zł.

Postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił powyższą skargę. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 17 października 2013r.

Z tego względu, kierując się dyspozycją przepisu art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), na mocy którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, Sąd postanowił zwrócić z urzędu skarżącemu uiszczony wpis od skargi, o czym orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 480/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski Sędziowie NSA Paweł Miładowski WSA Maciej Dybowski (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 05 lutego 2009 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę /-/P.Miładowski /-/J.Stankowski /-/M.Dybowski
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 547/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Danuta Chorabik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A.M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany zakresu zabezpieczenia w przedmiocie wykonania zobowiązań podatkowych postanawia 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Skarżąca A.M., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2010r. , Nr [...] dotyczące zmiany zakresu zabezpieczenia w przedmiocie wykonania zobowiązań podatkowych.

Pismem z dnia [...] czerwca 2010r., pełnomocnik skarżącej cofnął skargę w jej imieniu wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Równocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy, Sąd postanowił zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis.

/-/ A. Rzepecka /-/ K. Skowrońska-Pastuszko /-/ J. Wierchowicz
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 798/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-11-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Orzeczono o dopuszczeniu do udziału w sprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie propozycji określającej warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w kwestii wniosku Związku Zawodowego A w B. o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania p o s t a n a w i a: dopuścić Związek Zawodowy A w B. do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 345/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ewa Madej po rozpoznaniu w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy własne postanowienie, wyrażające stanowisko wierzyciela

w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w związku z postępowaniem zabezpieczającym prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowej w D. na podstawie zarządzenia zabezpieczenia z dnia 9 sierpnia 2012 r., nr [...], dotyczącego zobowiązania małżonka skarżącej, A. N., w zakresie opłaty paliwowej za październik 2011 r.

W skardze na to postanowienie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem Sądu z dnia 4 czerwca 2013 r., tak samo jak zażalenie na to postanowienie, oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem

z dnia 8 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FZ 659/13.

W konsekwencji skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu od skargi

w wysokości [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to doręczono w dniu 27 sierpnia 2013 r., lecz dotąd nie zostało ono wykonane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 przywołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, gdyż wskazany

w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie z dniem

3 września 2013 r. (wtorek), wobec czego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak

w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 308/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] marca 2007r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania do ponownego rozpatrzenia sprawy dokonania zmian w ewidencji gruntów i budynków. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] kwietnia 2007r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych i nadesłanie 5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Odpis w/w zarządzenia skarżąca otrzymała w dniu 27 kwietnia 2007r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 4 maja 2007r. nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1504/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 sierpnia 2016 r. nr: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 346/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1 i par2, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu M. M. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia [...] r. skarżący M.M. cofnął na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą przyczyny, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, że skarżący M. M. dokonał skutecznego cofnięcia skargi, co oznacza, że postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się z tej przyczyny bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono po myśli art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 172/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie : WSA Magda Froncisz WSA Beata Łomnicka (spr.) Protokolant : st. sekr. sąd. Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M.B. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 grudnia 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia skargę oddala.
Postanowienie Trybunału Konstytucyjnego, sygn. akt K 2/96
Trybunał Konstytucyjny
Data orzeczenia: 1996-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Policja
Straż graniczna
Służba więzienna
Straż pożarna
Ubezpieczenie społeczne
Żołnierze zawodowi
Powołane przepisy: article: art. 40
journal: Dz.U. 1994 nr 10 poz. 36
law: Ustawa z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin.
article: art. 41
journal: Dz.U. 1994 nr 53 poz. 214
law: Ustawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Urzędu Ochrony Państwa, Straży Granicznej, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin.
Teza: Wobec wycofania przez Pierwszego Prezesa Najwyższego wniosku z dnia 26 stycznia 1996 r. o stwierdzenie konstytucyjności przepisów zakwestionowanych w nim ustaw, po zapoznaniu się z merytorycznymi uwagami uczestników postępowania Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie.

TEZY

Wobec wycofania przez Pierwszego Prezesa Najwyższego wniosku z dnia 26 stycznia 1996 r. o stwierdzenie konstytucyjności przepisów zakwestionowanych w nim ustaw, po zapoznaniu się z merytorycznymi uwagami uczestników postępowania Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 83/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] listopada 2004 r. nr [...], w przedmiocie– zaliczenia nadpłaty w podatku od towarów i usług na poczet zaległości w tym podatku oraz naliczenie od tych zaległości odsetek za zwłokę postanawia - odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi z dnia[...] grudnia 2004 r. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...].

Wezwanie wróciło z adnotacją ,,firma zamknięta" dnia [...] lutego 2005 r. (data na kopercie).Wezwanie awizowano dnia [...] stycznia 2005 r. Mając na uwadze art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej "p.p.s.a" wezwanie uznano za doręczone dnia [...] lutego 2005 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął [...] lutego 2005 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu w dniu 4 marca 2005 r. nie stwierdzono wpływu kwoty tytułem wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym, Sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany jest odrzucić skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i prawny sprawy, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.