Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 88/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2 art. 258 par. 1 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 06 listopad 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 06 listopad 2014 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. Cz.-Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2013 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn; postanawia: zwolnić Skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. Cz.-Ch. w skardze kasacyjnej, sporządzonej i złożonej przez pełnomocnika w osobie adwokata, zawarła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej. Na dowód braku możliwości uiszczenia opłaty do skargi kasacyjnej zostało załączone oświadczenie majątkowe na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 138, k.142 oraz k. 144-146 akt sądowych).

Wartość przedmiotu zaskarżenia została określona na kwotę 27.698 zł. Wpis od skargi kasacyjnej to 416 zł. Skarżąca została zwolniona z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (k. 96 akt sądowych).

Skarżąca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje na nieruchomości zabudowanej budynkiem o pow. 107,89 mkw. i czerpie dochody z emerytury (24.058,76 zł w roku 2012) oraz z prowadzenia działalności gospodarczej, jako agent ubezpieczeniowy uzyskuje aktualnie około 600 zł średniomiesięcznie.

Wnioskodawczyni nie posiada oszczędności. Użytkuje trzynastoletni samochód marki Mercedes Benz A 140 o wartości około 10.000 zł (współwłasność z synem, który nie zamieszkuje wspólnie z matką).

Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącej uzasadnia ocenę, że nie jest ona w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na pełne koszty postępowania sądowego. Miesięczny dochód netto Skarżącej wynosi około 2.800 zł. Wpływy na rachunek bankowy Skarżącej za okres od 10 września 2013 roku do 19 lutego 2014 roku wyniosły 15.094,09 zł (około 3.018 zł wraz z zapomogą zdrowotną wypłaconą przez Urząd Miejski w [...], czyli około 2.860 zł bez wskazanej zapomogi).

Uzyskiwane przychody obciążają (inne niż wydatki na żywność, środki czystości i odzież) miesięczne koszty, które Skarżąca wykazała na kwotę około 2.040 zł. Jednocześnie we własnym zakresie Wnioskodawczyni ponosi koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru oraz uiściła opłatę kancelaryjną za odpis wyroku oddalającego skargę wraz z uzasadnieniem.

Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.