JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 363/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 255
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 27 października 2011 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku K. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi K. P. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia dokumentów postanawia: odmówić K. P. przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

K. P. złożył w niniejszej sprawie wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

Skarżący wezwany został do uzupełnienia przedmiotowego wniosku, poprzez nadesłanie oświadczenia o stałych niezbędnych kosztach utrzymania, w terminie 2 miesięcy od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 czerwca 2011 r. (k- 42 - 43 akt).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wymagane dokumenty nie zostały nadesłane.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Oznacza to, że jedynym kryterium, podlegającym ocenie przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy, jest stan majątkowy wnioskującego oraz ewentualnie osób pozostających z nim we wspólnym gospodarstwie domowym. Z tego względu w uzasadnieniu wniosku powinny znaleźć się wyczerpujące informacje, dotyczące aktualnego stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych wnioskującego (oraz jego rodziny) w odniesieniu do ponoszonych niezbędnych kosztów utrzymania.

K. P. w złożonym wniosku wskazał, że mieszka sam w [...], utrzymuje się z pomocy dla bezrobotnych, w wysokości 674 euro, co wystarcza jedynie na opłacenie skromnego mieszkania i "biedną egzystencję". Wnioskodawca nie podał jednak wystarczających danych do oceny jego rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych, nie odpowiedział również na wezwanie referendarza sądowego o uzupełnienie złożonego wniosku.

W związku z powyższym należy uznać, że skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 255 i art. 254 § 1 oraz art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 1510/91
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1992-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Powołane przepisy: article: art. 47 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.
article: art. 199
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.

SENTENCJA

skargę oddala.


UZASADNIENIE

Zgodę na zameldowanie muszą wyrazić wszyscy współwłaściciele.

Sąd powszechny winien w trybie art. 199 Kc rozstrzygnąć w jaki sposób współwłaścicielki mogą rozporządzać wspólną nieruchomością w zakresie zameldowania tej czy innej osoby.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 99/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA B. Gorczycka-Muszyńska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia S. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 201/02 o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi Wydziału II z dnia 28 lipca 2004 r. oddalającego skargę S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2001 r., [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie ustalenia lokalizacji p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę S. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2001 r., Nr K.O. 42-102/01 utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Przedborza z dnia 6 września 2001 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji b. Wojewody Piotrkowskiego z dnia 21 kwietnia 1988 r., nr [...], o ustaleniu lokalizacji inwestycji osiedla.

Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 28 lipca 2004 r., którego odpis wraz z uzasadnieniem rozstrzygnięcia doręczono skarżącemu w dniu 16 października 2004 r.; pełnomocnik skarżącego radca prawny M. B. wniósł w dniu 15 listopada 2004 r. skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. akt II SA/Łd 201/02, odrzucił powyższą skargę kasacyjną.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika skarżącego, radcę prawnego M. B. nie została opłacona i zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) podlegała odrzuceniu przez Sąd. Odpis postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 1 grudnia 2004 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 13 grudnia 2004 r.

W dniu 20 grudnia 2004 r. radca prawny M. B. wniósł zażalenie, w którym rozstrzygnięciu Sądu z dnia 1 grudnia 2004 r. zarzuca naruszenie przepisów postępowania, przez nieuwzględnienie § 5 ust 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 716/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M H na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania w sprawie podatku od czynności cywilnoprawnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. M H (zwana dalej skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono skarżącej w dniu [...] r. - wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. o uiszczenie wpisu sądowego, skarżąca wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 367/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6312 Odmowa   wydania       pozwolenia    na       broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Dorota Wdowiak (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1412/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6204 Środki farmaceutyczne i  materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w K. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przedłużenie ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 czerwca 2009 r. P. Sp. j. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Zdrowia skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przedłużenie ważności pozwolenia na dopuszczenie do obrotu surowca farmaceutycznego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 sierpnia 2009 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 sierpnia 2009 r. ale wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz

1270 z późn. zm., dalej zwana p.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał 31 sierpnia 2009 r., a ponieważ w tym terminie strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 - p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2740/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie -art. 122

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S.A. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia na podstawie art. 160 w związku z art. 122 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 264/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy nr [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] kwietnia 2016 r. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie uwierzytelnionej kopii akt sprawy nr [...].

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej oddalenie.

Wezwaniem z dnia [...] kwietnia 2017 r. P. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 maja 2017 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych minął 9 maja 2017 r.

Wezwanie pozostało bezskuteczne. Skarżący nie wykonał wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie

w dniu 9 maja 2017 r.

P. S. nie wykonał wezwania Sądu z dnia [...] kwietnia 2017 r.

a tym samym nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 878/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] lipca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: zwrócić uczestnikowi S. D. kwotę 20,00 zł (dwadzieścia zł) tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2016 r. S. D. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku z dnia 24 listopada 2011 r. ze stwierdzeniem jego prawomocności. Od wniosku uiszczono opłatę kancelaryjną w kwocie 40 zł.

Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2004 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2192) w niniejszej sprawie za odpis wyroku ze stwierdzeniem jego prawomocności należało pobrać kwotę 20 zł.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 powyższej ustawy należało zwrócić na rzecz S. D. kwotę 20 zł, jako nadpłaconą część należnej opłaty kancelaryjnej.

(-) E. Podrazik
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 2156/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia del. NSA -Maria Czapska -Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].04.2003r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki budynku mieszkalnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącej K. A. uiszczony wpis w wysokości 10 ( dziesięciu) zł.


UZASADNIENIE

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ) wskazuje, iż Skarżący może cofnąć skargę.

Pismem z dnia 3.01.2004r. K. A. cofnęła skargę ze względu na wydanie w dniu [...].11.2003r. decyzji Nr [...] przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w trybie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, z 2002r. Nr 153, poz. 1270).

Wobec tego, że skarżąca w przedmiotowej sprawie cofnęła skutecznie skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt la ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z2002r. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 353/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2018 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od marca do lipca 2014 r. p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia L. O. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. – z uwagi na to, że L. O. nie wykazał, iż należy do jednej z kategorii podmiotów - o których mowa w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. -uprawnionych do reprezentacji strony przed sądem administracyjnych,.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 24/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Jan Kacprzak, Maria Rzążewska, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku S. P. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie ze skargi S. P. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 24 stycznia 2006 r., sygn. akt II SA/Łd 46/02 w zakresie umorzenia postępowania w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, sygn. akt II SA/Łd 520/07 postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach do rozpoznania wniosku S. P. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przedstawił sprawę celem wyznaczenia innego sądu do rozpoznania wniosku S. P. w przedmiocie wyłączenia wszystkich sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 520/07. Wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów powoduje sytuację, że brak jest sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, którzy mogliby podjąć postanowienie w tym przedmiocie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczył do rozpoznania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 517/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o prawo pomocy
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. e,  art. 161  par. 1 pkt 3 i  par. 2 w zw. z  art. 258  par. 1, par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 239 pkt 1 lit. e) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strony skarżące działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Ponieważ takim zwolnieniem z mocy samej ustawy objęty jest skarżący,

wobec powyższego jego wniosek - złożony w tym zakresie - nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu, zaś postępowanie nim zainicjowane – jako bezprzedmiotowe – należało umorzyć, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 258 § 1, § 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy.

W tym stanie sprawy postanowiono orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 343/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Dnia 3 czerwca 2004 roku Sygn. akt II SA/Łd 343/04 P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Wojciech Chróścielewski, po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J., A. i M. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : pozwolenia na użytkowanie p o s t a n a w i a odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 22 marca 2004 roku J. , A. i M. S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. nr [...] z dnia [...].

Zarządzeniem z dnia 22 kwietnia 2004 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżących solidarnie do uzupełnienia skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania pięciu odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uzupełnienia braków skargi skarżący otrzymali w dniu 28 kwietnia 2004 r.

Pomimo wezwania skarżący nie uzupełnili braku fiskalnego i braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku , z zastrzeżeniem § 2 i 3 , przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże skarga, skarga kasacyjna , zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania , od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis , podlegają odrzuceniu przez Sąd. ( § 3)

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej powyżej ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie skarżący wezwani solidarnie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł , nie uczynili tego do chwili obecnej. Ponadto nie uzupełnili również braku formalnego , gdyż nie nadesłali odpisów skargi.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 cytowanej powyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ,orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 698/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie - Anna Puton-Mazurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej postanawia : przyznać M. G. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem o przyznanie prawa pomocy z dnia 21 października 2013 r., złożonym na urzędowym formularzu, skarżący zwrócił się o zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący podał, że jest osobą niepełnosprawną, utrzymuje się z renty w kwocie [...] zł, nie posiada żadnego majątku, ani oszczędności. Oświadczył, że zamieszkuje razem z matką, ale nie prowadzi z nią wspólnego gospodarstwa domowego. Wykazał, że jedynym źródłem jego utrzymania jest renta ZUS. Do wniosku skarżący załączył kserokopię decyzji ZUS z dnia [...] r. o wysokości pobieranego świadczenia.

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy stwierdził, co następuje:

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze przedstawione we wniosku oświadczenie skarżącego dotyczące jego aktualnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, uznać należy, że skarżący wykazał spełnienie przesłanek z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Niski dochód uzyskiwany przez skarżącego tytułem renty, brak jakichkolwiek zasobów finansowych, zezwala na przyjęcie, że uiszczenie kosztów sądowych nastąpiłoby z uszczerbkiem jego utrzymania koniecznego. Z powyższych względów zasadne jest przyznanie stronie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1658/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Dariusz Zalewski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zaprzestania prowadzenia reklamy działalności apteki ogólnodostępnej oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 855/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Anna Strzelec po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za odsetki od zaległości podatkowych spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "[...]" we F. z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2009 r. - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 589/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Sądu;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia "[...]" Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniesioną przez S.K. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" z powodu uchybienia trzydziestodniowego terminu przewidzianego do wniesienia skargi do Sądu.

W dalszej kolejności dnia "[...]"skarżący wniósł do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności. W uzasadnieniu podał, iż nie złożenie przez niego skargi w terminie wynika z faktu niepoprawnego odnotowania daty odbioru zaskarżonej decyzji wydanej przez Dyrektora Izby Skarbowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 87 § 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, uprawdopodobniając okoliczności wskazujące na brak winy w tym uchybieniu oraz dokonując czynności, której nie dokonano w terminie.

Odnosząc tę regulację do niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż wniosek złożony został po upływie przewidzianego siedmiodniowego terminu.

Jeśli bowiem przyczynę uchybienia stanowiło błędne oznaczenie daty odbioru zaskarżonej decyzji, od której przysługiwała skarga do Sądu administracyjnego, to ustała ona najpóźniej w dniu "[...]" tj. w dniu doręczenia stronie orzeczenia o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia.

Z kolei wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności został wniesiony do Sądu dopiero dnia "[...]" tj. po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia ustania przyczyny uchybienia.

Dlatego też stosownie do art. 88 p.p.s.a. w myśl, którego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 682/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy ze skargi A.L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [,,,] nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1521/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 stycznia 2007 roku sprawy ze skargi HP Sp. z o. o na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 29 grudnia 2006 roku pełnomocnik skarżącej HP Sp. z o. o został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł -w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone prawidłowo, to jest osobie uprawnionej do odbioru przesyłki - w dniu 4 stycznia 2007 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru k-23 akt sądowych). Termin do którego Strona Skarżąca powinna była uzupełnić brak formalny skargi w postaci uiszczenia wpisu minął więc dnia 11 stycznia 2007 roku. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi - mimo prawidłowego wezwania do ich usunięcia.

Zgodnie z informacją Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. do dnia 19 stycznia 2007 roku wpisu do sprawy ISA/Go 1521/06 w wysokości jak wyżej nie uiszczono.

Stosownie do treści art.220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz.

1270 ) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też względów Sąd na podstawie art.220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku Nr 153 póz. 1270 ) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 863/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek Sędzia: WSA Waldemar Michaldo Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2019 r. sprawy ze skarg S. S.A. w M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 4 czerwca 2019 r. Nr [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016, 2017 i 2018 rok skargi oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1004/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi P. [...] S.C. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej dotyczącej podatku akcyzowego za czerwiec 2009 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1107/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 166/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Adam Sak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie [...] Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania określonego obowiązku oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA (del.) Patrycja Joanna Suwaj, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi S.-K. Spółki z o.o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 359/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 83 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. Spółka z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r. znak: [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na wzór przemysłowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] października 2009 r.

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej Spółce w dniu 23 grudnia 2010 r.

Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 stycznia 2011 r. (list polecony Nr [...], k. – 8 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem 30 – dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] października 2009 r. została doręczona skarżącej Spółce w dniu 23 grudnia 2010 r. (k. - 71 akt administracyjnych). Zatem, skarżąca Spółka powinna wnieść skargę do Sądu w terminie trzydziestu dnia od dnia jej doręczenia. Bieg wspomnianego terminu kończył się w sobotę 22 stycznia 2011 r. Stąd, zastosowanie znalazł art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W przedmiotowej sprawie, ostatnim dniem do wniesienia skargi był więc dzień 24 stycznia 2011 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 27 stycznia 2011 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie (v. k. 8 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 633/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie NSA Bożena Wieczorska NSA Maria Piórkowska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 4 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A.Ch. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW - oddala skargę -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 508/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Bogdan Wolski Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2010 r. sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji oddala skargę.