Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 304/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-10-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 194 § 1, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobyleckka po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. i M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić zażalenie M. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 15 października 2013 r. sygn. akt II SA/Ke 304/13.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 29 sierpnia 2013r. odrzucił skargę E.M.i M.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego, z uwagi na to, ze skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie.

W dniu 30 września 2013r. M.M. złożył do Sądu wniosek o uzupełnienie postanowienia z dnia 29 sierpnia 2013r.

Postanowieniem z dnia 15 października 2013r. tutejszy Sąd oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 23 października 2013 r. wraz z pouczeniem, że na to postanowienie nie przysługuje zażalenie.

W dniu 29 października 2013 r. M.M. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 15 października 2013r. oddalające wniosek o uzupełnienie postanowienia o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 poz. 270), zwanej dalej "p.p.s.a." zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego

aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;

4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;

6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7) odrzucenie skargi kasacyjnej;

8) odrzucenie zażalenia;

9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10) ukaranie grzywną.

Zarówno powołany art. 194 §1 p.p.s.a jak i pozostałe przepisy ustawy nie przewidują możliwości złożenia zażalenia na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie oddalenia wniosku o uzupełnienie postanowienia.

Za koncepcją braku środka zaskarżenia na postanowienie sądu administracyjnego odmawiające uzupełnienia orzeczenia opowiada się również jednolicie orzecznictwo sądowe (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 14 września 2011 r., I OZ 663/11, LEX nr 898918, z dnia 26 czerwca 2009 r., II OZ 537/09, LEX nr 563597; z dnia 21 kwietnia 2006 r., I OZ 545/06, LEX nr 1245080, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 listopada 2010 r. sygn. akt IV SAB/Wr 31/10, LEX nr 780485 ).

Należy zauważyć, że skarżący został pouczony przez Sąd, że na postanowienie z dnia 15 października 2013 r. zażalenie nie przysługuje.

Mając na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał zażalenie M.M.za niedopuszczalne i odrzucił je na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.