Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 64/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O. – C. i B. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, 2. zasądzić solidarnie na rzecz strony skarżącej – K. O. – C. i B. C. od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. K.O.


UZASADNIENIE

K. O. – C. i B. C. wnieśli skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany sposobu użytkowania budynku.

W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania. Organ wskazał, iż po zapoznaniu się z treścią skargi i przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, uznał zarzuty zawarte w skardze za uzasadnione, w związku z czym decyzją z dnia [...] roku, Nr [...] (znak: [...]) uchylił zaskarżoną decyzję, na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pełnomocnik strony skarżącej w treści pisma z dnia 2 lutego 2009 roku oświadczyła, iż cofa skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] roku, wnosi o umorzenie postępowania i zasądzenie kosztów postępowania od organu na rzecz strony skarżącej, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd ma obowiązek uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne. Można odmówić uwzględnienia cofnięcia skargi w ściśle określonych sytuacjach, które wprost wynikają z uregulowania przepisu art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Bezsprzecznie organ uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję na mocy art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Decyzja wydana w trybie autokontroli, datowana na dzień [...] roku, została doręczona m. in. pełnomocnikowi strony skarżącej. Wobec przytoczonych argumentów Sąd uznał cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie za dopuszczalne.

W tym stanie postępowanie sądowe, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega umorzeniu. O zwrocie kosztów w kwocie 740 zł od organu na rzecz strony skarżącej Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Na powyższą kwotę składa się wpis od skargi (500 zł) i zwrot kosztów zastępstwa procesowego (240 zł).

K.O.