Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 22/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym zażalenia G. H. od postanowienia z dnia [...] lutego 2016 r. odrzucającego skargę w sprawie ze skargi G. H. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2015 r. znak [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2016 r. tutejszy sąd odrzucił skargę G. H. na decyzję Wojewody P. o wymeldowaniu jej z pobytu stałego. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu i niewskazanie naruszonego interesu prawnego.

Odpis postanowienia doręczono skarżącej w dniu 10 marca 2016 r.

W dniu 17 marca 2016 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi i wskazała, że z uwagi na sposób zarobkowania nie odebrała wezwania do uzupełnienia braków skargi. Zarządzeniem z dnia 21 marca 2016 r. wezwano skarżącą do nadesłania dwóch odpisów wniosku o przywrócenie terminu oraz do uiszczenia wpisu od skargi (k. 24, 25).

Także w dniu 17 marca 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi (k. 27). Zarządzeniem z dnia 21 marca 2016 r. wezwano ją do uiszczenia wpisu od zażalenia oraz usunięcia jego braku formalnego w postaci nadesłania jednego jego odpisu – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia (k. 28, 29).

Wszystkie powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 8 kwietnia 2016 r. (k. 33 zwrotne potwierdzenie odbioru po dwukrotnym bezskutecznym awizowaniu). Termin wykonania obowiązków mijał w piątek 15 kwietnia 2016 r. Do tej daty żaden z wymienionych obowiązków nie został wykonany.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W sprawie niniejszej skarżąca była wzywana do uzupełnienia braków zażalenia – w zakresie przedłożenia jednego jego odpisu oraz w zakresie uiszczenia wpisu. Pouczono ją o rygorze odrzucenia tego środka zaskarżenia na wypadek zaniechania wypełnienia powyższych obowiązków. Mimo to nie zostały one wypełnione, co uzasadniało odrzucenie zażalenia.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.