Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 427/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 163 § 1, art. 225, art. 234 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Zakładu Opieki Zdrowotnej w likwidacji na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia zwrócić stronie skarżącej - [...] Zakładowi Opieki Zdrowotnej w likwidacji od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2019 r. [...] Zakład Opieki Zdrowotnej w likwidacji, reprezentowany przez likwidatora E.K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] kwietnia 2019 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

Postanowieniem z dnia 26 listopada 2019 r. wydanym w niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę na powołane wyżej postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2019 r. reprezentujący skarżącego pełnomocnik wniósł o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz wpłacił tytułem opłaty kancelaryjnej kwotę 100 zł.

Uzasadnienie wydanego w sprawie postanowienia sporządzono z urzędu,

a następnie wraz z odpisem postanowienia Sąd doręczył je stronom postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 234 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) - zwanej dalej jako p.p.s.a., nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia

z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Z kolei w myśl art. 163 § 1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.

Według art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub

w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że zwrotowi podlega opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia

26 listopada 2019 r. oraz doręczenie jego odpisu, bowiem w świetle ww. przepisów uzasadnienie postanowienia, o którym mowa, było sporządzone i doręczone stronom postępowania z urzędu.

Wobec powyższego orzeczono jak sentencji postanowienia.