Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1298/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 47 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 grudnia 2014 r. oraz z dnia 29 grudnia 2014 r. skarżący, wezwany został między innymi do nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...].

Wezwania zawierały pouczenie, że zarówno brak formalny jak i opłatę należy odpowiednio usunąć, a opłatę uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe wezwania doręczone zostały w jednej przesyłce w dniu 16 stycznia 2015 r., lecz pozostały bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), w skrócie p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Z art. 47 § 1 p.p.s.a wynika, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Należy zatem zauważyć, że dołączenie do skargi odpowiedniej liczby jej odpisów stanowi jeden z warunków skutecznego wniesienia tego pisma.

W niniejszej sprawie stronami postępowania, oprócz skarżącego, są organ administracji, tj. SKO w L., a także uczestnik postępowania. Organ administracji udzielił już odpowiedzi na skargę. W tej sytuacji należało doręczyć odpis skargi uczestnikowi postępowania.

Skarżący w terminie do uzupełnienia wymaganego braku formalnego skargi nie złożył wymaganego odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Z powodu nieuzupełnienia braku formalnego skargi nie można nadać tejże skardze dalszego biegu.

Ponadto art. 220 § 1 p.p.s.a., stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do powołanego § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wskazano wyżej, wezwania zarówno do usunięcia braku formalnego skargi jak i do uiszczenia wpisu od skargi zostały doręczone w dniu 16 stycznia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na usunięcie braku i uiszczenie wpisu upłynął z dniem 23 stycznia 2015 r. Brak formalny skargi nie został usunięty, a wpis sądowy nie został uiszczony.

Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania - strona nie usunęła braku formalnego oraz nie uiściła należnej opłaty od skargi należało ją odrzucić odpowiednio na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.