Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 56/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Z-pcy Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. zobowiązano skarżącego do konwalidowania czynności dokonanych przez pełnomocnika nie legitymującego się stosownym umocowaniem, czyli do podpisania skargi bądź nadesłania własnoręcznie podpisanego jej egzemplarza wraz z należnym wpisem sądowym w kwocie 500,00 zł. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin, informując zarazem, że niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie złożonej skargi.

Wezwanie to, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy doręczono [...] 2016 r. Do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej ustawą "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z takich wymogów wymienionych w art. 46 § 1 pkt 4 ustawy p.p.s.a. jest podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, który przy pierwszej czynności procesowej powinien dołączyć do akt sprawy stosowne pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 ustawy p.p.s.a.). Ponieważ w rozpoznawanej sprawie działający za stronę pełnomocnik nie wykazał się stosownym umocowaniem do działania w sprawie, mimo wystosowanego w tym zakresie wezwania, umożliwiono skarżącemu konwalidowanie czynności dokonanych przez pełnomocnika w postaci podpisania złożonej skargi lub nadesłania jej podpisanego egzemplarza. Jednakże kierowane do strony w tym przedmiocie wezwanie pozostało bez odpowiedzi, a w terminie wskazanym, który upływał [...] 2016 r. braki formalne skargi, do których skarżący został zobowiązany nie zostały uzupełnione. W tej sytuacji złożona skarga nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako niepodpisana podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a.

Tym bardziej, że w terminie wyznaczonym skarżący nie uiścił też żądanego od skargi wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Zatem i z tego powodu wniesioną skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.