Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3488/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi
Powołane przepisy: article: art 96 par 7 ppsa
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.W., A.W., J.W., E.W. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A.W., A.W., J.W., E.W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi


UZASADNIENIE

W piśmie z 15 grudnia 2015 r. A.W., A.W., J.W., E.W., reprezentowani przez adwokata wnieśli o przywrócenie terminu o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi A.W., A.W., J.W., E.W. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji poprzez nadesłanie pełnomocnictw procesowych do działania w imieniu skarżących w postępowaniu sądowym.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżących wyjaśnił, że niezłożenie żądanego pełnomocnictwa było spowodowane jego nagłą chorobą. Na dowód powyższego pełnomocnik przedłożył kopię zaświadczenia lekarskiego zawierająca informację na niezdolności do pracy w okresie od 1 do 14 grudnia 2015 r., ze wskazaniem, że chory powinien leżeć. Ponadto pełnomocnik skarżących oświadczył, że prowadzi indywidualną kancelarię adwokacką i nie miał możliwości posłużenia się inną osobą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są zgodnie z art. 87 cyt. ustawy brak winy w uchybieniu, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej.

Stwierdzić należy, że zostały spełnione wszystkie przesłanki umożliwiające przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 listopada 2015 r., natomiast pełnomocnik przedłożył zaświadczenie lekarskie z 1 grudnia 2015 r. z którego wynika, że był chory do dnia 14 grudnia 2015 r. Braki formalne uzupełnił zaś w dniu 17 grudnia 2015 r. i jednocześnie złożył w niosek o przywrócenie uchybionego terminu. Zachowany został zatem termin siedmiu na złożenie wniosku od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, oraz dokonanie czynności uchybionej.

W ocenie Sądu przedstawione przez pełnomocnika skarżących okoliczności stanowią wystarczającą przesłankę do uznania, że nie ponosi on winy w uchybieniu terminu.

W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że przywrócenie terminu może mieć miejsce tylko wtedy, gdy uchybienie terminu nastąpiło wskutek przeszkody, której strona nie mogła usunąć, nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. Przywrócenie terminu jest dopuszczalne wyłącznie w przypadku zaistnienia obiektywnych, występujących bez woli strony, okoliczności, które mimo dołożenia przez stronę odpowiedniej staranności w prowadzeniu własnych spraw udaremniły dokonanie czynności w terminie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 lutego 2015 r., sygn. akt I OZ 91/15).

Pełnomocnik skarżących wykazał, że z powodu nagłego pogorszenia stanu zdrowia (udokumentowanym stosownym zaświadczeniem lekarskim) nie był w stanie dopełnić zadość wezwaniu Sądu. Wskazał również, że prowadzi indywidualną praktykę adwokacką i nie mógł posłużyć się inną osobą do dokonania czynności uchybionej.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.