Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 43/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Bk 43/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 01 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S. na postanowienie Wojewody P. z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z [...].11.2011 r. Wojewoda P. stwierdził, że C. S. uchybił terminowi do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta B. z [...].08.2011 r. o jego wymeldowaniu z pobytu stałego przy ul. A. [...] w B.

Skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego złożył C. S.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z 12.01.2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru

i daty zaskarżonej decyzji, ewentualnie oświadczenia że skarga dotyczy bezczynności, do nadesłania jednego odpisu skargi poświadczonego za zgodność

z oryginałem, jak również do uzupełnienia braku poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 1, 2).

Zarządzenia zostały doręczone skarżącemu poprzez ich złożenie do akt ze skutkiem doręczenia na dzień 30.01.2012 r. - po dwukrotnym awizowaniu pod adresem przez skarżącego wskazanym: ul. L. [...] B. (k. 12). Termin na uzupełnienie braków mijał we wtorek 07.02.2012 r. Przed upływem wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił żadnego z braków formalnych, jak również nie uiścił wpisu, co wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu (k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wszystkie wezwania zawierały pouczenia

o skutkach prawnych niewykonania obowiązków.

Do chwili obecnej żaden z braków skargi nie został uzupełniony, co obligowało sąd do jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.