Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 890/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 232
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatów do gier o niskich wygranych postanawia: zwrócić stronie skarżącej G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim kwotę 500 (pięćset) złotych, uiszczoną tytułem opłat sądowych.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] października 2011r. G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, reprezentowana przez pełnomocnika adwokata A.S. zaskarżyła decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji

automatów do gier o niskich wygranych.

Jednocześnie strona skarżąca uiściła na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.

Odpowiadając na wezwanie Sądu z dnia 29 listopada 2011 r. o uzupełnienie uiszczonego wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, skarżąca spółka wpłaciła brakującą kwotę, jednakże po upływie zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu.

Wobec powyższego postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Go 890/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. odrzucił skargę G Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 9 lutego 2012 r, co Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. stwierdził postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej jako "ppsa", jest opłatą sądową

pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 ppsa, wpis sądowy

stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania.

Zasadą jest, że opłata ta nie podlega zwrotowi. Wyjątki od zasady zostały enumeratywnie wyliczone w art. 232 ppsa. Podstawę prawną pobranego w niniejszej sprawie wpisu sądowego stanowił wskazany wyżej art. 230 § 1 ppsa. Kwestia zwrotu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi podlegającej odrzuceniu została uregulowana przez przepisy art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 54 § 1 i 2 ppsa. Pierwszy z powołanych przepisów stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Sygn. akt II SA/Go 890/11

Wpis od skargi jest opłatą za dokonanie przez sąd administracyjny kontroli administracji publicznej. Wynik tej kontroli jest odzwierciedlony w wyroku kończącym postępowanie. Jeśli do wydania wyroku nie dochodzi, gdyż skarga zostaje odrzucona z przyczyn formalnych, to nie ma podstaw, by skarżący ponosił koszty kontroli, której nie było.

Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 złotych, następnie w dniu 13 grudnia 2011 r. spółka dokonała wpłaty uzupełnionego wpisu sądowego w kwocie 300 zł, jednakże po upływie wyznaczonego terminu. W związku z powyższym, skoro strona skarżąca będąc prawidłowo wezwana, nie uiściła wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, Sąd postanowieniem z dnia 29 grudnia 2011 r. odrzucił skargę, bez merytorycznego jej rozpatrzenia. Ww. postanowienie jest prawomocne od dnia 9 lutego 2012 r., zatem należało na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa zwrócić stronie skarżącej kwotę 500 złotych, uiszczoną tytułem wpisu od pisma odrzuconego.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.