Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2771/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia del. WSA Marcin Kamiński (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej "[...]" Sp.k. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 sierpnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 146/16 w sprawie ze skargi "[...]" Sp.k. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zarządzić zwrot na rzecz strony skarżącej kasacyjnie "[...]" Sp.k. z siedzibą w P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu 2074 (dwa tysiące siedemdziesiąt cztery) złote tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 20 listopada 2018 r.

Wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Po 146/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę podmiotu: "[...] Spółka Akcyjna" Sp. k. z siedzibą w P. (strona skarżąca).

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła strona skarżąca.

Termin rozprawy kasacyjnej został wyznaczony na dzień 20 listopada 2018 r.

W piśmie z dnia 30 października 2018 r. strona skarżąca oświadczyła o cofnięciu skargi kasacyjnej oraz wniosła o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 193 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) strona, która wniosła skargę kasacyjną, może ją cofnąć. Sąd jest związany żądaniem strony skarżącej kasacyjnie, chyba że cofnięcie skargi kasacyjnej jest niedopuszczalne jako zmierzające do obejścia prawa lub do uzyskania cechy prawomocności przez zaskarżone orzeczenie sądu administracyjnego pierwszej instancji wydane w postępowaniu dotkniętym wadą nieważności, o której mowa w art. 183 § 2 p.p.s.a. Jeżeli cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skuteczne procesowo, Naczelny Sąd Administracyjny zgodnie z art. 193 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umarza w drodze postanowienia postępowanie kasacyjne.

W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi kasacyjne jest dopuszczalne i skuteczne procesowo (art. 193 w zw. z art. 60 i art. 183 § 2 p.p.s.a.).

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny postanowił w pkt. 1 o umorzeniu postępowaniu kasacyjnego (art. 193 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono w pkt. 2 o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.