Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2364/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3 par. 5
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sobocha, po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M.K. i M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji -


UZASADNIENIE

M.K. i M.K. (dalej zwani Skarżącymi) złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r.

W skardze zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że M.K. uzyskuje nieregularne dochody z prowadzonej działalności w branży budowlanej, zaś M.K. nie pracuje. Na utrzymaniu Skarżących pozostaje dwoje studiujących dzieci. Zasadniczą część majątku Skarżących stanowi dom o powierzchni 120 m 2, na działce 601 m 2 położony w miejscowości S. . Skarżący podkreślili, że kwota należności wynikająca z zaskarżonej decyzji, wraz z odsetkami oraz kosztami egzekucji przewyższa wartość posiadanej nieruchomości. Ponadto Skarżący są obciążeni kredytem oraz pożyczką hipoteczną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Należało wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Na wstępie wskazać należy, iż art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), przewiduje możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności na wniosek strony, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia stronie znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Orzekając o wstrzymaniu lub odmowie wstrzymania zaskarżonego aktu Sąd ocenia czy w sprawie zaszły przesłanki określone w art. 61 § 3 P.p.s.a.

Przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji dotyczą zdarzeń przyszłych, będących spodziewanym skutkiem wykonania aktu lub czynności czy to w drodze egzekucji administracyjnej, czy to w wyniku działań osób trzecich realizujących swoje uprawnienia lub obowiązki. Przepis art. 61 § 3 zd. 1 in fine wymaga jedynie zagrożenia ich wystąpienia ("zachodzi niebezpieczeństwo"), czyli można się ich spodziewać na podstawie racjonalnej oceny zakresu, zasad i trybu wykonania aktu lub czynności - por. J. Borkowski - Wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu kasacyjnym - "Monitor Prawniczy" 2006, nr 14, s. 677.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie zaszły przesłanki warunkujące wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wskazali okoliczności, które przez wykonanie ww. decyzji Dyrektora Izby Skarbowej mogłyby doprowadzić do wyrządzenia im niepowetowanej szkody. We wniosku Skarżący powołali się na nieregularne dochody, obciążenie kredytem i pożyczką hipoteczną a ponadto do swojego majątku, który mógłby podlegać egzekucji zaliczyli jedynie dom, w którym mieszkają z dwójką studiujących dzieci. Powyższe w ocenie Sądu daje podstawy do zastosowania wobec Skarżących ochrony tymczasowej uregulowanej w art. 61 § 3 P.p.s.a.

Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.