Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1816/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: przyznać prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

M. R. wystąpiła z wnioskiem – sporządzonym na urzędowym formularzu PPF z dnia [...]r. – o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wskazała, iż gospodarstwo domowe prowadzi z trójką dzieci, posiada mieszkanie o pow. 97 m2, natomiast nie posiada innych nieruchomości, zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W rubryce 10 wniosku wskazała, iż uzyskuje miesięczny dochód w łącznej wysokości 2.438 zł z tytułu wynagrodzenia za pracę (900 zł), świadczeń alimentacyjnych na dzieci, a także zasiłków (rodzinny i wychowawczy). W uzasadnieniu przedstawił swoja sytuację życiową wskazując w szczególności, iż jest matką samotnie wychowującą trzech synów, otrzymuje alimenty płacone dobrowolnie w wysokości 200 zł, a także świadczenie alimentacyjne z funduszu alimentacyjnego, ponadto ze względu na niskie dochody jej rodzina korzysta z zasiłków z pomocy społecznej.

Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje:

Prawo pomocy stanowi wyjątek od zasady ponoszenia przez stronę kosztów związanych z jej udziałem w postępowaniu sądowym i może zostać przyznane osobie fizycznej w zakresie częściowym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.)).

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Oceniając złożone oświadczenia, uznać należało, iż wnioskodawczyni nie posiada wystarczającego źródła dochodu, które pozwoliłoby jej ponieść koszty związane z udziałem profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania. Zauważyć należało, iż czteroosobowa rodzina skarżącej utrzymuje się z niewielkiego wynagrodzenia za pracę, a nadto ze świadczeń alimentacyjnych i zasiłków, które w całości pożytkowane są na wydatki związane z niezbędnym utrzymaniem. Wzięto także pod uwagę, iż skarżąca nie posiada majątku nieruchomego ani ruchomego, który mogłaby spieniężyć, nie posiada również zasobów pieniężnych ani oszczędności w jakiejkolwiek formie, które mogłaby przeznaczyć na udział w postępowaniu sądowym.

Z tych względów uznać należało, że spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie i na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji postanowienia.