Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 864/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3  w związku z art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Artur Kot po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi E. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz E. O. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] października 2012 r. E. O. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") z [...] września 2012 r. w przedmiocie zaliczenia wpłat na poczet zaległości podatkowych.

Dyrektor IS, postanowieniem z [...] listopada 2012 r. wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego

w G. z [...] czerwca 2012 r., a także umorzył postępowanie w sprawie.

W dniu [...] listopada 2012 r., Dyrektor IS nadesłał zwrotne potwierdzenie odbioru wydanego w ramach autokontroli rozstrzygnięcia, które doręczono skarżącej

[...] listopada 2012 r. oraz pismo pełnomocnika skarżącej o zasądzenie na podstawie

art. 201 § 1 u.p.p.s.a. zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: "u.p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w pkt 1 – 2 tego przepisu tj. cofnięcie skargi, śmierć strony w sprawie dotyczącej praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego) stało się bezprzedmiotowe.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżone postanowienie z [...] września 2012 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, po wniesieniu skargi. Stało się tak

w następstwie zastosowania przez Dyrektora IS procedury przewidzianej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a., zgodnie z którym to przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro Dyrektor IS w trybie autokontroli wydał [...] listopada 2012 r. postanowienie, którym uwzględnił skargę w całości i umorzył postępowanie podatkowe, to postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku

z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił na mocy art. 201 § 1, art. 205 § 4 oraz art. 209 u.p.p.s.a. w związku z § 3 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 31 stycznia 2011 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. z 2011 r., Nr 31, poz. 153), gdyż strona skarżąca przed Sądem była reprezentowana

przez doradcę podatkowego. Sąd zaliczył do zwróconych kosztów postępowania [...] zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego i [...] zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa (razem [...] zł, jak w punkcie drugim sentencji postanowienia).