Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SO/Wr 27/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6146 Sprawy uczniów
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny art. 55 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw z art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy z wniosku M. W. przedstawiciela ustawowego małoletniej A. S. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Prywatnego Gimnazjum im. [...]w L. za nieprzekazanie sądowi w terminie skargi na bezczynność wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

W piśmie z dnia 22 września 2014 r. M. W. przedstawiciel ustawowy małoletniej A. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego Joannę Sołowiej (k.16) wniósł o wymierzenie Dyrektorowi Prywatnego Gimnazjum [...] (dalej organ) , w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., , grzywny za nieprzekazanie w ustawowym terminie do Sądu skargi z dnia 18 marca 2015 r. na bezczynność tego organu polegającą na zaniechaniu wydania decyzji administracyjnej w przedmiocie skreślenia A. S. z listy uczniów Prywatnego Gimnazjum im [...]wraz z aktami administracyjnymi tej sprawy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 10 sierpnia 2015 r., wezwano profesjonalnego pełnomocnika wnioskodawcy do uiszczenia wpisu od powyższego wniosku w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie skutkować będzie odrzuceniem wniosku. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie to zostało skutecznie doręczone na adres podany w skardze w dniu 14 sierpnia 2015 r. Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotyczących opłat sądowych ustalono, że wpis sądowy w niniejszej sprawie do dnia 28 października 2015 r. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia (art. 54 § 2 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 55 § 1 p.p.s.a. w razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a., tj. do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów.

Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Skoro wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone w dniu 14 sierpnia 2015 r., to termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 21 sierpnia 2015 r. W niniejszej sprawie strona skarżąca w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania nie uczyniła zadość wezwaniu, co musiało skutkować odrzuceniem wniosku. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia, stosownie do postanowień art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. art. 64 § 3 p.p.s.a. , Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia