Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1685/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. N. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

W dniu 7 maja 2013 r. H. N. (dalej: "skarżący") - działając za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej także: "Prezes NFZ") - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym.

Zarządzeniem z dnia 12 czerwca 2013 r. Przewodniczący Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 25 czerwca 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 12 akt sądowych).

W dniu 1 lipca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 20 września 2013 r., sygn. akt II GZ 518/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 5 listopada 2013 r. skarżący został ponownie zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych - w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia - pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia zobowiązującego skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony stronie w dniu 15 listopada 2013 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 43 akt sądowych).

Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2013 r. (vide: k. 44verte akt sądowych) wynika, że do dnia 12 grudnia 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej jako: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Ponadto należy wskazać, że w świetle przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu.

W rozpoznawanej sprawie, zarządzenie z dnia 5 listopada 2013 r., wzywające stronę do uiszczeni stosownego wpisu od skargi, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 listopada 2013 r., a zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić wspomniany wpis w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później niż do dnia 22 listopada 2013 r. Z uwagi na fakt, iż we wskazanym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi, przez co nie uzupełnił jej braków formalnych - uznać należy, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.

W ocenie Sądu, brak formalny skargi wskazany w wezwaniu Sądu miał charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.