Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 8/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2; art. 208
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Jóźków (spr.), Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska-Szary, Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant – referendarz sądowy - Konrad Łukaszewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. w K. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie wypłaty dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz G. Sp. z o.o. w K. kwotę 340 zł (trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 11 czerwca 2007 r. G. Sp. z o.o. z siedzibą w K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej: PFRON), w związku z niezałatwieniem sprawy, tj. nierozpatrzeniem wniosków Spółki o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres sprawozdawczy obejmujący miesiące od stycznia 2005 do kwietnia 2007 r. Strona skarżąca wniosła o zobowiązanie Prezesa Zarządu PFRON, z jednoczesnym wskazaniem terminu, do rozstrzygnięcia i wydania decyzji w sprawie wniosków Spółki o wypłatę żądanego dofinansowania oraz o zasądzenie od strony przeciwnej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę z 13 września 2007 r. Prezes Zarządu PFRON wniósł o umorzenie postępowania sądowego podnosząc, iż PFRON – jako organ prowadzący postępowanie w sprawie z wniosków Spółki – wydał w dniu [...] września 2007 r. dwie decyzje odmawiające wypłaty miesięcznego dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych. Jednocześnie do pisma załączono odpisy decyzji z [...] września 2007 r. nr [...] i nr [...] wraz z potwierdzeniem ich doręczenia skarżącej Spółce.

Pismem procesowym z 7 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącej podtrzymał złozoną skargę wskazując, iż wydane przez organ rozstrzygnięcia z [...] września 2007 r. zostały doręczone stronie w dniu 18 września 2007 r., zatem w dacie złożenia skargi organ pozostawał w bezczynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 3 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.

Z uwagi na to, iż Prezes PFRON wydał w dniu [...] września 2007 r. rozstrzygnięcia w sprawie z wniosków skarżącej Spółki, którymi załatwił sprawę w zakresie objętym zawartymi w nich żądaniami, stwierdzić należy, iż bezczynność organu nie istnieje, a co za tym idzie prowadzenie postępowania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

O kosztach postępowania sądowego orzeczono na podstawie art. 208 p.p.s.a.

.