Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1881/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1 - 3; art. 200; art. 211; art. 212;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. J. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 marca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1881/09 w sprawie ze skargi K. J. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 marca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1881/09 w ten sposób, że w dotychczasowej sentencji po punkcie 2. dodać punkt 3. w brzmieniu: "3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego K. J. kwotę 1000 (słownie: tysiąc) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".


UZASADNIENIE

Dnia 5 marca 2010 r. o godzinie 11.00 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pkt 1 wyroku uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji w zakresie punktu 1 i 3, a w pkt 2 wyroku stwierdził, że ww. decyzje nie podlegają w uchylonym zakresie wykonaniu.

Tego samego dnia – 5 marca 2010 r. o godzinie 11.30 skarżący K. J. wniósł o uzupełnienie ww. wyroku przez orzeczenie o przyznaniu mu należnych kosztów postępowania od organu.

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

W myśl art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Zgodnie z art. 211 p.p.s.a. koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 p.p.s.a.).

Koszty postępowania w niniejszej sprawie obejmują uiszczony przez skarżącego w dniu 20 listopada 2009 r. – na skutek wezwania Sądu - wpis sądowy od skargi w wysokości 1000 złotych (k. 20).

Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 157 § 2 i 3 oraz art. 200 p.p.s.a. Sąd orzekł o uzupełnieniu ww. wyroku w zakresie należnego skarżącemu zwrotu kosztów postępowania.