JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 308/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.S. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 11 kwietnia 2012 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] – w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony pełnomocnikowi skarżącej do doręczeń w dniu 21 maja 2012 r., jednak zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm – dalej: ppsa) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

Skoro, jak wynika z akt, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skutecznie doręczone wskazanemu w skardze pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 21 maja 2012 r., to termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 28 maja 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu skarga nie została opłacona.

Biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 3/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia w W. na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżące Stowarzyszenie wezwane zostało zarządzeniem z dnia 11 stycznia 2013 r., do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie, doręczone stronie skarżącej w dniu 18 stycznia 2013 r., nie zostało wykonane w terminie (por. notatka urzędowa, k. 26 akt).

Zgodnie zatem z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) należało skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3340/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 i 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SAB/Ke 30/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. F. na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 czerwca 2013r. R. F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie udostępnienia informacji publicznej

Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2013r., doręczonym przy piśmie z dnia 22 lipca 2013r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowe pismo zostało doręczone stronie w dniu 23 lipca 2013r.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Brak ten uniemożliwia bowiem nadanie sprawie biegu.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 159/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant Pomocnik sekretarza Przemysław Cieślarek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 roku na rozprawie sprawy ze skargi W. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień 2003 r. i od października do grudnia 2003 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 112/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę o wymierzenie grzywny -art.154 ustawy PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie: WSA Bożena Marciniak (spr.) WSA Dariusz Pirogowicz Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi W. Ł. w przedmiocie niewykonania przez Prezydenta [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2014 r. sygn. akt I SAB/Wa 140/14 oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1345/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2010 r. przy udziale – sprawy ze skargi ,,A.’’ Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (rygoru natychmiastowej wykonalności) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 150/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A"- A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia kwoty długu celnego postanawia: odrzucić skargę /-/M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 marca 2004r, dostarczonym adresatowi w dniu 5 kwietnia 2004 r., wezwano A. G. do uiszczenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi opłaty sądowej w wysokości [...].

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący opłaty tej nie uregulował.

W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/M. Skwierzyńska
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 5/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Małgorzata Roleder, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. M. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2019 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia wstrzymującego prowadzenie robót budowlanych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 840/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." Sp. z o.o. w N. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towaru postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi Sąd wezwał skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego. W odpowiedzi na powyższe strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 05 grudnia 2012r. Sąd odmówił przyznania wnioskowanego prawa pomocy. Strona nie złożyła zażalenia.

Zarządzeniem z dnia 10 stycznia 2013r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 22 stycznia 2013r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 29 stycznia 2013r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 592/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt II SAB/Ke 16/09 odrzucające zażalenie P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 20 marca 2012 r., sygn. akt II SAB/Ke 16/09 w sprawie ze skargi P. B. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 września 2013 r. sygn. akt I OZ 592/13 Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie wszczęte zażaleniem P. B. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 1 października 2012 r., sygn. akt II SAB/Ke 16/09 do czasu rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I OPS 10/13.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 12 maja 2014 r. podjął uchwałę w sprawie o sygn. akt I OPS 10/13, w której wskazał, że "W aktualnym stanie prawnym w postępowaniu sądowoadministracyjnym – z uwagi na treść art. 46 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - nie jest dopuszczalne wniesienie do sądu pisma opatrzonego bezpiecznym podpisem elektronicznym w rozumieniu art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 18 września 2001 r. o podpisie elektronicznym (Dz.U. z 2013 r., poz. 262), w tym także za pośrednictwem organu administracji publicznej, za pomocą środków komunikacji elektronicznej".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia w szczególności gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania (...).

A zatem, z uwagi na fakt podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały w sprawie o sygn. akt I OPS 10/13, Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz. 270) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1716/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Kara administracyjna
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 91 pkt 21, art. 92 pkt 2, art. 93 ust. 1, 3
journal: Dz.U. 2019 poz 1895
law: Ustawa z dnia 11 września 2015 r. o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym t. j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska sędzia WSA Aleksandra Westra Protokolant: ref. staż. Jagoda Słowik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. P. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 19 maja 2022 r., znak: DKO.401.335.2022.AR w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 259/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-08-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant sekretarz sądowy Marta Zasoń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w C. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego w Warszawie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 792/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156 par 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 rok p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 marca 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 792/14) w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania w ten sposób, że w wersie czwartym - liczonym od góry - uzasadnienia postanowienia, w miejscu błędnego oznaczenia organu: "Dyrektora Izby Celnej ", wpisać prawidłowo: "Dyrektor Izby Skarbowej".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270

ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Szczecinie z dnia 19 marca 2015 r. (sygn. akt I SA/Sz 792/14) w przedmiocie pozostawienia wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (na stronie 2,

w wersie 4 liczonym od góry), przez oczywistą omyłkę zamiast:

"Dyrektora Izby Skarbowej " błędnie wpisano: "Dyrektora Izby Celnej

". Z akt sądowych (karta 2, 8) jednoznacznie wynika, że skargę wniesiono na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 maja 2014 r.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

w związku z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 5/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwestii zażalenia z dnia 20 lipca 2015 r. na postanowienie z dnia 6 lipca 2015 r. postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 6 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...].

Pismem z dnia 20 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł zażalenie na postanowienie z dnia 6 lipca 2015 r. Jednocześnie z wniesieniem zażalenia nie został uiszczony wpis od zażalenia.

Wobec powyższego na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Przesyłka polecona zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 30 lipca 2015 r.

Wymagany wpis sądowy od zażalenia do chwili obecnej nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej

w skrócie "ppsa", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (zażalenie) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia zażalenia) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 ppsa - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 6 lipca 2015 r. w wyznaczonym terminie 7 dni, liczonym od dnia doręczenia mu wezwania do jego uiszczenia, tj. od dnia 30 lipca 2015 r. Ostatnim dniem powyższego terminu był dzień 6 sierpnia 2015 r. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

2
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 1828/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia NSA - Czesław Zieliński, Sędzia WSA - Irena Kudiura, Protokolant - Katarzyna Kotulińska, po rozpoznaniu w dniu 25 maja2004 na rozprawie sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...].04.2003r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej połowę wpisu od skargi tj. kwotę 144 (sto czterdzieści cztery) złote. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdza , że niniejsze orzeczenie jest prawomocne od dnia 27 lipca 2004 r.


UZASADNIENIE

Skarżąca w piśmie procesowym 20 maja 2004 r. cofnęła ze skutkiem procesowym skargę.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, właściwy w sprawie na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) umorzył postępowanie sądowe w sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Zwrot połowy wpisu od skargi znajduje uzasadnienie w dyspozycji art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 693/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik (spr.), Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant Referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2008 r. sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 725/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi J. J. na niewykonanie przez Wojewodę [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygnaturze akt VIII SA/Wa 198/11 postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.; 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz skarżącego – J. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lipca 2015 r. J. J. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na niewykonanie przez Wojewodę [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 10 sierpnia 2011 r. w sprawie o sygnaturze akt VIII SA/Wa 198/11.

W dniu 30 września 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego, zawierające jego oświadczenie o cofnięciu wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 385/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 6 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia odrzucić skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt III SA/Po 385/13.

Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2013 roku Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w wysokości [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu w dniu [...] grudnia 2013 r. (k. ...).

Określony powyższym zarządzeniem wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Pomimo prawidłowego doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w terminie siedmiu dni, wpis ten nie został uiszczony, co skutkuje – na podstawie powołanego przepisu – jej odrzuceniem.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 16/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 257
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. w W. na bezczynność Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w przedmiocie wniosków o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Spółka z o.o. S. z siedzibą w W. wystąpiła ze skargą z dnia 10 stycznia 2015 r. wskazując, iż dotyczy ona bezczynności Dyrektora Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w sprawie pięciu wniosków o dofinansowanie realizacji projektów.

Jednocześnie złożyła wniosek – sporządzony na urzędowym formularzu z dnia 12 stycznia 2015 r. – o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek został podpisany w imieniu Spółki przez T. K.

Zarządzeniem z dnia 24 marca 2015 r. wezwano skarżącą Spółkę do uzupełnienia braku formalnego wniosku o prawo pomocy poprzez złożenie dokumentu, z którego wynika umocowanie T. K.do podpisania wniosku w imieniu S. Sp. z o.o. w W. – w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Wezwanie sporządzone w wykonaniu powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 17 kwietnia 2015 r. (potwierdzenie na k. 165 akt sądowych), mimo tego w zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego wniosku.

Zgodnie z art. 257 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), wniosek o przyznanie prawa pomocy, którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Wobec tego, iż skarżąca Spółka mimo wezwania nie złożyła dokumentu potwierdzającego umocowanie do podpisania wniosku przez T. K. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie opierając się na przepisie art. 257 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 543/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania dłużnika alimentacyjnego do zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

G. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazaną w rubrum postanowienia. Decyzję Kolegium, opatrzoną prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie wnoszenia skargi do Sądu, doręczono na adres Skarżącego dnia 07 maja 2010 r. Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłkę Skarżący odebrał osobiście dnia 07 maja 2010 r. (k. 7 akt SKO). G. P. w skardze datowanej "3 czerwca 2010 r." wskazał, że skarga "dotyczy - decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2010 r. w sprawie [...], którą doręczono [...] maja 2010 r." (k. 3 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Sąd w pierwszej kolejności z urzędu bada dopuszczalność skargi ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153/2002/1270 ze zm., dalej ppsa). Przesłanką odrzucenia skargi jest w szczególności wniesienie skargi po terminie (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa).

Zaskarżoną decyzję, opatrzoną prawidłowym pouczeniem m. in. o sposobie składania skargi - za pośrednictwem Kolegium, w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji (art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ppsa), doręczono Skarżącemu dnia 07 maja 2010 r., zatem trzydziestodniowy termin upływał z dniem 06 czerwca 2010 r. Ponieważ była to niedziela, a zgodnie z art. 83 § 2 ppsa jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy, w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi mijał dnia 07 czerwca 2010 r. o północy. Jak wynika z prezentaty Kolegium na pierwszej stronie skargi (k. 3 akt sądowych; k. 38 akt PCŚ), G. P. złożył skargę osobiście w siedzibie Kolegium dnia [...] czerwca 2010 r., a więc już po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 766/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 5 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 15 maja 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 684/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1 i  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Halina Adamczewska - Wasilewicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Dyrektora Kujawsko - Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia z dnia [...] nr [...] Dyrektor Kujawsko - Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. odmówił J. W. przywrócenia terminu do złożenia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego we W. nr [...] z dnia [...] odmawiającej przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006.

Postanowienie organu II instancji zawierająca pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy zostało doręczone stronie w dniu 20 sierpnia 2007 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 20 września 2007 r. (data stempla pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wobec okoliczności, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej

w dniu 20 sierpnia 2007 r., należy stwierdzić, że termin do złożenia skargi upływał

z dniem 19 września 2007 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędnym zatem było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 19 września 2007 r. włącznie. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 20 września 2007 r., a więc jeden dzień po terminie.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak

w sentencji.

POUCZENIE

Od powyższego postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia za pośrednictwem tutejszego Sądu.

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 481/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] r. (data nadania w Urzędzie Poczty) skarżąca spółka A w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego dokonanego w dniu [...]r. na jednolitym dokumencie administracyjnym SAD nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej importowanego towaru.

Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącą spółkę do uiszczenia – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia – należnej opłaty wpisowej w kwocie [...]zł – pod rygorem odrzucenia wniesionej skargi.

Wezwanie to doręczono w dniu [...] r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy.

Dnia [...] r. spółka A w W. dokonała bankowego polecenia przelewu kwoty [...] zł na konto tut. Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika zatem, że opłacenie skargi stanowi istotny element sprawy, którego brak uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu.

Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarżąca spółka będąc prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu (w terminie i w kwocie wyraźnie wskazanej przez Sąd) nie zastosowała się do powyższego, albowiem stosowny wpis uiściła dopiero w dniu [...] r., tj. po terminie wyznaczonym jej przez Sąd, jej skargę należało stosując w/w przepis art. 220 § 3 ustawy odrzucić.

Zapłata wpisu po upływie wyznaczonego terminu jest bowiem równoznaczna z nienależytym wykonaniem zarządzenia Sądu dlatego też musi wywoływać takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu, tj. stanowić podstawę do odrzucenia skargi.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SJ/
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 500/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor WSA Krzysztof Gruszecki, Protokolant Anna Zegan, po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J i F. L. na decyzję Wojewody z dnia 18 lutego 2003 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 430/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6141 Państwowe szkoły wyższe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2010 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Rektora A. z dnia [...] 2010 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty za studia; postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

W dniu 12 maja 2010 r. M. D. wniosła skargę na decyzję Rektora A. z dnia [...] 2010 r. w przedmiocie umorzenia opłat za studia.

Sąd pismem z dnia 20 lipca 2010 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżącą o możliwości złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Powyższe wezwanie skarżąca odebrała w dniu 27 lipca 2010 r. (k. 40 akt sądowych) i w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiściła wpisu, ani nie złożyła wniosku o prawo pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z uwagi zatem na nieuiszczenie wpisu przez skarżącą na wezwanie Sądu na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy