Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 75/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt. 3  w zw. z art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 czerwca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] marca 2018 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Z. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Skarga dotyczyła całego szeregu wniosków kierowanych przez skarżącą do Burmistrza Miasta, w tym pisma datowanego na dzień 12 marca 2018 r., skierowanego drogą elektroniczną na adres elektroniczny Urzędu Miasta K. Z.. W związku z tym, zarządzeniem z dnia 9 maja 2018 r. zarządzono rozłączenie spraw z ww. skargi: w tym na sprawę dot. bezczynności Burmistrza Miasta w zakresie udostępnienia informacji publicznej z 12 marca 2018 (II SAB/Kr [...]) .

W piśmie tym Z. J. wskazała, że wnosi o "wydanie stosownej Decyzji i powołanie się na przepisy jakie pozwalają unikać przez Urząd odpowiedzi na zadane pytania w trybie Ustawy o dostępnie do informacji publicznej" oraz wezwała do przesłania jej "skanów wnioskowanych dokumentów i odpowiedzi na zadane pytania w przesłanych do Urzędu Miasta wniosków składanych drogą elektroniczną w dniach: 8.01.2017, 8.01.2018, 6.02.2018, 8.02.2018, 12.02.2018, 12.02.2018, 16.02.2018, 19.02.2018".

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2018 r., pismem z dnia 22 maja 2018 r. wezwano skarżącą do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformowano, że w przypadku nieusunięcia wskazanego braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skarga zostanie odrzucona, stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 z późn. zm. – dalej jako: p.p.s.a.). Wezwanie zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezłożenia opłaty.

Opisane powyżej zarządzenie, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 6 czerwca 2018 r. jednakże pomimo upływu zakreślonego terminu, należny od wniesionej skargi wpis, nie został uiszczony przez skarżącą do dnia 19 czerwca 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Mając przedstawione regulacje prawne na uwadze, Sąd stwierdza, że skarżącej bezsprzecznie doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczeniu wpisu, o czym świadczy podpisane przez skarżącą w dniu 6 czerwca 2018 r. potwierdzenie odbioru pisma. Brak ten nie został jednak przez skarżącą usunięty do dnia 19 czerwca 2018 r. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skarga, której braków formalnych pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Z. J. wnosząc do sądu skargę, wpisu nie uiściła, a brak ten nie został przez nią usunięty także na skutek doręczonego jej odpisu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 maja 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.