JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 815/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi "F." Sp. z o. o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obciążenia kosztami postępowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz "F." Sp. z o.o. w W. kwotę 357,00 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...]r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...]r. w przedmiocie obciążenia "F." sp. z o. o. w W. kosztami postępowania.

Na postanowienie organu drugiej instancji spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Pismem z dnia 20 listopada 2013r., Dyrektor Izby Celnej w T. poinformował Sąd, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") uwzględnił w całości skargę strony do dnia rozpoczęcia rozprawy

i postanowieniem z dnia [...]r. uchylił w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Organ jednocześnie wskazał, że z uwagi na doręczenie wskazanego postanowienia stronie

w dniu 04 listopada 2013r., termin do złożenia skargi upływa z dniem 04 grudnia 2013r. Z informacji uzyskanych przez Sąd w dniu 13 grudnia 2013r. wynika, że spółka nie złożyła skargi na postanowienie uwzględniające skargę.

Mając powyższe na uwadze, Sąd uznając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. postępowanie za bezprzedmiotowe, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach sądowych w kwocie [...]zł obejmujących wpis sądowy w kwocie [...]zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie [...]zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie [...] zł Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia

28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490).
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 417/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 13 października 2010 r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2804/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia: [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenie pozwolenia na użytkowanie postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez J. M.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 30 stycznia 2013 r. odrzucił skargę na decyzję [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., nr [...].

W dniu 27 marca 2010r. (data nadania przesyłki w Urzędzie Pocztowym) skarżący wniósł pismo zatytułowane jako: "wniosek o odrzucenie postanowienia z dnia 30 stycznia 2013 r." Sąd uznał, iż niniejsze pismo stanowi skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 173 § 1 i art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zw. dalej p.p.s.a. od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym obowiązku skarżący został pouczony wraz z doręczeniem odpisu skarżonego postanowienia.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez skarżącego wbrew dyspozycji cytowanego przepisu.

Na podstawie z art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, wobec niezachowania wymogów jakie winna spełniać skarga kasacyjna na podstawie art. 178 cytowanej ustawy orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1750/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.O. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2019 r. S.O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji.

Wobec braku uiszczenia przez stronę skarżącą należnego wpisu w kwocie 200 zł została ona wezwana do jego uiszczenia zarządzeniem z 10 października 2019 r., w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu przedmiotowego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazane wyżej zarządzenie zostało doręczone skarżonemu 18 października 2019 r. Wpis sądowy nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (jt. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Przechodząc na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, że odpis zarządzenia którym strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, został doręczony stronie skarżącej 18 października 2019 r. Termin na uiszczenie wpisu upłynął 25 października 2019 r. Skarżący, pomimo wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu i z tego względu skarga podlegała odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 145/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 1999 r. postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

"A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością złożyła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 1999 r.

Pismem procesowym z dnia 3 marca 2008 r. skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2663/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.2 pkt 8
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
journal: Dz.U.UE.L 2006 nr 347 poz 1 art. 146 ust. 1 lit. a) i b), art. 131
law: Dyrektywa Rady z dnia  28 listopada 2006 r. Nr 2006/112/WE w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2022 r. sprawy ze skargi P.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 670/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3, art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 156 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 10 l sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 maja 2009 r. A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie zaopiniowania projektu decyzji o ustaleniu inwestycji celu publicznego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie wszczętego w niniejszej sprawie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi stwierdzenie postanowieniem z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] nieważności postanowienia będącego przedmiotem skargi, z powodu mylnego oznaczenia w sentencji tegoż rozstrzygnięcia strony wnoszącej zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm.)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.

Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego aktu będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia.

Wskazać należy, iż w przedmiotowej sprawie organ stricte nie skorzystał z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co miałoby miejsce w przypadku uwzględnienia skargi, a stwierdził, zgodnie z art. 156 § 1 pkt 4 k.p.a. nieważność aktu z uwagi na skierowanie go do osoby nie będącej stroną w sprawie. Wydanie zatem przez organ w przyszłości w tej samej sprawie postanowienia, z którego strona będzie niezadowolona, nie zamyka jej drogi w postępowaniu sądowo – administracyjnym

Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; z późn. zm.), orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 817/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: umorzono postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.O. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28.02.2011r. , nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wraz ze skargą na przedmiotową decyzję wpłynął wniosek M.O. o zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art.239 pkt1) lit e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne prowadzone pod sygn. akt I SA/Kr 817/11 niewątpliwie dotyczy spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. W związku z tym dalsze prowadzenie incydentalnego postępowania o zwolnienie od kosztów sądowych należy uznać za bezprzedmiotowe. Zwolnienie takie obowiązuje już bowiem z mocy samej ustawy.

Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. )
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 27/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Asesor WSA Joanna Kruszewska - Grońska Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś – Rosińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi I. w [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej I. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I. w L. (dalej jako: "Skarżąca" lub "Strona") wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie ze skargą na opisaną w komparycji niniejszego orzeczenia decyzję Ministra Sprawiedliwości. W dniu 16 lutego 2018 r. Skarżąca dokonała przelewu na rachunek bankowy Sądu opłaty w wysokości 200,00 zł tytułem wpisu sądowego od skargi (informacja z rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie – k. 25 akt sądowych).

Pismem procesowym z dnia 16 kwietnia 2018 r. pełnomocnik Strony cofnął skargę, wskazując, że jego zdaniem, nie zachodzą negatywne przesłanki uniemożliwiające skuteczne cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369; dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono natomiast na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2240/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2012 r. sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 723/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, , , po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. H.-U. "A." S. S. sp. j. w likwidacji z siedzibą w R. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2018 r., sygn. akt II FZ 723/18 oddalające zażalenie F. H.-U. "A." S. S. sp. j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2018 r., sygn. akt I SA/Gl 1113/17 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi F. H.-U. "A." S. S. sp. j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 8 września 2017 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o umorzenie zaległości podatkowych postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 grudnia 2018 r., II FZ 723/18, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie F. H.-U. "A[...]" S. S. sp. j. w likwidacji z siedzibą w R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 14 maja 2018 r., I SA/Gl 1113/17 w zakresie odrzucenia skargi.

W piśmie z dnia 30 stycznia 2019 r. (data wpływu 6 lutego 2019 r.) spółka wniosła zażalenie na wskazane powyżej postanowienie NSA.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Ustawodawca, w powołanej wyżej ustawie, nie przewidział środków odwoławczych od orzeczeń (zarówno wyroków jak i postanowień) Naczelnego Sądu Administracyjnego. Orzeczenia tego Sądu stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.).

W konsekwencji wniesione w niniejszej sprawie zażalenie na prawomocne postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego należało uznać za niedopuszczalne, co musiało skutkować jego odrzuceniem na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 874/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 44 § 2, art. 163 § 2, art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2011 r. w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie uzgodnienia warunków zabudowy postanawia 1. odrzucić zażalenie uczestnika A. S.A. w L. z dnia [...] 2010 r. oraz z dnia [...] 2010 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia 23 lipca 2010 r. 2. odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 23 lipca 2010 r. /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 23 lipca 2010r. na podstawie art. 44§2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pominął czynności dokonane w sprawie przez adwokata T. K.. Zażalenia na powyższe postanowienie złożyła spółka akcyjna A. z siedzibą w L., datowane na [...] 2010r. Ta sama spółka złożyła także wniosek o sporządzenie uzasadnienia tegoż orzeczenia, datowany na [...] 2010r.

Postanowienie Sądu z dnia 23 lipca 2010r., mocą którego pominięto czynności dokonane w sprawie przez adwokata T. K., wydane zostało na podstawie art. 44§2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Postanowienia wydane w tym przedmiocie nie podlegają zażaleniu. Zgodnie z art. 163 §2 ustawy postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym doręcza się wraz z uzasadnieniem, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia.

W tym stanie rzeczy skoro brak podstaw prawnych, by przyjąć że objęte zaskarżeniem postanowienie jest zaskarżalne zażalenia należało odrzucić( art. 178 w zw. z art. 197§2ppsa), odmawiając jednocześnie sporządzenia uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia(art. 163§2ppsa.).

/-/ A. Łaskarzewska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 2682/00
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie NSA Ewa Kwarcińska NSA Zbigniew Romała Protokolant Agnieszka Zalewska po rozpoznaniu w dniu l kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi E. P. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 7 listopada 2000 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zobowiązania podatkowe spółki postanawia: umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 549,20 zł (pięćset czterdzieści dziewięć złotych i dwadzieścia groszy)


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 3 marca 2004r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, wobec czego Sąd na podstawie art.161 § l pkt l w zw. z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270) uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, umorzył postępowanie i zarządził zwrot całego uiszczonego wpisu na zasadzie 97 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.) w zw. z art.46 ust.2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U.Nr 74, poz.368).
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 25/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2018 r. sprawy ze skargi B.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 774/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2021 r. sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Starosty Powiatu [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] listopada 2020 r. o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 257/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2014-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.T. o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi R.T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego postanowił: zwolnić skarżącą od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, podnosząc, że nie stać jej na poniesienie tej opłaty.

Z oświadczenia skarżącej oraz dokumentów złożonych do akt równolegle prowadzonej sprawy ze skargi skarżącej (sygn. akt I SA/Go 149/14) wynika, co następuje.

Skarżąca jest mężatką i wraz z mężem utrzymuje trzy córki (w wieku 21,19 i 7 lat). Małżonkowie nie mają majątku, w tym: oszczędności. Skarżąca jest bezrobotna. Jej mąż prowadzi działalność gospodarczą, z której dochody skarżąca określiła na 3.000 zł brutto. Przeciwko skarżącej prowadzone są administracyjne postępowania egzekucyjne, w ramach których dochodzone są zaległości przekraczające 70.000 zł.

Wcześniej w toku postepowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 27 maja 2014 r. skarżącą zwolniono od wpisu od skargi, przy czym ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej i rodzinnej skarżącej ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje, jeżeli osoba występująca w wnioskiem wykaże, że poniesienie całości kosztów postępowania mogłoby narazić ją lub jej rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Skarżąca wykazała, iż - z uwagi na sytuację majątkową - nie jest w stanie sfinansować należnej od niej opłaty kancelaryjnej. Ona ani jej mąż nie mają bowiem majątku, a kwota dochodów małżonków - przy uwzględnieniu faktu, że na utrzymaniu małżonków pozostaje trójka dzieci - nie może być uznana za wystarczającą do poczynienia z nich oszczędności lub wydatków innych niż służące bieżącemu utrzymaniu. Nadto skarżącą obciążają zaległości podatkowe dochodzone w drodze egzekucji administracyjnej.

W tym stanie rzeczy, postanowiono jak w sentencji (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 346/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: oddalono skargi
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 346/06 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 października 2007 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr), po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2007 r., sprawy ze skarg F.H. "E" Sp. z o.o. w C., na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie umorzenia postępowania egzekucyjnego, - skargi oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 683/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk ( spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 399/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 r. - p o s t a n a w i a - podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2997/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono odwołanie od zarządzenia w przedmiocie sprostowania protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA – Iwona Kosińska (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA – Elżbieta Sobielarska Sędzia WSA - Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym odwołania K. B. od zarządzenia z dnia 24 listopada 2016 r. wydanego w przedmiocie wniosku K. B. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 4 listopada 2016 r. w sprawie ze skargi A. K., U. T. i L. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego postanawia oddalić odwołanie.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 324/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad i grudzień 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan R. M., działając przez pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z [...] czerwca 2009 r. Nr [...], wydaną w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za luty, marzec, maj, czerwiec, lipiec, październik, listopad i grudzień 2005 r.

Zarządzeniem z 2 września 2009 r., adresowanym do pełnomocnika strony, zostało wystosowane wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 2.000 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu z 3 września 2009 r. zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 10 września 2009 r. Wyznaczony przez Sąd 7-dniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 17 września 2009 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 ( 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 114/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi C. Spółki cywilnej S. Z., J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 386/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi D.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 286/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] UNP: [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia wglądu do dokumentów wyłączonych z akt sprawy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1737/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 oraz  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i S. D. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę M. M. i S. D. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 16 września 2010r., doręczonymi przy pismach Sądu z dnia 21 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał M. M. i S. D. do uiszczenia wpisu sądowego i do nadesłania 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali powyższe pisma Sądu w dniu 24 września 2010r., zatem wyznaczony 7 dniowy termin upłynął z dniem 1 października 2010r.

Wskazać należy, że w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, a do dnia 5 listopada 2010r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 powyższej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1086/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 23 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 5.05.2009 r., znak; [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i postanawia; odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 58 par 1 pkt. 3 i art. 220 par 1 i 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie, a także gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie Sąd wezwał skarżącego A. R. zarządzeniem z dnia [...].07.2009 r. do uiszczenia opłaty sadowej w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 25.07.2009 r. Termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 1.08.2009 r. Skarżący opłaty nie uiścił.

W tej sytuacji Sąd działając na podstawie wyżej powołanych przepisów prawa - ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 452/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2  w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej . z dnia (...) września 2005 r. Nr (...) w przedmiocie określenia długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Rz 452/05 i w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu sprawy: "w przedmiocie podatku od towarów i usług." wpisać poprawnie "w przedmiocie długu celnego."


UZASADNIENIE

I SA/Rz 452/05

UZASADNIENIE

W komparycji postanowienia z dnia 12 maja 2006 r., sygn. I SA/Rz 452/05, którym Sąd odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) września 2005 r., błędnie określono przedmiot sprawy, wpisując: "w przedmiocie podatku od towarów i usług" zamiast "w przedmiocie długu celnego". Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa stanowi inaczej.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.