Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 38/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-10-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono wniosek o sprostowanie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia oddalić wniosek Prezydenta Miasta o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 marca 2009 r. sygn. akt II SAB/Gd 38/08.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 11 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości oraz orzekł o kosztach postępowania.

Prezydent Miasta wniósł o sprostowanie powyższego wyroku. W uzasadnieniu tego wniosku organ wskazał, że niezamieszczenie pełnej nazwy organu w brzmieniu "Prezydent Miasta wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej" uniemożliwia wypłacenie stronie skarżącej zasądzonych na jej rzecz kosztów postępowania z budżetu Skarbu Państwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrok tutejszego Sądu z dnia 11 marca 2009 r. dotyczy bezczynności organu w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Z art. 142 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz. U. z 2004r.,nr 261, poz. 2603 ze zm.) wynika, że o zwrocie wywłaszczonych nieruchomości orzeka starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, w drodze decyzji.

W miastach na prawach powiatu, stosownie do treści art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jedn. Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.), funkcję starosty wykonuje prezydent miasta. Wskazać przy tym należy, że zgodnie treścią ust. 3 tegoż artykułu ustrój i działanie organów miasta na prawach powiatu, w tym nazwę, skład, liczebność oraz ich powoływanie i odwoływanie, a także zasady sprawowania nadzoru określa ustawa o samorządzie gminnym.

Zdaniem Sądu nie ulega wątpliwości, że powierzenie wykonywania funkcji starosty prezydentowi miasta na prawach powiatu pozostaje bez wpływu na nazwę tego organu.

W tej sytuacji brak jest podstaw do uznania, że w wydanym w niniejszej sprawie wyroku z dnia 11 marca 2009 r. występuje niedokładność w określeniu organu w rozumieniu cytowanego wyżej art. 156 § 1.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd oddalił wniosek Prezydenta Miasta o sprostowanie wyroku jako bezzasadny na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.