Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1530/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 2.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2192
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. G. na zarządzenie Przewodniczącego I Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 408/14 w przedmiocie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 31 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Łd 408/14, Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał P. G. do uiszczenia w terminie 7 dni, opłaty kancelaryjnej stosownie do § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. nr 221, poz. 2192) w związku z art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), za sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, informując, że w razie nieuiszczenia powyższej opłaty we wskazanym terminie, zostanie ona ściągnięta w trybie egzekucyjnym.

W zażaleniu skarżący nie zgodził się z powyższym zarządzeniem, stwierdzając, że nie został poinformowany o konieczności wniesienia opłaty kancelaryjnej od odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Na podstawie art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których oddalono skargę, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast, stosownie do treści art. 234 § 2 tej ustawy, przy złożeniu takiego wniosku strona powinna uiścić opłatę kancelaryjną. Zgodnie z treścią § 2 (cyt.) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych: "Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł".

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej jest zgodne z prawem. Jasno i precyzyjnie powyższe przepisy stanowią o konieczności uiszczenia kwoty 100 zł od odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Zaznaczyć także trzeba, że wbrew temu, co podnosi skarżący w zażaleniu, został on pouczony o konieczności uiszczenia opłaty kancelaryjnej na rozprawie w dniu 29 lipca 2014 r. (protokół z rozprawy – k 28 akt sądowych).

Wszelkie natomiast kwestie dotyczące sytuacji majątkowej skarżącego mogą być rozpatrywane w postępowaniu wszczętym na skutek złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Z tych względów na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.