Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SPP/Lu 70/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-08-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: utrzymano w mocy postanowienie referendarza sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie kosztów rozgraniczenia - w zakresie sprzeciwu J. K. od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2020 r. postanawia: utrzymać w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2020 r.


UZASADNIENIE

Skarżący J. K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Postanowieniem z dnia [...] lipca 2020 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie rozpoznał powyższy wniosek i odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Skarżący wniósł sprzeciw od tego postanowienia.

Stosownie do art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6 – 8 sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.

W ocenie Sądu, brak jest podstaw do zmiany postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2020 r.

Żądanie zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata jest żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu, skarżący nie wykazał, że spełnia ustawowe przesłanki do przyznania mu prawa pomocy. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżący nie udowodnił, że jego sytuacja majątkowa oraz ciężki stan zdrowia nie pozwala na uregulowanie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Skarżący jest osobą majętną. Posiada on między innymi - drewniany dom o szacunkowej wartości [...] zł oraz nieruchomość rolną o orientacyjnej wartości [...] zł. Skarżący nie dysponuje ani zasobami pieniężnymi (nie ma oszczędności zgromadzonych na rachunkach bankowych oraz w gotówce), ani papierami wartościowym, czy też wierzytelnościami. Skarżący utrzymuje się z otrzymywanej co miesiąc renty w kwocie [...]zł netto oraz świadczonych przez dwa miesiące usług parkingowych (dochód [...] zł za 2019 r.).Skarżący jest osobą schorowaną i wydaje miesięcznie na leki [...] zł. Ponosi wydatki związane z obsługą zobowiązań wobec banków oraz kosztami utrzymania siebie. Zdolność do regulowania deklarowanych bieżących wydatków w kwotach podawanych przez skarżącego świadczy, że jego sytuacja materialna nie należy do skrajnie trudnych. Oznacza to, że skarżący ma realne możliwości zdobycia środków pieniężnych niezbędnych do sfinansowania mogących wystąpić w sprawie kosztów sądowych związanych z dochodzeniem swoich praw.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 260 § 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania prawa pomocy