Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 330/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 z zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 kwietnia 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 660/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie tego Sądu z dnia 20 czerwca 2006 r. w sprawie ze skargi K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wniesienia z uchybieniem terminu odwołania w sprawie o dodatek mieszkaniowy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 20 czerwca 2006 r., którym odrzucono sprzeciw skarżącego na postanowienie referendarza sądowego o odmowie przyznania stronie prawa pomocy. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż postanowienie z dnia 20 czerwca 2006 r. doręczone było K. M. w dniu 29 czerwca 2006 r. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie w dniu 6 sierpnia 2006 r., zwracając się jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do wystąpienia ze środkiem zaskarżenia. Wniosek ten pozostawiono bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 19 września 2006 r., które stało się prawomocnym z chwilą wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt I OZ 136/08, odrzucającego zażalenie K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 listopada 2006 r., którym odrzucono zażalenie strony na postanowienie tego Sądu z dnia 24 października 2006 r., odrzucające zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia 19 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku stwierdził, iż zażalenie na postanowienie z dnia 20 czerwca 2006 r. wniesione zostało z uchybieniem terminu i odrzucił je na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Zażalenie na postanowienie z dnia 10 kwietnia 2008 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego K. M., wnosząc o jego uchylenie w całości, nie podnosząc przy tym żadnego zarzutu naruszenia prawa, wskazując jedynie, iż uzasadnienie jego żądania zamieszczone zostało w jego poprzednich zażaleniach.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie siedmiu dni od jego doręczenia. W przedmiotowej sprawie postanowienie z dnia 20 czerwca 2006 r. odrzucające sprzeciw K. M. od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy doręczone było stronie w dniu 29 czerwca 2006 r. Skarżący wystąpił z zażaleniem dopiero w dniu 6 sierpnia 2006 r., a zatem niewątpliwie uchybiono terminowi wskazanemu w powołanym art. 194 § 2, co z resztą potwierdził sam skarżący, wnosząc o przywrócenie tego terminu. Wniosek o przywrócenie uchybionego terminu został pozostawiony bez rozpoznania zarządzeniem z dnia 19 września 2006 r., zaś jego uprawomocnienie nastąpiło, jak zauważył to Sąd I instancji, z chwilą wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 6 marca 2008 r. sygn. akt I OZ 136/08. Tym samym uznać należy, iż zasadnym jest stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, że zażalenie na postanowienie tego Sądu z dnia 20 czerwca 2006 r. wniesione zostało po upływie ustawowego terminu i z tego powodu podlegało odrzuceniu, zaś wydane w tym zakresie postanowienie odpowiada prawu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.