Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 32/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 732/12 na decyzję Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w E. z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. postanowieniem z 21 listopada 2012 r., sygn. akt III SA/Lu 732/12 odrzucił skargę M.B. na decyzję Dyrektora Lubelskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] sierpnia 2012 r. w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z 17 października 2012 r. wydanym na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej jako p.p.s.a.) wezwał skarżącego – M.B. do uiszczenia wpisu sadowego od skargi w wysokości 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia – pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 października 2012 r. W zakreślonym terminie należny wpis nie został uiszczony, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną wniósł M.B. zaskarżając postanowienie Sądu I instancji w całości, domagając się jego uchylenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w L. Zarzucił naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i w konsekwencji odrzucenie na jego podstawie skargi na decyzję organu II instancji, mimo że uiścił on wymagany wpis od skargi w zakreślonym w zarządzeniu siedmiodniowym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący zarzucił Sądowi I instancji naruszenie art. 220 § 3 p.p.s.a. poprzez odrzucenie skargi w sytuacji, gdy uiścił wpis sądowy w przepisanym terminie. Tak postawiony zarzut należy uznać za zasadny.

Zarządzenie wzywające skarżącego do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł zostało mu doręczone w dniu 22 października 2012 r. Został w nim zakreślony siedmiodniowy termin na jego uiszczenie. Ze znajdującej się w aktach sądowych – karta 23, kserokopii dowodu wpłaty wynika, że w dniu 26 października 2012 r. w Banku Spółdzielczym P. o. W. skarżący dokonał wpłaty na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego. Okoliczność ta jest potwierdzona również przez sądowy "wtórnik wpisu" (k. 24 akt sądowych) z którego wynika, że skarżący dokonał uiszczenia wpisu w dniu 26 października 2012 r.

Skoro zatem skarżący tytułem wpisu sądowego w dniu 26 października 2012 r. uiścił kwotę 200 zł, uznać należy, że wpis opłacił zarówno w przepisanym prawem terminie oraz w prawidłowej wysokości. Wobec tego zaskarżone postanowienie WSA w L. odrzucające skargę z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi uznać należało za niezasadne.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w zw. z art. 182 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.