Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 468/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 173  par. 1,  ar. 175 par. 1 i 3 pkt 1, art. 177 par. 1, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

I SA/Lu 468/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie skargi kasacyjnej Z. P. postanawia odrzucić skargę kasacyjną Z. P.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 468/12

UZASADNIENIE

Na etapie postępowania sądowego pierwszej instancji skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokatowi. Pełnomocnictwo zostało ograniczone do postępowania przed sądem pierwszej instancji / k. 19 akt sądowych /. Umocowany adwokat otrzymał odpis wyroku z uzasadnieniem 29 listopada 2012 r. Następnie adwokat sporządził skargę kasacyjną, którą złożył 27 grudnia 2012 r. Zgodnie z zarządzeniem z 28 grudnia 2012 r. adwokat został zobowiązany do złożenia dokumentu umocowania, obejmującego reprezentację skarżącego w postępowaniu kasacyjnym. W wezwaniu został podany termin na wykonanie obowiązku oraz rygor na wypadek niewykonania wezwania / k. 63 akt sądowych /. W odpowiedzi adwokat złożył pełnomocnictwo do występowania w sprawie ze skargi kasacyjnej przed sądem pierwszej instancji / k. 74 akt sądowych /.

Skarga kasacyjna wszczyna postępowanie kasacyjne. Postępowanie kasacyjne nie jest postępowaniem przed sądem pierwszej instancji. Wynika to z art. 173 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U.12.270 – p.p.s.a. /. Sąd drugiej instancji jest właściwy do przeprowadzenia postępowania kasacyjnego. Skargę kasacyjną jedynie należy złożyć do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. Sąd pierwszej instancji jest właściwy wyłącznie do formalnej kontroli skargi kasacyjnej i podejmowania formalnych rozstrzygnięć. Wynika to z art. 178 p.p.s.a. Sąd drugiej instancji otrzymuje od sądu pierwszej instancji skargę kasacyjną prawidłowo złożoną.

W tym stanie prawnym i okolicznościach tego postępowania sądowego umocowanie udzielone adwokatowi do postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej przed sądem pierwszej instancji nie uprawniało adwokata do sporządzenia skargi kasacyjnej i reprezentowania skarżącego w postępowaniu kasacyjnym. Sam skarżący nie był uprawniony do sporządzenia skargi kasacyjnej stosownie do art. 175 § 1, § 3 pkt 1 p.p.s.a.

Dlatego skarga kasacyjna sporządzona przez adwokata, umocowanego do postępowania ze skargi kasacyjnej, ale przed sądem pierwszej instancji, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. Adwokat, pomimo wezwania, nie złożył prawidłowego dokumentu umocowania do sporządzenia skargi kasacyjnej.