Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 386/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-06-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i IV kwartał 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę P. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za I, II i IV kwartał 2009 r., ponieważ skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie. W punkcie drugim postanowienia sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu.

Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 15 maja 2015 r.

W dniu 15 maja 2015 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Wyjaśnił, że korespondencję zawierającą zarządzenie o obowiązku uiszczenia wpisu od skargi odebrała jego żona w dniu 22 kwietnia 2015 r. Skarżący przez kilka dni przebywał poza S.. Wrócił do domu 30 kwietnia 2015 r. i natychmiast uiścił wpis. Podniósł, że żona nie miała fizycznej możliwości uiszczenia opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako: "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, § 2 i § 4 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.

Z treści przywołanych przepisów wynika, że uchybiony termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego.

W ocenie sądu wniosek o przywrócenie terminu w niniejszej sprawie jest spóźniony. Skarżący wskazał jako przyczynę uchybienia terminu do uiszczenia wpisu, kilkudniową nieobecność w miejscu zamieszkania. Nie wskazał konkretnie w jakich dniach był nieobecny. Niemniej jednak z wniosku wynika, że wrócił do domu w dniu 30 kwietnia 2015 r. i w tym samym dniu uiścił wpis.

W tej sytuacji siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu zaczął biec od 1 maja 2015 r. Wniosek o przywrócenie terminu należało złożyć najpóźniej w dniu 7 maja 2015 r.

Skarżący wniósł o przywrócenie terminu dopiero w dniu 15 maja 2015 r.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 88 P.p.s.a. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu jako spóźniony.

Ake.