Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 231/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku kuratora skarżącego H. S. w osobie adw. A. M. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 kwietnia 2013 r. przez zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej p o s t a n a w i a oddalić wniosek o uzupełnienie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2013 r. o sygn. akt II SA/Sz 231/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę H. S. , działającego przez kuratora w osobie adw. A. M., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie zwrotu należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego osobie uprawnionej.

W dniu 5 czerwca 2013 r. (data stempla pocztowego) adw. A. M. skierował do Sądu wniosek o wydanie postanowienia o przyznaniu na rzecz adwokata, jako kuratora skarżącego, od Skarbu Państwa, wynagrodzenia za reprezentowanie H. S. przed sądem administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie Sąd wyjaśnia, że kierując się treścią ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismu adw. A. M. należy przypisać cechy jakimi w świetle art. 157 § 1 wymienionej ustawy charakteryzuje się wniosek o uzupełnienie wyroku, poprzez umieszczenie w nim orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W przedmiotowej sprawie należy mieć na uwadze wymogi, jakie stawia wyżej wymieniony art. 157 § 1 P.p.s.a., co do terminu złożenia wniosku o uzupełnienie orzeczenia, a mianowicie, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym (art. 157 § 2 P.p.s.a.).

Kierując się powołanymi wyżej regułami ogólnymi przyjąć należy, że w przypadku wydania wyroku oddalającego skargę, wniosek o jego uzupełnienie należy złożyć w ciągu czternastu dni od ogłoszenia orzeczenia. W przypadku bowiem oddalenia skargi, odpis wyroku nie jest doręczany stronie z urzędu (art. 141 § 2 w związku z art. 141 § 1 P.p.s.a.).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 24 kwietnia 2013 r. ogłosił wyrok oddalający skargę H. S., tak więc czternastodniowy termin do złożenia wniosku o uzupełnienie przedmiotowego orzeczenia o zwrot kosztów postępowania sądowego, upływał w dniu 8 maja 2013 r. (który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy). Zatem złożenie przedmiotowego pisma o uzupełnienie kosztów postępowania sądowego, w dniu 5 czerwca 2013 r., nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu, przewidzianego do dokonania tej czynności.

Niewystąpienie z żądaniem we wskazanym terminie powoduje, że nie jest możliwe uzupełnienie rozstrzygnięcia. W praktyce orzeczniczej przyjęte jest dodatkowo, że złożenie wniosku po upływie czternastodniowego terminu skutkuje jego oddaleniem przez sąd administracyjny, a nie odrzuceniem (B. Dauter. Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego. LexisNexis. Warszawa 2012, s. 424).

Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 157 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł, jak na wstępie.