Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 155/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 § 2, art. 178 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie sygn. akt I SA/Lu 155/16 z dnia 21 marca 2016 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił M. K. wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienie z dnia [...] r. wydanego w przedmiocie uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 5 kwietnia 2016 r. skarżąca złożyła zażalenie na ww. postanowienie.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 12 kwietnia 2016 r. zobowiązano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez jego podpisanie i złożenie jego odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpisy tych zarządzeń zostały doręczone skarżącej 22 kwietnia 2016 r., co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach (k. 37). W wyznaczonym terminie, wskazane wyżej braki zażalenia nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art.194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "ppsa", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie zaś z treścią art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, natomiast stosownie do art. 47 § 1 ppsa do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art.49 § 1 ppsa).

Z art.195 § 1 ppsa wynika, że odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom. Zatem niezłożenie odpisu zażalenia powoduje, że zażalenie to nie może otrzymać prawidłowego biegu.

Natomiast art. 220 § 3 ppsa, stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga na wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro więc skarżąca, pomimo wezwania, nie podpisała zażalenia, złożyła jego odpisu oraz nie uiściła należnego wpisu sądowego to na podstawie art. 197 § 2 w związku art. 178 i art. 220 § 3 ppsa, orzeczono jak w sentencji.