Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2370/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2021r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.O. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2020r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu kary porządkowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący R. O. w dniu 10 listopada 2020r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2020r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] maja 2019r. o nałożeniu kary porządkowej.

Postanowieniem z [...] grudnia 2020r., nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. ("Dyrektor IAS"), działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") uwzględnił powyższą skargę i uchylił w całości postanowienie Dyrektora IAS z dnia [...] września 2020r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oraz przywrócił termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z [...] maja 2019r. o nałożeniu kary porządkowej. Z przesłanego zwrotnego potwierdzenia odbioru ww. postanowienia wynika, że zostało ono doręczone Skarżącemu w dniu [...] grudnia 2020r.

W związku z powyższym w odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. uwzględniając skargę wniesioną przez Skarżącego na postanowienie z dnia [...] września 2020r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie o nałożeniu kary porządkowej, wydał przed upływem terminu trzydziestu dni od dnia otrzymania skargi, postanowienie z dnia [...] grudnia 2020r., którym uchylił zaskarżone postanowienie oraz przywrócił termin do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] maja 2019r. Powyższe oznacza zatem, że z chwilą doręczenia Skarżącemu postanowienia z dnia [...] grudnia 2020r., wniesiona przez niego skarga stała się bezprzedmiotowa.

W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd administracyjny w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., umorzył postępowanie sądowe.