Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1142/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3, art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, po rozpoznaniu w dniu 8 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku J. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej J. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 175/15 oddalającego skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 7 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do maja oraz od lipca do grudnia 2008 r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 10 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Wa 175/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 7 listopada 2014 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do maja oraz od lipca do grudnia 2008 r.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku skarżący, powołując się na art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej: "P.p.s.a."), wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że jej wykonanie grozi niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie.

Na wstępie należy zwrócić uwagę, że postanowieniem z 5 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 175/15, oddalił, zawarty w skardze, wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu Sąd wyraźnie podniósł, że skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności przemawiających za przyznaniem mu ochrony tymczasowej. Zaznaczył, że skarżący nie podał żadnych konkretnych wyliczeń, z których jednoznacznie wynikałoby, że faktycznie może dojść do takich właśnie nieodwracalnych - dla wspomnianej działalności - skutków. Swoich twierdzeń nie zobrazował również dokumentami źródłowymi. Takie dokumenty nie zostały dołączone do wniosku. Ogólne stwierdzenie o spowodowaniu trudnych do odwrócenia konsekwencji, nie mogło stanowić podstawy do uwzględnienia jego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Powyższe spostrzeżenie pozostaje o tyle istotne, że skarżący składając wraz ze skargą kasacyjną wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji miał świadomość ciążącego na nim obowiązku wykazania zaistnienia przesłanek zastosowania ochrony tymczasowej w postępowaniu sądowoadministracyjnym. Pomimo tego, w ponownie złożonym wniosku, pełnomocnik skarżącego podniósł jedynie, że wykonanie decyzji grozi niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody. Oznacza to, że skarżący ponownie nie uprawdopodobnił przesłanek określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a., a zatem brak jest podstaw, aby w oparciu o takie dane dokonywać oceny zasadności złożonego wniosku.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 w związku z art. 193 P.p.s.a. oddalił wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.