Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 491/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 173 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2012 r., sygn. akt II SAB/Wa 491/11 o odrzuceniu skargi Stowarzyszenia [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 7 sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić zażalenie-


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 8 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] (dalej jako skarżący) na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 7 sierpnia 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej. Postanowienie to zawierało pouczenie o terminie i możliwości złożenia skargi kasacyjnej.

Pismem z 21 lutego 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje:

Zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiot został określony w art. 194 § 1 pkt 1-10 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej – "ppsa").

Stosownie zaś do treści art. 173 § 1 ppsa od wydanych przez wojewódzki sąd administracyjny wyroków lub postanowień kończących postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że Sąd postanowieniem z 8 lutego 2012 r. odrzucił skargę. Postanowienie to podlegało, zgodnie z art. 173 § 1 ppsa, zaskarżeniu wyłącznie poprzez wniesienie skargi kasacyjnej, o czym skarżący został pouczony. Tymczasem skarżący, w terminie otwartym do wniesienia skargi kasacyjnej, wniósł zażalenie, a więc środek odwoławczy, który nie przysługuje od tego rodzaju orzeczenia. W związku z tym zażalenie, jako niedopuszczalne, należało odrzucić.

Podkreślić należy, iż o charakterze środka odwoławczego przesądziły powołane przez skarżącego przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wskazane jako podstawa wniesionego środka. Powyższe oznacza, iż skarżący świadomie wniósł niewłaściwy środek odwoławczy. Wskazać ponadto należy, że skargę kasacyjną może sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.