JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 30/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14  ust. 2  pkt 2  lit. a  i  pkt 1  lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego J. J. – G. o przyznanie wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych postanawia: przyznać radcy prawnemu J. J. – G. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden 40/100) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 13 maja 2013 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przyznał B. B. prawo pomocy obejmujące ustanowienie radcy prawnego. Pełnomocnik skarżącej radca prawny J. J. – G. złożyła dnia 8 lipca 2013 r. skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 27 marca 2013 r. o sygn. akt II SA/Bd 30/13, wnosząc przy tym o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zważył, co następuje:

Wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.).

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, uznano, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 221,40 zł (łącznie z podatkiem VAT) stosownie do przepisu § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) i pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).

Stawka ta w sprawach wymienionych w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) cyt. rozporządzenia, wynosi 240 zł. Natomiast stosownie do § 14 ust. 2 pkt 2 lit. a) cyt. rozporządzenia 75% tej stawki.

Mając na względzie powyższe, stosownie do art. 250 oraz 258 § 2 pkt 8) cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1448/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1448/05 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 kwietnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr), Sędziowie: NSA Józef Gach, Asesor WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Dominika Janik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2007r., sprawy ze skargi G. K., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 26 września 2005r nr [...], w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej, - s k a r g ę o d d a l a -
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 795/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Kłodzku z dnia 27 sierpnia 2015 r., nr XII/87/2015 w sprawie połączenia samorządowych instytucji kultury: Kłodzko 2016 i Kłodzkie Centrum Kultury, Sportu i Rekreacji, w jedną jednostkę kultury postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 listopada 2015 r. Wojewoda Dolnośląski (zwany dalej stroną lub skarżącym) wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Kłodzku z dnia 27 sierpnia 2015 r., nr XII/87/2015 w sprawie połączenia samorządowych instytucji kultury: Kłodzko 2016 i Kłodzkie Centrum Kultury, Sportu i Rekreacji, w jedną jednostkę kultury.

Następnie pismem z dnia 18 maja 2016 r. skarżący cofnął wniesioną skargę wskazując, że Rada Miejska w Kłodzku uchwałą nr XVIII/139/2015 z dnia 29 grudnia 2015 r. dokonała zamian w zaskarżonym akcie uwzględniając wszystkie zarzuty podniesione przez organ nadzoru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zgromadzonego w sprawie cofnięcie skargi nie budzi żadnych wątpliwości co do jego dopuszczalności, gdyż nie prowadzi do obejścia prawa ani do pozostawienia w obrocie prawnym aktu lub czynności obarczonych wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2789/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi I. F. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 7 lutego 2022 r. Wpis nie został opłacony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a).

W dniu 7 lutego 2022 r. skutecznie doręczono stronie wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 14 lutego 2022 r. i jak dotąd wpis nie został uiszczony.

Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania nie dopełniono ww. czynności, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 7/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2022-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 27 października 2021 r. W dniu 9 grudnia 2021 r. (data stempla pocztowego, k. 6 akt sądowych) skarżący wniósł skargę na to rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby można nadać sprawie prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano m.in. termin i tryb wniesienia skargi. Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a."), za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Termin wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie terminu wymaga od sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem możliwości nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem.

W niniejszej sprawie trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu, za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżoną decyzję, upłynął z dniem 26 listopada 2021 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 9 grudnia 2021 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1387/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1a ust.1 pkt 1, art.1a ust. 1 pkt 5, art. 4 ust. 1 pkt 2, art. 6 ust. 2
journal: Dz.U. 2010 nr 95 poz 613
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi G.P. i B.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 września 2016 r., sygn. akt [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 rok oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt SA/Bd 3483/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński, , , po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku z pomocy społecznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 grudnia 2003 r. W. B. zwrócił się o rozpatrzenie jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. nr [...] w przedmiocie zasiłku z pomocy społecznej.

Pismem z dnia 31 grudnia 2003 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez: określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, nadesłanie odpisu skargi oraz uiszczenie wpisu w wysokości 10,00 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu zostało skarżącemu doręczone przez pocztę w dniu 2 stycznia 2004 r.

Na podstawie analizy akt sprawy ustalono, iż wezwanie sądu pozostało bezskuteczne.

Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), gdy skarżący mimo wezwania nie uzupełni wyznaczonym terminie braków formalnych skargi i nie uiści należnego wpisu – sąd odrzuca skargę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie ww. przepisów, w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 688/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości w celu utrzymania w odpowiednim stanie technicznym budynku postanawia odrzucić skargę Wsa/post.1 – sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

G. H. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]"r. utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" r. nakazującą Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. "[...]" w "[...]" usunięcie nieprawidłowości wykazanych w opinii technicznej dotyczącej prawidłowości zaprojektowania i wykonania instalacji gazowej, spalinowej i wentylacyjnej w celu utrzymania budynku w odpowiednim stanie technicznym.

W dniu 15 września 2006r. skarżący została wezwany do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia, jednakże złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od wpisu od skargi. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 14 listopada 2006r. (Sygn. akt II SA/Ol 688/06) wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania. W związku z tym wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu sądowego w terminie 7 dni od jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 12 lutego 2007r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 12 lutego 2007r., a zatem termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 19 lutego 2007r. Pomimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 59/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr) po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 2 kwietnia 2009 r. z urzędu, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.C. na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 10 marca 2009r. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącej jako "C." wpisać prawidłowe nazwisko "C.".


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w sporządzonym na wniosek organu uzasadnieniu wyroku z dnia 10 marca 2009r. używając nazwiska skarżącej omyłkowo napisał "C.", zamiast "C.".

Wobec oczywistej omyłki, co wynika także z komparacji ww. wyroku, należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 964/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Alina Rzepecka (spr.) Sędzia WSA Jacek Niedzielski Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi H.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych od postanowienia o przysądzeniu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1352/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę /-/S. Zapalska


UZASADNIENIE

Skarżący złożył skargę z dnia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która wpłynęła, za pośrednictwem organu podatkowego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie [...] zł, na wskazany rachunek bankowy lub w kasie Sądu w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] , co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Zakreślony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu [...].

Zgodnie z art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W sprawie pomimo upływu terminu wyznaczonego przez Sąd opłata sądowa nie została uiszczona. Zamiast tego skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Należy jednak podkreślić, że skarżący wcześniej już dwukrotnie wnosił o przyznanie prawa pomocy we wnioskach z dnia [...] oraz z dnia [...]. Za każdym razem Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalał te wnioski postanowieniami z dnia [...] oraz [...] Od postanowień tych skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego i Sąd ten dwukrotnie zażalenia te oddalał postanowieniami z dnia [...] oraz z dnia [...] W obu przypadkach Sądy zarówno pierwszej, jak i drugiej instancji uznały, że nie zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie prawa pomocy, gdyż sytuacja materialna skarżące pozwala mu na ponoszenie kosztów sądowych.

Wobec powyższego kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy z dnia [...] , w którym skarżący nie wskazuje żadnych nowych okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym nie podlega rozpoznaniu przez Sąd, gdyż wobec niezmiennego stanu faktycznego rozstrzygnięcie Sądu nie może ulec zmianie, a rozpoznawanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy przez Sąd powoduje jedynie nieuzasadnione przedłużanie postępowania.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/S. Zapalska
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 588/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. i B. małżonków W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego o nabycie przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości gruntowej, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. i B. małżonkowie W. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]., ostatecznie umarzającą postępowanie administracyjne w przedmiocie nabycia prawa własności nieruchomości przez użytkowników wieczystych.

W dacie 30 września 2004 r. zostało im doręczone pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi z zakreśleniem ustawowego terminu w wymiarze siedmiu dni na dokonanie tej czynności proceduralnej i pouczeniem o rygorze odrzucenia środka na wypadek niewykonania wskazanego obowiązku. Skarżący pozostali bezczynnymi.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przy niezrealizowaniu ze strony skarżących obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi i to w terminie statuowanym dyspozycją art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, znajduje zastosowanie rygor odrzucenia skargi na mocy art. 220 § 3 powołanej ostatnio ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.

jp
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 422/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art 161 §  1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Asesor WSA Jan Szuma Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy; postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500,- (pięćset) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

M. M. pismem opatrzonym datą 5 kwietnia 2018 r. wniósł skargę na decyzję z dnia [...] 2018 r., nr [...], którą Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] 2016 r., nr [...], w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji planowanej do realizacji na działce nr geod. [...] obr. B. , Gm. C..

Pismem z dnia 09 listopada 2018 r., które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 13 listopada 2018 r.), pełnomocnik M. M. cofnął skargę w całości. W uzasadnieniu wniosku podano, że cofnięcie skargi jest wynikiem zmiany planów inwestycyjnych skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu wskazane wyżej okoliczności nie zachodzą, w tym w szczególności zaskarżona decyzja nie jest obarczona wadami, które uzasadniałyby stwierdzenie jej nieważności.

Uznając cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu powołanego wyżej przepisu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie w niniejszej sprawie (pkt 1 sentencji postanowienia).

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł (pkt 2 sentencji postanowienia). Spełniona została przesłanka określona w tym przepisie, gdyż do cofnięcia skargi doszło przed datą rozprawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 33/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Protokolant specjalista - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi I. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) z dnia (...) października 2016 r. nr (...) w przedmiocie odmowa zwrotu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 152/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art 60 , art 161 par 1 pkt 1 w zw. z art 193, art 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) Protokolant Beata Cisek po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Op 107/09 w sprawie ze skargi N. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić N. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1143 (jeden tysiąc sto czterdzieści trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 17 stycznia 2011 r. pełnomocnik N. Spółki z o.o. w Opolu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 25 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Op 107/09.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 619/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za październik 2001 roku i listopad 2001 roku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2008 r. skarżący zobowiązany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe doręczone zostało skarżącemu w dniu 22 września 2008 r. Pomimo upływu ustawowego terminu wpis nie został uiszczony.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA, sygn. akt II FSK 2324/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 2 ust 2, art. 1a ust. 1 pkt. 4 i 7, art. 1a ust. 3 pkt. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 716
law: Ustawa z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka (spr.), Sędzia NSA Tomasz Kolanowski, po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 30 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Sz 67/19 w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe Nadleśnictwo K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 20 listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę kasacyjną.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 53/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 19 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi Fundacji [...] na bezczynność Samodzielny Publiczny Zakładu Opieki Zdrowotnej w M. w przedmiocie dostępu do informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.: dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia 15 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 września 2022 r., wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 września 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w niniejszej sprawie z dniem 5 października 2022 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3465/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 lipca 2014 r. nr IPPP2/443-1297/12/14-5/S/RR w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz E. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

E. z siedzibą w W. (dalej zwana: "Skarżącą") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 lipca 2014 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Skarżąca pismem z dnia 30 lipca 2015 r. cofnęła skargę, z uwagi na wydanie korzystnej decyzji wymiarowej, której zakres tożsamy był z przedmiotem zaskarżonej interpretacji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało umorzyć.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako "P.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.

Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność ich cofnięcia, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Sąd, w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., umorzył postępowanie. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1228/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1,   art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 11 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych, podatku od towarów i usług w kwestii sprostowania postanawia: sprostować część wstępną postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zapadłego w dniu 10 grudnia 2008 r. w ten sposób, że po zapisie "z dnia [...]" dopisać "[...] r.".


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi J. T., była decyzja z dnia [...] r. nr [...]. Natomiast w części wstępnej zapadłego postanowienia z dnia 10 grudnia 2008 r. wpisano datę wydania zaskarżonej decyzji podając jedynie dzień wydania, pomijając rok wydania przedmiotowej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki.

Przepis ten ma zastosowanie również do postanowień, gdyż w myśl art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, a w tej sytuacji brak przepisu, który wprowadzałby taki zakaz.

W części wstępnej zapadłego postanowienia o odrzuceniu skargi, Sąd przez omyłkę pominął w dacie zaskarżonej decyzji rok jej wydania. Omyłka jest oczywista, bowiem data zaskarżonego aktu wyraźnie wynika z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu sprostować przedmiotowe postanowienie na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., dlatego orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 369/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Juszczyk – Wiśniewska Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej na rok 2020 oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 948/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu
Powołane przepisy: article: art. 157 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Z. z dnia 4 listopada 2009 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 948/09 postanawia - oddalić wniosek -


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 3 listopada

2009 r. uchylił decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja

2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. W punkcie 2 Sąd orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości oraz przyznał adwokatowi A.Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł i kwotę 52, 80 zł stanowiącą 22% VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pismem z dnia 4 listopada 2009 r. pełnomocnik skarżącego – adwokat A. Z. wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 3 listopada 2009 r. poprzez zasądzenie kwoty 17 zł tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Podniosła, że Sąd w wyroku nie orzekł o kosztach opłaty skarbowej, poniesionej przez pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Stosownie do art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a, strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu –

a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić

z urzędu. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu, wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 948/09 podlega doręczeniu z urzędu. Pełnomocnik skarżącego wniosek o uzupełnienie wyroku złożyła przed doręczeniem jej wyroku wraz z uzasadnieniem. Z tego względu wniosek z dnia 4 listopada 2009 r. o uzupełnienie orzeczenia uznać należało za przedwczesny.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 160 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 283/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – D. K. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z 8 marca 2021 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł (sto złotych 00/100), w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone upoważnionemu pracownikowi w dniu 10 marca 2021 r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik Skarżącego przesłał potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na bezczynność. Z akt sprawy wynika, że niniejsza sprawa w zakreślonym terminie nie została opłacona. Zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 17 marca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uzupełnienia braku fiskalnego skargi zostało doręczone w dniu 10 marca 2021 r., a zatem termin do uzupełnienia tego braku skargi upływał z końcem 17 marca 2021 r. Termin ten upłynął bezskutecznie - wpis od skargi nie został uiszczony.

Z uwagi na przytoczone okoliczności, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.