Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 820/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 46 ust. 2
journal: Dz.U. 1995 nr 74 poz 368
law: Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
article: art. 92 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. T., F. T., M. K., G. M. i T.G. na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G.W. z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić U. T., M. K., G. M., G. E. S. po 10 zł (dziesięć złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego /-/A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Sporządzonym 23.10.2003 r. pismem U.T., F. T., M. K., G. M. i T. G. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu skargę na decyzję Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G. W. z [...]09.2003 r. umarzającą postępowanie administracyjne.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego zmarli skarżący T.G. (k.107) i F. T. (k.119). Jak ustalono, jedynym następcą prawnym F. T. jest skarżąca U.T. (k.152), która pismem sporządzonym 08.11.2008 r. cofnęła skargę w niniejszej sprawie (k.162). Natomiast kuratorem spadku po zmarłym T. G. ustanowiona została G. E. S. (k.197), która pismem sporządzonym 21.10.2009 r. również cofnęła przedmiotową skargę (k.204). Pozostałe skarżące, tj. M. K. i G. M. w skierowanych do Sądu pismach oświadczyły, iż także nie podtrzymują skargi w niniejszej sprawie (k. 164 i 166).

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) skarżący (następca prawny, kurator spadku) może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Jeżeli natomiast skarga zostanie skutecznie cofnięta to w myśl art. 161 § 1 pkt 1 ppsa Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 ppsa oraz w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) o czym orzeczono w pkt. 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. 2 postanowienia na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.).

/-/A. Łaskarzewska