Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Piotr Godlewski Protokolant specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. spraw ze skarg R. T. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] oraz z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry - postanawia – I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu R. T. kwotę 800 zł /słownie: osiemset złotych/ tytułem zwrotu uiszczonych wpisów sądowych.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skarg R.T. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] z/s w O. jest:

1. decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. (dalej "Dyrektor") z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej Naczelnik) z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] wymierzającą R.T. karę pieniężną w wysokości 12. 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie HOT SPOT 2 w lokalu [...] w K., ul. [...] b/n poza kasynem gry.

2. decyzja Dyrektora z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] wymierzającą R.T. karę pieniężną w wysokości 12. 000 zł z tytułu urządzania gier na automacie o nazwie HOT SLOT w lokalu o nazwie [...] w K., ul. [...] b/n, poza kasynem gry.

W dniu 20 czerwca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęły wnioski o cofnięcie skargi w sprawach II SA/Rz 1548/15 i II SA/Rz 1549/15. Wnioski nie zostały podpisane.

Na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie postanowił zarządzić na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718; dalej: "P.p.s.a.") połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygn. akt II SA/Rz 1548/15, II SA/Rz 1549/15 i prowadzić je pod sygn. akt II SA/Rz 1548/15.

Jednocześnie Sąd postanowił wezwać R.T. o nadesłanie wniosków o cofnięcie skargi podpisanych przez niego własnoręcznie, w terminie 3 dni, pod rygorem pozostawienia ich bez rozpoznania. W dniu 27 czerwca 2016 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjne w Rzeszowie wpłynęły wnioski skarżącego o cofnięcie skarg w wymienionych wyżej sprawach własnoręcznie podpisane, nadane w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 23 czerwca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej "P.p.s.a". skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji skarżącej z sądowej kontroli zaskarżonej decyzji jest umorzenie postępowania.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 w sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w pkt 2 sentencji postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a