Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 290/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 276 w zw. z art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Kacprzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi M. G. o wznowienie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OZ 122/07 w sprawie ze skargi M. G. i W. G. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniesienia środka odwoławczego w sprawie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 28 marca 2008 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo M. G. zatytułowane "wniosek o wznowienie skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach sygn. akt. II-Gl-997/07 część I-sza oraz do wznowienia sprawy Naczelnego Sądu Administracyjnego Izby Ogólnoadministracyjnej Wydział I z dnia 4 marca 2008 r. sygn. akt I OZ 122/07 część II uzasadnienia (...)". Powyższe pismo zostało osobiście sporządzone przez M. G.. W uzasadnieniu skarżący przywołał argumentację dotyczącą merytorycznego rozpoznania skargi wniesionej przez niego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach oraz podkreślił, że wydane w niniejszej sprawie postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2008 r., sygn. akt I OZ 122/08 oddalające zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi jest nieważne, bowiem skarżący na podstawie art. 239 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest zwolniony od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą) do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII (regulującego problematykę wznowienia postępowania) nie stanowią inaczej, a gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio art. 175 ustawy. Zgodnie natomiast z art. 175 ustawy skarga kasacyjna - a odpowiednio na gruncie odesłania z cytowanego art. 276 ustawy także i skarga o wznowienie postępowania - powinna być sporządzona przez radcę prawnego lub adwokata, z zastrzeżeniem kilku wyjątków (np. gdy skargę kasacyjną we własnej sprawie sporządza sędzia, prokurator, notariusz).

W rozpoznawanej sprawie skarga M. G. o wznowienie postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OZ 122/07 została sporządzona przez samego skarżącego, a ten nie zalicza się do podmiotów uprawnionych na mocy ww. ustawy do samodzielnego sporządzenia skargi kasacyjnej, a co za tym idzie również skargi o wznowienie postępowania sądowego. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, iż skarga M. G. o wznowienie postępowania nie spełnia wskazanego powyżej wymogu ustawowego, a zatem jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 oraz w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.