Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 696/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-11-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO (del.) Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) maja 2012 r., nr: (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego, w związku z wnioskiem skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Skarżący T. K. wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) maja 2012 r., w przedmiocie podatku od towarów i usług, złożył jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku stwierdzono, że wykonanie decyzji może spowodować nieodwracalne skutki i doprowadzić do powstania po stronie skarżącego szkody majątkowej.

Dyrektor Izby Celnej, wnosząc odpowiedź na skargę stwierdził między innymi, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowy, ponieważ wszelkie należności z tytułu podatku od towarów i usług zostały zapłacone wraz z odsetkami w dniach 3 i 11 lipca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako P.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi § 3 wyżej wymienionego artykułu, po przekazaniu skargi sądowi może on, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Odnosząc się do twierdzeń zawartych we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należy stwierdzić, że nie zostały one poparte żadnymi konkretnymi argumentami, wskazującymi na to, że wykonanie decyzji pociągnie za sobą skutki o jakich mówi powołany wyżej przepis art. 61 § 3 P.p.s.a. Oprócz tego, zgodnie z odpowiedzią na skargę, skarżący uiścił wszelkie należności wynikające zaskarżonej decyzji, tj. podatek wraz z odsetkami, tak więc jego wniosek o wstrzymanie jej wykonania jest bezprzedmiotowy.

W związku z powyższym, z uwagi na brak podstaw do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie zaskarżonego aktu Sąd, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.