Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2753/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. i W. S. z dnia [...] czerwca 2021 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 2753/20 o odrzuceniu skargi J. S. i W. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 maja 2021 r. sygn. akt I SA/Wa 2753/20.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] maja 2021r. sygn. akt I SA/Wa 2753/20 odrzucił skargę J. S. i W. S. (dalej jako "skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] listopada 2020r. nr [...], uchylające w całości zaskarżone postanowienie Wójta Gminy [...] z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego działki nr [...] z działką sąsiednią nr [...], położonych w obrębie geodezyjnym [...], gmina [...] i przekazujące sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

W zażaleniu wniesionym na powyższe postanowienie, pełnomocnik skarżących wniósł o jego uchylenie i wskazał, że wskazane do uzupełnienia braki formalne skargi (wskazanie numerów PESEL oraz pełnomocnictwa) stanowiły załącznik do skargi pierwotnej. Następnie w dniu [...] kwietnia 2021r. uzupełnił braki formalne skargi wskazane w wezwaniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] kwietnia 2021r., w terminie (za pośrednictwem e-PUAP). W dalszej kolejności w dniu [...] maja 2021r. pełnomocnik skarżących wysłał za pośrednictwem Poczty Polskiej uzupełnienie ww. braków formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, Wojewódzki Sąd Administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Podstawą odrzucenia skargi w niniejszej sprawie było omyłkowe uznanie przez Sąd, że braki skargi nie zostały uzupełnione w terminie. Tymczasem z przesłanych przez stronę skarżącą dokumentów wynika, że braki formalne skargi zostały przez stronę uzupełnione w zakreślonym przez sąd terminie.

Wobec powyższego, w wyniku analizy przesłanych przez stronę skarżącą dokumentów, Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione i zgodnie z art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia.