Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 382/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, 20 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 grudnia 2009 r., znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca Wspólnota Mieszkaniowej [...] w dniu 21.02.2009 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 30 grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy, przy czym skarga podpisana była nieczytelnym podpisem złożonym obok tekstu napisanego na komputerze: "M. J. Członek Zarządu i Wspólnota Mieszkaniowa Budynku [...]".

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] marca 2009 r. wezwano skarżącą, aby w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia - złożyła dokumenty określające umocowanie do reprezentowania strony skarżącej - uchwały o powołaniu Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej. Zarządzenie zostało odebrane 8. 04. 2009 r. przez M. J.

W wykonaniu w/w zarządzenia [...] kwietnia 2009 r. została przesłana do WSA potwierdzona przez J. M. kserokopia uchwały Wspólnoty Mieszkaniowej nr [...] z [...].02.2008 r., z której wynika, że Zarząd Wspólnoty tworzą: E. J., W. M. i J. M.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...].05.2009 r. wezwano E. J. i W. M., aby w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania podpisały skargę, pod rygorem jej odrzucenia. Nadto wezwano członków Zarządu o podanie aktualnego adresu zam. F. W. pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. Zarządzenie zostało odebrane 20. 05. 2009. przez J. M. i W. M. Przesyłka do E. J. została zwrócona przez pocztę z adnotacją "adresat wyprowadził się ".

W dniu 25. 05. 2009 r. E. J. przekazała do WSA pismo, w którym zawiadomiła, że nie jest już członkiem skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...].05.2009 r. wezwano W. M. i J. M., aby w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przedłożyły dokumenty, z których wynika aktualny skład skarżącej Zarządu Wspólnoty Mieszkaniowej. W odpowiedzi na w/w zarządzenie J. M. pismem z 10.06. 2009 r. poinformowała o aktualnym składzie Zarządu przesyłając uchwałę nr [...] z 2009 r. Wspólnoty, z której wynika, że obok J. M. i W. M. w skład Zarządu wchodzi E. K.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...].06.2009 r. wezwano E. K., aby w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania podpisała skargę, pod rygorem jej odrzucenia.

Zarządzenie to zostało odebrane przez E. K. osobiście w dniu 24.06.2009 r., jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniła powyższego braku.

Zgodnie z art. 57 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna być podpisana przez skarżącego. W przedmiotowej sprawie skarga została podpisana tylko przez dwóch członków Zarządu skarżącej, a mianowicie przez W. M. i J. M., a będąca członkiem Zarządu E. K. wezwana do uzupełnienia tego braku formalnego nie podpisała jednak skargi.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.