JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 147/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Adwokacka
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 1 pkt 5
journal: Dz.U. 2003 nr 72 poz 652
law: Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz  ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K..


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Okręgowej Rady Adwokackiej w K. w przedmiocie przekazania akt postępowań sądowych rzecznikowi dyscyplinarnemu, wniósł J. J..

Stosownie do treści art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Zgodnie zaś z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.

W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy bezczynności Okręgowej Rady Adwokackiej w K.. Jak wynika z akt sprawy Okręgowa Rada Adwokacka ma siedzibę pod adresem ul. [...] w K. - tj. na terenie województwa [...]. W myśl § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.), do rozpoznania niniejszej sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w K..

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 826/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Agencji Reklamowo-Promocyjnej s.c. E. C. – G., A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie – zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług postanawia – odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2004 r. Agencja Reklamowo – Promocyjna E.C. – G., A.K. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w P. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług. Skarga została podpisana przez E.C.– G..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez drugiego wspólnika spółki cywilnej A.K. lub nadesłania jej pełnomocnictwa procesowego dla E.C.-G., a także uzupełnienia braków formalnych skargi przez zapłatę wpisu sądowego w kwocie 100 zł. W wezwaniu tym pouczono skarżącą, że nie uzupełnienie przez nią braków formalnych skargi w terminie 7 dni spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu zostało doręczone osobie upoważnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] czerwca 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje;

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, oraz gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi przez podpisanie skargi przez drugiego wspólnika spółki cywilnej A.K. lub przez przesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w jej imieniu.

Ponadto skarżąca mimo istniejącego obowiązku uiszczenia wpisu sądowego nie dopełniła tego wymogu we wskazanym terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 290/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. ... Sp. jawna w W. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia ... stycznia 2011 r. Nr ... w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: zwrócić M. ... Sp. jawna w W. wpis sądowy od skargi w wysokości ... zł (... złotych) uiszczony w dniu ... lutego 2011 r. i wpisany w tym samym do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. ...;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę M. ... Sp. jawna w W. na rozstrzygnięcie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z ... stycznia 2011 r.

Od powyższej skargi w dniu ... lutego 2011 r. został uiszczony wpis sądowy w wysokości ... zł (... złotych).

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Pozostawienie skargi bez rozpatrzenia jest w istocie rozstrzygnięciem procesowym, będącym odpowiednikiem odrzucenia skargi w zwykłym postępowaniu sądwowoadministracyjnym, odmawiającym tym samym merytorycznego zbadania zasadności skargi z przyczyn formalnych.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 604/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2010. znak: [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiot skargi to decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2010r. znak [...] utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] grudnia 2009r. znak:[...], która zobowiązywała dłużnika alimentacyjnego – K. D. do zwrotu kwoty 10.000 zł wypłaconej osobom uprawnionych tytułem świadczeń z funduszu alimentacyjnego w okresie od 1.12.2008r. do 30.09.2009r. wraz z ustawowymi odsetkami.

Rozstrzygnięcie wydane w drugiej instancji doręczone zostało K. D. w dniu 22 marca 2010r., o czym świadczy jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji.

W dniu 27 maja 2010r. K. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na powyższą decyzję, wskazując, iż znajduje się w trudnej sytuacji materialnej, bowiem nie pracuje i nie uzyskuje zasiłku dla bezrobotnych. Nie korzysta także ze świadczeń z pomocy społecznej, a na utrzymaniu ma dwuletnie dziecko. W związku z powyższym wniosła o "umorzenie długu alimentacyjnego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Podstawowym warunkiem umożliwiającym nadanie złożonej do sądu administracyjnego skardze dalszego biegu jest terminowe jej wniesienie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu, jeśli wniesiono ją po upływie terminu do dokonania takiej czynności.

W niniejszej sprawie, jak już wyżej wskazano, decyzja organu drugiej instancji doręczona została K. D. w dniu 22 marca 2010r., a zatem możliwość jej zaskarżenia istniała do 21 kwietnia 2010r. Tymczasem K. D. złożyła niniejszą skargę dopiero dnia 27 maja 2010r., a zatem z ponad miesięcznym opóźnieniem.

Wobec powyższego należało odrzucić skargę wyżej wymienionej na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 317/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Renata Kantecka sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 września 2015r. sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 418/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 418/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr.), WSA Ewa Michna, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008r., sprawy ze skargi P. M., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r., postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący P. M. w dniu [...] lutego 2008 roku złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w części dotyczącej ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie 31.132,00 zł.

Na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 roku pełnomocnicy stron zgłosili zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Dodatkowo wskazali na konieczność prawomocnego zakończenia sprawy toczącej się przed tut. Sądem do sygn. akt I SA/Kr 1475/07.

Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- oznaczana w skrócie jako p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji.

Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania - art. 129 p.p.s.a.

Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron - art. 130 § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 678/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 w zw. z art. 166 oraz art. 258 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 678/09 w przedmiocie przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi D. G. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a: sprostować oczywiste omyłki w wyżej wskazanym postanowieniu w ten sposób, że: w dacie i sentencji postanowienia w miejsca "16 czerwca 2009 r." wpisać "16 lipca 2009 r."


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego rozpoznając wniosek D. G. o przyznanie prawa pomocy, błędnie określił miesiąc wydania postanowienia.

Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 oraz art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) należało z urzędu sprostować oczywiste omyłki.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4365/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Walentynowicz, Sędziowie As. B. Cieśla (spr.), NSA A. Gliniecki, Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej budynku przy ul. [...] w W. kwotę 5 (pięć) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem procesowym z dnia 26 kwietnia 2004 r. Wspólnota Mieszkaniowa budynku przy ul. [...] w W. reprezentowana przez K.R. wycofała skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2002 r. Jak wynika z treści pisma Wspólnota Mieszkaniowa zawarła ugodę pozasądową z inwestorem L.D. Na tej podstawie skarżący wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie.

Rozstrzygnięcie o wpisie sądowym oparto na treści art. 232 § 1 pkt 2 w/w ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 10/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2020-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
658
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder,, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 lutego 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania budynku oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1273/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2018 r. sprawy ze skargi Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia oceny technicznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 39/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński (sprawozdawca) Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale --- sprawy ze skargi W. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej przez W. R. w dniu 23 stycznia 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu, jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], nr [...], wydaną w sprawie pozwolenia budowlanego na rzecz J. i A. K.

W dniu 12 marca 2004 r. skarżący otrzymał wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500,- zł w terminie 7 dni. Jak wynika z akt sprawy, wpisu tego w zakreślonym terminie nie uiszczono.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga winna ulec odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Wezwanie o opłacenie skargi w terminie 7 dni w kwocie 500 zł zostało przesłane skarżącemu na adres podany w skardze i pod tym adresem zostało przez niego odebrane w dniu 12 marca 2004 r. Termin opłacenia skargi upłynął w dniu 19 marca 2004 r. Skarga nie została opłacona.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W świetle powyższych regulacji prawnych w sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie tego ostatniego przepisu i odrzucenie skargi jako nie opłaconej przez skarżącego.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 396/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P.W. wniósł skargę na decyzję Wojewody W. z dnia [...] marca 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.

W związku w powyższym zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2015r. (doręczonym w dniu 29 czerwca 2015r. k. 19 akt), pod rygorem odrzucenia skargi - wezwano skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł. stosownie do §2 ust. 3 pkt 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik działając w imieniu skarżącego oświadczył, iż wycofuje skargę.

Odnosząc się do powyższego wskazać należy, iż cofnąć można jedynie skargę skutecznie wniesioną, a więc również prawidłowo opłaconą. Nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi skutkować musi zatem odrzuceniem skargi, a nie umorzeniem postępowania z powodu jej cofnięcia

W związku z powyższym, uwzględniając nie uiszczenie wpisu, Sąd na podstawie art. 220 §3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 536/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta, Lemańska, sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2018 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 379/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 917/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 23 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za listopad 2008 r.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone N. Spółce z o.o. (dalej jako "Spółka") w dniu 20 marca 2013 r.

Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na powyższe postanowienie została złożona przez Spółkę w piśmie nadanym w dniu 29 kwietnia 2013 r. w placówce pocztowej operatora publicznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W niniejszej sprawie Spółka złożyła skargę po upływie trzydziestodniowego terminu wskazanego w art. 53 § 1 P.p.s.a., bowiem termin do jej wniesienia upływał w dniu 19 kwietnia 2013 r. Tymczasem skarga została wniesiona przez skarżącą w dniu 29 kwietnia 2013 r. (data stempla pocztowego), zatem po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, mimo prawidłowego pouczenia zawartego w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd postanowił skargę odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 334/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Ciołek Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Protokolant specjalista Renata Pawlak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi M.W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...]2019 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, postanawia: I. odrzucić skargę; II. przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. – na rzecz [...]E. K. wynagrodzenie w kwocie [...]zł ([...]), w tym 23% VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Pismem złożonym w siedzibie Sądu w dniu [...]2019 r. skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]2019 r. (nr [...]) w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]2019 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął więc z końcem dnia

[...]2019 r. ([...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W sprawie skarżący wniósł skargę po upływie przewidzianego

w ustawie trzydziestodniowego terminu – skarga została złożona w siedzibie Sądu w dniu [...]2019 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia

[...]2019 r. ([...]).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny –

na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w punkcie I sentencji. W punkcie II sentencji orzeczono na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. w zw. z § 21 ust. 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez [...]z urzędu (Dz. U. z 2019 r., poz. 68).
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 702/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. o zawieszenie postępowania sądowego do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzeczenia w sprawie C 303/15 w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 156/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2018-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant st. insp. sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi D. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 30 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2448/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie, złożona przez T. R. (skarżący) skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym.

Jednocześnie zauważyć należy, że "A." sp. z o.o. z siedzibą w S. (której skarżący był członkiem zarządu) złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 i 2006 r., która wyrokiem z dnia 21 grudnia 2012 r., III SA/Wa 3519/11 została oddalona. Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna, która do dnia dzisiejszego nie została rozpoznana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r, Nr 270) Sąd może zawiesić postępowanie sądowe z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W ocenie Sądu orzeczenie wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie dotyczącej określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 i 2006 r., będzie miało niewątpliwy wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy, dotyczącej solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym.

Z tego też względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, należało zawiesić postępowanie sądowe w sprawie do czasu zakończenia postępowania toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 701/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia ekspertyzy technicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1517/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , po rozpoznaniu w dniu 21 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T." – Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka została [...] sierpnia 2004 r. zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. W wezwaniu zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie w terminie braku skargi spowoduje jej odrzucenie.

W zakreślonym terminie brak fiskalny skargi nie został usunięty.

W tej sytuacji na podstawie art. 220 §3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1350/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł , ustalonego na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Do dokonania tej czynności zakreślony został 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...], w trybie określonym w § 9 ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego tryby doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.) w związku z art. 62 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), a tym samym zakreślony termin upłynął z dniem [...] ([...] dzień roboczy).

W wyznaczonym terminie wymagany wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art. 58 § 3 i art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1732/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 rok postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

[...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] lipca 2015r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT-36) za 2007 r.

W piśmie procesowym z dnia [...] czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 t.j. – dalej p.p.s.a.) skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż cofnięcie skargi, w niniejszej sprawie, jest dopuszczalne, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. umorzył postępowanie w sprawie.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie drugim sentencji, tj. zwrócił z urzędu kwotę 215 złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 722/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Wichrowski po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 4 listopada 2010r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 722/10, umieszczając słowo "(spr.)" przy nazwisku sędziego sprawozdawcy, Jarosława Wichrowskiego, zamiast przy nazwisku przewodniczącego składu sędziowskiego, sędziego Renaty Owczarzak.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy, oddalił skargę J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, zasądzając jednocześnie od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz radcy prawnego J. P. – Ż. kwotę 292,80 zł, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej błędnie oznaczono sędziego będącego w niniejszej sprawie sędzią sprawozdawcą – sędziego WSA Renatę Owczarzak, przewodniczącego składu sędziowskiego, zamiast prawidłowo, sędziego WSA Jarosława Wichrowskiego.

O oczywistości tej omyłki świadczy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 11 października 2009r., wyznaczające sędziego WSA Jarosława Wichrowskiego, jako sędziego sprawozdawcę w sprawie II SA/Bd 722/10.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2397/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA Tomasz Stawecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lipca 2018 r. sprawy ze skargi [...]. z siedzibą w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki nośnika reklamowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2456/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 par 3 i art 61 par 5
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. D. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...] w przedmiocie administracyjnej kary pieniężnej postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

W piśmie z 18 sierpnia 2017 r. S. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] lipca 2017 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] maja 2016 r. o wymierzeniu Skarżącemu administracyjnej kary pieniężnej za nieterminowe przekazanie Marszałkowi Województwa rocznego sprawozdania o masie wytworzonych oraz wywiezionych za granicę opakowań.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 zwaną dalej Ppsa), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Jednak to wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania okoliczności, które pozwolą na dokonanie oceny, czy spełnione są przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania aktu lub czynności.

W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się, że uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji winno odnosić się do konkretnych zdarzeń świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione (por. postanowienie z dnia 23 stycznia 2009 r., sygn. akt I OZ 8/09, z 10 czerwca 2016 r., sygn. II OZ 601/16).

Natomiast złożony w niniejszej sprawie wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia. Sąd nie mógł zatem ocenić, czy wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje faktycznie realną możliwość niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 Ppsa orzekł jak w sentencji.