Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 475/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2002r., luty, kwiecień, maj - sierpień, grudzień 2003r. oraz styczeń - grudzień 2004r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ Włodzimierz Zygmont


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w P. orzekającej o odpowiedzialności D. M. za zaległości podatkowe Przedsiębiorstwa S. s.c. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2002r., luty, kwiecień, maj - sierpień, grudzień 2003r. oraz styczeń - grudzień 2004r.

Zarządzeniem z dnia 11 maja doręczonym 15 maja 2009r. skarżąca została wezwana do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w wysokości [...]zł, pod rygorem jej odrzucenia.

Pismem z 20 maja 2009r. (data wpływu: 22 maja 2009r.) D. M. zwróciła się z prośbą o czternastodniową zwłokę w zapłacie kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu od skargi postanowiono, na podstawie powołanego przepisu, jak w sentencji.

Ubocznie Sąd wskazuje, iż przepis art. 229 § 1 ustawy zawiera podstawę do udzielania ulg w postaci umorzenia, odroczenia płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu nieuiszczonych kosztów sądowych (tj. opłat sądowych - wpisu oraz opłaty kancelaryjnej, a także zwrotu wydatków, art. 211 w zw. z art. 212 § 1, art. 213 p.p.s.a.) oraz grzywien (art. 55 § 1, art. 112 § 1, art. 293 § 1 p.p.s.a.), które zostały orzeczone w postępowaniu sądowym. W orzecznictwie zwrócono uwagę, że przepis ten odnosi się do nieuiszczonych należności sądowych, wskazanych w § 1 art. 219 p.p.s.a., orzeczonych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (post. NSA z dnia 15 grudnia 2004 r., GZ 126/04, niepubl.). Nie ma natomiast zastosowania do tych opłat, w stosunku do których obowiązek uiszczenia powstaje z mocy prawa i których nieuiszczenie powoduje odrzucenie skargi czy innego środka prawnego albo pozostawienie pisma bez rozpoznania (zob. art. 214 § 1, art. 219 § 1, art. 220 § 1 i 3 art. p.p.s.a.). Dlatego nieopłaconego wpisu od skargi nie można uznać za nieuiszczoną należność orzeczoną przez sąd. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują jakiejkolwiek możliwości prawnej rozłożenia wpisu od skargi na raty czy też odroczenia jego zapłaty.

/-/ Włodzimierz Zygmont