Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 864/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw z art 193 i art 197
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Aeroklubu Ziemi Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 189/13 odmawiające wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały w sprawie ze skargi Aeroklubu Ziemi Z. na uchwałę Rady Powiatu w Z. z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...] w przedmiocie wyrażenia woli podjęcia działań na rzecz powołania spółki pod nazwą "[...]" Sp. z o. o. postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 189/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie odmówił wstrzymania wykonania uchwały Rady Powiatu w Z. z dnia 28 listopada 2012 r. w przedmiocie wyrażenia woli podjęcia działań na rzecz powołania spółki pod nazwą "[...]" Sp. z o. o.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył Areoklub Ziemi Z., wnosząc o jego zmianę i wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały; ewentualnie uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt III SA/Lu 189/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Aeroklubu Ziemi Zamojskiej na uchwałę Rady Powiatu w Z. z dnia [...] listopada 2012 r., Nr [...].

Podkreślenia wymaga, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu jest środkiem ochrony tymczasowej. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji zgodnie z art. 61 § 6 p.p.s.a. W konsekwencji, po wydaniu przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku, bezprzedmiotowe staje się rozpoznawanie zażalenia na postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Pogląd, iż w takim przypadku występuje bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego znajduje oparcie w orzecznictwie (por. m. in. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 12 grudnia 2011 r., sygn. akt II FZ 737/11 i z dnia 1 lutego 2012 r., sygn. akt II FZ 55/12 – treść orzeczeń dostępna w internetowej bazie orzeczeń sądów administracyjnych na stronie www.nsa.gov.pl).

W świetle powyższego niniejsze postępowanie wszczęte na skutek zażalenia z dnia 9 maja 2013 r. należało ocenić jako bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 61 § 6 p.p.s.a., gdyż przed rozpoznaniem tego zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny został wydany wyrok przez Sąd I instancji.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 i art. 197 p.p.s.a. umorzył postępowanie zażaleniowe.