Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 431/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 07 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w Z. G. na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Przebieg postępowania administracyjnego oraz postępowania sądowego w przedmiocie podatku VAT za miesiące od lipca do grudnia 1995r.

1. Pierwszy Urząd Skarbowy w Z. G. decyzjami z dnia 25 września 2000 r. skierowanymi do [...] S.A. w Z.G. (dalej "A" S.A.), orzekł w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r., o numerach od [...] do [...]. Izba Skarbowa w Z. G. - w wyniku rozpatrzenia odwołania spółki - wydała decyzje z dnia ... grudnia 2000 r., o numerach od [...] do [...], w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.

2. "A" S.A. zaskarżyła powyższe decyzje z dnia ... grudnia 2000 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu ( sygn. akt od I SA/Po 237/01 do I SA/Po 242/01).

3. Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu, wobec cofnięcia przez "A" S.A skarg ze skutkiem prawnym, postanowieniami z dnia 26 listopada 2002 r., umorzył postępowania w tych sprawach .

4. "A" S.A. wnioskiem z dnia 8 stycznia 2001 r. zwrócił się do Ministra Finansów o stwierdzenie nieważności ostatecznych decyzji Izby Skarbowej z dnia ... grudnia 2000 r. o numerach od [...] do [...](wymienionych w pkt 1 ).

5. Minister Finansów decyzjami z dnia ... lipca 2001 r. o numerach [...] , [...], [...] oraz z dnia ... lipca 2001 r. o numerach [...], [...], [...], odmówił stwierdzenia nieważności (wymienionych w pkt 1 ) decyzji ostatecznych Izby Skarbowej z dnia .... grudnia 2000 r. o numerach od [...] do [...].

6. Minister Finansów – w wyniku odwołania "A" S.A. - wydał decyzje z dnia ... października 2001 r. o numerach: [...], [...] oraz z dnia ... października 2001 r. o numerach: [...], [...], [...], [...], utrzymujące w mocy decyzje z dnia ... i ... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r.

7. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi "A" S.A. - wyrokiem z dnia 13 lutego 2002 r., sygn. akt III SA 2927/01, uchylił decyzje Ministra Finansów z dnia ... oraz ... października 2001r. (wymienione w pkt 6) .

8. Minister Finansów decyzją z dnia ... czerwca 2002 r. Nr [...] - w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2002 r. (wymienionym w pkt 7) - uchylił swoje decyzje z dnia ... lipca 2001 r. oraz z dnia ... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) i stwierdził nieważność (wymienionych w pkt 1) decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z.G. z dnia ... grudnia 2000 r., o numerach od [...] do [...].

9. Izba Skarbowa w Z. G. decyzjami z dnia ... i ... lipca oraz ... sierpnia 2002 r. od nr [...] do nr [...] orzekła wobec "A" S.A. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. Stwierdziła, że wskutek decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r., nr [...] (opisanej w pkt 8), miała obowiązek rozpatrzyć odwołania "A" S.A. z dnia 5 października 2000 r. od decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z. G. z dnia ... września 2000 r. (wymienionych w pkt 1).

10. "A" S.A. wniosła skargi na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ...i ... lipca 2002 r. oraz ... sierpnia 2002 r. (opisane w pkt 9) , które zostały zarejestrowane w Naczelnym Sądzie Administracyjnym Ośrodek Zamiejscowy w Poznaniu pod sygnaturami akt od I SA/Po 2052/02 do I SA/Po 2057/02.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, mając na uwadze wniosek Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 25 lutego 2004 r., postanowieniami z dnia 24 marca 2004 r., z przyczyn prejudycjalnych i celowościowych, zawiesił postępowanie w powyższych sprawach od I SA/Po 2052/02 do I SA/Po 2057/02.

11.Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 7 listopada 2002 r. sygn. akt [...] uchylił w całości wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 lutego 2002 r., sygn. akt III SA 2927/01 ( o którym mowa w pkt 7) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Naczelny Sąd Administracyjny.

12. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 10 września 2003 r. sygn. akt III SA 109/03 i od III SA 376/03 do III SA 380/03, uchylił decyzje Ministra Finansów z dnia... i ... października 2001 r. (wymienione w pkt 6) utrzymujące w mocy decyzje Ministra Finansów z dnia ... i ... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r. (wymienione w pkt 1).

13. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 23 września 2004 r.- w wyniku skarg kasacyjnych Ministra Finansów – uchylił wyroki z dnia 10 września 2003 r. (wymienione w pkt 12) i przekazał sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania.

14. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt od III SA/Wa 2420 do III SA/Wa 2425/042 oddalił skargi "A" S.A. na decyzje Ministra Finansów z dnia ... i ... października 2001 r. (wymienione w pkt 6) utrzymujące w mocy decyzje Ministra Finansów z dnia ... i ... lipca 2001 r. (wymienione w pkt 5) i odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia ... grudnia 2000r. (wymienionych w pkt 1).

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt od I FSK 919/05 do I FSK 924/05 oddalił skargi kasacyjne "A" S.A. od wyroków WSA w Warszawie z dnia 22 marca 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 2420 do III SA/Wa 2425/04 (opisanych w pkt 14).

15. Minister Finansów postanowieniem z dnia ... stycznia 2003 r., [...] z urzędu wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją Ministra Finansów z dnia .... czerwca 2002r. nr [...] (wymienioną w pkt 8), stwierdzającą nieważność decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia ... grudnia 2000 r. od nr [...] do nr [....] (wymienionych w pkt 1) w podatku od towarów i usług za lipiec-grudzień 1995 r., a to ze względu na treść (wymienionego w pkt 11) wyroku Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2002 r. sygn. akt [...].

16. Minister Finansów decyzją z dnia ... grudnia 2003 r., nr [...], uchylił na podstawie art. 245 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 §1 pkt 7 Ordynacji podatkowej , decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. nr [...] (opisaną w pkt 8) i utrzymał w mocy (opisane w pkt 5) swoje decyzje z dnia ... i ... lipca 2001 r. orzekające o odmowie stwierdzenia nieważności (opisanych w pkt 1) ostatecznych decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r. Nr od [...] do [...].

17. Minister Finansów decyzją z dnia ... maja 2004 r., nr [...], utrzymał w mocy (wymienioną w pkt 16) swoją decyzję z dnia ... grudnia 2003 r. nr [...]

18. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 listopada 2005r. sygn. akt III SA/Wa 1496/04 oddalił skargę "A" na (opisaną w pkt 17) ostateczną decyzję Ministra Finansów z dnia ... maja 2004 r.

19. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. postanowieniami z dnia ... lutego 2004 r. Nr [...] od 1 do 6/04, na podstawie art. 241 § 1 w związku z art. 243 § 1 i art. 244 § 1 Ordynacji podatkowej wznowił z urzędu postępowania w sprawach zakończonych ostatecznymi (wymienionymi w pkt 9) decyzjami Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... i ... lipca 2002 r. oraz ... sierpnia 2002 r., o numerach od [...] do [...], wydanych w podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r. Postanowienie zapadło w związku z uchyleniem (wymienioną w pkt 16 ) decyzją Ministra Finansów z: dnia ... grudnia 2003 r., (wymienionej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. nr [...], która to decyzja stwierdzała nieważność (opisanych w pkt 1) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r. i była podstawą wydania przez Izbę Skarbową w Z. G. ( wymienionych w pkt 9) decyzji z dnia... i ... lipca 2002 r. oraz ... sierpnia 2002 r.,

20. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. decyzjami z dnia ... września 2004 r., o numerach od [...] do [...], w wyniku (opisanego w pkt 19) wznowienia postępowania, uchylił w całości ostateczne (wymienione w pkt 9) decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... i ... lipca 2002 r. oraz ... sierpnia 2002r., o numerach od [...] do [...], i umorzył postępowania w sprawie powtórnego rozpatrzenia odwołania "A

" S.A z dnia 5 października 2000 r. od (opisanych w pkt 1) decyzji Pierwszego Urzędu Skarbowego w Z.G. z dnia ... września 2000 r., o numerach od [...] do [...] wydanych w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.

21. Dyrektor Izby Skarbowej w Z. G. – po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. - decyzjami z dnia ... lutego 2005 r., o numerach od [...] do [...], utrzymał w mocy swoje (wymienione w pkt 20) decyzje z dnia ... września 2004 r., o numerach od [...] do [...].

22. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt. I FSK 194/05, po rozpatrzeniu skargi kasacyjnej "A" S.A. uchylił (wymieniony w pkt 18) wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2005 r. sygn. akt III SA/Wa 1496/04 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Uchylony wyrok oddalał skargę "A" S.A na (wymienioną w pkt 17) decyzję Ministra Finansów z dnia ... maja 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy (wymienioną w pkt 16) decyzję Ministra Finansów z dnia ... grudnia 2003r. uchylającą (opisaną w pkt 8) decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. i utrzymującą w mocy (opisane w pkt 5) decyzje z dnia ... i ... lipca 2001 r. odmawiające stwierdzenia nieważności (opisanych w pkt 1) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r.

23. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1190/06, wydanym po rozpoznaniu skargi "A" S.A. na (wymienioną w pkt 17) decyzję Ministra Finansów z dnia ... maja 2004 r. nr [...], stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej jej (wymienionej w pkt 16) decyzji Ministra Finansów z dnia ... grudnia 2003 r. nr [...], a także stwierdził nieważność (wymienionej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. nr [...]

b. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 lipca 2007r. I FSK 1439/06 uchylił (opisany w pkt 23) wyrok w pkt 2 stwierdzającym nieważność (opisanej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. nr [...]

c. Minister Finansów decyzją z dnia ... listopada 2007 r., Nr [...], stwierdził wygaśnięcie jako bezprzedmiotowej (wymienionej w pkt 8) decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności (wskazanych w pkt 1) decyzji z dnia... grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z. G..

24. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. wyrokami z dnia 31 lipca 2006 r., sygn. akt od I SA/Go 1109/05 do I SA/Go 1114/05, w pkt 1 uchylił zaskarżone (wymienione w pkt 22) decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. z dnia .. lutego 2005 r., nr od [...] do nr [...], i poprzedzające je (opisane w pkt 20) decyzje z dnia ... września 2004 r., nr od [...] do nr [...], a także w pkt 2 stwierdził nieważność (opisanych w pkt 9) decyzji Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... i ... lipca 2002 r. oraz ... sierpnia 2002 r., od nr [...] do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r., zarejestrowanych do rozpoznania w WSA w Poznaniu ( opis w pkt 10).

25. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokami z dnia 17 kwietnia 2007 r., sygn. akt od I FSK 1470/06 do I FSK 1474/06 i I FSK 1477/06 – po rozpatrzeniu skarg kasacyjnych "A" S.A. i Dyrektora Izby Skarbowej w Z.G. na wyroki wymienione w pkt24- uchylił zaskarżone wyroki w punktach 2 ( stwierdzające nieważność opisanych w pkt 9 decyzji Izby Skarbowej w Z.G. z dnia ... i ... lipca 2002 r. oraz ... sierpnia 2002 r., od nr [...] do nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r.).

26. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokami z dnia 16 lutego 2006 r. sygn. akt od I FSK 919/05 do I FSK 924/05 oddalił skargi kasacyjne "A" S.A. na ( opisane w pkt 14) wyroki z dnia 22 marca 2005 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt III SA/Wa 2420 do III SA/Wa 2425/04 oddalające skargi "A" (na opisane w pkt 6) decyzje Ministra Finansów z dnia ... i ... października 2001 r.

28. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia 22 listopada 2004 r. (sygn. akt I SA/Po 1605/04 do 1611/04) odrzucił wnioski "A" S.A. o przywrócenie terminu do wniesienia skarg na decyzje (opisane w pkt 1) Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r. wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.

a. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniami z dnia 20 kwietnia 2005 r. sygn. akt I FZ 120/05 do 125/05 oddalił zażalenia "A" S.A. na (opisane w pkt 27) postanowienia z dnia 22 listopada 2004r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu .

b. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia 17 maja 2006 r. sygn. akt od I SA/Po 1835/04 do I SA/Po 1840/04 odrzucił wnioski "A" S.A. o wznowienie postępowań sądowych zakończonych ( opisanymi w pkt 3) postanowieniami z dnia 26 listopada 2002 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu umarzającymi postępowania w sprawie ze skarg "A" S.A. na (opisane w pkt 1) decyzje z dnia 20 grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z. G..

c. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu prawomocnymi postanowieniami z dnia 7 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1836/04 do I SA/Po 1840/04; odrzucił skargi kasacyjne "A" S.A. dotyczące miesięcy od sierpnia 1995 r. do grudnia 1995 r., z powodu nie uiszczenia w terminie wpisu od skargi kasacyjnej.

d. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 kwietnia 2007 r., sygn. akt I FSK 1469/06, wydanym w sprawie ze skargi kasacyjnej "A" S.A. na (wymienione w pkt 27b) postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2006 r., sygn. akt I SA/Po 1835/04, odrzucającego skargę o wznowienie postępowania zakończonego (wymienionym w pkt 3) postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002 r., sygn. akt I SA/Po 273/01 w sprawie ze skargi "A" S.A. na ( wymienioną w pkt 1 ) decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995 r., - uchylił zaskarżone postanowienie i sprawę przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu do ponownego rozpoznania.

e. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniami z dnia 7 marca 2007r. sygn. akt I SA/Po 1101/07 wznowił postępowanie w sprawie zakończonej ( opisanym ściśle w pkt 27d) postanowieniem z dnia 26 listopada 2002 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Poznaniu umarzającym postępowanie w sprawie ze skarg "A" S.A. na (opisane w pkt 1) decyzję z dnia 20 grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z. G. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995 r.

f. postanowieniami z dnia 28 maja 2009r. sygn akt I SA/Po 1660- 1664/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wznowił postępowanie zakończone wymienionymi w pkt3 postanowieniami Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 listopada 2002r. o sygn. akt I SA/Po 238- 242/01 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2005r.

28. Postanowieniami z dnia 18 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu podjął na wniosek "A" S.A. postępowania zawieszone postanowieniami z dnia 24 marca 2004 r. w sprawach o sygn. akt I SA/Po 2052 do I SA/Po 2057/02 ze skargi "A" S.A. na (opisane w pkt 9) decyzje dnia ... i ... lipca 2002 r. oraz ...sierpnia 2002 r. Izby Skarbowej w Z.G. o numerach od [...] do [...] wydane w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.

29. Wyrokami z dnia 29 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Po 1434-1439/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpoznaniu skargi "A" S.A. w Z. G.:

1) uchylił decyzje Izby Skarbowej w Z.G. wymienione w pkt9 z dnia .. i ... lipca oraz ... sierpnia 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r.;

2) uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. Nr [...] uchylającą decyzje Ministra Finansów z dnia ... lipca 2001 r. i z dnia ... lipca 2001 r. od Nr [...] do Nr [...] odmawiające stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z.G. z dnia .. grudnia 2000 r. od Nr [...] do Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r., a stwierdzającą nieważność decyzji ostatecznych Izby Skarbowej w Z. G. z dnia... grudnia 2000 r. od Nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1995 r. r.

30. Wyrokami z dnia 13 marca 2009r. o sygn. akt I FSK 1970-1975/08 Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wymienione w pkt.29 wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 grudnia 2007r.

31. Sprawy ze skarg "A" na decyzje Izby Skarbowej w Z.G. z dnia ... i ... lipca oraz ... sierpnia 2002 r. od nr [...] do nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. zostały ponownie zarejestrowane w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu pod sygnaturami akt I SA/Po 431-436/09.

32. Decyzją z dnia ... maja 2009r. nr [...] Minister Finansów utrzymał w mocy wymienioną w pkt23 lit.c decyzję Ministra Finansów z dnia ... listopada 2007r. nr [...] stwierdzającej wygaśnięcie decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności (wskazanych w pkt 1) decyzji z dnia ... grudnia 2000 r. Izby Skarbowej w Z.G..

33. Powyższą decyzję Ministra Finansów z dnia . maja 2009r. utrzymujacą w mocy wymienioną w pkt23 lit.c decyzję Ministra Finansów z dnia ... listopada 2007r. nr [...] stwierdzającą wygaśnięcie decyzji Ministra Finansów z dnia ... czerwca 2002 r. "A" S.A. pismem z dnia 18 maja 2009r. zaskarżyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

34. Wyrokiem z dnia 17 lipca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sygn. III SA/Wa 1047/09 uchylił decyzję Ministra Finansów z dnia ... maja 2009r. oraz poprzedzającą ją decyzję Ministra Finansów z dnia ... listopada 2007r. opisane w pkt32

35. Postanowieniami z dnia 16 lipca 2009r. o sygn akt I SA/ Po 561/09 i I SA/Po 1660-1664/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawach skarg na decyzje Izby Skarbowej w Z.G. z dnia .grudnia 2000r. o numerach od [...] do [...], w zakresie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 1995 r. wymienione w pkt1

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przedmiotem kontroli sądowej w rozpatrywanej sprawie jest decyzja Izby Skarbowej w Z. G. Nr [...] z dnia ... lipca 2002 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995r. Zaskarżona decyzja została wydana nie tylko w wyniku złożonego przez skarżącą odwołania. Główną przyczyną jej wydania było przyjęcie przez organ podatkowy, że uprzednia decyzja, tj. decyzja Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000r. Nr [...] określająca spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1995 r., była nieważna, co stwierdził Minister Finansów decyzją Nr [...] z dnia ... czerwca 2002 r.

Decyzją z dnia ... listopada 2007r. [...] Minister Finansów stwierdził wygaśnięcie ww. decyzji Ministra Finansów nr [...] z dnia ... czerwca 2002 r. Wskutek wniesionego odwołania decyzją z dnia ... maja 2009r. Minister Finansów utrzymał w mocy decyzję z dnia ... listopada 2007r. W wyniku wniesionej skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzja z dnia ... maja 2009r. została uchylona wymienionym w pkt34 wyrokiem z dnia 17 lipca 2009r. o sygn. III SA/Wa 1047/09.Orzeczenie to nie jest prawomocne.

Dopiero prawomocne zakończenie postępowania sądowo-administracyjnego ze skargi na decyzję z dnia ... maja 2009r. pozwoli odpowiedzieć na pytanie, która z decyzji określających wysokość zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec 1995r. znajduje się w obrocie prawnym tj. decyzja z dnia ... grudnia 2000r., czy też późniejsza decyzja z dnia ... lipca 2002r.

Właśnie ze względu na konieczność rozstrzygnięcia tej kwestii postanowieniem z dnia 16 lipca 2009r. o sygn. akt I SA/Po 561/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z. G. z dnia ... grudnia 2000r.nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 1995r.

Odpowiedź na to pytanie, jest istotna również w rozpatrywanej sprawie i będzie możliwa dopiero po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowo-administracyjnego w sprawie skargi na decyzję z dnia 08 maja 2009r., która została uchylona ww. nieprawomocnym wyrokiem WSA w Warszawie z 17 lipca 2009r. oraz zakończenia postępowania ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w Z.G. z dnia... grudnia 2000r. w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiąc lipiec, które zostało zawieszone ww. postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 lipca 2009r.

Rozpatrując przedmiotową skargę na decyzję z dnia ... lipca 2002r., przed rozpatrzeniem zarzutów wynikających z tej skargi, sąd powinien zbadać, czy sprawa zobowiązania podatkowego za lipiec 1995r. nie została już ostatecznie rozstrzygnięta decyzją z ... grudnia 2000r. wydaną za ten sam okres.

Wobec powyższego, na podstawie art. 125§1 pkt 1 w zw. art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zawiesić postępowanie.

/-/R. Wiatrowski