Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 771/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: ART. 60, ART. 161 PAR.1 PKT 1 I PAR. 2, ART. 232 PAR.1;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp. z o.o. A w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług postanawia 1) umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie, 2) zasądzić na rzecz skarżącej Spółki zwrot wpisu w kwocie 124 zł (słownie: sto dwadzieścia cztery złote).


UZASADNIENIE

Sp. z o.o. A w B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]". o Nr "[...]", w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług.

Pismem z dnia "[...]". A cofnęła skargę na wymienioną decyzję podnosząc, iż otrzymała od dostawcy świadectwo pochodzenia towaru typu A - co uprawnia do złożenia korekty zgłoszenia celnego i zwolnienia od cła lub jego umorzenia. Dlatego złożony zostanie przez Spółkę do Dyrektora Izby Celnej, wniosek o wznowienie postępowania w sprawie.

Biorąc powyższe pod uwagę, brak jest podstaw do uznania, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego

nieważnością. W związku z powyższym uznać należy, że cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne. Skarżąca we wniosku o wznowienie postępowania w postępowaniu

administracyjnym powołała się bowiem się na okoliczności faktyczne, które zaistniały po

wydaniu zaskarżonego aktu. Tym samym, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt

1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami

administracyjnymi (Dz. U. nr 153. poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) postępowanie w sprawie podlega umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie: cały uiszczony

wpis od:

a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło

przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność

zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie

postępowania innym stronom,

b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną, jeżeli zażalenie zostało uwzględnione:

2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu.

W rozpoznawanej sprawie cofnięcie skargi nastąpiło po nadesłaniu przez organ akt sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. W związku z tym brak jest podstaw do zwrotu całego uiszczonego wpisu. Nie można bowiem przyjąć, że cofnięcie pisma nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. Występują zatem przesłanki do zwrotu potowy uiszczonego wpisu od skargi. Stronie skarżącej przysługuje prawo do zwrotu połowy wpisu od skargi, gdyż jej cofnięcie nastąpiło przed skierowaniem sprawy na rozprawę.

Wobec powyższego, na podstawie powołanych wyżej przepisów art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił jak w sentencji.