JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 10/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę P. Sp. z o.o. w W., 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej – P. Sp. z o.o. w W. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2014 r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję znak: [...] utrzymującą własną decyzję z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. Decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2014 r. została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez spółkę – P. Sp. z o.o. w W.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy decyzja ta została doręczona stronie skarżącej w dniu 7 listopada 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zw. dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wyżej zaznaczono zaskarżona decyzja została odebrana przez stronę skarżącą w dniu 7 listopada 2014 r. Zatem, 30 dniowy termin do wniesienia skargi, w niniejszej sprawie upływał z końcem dnia 9 grudnia 2014 r. Z akt sprawy wynika, że P. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę na ww. decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego (za pośrednictwem organu) w dniu 12 grudnia 2014 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 639/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 83 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący L. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] lutego 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 8 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej w skrócie: P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi sądowemu) w wysokości 300 złotych, którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Wobec tego, iż skarżący nie opłacił wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd wezwał L. S. - na adres pełnomocnika do doręczeń wskazany w skardze - do uiszczenia należnego wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwanie Sądu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2011 r.

Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w zakreślonym przez Sąd terminie (termin upłynął w dniu 4 maja 2011 r. - art. 82 w związku z art. 83 § 2 P.p.s.a.), a zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1306/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: Art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Janusz Bociąga po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 maja 2014r. T. B. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2014r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2013r. znak [...] o odmowie przyznania skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad matką Z. K.

W piśmie z dnia 7 sierpnia 2014 r. skierowanym do Sądu, skarżąca zawarła oświadczenie: "Cofam skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia 31 marca 2014r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] 2013r. znak [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne może nastąpić wyłącznie w sytuacji, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

W sprawie wobec jednoznacznego oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 226/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Bożenna Blitek (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2914/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędziowie NSA Andrzej Jurkiewicz, Julia Szczygielska (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2004 r. ma rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy w Starej Kamienicy z dnia 21 września 2001 r. nr XXXV/203/2001 w przedmiocie sprzedaż nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 389/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Po 788/11 oddalającego skargę Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej Z. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Po 788/18, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie pełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j., dalej P.p.s.a.), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 37 § 1 P.p.s.a., pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

W aktach Sądu pierwszej instancji znajduje się pełnomocnictwo z dnia 21 lutego 2011 r. (k. 120 akt Sądu pierwszej instancji) udzielone adwokatom T. G. i M. J. przez skarżącego "(...) do prowadzenia sprawy zobowiązania w podatku VAT [...]; [...], [...] [...] przed organami administracji publicznej we wszystkich instancjach w zakresie przewidzianym w art. 32 k.p.a. i art. 136 Ordynacji podatkowej, a także przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi oraz Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie przewidzianym w art. 39 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...)". Natomiast niniejsza sprawa dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lutego 2011 r. nr [...], [...], której pełnomocnictwo swoim zakresem nie obejmuje. Ponieważ z akt sprawy wynika, że celem skarżącego jest wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu należy wezwać pełnomocnika wnoszącego skargę kasacyjną w imieniu strony do uzupełnienia braków poprzez przedstawienie pełnomocnictwa upoważniającego do działania w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w niniejszej sprawie.

Wobec tego koniecznym stało się zwrócenie skargi kasacyjnej w celu usunięcia dostrzeżonych braków

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1685/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 pkt 3, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Kisiel (spr.) Sędziowie sędzia NSA Małgorzata Stahl sędzia del. NSA Zdzisław Kostka Protokolant Marcin Rączka po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Rady Miejskiej w Wojkowicach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Gl 178/08 w sprawie ze skargi A. P.-N. i J. N. na uchwałę Rady Miejskiej w Wojkowicach z dnia 29 października 2007 r. nr XVI/65/2007 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

W czasie rozprawy przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w dniu 21 października 2009 r. pełnomocnik skarżącej Gminy Wojkowice oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

W tej sytuacji należało orzec jak w sentencji na podstawie art.161 pkt 3 w zw. z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002, nr 153, poz.1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 284/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Zarząd Gminy
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Myślenicach na uchwałę Zarządu Miejskiego w Sułkowicach z dnia 16 maja 2001 r. nr 16/9/2001 w przedmiocie ustalania opłat postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści wyroku z dnia 16 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Kr 284/12, poprzez wpisanie w miejsce błędnego oznaczenia daty i numeru zaskarżonej uchwały Zarządu Miejskiego w Sułkowicach poprawnej daty i numeru tj.: "z dnia 16 maja 2001 r. nr 16/9/2001".


UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 22 czerwca 2012 r.

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei, zgodnie z art. 156 § 2 p.p.s.a., sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu.

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie zarejestrowanej pod sygn. II SA/Kr 284/12 stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały. Oczywistą omyłką Sądu było wskazanie w tym wyroku nieprawidłowej daty i numeru zaskarżonej uchwały Zarządu Miejskiego w Sułkowicach, a mianowicie "z dnia 19 kwietnia 2001 r. nr XXXIV/219/2001". Data i numer prawidłowo oznaczonej uchwały powinny być następujące: "z dnia 16 maja 2001 r. nr 16/9/2001".

Dodać należy, że Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 23 lutego 2012 r. rozłączył sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Myślenicach na uchwałę Rady Miejskiej w Sułkowicach z dnia 19 kwietnia 2001 r. nr XXXIV/219/2001 w zakresie dotyczącym skargi na uchwałę Zarządu Miejskiego w Sułkowicach z dnia 16 maja 2001 r. Nr 16/9/2001. Dla sprawy wyłączonej założono nowe akta o sygn. II SA/Kr 284/12.

Podsumowując stwierdzono, że powyższy błąd należało sprostować, wobec czego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 808/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz /sprawozdawca/, Protokolant Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2010 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 878/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędzia WSA Jacek Czaja, Asesor WSA Małgorzata Fita-Mazurek (spr.), Protokolant Przemysław Gumieniak, po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2004 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie utraty prawa do zasiłku oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 480/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Odpowiadając na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016, poz. 718), powoływanej dalej "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. W myśl art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

W niniejszej sprawie decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] została wydana przez Kolegium jako organ pierwszej instancji. Stronie skarżącej przysługiwał więc wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Skarżący został poinformowany przez organ w pouczeniu, zawartym w zaskarżonym orzeczeniu, o przysługującym mu środku odwoławczym. Z tych względów skarga wniesiona na orzeczenie organu pierwszej instancji jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1570/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch /spr./ po rozpoznaniu w dniu 20 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. L. i K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący D. L. i K. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej.

Pismem z dnia 2 września 2005 r. Sąd wezwał D. L. i K. L. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie szesnastu odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie powyższe zostało doręczone skarżącym w dniu 6 września 2005 r., co wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania. Wskazany powyżej termin bezskutecznie upłynął w dniu 13 września 2005 r. Do chwili obecnej skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili wymaganego wpisu.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1787/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.K. na decyzję Ministra Rozwoju z 11 grudnia 2019 r., DLI-VI.4615.86.2018.MC w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz G.K. kwotę 32.966 (słownie: trzydzieści dwa tysiące dziewięćset sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 163/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 976/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska – Karczewska Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) sędzia SO del. do WSA Aleksandra Westra po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku w sprawie udzielenia zezwolenia na pracę na terytorium Rzeczpospolitej Polskie dla M. F. oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 659/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 maja 2014 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe w sprawie, 2. zwrócić skarżącej spółce z ograniczoną odpowiedzialnością W. w W. wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. ,


UZASADNIENIE

W dniu [...] maja 2014 r., do Sądu wpłynęło pismo Skarżącej – W. Sp. z o.o. z siedzibą w W. w przedmiocie cofnięcia skargi z dnia [....] czerwca 2013 r., złożonej w sprawie o sygn. akt II SA/Bk 659/13 z jednoczesną prośbą o zwrot uiszczonego wpisu.

Przedmiotowa skarga została wniesiona na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r., znak [...], którą uchylono w całości decyzję Burmistrza C. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2013 r. i odmówiono wydania W. Sp. z o.o. decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie pojedynczej turbiny wiatrowej o mocy do 3, 2 MW z pełną infrastrukturą techniczną wraz z podziemnymi urządzeniami do przesyłania energii elektrycznej przewidzianego do realizacji w miejscowości D. N. W., na nieruchomości nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie przez skarżącą skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] czerwca 2013 r. znak [...] nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, umorzył postępowanie sądowe w sprawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, mocą art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił również o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 306/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Prezesa Sądu Okręgowego z dnia 12 lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: podjąć postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1868/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Ewa Radziszewska-Krupa, , po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia (...)maja 2005 r. Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za październik 2004r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z (...) maja 2005r. skarżąca spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zwolnienie jej z konieczności ponoszenia kosztów sądowych.

Referendarz sądowy zarządzeniem z 16 sierpnia 2005r. (doręczonym skarżącej 31 sierpnia 2005r.) pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania ze względu na fakt, iż nie został on złożony na urzędowym formularzu.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 8 listopada 2005r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 500 zł (k. 25 akt sądowych). W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie ww. braku w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało 14 listopada 2005r.

W dniu 23 listopada 2005r. (przesyłka nadana w Urzędzie Pocztowym 21 listopada 2005r.) skarżąca spółka złożyła do Sądu na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 23 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (referendarz sądowy) odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie doręczone zostało Spółce 8 grudnia 2005r.

Pismem z 2 stycznia 2006r. W. S. spółka z o.o. została ponownie wezwana do uiszczenia – w terminie siedmiu dni - wpisu sądowego w wysokości 500zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczono stronie 4 stycznia 2006r., a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 11 stycznia 2006r.

Skarżąca, mimo pouczenia, nie dopełniła wskazanej w wezwaniu czynności do 25 stycznia 2006r.

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej jako P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest więc zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.

W związku z tym Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1354/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska, , , po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. prowadzącego firmę M. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] z dnia [...] maja 2004 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających powyżej 18 % alkoholu postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] czerwca 2004r. M. L., za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję tegoż Kolegium z dnia [...] maja 2004r. , nr [...], w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do powyżej 18 % alkoholu. Decyzja ta została skarżącemu doręczona dnia [...] maja 2004r. z właściwym pouczeniem, iż w ciągu 30 dni może być zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Termin do wniesienia skargi upłynął więc dnia [...] czerwca 2004 r. Ze znajdujących się w aktach sprawy dokumentów wynika, że skarżący wniósł skargę po upływie terminu do jej wniesienia, to jest [...] czerwca 2004r. W tym stanie rzeczy skarga jako wniesiona po terminie musiała ulec odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 p.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 z 2002 r. poz. 1270/. Zważywszy powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 41/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi S. A.– [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014r. oraz wysokości odsetek od niezapłaconych zaliczek postanowił: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] grudnia 2020 r. S. A. - [...] (dalej: "skarżąca"), wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej jako Sąd")

na powołaną wyżej decyzję Dyrektora IAS w W. z [...] października 2020 r. Skarga nie została podpisana.

Pismami z [...] lutego 2021r. skarżąca została zobowiązana przez Sąd

do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej osobiste podpisanie lub nadesłanie odpisu skargi własnoręcznie podpisanego oraz do nadesłania nr PESEL, jak również została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone [...] lutego 2021r. (k. 40 akt sądowych).

W dniu [...] lutego 2021r. do Sądu wpłynął przekazany przez DIAS egzemplarz skargi podpisanej przez skarżącą, złożony do Sądu ponownie za pośrednictwem organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "ppsa") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ppsa Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu. Dotychczas bowiem, w terminie do dokonania czynności, który upłynął w sprawie z dniem [...] lutego 2021r. Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi poprzez nadesłanie numeru PESEL.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono również, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1117/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Elżbieta Mazur - Selwa /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk WSA Marcin Kamiński Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B. G. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lipca 2015 r.nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 646/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wniosku o wydanie zezwolenia na przetwarzanie odpadów p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2021 r. [...] S.A. z siedzibą w [...] wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie zaopiniowania wniosku o wydanie zezwolenia na przetwarzanie odpadów.

Następnie w dniu [...] października 2021 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej spółki złożył oświadczenie o cofnięciu wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a takie cofnięcie wiąże sąd, chyba że zostanie uznane za niedopuszczalne (nastąpi to, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności). Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. – z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Przepisy te należało zastosować w rozpatrywanym przypadku. Uznanie, że w sprawie nie została spełniona żadna przesłanka niedopuszczalności cofnięcia skargi prowadzić musiało do stwierdzenia jego skuteczności, co determinowało umorzenie postępowania. Uiszczenie wpisu od cofniętej w taki sposób skargi wymagało z kolei orzeczenia o zwrocie tej opłaty sądowej.

Z tych względów wydanie niniejszego postanowienia stało się konieczne.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 161/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2019-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 czerwca 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Janusz Nowacki, , , Protokolant Specjalista Dominika Janicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2019 roku sprawy ze skargi K.D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1301/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia : sprostować z urzędu sentencję wyroku z 18 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1301/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejsce słów "Sędzia WSA Małgorzata Jankiewicz" wpisać słowa "Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 18 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1253/15 tutejszy Sąd oddalił skargę J. P. na decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W sentencji wyroku oznaczono jako Przewodniczącego oraz sędziego sprawozdawcę jako "sędziego WSA Małgorzatę Jankiewicz".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy pokreślić należy że, w niniejszej sprawie zgodnie z zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z 13 lipca 2015 r. wyznaczono sędziego sprawozdawcę sędziego WSA Magdalenę Jankiewicz. Na rozprawie 18 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę

Zgodnie z protokołem rozprawy sędzią sprawozdawcą w niniejszej sprawie była sędzia WSA Magdalena Jankiewicz.

Należy stwierdzić, że mylne oznaczenia imienia sędziego sprawozdawcy w sentencji wyroku, stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie sentencji wyroku jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 703/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Iwona Wiesner (spr.), Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi A. N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1134/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Kr 1134 /05 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2006 r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. Sędziowie WSA Bożenna Blitek NSA Piotr Lechowski Protokolant : Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lipca 2005 r. nr : [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu [...] 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego o cofnięciu skargi.

Cofnięcie skargi wiąże sąd (art.60 zd.2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi, Dz.U.nr 153, poz.1270 ze zm.). Równocześnie brak podstaw, aby uznać to cofnięcie za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, orzekając na podstawie art.60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało umorzyć postępowanie sądowe wywołane skargą T.S.