Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 927/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.P.i i J. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w działalności gospodarczej za 2008 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 10 listopada 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Lublinie wpłynęła skarga E. i J. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie określenia wysokości straty w działalności gospodarczej za 2008 r.

Pod skargą podpisał się radca prawny S.F..

Ponieważ w sprawie nie zostało złożone stosowne pełnomocnictwo, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 16 grudnia 2010 r. pełnomocnik, został wezwany, w 7-dniowym terminie, do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem pominięcia czynności dokonanych w sprawie przez pełnomocnika oraz pominięcia udziału pełnomocnika w dalszym postępowaniu.

Ponieważ pełnomocnik skarżących nie złożył w zakreślonym terminie stosownego pełnomocnictwa, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 19 stycznia 2011 r. każde ze skarżących (z osobna) zostało wezwane do podpisania skargi, oraz do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w wysokości [...] od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwań pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpisy zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi zostały doręczone obojgu skarżącym odrębnie, w sposób prawem przewidziany, w dniu 24 stycznia 2011 r. (k. 25 i k.26).

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został opłacony, skarżący nie podpisali również skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 57 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. W myśl zaś art. 46 § 1 ppsa każde pismo strony powinno również zawierać: [...] podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (pkt 4).Jeżeli więc pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni (...) – art. 49 § 1 ppsa.

Art. 230 ppsa stanowi natomiast, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący również wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa.

E. i J. P. zostali wezwani do uiszczenia należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi, a także do jej podpisania. Siedmiodniowy termin na dokonanie tych czynności upływał w dniu 31 stycznia 2011 r. Do dnia dzisiejszego skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi jak również nie uiścili wpisu.

Tym samym biorąc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, a także mając na względzie dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji