Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 221/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 245, art. 246 par.1pkt 2, art.258 par. 1 i par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B.T. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług podlegającej wpłacie do urzędu skarbowego za I, III i IV kwartał 2003r. postanawia: zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej. /-/V. Mielcarek


UZASADNIENIE

Wpis sądowy od skargi kasacyjnej wynosi [...].

Wobec tego skarżąca B. T., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata W.T. złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu 31 lipca 2009r. wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu wniosku oświadczyła, że nie uzyskuje żadnych dochodów ani z działalności gospodarczej ani z innego tytułu. Nie jest nigdzie zatrudniona, ponieważ wychowuje kilkumiesięczne dziecko. Jest zadłużona na wysokie kwoty wobec Skarbu Państwa, banku i innych wierzycieli. Dom, który jest jej własnością, został zajęty przez Komornika. W tych okolicznościach nie jest wstanie uiścić wpisu od skargi kasacyjnej. Wskazała, że od ostatnio złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy jej sytuacja nie uległa poprawie. Obecnie skarżąca wychowuje dwoje dzieci: siedemnastoletnią córkę i czteromiesięcznego syna, a zatem koszty miesięcznego utrzymana znacznie się zwiększyły. Wskazała, że bez pomocy rodziny nie byłaby w stanie się utrzymać. Wnioskodawczyni oświadczyła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem, z córką i z synem. Posiada dom o powierzchni [...], który został zajęty przez Komornika na wniosek [...] oraz nieruchomość rolną o powierzchni [...] i [...] ha, które zajęte zostały przez Urząd Skarbowy. Skarżąca nie posiada oszczędności, papierów wartościowych i wartościowych przedmiotów. Również osoby pozostające ze skarżącą we wspólnym gospodarstwie domowym nie posiadają majątku. Podała, że Prokuratura Okręgowa w K. postanowieniem z dnia 28 października 2004r. zablokowała środki pieniężne w wysokości [...]. W chwili dokonania zajęcia środki te były jej własnością. Do chwili obecnej środki te nie zostały zwolnione. Skarżąca podała, że jej mąż z tytułu umowy o pracę uzyskuje dochód w wysokości [...] brutto. Do pisma załączyła kserokopie postanowienia Sądu Rejonowego K. z dnia 2 lutego 2009r., sygn. akt [...] odpisu zajęcia wierzytelności z dnia 8 czerwca 2006r., stanu zaległości na dzień 22 maja 2009r. w Drugim Urzędzie Skarbowym w K. oraz upomnienia, zajęcia wierzytelności i tytułów wykonawczych.

Na wezwanie z dnia 7 sierpnia 2009r. do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżąca w odpowiedzi z dnia 20 sierpnia 2009r. podała, że pomiędzy nią a jej mężem istnieje rozdzielność majątkowa małżeńska. Koszty miesięcznego utrzymania wynoszą około [...], przy czym energia elektryczna około [...], woda [...], koszty wyżywienia, środki ochrony higienicznej [...], koszty nauki dziecka [...]. Rat kredytów skarżąca nie spłaca, ponieważ kredyt został wypowiedziany prze [....]. Kredyt ten został zaciągnięty na dom, do zapłaty pozostała kwota w wysokości około [...] + koszty postępowania egzekucyjnego w związku z prowadzoną egzekucją. Skarżąca i jej mąż nie uzyskują dodatkowych dochodów, gdyż nie mogą znaleźć żadnej dodatkowej ani dorywczej pracy. Wnioskodawczyni nie jest w stanie wydzierżawić nieruchomości rolnej z powodu zajęcia komorniczego. Skarżąca i jej mąż nie korzystają z pomocy opieki społecznej. Małżonek posiada samochód osobowy marki [...], rok produkcji 1990, wartość rynkowa około [...], który również został zajęty przez Komornika. Małżonek posiada z wnioskodawczynią nieruchomość rolną w B. oraz w L., które także zajęte zostały przez Komornika Sądowego. Mąż skarżącej nie posiada oszczędności, papierów wartościowych ani wartościowych przedmiotów. Małżonek skarżącej obecnie przebywa na urlopie wychowawczym, jego wynagrodzenie zajęte zostało do wysokości [...]. Skarżąca podała, że korzysta z pomocy rodziców i teściów, czasami z pomocy rodzeństwa. Skarżąca oświadczyła, że kilka miesięcy temu urodziła dziecko i jest po operacji piersi. Do pisma załączyła kserokopie zeznań podatkowych za 2007 i 2008r., zaświadczenia z banku i zaświadczenia z pracy męża.

Instytucja prawa pomocy wiąże się ściśle z realizacją jednego z podstawowych standardów państwa prawnego, jakim jest prawo do sądu. Zapewnia ona osobie znajdującej się w ciężkich warunkach materialnych możliwość obrony swoich praw przed sądem, mimo braku środków finansowych potrzebnych do poniesienia należnych kosztów sądowych. Prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym (por. art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (por. art. 246 § 1 pkt 2 cyt. ustawy).

W rozpatrywanej sprawie skarżąca w oświadczeniu zawartym we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz w piśmie uzupełniającym ten wniosek wykazała, że nie jest w stanie uiścić wpisu od skargi kasacyjnej.

W tych okolicznościach na podstawie art. 245 § 1, § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.

/-/V. Mielcarek