Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 52/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano do wydania aktu
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie WSA Małgorzata Brachel –Ziaja (spr) WSA Jacek Bursa Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2010 r., sprawy ze skargi A.P. na bezczynność Wojewody I. Zobowiązuje Wojewodę do wydania w terminie 1 miesiąca aktu administracyjnego w sprawie dotyczącej realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej znak : [...], II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącego A.P. kwotę 100 zł ( sto złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

A. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, na bezczynność Wojewody zarzucając, iż mimo zebranego w całości materiału dowodowego w sprawie toczącej się z jego wniosku o przyznanie rekompensaty w rozumieniu ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczpospolitej Polskiej /Dz. U. z 2005 r. Nr 169, poz. 10288 z późn. zm./ i wynikającego z treści postanowienia z dnia 23. 10. 2009 r. Wojewody uznania organu, że spełnia on wymogi dla przyznania rekompensaty, organ uporczywie wstrzymuje się od wydania decyzji.

Sprawa został wszczęta w 1990 r. Obecnie trwa już 20 lat. Organy zdaniem skarżącego miały dość czasu by zebrać materiał dowodowy. Tymczasem mimo wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10.08.2009 r. wyznaczającego organowi miesięczny termin do załatwienia sprawy organ pozostaje w bezczynności.

W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie podnosząc, że pismem z dnia 26. 03.2010 r. zwrócił się do wnioskodawcy z prośbą o wystąpienie do rzeczoznawcy majątkowego w celu wyjaśnienia pewnych niezgodności i sprostowania przedłożonego operatu szacunkowego z dnia 30.12.2009 r. W chwili obecnej organ oczekuje na wyjaśnienia rzeczoznawcy majątkowego dotyczące sporządzonego operatu oraz na aneks uwzględniający zgłoszone uwagi. Ponadto zachodzi potrzeba dokładnego zanalizowania materiału dowodowego w sprawie.

Na rozprawie w dniu 11.06.2010 r. zostało złożone przez stronę przeciwną pismo wraz załącznikiem w postaci zawiadomienia, że został już w sprawie zebrany materiał dowodowy niezbędny do wydania decyzji i o możliwości zapoznania się przez skarżącego z tym materiałem.

Skarga jest w pełni zasadna.

Skarżący wyczerpał tryb przewidziany art. 37 k.p.a. bowiem w dniu 8. 02.

2010 r. wystąpił z zażaleniem na niezałatwienie sprawy terminie przewidzianym w art. 35 par 3 k.p.a. do Ministra Skarbu Państwa.

W świetle przedstawionych przez organ akt postępowania w sprawie rekompensaty znak [...], w szczególności w świetle wyroku Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10.08. 2009 r. sygn. akt IISAB/Kr 28/09 zobowiązującego Wojewodę do wydania w terminie 1 miesiąca aktu administracyjnego w sprawie dotyczącej realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza granicami Rzeczpospolitej Polskiej znak [...] - bezczynność organu który dotychczas nie wydał żadnego aktu jest oczywista.

W tej sytuacji Sąd uwzględniając skargę, orzekł jak w sentencji wyroku na podstawie art. 149 prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 p.p.s.a.a.