JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 70/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1 ppsa
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński po rozpoznaniu w dniu [...] listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. P. i S. P. z dnia [...] listopada 2017 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z wniosku G. P. i S. P. o wymierzenie Wojewodzie grzywny postanawia oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

W dniu [...] listopada 2017 r. wpłynął do Sądu kolejny wniosek G. i S. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. odmawiającym wymierzenia Wojewodzie grzywny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia [...] sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej "p.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. W postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2012 r. sygn. akt I OZ 776/12 wskazano, że "przez określenie "tok postępowania", zawarte w art. 243 § 1 p.p.s.a. należy rozumieć tok postępowania sądowoadministracyjnego od chwili jego wszczęcia do prawomocnego zakończenia. Samo wystąpienie przez stronę z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do wniesienia środka zaskarżenia. Stwierdzenie prawomocności orzeczenia kończącego postępowanie oznacza, że sprawa sądowoadministracyjna nie jest już sprawą rozpoznawaną przez sąd".

Postępowanie z wniosku G. i S. P. o wymierzenie Wojewodzie grzywny zostało prawomocnie zakończone. Od dnia [...] lutego 2014 r. postanowienie to jest prawomocne, co zostało stwierdzone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia [...] kwietnia 2014 r., na podstawie art. 169 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skarżący kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym złożyli już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego.

W tej sytuacji nie jest możliwe przyznanie skarżącym prawa pomocy, ponieważ postępowanie którego dotyczy wniosek o przyznanie prawa pomocy, zostało prawomocnie zakończone przed złożeniem tego wniosku. Z tego względu, na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało oddalić.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1366/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz (sprawozdawca), NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Sekretarz sądowy Julita Kula, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 lutego 2014 r. sprawy ze skargi I. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o opłacaniu podatku rolnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 741/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 16 grudnia 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi M. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] 2021 roku nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia odrzucić skargę Małgorzaty Karwowskiej


UZASADNIENIE

l SA/Łd 741/21

Uzasadnienie

Zarządzeniem z 26 października 2021 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka listowana zawierająca powyższe wezwanie została doręczoną na adres skarżącej w dniu 10 listopada 2021 r.

Pomimo wezwania Sądu, skarżąca nie uiściła wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, skarżąca pomimo wezwania do opłacenia wpisu, doręczonego w dniu 10 listopada 2021 r., w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uiściła wpisu.

Z uwagi na powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1132/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Asesor sąd. Maciej Jaśniewicz Protokolant sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 08 marca 2007r. sprawy ze skargi M.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzonego postępowania zabezpieczającego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministarcyjne; 2. zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi w kwocie 50zł (pięćdziesiąt złotych). /-/ M. Jaśniewicz /-/ J. Ruszyński /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego pismem z dnia 22 lutego 2007r. cofnął wniesioną skargę. Pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej nie wyraził sprzeciwu w kwestii cofnięcia skargi.

Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

/-/ M. Jaśniewicz /-/ J. Ruszyński /-/ J. Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania jego wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...].

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221 poz. 2193 ) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej ( wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 12 stycznia 2011 r, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 11 stycznia 2011 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone osobiście skarżącemu w dniu 1 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 8 lutego 2011 r.

Z informacji Oddziału Finansowo- Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 21 lutego 2011 r. wynika, iż do dnia 17 lutego 2011 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1134/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-10-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 946/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie WSA Monika Niedźwiedź WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 maja 2022r. znak WOB.7721.3.2021.MOPIE w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 328/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. D. i W. D. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części nieruchomości postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 328/16 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 327/16 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 327/16. /-/ T. Świstak
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1490/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] I Oddział w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia w części lub w całości kosztów egzekucyjnych powstałych w toku postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 491/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. N., C. N. i M. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

W dniu 12 września 2013 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga Z. N., C. N. i M. T. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania odwołania.

Pismem z dnia 7 listopada 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący Z. N., C. N. i M. T. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.) skarżący mogą rozporządzać skargą. Oznacza to, że mogą zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Po zbadaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnęli skargę.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 8/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na bezczynność Ministra Obrony Narodowej w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

L. S. w dniu [...] grudnia 2005 r. złożył za pośrednictwem Ministra Obrony Narodowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Przedmiotem skargi jest bezczynność tego organu w sprawie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2005 r. nr [...].

Z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy w prawnie ustalonym terminie organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie lub prowadził postępowanie w sprawie, ale nie zakończył go wydaniem w terminie decyzji.

Z akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] Minister Obrony Narodowej (doręczoną w dniu 2 stycznia 2006 r.) na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy decyzję Ministra Obrony Narodowej nr [...] z dnia [...] września 2005 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Departamentu [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego zawodowej służby wojskowej.

W tym stanie rzeczy, z chwilą doręczenia decyzji skarżącemu, ustała bezczynność organu w zakresie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wobec tego postępowanie w niniejszej sprawie podlega umorzeniu, jako bezprzedmiotowe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Z tych względów na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 cyt. ustawy, należało postanowić jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 222/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Prezesa Zarządu Stowarzyszenia A z siedzibą w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

M. R. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi bezczynność Prezesa Zarządu Stowarzyszenia A w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lipca 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca otrzymała stosowne wezwanie w tym zakresie dnia 25 lipca 2016 r. Brak fiskalny skargi do dnia dzisiejszego nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi, jednak wpisu tego nie uiściła w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 1 sierpnia 2016 r. Zaznaczyć trzeba, że wezwanie do uiszczenia wpisu zawierało szczegółowe pouczenie co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

a.bł.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 959/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Izabela Bąk - Marciniak (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku, oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 234/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2008 r. A. S., reprezentowany przez radcę prawnego M. T. za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy. Skarga nie została opłacona.

Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca się bez wzywania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Mając powyższe na uwadze na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1313/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Apollo po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 20 października 2009 r. skarżący domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] jako wydanej z naruszeniem prawa. W skardze nie zawarto wniosku o przyznanie mu prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 24 listopada 2009 r. wezwano skarżącego do określenia wartości przedmiotu sporu w niniejszej sprawie pod rygorem określenia jej przez sąd. Do wezwania skutecznie doręczonego skarżącemu [...] 2009 r. dołączono obszerne pouczenie, w tym o możliwości ubiegania się o przyznanie prawa pomocy w formie zwolnienia od kosztów sądowych. Następnie, po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu, sąd, biorąc za podstawę treść udzielonej przez organ odpowiedzi na skargę przyjął wynikającą z niej wartość przedmiotu sporu i wezwał skarżącego uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] złotych. Wezwanie doręczono skarżącemu - na adres podany w skardze – [...] 2010 r. W wyznaczonym ustawowym terminie 7 dni wpis nie został zapłacony na konto sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) wnosząc do sądu administracyjnego skargę należy uiścić od niej wpis. Przed uiszczeniem wymaganej opłaty sąd nie podejmie dalszych czynności. Dlatego skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu stosunkowego w wysokości [...] złotych w terminie 7 dni od rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem o skutkach prawnych jego niewykonania doręczono prawidłowo skarżącemu na podany przez niego w skardze adres [...] 2010 r. W wyznaczonym terminie nie wniesiono opłaty. Wobec powyższego skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucono.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 963/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Wach, Sędziowie WSA Małgorzata Walentek (spr.), Asesor WSA Krzysztof Targoński, Protokolant sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2006r. przy udziale – sprawy ze skargi A. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego - odmowa wymeldowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. A. G. wniósł skargę do sądu administracyjnego na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...]r. o odmowie wymeldowania Z. G. oraz J. G. z pobytu stałego w lokalu przy ul. [...] w B..

Pismem z dnia [...] r., uczestniczka postępowania Z. G. powiadomiła tut. Sąd o zgonie skarżącego, załączając do pisma kopię odpisu skróconego aktu zgonu nr [...] sporządzonego przez Urząd Stanu Cywilnego w B. z dnia [...] r.

Art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W niniejszej sprawie przedmiot postępowania obejmujący obowiązek meldunkowy jest tego rodzaju, że pozostaje w związku wyłączne z interesem prawnym zmarłego skarżącego i nie przechodzi na następców prawnych.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 77/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-07-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 598/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.) Sędzia NSA Adam Mikusiński Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi T. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 653/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka,, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Mrozicka - Bąbel, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 marca 2008r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 488/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2016-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 października 2016 r. sprawy ze skargi A. S. Ł. –K. i A. R. K. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie wykonanej rozbudowy budynku 1. oddala skargę; 2. oddala wniosek o zasądzenie kosztów postępowania na rzecz uczestnika postępowania Z. S. M. Św. R. w B.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 281/94
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1994-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Powołane przepisy: article: art. 14 ust. 1 pkt 14
journal: Dz.U. 1989 nr 75 poz. 445
law: Ustawa z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne.
Teza: Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ zwolnione od cła są rzeczy stanowiące pomoc humanitarną, niezależnie od formy ich nabycia, pod warunkiem, iż odbiorcami tych rzeczy /w kraju/ są jednostki organizacyjne statutowo powołane do realizacji takiej pomocy.

Przepis ten nie precyzuje bliżej o jakie jednostki organizacyjne chodzi, świeckie czy kościelne, działające zawodowo, czy społecznie, mówi ogólnie o jednostkach organizacyjnych, które statutowo powołane są do niesienia pomocy humanitarnej.

Pomoc humanitarna jest pojęciem szerszym niż pomoc charytatywna. Nie każda pomoc humanitarna jest pomocą charytatywną.

TEZY

Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 14 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. nr 75 poz. 445 ze zm./ zwolnione od cła są rzeczy stanowiące pomoc humanitarną, niezależnie od formy ich nabycia, pod warunkiem, iż odbiorcami tych rzeczy /w kraju/ są jednostki organizacyjne statutowo powołane do realizacji takiej pomocy.

Przepis ten nie precyzuje bliżej o jakie jednostki organizacyjne chodzi, świeckie czy kościelne, działające zawodowo, czy społecznie, mówi ogólnie o jednostkach organizacyjnych, które statutowo powołane są do niesienia pomocy humanitarnej.

Pomoc humanitarna jest pojęciem szerszym niż pomoc charytatywna. Nie każda pomoc humanitarna jest pomocą charytatywną.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 69/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-05-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania nazwy ulicy p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. Wojewoda [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadania nazwy ulicy.

Wojewoda pismem procesowym z dnia [...] r. cofnął złożoną skargę wskazując, iż Rada Miasta w P. uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] uchyliła zaskarżoną do sądu uchwałę, co czyni podtrzymywanie skargi niecelowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, jednakże może on uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Natomiast zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się podstaw, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, dlatego też cofnięcie skargi przez Wojewodę [...] było skuteczne i Sąd jest nim związany.

W tej sytuacji na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 70/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia B. Wasilewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi GP J. K. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2003r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a : o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

W dniu [...] grudnia 2003r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał postanowienie nr [...] , doręczone GP J.K. Sp. z o.o. w dniu [...] grudnia 2003r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru).

Spółka wniosła na postanowienie skargę, którą nadała drogą pocztową – listem poleconym - w dniu 22 stycznia 2004r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej w skrócie: p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się od dnia następnego po dacie doręczenia decyzji, tj. 23 grudnia 2003r., a upłynął z dniem

21 stycznia 2004r., natomiast skarżąca skargę wniosła 22 stycznia 2004r.

W tym stanie rzeczy, skoro skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy art. 58§1 pkt 2 w zw. z §3 p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 573/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: 180, 181, 188, 191, 122, 187 § 1, 121 § 1, 123,
journal: Dz.U. 1997 nr 137 poz 926
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: 88 ust. 3a pkt 4 lit. a
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Zaorska, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od maja do września 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 15.604 zł (słownie: piętnaście tysięcy sześćset cztery złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 699/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić N. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wpis od skargi w kwocie [...]zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

N. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie odmowy wypłaty odsetek z tytułu zwrotu cła.

Pismem z [...] grudnia 2020 r. skarżąca cofnęła skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.), dalej powoływanej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie sądu, cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

O zwrocie wpisu od skargi sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3219/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: przewodniczący - sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. S. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a - odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 11/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) listopada 2007 r., nr (...) w przedmiocie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: odrzucić skargę E. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia (...) grudnia 2007 r. E. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia (...) listopada 2007 r., którym uchylono postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia (...) czerwca 2006 r. uzgadniające pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia dla inwestycji "budowa stacji bazowej telefonii komórkowej systemu P. (...) na działce nr (...) w K." oraz przekazano sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

Sąd, pismem z dnia 22 stycznia 2008 r., wezwał skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi, poprzez nadesłanie 8 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych pouczając, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Ponadto skarżącemu wysłano odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 stycznia 2008 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pisma te zostały doręczone w dniu 29 stycznia 2008 r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, żonie skarżącego, zatem na podstawie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należy je uznać za doręczone skutecznie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, natomiast art. 220 § 3 ww. ustawy nakazuje by skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, Sąd odrzucił.

Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie – tj. do dnia 5 lutego 2008 r. nie uzupełniono braków formalnych skargi oraz nie uiszczono należnego wpisu, wobec czego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 187/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba Sędziowie WSA Magdalena Durzyńska WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant referent stażysta Martyna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1215/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Grzegorz Grymuza, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Bałaban, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 28 marca 2017 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 977/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Pozostawiono pismo bez rozpoznania

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2003 roku p o s t a n a w i a: 1. znieść postępowanie z wniosku "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o przyznanie prawa pomocy zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 grudnia 2007 roku; 2. pozostawić bez rozpoznania wniosek "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. 2


UZASADNIENIE

W skardze z dnia [...] roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. wniosła o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za wrzesień 2003 roku.

Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przyznał Spółce prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia [...] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił skargę z uwagi na brak należytej reprezentacji Spółki

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 31 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli braki w zakresie zdolności sądowej lub procesowej albo w składzie właściwych organów dają się uzupełnić, sąd wyznaczy odpowiedni termin. Jeżeli braków nie można uzupełnić albo nie zostały one w wyznaczonym terminie uzupełnione, sąd zniesie postępowanie, w zakresie w jakim jest ono dotknięte brakami i w miarę potrzeby wyda odpowiednie postanowienie. Z powyższych względów w oparciu o treść art. 31 § 3 cytowanej ustawy zniesiono postępowanie zainicjowane wnioskiem strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy, ponieważ składając wniosek w tym przedmiocie Spółka nie była należycie reprezentowana. Nieprawidłowa reprezentacja była również przyczyną, zgodnie z treścią art. 257 p.p.s.a. w związku z art. 31 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 167 p.p.s.a. pozostawienia bez rozpoznania wniosku skarżącej Spółki o przyznanie prawa pomocy.

D.T.

-----------------------

2