Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 61/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] ([...]) w przedmiocie ulg w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. L. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] (znak: [...]) dotyczącą odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne.

Na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. oraz na ogłoszeniu wyroku w tym samym dniu skarżąca nie była obecna. Nie złożyła również wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 27 marca 2012 r. referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej adwokata oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie (skarżąca bowiem zwolniona jest od kosztów sądowych z mocy ustawy).

W piśmie z dnia 9 maja 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla skarżącej adwokata z urzędu w osobie P. G..

W piśmie z dnia 5 lipca 2012 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu pełnomocnik złożył również wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 16 lipca 2012 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Zażalenie pełnomocnika strony skarżącej na powyższe postanowienie oddalone zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 16 października 2012 r. sygn. akt II GZ 328/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 141 § 3 P.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż wniosek pełnomocnika strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który zapadł w dniu 23 lutego 2012 r., złożony w dniu 5 lipca 2012 r., jest spóźniony. Został on złożony bowiem z przekroczeniem siedmiodniowego, ustawowego terminu. Nadto, termin do złożenia tego wniosku nie został przywrócony.

Z powyższych powodów, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a., należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku w przedmiotowej sprawie.