Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1021/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 października 2010 r. sprawy ze skargi "Przedsiębiorstwa R" Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca "Przedsiębiorstwo R" spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z [...] sierpnia 2010r. nr [...].

Następnie pismem z [...] sierpnia 2010r. zwróciła się do Dyrektora Izby Celnej

o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art.61 §2 pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)- zwanej dalej "p.p.s.a.".

Postanowieniem z [...] września 2010r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej odmówił wstrzymania wykonania przedmiotowej decyzji.

Na powyższe orzeczenie skarżąca wniosła skargę z [...] września 2010r.

Skarga ta jest obecnie przedmiotem rozpoznania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest niedopuszczalna i dlatego podlega odrzuceniu.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że w myśl art.3 §2 pkt2 p.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty.

Zaskarżone postanowienie zostało wydane na podstawie art.61 §2 pkt1 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie wniesienia skargi na decyzję lub postanowienie - organ, który wydał decyzję lub postanowienie, może wstrzymać, z urzędu lub na wniosek skarżącego, ich wykonanie w całości lub w części, chyba że zachodzą przesłanki, od których w postępowaniu administracyjnym uzależnione jest nadanie decyzji lub postanowieniu rygoru natychmiastowej wykonalności albo gdy ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.

Na postanowienie to nie służy zażalenie, nie należy ono do postanowień kończących postępowanie, ani do postanowień rozstrzygających sprawę co do istoty. Tym samym, zdaniem Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę, na postanowienie wydane przez organ na podstawie art.61 §2 p.p.s.a. nie przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego, bowiem nie można go zaliczyć do żadnej z trzech kategorii postanowień, o których mowa w przepisie art.3 §2 pkt 2 p.p.s.a.

Uznając, że wniesienie skargi jest niedopuszczalne sąd odrzuca ją stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.

Na zakończenie wskazać należy, że ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środka zaskarżenia postanowienia w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wydanego na podstawie art. 61 § 2 p.p.s.a. Jednakże Sąd może na podstawie art.61 §4 lub zmienić je lub uchylić w każdym czasie w razie zmiany okoliczności, o czym strona została przez organ prawidłowo pouczona.