Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 154/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Prezesa Sądu Okręgowego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. akt II SAB/Gd 154/15.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z 29 grudnia 2015 r. G. S. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata W. G. zwrócił się o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym. Wskazał, że sentencję wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 grudnia 2015 r.. Ze względu na natłok obowiązków związanych ze sprawami innych klientów, pełnomocnik postanowił złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia w ostatnim dniu terminu, tj. w dniu 21 grudnia 2015 r.. Spowodowane było to okolicznością przebywania pełnomocnika na urlopie do 12 grudnia 2015 r.. Dzień 14 grudnia 2015 r. był pierwszym dniem pracy pełnomocnika i w tym dniu został mu doręczony odpis sentencji wyroku. W dniu 21 grudnia 2015 r. podczas powrotu do Gdańska w miejscowości Lębork pełnomocnik był uczestnikiem kolizji drogowej, w wyniku której pojazd, którym poruszał się pełnomocnik został unieruchomiony i wymagał holowania. Do zdarzenia doszło po godz. 19 przez co pełnomocnik nie zdążył dojechać do Gdańska, aby wysłać korespondencje. W jego ocenie niedochowanie terminu nastąpiło na skutek okoliczności na które nie miał wpływu. W ocenie pełnomocnika niniejszy wniosek spełnia także dalsze ustawowe przesłanki tj. jest składany w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia (tj. od 22 grudnia 2015 r.) oraz jednocześnie został złożony wniosek o sporządzenie uzasadnienia do wydanego wyroku.

Do wniosku dołączono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, oświadczenie sprawcy kolizji drogowej oraz zaświadczenie firmy wykonującej usługę holowania, że miało to miejsce pomiędzy godz. 19 a 22 z miejscowości Lębork do miejscowości R.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). Jednocześnie wnioskodawca powinien uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi (art. 87 § 3 P.p.s.a.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie wynikający z art. 87 § 1 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu nie został zachowany. Odnosząc się do terminu złożenia omawianego wniosku, Sąd za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu przyjął dzień 21 grudnia 2015 r., gdyż w dniu tym miała miejsce opisana przez wnioskodawcę kolizja drogowa trwająca do późnych godzin wieczornych. Nie można przyjąć, że przyczyna uchybienia terminu trwała także 22 grudnia 2015 r., ponieważ pełnomocnik skarżącego nie wykazał, że skutki kolizji wykraczały poza dzień, w którym do niej doszło. W dniu 22 grudnia 2015 r.. nie istniała już przeszkoda do złożenia wniosku i w tym dniu rozpoczął bieg siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu. W konsekwencji ostatnim dniem umożliwiającym skuteczne domaganie się przywrócenia terminu był 28 grudnia 2015 r,. zaś wniosek został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 29 grudnia 2015 r. więc po przekroczeniu siedmiodniowego terminu od ustania przyczyny.

Wobec powyższego Sąd uznał, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku nie został zachowany. Zgodnie zaś z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Okoliczności te spowodowały, że wniosek o przywrócenie terminu nie mógł zostać poddany merytorycznej ocenie.

W konsekwencji wniosek o przywrócenie terminu złożony w niniejszej sprawie zgodnie z art. 88 P.p.s.a. podlega odrzuceniu.