Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 399/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 i  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie [...] złotych (słownie: [...]).


UZASADNIENIE

W dniu 19 maja 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Poznaniu skarga F. Sp. z o.o., reprezentowanej przez radcę prawnego [...], na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2011 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] 12.2010 r., nr [...], w sprawie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza K. o numerach: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...].

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Poznaniu, zarządzeniem z dnia 19 maja 2011 r., wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do udziału

w imieniu skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym

lub sądami administracyjnymi. Wezwanie zostało stronie skutecznie doręczone w dniu 27 maja 2011 r. Skarżąca została prawidłowo pouczona o terminie oraz o sankcji

za nieusunięcie braków formalnych skargi w terminie.

Wbrew temu pouczeniu skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła pełnomocnictwo procesowe do Izby Skarbowej w P.. Pismo strony zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia 3 czerwca 2011 r. i wpłynęło do Izby Skarbowej w P. w dniu 6 czerwca 2011 r., a następnie zostało przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu dnia 6 lipca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Datę tę Sąd uznał za datę złożenia pełnomocnictwa. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 3 czerwca 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do udziału w imieniu skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, zostało doręczone stronie w dniu 27 maja 2011r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy (k. 31). Natomiast jak wyżej wskazano skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, złożyła pełnomocnictwo procesowe do Izby Skarbowej w P.. Pismo strony zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia 3 czerwca 2011 r. i wpłynęło do Izby Skarbowej w P. w dniu 6 czerwca 2011 r., a następnie zostało przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu dnia 6 lipca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym). Datę tę Sąd uznał za datę złożenia pełnomocnictwa. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął w dniu

3 czerwca 2011 r.

Mając powyższe na uwadze należało stwierdzić, że podany w zarządzeniu z dnia 19 maja 2011 r. siedmiodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 3 czerwca 2011 r. Skoro braków formalnych nie usunięto

w wyznaczonym terminie, Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł jak w punkcie drugim na podstawie

art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..