Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1248/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 616  Rolnictwo i leśnictwo, w tym gospodarowanie nieruchomościami rolnymi i leśnymi,  ochrona gruntów rolnych i leśnych, gosp
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody W. z dnia [...], Nr [...] postanawia: Sygn.akt II SA/Wr 1248/03 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2004r. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżąca E. S. w dniu [...]złożyła w Urzędzie Pocztowym "Z. S." skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu na wyżej oznaczoną decyzję. Jednocześnie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. wniosło o jej odrzucenie podnosząc, iż skarga została złożona z uchybieniem terminu, gdyż z akt sprawy wynika, iż doręczenie zaskarżonej decyzji skarżącej nastąpiło w dniu [...].

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi z uwagi na nie wykazanie przez nią, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, a tym samym nie spełnienie przez skarżącą warunków wskazanych w art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej u.p.s.a.

W dniu [...].E.S. złożyła pismo zatytułowane "wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi", które ze względu na swoją treść zostało potraktowane przez Sąd jako zażalenie na powyższe postanowienie. Skarżąca w swoim piśmie wywiodła, iż nie dotrzymanie terminu do złożenia skargi było następstwem "wprowadzenia jej w błąd przez kierownika referatu geodezji z Urzędu Gminy S.".

Postanowieniem z dnia [...]Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącej z powodu nie uiszczenia przez nią pomimo dwukrotnego wezwania - należnego wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawą - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawą - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie do treści art. 53 § 1 u.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Bezspornym jest, iż skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi zamieszczonego w części końcowej zaskarżonej decyzji, przedmiotową skargę złożyła z uchybieniem ustawowego terminu, który upływał w dniu [...]. Uprawomocnienie się postanowienia o odmowie przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia skargi skutkuje - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 u.p.s.a.- koniecznością odrzucenia skargi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.