Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 614/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Protokolant Stażysta Anna Chmielewska, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia kwietnia 2006 r. Nr [...] wydaną

z upoważnienia Wójta Gminy N. przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej (k. 38 akt administracyjnych) organ pierwszej instancji odmówił przyznania skarżącej pomocy w formie usług opiekuńczych. Rozstrzygnięcie uzasadnił tym, iż skarżąca nie spełnia przesłanek określonych w art. 50 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. Nr 64, poz. 593 ze zm.) do przyznania usług opiekuńczych lub specjalistycznych usług opiekuńczych,

co wynika z aktualizacji wywiadu środowiskowego i zebranego w sprawie materiału dowodowego.

Od decyzji z dnia kwietnia 2006 r. odwołała się skarżąca ( k. 39 i k. 50-54 akt administracyjnych). Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją

z dnia maja 2006 r. Nr [...] utrzymało zaskarżoną decyzję

w mocy podnosząc, iż wobec braku obiektywnych przeszkód, aby pomoc

w czynnościach domowych, w tym w postaci palenia w piecu, była świadczona przez dorosłego syna odwołującej, a także męża, nie ma podstaw do uchylenia zaskarżonej decyzji i przyznania usług opiekuńczych.

Od decyzji organu drugiej instancji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosła T. W. Skarżąca zarzuciła organowi administracji nierozpatrzenie wniosków o wyłączenie pracownika socjalnego złożonych w Ośrodku Pomocy Społecznej oraz wniosku

o wyłączenie pracownika złożonego w dniu stycznia 2005 r. w sekretariacie Wojewody. Nadto skarżąca podniosła, że uzasadnienie zaskarżonej decyzji oparte jest na "kłamliwej ocenie sytuacji" oraz "oszczerstwach" pracownika socjalnego organu pierwszej instancji w niniejszej sprawie. Wreszcie zarzuciła organowi pierwszej instancji w przedmiotowej sprawie nieprzeprowadzenie podstawowych dowodów koniecznych dla wyjaśnienia istotnych okoliczności sprawy.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o oddalenie skargi, podnosząc, iż zarzuty skargi są niezasadne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę(pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba

że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2), gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3).

Pismem z dnia listopada 2006 r. złożonym do akt sprawy o sygn. akt

II SAB/Lu 64/06, którego odpis dołączono do akt niniejszej sprawy, T. W. wyjaśniła, że jej pismo z dnia czerwca 2006 r. nazwane "skargą", przekazane Sądowi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze jako skarga

na decyzję Kolegium z dnia maja 2006 r. Nr [...] nie stanowi skargi do Sądu, lecz skargę adresowaną do organu administracji w przedmiocie wznowienia postępowania po decyzji ostatecznej w sprawie zasiłku celowego.

W tej sytuacji, wobec sprecyzowania przez skarżącą, iż jej pismo z dnia

czerwca 2006 r. nie jest skargą skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, postępowanie w niniejszej sprawie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie powołanego wyżej

art. 161 § 1 pkt 3 ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł,

jak w sentencji.