Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 239/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

E. B. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzje Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Jak wynika z akt sprawy w toku postępowania sądowego zostało wszczęte przed Głównym Inspektorem Nadzoru Budowlanego postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji Wojewody [...]. Postępowanie to zakończyło się wydaniem w dniu [...] listopada 2014 r. decyzji stwierdził nieważność zaskarżonej w niniejszym postępowaniu decyzji.

Decyzja z dnia [...] listopada 2014 r. stwierdzająca nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 nr [...], jak wynika z pisma organu z dnia 15 stycznia 2015 r., stała się ostateczna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jak wskazano powyżej po wniesieniu skargi do Sądu zostało wszczęte postępowanie nadzwyczajne wynikiem, którego było wydanie w dniu [...] listopada 2014 r. decyzji stwierdzającej nieważność decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 nr [...]. Z powyższych okoliczności wynika, że z obrotu prawnego została wyeliminowana zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja i to ze skutkiem ex tunc, czyli od momentu jej wydania.

W tej sytuacji postępowanie sądowe ulega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Jak podkreśla się w orzecznictwie sądów administracyjnych w postępowaniu przed sądem bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują trwałą niemożność dalszego jego prowadzenia (por. postanowienie NSA z dnia 27 maja 2008 r., sygn. akt II FSK 487/07, niepubl.). W sprawie niniejszej sytuacja taka ma niewątpliwie miejsce bowiem decyzja, która miała zostać poddana kontroli sądowej została wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak jest zatem w istocie przedmiotu zaskarżenia. Skoro zaś zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego ze skutkiem od jej wydania, bezprzedmiotowym stało się postępowanie Sądu w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.