JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 263/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. K. i E. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...] z dnia 19 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia w części graficznej przebiegu granicy pomiędzy działkami do stanu sprzed postępowania rozgraniczeniowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w [...].

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 czerwca 2011 r., wezwano skarżących do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia, braków formalnych skargi przez jej podpisanie, nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpisy zarządzeń z dnia 15 czerwca 2011 r. doręczono skarżącym w dniu 21 czerwca 2011 r. (dowód: potwierdzenia odbioru - akta sprawy, k.21-22), a zatem termin do usunięcia braków skargi upłynął z dniem 28 czerwca 2011 r.

W związku z jego bezskutecznym upływem Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 340/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del.) Maciej Kurasz, , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: O. S.A.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 września 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 1043/13 w zakresie cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 25 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne; 2. zwrócić T. S.A. z siedzibą w W. (obecnie: O. S.A.) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 1000 (słownie: jeden tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

W dniu 1 kwietnia 2016 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo O. S.A. (dawniej: T. S.A.) (dalej: Skarżąca), w którym cofnięto skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 września 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 1043/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Przepis ten, w związku z treścią art. 193 p.p.s.a., stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Odpowiednie stosowanie art. 60 p.p.s.a. oznacza, że sąd administracyjny drugiej instancji jest związany wnioskiem dotyczącym cofnięcia skargi kasacyjnej z uwagi na art. 183 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że każde cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.

Z uwagi na treść art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny postanowił również z urzędu zwrócić Skarżącej uiszczony wpis od skargi kasacyjnej (1000 zł).
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 287/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] stycznia 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnąrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Postanowieniem z dnia 20 marca 2017 r. Referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych w 90 %.

Zarządzeniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 10 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 8 maja 2017 r. (d.: k. 53 akt sądowych), zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 15 maja 2017 r.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia strona skarżąca nie uiściła wpisu, o który była wzywana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W przedmiotowej sprawie należny wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie należny wpis wynosił 10 zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1539/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3 w zw z art.47 par 1, art.49 par 1, art.178 w zw z art.197 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 21 grudnia 2015 r. o odrzuceniu skargi C.F., B.J. i J.J. jako następców prawnych C.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 23 stycznia 2016 r. J.J. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi.

Z uwagi na lakoniczne brzmienie pisma, w którym skarżący domagał się zobligowania urzędów do przestrzegania prawa, zarządzeniem z dnia 12 lutego 2016 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie, czy skarżący wnioskuje o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienie wniesionego zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 19 lutego 2016 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach sprawy.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone bez zachowania wskazanych wymogów, w szczególności co do wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz uzasadnienia wniesionego zażalenia. W piśmie skierowanym przeciwko postanowieniu w przedmiocie odrzucenia skargi skarżący zawarł bowiem wyłącznie żądanie "zobowiązania urzędów do przestrzegania prawa i wypełniania obowiązków, których się podjęli".

Wobec tego, że skarżący nie uzupełnił braku formalnego, jego zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 cyt. ustawy, zgodnie z którym sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 75/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia N. [...] sp. z o.o. w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Po 1223/17 w sprawie ze skargi N. [...] sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w P. z dnia 25 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu do przekazania w formie jednolitych plików kontrolnych informacji o prowadzonej ewidencji postanawia: zwrócić zażalenie Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

I FZ 75/18

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 7 lutego 2018 r., I SA/Po 1223/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę N. [...] sp. z o.o. w P. z powodu nieuzupełnienia jej braków formalnych (w postaci dokumentów wykazujących umocowanie do działania w imieniu spółki), tj. na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W zażaleniu na powyższe postanowienie strona domagała się uchylenia ww. orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji.

Weryfikując wymogi formalne przedmiotowego zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił uwagę, że przedłożone przez reprezentującego spółkę adwokata pełnomocnictwo zostało udzielone 29 listopada 2016 r. przez dyrektora generalnego (naczelnego), który z kolei legitymuje się umocowaniem prezesa zarządu spółki z 18 lipca 2017 r. (k. 40-41 akt sąd.). W tym zaś stanie rzeczy nie jest znana podstawa prawna działania tegoż dyrektora, pozwalająca na umocowanie przez niego profesjonalnego pełnomocnika w 2016 r. Dyrektor ów przedstawił bowiem swoje umocowanie z daty późniejszej (tj. z 2017 r.), aniżeli data udzielonego przez niego (dalszego) pełnomocnictwa (tj. z 2016 r.). Jednocześnie nie wynika z treści pełnomocnictwa udzielonego dyrektorowi, by potwierdzało ono czynności dokonane w okresie poprzedzającym to umocowanie.

Należy zatem uznać, że wnosząc zażalenie pełnomocnik spółki nie wykazał swojego umocowania do działania w imieniu strony skarżącej, co w świetle art. 37 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 193 oraz art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać za brak formalny zażalenia podlegający uzupełnieniu na wezwanie przewodniczącego wydziału.

Z tych powodów Sąd kasacyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1966/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Komandytowa w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a : sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2011 r. sygn. akt III SA/Gl 1966/10 w ten sposób, że w wersie 8 sentencji zamiast ze skargi "[...]" winno być "[...]".


UZASADNIENIE

W dniu 11 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał postanowienie, którym odrzucił skargę A Spółka Komandytowa w Z. W wersie 8 sentencji przedmiotowego postanowienia wskutek oczywistej omyłki, mylnie oznaczono stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie.

Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W sentencji postanowienia z dnia 11 stycznia 2011 r. Sąd przez błąd pisarski oznaczył stronę skarżącą jako B Spółka Komandytowa w Z. zamiast A Spółka Komandytowa w Z. Błąd pisarski jest tu oczywisty, gdyż stroną skarżącą zgodnie z nadesłanym przez stronę odpisem KRS jest A Spółka Komandytowa w Z.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 929/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2010r. znak [...] w przedmiocie uznania zarzutów za nieuzasadnione p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. B. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 czerwca 2010r. znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...] 2010r. znak [...] o uznaniu za nieuzasadniony zarzut zgłoszony przez skarżącą w postępowaniu egzekucyjnym.

Wezwaniem z dnia 27.08.2010r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 24.08.2010r. skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od w/w skargi w kwocie 100 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 02.09.2010r.

Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu tj. nie opłaciła skargi zgodnie z wezwaniem. Termin na uiszczenie wpisu upłynął w dniu 09.09.2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.)

w sytuacji gdy od pisma (skargi) nie została uiszczona opłata wzywa się skarżącego pod rygorem odrzucenia skargi do opłacenia jej w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu pomimo wezwania jej przez Sąd i z tego względu zachodzi podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 w/w ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1866/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta m. st. Warszawy na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ukarania grzywną H. G. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu przedmiotu sprawy zawartym w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1866/17 w ten sposób, że zamiast "H. G." wpisać "H. G.".


UZASADNIENIE

W oznaczeniu przedmiotu sprawy zawartym w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1866/17 wpisano błędnie nazwisko H. G.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w miejsce "H. G." wpisano "H. G.".
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 506/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki Sędzia WSA Anna Wójcik (spr.) Protokolant st. sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 lutego 2012 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 września 2011 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez ubezpieczonych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 162/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. U. oraz A. G., D. U., K. U. i M. U. jako następców prawnych zmarłego skarżącego K. U. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] grudnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie. /-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 966/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi B.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zaliczenia wpłaty opłaty restrukturyzacyjnej na poczet zaległości podatkowej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 6 grudnia 2004 r. B.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2004 r. nr [...].

W dniu [...] lutego 2005 r. skarżący uiścił wpis sądowy w kwocie 100,00 zł. Niniejsza sprawa w dniu 7 listopada 2007 r. została skierowana na rozprawę, której termin wyznaczono na dzień 6 grudnia 2007 r. Do dnia 6 grudnia 2007 r. nie wpłynęło do Sądu zwrotne potwierdzenie odbioru przez pełnomocnika skarżącego zawiadomienia o jej terminie.

W dniu 13 listopada 2007 r. skarżący cofnął skargę. Wydanym w dniu 5 grudnia 2007 r. zarządzeniem zniesiono sprawę z terminu rozprawy , a następnie w dniu 6 grudnia 2006r. postępowanie, na posiedzeniu niejawnym umorzono.

Sąd zważył:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Zważywszy powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 181/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Dnia 17 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2004 roku, sprawy ze skargi P.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu.

Organ odwoławczy przesyłając skargę do Sądu, przesłał jednocześnie swoją decyzję z dnia [...] Nr [...], na mocy której uchylił zaskarżona decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, uwzględniając tym samym skargę na zasadzie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.s.a.

Pismem z dnia [...], doręczonym skarżącemu w dniu [...], Sąd wezwał go do złożenia oświadczenia, czy w związku z wydaną po wniesieniu skargi decyzją SKO z dnia [...], podtrzymuje wniesioną skargę – w terminie 7 dni, pod rygorem umorzenia postępowania sądowego. Wezwanie to pozostało bez odpowiedzi.

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, że postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z przytoczonych wyżej przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a zatem na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a. postępowanie należało umorzyć.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 262/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lipca 2009 r. sprawy ze skargi Z. L. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3233/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi A.S i A.S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 121/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2009-03-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono wniosek o połączenie spraw do wspólnego rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o połączenie oddzielnych spraw ze skarg A.K. na decyzje Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR : z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach zagospodarowania w celu ich łącznego rozpoznania w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych postanawia oddalić wniosek o połączenie oddzielnych spraw w celu ich łącznego rozpoznania.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 133/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 16 grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji kierowcy w formie egzaminu państwowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 sierpnia 2021 r. K. B. (dalej jako "skarżący") został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł. W wydanym zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący siedem dni oraz rygor odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w dniu 6 września 2021 r. (potwierdzenie odbioru – k. 21 akt sądowych).

W zakreślonym terminie wymagany wpis od skargi nie został przez skarżącego uiszczony, co potwierdza notatka urzędowa z dnia 27 września 2021 r. sporządzona przez Oddział Finansowo - Budżetowy WSA w Gdańsku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m. in. od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Skutki nieuiszczenia wpisu od skargi reguluje z kolei art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiąc, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone i pozostało bez odpowiedzi.

Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 581/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Ochrona środowiska
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we W. na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. w sprawie przyznania nagrody rocznej członkom Zarządu WFOŚiGW we W. postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2007 r. pełnomocnik skarżącego - radca prawny J. K. cofnął skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały nr [...] Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...]r. w sprawie przyznania nagrody rocznej członkom Zarządu WFOŚiGW we W., wniesioną do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 678/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6335 Zwrot nienależnego świadczenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska (sprawozdawca), Sędziowie: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Sędzia WSA Katarzyna Radom, Protokolant: referent stażysta Agnieszka Zych-Zaborska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 lipca 2022 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1893/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-08-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku dor. pod. M. Z. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za lipiec 2006 r. postanawia: przyznać pełnomocnikowi dor. pod. M. Z. wynagrodzenie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej na zasadzie prawa pomocy, w kwocie 2.928 (słownie: dwa tysiące dziewięćset dwadzieścia osiem) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2010 r., przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Krajowej Izby Doradców Podatkowych, na pełnomocnika R. B. został wyznaczony dor. pod. M. Z., który reprezentował skarżącego przed tutejszym Sądem i na rozprawie wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych. Oświadczył też, że nie otrzymał żadnego wynagrodzenia za udzieloną w niniejszej sprawie pomoc prawną.

Mając na uwadze powyższe, należy wskazać, ze zgodnie z art. 250 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075), stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (w niniejszej sprawie jest to kwota 14.840 zł), wynosi 2.400 zł.

W związku z tym wnioskującemu pełnomocnikowi z urzędu należało zasądzić wynagrodzenie w powyższej kwocie, która podlega podwyższeniu o podatek VAT w stawce 22 %, to jest o 528 zł.

Wobec powyższego, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 76/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6291 Nacjonalizacja przemysłu
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. [...] S. A. w W. na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2) zwrócić kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Z. [...] S. A. w W., reprezentowana przez r. pr. E. R., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia Głównej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w W. z dnia [...] listopada 1948 r. nr [...] o umorzeniu postępowania odwoławczego od postanowienia Wojewódzkiej Komisji do spraw upaństwowienia przedsiębiorstw w W. z dnia [...] czerwca 1947 r.

Jednocześnie z wniesieniem skargi uiszczono wpis w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia 5 czerwca 2007 r. skarżąca spółka cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę, które wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącą spółkę Sąd orzekł w pkt 1 sentencji niniejszego postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej wynosi 100 zł. W związku z tym, że skarżąca spółka uiściła w niniejszej sprawie wpis w kwocie 100 zł, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p. p. s. a. w pkt 2 sentencji postanowienia z urzędu orzekł o zwrocie całego uiszczonego wpisu. Sąd nie uwzględnił tym samym wniosku skarżącego o niedokonywanie zwrotu wpisu i zaliczenie go na poczet wpisu od innej skargi wnoszonej przez skarżącego, ponieważ w świetle obowiązujących przepisów brak jest do tego podstawy prawnej.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1021/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 stycznia 2006 roku, sprawy ze skargi T. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący wezwaniem z dnia [...] roku zobowiązany został przez Sąd do uzupełnienia braków formalnych wniesionej skargi w terminie siedmiu dni poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie [...],- złotych.

Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu [...] roku, a zatem termin do jego wykonania upływał z dniem [...] roku.

Skarżący do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił wpisu od skargi, do którego uzupełnienia był wzywany pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został pouczony.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 67/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga Z. M. z dnia 19 lutego 2009 r. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość o powierzchni [...] położoną w W. przy ul. [...], stanowiącą w dniu wywłaszczenia część gruntów włościańskich wsi [...], oznaczoną Nr [...] z obrębu [...].

Pismem z dnia 3 kwietnia 2009 r. skarżąca cofnęła przedmiotową skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi

za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę.

W świetle przedstawionego stanu faktycznego i prawnego Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 569/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 14 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.W. i J.J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].03.2004 r. znak : [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) skarga do Sądu administracyjnego od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącym w dniu 31.05.2004 r. Wpis sądowy nie został jednak uiszczony w wyznaczonym terminie.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.