JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 400/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-07-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Kobylecka po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 28 czerwca 2012r. nr XX/195/2012 w sprawie wyrażenia zgody Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Busku - Zdroju na wydzierżawienie nieruchomości postanawia: odrzucić zażalenie A.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 maja 2014 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 24 grudnia 2013 r. odrzucił skargę A.G. na uchwałę Rady Powiatu w Busku-Zdroju z dnia 28 czerwca 2012r. nr XX/195/2012 w sprawie wyrażenia zgody Zespołowi Opieki Zdrowotnej w Busku - Zdroju na wydzierżawienie nieruchomości.

W dniu 12 lutego 2014 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyżej wymienionego postanowienia, sporządzona i wniesiona przez adwokata Ł.S.- pełnomocnika A.G. (pełnomocnictwo k.- 138)

Postanowieniem z dnia 13 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach pozostawił bez rozpoznania wniosek A.G. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Pismem z 2 czerwca 2014 r. skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zażalenie na powyższe postanowienie, które nie zostało opatrzone podpisem.

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2014 r., doręczonym w dniu 30 czerwca 2014 r. , wezwał adwokata Ł.S.– pełnomocnika A.G. do uzupełnienia braków formalnych przez podpisanie zażalenia i nadesłanie 1 egz. odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem– w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia, stosownie do art. 67 § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270). Zgodnie z powołanym przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.

Termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 7 lipca 2014 r. W wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków zażalenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił zażalenie A.G. na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1633/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 listopada 2013 r. S. Z. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2013 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w sprawach skarg niewymienionych w ust. 1-5 wpis stały wynosi 200 zł

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 grudnia 2013 r., S. Z. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu osobiście w dniu 13 stycznia 2014r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 10 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 20 stycznia 2014 r.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 470/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J. H. jest decyzja Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do kolokwium habilitacyjnego. Zaskarżona decyzja doręczona została stronie w dniu 3 stycznia 2011 r. Skargę na wymienioną decyzję skarżący wniósł drogą pocztową w dniu 3 lutego 2011 r. (placówka pocztowa [...]), za pośrednictwem organu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 53 § 1 powołanej ustawy, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie

i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, doręczona została stronie w dniu 3 stycznia 2011 r. Termin 30-dniowy od tej daty upływał w dniu 2 lutego 2011 r. (środa) i ten dzień był ostatnim dniem na wniesienie skargi. Skarżący mimo prawidłowego pouczenia skargę wniósł w dniu 3 lutego 2011 r., a zatem z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu. Skarga jest spóźniona i jako taka niedopuszczalna.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 378/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę o wznowienie postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant Referent Ewelina Piskorek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 listopada 2013r. sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 421/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie w przedmiocie opłaty targowej - oddala skargę o wznowienie postępowania.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1892/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia NSA Anna Apollo, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi L. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 597/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

M.S. skargą z 14 stycznia 2010 r. wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach zaskarżył ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] , którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. nr [...] z [...] 2009 r. określającą w podatku od towarów i usług za [...] 2004 r. zobowiązanie w kwocie [...] zł. Kwota z deklaracji wynosiła [...] zł.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia, który nie został przez organ rozpatrzony, gdyż skarżący nie wskazał o jakie postanowienie chodzi a przedmiotem zaskarżenia jest decyzja organu podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 61 § 3 p.p.s.a), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi:

- niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody

- lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (..).

W świetle cytowanego wyżej przepisu., nie budzi wątpliwości stwierdzenie, że jest zasadą, iż zaskarżone rozstrzygnięcie - w tym, w szczególności decyzja administracyjna, powinno być wykonane. Wstrzymania wykonania może nastąpić jedynie wtedy, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności. Trzeba stwierdzić, że skarżący nie przybliżył jakichkolwiek okoliczności wskazujących na istnienie przesłanek, o których mowa w § 3 powołanego artykułu ustawy. W uzasadnieniu skargi nie wykazano tym samym, że wykonanie zaskarżonej decyzji rodziłoby skutek w postaci groźby wyrządzenia znacznej szkody oraz, że powstałe skutki byłyby trudne do odwrócenia. Nie można też za takowe uznać uiszczenie należności wynikającej z ostatecznej decyzji. Sąd nie może również, przed rozprawą, dokonywać merytorycznej oceny zasadności zarzutów skargi.

W tej sytuacji, po zapoznaniu się z aktami sprawy Sąd uznał, że wniosek dotyczy zaskarżonej decyzji, a mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. nie uwzględnił wniosku i odmówił wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 409/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2019-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 4 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacji sanitarnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 8 sierpnia 2018 r. K. Ś. zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 4 lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacji sanitarnej. Jednocześnie złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Postanowieniem z dnia 23 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi. W piśmie procesowym z dnia 14 listopada 2018 r. skarżąca sugerowała cofnięcie skargi.

Wezwaniem z dnia 17 stycznia 2019 r. skarżącą zobowiązano do złożenia oświadczenia, co do treści pisma z dnia 14 listopada 2018 r. a jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, co wynika z zapisu urzędowego z dnia 4 lutego 2019 r. (k. 47 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym wypadku z zastrzeżeniem § 2 i 3 przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 22 stycznia 2019 r. W tych okolicznościach zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął bieg w dniu 23 stycznia 2019 r. i upłynął z dniem 29 stycznia 2019 r.

W wyznaczonym terminie, skarżąca - pomimo pouczenia o skutkach niewykonania wezwania - nie uiściła wpisu sądowego od skargi, w związku z czym skarga, jako nieopłacona podlegała odrzuceniu.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1002/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-01-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1002/12 w ten sposób, że w miejsce wpisanego nazwiska uczestnika postępowania: "[...]", na stronie nr 1 uzasadnienia wyroku w wierszach: 3 i 14 liczonych od dołu, wpisuje się z nazwisko: "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy wynika jednoznacznie, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Wa 1002/12, na skutek błędu pisarskiego powstałego w trakcie sporządzania uzasadnienia, na stronie nr 1 niewłaściwie oznaczono uczestnika postępowania jako: [...] "[...]" zamiast [...] "[...]".

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 97/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B. Klimowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. i S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uwzględnił w całości skargę W.K. i S.K. na decyzję Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr Nr [...] orzekającą o odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 i 1999r., uchylił w całości tę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ podatkowy pierwszej instancji.

Skarżący W.K. pismem z dnia 17 marca 2004r. wniósł o umorzenie postępowania sądowego, oświadczając jednocześnie, że cofa swoją skargę.

Pismem z dnia 18 marca 2004r. skarżący S.K. wniósł o umorzenie postępowania, oświadczając jednocześnie, że cofa swoją skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1271) organ, którego działanie zostało zaskarżone może w zakresie swej działalności uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Uchylenie decyzji oznacza jej wycofanie z obrotu prawnego. Skargę na decyzję nie istniejącą wskutek jej uchylenia należy uznać za bezprzedmiotową.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt. 3 powołanej wyżej ustawy Sąd umarza postępowanie, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe.

Z uwagi na uwzględnienie w całości skargi W.K. i S.K. i uchylenie przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzji organów skarbowych orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 8/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
6561
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 12 kwietnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w P na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta z dnia r. nr w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 789/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Janina Kosowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2011 roku sprawy ze skargi W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego - oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 290/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 30 ust. 2,3,4,  art. 64 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 68 poz 622
law: Ustawa z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne
journal: Dz.U.UE.L 1992 nr 302 poz 1  art. 92,  art. 203 ust. 1,2 i 3
law: Rozporządzenie Rady (EWG) NR 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiające Wspólnotowy Kodeks Celny.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała, Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska, Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi B. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarządzenia zabezpieczenia pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 958/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 562/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi S. W. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania budynku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1428/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I SA/Kr 1428/05 POSTANOWIENIE Dnia 28 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12 sierpnia 2005 r.. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności Prezesa Klubu Sportowego w K. - R. B. za zaległości w podatku VAT za miesiąc lipiec 2003 r. postanawia : skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 133,08 zł w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie to zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 17 listopada 2005 roku i zawierało pouczenie o skutkach nie uzupełnienia skargi we wskazanym terminie.

Skarżący wprawdzie uiścił należną opłatę, lecz uczynił to dopiero w dniu 25 listopada 2005 r. / dowód wpłaty w aktach /, gdy tymczasem zakreślony termin upłynął w dniu 24 listopada 2005 r.

Mając na uwadze powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy przepisu art.220 par.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. Nr. 153, póz, 1270/ skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1003/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1871/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Iwona Maciejuk (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] maja 2013 r. nr [..] w przedmiocie zwrotu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1301/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Gabriela Jyż, Asesor WSA Krzysztof Targoński (spr.), Protokolant Staż. ref. Beata Kapłon, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi K. M. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. umarza postępowanie, 2. zwraca połowę wpisu w kwocie [...] zł (słownie [...] złotych).


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym, oznaczonym datą [...] r., skarżący oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...], jednocześnie wniósł o umorzenie postępowania.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne ale tylko wówczas, gdy jeżeli zmierza ono do obejścia przepisów lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności decyzji dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt był dotknięty wadą nieważności, to postanowił o umorzeniu postępowania. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej na wstępie ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1504/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 2 pkt 1 lit. b
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej K.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 kwietnia 2019 r. sygn. akt I SA/Bd 141/19 w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 21 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2014 r. postanawia zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy w celu usunięcia dostrzeżonych braków.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 358/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej lrla Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2017 r. sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 stycznia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1342/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu A. na zarządzenie pokontrolne Wojewódzkiego Inspektor Ochrony Środowiska z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ochrony środowiska i gospodarki odpadami postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 listopada 2018 r. Zakład Usług Komunalnych w G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na zarządzenie pokontrolne z dnia [...] r. Nr [...] wydane w przedmiocie ochrony środowiska i gospodarki odpadami.

Przewodniczący Wydziału II WSA w Szczecinie zarządzeniem z dnia 2 stycznia 2019 r. wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu w dniu 9 stycznia 2019 r. (vide: zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej karta 12 akt).

W zakreślonym terminie, jak i dotychczas, wpis sądowy nie został uiszczony do sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :

W myśl art. art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, (art. 230 § 2 P.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd stwierdził, że skarga podlega odrzuceniu, albowiem pomimo skutecznego doręczenia skarżącemu sądowego wezwania do uiszczenia opłaty od skargi i upływu terminu 7 dni, liczonego od dnia doręczenia tego wezwania, skarżący nie dokonał wpłaty na rzecz Sądu kwoty 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 153/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebińczyk po rozpoznaniu, w dniu 27 kwietnia 2007 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi W. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o wymeldowanie, postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem datowanym na dzień [...] W. P. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Wojewody D., opisaną w osnowie niniejszego postanowienia.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 12 marca 2007 r., wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi, przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone w dniu 20 marca 2007 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął zatem z końcem dnia [...] (wtorek). Mimo to, strona dotychczas nie uiściła należnej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1

zd. 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 797/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AW. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości na 2014 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

AW. złożyła skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego w pomniejszonej wysokości na 2014 r.

Pismem z 14 grudnia 2015 r. Sąd przesłał skarżącej odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Pismo to doręczone zostało skarżącej w dniu 5 stycznia 2016 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżąca wpisu nie uiściła.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: ustawy P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 88/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...] r. nr [...] postanawia: odmówić wstrzymania wykonania wymienionego wyżej aktu.


UZASADNIENIE

1 U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) A.C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego. W skardze zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji organu I instancji, którego jednakże nie uzasadniła. Treść uzasadnienia skargi w całości odnosi się do zarzutów stawianych organowi w związku z wydaniem kwestionowanej decyzji.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 t.j.), w skrócie p.p.s.a, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (..).

W świetle cytowanego wyżej art. 61 p.p.s.a., nie budzi wątpliwości stwierdzenie, że jest zasadą, iż zaskarżone rozstrzygnięcie powinno być wykonane. Wstrzymanie wykonania może nastąpić jedynie wtedy, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności. Trzeba stwierdzić, że skarżąca nie przybliżyła jakichkolwiek okoliczności wskazujących na istnienie przesłanek o których mowa w § 3 powołanego artykułu ustawy. W uzasadnieniu, nie wykazała tym samym, że wykonanie zaskarżonej decyzji rodziłoby skutek w postaci groźby wyrządzenia znacznej szkody, nadto zaś że powstałe skutki byłyby trudne do odwrócenia.

W tej sytuacji, mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. nie uwzględnił wniosku i odmówił wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 2736/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2017 r. sygn. akt II GSK 2736/15 w sprawie ze skargi kasacyjnej Rady Gminy Kramsk od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 czerwca 2015 r. sygn. akt I SA/Po 1051/14 w sprawie ze skargi A. w M. na uchwałę Rady Gminy Kramsk z dnia 30 grudnia 2013 r., nr XXXIV/327/13 w przedmiocie ustalenia trybu udzielania i rozliczania dotacji postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku w ten sposób, że w wierszu 17 od góry w miejsce daty "dnia 30 grudnia 2014 r." wpisać: "dnia 30 grudnia 2013 r.".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2017 r., sygn. akt II GSK 2736/16, w wierszu 17 błędnie wskazano datę podjęcia zaskarżonej uchwały, to jest wskazano, że podjęta ona byłą w 2014 r., a nie w 2013 r., która to data jest prawidłowa.

Powyższa omyłka stanowi oczywistą omyłkę pisarską, którą należało sprostować na mocy art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 614/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu 31 stycznia 2008 r. (data złożenia) skarżąca złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. Skarżona decyzja została doręczona w dniu 27 grudnia 2007 r.

W związku z tym, iż przedmiotem skargi spółki oraz rozstrzygnięcia zawartego w zaskarżonej decyzji były dwie odrębne sprawy w znaczeniu materialnoprawnym tj. celna i podatkowa (por. wyroku z 12 grudnia 2006 r. o sygn. akt I GSK 487/06) - na podstawie art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a.– rozdzielono skargi i wpisano pod dwa odrębne numery repertorium SA, o czym poinformowano skarżącą. Dlatego też przed tutejszym Sądem prowadzono dwie odrębne sprawy: niniejsza, o sygn. akt V SA/Wa 614/08 w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie kwoty zobowiązania podatkowego oraz sprawa o sygn. akt V SA/Wa 613/08 w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej.

Zgodnie z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przypadku skarżącej spółki termin do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. upłynął z dniem 28 stycznia 2008 r., tak więc skargę złożoną 31 stycznia 2008 r. na mocy art. 58 §1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę w części
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., T. S., A. T., D. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru budowlanego W. postanawia I. odrzucić skargę A. T.; II. zwrócić A. T. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) zł uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem, o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 21 stycznia 2010 r., skarżący A. T. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi złożonej na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W., w kwocie 100 (sto) zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wymienionego zarządzenia, został doręczony skarżącemu w dniu 29 stycznia 2010 r.

Wskazać należy, iż co prawda skarżący uiścił należny wpis sądowy, jednakże uczynił to z uchybieniem terminu.

Z tego też względu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm) orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 w/w ustawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia.