Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 765/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: art. 258 par 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 października 2016 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. R. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie ze skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 stycznia 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 765/14 wydanego w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nagrody rocznej za [...] r. p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi Ł. R. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – kwotę [...] (słownie: [...]) złotych, która obejmuje kwotę [...] zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług, z tytułu kosztów pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie oddalił skargę R. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nagrody rocznej r.

Postanowieniem z dnia 30 marca 2015 r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Szczecińska Izba Adwokacka wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego adwokata M .P.

W dniu 18 czerwca 2015 r. wyznaczony z urzędu pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie termu do jej wniesienia.

Postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie przywrócił termin do wniesienia skargi kasacyjnej.

W dniu 2 czerwca 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyznaczyła adwokata Ł. R. do pełnienia czynności przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w sprawie o sygn. akt I OSK 2362/15.

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt I OSK 2362/15 oddalił skargę kasacyjną. Z protokołu rozprawy wynika, że na rozprawie był obecny adwokat M. O. z substytucji ustanowionego dla skarżącego z urzędu adwokata Ł. R.

W dniu 2 września 2016 r. adwokat Ł R. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego w ramach prawa pomocy, określa – mające zastosowanie w sprawie z mocy art. 250 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w zw. z § 22 obecnie obowiązującego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 461).

W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c ww. rozporządzenia, stawka minimalna za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł kasacji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej (w niniejszej sprawie) w oparciu o § 18 ust. 1 pkt 1 lit c na kwotę 240 zł, czyli wynosi 180 zł.

Mając na względzie powyższe, należało przyznać pełnomocnikowi koszty nieopłaconej pomocy prawnej - za udział w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym - w kwocie 180 złotych powiększone o stawkę należnego podatku VAT.

Z tych względów, orzec należało jak na wstępie, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c wyżej wskazanego rozporządzenia.