Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2004/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku uczestnika postępowania J. Z. o sprostowanie protokołu rozprawy w sprawie ze skargi kasacyjnej Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 147/16 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...]grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej postanawia oddalić wniosek


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu [...] czerwca 2019 r. rozpoznał na rozprawie skargę kasacyjną Wojewody Mazowieckiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 147/16, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej. W rozprawie wziął udział uczestnik postępowania J. Z., który wniósł o uwzględnienie skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia [...] października 2019 r. ten uczestnik postępowania wniósł o sprostowanie i uzupełnienie protokołu z rozprawy wskazując, po pierwsze, na konieczność zmiany oznaczenia rozpoznawanej sprawy z "w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej" na "w przedmiocie uchylenia decyzji Prezydenta m.st. Warszawy oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia Prezydentowi m.st. Warszawy".

Po drugie, uczestnik postępowania wniósł o dodanie, oprócz zawartej w protokole informacji o żądaniu odnośnie uwzględnienia skargi, istotnej jego wypowiedzi o treści: "uczestnik zgłosił, że skarżąca w skardze zaskarżyła tylko część decyzji Wojewody Mazowieckiego, to jest w zakresie czynności administracyjnych. Druga część decyzji dotycząca podstawy prawnej nie została zaskarżona. Przy tych uwarunkowaniach Wojewódzki Sąd uchylił całą decyzję, nie podając żadnego uzasadnienia dla nierozpoznawanej części merytorycznej. Przewodniczący Sądu poinformował, że w tym zakresie sprawa zostanie skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego do ponownego rozpoznania".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) strony mogą żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie trzydziestu dni od dnia posiedzenia, z którego sporządzono protokół. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie siedmiu dni od doręczenia im zarządzenia.

W rozpoznawanej sprawie rozprawa przed Naczelnym Sądem Administracyjnym odbyła się dnia [...] czerwca 2019 r. Wniosek o sprostowanie i uzupełnienie protokołu złożony został w biurze podawczym Sądu w dniu [...] października 2019 r., a zatem z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 103 p.p.s.a. Z uwagi na niedochowanie prawem przewidzianego warunku odnośnie czasu dokonania czynności procesowej wniosek nie podlegał merytorycznemu rozpoznaniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie, art. 103 p.p.s.a. w zw. z art. 193 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. oddalił zażalenie.