Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 347/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 art. 58 par. 1 pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lutego 2019 r., znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. K. (zwany dalej: "skarżącym") w piśmie z dnia 14 marca 2019 r. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 11 lutego 2019 r., znak [...] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego. Skarga została sporządzona i podpisana przez pełnomocnika – radcę prawnego R. G..

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 19 kwietnia 2019 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie:

- dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej w oryginale lub jego uwierzytelnionego odpisu,

- pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Drugim zarządzeniem z tego samego dnia, tj. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego

od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Oba wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 26 kwietnia 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302

- zwanej dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono

w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wymogi formalne skargi zostały uregulowane w art. 57 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Na podstawie

art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo powinno zawierać podpis strony albo

jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Zauważyć należy, że zgodnie

z art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy lub osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie

do postanowień art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby,

o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

W przypadku stwierdzenia przez sąd, że skarga nie spełnia warunków formalnych, stosownie do postanowień art. 49 § 1 p.p.s.a., przewodniczący

jest uprawniony do wezwania strony do jej uzupełnienia lub poprawienia,

pod rygorem określonych skutków prawnych – w przypadku wniesienia skargi

- pod rygorem jej odrzucenia. Jedynie spełnienie wszystkich wymogów formalnych stawianych przez ustawodawcę skardze, gwarantuje skuteczność tego środka zaskarżenia, albowiem tylko prawidłowa pod względem formy i treści skarga może stać się przedmiotem merytorycznych rozważań sądu. W przypadku,

gdy skarżącym jest osoba prawna (tak jak w rozpatrywanej sprawie) skarga musi być podpisana przez osoby pełniące funkcje organów zgodnie z przepisami regulującymi sposób reprezentacji lub przez inne osoby upoważnione

do reprezentowania takich osób.

W art. 29 p.p.s.a. ustawodawca wskazał przy tym jednoznacznie, że organ albo inna osoba upoważniona do reprezentacji ma obowiązek wykazać

przy pierwszej czynności swoje umocowanie stosownym dokumentem. Wskazanie organów właściwych do działania za konkretne podmioty musi opierać się

na przepisach regulujących ich strukturę organizacyjną i sposób prowadzenia działalności. Wykazanie umocowania wymaga zatem stosownego dokumentu

(np. odpisu Krajowego Rejestru Sądowego, uchwały).

W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany

do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony, a także złożenia pełnomocnictwa. Jednakże w zakreślonym terminie nie uzupełnił ww. braków formalnych skargi.

Ponadto, skarżący – reprezentowany przez pełnomocnika - został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd

nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z przytoczonej regulacji prawnej wynika, że skuteczne wniesienie skargi

do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić

na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie

niewykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że odpisy zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego oraz wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostały prawidłowo doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 26 kwietnia 2019 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 6 maja 2019 r. stosownie do brzmienia art. 83 § 2 p.p.s.a.

(3 i 5 maja 2019 r. były dniami ustawowo wolnymi od pracy, a 4 maja

2019 r. była sobota). Skoro w wyznaczonym terminie strona skarżąca nie wykonała ww. wezwań, to skargę należało odrzucić.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz

art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.