Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 89/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Dariusz Dudra po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2013 r.; sygn. akt VI SA/Wa 560/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi Z.W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. (sygn. akt VI SA/Wa 560/12) odrzucił zażalenie Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 grudnia 2012 r. oddalające wniosek strony o wyłączenie sędziego.

Sąd wskazał, że pismem z dnia 7 stycznia 2013 r. skarżący wniósł do Sądu zażalenie na postanowienie z 11 grudnia 2012 r., oddalające jego wniosek o wyłączenie sędziego WSA Andrzeja Czarneckiego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 stycznia 2013 r. skarżący został, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., nazywanej dalej: p.p.s.a.) wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od opisanego zażalenia w kwocie 100 złotych, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia wraz z pouczeniem przesłano przy piśmie sądowym z dnia 23 stycznia 2013 r. i doręczono je skarżącemu w dniu 1 lutego 2013 r.

Pismem z dnia 5 lutego 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Zażalenie to zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z 21 marca 2013 r. (sygn. akt II GZ 116/13).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 29 maja 2013 r. skarżący został poinformowany, że w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia strony na zarządzenie z dnia 14 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący zobowiązany jest do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismo zawierające powyższą informację zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2013 r.

Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynikało, że do dnia 5 lipca 2013 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie odnotowano wpłaty żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 września 2013 r. odrzucił zażalenie ze względu na jego nieopłacenie. Sąd wskazał, że pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2013 r., a zatem skarżący zobowiązany był wykonać je w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia 28 czerwca 2013 r. Ponieważ do dnia 5 lipca 2013 r. żądana kwota nie została uiszczona zażalenie podlegało odrzuceniu.

Pismem z 16 października 2013 r. (data wpływu do WSA 21 października 2013 r.) skarżący wniósł zażalenie na postanowienie z 24 września 2013 r. wnosząc o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne i podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a zażalenie, od którego pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, będzie podlegało odrzuceniu przez Sąd.

W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania.

Pismo informujące o obowiązku uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 grudnia 2012 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 czerwca 2013 r. Skarżący zobowiązany był wykonać je w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, o czym został pouczony w treści wezwania. W związku z powyższym bieg terminu do uiszczenia opłaty od zażalenia upływał z końcem dnia 28 czerwca 2013 r.

Ponieważ, zgodnie z informacjami udzielonymi przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do dnia 5 lipca 2013 r. żądana kwota nie została uiszczona, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zasadnie odrzucił zażalenie w związku z niewykonaniem zarządzenia Przewodniczącego Wydziału i nieuiszczeniem należnego wpisu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.