Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 527/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2020-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6359 Inne o symbolu podstawowym 635
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 § 2, art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Parchomiuk po rozpoznaniu w dniu 7 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. i O. D. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. M. T. i O. D. (dalej jako: skarżący) wnieśli skargę na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r., znak: [...], w przedmiocie rozpatrzenia ponaglenia.

W odpowiedzi na skargę Kolegium wniosło o jej odrzucenie, podnosząc, że skarga jest niedopuszczalna. W uzasadnieniu Kolegium wyjaśniło, że postanowieniem z [...] r. uznało za nieuzasadnione ponaglenie skarżących na bezczynność Prezydenta Miasta L. w sprawie rozpoznania wniosku z [...] r. o przyznanie stypendium za osiągnięte wyniki sportowe. Pismem z [...] r. skarżący zwrócili się o ponowne rozpatrzenie ponagleń. W odpowiedzi, udzielonej pismem z [...] r., Kolegium poinformowało skarżących o wydaniu stosownego postanowienia w przedmiocie ponaglenia oraz o braku podstaw do wydania kolejnego postanowienia lub weryfikacji poprzedniego postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako: p.p.s.a.).

Przedmiotem skargi w rozpoznawanej sprawie jest pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] r., znak: [...]. Pismem tym organ udzielił odpowiedzi na pismo skarżących z [...] r., dotyczące wadliwego ich zdaniem rozpatrzenia przez Kolegium ponaglenia na bezczynność Prezydenta Miasta L..

Przedmiotem kontroli sądu administracyjnego są określone w art. 3 § 2 p.p.s.a. lub przepisach odrębnych przejawy (formy) działalności organów administracji publicznej, w tym m.in. decyzje administracyjne, postanowienia wydawane w toku postępowania administracyjnego, ale wyłącznie te, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty oraz inne akty inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w Kodeksie postępowania administracyjnego, postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej, oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.

Pismo Kolegium z [...] r. nie mieści się w katalogu aktów, które mogą być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Nie jest to ani decyzja administracyjna, ani postanowienie, ani inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a. Skarga na takie pismo jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego).

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji.