Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1007/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2009 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wniosku o umorzenie zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne oraz zdrowotne w części dotyczącej składek finansowanych przez ubezpieczonych nie będących jednocześnie płatnikami składek postanawia: odrzucić skargę /-/B. Koś


UZASADNIENIE

E. W. wniosła w imieniu R. W. skargę na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 27 października 2009 r. w przedmiocie umorzenia postępowania dotyczącego wniosku o umorzenie zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne oraz zdrowotne w części dotyczącej składek finansowanych przez ubezpieczonych nie będących jednocześnie płatnikami składek.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 grudnia 2009 r. E. W. została wezwana do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania R. W. przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem przyjęcia braku umocowania do reprezentowania skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym. W zakreślonym terminie stosowne pełnomocnictwo nie zostało przedłożone, w związku z czym Przewodniczący Wydziału zarządził pominięcie E. W. jako pełnomocnika strony skarżącej (k. 61 akt sąd.).

Jednocześnie w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 stycznia 2010 r. skarżący został poinformowany o pominięciu E. W. jako pełnomocnika oraz wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej własnoręczne podpisanie – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 21 stycznia 2010 r. (k. 63 akt sąd.).

Do chwili obecnej skarga nie została podpisana przez R. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a więc powinna zawierać m.in. podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Brak podpisu strony stanowi brak formalny podlegający usunięciu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a. Natomiast sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie E. W., która złożyła skargę w imieniu R. W. nie przedłożyła w zakreślonym terminie pełnomocnictwa do reprezentowania R. W. w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w związku z czym została pominięta jako pełnomocnik strony skarżącej. W konsekwencji skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez opatrzenie jej własnoręcznym podpisem. Wezwanie w tym przedmiocie zostało skarżącemu doręczone w dniu 21 stycznia 2010 r., a zatem siedmiodniowy termin do podpisania skargi upłynął z dniem 28 stycznia 2010 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został uzupełniony, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu. Należy przy tym dodać, że złożenie w dniu 27 stycznia 2010 r. przez E. W. kserokopii pełnomocnictwa do reprezentowania R. W. (zob. k. 65-66 akt sąd.) nie mogło być w ogóle brane pod uwagę w ramach uzupełnienia braku formalnego skargi, albowiem E. W. już wcześniej została pominięta jako pełnomocnik strony skarżącej wobec niezłożenia pełnomocnictwa w wyznaczonym jej w tym celu terminie.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

/-/B. Koś