Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 362/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 87 § 1 i 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia T. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/09 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] czerwca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2010 r. T. K. wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 350/09 oddalającego skargę T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia [...] czerwca 2009 r., w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej.

Skarżąca podała, że w czasie wydania wyroku przebywała na zwolnieniu lekarskim i nie była w stanie dokonać wymaganych czynności.

Postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jak wskazał Sąd, istotnie, okoliczności faktyczne wskazane przez skarżącą, tj. niezdolność do pracy z powodu choroby mają charakter okoliczności wyjątkowych. Z przedłożonej jednak przez skarżącą dokumentacji wynika, że była ona nieprzerwanie niezdolna do pracy od dnia 17 lutego 2009 r. do dnia 1 kwietnia 2010 r. Skarżąca jednocześnie nie przedstawiła Sądowi żadnych okoliczności uprawdopodobniających, że w okresie od 2 kwietnia 2010 r. do 11 sierpnia 2010 r. była niezdolna do pracy lub stan zdrowia nie pozwalał jej na złożenie przedmiotowego wniosku. Sama skarżąca w piśmie z dnia 25 listopada 2010 r. przyznała, że stan jej zdrowia na krótko uległ poprawie. Mimo tego wniosek o przywrócenie terminu skarżąca złożyła dopiero w dniu 21 lipca 2010 Skoro zatem skarżąca do dnia 1 kwietnia 2010 r. była niezdolna do pracy z powodu choroby, to siedmiodniowy termin do złożenia wniosku liczony od pierwszego dnia następującego po dniu ustania niezdolności do pracy, tzn. od dnia 2 kwietnia 2009 r., upływał w dniu 8 kwietnia 2010 r. Skarżąca zaś złożyła wymieniony wniosek w dniu 21 lipca 2010 r. co oznacza, że wniosek jako spóźniony skutkuje jego odrzuceniem.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 87 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Stosownie natomiast do art. 88 p.p.s.a. spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze okoliczności sprawy niniejszej należy uznać, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zastosował powyższy przepis prawidłowo odrzucając zaskarżonym postanowieniem z dnia 15 marca 2011 r. wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Jak bowiem wynika z dokumentacji medycznej załączonej przez skarżącą do zażalenia była ona co prawda niezdolna do pracy – nie tak jak ustalił Sąd - od dnia 17 lutego 2009 r. do dnia 1 kwietnia 2010 r. lecz do dnia 26 maja 2010 r. Lecz przedmiotowe postanowienie pomimo częściowo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu (art. 184 p.p.s.a.). W takiej sytuacji bowiem złożony w dniu 21 lipca 2010 r. wniosek o przywrócenie terminu został wniesiony z przekroczeniem terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a. na jego wniesienie, przyczyna uchybienia terminu, którą byłą niezdolność do pracy, ustała bowiem na początku czerwca 2010 r. Skoro zatem wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku był spóźniony to podlegał odrzuceniu na podstawie art. 88 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 184 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił zażalenie oddalić.