JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 501/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku R. T. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) kwietnia 2012 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

R. T. wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia (...) kwietnia 2012 r., podając, w oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym, że samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, a jego jedyny majątek stanowi: dom o pow. 170 m 2, który znajduje się w bardzo złym stanie technicznym oraz obciążony jest hipotekami, których suma przekracza wartość budynku, budynek gospodarczy, a także samochód marki Fiat 126p, rok produkcji 1989. Skarżący zaznaczył także, że jest osobą bezrobotną, a jak wynika z przedłożonego przez niego zaświadczenia z powiatowego urzędu pracy, od dnia 16 maja 2012 r. nie przysługuje mu zasiłek dla bezrobotnych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej: p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Na podstawie złożonego przez skarżącego oświadczenia oraz informacji wynikających z akt sprawy należy stwierdzić, że spełnia on przesłanki przyznania mu prawa pomocy w zakresie częściowym, albowiem jego sytuacja materialna uzasadnia stwierdzenie, że uiszczenie przez niego kosztów sądowych, związanych z przedmiotową sprawą, przekraczałoby jego możliwości finansowe.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., w związku z w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 657/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda w dniu 17 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. R.-S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 16 lipca 2013 r. w ten sposób, że w rubrum wyroku w miejsce orzekającego Sędziego WSA "Joanna Cisowska-Sakrajda" wpisać prawidłowo "Ewa Cisowska-Sakrajda".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 657/13, błędnie zostało wskazane imię sędziego orzekającego w przedmiotowej sprawie.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie wskazanego na wstępie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji

AK.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1501/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2012 r. w sprawy ze skargi Polskich [...] sp. z o.o. [...].[...].[...]. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1501/12 w ten sposób, że w jego sentencji zamiast słów "(sto)" wpisać słowa "(dwieście)".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z akt sądowych sprawy i z zestawienia sentencji z treścią wynika jednoznacznie, że w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 1501/12 znalazła się oczywista omyłka polegająca na błędnym wpisaniu w sentencji kwoty wpisu zwróconego skarżącemu, gdyż zamiast słownego określenia "dwieście" wpisano "sto". Przy czym z akt sprawy wynika jednoznacznie, że zwrotowi podlega kwota 200 zł, gdyż wpis w takiej wysokości został uiszczony (k- 19).

W tym stanie rzeczy sprostowanie oczywistej omyłki jest zasadne.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 2 powołanej ustawy postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 534/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu września 2011r., na posiedzeniu niejawnym w sprawie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ze skargi T.L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

T.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego. W skardze tej zawarł również wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W budynku będącym przedmiotem niniejszego postępowania znajduje się warsztat, w którym skarżący prowadzi działalność produkcyjno - usługową o profilu metalowym, zatem wykonanie zaskarżonej decyzji, niewątpliwie spowoduje utratę dochodu z tego warsztatu, co w konsekwencji może pozbawić skarżącego źródła utrzymania. Ponadto, w razie uwzględnienia skargi przez Sąd, ponowne otwarcie tego typu warsztatu mogłoby być znacznie utrudnione lub w ogóle nie nastąpić, ze względu na utratę klientów i wyeliminowanie skarżącego z rynku warsztatów ślusarskich.

Dlatego też Sąd uznał za zasadne udzielić skarżącemu ochrony tymczasowej w postaci wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, o czym orzekł w oparciu o art. 61 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1215/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...]([...]) złotych,


UZASADNIENIE

﻿Sygn. akt IV SA/Po 1215/20

UZASADNIENIE

S. W. wni�s� skarg� na decyzj� Samorz�dowego Kolegium Odwo�awczego z dnia [...] listopada 2019r. nr [...] w przedmiocie umorzenia post�powania odwo�awczego. Skar��cy pismem z�o�onym w Biurze Podawczym S�du w dniu [...] listopada 2020r. o�wiadczy�, �e wycofuje skarg�.

Maj�c powy�sze na uwadze stwierdzi� nale�y, �e skar��cy skorzysta� z uprawnienia do rozporz�dzania skarg� r�wnie� po jej wniesieniu, kt�re co do zasady jest dla s�du wi���ce (J.P. Tarno: Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi - komentarz. Warszawa 2004, str. 119). Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o post�powaniu przed s�dami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019r., poz. 2325 ze zm. � dalej P.p.s.a.) S�d uzna cofni�cie skargi za niedopuszczalne, je�eli zmierza ono do obej�cia prawa lub spowodowa�oby utrzymanie w mocy aktu lub czynno�ci dotkni�tych wad� niewa�no�ci.

Maj�c powy�sze na uwadze, S�d nie stwierdzaj�c wskazanych powy�ej przes�anek, uzna� cofni�cie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 � 1 pkt 1 P.p.s.a. postanowi� jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 � 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1600/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Robert Hałabis, Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi P. WD Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 68/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak Sędziowie WSA Maciej Busz (spr.) WSA Józef Maleszewski Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 240/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P-N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie skarżącej z dnia 21 sierpnia 2017 r., na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2017 r. o odrzuceniu zażalenia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 sierpnia 2017 r. (k. [...]) skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 lipca 2017 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2017 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego od ww. zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie, które zostało odrzucone prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 1 grudnia 2017 r. ( k. [...]) z powodu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.

Wpis od zażalenia z dnia 21 sierpnia 2017 r. nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Wyjątek od tej zasady został przewidziany w § 3 cytowanego powyżej artykułu, który stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu od zażalenia z dnia 21 sierpnia 2017 r., a zatem, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. – Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 141/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2005roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. R. Firma "A" w Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i podatku od towarów i usług postanawia : odrzucić skargę /-/ Marzenna Kosewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 lutego 2005 roku pełnomocnik skarżącego został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia poprzez uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 200,-złotych, a nadto do przedłożenia zaświadczenia o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej dotyczącego skarżącego.

Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 16.02.2005 roku, co wynika z dowodu doręczenia ( k. 12 akt ) i pozostało bez odpowiedzi.

Opłata sądowa nie została uiszczona, co dało podstawy do orzeczenia jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

/-/ Marzenna Kosewska

T.M.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 31 maja 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska Sędziowie WSA Marek Sachajko (spr.) WSA Izabela Paluszyńska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Zys-Ruszkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 maja 2017 roku przy udziale sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 8 września 2016r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3599/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 31zq ust. 3, art. 15zzzzzn[2]
journal: Dz.U. 2020 poz 1842
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych - t.j.
article: art. 129 par. 2, art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2020 poz 256
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi J.T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek za marzec 2020 r. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2726/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę od nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia: - stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

A. O. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję działającego w imieniu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Prezesa Zakładu z [...] sierpnia 2008 r., zgodnie z zawartym w niej pouczeniem.

W dniu 11 października 2008 r. weszło w życie rozporządzenie Prezydenta RP z 28 sierpnia 2008 r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016), dalej: rozporządzenie.

Stosownie do treści § 1 pkt 2 rozporządzenia, rozpoznanie spraw z zakresu działania Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotyczących umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek, o których mowa w art. 28 - 29 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 11, poz. 74 z późn. zm.) przekazuje się wojewódzkim sądom administracyjnym, na których obszarze właściwości strona skarżąca zamieszkuje lub ma siedzibę.

Miejscem zamieszkania skarżącej strony jest miejscowość Z., położona na obszarze województwa dolnośląskiego.

Zgodnie z przepisem § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta RP z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 z późn. zm.), wojewódzkim sądem administracyjnym właściwym dla obszaru województwa dolnośląskiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 59/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ogólnopolskiego Stowarzyszenia [...]" z siedzibą w R. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. B. w sprawie rozbudowy stacji telefonii komórkowej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Ogólnopolskie Stowarzyszenie [...]" z siedzibą w R. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. B. w sprawie rozbudowy stacji telefonii komórkowej.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 15 kwietnia 2020 r., doręczonym stronie w dniu 22 czerwca 2020 r. (k. 12 akt sądowych), skarżące stowarzyszenie zostało wezwane do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie Z. G. do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (np. statutu lub odpisu z rejestru KRS, ewentualnie wydruku informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z rejestru na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r. nr 168 poz. 1186, z późn. zm.)), a także oznaczenie nr KRS (ew. REGON lub NIP) strony skarżącej.

Skarżące stowarzyszenie nie uczyniło zadość powyższemu wezwaniu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowej sprawie, skarga stowarzyszenia zawierała braki formalne uniemożliwiające nadanie jej prawidłowego biegu. Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi w terminie 7 dni, czego jednak nie uczyniła.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1454/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak (spr.) Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Saniewski sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant starszy asystent sędziego Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017 r. sprawy ze skargi D. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] października 2016 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 713/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art.  128  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: asesor WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. postanawia podjąć z urzędu zawieszone postępowanie /-/ K. Nikodem


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie ze skargi A.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie określenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok [...]. Istniała bowiem przesłanka do zawieszenia postępowania, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku toczącego się postępowania sądowego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok [...]. Wyrokiem z dnia [...] sygn. akt [...] Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Skarbowej.

Ustała zatem przyczyna zawieszenia postępowania.

W związku z powyższym na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ K. Nikodem
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 253/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Krystyna Anna Stec po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Wojewody D. z dnia 20 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania na pobyt stały postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2006 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania - pod rygorem odrzucenia skargi - przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100,00 zł.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 30 czerwca 2006 r. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 7 lipca 2006 r. (piątek).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania jej do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiściła należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3215/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg [...], [...] - wspólników [...] spółki cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...](obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...]) z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską na stronie 12 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 października 2017 r., w ten sposób, że w miejsce słów: "(...) otrzymywali czynsz w wysokości 500 zł miesięcznie." wpisać słowa: "(...) otrzymywali czynsz w wysokości 500 zł kwartalnie."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. zwany p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z uwagi na fakt, iż uzasadnienie stanowi integralną część wyroku, ustawodawca przewidział możliwość jego sprostowania.

W przedmiotowej sprawie, w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 października 2017 r., na stronie 12 (akapit 2 zdanie 4) pojawił się błąd stanowiący omyłkę pisarską poprzez nieprawidłowe wskazanie sposobu płatności czynszu, gdyż z umowy najmu z 7 maja 2015 r. (karta 24 akt adm.) wynika, że była to płatność kwartalna.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 194/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 kwietnia 2012 r. M. M. reprezentowana przez pełnomocnika adwokata J. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...].

Odpowiadając na skargę organ wniósł o oddalenie skargi względnie umorzenie postępowania, podnosząc, że w dniu [...] maja 2012 r. wydana została decyzja, którą Minister uchylił w całości decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2011 r. i stwierdził, że decyzja Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z dnia [...] października 1965 r. oraz utrzymane przez nią w mocy w/w orzeczenie administracyjne Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] grudnia 1955 r. w części określonej w aktach notarialnych obejmujących sprzedaż lokali mieszkalnych nr [...] w budynku przy ul. [...] oraz udziałów przypadających właścicielom tych lokali w części budynku i jego urządzeniach służących do wspólnego użytku ogółu mieszkańców, a także gruntu oddanego w użytkowanie wieczyste nabywcom tych lokali wydane zostały z naruszeniem prawa, a w pozostałej części stwierdził ich nieważność.

W dniu 28 maja 2012 r. do akt sprawy wpłynęło pismo pełnomocnika skarżących adw. J. S. cofające skargę.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 900/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 września 2013 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 69/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia NSA Teresa Porczyńska Asesor WSA Ewa Cisowska – Sakrajda (spr.) Protokolant Agata Brolik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. W. i W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000 oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 474/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par.3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 6 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie opłaty planistycznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości działki oznaczonej nr [...], położonej w obrębie B., w gminie N.

Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2011 roku skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Owo zarządzenie zostało doręczone 11 lipca 2011 roku, a zakreślony termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zaś w myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Z uwagi na to, iż skarżący nie uzupełnili w wyznaczonym terminie braków fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 300/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Sędziowie sędzia NSA Julia Szczygielska, sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Aneta Januszkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi P.J. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji uznającej za osobę bezrobotną i odmawiającej przyznania prawa do zasiłku, odmowa uznania za osobę bezrobotną i umorzenie postępowania w sprawie odmowy przyznania prawa do zasiłku oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 182/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 stycznia 2012r., nr [...] w przedmiocie nieważności decyzji w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: 1) umorzyć postępowanie w sprawie, 2) zwrócić skarżącemu K. B. wpis w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych).


UZASADNIENIE

Skarżący K. B. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego.

W piśmie procesowym z dnia 30 sierpnia 2012r. skarżący oświadczył, że na podstawie z art. 60 ustawy z dnia 20 sierpnia 20002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi cofa powyższą skargę i wnosi o zwrot wpisu sądowego, gdyż jego skarga była nieuzasadniona z uwagi na złożenie przez inwestora opisanej w piśmie ekspertyzy.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r, poz. 270, ze zm.) cofnięcie skargi wiąże Sąd. Cofnięcie skargi jest niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, że cofniecie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 232 §1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego lub odrzuconego. Skarżący uiścił w niniejszej sprawie tytułem wpisu kwotę 200zł. W tym stanie rzeczy Sąd postanowił o zwrocie uiszczonego wpisu na rzecz skarżącego na podstawie ww. art. 232 § 1 pkt 1 ustawy
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1325/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Krystyna Borkowska sędzia NSA Małgorzata Stahl (spr.) sędzia del. WSA Leszek Kamiński Protokolant Monika Dworakowska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2010 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Kr 115/10 w sprawie ze skargi J. L. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Zważywszy, że wyrokiem z dnia 31 sierpnia 2010r. sygn. akt II OSK 1312/09 w sprawie ze skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2010 r. sygn. akt IV SA/Wa 32/09 w sprawie ze skargi J. L. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] listopada 2008r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżony wyrok i wspomniane postanowienie oraz postanowienie je poprzedzające, a wynik postępowania w sprawie uzgodnienia studium może mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia obecnie toczącej się sprawy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a należało postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zawiesić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1390/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 25 stycznia 2017r., wydanego w sprawie o sygn. II SA/Bd 1390/16, w ten sposób, iż w nagłówku sentencji w miejsce: "Sygn. akt II SA/Bd 1344/16" wpisać "Sygn. akt II SA/Bd 1390/16".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta [...] [...] z [...] lipca 2016 r. nr [...].

W nagłówku przedmiotowej sentencji wyroku, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano sygnaturę akt sprawy, zamiast prawidłowej sygnatury II SA/Bd 1390/16, wpisano omyłkowo – II SA/Bd 1344/16.

O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż sprawa ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego została zarejestrowana w tutejszym sądzie pod sygnaturą II SA/Bd 1390/16 i która widnieje na okładce akt jako aktualna.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn. Dz. U. z 2016r. poz. 718), postanowiono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 84/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. K. o cofnięcie skargi na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., polegającą na nierozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Prezydenta Warszawy z dnia [...] października 2004 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 28 czerwca 2004 r. W. K. wycofała skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., polegającą na nierozpoznaniu odwołania skarżącej od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie przyznania prawa własności czasowej do nieruchomości.

W uzasadnieniu nadesłanego pisma skarżąca podnosi, iż skarga złożona w sprawie stała się bezprzedmiotowa, z uwagi na fakt, iż bezczynność organu ustała na skutek wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. decyzji z dnia [...] maja 2004 r., nr [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone W. K. w dniu 17 czerwca 2004 r.

Ponieważ w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.