Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 132/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3,   art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i W. B. w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu o sygn. akt I SA/Wr 1190/04 w sprawie decyzji uchylającej do ponownego rozpoznania decyzji w sprawie wymiaru podatku rolnego za 2004 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 stycznia 2007 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 250,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona pismem z dnia 19 lutego 2007 r. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Powyższy wniosek został ostatecznie rozpatrzony postanowieniami z dnia 10 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wr 132/07 (wydanymi osobno dla każdego z małżonków), w których Sąd odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W dniu 6 sierpnia 2007 r. skarżący uiścili na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu część kwoty wpisu sądowego wymaganego w sprawie w wysokości 100 zł.

W związku z uprawomocnieniem się postanowień z dnia 10 września 2007 r. odmawiających skarżącym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, pismem z dnia 15 listopada 2007 r. skarżących wezwano do uiszczenia wpisu sądowego uzupełniającego w kwocie 150,00 zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie - jak wynika z pocztowego potwierdzenia odbioru - zostało doręczone skarżącym w dniu 4 grudnia 2007 r. Nieprzekraczalny termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem w dniu 11 grudnia 2007 r. Skarżący, pomimo wezwania, nie uiścili należnego wpisu sądowego do dnia dzisiejszego, natomiast w piśmie z dnia 9 grudnia 2007 r. wskazali, że zgodnie z wcześniejszym wezwaniem Sądu - wynikającym z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniach przed sądami administracyjnymi - uiścili wpis na podany numer konta. Skarżący załączyli do pisma dowód wpłaty w dniu 6 sierpnia 2007 r. kwoty 200,00 zł tytułem wpisu od skarg w sprawach o sygn. akt I SA/Wr 131/07 oraz I SA/Wr 132/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z regulacją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej upsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W rozpoznawanej sprawie wpis sądowy od skargi wynosi 250,00 zł. Z załączonego przez skarżących dowodu wpłaty z dnia 6 sierpnia 2007 r. kwoty 200,00 zł tytułem wpisu sądowego od skarg w sprawach o sygn. akt I SA/Wr 131/07 oraz I SA/Wr 132/07, wynika, że skarżący uiścili jedynie po 100,00 zł wpisu sądowego w każdej ze wskazanych spraw. W związku z powyższym Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego uzupełniającego w wysokości 150,00 zł, najpóźniej w dniu 11 grudnia 2007 r., czyli w terminie siedmiu dni od dnia skutecznego doręczenia wezwania do uzupełnienia braków skargi. Nieuzupełnienie przez skarżących braków w terminie uniemożliwia nadanie sprawie biegu oczekiwanego przez stronę skarżącą.

Z tych względów, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz 220 § 3 upsa, Sąd orzekł jak w sentencji.