Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 429/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. i M.S. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "T." spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wniosku o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt: 3 II SA/Lu 499/03 ze skargi S.S i M.S. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą "T." spółka cywilna, zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 10 marca 2004 r. postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 10 marca 2004 r., sygn. akt: 3 II SA/Lu 499/03 oddalił skargę S.S. i M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W niniejszej sprawie pismem z dnia 2 sierpnia 2004 r. skarżący złożyli wniosek o wznowienie postępowania.

W uzasadnieniu swojego wniosku podnieśli, iż z publikacji w dzienniku "R." z dnia [...] lipca 2004 r. dowiedzieli się o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, który zapadł w analogicznej sprawie, a którym uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego.

Zdaniem skarżących podobnie jak w sprawie objętej uchylającym wyrokiem, również w ich sprawie bezsporną okolicznością jest, że pomiarów wagi Urząd Celny dokonywał w sposób dowolny, nie uwzględniając wniosku kierowcy o ponowne ważenie.

Mając na uwadze, iż Urząd Celny dokonywał pomiarów wagi samochodów bezprawnie, albowiem brak było wówczas przepisów wykonawczych do ustawy – Prawo o miarach z dnia 11 maja 2001 r., zdaniem skarżących wydane w sprawie decyzje organów administracji wydane zostały bez podstawy prawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przesłanki wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego określają przepisy art. 271 – 273 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

Zgodnie z wyżej wymienionymi przepisami można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności: jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;

jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe (art. 271 cyt. ustawy).

Ponadto można żądać wznowienia postępowania również w przypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekła o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją, umową międzynarodową lub ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie (art. 272), a także jeżeli orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym lub przerobionym albo na skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym, bądź jeżeli orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa. Można również żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia prawomocnego orzeczenia dotyczącego tej samej sprawy.

W niniejszej sprawie strona nie wykazała zaistnienia żadnej w wyżej wymienionych podstaw wznowienia.

Zawarty we wniosku strony o wznowienie postępowania zarzut naruszenia przez sąd administracyjny w skarżonym wyroku przepisów prawa przez błędną ich wykładnię, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania (post. SN z 25 sierpnia 1999 r., III CKN 709/99.

Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi aby skarga o wznowienie postępowania mogła być rozpoznana muszą być spełnione następujące warunki: musi być złożona w terminie oraz opierać się na ustawowej postawie wznowienia.

W braku jednego z tych wymagań sąd odrzuci wniosek o wznowienie postępowania.

Mając na uwadze, iż strona nie wykazała swoim wniosku żadnej z wymienionych wyżej przesłanek wznowienia postępowania, sąd orzekł jak w sentencji.