Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 71/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie świadczenia wychowawczego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania w sprawie rozpoznania jej wniosku z dnia 9 sierpnia 2017 r. o przyznanie świadczenia wychowawczego , wniosku z dnia 25 września 2017 r. o "świadczenie rodzinne" – o ustalenie prawa do zasiłku rodzinnego, wniosku z dnia 4 czerwca 2018 r. o "świadczenie rehabilitacyjne" – ustalenie prawa do dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 22 lipca 2020 r. , na podstawie art. 57§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej w skrócie jako: "p.p.s.a.", skargi rozdzielono i wyłączono do odrębnego rozpoznania skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w przedmiocie zasiłku rodzinnego i zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenie i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego.

Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 22 lipca 2020 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL skarżącej, udzielenie informacji , czy przed wniesieniem skargi do sądu wnosiła ponaglenie do właściwego organu - jeżeli tak, do jego złożenia oraz przez własnoręczne podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego egzemplarza- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższych zarządzeń doręczono skarżącej w dniu 6 sierpnia 2020 r. ( k.19 akt III SAB/Gd 71/20 ).

W dniu 11 sierpnia 2020 r. skarżąca uzupełniła braki skargi w sprawie sygn. akt III SAB/Gd 71/20, dotyczącej świadczenia wychowawczego, wskazując numer PESEL oraz przedkładając jeden egzemplarz ponaglenia i jeden egzemplarz podpisanej skargi.

Następnie skarżąca, wskazując w piśmie z dnia 17 sierpnia 2020 r. sygnaturę akt III SAB /Gd 71/20 - cofnęła skargę.

Stosownie do art. 60 skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.

Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, wobec czego cofnięciem tym jest związany.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec powyższego Sąd, na mocy art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie.