JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 734/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą "A" z siedzibą w B., Niemcy na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2007 r. N. B. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą "A" z siedzibą w B., Niemcy, nadała w [...] urzędzie pocztowym skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 listopada 2006 r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych.

Z akt administracyjnych nadesłanych do niniejszej sprawy wynika, iż zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 listopada 2006 r.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano - zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącej 27 listopada 2006 r., a zatem termin do wniesienia skargi upływał 27 grudnia 2006 r. Uwzględniając fakt, iż skargę nadano w [...] urzędzie pocztowym w dniu 19 marca 2007 r., a więc po upływie w/w 30-dniowego terminu, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 928/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi E. N. i F. N. na postanowienie Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zawieszenia postępowania wznowieniowego dotyczącego decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 934/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 lutego 2014 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oraz prawa do zasiłku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1408/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zarzutów postanawia I. odrzucić skargę II. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2017 r. strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu z KRS spółki określającego umocowanie do reprezentowania spółki aktualnego na dzień udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi pełnomocnik strony skarżącej otrzymała w dniu 3 lipca 2017 r., zatem termin do ich uzupełnienia mijał w dniu 10 lipca 2017 r.

W zakreślonym terminie do niniejszej sprawy wpłynęła korespondencja z dołączonym odpisem z KRS spółki z którego wynika, że nadesłane do sprawy pełnomocnictwo jest nieprawidłowo podpisane.

Nie można zatem uznać, że braki formalne zostały uzupełnione.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił.

O zwrocie wpisu sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 381/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić skargę P. Sp. z o.o. II. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącej kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zgodnie art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy odpowiedzi na reklamację PPUP Poczta Polska UP [...] decyzja GINB z dnia [...].01.2005r. znak: [...] została odebrana przez S. Ż. – właściciela P. Sp. z o.o. w dniu 24.01.2005r. W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 24.02.2005r. tj. po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji skarżącej.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].01.2005 r. znak: [...] została wniesiona do organu w dniu 03.03.2005 r. (data prezentaty GUNB), a zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Z tego też względu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 864/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji dotyczącej uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę /-/Marzenna Kosewska


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...]. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono skarżącemu na adres podany w skardze w dniu [...] r. – k. 13 akt sądowych.

W wyznaczonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił przedmiotowego wpisu, natomiast listem poleconym nadanym w dniu [...] r. wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Na podstawie art. 243 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o przyznanie prawa pomocy strona może wnieść przed wszczęciem postępowania sądowego lub w jego toku – w każdym czasie, aż do zakończenia postępowania prawomocnym wyrokiem. W szczególności strona może złożyć taki wniosek po otrzymaniu wezwania do uiszczenia opłaty sądowej, w terminie do uiszczenia tej opłaty ( zob. m. in. postanowienie NSA z 23 czerwca 2004 r., sygn. FZ 125/04, niepublikowane ). W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 7 grudnia 2010 r. Skuteczne złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy przed upływem 7 dniowego terminu do uiszczenia wpisu powoduje przerwanie tego terminu do czasu rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy ( zob. m. in. postanowienie WSA w Gdańsku z 6 listopada 2007 r., sygn. II S.A./Gd 114/07, lex nr 360213 ).

W przypadku nieuiszczenia wpisu w określonym terminie i niezłożenia w tym terminie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Marzenna Kosewska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 56/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska, Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Tomasz Wykowski (spr.), Protokolant st. ref. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2019 r. sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2271/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Groński, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Banaszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2011 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]października 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 596/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003r., Nr [...] w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia [...] lutego 2004r. /do siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęło w dniu [...] lutego 2004r./ złożył skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] grudnia 2003r., Nr [...], w przedmiocie przywrócenia pasa drogowego do stanu poprzedniego.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

W dniu 03 kwietnia 2006r. skarżącemu doręczono (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez osobę skarżącego w aktach sprawy) pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wzywające do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 10 kwietnia 2006r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych skargi, zatem skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 736/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.) Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Osipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2019 r. sprawy ze skarg S. S.A. W M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2019 r. Nr [...], [...] z dnia 5 kwietnia 2019 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 i 2015 rok skargi oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1361/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. I. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu do złożenia wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. odrzucił skargę strony skarżącej, z uwagi na nieuzupełnienie w ustawowym terminie braku formalnego skargi. W orzeczeniu tym Sąd nie orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Jako, że Sąd odrzucając skargę postanowieniem z dnia 21 stycznia 2013 r. nie zawarł rozstrzygnięcia co do zwrotu uiszczonego przez stronę skarżącą wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, uznał za konieczne orzec w tym przedmiocie niniejszym postanowieniem na podstawie powołanego wyżej przepisu.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 293/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012r. sprawy ze skargi E. M. i M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odszkodowania za przejęcie z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1281/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-02-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska /spr./ Sędziowie WSA Ewa Partyka WSA Magdalena Józefczyk Protokolant st. sekr. sąd Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 lutego 2012 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 1411/95
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1996-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 15, art. 167
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 32
journal: Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 1 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o zobowiązaniach podatkowych.
Teza: Nie jest wszczęciem postępowania w rozumieniu rozdziału 1 działu II Kodeksu postępowania administracyjnego czynność sprawdzenia deklaracji podatkowej lub zeznania podatkowego, złożonego przez podatnika, jeśli nie przybrało ono formy kontroli podatkowej, o której mowa w art. 32 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 167 Kpa.

TEZY

Nie jest wszczęciem postępowania w rozumieniu rozdziału 1 działu II Kodeksu postępowania administracyjnego czynność sprawdzenia deklaracji podatkowej lub zeznania podatkowego, złożonego przez podatnika, jeśli nie przybrało ono formy kontroli podatkowej, o której mowa w art. 32 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /t.j. Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 167 Kpa.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie Urząd Skarbowy, po zapoznaniu się z deklaracją podatnika za styczeń 1995 r., wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania, co było jego pierwszą i jedyną czynnością.

Uczynił tak zresztą na wyraźne polecenie Izby Skarbowej zawarte w piśmie przedstawionym przez strnę skarżącą.

W tym działaniu można dopatrzyć się naruszenia zasad dwuinstancyjności postępowania.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 283/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski,, Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Protokolant Maria Filipek, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 18 września 2007r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej 1.oddala skargę; 2.przyznaje adwokatowi A. M. wynagrodzenie w kwocie 292,80(dwieście dziewięćdziesiąt dwa /80/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, które wypłacić z funduszów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 28/96
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1997-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 20 września 1993 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Teza: Każdy budynek mieszkalny posiadający więcej niż jeden lokal mieszkalny przed dniem wejścia w życie przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie /Dz.U. nr 10 poz. 46/, uznany być musi za obiekt, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, o ile tylko lokale mieszkalne w nim wybudowane przeznaczone są dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych osób trzecich na podstawie umowy najmu a nie potrzeb właściciela obiektu.

Wydatki poniesione na jego wybudowanie, w stosownej proporcji, mogą być przez podatnika odliczone od dochodu w danym roku podatkowym.

TEZY

Każdy budynek mieszkalny posiadający więcej niż jeden lokal mieszkalny przed dniem wejścia w życie przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 14 grudnia 1994 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie /Dz.U. nr 10 poz. 46/, uznany być musi za obiekt, o którym mowa w art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, o ile tylko lokale mieszkalne w nim wybudowane przeznaczone są dla zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych osób trzecich na podstawie umowy najmu a nie potrzeb właściciela obiektu.

Wydatki poniesione na jego wybudowanie, w stosownej proporcji, mogą być przez podatnika odliczone od dochodu w danym roku podatkowym.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 174/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1 zd.1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Agnieszka Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie zawodowego pełnomocnika – radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A, Stowarzyszenia B, Stowarzyszenia C i Fundacji D na postanowienie Wojewody "[...]" z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie niedopuszczalności odwołania od decyzji zezwalającej na realizację inwestycji drogowej postanawia odmówić przyznania R. K. prawa pomocy.


UZASADNIENIE

We wniosku z dnia "[...]" (k. 67), złożonym na urzędowym formularzu PPF według nieobowiązującego wzoru, R. K. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie zawodowego pełnomocnika – radcy prawnego lub adwokata. W rubryce nr 2 R. K. jako wnioskodawcę wskazał siebie oraz oświadczył: "Wnioskodawcą jestem ja oraz (...) organizacje społeczne, których jestem przedstawicielem". Dodać należy, iż wniosek ten przesłany został łącznie z podpisanym przez R. K. formularzem PPPr, w którego rubryce nr 2.1., jako wnioskodawcy wskazane zostały strony skarżące.

Wniosek ten został następnie ponowiony przez R. K. za pośrednictwem poczty elektronicznej (k. 82-84) oraz tradycyjnie przez operatora pocztowego (k. 87).

Zgodnie z art. 243 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., w skrócie: ppsa), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z przepisu tego wynika, że o przyznanie prawa pomocy może ubiegać się skutecznie jedynie osoba, która jest stroną postępowania przed sądem administracyjnym. W świetle art. 12 ppsa, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

R. K. nie korzysta w niniejszej sprawie ze statusu strony ani uczestnika postępowania - podaje się w niej za przedstawiciela stron skarżących. Jego wniosek złożony we własnym imieniu o przyznanie mu osobiście prawa pomocy jest więc niedopuszczalny ("[...]"). W tych okolicznościach, bez znaczenia pozostaje to, że złożony on został na nieobowiązującym już formularzu PPF.

Wobec powyższego, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, orzeczono jak w sentencji. W przypadku wniosków o przyznanie prawa pomocy przepisy ppsa nie przewidują bowiem możliwości ich odrzucenia w przypadku ich niedopuszczalności.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 157/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi W. F. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację radcowską oddala skargę
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1224/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1995-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Powołane przepisy: article: art. 25 ust. 6 i 9
journal: Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu.
Teza: W art. 25 ust. 6 i 9 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1/ kolejno określone są wyczerpująco przesłanki uzyskania prawa do zasiłku i wygaśnięcia tego prawa, które nie mogą być interpretowane w sposób odbiegający od ich wykładni gramatycznej.

W artykule 25 ust. 9 nie ma przesłanki dotyczącej utraty prawa do zasiłku przez osobę, która np. przestała samodzielnie wychowywać dziecko pozostające na jej utrzymaniu wskutek zawarcia związku małżeńskiego.

TEZY

W art. 25 ust. 6 i 9 ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu /Dz.U. 1995 nr 1 poz. 1/ kolejno określone są wyczerpująco przesłanki uzyskania prawa do zasiłku i wygaśnięcia tego prawa, które nie mogą być interpretowane w sposób odbiegający od ich wykładni gramatycznej.

W artykule 25 ust. 9 nie ma przesłanki dotyczącej utraty prawa do zasiłku przez osobę, która np. przestała samodzielnie wychowywać dziecko pozostające na jej utrzymaniu wskutek zawarcia związku małżeńskiego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 449/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia NSA Łucja Franiczek, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej "A" w K. na uchwałę Rady Miasta Katowice z dnia 26 lutego 2014 r. nr XLVI/1087/14 w przedmiocie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej Spółdzielni kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 sierpnia 2016 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa "A" w K. cofnęła skargę wniesioną na uchwałę będącą przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

Wskazać zatem należy, iż stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. 2016, poz. 718 zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem tut. Sądu w okolicznościach rozpoznawanej sprawy nie zachodzą wyłączenia, o których mowa w powołanym przepisie, stąd uznać należało, iż strona skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie na rzecz skarżącej uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 470/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 a contrario
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 464/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na postanowienie Prokuratora z dnia [...] r. , sygn. akt [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J. w dniu [...] r. złożył do Prokuratury Okręgowej pismo skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, zatytułowane skarga na orzeczenie organu, w której wnioskodawca powołując się na sygnaturę akt [...] wyraził niezadowolenie z wydanego w tej sprawie rozstrzygnięcia Prokuratora Okręgowego .

Skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od złożonej skargi, wniósł w zakreślonym ustawowym terminie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie wniosku na urzędowym druku - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny pozostawił wniosek P. J. bez rozpoznania, albowiem skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym skarżącemu w dniu [...] r.) P. J. został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że powyższą kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu w dniu [...] r., jednakże P. J. należnego wpisu nie uiścił, nie złożył też wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu [...] r. Wobec tego, siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem [...] r., który to dzień nie był sobotą, ani dniem ustawowo wolnym od pracy. We wskazanym terminie należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie powołanego wyżej przepisu, skargę P. J. odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 561/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-04-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J C na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie przekazania gospodarstwa rolnego na własność państwa postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia z dnia 13 czerwca 2014 r. w wierszu 8 poprzez wpisanie w miejsce "25 marca 2014 r." słów "17 kwietnia 2014 r."


UZASADNIENIE

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2014 r. sygn. akt VIII SA/Wa 561/14 w wierszu 8 została wpisana omyłkowo data "25 marca 2014 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Istotnym jest ustalenie, czy błąd mający być przedmiotem sprostowania mieści się w granicach, jakie art. 156 § 1 p.p.s.a wyznaczył w zakresie "niedokładności", "błędu pisarskiego albo rachunkowego" oraz "innej oczywistej omyłki". Przy czym do postanowieni stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 66 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu, sytuację zaistniałą można bezsprzecznie zaklasyfikować jako oczywistą omyłkę pisarską. W przedmiotowej sprawie termin 30 – dniowy liczony od 18 marca 2014 r. upływał w dniu 17 kwietnia 2014 r. a nie jak błędnie wskazano w uzasadnieniu postanowienia odrzucającego skargę 25 marca 2014 r. Dalsza część uzasadnienia pozostaje bez zmian w tym, co istotne, data przekazania skargi przez Sąd organowi odwoławczemu – 28 kwietnia 2014 r. Uzasadnia to twierdzenie, że popełniona omyłka pozostaje bez wpływu na treść rozstrzygnięcia, jako oczywista omyłka pisarska.

Na marginesie zauważyć należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2246/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 121 par. 1, art. 191, art. 193 par. 1, art. 194 par. 1, art. 180, art. 187 par. 1, art. 188, art. 122
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 14 ust.1 i ust. .1c, art. 10 ust. 1 pkt. 9
journal: Dz.U. 2016 poz 2032
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2282/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. P. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę do Sądu wnosi się w terminie 30 dni, liczonym od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Stosownie zaś do § 3 powołanego artykułu sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

I. P. zaskarżone postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego odebrała w dniu [...] sierpnia 2017 r., zatem termin do wniesienia skargi upływał dla skarżącej z dniem [...] września 2017 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym w dniu [...] września 2017 r. A zatem z uchybieniem terminu.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., skargę I. P. jako spóźnioną odrzucił.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 186/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Głównego Inspektora Transportu Drogowego o sprostowanie omyłki pisarskiej w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 czerwca 2019 r. sygn. akt II GSK 186/17 w sprawie ze skargi kasacyjnej Głównego Inspektora Transportu Drogowego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 622/16 w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wierszu czwartym od dołu sentencji wyroku w ten sposób, że w miejscu słów "[...]" wpisać "[...]".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

W sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 czerwca 2019 r., sygn. akt II GSK 186/17, w wierszu czwartym od dołu błędnie oznaczono numer zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego – w miejsce słów: "[...]" powinno być "[...]". Powyższe stanowi omyłkę pisarską.

Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 474/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do tytułu wykonawczego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do tytułu wykonawczego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 kwietnia 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych

oraz o podpisanie skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to skarżący odebrał w dniu 11 maja 2011 r. Pomimo zakreślonego terminu do dokonania czynności, skarżący nie uiścił należnego od skargi wpisu (vide: informacja z kasy WSA w Krakowie z dnia 7 lipca 2011 r.), ani nie uzupełnił braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z dyspozycją art. art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie - p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. A zatem skarga do sądu administracyjnego od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1423/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski Janusz Walawski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania licencji zawodowej doradcy zawodowego oddala skargę