JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1209/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Cudzoziemcy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Stwierdzono bezczynność organu
Powołane przepisy: article: art. 149
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Dagmara Staniewicz - Rajchman Sędzia WSA Andrzej Cichoń po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi R. F. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności w sprawie z wniosku strony skarżącej; II. stwierdza, że bezczynność Wojewody Dolnośląskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. zobowiązuje Wojewodę Dolnośląskiego do załatwienia sprawy w terminie 60 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej R. F. sumę pieniężną w kwocie 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych); V. dalej idącą skargę oddala; VI. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej R. F. kwotę 597,00 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 184/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Włodzimierz Witold Kędzierski (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B. została dostarczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16.04.2004 r. Zgodnie z przepisami art. 53

§ 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.

Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin do wniesienia skargi upłynął więc 17.05.2004 r. (16.05.2004 r. niedziela). Skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia oddana została w urzędzie pocztowym 21.05.2004 r., czyli po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi oddalony został postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia

20.08.2004 r. Zażalenie na to postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku postanowieniem z 06.10.2004 r. odrzucił. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 01.06.2005 r. oddalił zażalenie na postanowienie WSA w Białymstoku

z 06.10.2004 r.

W tej sytuacji skarga jest skargą wniesioną po upływie terminu z art. 53 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z przepisem art. 58 § 1

pkt 2 ustawy p.o p.p.s.a. skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i art. 58 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,

poz. 1270), orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 547/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia 10 lipca 2003r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania, postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] 2003r., nr [...] Burmistrz Gminy [...] orzekł o wymeldowaniu A. K. z pobytu stałego z lokalu mieszkalnego położonego we [...]. Zgodnie z zawartym w tej decyzji pouczeniem, od decyzji tej przysługiwało stronie prawo wniesienia odwołania do Wojewody [...] w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

A. K. nie złożył jednak odwołania do organu II instancji, lecz w dniu [...].2004r. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Urzędu Gminy [...] W skardze wniósł o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji podnosząc, że nie wnosił odwołania do wojewody, gdyż uznał to za bezcelowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Jak wynika z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W § 2 tego przepisu zostało z kolei wyjaśnione, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przedmiotowej sprawie skarżący miał możliwość wnieść odwołanie od decyzji objętej skargą, o czym został przez organ I instancji należycie pouczony. Służył zatem skarżącemu środek zaskarżenia, którego zastosowanie było koniecznym warunkiem umożliwiającym wniesienie skargi na rozstrzygnięcie zawarte w decyzji Burmistrza Gminy [...]. Wobec faktu, że skarżący nie wyczerpał przysługującego mu środka zaskarżenia, skarga w niniejszej sprawie musi ulec odrzuceniu.

Dodatkowego podkreślenia wymaga, że zgodnie z treścią art. 157 §1 kpa właściwym do rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji jest organ administracyjny wyższego stopnia w stosunku do tego, który wydał decyzję. W przedmiotowej sprawie jest to Wojewoda Świętokrzyski, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny. Niniejszą skargę uznać zatem należy za niedopuszczalną, co powoduje konieczność jej odrzucenia.

Mając na uwadze powyżej przedstawione powody, orzeczono o odrzuceniu skargi. Podstawę prawną rozstrzygnięcia Sądu stanowi art. 58 § 1 pkt 6 wyżej wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie do dyspozycji wynikającej z tego przepisu, sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1143/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ' w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel spr. Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Halina Jakubiec Protokolant : Urszula Ogrodzińska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Wojewody z dnia 26 lipca 2006 r. nr: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zarządzić zwrot przez Skarb Państwa -Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie kwotę 100 (sto ) złotych tytułem uiszczonego wpisu


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIA Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 20 marca 2007 r., SYGN.AKT III SA/KR 1143/06

Na rozprawie J. W. oświadczył, że Wojewoda przekazał do sądu administracyjnego pismo, jakie strona skierowała do organu administracyjnego. Strona nie miała zamiaru kierować skargi do sądu i za taką skargę nie można potraktować pisma, które wpłynęło do Urzędu Wojewódzkiego w dniu [...] sierpnia 2006 r.

Mając powyższe na uwadze Stwierdził bezprzedmiotowość postępowania sądowego i postanowił je umorzyć na podstawie art.161 § 1 pkt 3 w związku z art.50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270, zm.: Dz.U. 2004, nr 162, poz.1692 oraz 2005, nr 94, poz.788 i nr 169, póz. 1417 i nr 250, póz. 2118 oraz 2006, nr 38, póz. 268 i nr 208, póz. 1536).

O kosztach orzeczona na podstawie art.222 w zw. z art.232 § 1 pkt 1 lit.a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 14/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. S. (skarżący) złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] 2013 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K.nr [...] z dnia [...] 2013 r. odmawiającej rozłożenia na raty zaległości podatkowej powstałej w wyniku nieuiszczenia podatku akcyzowego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2014 r. wezwano skarżącego do opłacenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 15 stycznia 2014 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez stronę skarżącą warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz uiszczenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Natomiast zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania) pobiera się wpis. Brak wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej do jego uiszczenia (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 660/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 136/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Hanna Knysiak - Sudyka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2017 r. wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi W. M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie propozycji nowych warunków pełnienia służby postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 366/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2010 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o odmowie umorzenia wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 265/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Usługowo - Handlowego "[....] " Sp. z o.o. w B. na bezczynność Wójta Gminy C. w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić stronie skarżącej wniesiony w sprawie wpis od skargi w kwocie 100 (sto) zł.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 26 sierpnia 2014 r. strona skarżąca cofnęła skargę z uwagi na fakt wydania przez stronę przeciwną decyzji w przedmiocie odmowy udzielenia informacji publicznej. Skarżąca spółka wniosła również o zwrot wniesionego w sprawie wpisu w kwocie 100 zł.

Uznając cofnięcie to za dopuszczalne należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.).

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu orzeczono jak w pkt 2 postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1780/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na czynność Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 14/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6292 Przymusowy zarząd państwowy
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. A. J. w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny wobec nieprzekazania Sądowi akt w terminie 30 dni postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 7 stycznia 2005r. skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi grzywny na podstawie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, iż w dniu 17 września 2004r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] września 2004r. Nr [...], zaś organ administracji w ustawowym terminie 30 dni nie przekazał Sądowi skargi , odpowiedzi na skargę i akt administracyjnych.

Po wniesieniu przedmiotowego wniosku do Sądu Administracyjnego - w dniu 23 grudnia 2004r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) - Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi przekazał Sądowi, co prawda z opóźnieniem, skargę Z. A. J. wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy.

W tej sytuacji postępowanie z wniosku skarżącego o wymierzenie organowi grzywny na podstawie art. 55 § 1 powołanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 788/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Janusza Furmanka po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie R.A.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 732/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędzia NSA Jacek Surmacz Asesor WSA Jacek Boratyn /spr./ Protokolant ref. Anna Kotowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2018 r. sprawy ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznch na 2017 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4104/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), Sędzia WSA - Sławomir Fularski, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant st. sekr. sąd. - Agnieszka Małyszko, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2016 r. sprawy ze skargi M.L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu zgłoszonego w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony oraz odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SAB/Gd 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 139 §3, art. 140 §8
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Izby Skarbowej w postępowaniu dotyczącym zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 262/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz Sędziowie WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) WSA Emilia Lewandowska Protokolant starszy referent Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 237/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu o stwierdzeniu prawomocności
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 237/15, w przedmiocie stwierdzenia prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015 r., w ten sposób, że w ósmej linii od góry postanowienia w miejsce omyłkowo wpisanej daty prawomocności wyroku, tj.: "16.11.2015 r." wpisać prawidłową datę prawomocności wyroku, tj.: "3.12.2015 r.".


UZASADNIENIE

Jak wynika z akt sprawy, odpis wyroku WSA w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 listopada 2015 r. Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 202 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Nie ma zatem wątpliwości, że wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn. akt III SA/Kr 237/15 stał się prawomocny z dniem 3 grudnia 2015 r., a nie jak błędnie wskazano w postanowieniu - 16 listopada 2015 r.

Wobec tego konieczne było sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej zaistniałej w postanowieniu WSA w Krakowie z dnia 22 grudnia 2015 r. w przedmiocie stwierdzenia prawomocności ww. wyroku, polegającej na błędnym określeniu daty prawomocności tego wyroku. Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 1252/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Iwona Kosińska WSA Gabriela Nowak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 maja 2017 r. sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wyjaśnienie wątpliwości w orzeczeniu nr [...] oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 935/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...] . znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia[...] . znak: [...] po rozpoznaniu odwołania E. D., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. znak: [...] odmawiającą umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r.

Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. doręczono stronie w dniu 29 września 2010 r. za zwrotnym potwierdzeniem odbioru (dowód w aktach sprawy).

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na ww. decyzję E. D. wniósł w dniu [...] r. (dowód nadania w placówce pocztowej listu poleconego - k. 6).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Strona została pouczona o treści przepisu art. 53 § 1 powołanej ustawy przy doręczeniu decyzji z dnia [...] r. znak[...] .

Ponieważ decyzję tę doręczono stronie w dniu [...] r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu [...] r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym 2 listopada 2010 r., a więc została wniesiona 4 dnia po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, strona nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1131/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski, NSA Sławomir Kozik /spr./, Protokolant Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" spółki zo.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 listopada 2001 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za miesiące od lutego do lipca 2001 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1693/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 4 października 2013 r. [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania zabezpieczającego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

POSTANOWIENIEM Z DNIA 4 PAŹDZIERNIKA 2013 R. DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ UTRZYMAŁ W MOCY POSTANOWIENIE NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO Z 31 LIPCA 2013 R., W KTÓRYM ODDALONO ZARZUTY WNIESIONE PRZEZ M. R. DO PROWADZONEGO POSTĘPOWANIA ZABEZPIECZAJĄCEGO NA PODSTAWIE ZARZĄDZENIA ZABEZPIECZENIA Z 16 STYCZNIA 2013 R.

M. R. WNIÓSŁ NA TO POSTANOWIENIE SKARGĘ DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU, W KTÓREJ ZARZUCIŁ NARUSZENIE ART. 33 PKT 1-10 W ZW. Z ART. 156 § 1 PKT 9 U.P.E.A.

DYREKTOR IZBY SKARBOWEJ WNIÓSŁ O ODDALENIE SKARGI.

W PIŚMIE PROCESOWYM Z 10 STYCZNIA 2014 R. PEŁNOMOCNIK SKARŻĄCEGO OŚWIADCZYŁ, ŻE COFA SKARGĘ I RÓWNOCZEŚNIE ZŁOŻYŁ WNIOSEK O ZWROT UISZCZONEGO WPISU.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU MAJĄC NA UWADZE TREŚĆ ART. 60 P.P.S.A. UZNAŁ, ŻE COFNIĘCIE SKARGI JEST W NINIEJSZEJ SPRAWIE SKUTECZNE ALBOWIEM BRAK JEST PODSTAW DO PRZYJĘCIA, ŻE ZMIERZA DO OBEJŚCIA PRAWA LUB SPOWODUJE UTRZYMANIE W MOCY CZYNNOŚCI DOTKNIĘTYCH WADĄ NIEWAŻNOŚCI.

Z TEGO WZGLĘDU NA MOCY ART. 161 § 1 PKT 1 P.P.S.A. SĄD UMORZYŁ POSTĘPOWANIE.

NA PODSTAWIE ART. 232 § 1 PKT 1 P.P.S.A., ORZECZONO O ZWROCIE UISZCZONEGO WPISU.

DSZ
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 784/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2,  art. 166
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w sprawie ze skargi kasacyjnej G. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Łd 574/16 w sprawie ze skargi G. [...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Łodzi z dnia 11 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za czerwiec 2010 r. oraz zwrotu zapłaconego podatku wraz z odsetkami postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w nagłówku wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 784/17, w ten sposób, że sygnaturę II FSK 784/15 zastępuje się sygnaturą II FSK 784/17.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2017 r., sygn. akt II FSK 784/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną G[...] Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. wywiedzioną od wyroku WSA w Łodzi z dnia 6 grudnia, sygn. akt I SA/Łd 574/16.

W nagłówku wyroku z dnia 9 czerwca 2017 r. wskutek oczywistej omyłki, wskazana została błędna sygnatura sprawy, tj. II FSK 784/15 zamiast II FSK 784/17. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone w niniejszej sprawie uchybienie stanowi oczywistą omyłkę w rozumieniu tego przepisu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 338/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-06-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.  125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: zawiesić postępowanie sądowe do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 9/08.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z dnia 7 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku w sprawie o sygn. akt III SA/Gd 325/07 przestawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: "czy przepisy art. 92 ust. 1 w zw. z pkt. 4.1 załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2007 r., Nr 125, poz. 874 ze zm.) są zgodne z art. 64 ust.1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim zrównują odpowiedzialność osób, które uiściły opłatę za przejazd po drogach krajowych, ale nie posiadały karty opłaty drogowej w pojeździe w czasie kontroli, z osobami, które należnej opłaty za przejazd nie uiściły w ogóle (sygn. akt P 9/08).

Wniesiona w niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Dyrektora Izby Celnej w K., którą utrzymano w mocy decyzję organu I instancji, nakładającą na skarżącego karę pieniężną w kwocie [...] zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty za przejazd po drogach krajowych, stosownie do treści art. 92 ust. 1 w zw. z pkt. 4.1 załącznika do powyższej ustawy

o transporcie drogowym. W toku postępowania kontrolnego na drodze stwierdzono bowiem, iż kierujący pojazdem posiada kartę opłaty drogowej, lecz nie została ona umieszczona w sposób trwały wewnątrz pojazdu.

W tej sytuacji stwierdzić należy, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, co uzasadnia zawieszenie postępowania sądowego z urzędu, w oparciu o treść art. 125 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, do czasu zakończenia postępowania w sprawie o sygn. P 9/08.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 206/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Dyrektora Departamentu Infrastruktury Ministerstwa Obrony Narodowej w przedmiocie wniosku A. M. o wypłatę [...] nagrody rocznej za rok [...] postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] sierpnia 2005 r. A. M. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Departamentu Infrastruktury Ministra Obrony Narodowej, polegającą na nierozpatrzeniu jego wniosku o wypłatę [...] części nagrody rocznej za rok [...].

W odpowiedzi z dnia [...] listopada 2005 r. na powyższą skargę organ wniósł o jej oddalenie. Wskazał, że w dniu [...] listopada 2005 r. wydał decyzję w przedmiocie wypłaty części ww. nagrody, o którą wnosił skarżący. Decyzja ta została doręczona A. M. w dniu [...] listopada 2005 r.

Wezwany do potwierdzenia otrzymania powyższej decyzji, pismem z dnia [...] lipca 2006 r. A. M. cofnął swoją skargę na bezczynność organu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 punkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Cofnięcie skargi w niniejszej sprawie Sąd uznał za dopuszczalne i jako takie - wiążące.

Niezależnie od powyższego podkreślić należy, że wydanie przez organ wyżej wskazanej decyzji uczyniło skargę na jego bezczynność bezprzedmiotową. W niniejszym postępowaniu Sąd nie oceniał natomiast legalności tej decyzji - ocena taka może być ewentualnie dokonana w odrębnym postępowaniu.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 363/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1 w zw.  z art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. Ł. "Z." w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 października 2007 r. sygn. akt I SA/Go 518/06 w sprawie ze skargi A. Ł. "Z." w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. z dnia 17 lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004 r. postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w R. w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2004 r.

2. Od powyższego wyroku skargę kasacyjną złożył podatnik, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz o zasądzenie kosztów postępowania oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

3. Organ w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie w całości oraz o zasądzenie od skarżącego kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

4. Pismem z dnia 21 lipca 2008 r. skarżący, powołując się na przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

5. Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu organowi, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym.

6. W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

7. Nie orzeczono zwrotu kosztów na rzecz organu w związku z tym, iż umorzenie postępowania z powodu cofnięcia skargi kasacyjnej nie znajduje się w katalogu orzeczeń wymienionych w art. 209 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1636/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 kwietnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy w Wydziale I ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zaliczeniu zwrotu podatku od towarów i usług za grudzień 2005 roku postanawia 1. odrzucić skargę; 2. nakazać zwrot na rzecz skarżącej A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100,00 (sto) złotych zaksięgowanej w dniu 10 października 2006 roku pod poz. 2321.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2006r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi wniesionej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], [...] w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o trybie uiszczenia wymaganego wpisu od skargi oraz prawie do wniesienia zażalenia na to zarządzenie doręczono stronie w dniu 29 września 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14). Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał dla skarżącej spółki w dniu 6 października 2006r. (piątek).

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, strona uiściła wprawdzie wymaganą opłatę sądową, lecz uczyniła to dopiero w dniu 9 października 2006r. (dowód wpłaty k. 15), a więc z uchybieniem zakreślonego terminu. Z uwagi na to, że jednocześnie skarżąca spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia tego braku, zauważyć w tym miejscu dodatkowo należy, iż wobec oddalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 29 marca 2007r., sygn. akt I FZ 89/07 jej zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 stycznia 2007r. o odmowie uwzględnienia tego wniosku, stało się ono prawomocne.

W tym stanie rzeczy, wobec bezskutecznego upływu terminu do usunięcia braku fiskalnego skargi, stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobowiązany był skargę odrzucić. Zgodnie bowiem z treścią tego przepisu, Sąd odrzuca skargę, od której nie został uiszczony należny wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego przez stronę z uchybieniem terminu wpisu od skargi uzasadnia natomiast treść art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 522/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 224 w zw. z art. 200, art. 205 § 2 i § 14 ust. 1 pkt 1 lit.c/
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na akt Starosty z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia uprawnienia wnioskodawcy do zwrotu części opłaty wpłaconej z tytułu wydania karty pojazdu - w zakresie kosztów postępowania p o s t a n a w i a: zasądzić na rzecz skarżącego od Starosty kwotę [...]zł (czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.