JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2651/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-03-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178; art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 października 2011 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...] r., a skarga kasacja na to orzeczenie została wniesiona przez pełnomocnika skarżącego dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Należy dodać, ze w skardze kasacyjnej nie został zawarty wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Oznacza to, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie 30 dniowego terminu (termin ten upływał [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - zwaną dalej p.p.s.a.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie wyrok Sądu z 18 października 2011 r. wraz z uzasadnieniem M. M. odebrał [...] r. Wobec tego trzydziestodniowy, ustawowy termin do skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął bieg [...] r., a jego ostatnim dniem był [...] r. ([...]). Natomiast pełnomocnik strony skarżącej, mimo prawidłowego pouczenia, wniósł skargę kasacyjną w dniu [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym), a więc po upływie stosownego terminu.

Mając to na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną na podstawie art. 178 p.p.s.a w związku z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1536/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) lipca 2010 r. znak (...) w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 66/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] , znak [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę B.A.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 66/11

U Z A S A D N I E N I E

W dniu [...] M. K. skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy D. z dnia [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z pobytu stałego w D. , ul. A 13/13. W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec czego skarżący został wezwany do złożenia wniosku na formularzu PPF w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Prawomocnym postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2011 r. wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z uwagi na jego złożenie po upływie wskazanego terminu.

Zarządzeniem z dnia 20 maja skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone 26 maja 2011 r.( k- 38 akt). Zażalenie na powyższe zarządzenie zostało odrzucone postanowieniem z dnia 20 czerwca 2011 r. z uwagi na jego wniesienie po upływie terminu. Postanowienie jest prawomocne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania /.../.

Skarga , skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. ( art.220 § 3 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie skarżący prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, nie uiścił go w wyznaczonym terminie, który upływał 2 czerwca 2011 r. Zażalenie, które skarżący złożył w dniu 3 czerwca 2011r. zostało prawomocnie odrzucone, co oznacza, że czynność ta nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Zażalenie nie podważyło więc ważności czynności wezwania skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi i skutków upływu terminu do jego uiszczenia, o jakich stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a..

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., wniesiona przez M. K. skarga podlegała odrzuceniu.

B.A.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1564/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant Ref. staż. Marcin Sieradzki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2016 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] kwietnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania wyrobu z obrotu oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 179/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak-Podsiadły po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. i J.Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wyłączenia z użytkowania budynku mieszkalnego postanawia: 1. odrzucić skargę J.Z., 2. zwrócić skarżącemu J.Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 stycznia 2013 r. wezwano skarżącego J.Z. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącemu J.Z. w dniu 16 kwietnia 2013 r. (k. 33 akt sądowych). Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł zatem na dzień 23 kwietnia 2013 r.

Ze znajdującego się w aktach sprawy dowodu uiszczenia wpisu sądowego od skargi wynika, że skarżący J.Z. uiścił wpis sądowy od skargi w dniu 25 kwietnia 2013 r.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Uiszczenie wpisu sądowego od skargi po terminie obliguje sąd do odrzucenia skargi (vide: postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 26 listopada 2012 r. sygn. akt I SA/Gl 1242/12).

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1886/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-10-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Augustyniak-Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. na decyzję Ministra Finansów z [...] lipca 2019r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej postanawia : umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 11 sierpnia 2019r. K. C. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Finansów z [...] lipca 2019r., znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej.

W piśmie z 9 września 2019r. (data wpływu do Sądu 16 września 2019r) skarżący oświadczył, że rezygnuje z wniesionej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 poz. 1302 ze zm.– dalej p.p.s.a.), sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnie skargę, w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zgodnie zaś z treścią art. 60 p.p.s.a, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie

w sytuacjach, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie skarżący skutecznie cofnął skargę, albowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa i w związku, z czym cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Elżbieta Mazur - Selwa WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 23 lutego 2017 r. sprawy ze skargi R. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego -skargę oddala-
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 537/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 587/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Robert Adamczewski Asesor WSA Anna Dębowska Protokolant St. sekretarz sądowy Dominika Człapińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2020 r. sprawy ze skargi G. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji oddala skargę. A. P.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 862/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wierchowicz po rozpoznaniu w dniu 12 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego postanawia 1.odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis w kwocie 100 zł


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 24 sierpnia 2007r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej adwokata [...] do usunięcia braków formalnych skargi przez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi, złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 3 września 2007r. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął bezskutecznie z dniem 10 września 2007r.

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Zgodnie zaś z treścią art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez osoby uprawnione do działania w ich imieniu i takie osoby są umocowane do udzielania pełnomocnictw procesowych. Wykazanie umocowania tych właśnie osób, a także osób, którym udzieliły one pełnomocnictwa warunkuje przyjęcie, iż skarga została złożona przez osobę uprawnioną do działania w imieniu skarżącej. Natomiast nie wykazanie tego umocowania stanowi brak formalny skargi, który strona jest zobowiązana usunąć w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dokumenty te nie zostały do złożonej skargi dołączone i mimo wezwania pełnomocnik skarżącej spółki dokumentów tych ich nie przedłożył.

W myśl art. 58 §1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1165/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] lipca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 100 zł (sto złotych). /-/ B. Drzazga


UZASADNIENIE

Skarżąca pismem z dnia 1 września 2005 r. złożyła skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie oceny oddziaływania inwestycji na środowisko.

Natomiast pismem z dnia 9 marca 2006 r. skarżąca oświadczyła, iż cofa swoją skargę na przedmiotowe postanowienie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.

/-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1572/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z art.197 par 2 w zw z art.49
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 12 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31.07.2012r.,nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2006r. postanawia: odrzucić zażalenie U.G. na zarządzenie z dnia 29 maja 2013r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2011r. Sąd oddalił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 maja 2013r. pełnomocnik skarżącej Z.G. został wezwany do uiszczenia wpisu.

Na powyższe zarządzenie pełnomocnik skarżącej Z.G. złożył zażalenie.

Jednak w związku z brakiem pełnomocnictwa w zakresie reprezentacji przed Naczelnym Sądem Administracyjnym pełnomocnik skarżącej Z. G. został, stosownie do zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 czerwca 2013r., wezwany do złożenia takiego pełnomocnictwa w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenie zażalenia.

Odpis powyższego wezwania został prawidłowo doręczony w dniu 15 lipca 2013r. Brak ten nie zostały uzupełniony w terminie, gdyż pełnomocnik złożył pełnomocnictwo (nadał na poczcie) dopiero w dniu 23 lipca 2013r., co wynika z informacji uzyskanej od operatora pocztowego.

Sąd zważył, co następuje:

Nieusunięcie w niniejszej sprawie w/w braku formalnego zażalenia w terminie prowadzi do odrzucenia zażalenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. zart. 198 i art. 49 p.p.s.a. oraz art. 46 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 400/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 listopada 2013 r. sprawy ze skargi P. Ł. M.-P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1756/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargi kasacyjne

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Sylwester Golec, Protokolant Justyna Papiernik, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych J. W. oraz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 162/18 w sprawie ze skarg J. W. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 14 grudnia 2017 r., nr 1201-IOV-1.4103.613.2017.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od stycznia do grudnia 2013 r. z dnia 14 grudnia 2017 r., nr 1201-IOV-1.4103.625.2017.7 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy miesięczne od stycznia do grudnia 2014 r. oddala skargi kasacyjne.
Wyrok NSA oz. we Wrocławiu, sygn. akt SA/Wr 892/90
NSA oz. we Wrocławiu
Data orzeczenia: 1991-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 7 ust. 1, art. 37
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca nie kwestionuje pomieszczenia zastępczego z punktu widzenia art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./.

Argumentacja dotycząca uprawnień do dodatkowej powierzchni nie może natomiast zostać uwzględniona, ponieważ normy zaludnienia, o których mowa w art. 37 prawa lokalowego nie mają zastosowania w takim przypadku /art. 7 ust. 4 prawa lokalowego/.

Ponadto powierzchnia przyznanego pomieszczenia zastępczego jest w pełni wystarczająca w świetle postanowień art. 7 ust. 1 pkt 2 prawa lokalowego.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 736/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Związku [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz Polskiego Związku [...] z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Polski Związek [...] z siedzibą

w W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia

[...] marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego.

Pismem z dnia [...] grudnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej

jako: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd,

chyba że uzna, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania.

Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Sąd związany jest cofnięciem skargi.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postanowił jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 662/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "A." Sp. z o. o. w A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 grudnia 2006 r. sygn. akt I SA/Go 297/06 w sprawie ze skargi "A." Sp. z o. o. w A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim celem usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Skargą kasacyjną z dnia 7 marca 2007 r. "A." Sp. z o. o. w A. zaskarżyła wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. akt I SA/Go 297/06 oddalający jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r. Środek odwoławczy został podpisany przez radcę prawnego J. W., którego pełnomocnictwo wygasło dnia 31 grudnia 2005 r. Natomiast pełnomocnictwo z dnia 10 czerwca 2005 r. nie jest wprawdzie ograniczone terminem, jednakże nie dotyczy reprezentacji strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Naczelny Sąd Administracyjny – działając na podstawie art. 180 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – postanowił jak w sentencji w celu dołączenia do akt sprawy aktualnego pełnomocnictwa.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 518/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PN. S.A. – następcy prawnego P. w S. S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określania zobowiązania z tytułu przypadającej do zwrotu nienależnie pobranej dotacji wypłaconej w 2011 r. na dofinansowanie przewozów pasażerskich p o s t a n a w i a : 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej Spółce wniesiony wpis sądowy w sprawie w kwocie 1818,00 (jeden tysiąc osiemset osiemnaście) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] maja 2018 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Marszałka Województwa P. z dnia [...] czerwca 2014 r. określającą P. w S. S.A. zobowiązanie z tytułu przypadającej do zwrotu nienależnie pobranej dotacji wypłaconej w 2011 r. na dofinansowanie przewozów pasażerskich. Przedmiotowa decyzja, została doręczona skarżącej Spółce w dniu 1 czerwca 2018 r. (potwierdzenie odbioru w aktach adm.).

Na powyższą decyzję [...] – następca prawny P. w S. S.A. w dniu 4 lipca 2018 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej, k. 52 akt sąd.) wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302., dalej powoływana jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona Skarżącemu w dniu 1 czerwca 2018 r. Stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi dobiegł końca z upływem 2 lipca 2018 r. (1 lipca 2018 r. wypadał w niedzielę, a zatem termin trzydziestodniowy uległ wydłużeniu do pierwszego dnia roboczego tj. poniedziałku 2 lipca 2018 r.) Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 4 lipca 2018 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na uwadze skarga jako spóźniona, na mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 53 § 1 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1116/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2016 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 404/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano pełnomocnikowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne w ramach prawa pomocy
Powołane przepisy: article: § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 1714
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
article: art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 stycznia 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata S.A. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi E.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: przyznać adwokatowi S.A., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w W. przy ul. A, kwotę 221,40 (dwieście dwadzieścia jeden 40/100) złotych, obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu skarżącej i nakazać wypłacenie powyższej kwoty adwokatowi S.A. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. lf


UZASADNIENIE

II SA/Łd 404/16

Uzasadnienie

Adwokat S.A. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, tj. wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 listopada 2017 r., II SA/Łd 399/16. Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę E.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie ustalenia i zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Skarga kasacyjna została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 listopada 2017 r., I OSK 1041/17. Pełnomocnik skarżącej złożył przy tym oświadczenie, że koszty pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu nie zostały opłacone w całości ani w części.

Uwzględniając powyższy wniosek stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714), w związku z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1163/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie WSA Tomasz Kolanowski /spr./, NSA Zbigniew Romała, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 maja 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 1999 i 2000 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2279/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2015 r. sprawy ze skargi T S na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] sierpnia 2014 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1037/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 22 grudnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i A. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 lipca 2005 roku (znak [...] ) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić skarżącej Z. K. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie wniesionym w dniu 1 grudnia 2006 roku skarżący Z. K. i A. R. cofnęli skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 4 lipca 2005 roku (znak [...] ) utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2005 roku (nr [...] ) odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbudowę budynku mieszkalnego z pokojami gościnnymi o część mieszkalną i usługową na działce nr ewid. [...] br. [...] położonej przy ul. [...] w [...] oraz wnieśli o umorzenie postępowania sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd może uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpatrywanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270), gdyż skarga została cofnięta już po wysłaniu odpisu skargi organowi, którego działanie zaskarżono, lecz jeszcze przed rozpoczęciem posiedzenia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 135/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Pismem z dnia 20 marca 2019 r. K. L. ( dalej skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję w przedmiocie zmiany decyzji przyznającej świadczenie wychowawcze.

Pismem z dnia 29 marca 2019 r. skarżąca cofnęła wniesioną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie skarżąca pismem z dnia 29 marca 2019 r.( k. 4 akt sądowych) cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały okoliczności, które nakazywałyby uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie, o czym orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4279/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Arkadiusz Koziarski po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Zakładu ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się

w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przedmiotem skargi A. S. jest decyzja Zakładu ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2021 r. nr w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 8 kwietnia 2020 r. Skargę na powyższą decyzję skarżąca zaś złożyła w siedzibie organu w dniu 23 czerwca 2021 r.

Zestawiając zatem datę doręczenia zaskarżonej decyzji z datą wniesienia skargi należy stwierdzić, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu określonego

w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin do wniesienia skargi upłynął bowiem w dniu 10 maja

2021 r.

Dodatkowo należy zauważyć, że postanowieniem z dnia 28 października 2021 r., sygn. akt V SO/Wa 6/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1074/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych bez zezwolenia - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 marca 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej: "Ppsa"), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków fiskalnych skargi zostało doręczone skarżącej w dniu 9 marca 2015 r., a zatem ostatnim dniem ustawowo określonego 7-dniowego terminu przewidzianego na uzupełnienie braków skargi był dzień 16 marca 2015 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła należnego wpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 Ppsa.