Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 678/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Sp. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej, kwoty cła i podatku VAT p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 22 listopada 2007 r. oddalił skargę P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej, kwoty cła i podatku VAT.

W dniu 29 listopada 2007r. wpłynęła na rachunek Sądu kwota 1400 zł wniesiona przez stronę skarżącą tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie

i doręczenie uzasadnienia wyroków z dnia 22 listopada 2007r. w 14 sprawach, w tym o sygn. akt I SA/Sz 678/05.

Pismem procesowym z dnia 30 listopada 2007r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik strony skarżącej r.pr. W. L. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 listopada 2007r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 678/05 oraz o jego doręczenie wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę biegnie więc od dnia ogłoszenia wyroku, nawet jeśli strona nie była przy tym obecna pod warunkiem, że prawidłowo doręczono jej zawiadomienie o rozprawie. Jedynie w przypadkach wskazanych w art. 139 § 4 i art. 140 § 2 ustawy p.p.s.a., termin ten rozpoczyna swój bieg od daty doręczenia sentencji wyroku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 30 listopada 2004 r. OZ 565/04 niepubl.).

W przedmiotowej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie w dniu 22 listopada 2007r., w terminie publikacyjnym, o którym to terminie pełnomocnik strony skarżącej r.pr. W. L., została osobiście poinformowana na rozprawie w dniu 8 listopada 2007r., co wynika z treści protokołu rozprawy (k.58).

Wobec tego siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyżej wskazanego wyroku upływał więc w dniu 29 listopada 2007r., który to dzień nie był dniem ustawowo wolnym od pracy.

Jak wynika z ustaleń poczynionych na wstępie pełnomocnik strony skarżącej wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 30 listopada 2007r., czyli jeden dzień po terminie.

Stosownie do art. 141 § 2 zdanie pierwsze wniosek strony jest konieczny dla sporządzenia uzasadnienia. Należy zgodzić się z poglądem wyrażonym

w orzecznictwie, że: "dokonanie opłaty kancelaryjnej na poczet wydania wyroku

z uzasadnieniem nie może być traktowane na równi z wniesieniem pisma procesowego, jakim jest wniosek o sporządzenie uzasadnienia i nie wywołuje analogicznych skutków procesowych. Tak więc, jeśli złożono wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uchybieniem terminu, to jest to czynność bezskuteczna, nawet jeśli wniosek ten został opłacony przed upływem ustawowego terminu" (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 stycznia 2005r., sygn. akt FZ 466/04 niepubl.).

Stosownie do art. 141 § 3 ustawy p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W tych okolicznościach uznając, że nie została spełniona ustawowa przesłanka wynikająca z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, polegająca na złożeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie siedmiodniowym, liczonym od dnia ogłoszenia wyroku oraz na podstawie art. 141 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w postanowieniu.