Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1189/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono wniosek o przywrócenie terminu
Powołane przepisy: article: art. 86 i 87
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 23 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. Z. o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty sądowej od skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2008 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pomniejszonej wysokości p o s t a n a w i a : odrzucić wniosek z dnia 12 października 2009 roku o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2009 roku tut. Sąd odrzucił skargę A. Z. (zwanej dalej "skarżącą") z uwagi na brak, pomimo skutecznego doręczenia stosownego wezwania, zapłaty w terminie kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi.

Pismem z dnia 12 października 2009 roku skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty tytułem wpisu od skargi, argumentując iż nie uiściła żądanej kwoty, gdyż nie miała ku temu środków pieniężnych. Jej sytuacja materialna jest bowiem ciężka. A. Z. dodała również, iż nie złożyła wcześniej wniosku o przywrócenie terminu, bo nie wiedziała o takiej możliwości.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z późn. zm.) - zwanej dalej ppsa - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W świetle natomiast art. 87 § 1, § 2 i § 4 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu, uprawdopodabniającym okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu, wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Dodatkowo równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Ponadto w świetle art. 88 wskazanego aktu prawnego spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozważanym przypadku wniosek skarżącej o przywrócenie terminu jest spóźniony. Zauważyć bowiem należy, iż przyjmując nawet najkorzystniejszą dla skarżącej wersję i, skoro nie składała wcześniej wniosku o przywrócenie bo nie wiedziała o takiej możliwości, liczyć moment ustania przyczyny uchybienia terminu od doręczenia jej postanowienia o odrzuceniu skargi (co miało miejsce 25 września 2009 roku), to złożenie niniejszego wniosku w dniu 12 października 2009 roku, nastąpiło niewątpliwe po upływie siedmiu dni od chwili doręczenia wspomnianego postanowienia. Nie spełniony zatem został warunek z art. 87 § 1 ppsa, dotyczący obowiązku złożenia wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny jego uchybienia.

Wobec powyższego na podstawie wyżej powołanych norm orzeczono jak w sentencji.