Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1453/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 161 par. 2, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA (del.) Hanna Kamińska, , , po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w II Wydziale Izby Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sąd Administracyjny we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2005 r. sygn. akt I SA/Wr 1986/02 w sprawie ze skargi Sabiny D. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 13 maja 2002 r. (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 1996-2000 postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w W. ze Skarbu Państwa – kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej w kwocie 50 /słownie pięćdziesiąt/ złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 17 sierpnia 2005 r., I SA/Wr 1986/02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi Sabiny D., uchylił decyzję Izby Skarbowej w W. z 13 maja 2002 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.

Pismem z 23 września 2005 r. radca prawny Piotr M., działając w imieniu Dyrektora Izby Skarbowej w W., wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną.

W dniu 6 października 2005 r. uiszczono wpis sądowy od skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł.

Zgodnie z zarządzeniem z 17 października 2006 r. termin rozprawy w niniejszej sprawie wyznaczono na 15 listopada 2006 r.

W piśmie z 26 października 2006 r. pełnomocnik organu wnoszącego skargę kasacyjną złożył wniosek zawierający oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej zawisłej przed tutejszym Sądem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."/ jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym, z tym, że Naczelny Sąd Administracyjny uzasadnia z urzędu wyroki i postanowienie w terminie 30 dni.

Powyższy przepis, wobec braku odrębnej regulacji Działu IV p.p.s.a., pozwala zatem także na odpowiednie stosowania art. 60 p.p.s.a., który traktuje o cofnięciu skargi, do sytuacji, w której cofnięto skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z akt sprawy wynika, że działający w imieniu organu profesjonalny pełnomocnik złożył stosowne oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej od wymienionego na wstępie wyroku sądu administracyjnego pierwszej instancji. Rozpoznając ten wniosek Naczelny Sąd Administracyjny nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a. Skoro przesłanki te nie wystąpiły, Naczelny Sąd Administracyjny jest cofnięciem skargi kasacyjnej związany.

Z kolei stosownie do treści art. 161 par. 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, oświadczenie pełnomocnika organu z 26 października 2006 r. stanowi skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego należało, na podstawie art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 oraz art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 p.p.s.a.