JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 786/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1;  art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. na decyzję Prezesa A w C. z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 listopada 2020 r. P.G. złożył skargę na decyzję Prezesa A w C. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy udostępnienia wnioskowanej informacji publicznej. Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2020 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 stycznia 2021 r.

Do wykonania powyższego zakreślono stronie skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia przedmiotowego zarządzenia, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi. W terminie wyznaczonym, który upłynął 12 stycznia 2021 r., strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a." – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a, Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym celu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę) aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania (odrzucenia skargi) uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z powołanej regulacji wynika, że terminowe opłacenie skargi stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie stronie skarżącej skutecznie doręczono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 5 stycznia 2021 r. W wezwaniu tym zawarta była informacja o siedmiodniowym terminie wykonania wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Termin do uiszczenia wpisu w przedmiotowej sprawie upłynął w dniu 12 stycznia 2021 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony do tej pory.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 13/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Orzeczono o wymierzeniu grzywny

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w osobie: Sędziego NSA – Teresy Rutkowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie braku unieważnienia mapy ewidencji gruntów postanawia ukarać M. G. karą porządkową grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych za ubliżenie w piśmie powadze sądu R.A.


UZASADNIENIE

III SAB/Łd 13/08

Uzasadnienie

M. G. (dalej skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w przedmiocie braku unieważnienia mapy ewidencji gruntów.

W piśmie z dnia 25 lipca 2008 r., stanowiącym sprzeciw od postanowienia z dnia 16 lipca 2008 r. o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy, M. G. zawarł stwierdzenia naruszające powagę sądu, w szczególności poprzez użycie sformułowań uznanych powszechnie za obraźliwe. Ponadto w pismach przesłanych do sądu, tj. w uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 41 odwrót) oraz w innych swoich pismach (k. 5, k. 14, k. 15, k. 51A, k. 66 akt sądowych) M. G. używa bardzo obraźliwych określeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lodzi zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. nr 153 poz. 1269 ze zm.) w sprawach nieuregulowanych w ustawie do wojewódzkich sądów administracyjnych oraz sędziów, asesorów sądowych, urzędników i pracowników tych sądów stosuje się odpowiednio przepisy o ustroju sądów powszechnych (...).

W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. nr 98, poz. 1070 ze zm.) w razie naruszenie powagi, spokoju lub porządku czynności sądowych albo ubliżenia sądowi, innemu organowi państwowemu lub osobom biorącym udział w sprawie, sąd może ukarać winnego karą porządkową grzywny w wysokości do 10.000 zł lub karą pozbawienia wolności do czternastu dni; osobie pozbawionej wolności, w tym także tymczasowo aresztowanej, można wymierzyć karę przewidzianą w przepisach o wykonywaniu kary pozbawienia wolności albo w przepisach o wykonywaniu tymczasowego aresztowania.

Analiza pisma procesowego skarżącego z dnia 25 lipca 2008 r. oraz wskazanych powyżej innych pism strony wskazuje, iż zawierają one szereg sformułowań, które powszechnie uznaje się za obraźliwe, a w związku z tym naruszające powagę sądu.

Z uwagi na powyższe, wobec ustalenia, iż skarżący ubliżył powadze sądu, na podstawie art. 49 § 1 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, sąd wymierzył skarżącemu karę grzywny w wysokości 300 złotych.

R.A.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 143/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na bezczynność Prezydenta Miasta K. w przedmiocie sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia 28 lutego 2014 r. nr [...] postanawia: umorzyć postępowania.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 12 sierpnia 2016 r. skarżący A.B. oświadczył, że wycofuje skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wobec powyższego należało umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2588/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 292/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka Sędzia NSA Anna Orłowska Protokolant St. sek. sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie macierzyńskiego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 29/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego w Opolu w przedmiocie informacji publicznej postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 600/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1 i 2 , art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 2 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. Ł. na Burmistrza Gminy postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 12 lipca 2013r. odrzucił skargę Z. Ł. na Burmistrza Gminy. Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o przysługującym skarżącemu prawie do wniesienia skargi kasacyjnej, wymogach formalnych skargi kasacyjnej oraz możliwości uzyskania prawa pomocy zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 lipca 2013 r. (k. 27 akt sąd.).

Skarżący w dniu 13 sierpnia 2013r. wniósł do Sądu sporządzoną samodzielnie skargę kasacyjną od postanowienia Sądu z dnia 12 lipca 2013r., nazwaną "zażaleniem".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 zwanej dalej "ppsa"). Zgodnie z art. 175 § 1 ppsa skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 ppsa).

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie została sporządzona stosownie do wymogu cytowanego wyżej przepisu przez radcę prawnego lub adwokata, ale osobiście przez skarżącego, pomimo, że nie jest on żadną z osób wskazanych w przepisie art. 175 § 2 ppsa, ani zwolnioną z obowiązku skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem wniesienie skargi kasacyjnej sporządzonej przez osobę, jeżeli nie ma ona kwalifikacji wymienionych w art. 175 §1 ppsa, nie jest brakiem formalnym podlegającym usunięciu, ale brakiem uzasadniającym odrzucenie skargi kasacyjnej (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, publ. M. Prawn. 2004/5/202). Wobec powyższego, stosownie do art. 178 ppsa, przedmiotową skargę kasacyjną jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.

Mając na uwadze, że skarga kasacyjna nie spełnia wymogów ustawowych, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 1095/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] września 2018 r. nr [.] w przedmiocie podatku od towarów i usług - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2019 r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, a to na skutek prawomocnie zakończonego postępowania w przedmiocie prawa pomocy, w którym odmówiono uwzględnienia wniosku Spółki o zwolnienie od kosztów sądowych. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono do siedziby Spółki w dniu 10 stycznia 2019 r. W przepisanym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 17 stycznia 2019 r.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2150/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 3.04.2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2150/16 o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2150/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 września 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 2150/16 o odrzuceniu skargi.

Pismem z dnia 6 grudnia 2016 r. (k. 73 akt sądowych) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 grudnia 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 lutego 2017 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 29 marca 2017 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, przy uwzględnieniu treści art. 83 § 2 p.p.s.a., przypadł na dzień 20 lutego 2017 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, pomimo wezwania. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 114/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2008-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 lit a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...)listopada 2007r. nr (...) w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego – postanawia – 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 111 zł. (sto jedenaście złotych)


UZASADNIENIE

Skarżąca A. sp. z o.o. w T. w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 17 grudnia 2007r. zażądała uchylenia w całości decyzji Dyrektora Izby Celnej w Przemyślu z dnia (...) listopada 2007r. nr (...)w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego (zgłoszenie celne z 13 maja 2005r. JDA SAD OGL (...).Tytułem wpisu należnego od wnoszonej skargi skarżąca uiściła kwotę 111 zł.

Skarga strony na decyzję w przedmiocie podatku od towarów i usług wynikłego z powyższego zgłoszenia została zarejestrowana pod sygn. akt I SA/Rz 118/08.

Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008r. skarżącą cofnęła skargę i jednocześnie wniosła o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu sądowego.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd, chyba że Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit a p.p.s.a. w razie cofnięcia skargi Sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis.

Ponieważ w ocenie Sądu skarżąca skutecznie cofnęła skargę, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1676/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 70 § 6 pkt 1 i pkt 2, art. 53 § 1 art. 54 § 1 pkt 1 i pkt 7, art. 54 § 2, art. 72 § 2, art. 74 pkt 3, art. 121 § 1, art. 122, art. 124 oraz art. 187 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.
article: art. 31 ust. 1
journal: Dz.U. 2011 nr 41 poz 214
law: Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze skargi B. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty wraz z oprocentowaniem w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] lutego 2020 r.nr [...] 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz B. sp. z o.o. z siedzibą w O. kwotę 13.351 zł (słownie: trzynaście tysięcy trzysta pięćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 387/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Kruszewski Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w podatku od nieruchomości za 2016 rok oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1066/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych w 2016 roku postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lutego 2017 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2016 r. oddalającego skargę Ł.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] 2016 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 lutego 2017 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 250,- zł, jednocześnie pouczając go, że nieuzupełnienie powyższego braku fiskalnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi kasacyjnej.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 9 marca 2017 r.

Z notatki urzędowej z dnia 28 marca 2017 r. wynika, że strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2016 r., poz. 718) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata (...). Zgodnie § 3 ww. artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 marca 2017 r. Brak uiszczenia wpisu został ustalony przez sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych i kwitariusza, które nie wykazały, aby w wyznaczonym terminie, który upływał z dniem 16 marca 2016 r. skarżący uiścił należny wpis od skargi kasacyjnej.

Mając zatem na uwadze, że skarga nie została należycie opłacona pomimo skutecznego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania do uiszczenia wpisu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2709/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Ewa Machlejd, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2013 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Ministra Zdrowia z dnia [...] października 2012 r. nr [...]/12 w przedmiocie odmowy uznania uzyskanego za granicą tytułu specjalisty skargę oddala
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 483/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2021-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2021 r., [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Ke [...]

Uzasadnienie

Pismem z 27 marca 2021 r. J. Ś. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 lutego 2021 r. w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

Z uwagi na fakt, że złożone skargi (2 egzemplarze) nie zawierały oryginalnych podpisów skarżącej, a jedynie ich kserokopie, zarządzeniem z dnia 7 maja 2021 r., doręczonym w dniu 16 czerwca 2021 r., skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez własnoręczne podpisanie skargi, co mogło nastąpić w budynku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach (czytelnia akt) lub przez nadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać jej podpis (własnoręczny bądź elektroniczny w razie wniesienia pisma w formie dokumentu elektronicznego). Brak podpisania skargi stanowi jej brak formalny, który podlega uzupełnieniu po wcześniejszym wezwaniu. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia

7 maja 2021 r., który upływał z dniem 23 czerwca 2021 r., skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jej skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1527/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  par. 3 w zw. z art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe A" sp. z o. o. w podatku od towarów i usług za kwiecień 2000 r. wraz z odsetkami od tej zaległości i kosztami egzekucyjnymi. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono skarżącemu -w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Wyznaczony termin upływał w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a. - jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała osoba uprawniona do odbioru przesyłki-D. D. i dlatego doręczenie wezwania, które nastąpiło w dniu [...]. należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 220 § 1 u.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi ( art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku skargi, poprzez uiszczenie należnej opłaty sądowej.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 327/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 33 § 1, art. 34
journal: Dz.U. 2018 poz 1314
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity
article: art. 7 ust. 3, art. 2 ust. 4 i 6, art. 4
journal: Dz.U. 2019 poz 1801
law: Ustawa z dnia 21 kwietnia 2005 r. o opłatach abonamentowych - t.j.
article: art. 15
journal: Dz.U. 2020 poz 1740
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold – Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Piotr Przybysz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] września 2020 r. nr [...]
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 maja 2010 r. sprawy ze skargi M. F. i W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania zakończonego decyzją ostateczną w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie w sprawie niniejszej, albowiem ustały przyczyny zawieszenia wskazane w postanowieniu Sądu z dnia 29 kwietnia 2009 r.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 315/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski (spr.) AWSA Janusz Kasprzycki Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2007 r. sprawy ze skargi C. F. i W. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 stycznia 2004 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skargą z 1.03.2004r. C. F. i W. F. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22.01.2004r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Pismem z dnia 25 stycznia 2007r. C. F. i W. F. cofnęli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22.01.2004r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie okoliczności takie nie zachodzą.

Mając powyższe na uwadze, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art.161 § l pkt l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2828/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), , Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, Sędzia WSA Justyna Mazur, Protokolant ref.staż. Anna Dmowska-Paczuska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2012 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2011 r. znak [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Mając na uwadze , że rozstrzygnięcie w sprawie niniejszej ze skargi W. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o pozwolenie na użytkowanie zależy od wyniku postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie VII SA/Wa , w której w dniu [...] stycznia 2012r. został wydany nieprawomocny wyrok oddalający skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2011r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na użytkowanie Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U nr 153 poz. 1270) zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 643/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] lutego 2021 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie oraz nadmiernie pobranych płatności rolno-środowiskowo-klimatycznych p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1947/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogdan Wolski Sędziowie Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Sędzia WSA Przemysław Żmich Protokolant Ewa Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2010 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności orzeczenia o wywłaszczeniu nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 130/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lipca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie : NSA Anna Szkodzińska AWSA Mariusz Kotulski ( spr. ) Protokolant : Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2004r. sprawy ze skargi A. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Gminy B. dnia [...] 1999r. Nr [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 860/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zwrotu różnicy podatku oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres w podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 roku postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 p.p.s.a. podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 932/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi I. I. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony 3 sierpnia 2022 r. (potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4694/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sven. akt 7 IV SA 4692/03 do 7 IV S.A. 4696/03 POSTANOWIENIE Dnia 02 marca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B.M., J.M., Z.K., M.K. i M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 roku Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2003 roku do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęły skargi B.M., J.M., M.K., Z.K. i M.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2003 roku utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2003 roku Nr [...] o pozwoleniu na budowę inwestycji na działce o nr ew. [...] w obrębie [...] położonej przy ul. U. róg B. w W.

Pismami z dnia 18 listopada 2003 roku B.M., J.M., M.K. i Z.K. wezwani zostali do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od wniesionych skarg. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Pismem z dnia 18 listopada 2003 roku M.K. wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni do daty otrzymania wezwania. Pismo zawierające wezwanie do uiszczenia wpisu M.K. otrzymała w dniu 10 grudnia 2003 roku. Uiszczenie wpisu nastąpiło w dniu 19 grudnia 2003 roku tj. 3 dni po upływie wyznaczonego terminu.

Z powyższych względów na podstawie art. 58§1 pkt.3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270) w związku z art. 97§1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 618/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Sł. Wojciechowski, , , po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2005 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przedłużenia lokalizacji tymczasowego pawilonu handlowo-usługowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja Wojewody [...] Nr [...] z dnia [...] została doręczona skarżącej w dniu 6 maja 2005 roku.

Z. K. złożyła w dniu 7 czerwca 2005 roku na powyższą decyzję, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

W piśmie noszącym datę 14 lipca 2005 roku załączonym przy złożonym w dniu 15 lipca 2005 roku formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżąca potwierdziła, że skarga z dnia 7 czerwca 2005 roku jest tylko i wyłącznie jej skargą, a ona nie działa w imieniu pozostałych uczestników postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią przepisu art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 58 § 1 pkt 2 Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Decyzja organu odwoławczego, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, została doręczona skarżącej w dniu 6 maja 2005 r. Skargę na przedmiotowe rozstrzygnięcie Z. K. wniosła 7 czerwca 2005 r. , a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie terminu ten upłynął z dniem 5 czerwca 2005 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.