JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 516/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1 i 2, art. 58 § 1 pkt 2, art. 85
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi HB na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [.] lutego 2016 r. nr w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi na decyzję administracyjną wymaga spełnienia warunków określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej zwana: "Ppsa". Należy do nich m.in. zachowanie terminu ustawowego, o którym mowa w art. 53 § 1 Ppsa. Zgodnie z powołanym przepisem, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Czyni się to za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi, a organ ten następnie przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę (art. 54 § 1 i § 2 Ppsa). O terminie wniesienia skargi decyduje data jej wniesienia (lub nadania) do właściwego organu. Jej wniesienie z uchybieniem terminu stanowi kwalifikowane uchybienie uniemożliwiające nadanie sprawie sądowoadministracyjnej prawidłowego biegu i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa wymaga od Sądu jej odrzucenia.

Przedmiotem skargi HB jest opisana w sentencji decyzja, którą doręczono skarżącej w dniu 22 lutego 2016 r. w formie doręczenia zastępczego – korespondencję wydano dorosłemu domownikowi JB. Skargę nadano w placówce pocztowej w dniu 1 kwietnia 2016 r. Ustawowy termin do dokonania tej czynności upływał zaś z dniem 23 marca 2016 r. Tym samym wniesienie skargi dopiero w dniu 1 kwietnia w świetle art. 85 Ppsa uznać należało za czynność bezskuteczną, a samą skargę za niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Ppsa, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 70/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6262 Radni
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 101 ust 1
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym - tekst jednolity
article: art. 58 par 1 pkt 6 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej D. z siedzibą w N. na uchwałę Rady Miejskiej w N. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na wypowiedzenie radnej warunków umowy o pracę postanawia - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego.

Z powyższego wynika, że jednym z warunków dopuszczalności wniesienia skargi na uchwałę podjętą przez organ gminy jest wcześniejsze wezwanie go do usunięcia naruszenia prawa. Dopiero wówczas strona skarżąca ma otwartą drogę do sądu administracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 czerwca 2007 r. sygn. II OSK 1738/06, LEX nr 341259).

W rozpoznawanej sprawie przedmiotem skargi Spółdzielni Mieszkaniowej D. z siedzibą w N. jest uchwała Rady Miejskiej w N. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie niewyrażenia zgody na wypowiedzenie radnej M. K. Z. warunków umowy o pracę.

Z akt administracyjnych sprawy oraz informacji udzielonych przez organ wynika, że przed wniesieniem skargi na wyżej wskazaną uchwałę strona skarżąca nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa, co w świetle wyżej poczynionych uwag, skutkuje niedopuszczalnością skargi.

Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł, jak w sentencji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 538/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 20 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 3 lutego 2006 roku nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe [...] w [...] postanawiaa odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący R. B., z mocy zarządzenia z dnia [...] maja 2006 roku wezwany został o uzupełnienie braków formalnych skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] maja 2006 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje;

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DzU nr 153 poz 1270/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie w terminie 7 dni uiszczona należna opłata.

Z tych względów skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy, stanowiącego, iż skarga od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 352/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędziowie Sędzia NSA Stanisław Małek (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2009r. sprawy ze skargi ` K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od przychodów ewidencjonowanych oraz w podatku od towarów i usług oddala skargę /-/ M.Bejgerowska /-/ J.Małecki /-/ S.Małek
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 591/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na ocenę wniosku przez Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Opolu z dnia 5 października 2010r. Nr [...] w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki postanawia: zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)-/dalej p.p.s.a./. odrzucił skargę spółki "A" S.A. w K. na ocenę wniosku przez Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Opolu z dnia 5 października, w przedmiocie dofinansowania projektu w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż Skarżąca wezwanie do uiszczenia wpisu należnego od skargi odebrała w dniu 10 listopada 2010r., zatem uiszczenie tego wpisu w dniu 23 listopada 2010r. nastąpiło z uchybieniem wyznaczonego 7 dniowego terminu, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 30e ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712 ze zm.), w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, 146, 150 i 152 tej ustawy.

W myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który nie podlega wyłączeniu na mocy art. 30 e ww. ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Stosownie do § 2 tego artykułu postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

W związku z faktem, iż postanowieniem z dnia 25 listopada 2010r odrzucono skargę, uiszczona przez Skarżącą kwota wpisu należnego od skargi w wysokości 200 zł (zarejestrowana pod numerem WB 0200222/0002/2010) podlega zwrotowi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1038/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Finanse publiczne
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w S. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uznania organizacji producentów owoców i warzyw oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 627/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6250 Rozpowszechnianie programów telewizyjnych i radiowych
Skarżony organ: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. z siedzibą w S. z dnia 4 czerwca 2012 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 maja 2012 r. odmawiające P. z siedzibą w K. oraz T. z siedzibą w S. dopuszczenia do udziału w charakterze uczestnika w sprawie ze skarg F. z siedzibą w W. oraz M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnianie programu telewizyjnego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2012 r. ogłoszonym na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił P. oraz T. dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze uczestników w sprawie ze skarg F. z siedzibą w W. oraz M. Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zmiany koncesji na rozpowszechnienia programu telewizyjnego.

Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony T. dnia 18 czerwca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Natomiast dnia 29 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło zażalenie T. na powyższe postanowienie. Jak wynika z załączonej do zażalenie koperty znajdującej się w aktach sądowych, zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym M. dnia 26 czerwca 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuję:

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 t.j.) – dalej; p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Równocześnie, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 powyższej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone T. dnia 18 czerwca 2012 r. Ostatnim dniem terminowego nadania zażalenia był zatem dzień 25 czerwca 2012 r. Natomiast zażalenie zostało nadane dnia 26 czerwca 2012 r., a zatem po upływie terminu do jego wniesienia określonym w ustawie.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 205/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.194 § 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 818/12 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 6 grudnia 2012 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej K. K. od wyroku z dnia 24 października 2012 r., sygn. akt II SA/Po 818/12 oddalającego skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 6 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Po 818/12, odrzucił skargę kasacyjną K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 października 2012 r. oddalającego jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] czerwca 2012 r., w przedmiocie zasiłku celowego.

Postanowienie powyższe wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia oraz obowiązku jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego doręczono skarżącemu w dniu 18 grudnia 2012 r.

Od powyższego orzeczenia w dniu 20 grudnia 2012 r. skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie, co skutkowało odrzuceniem zażalenia przez Sąd postanowieniem z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Po 818/12 na podstawie art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270 ze zm.).

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący żądając jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio". Niedopełnienie warunku wynikającego z normy zrekonstruowanej z powyższego przepisu jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem zażalenia.

Sąd w zaskarżonym postanowieniu w pełni prawidłowo zastosował art. 194 § 4 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy, skoro zażalenie nie zostało oparte na usprawiedliwionych podstawach, na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 983/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 983/14 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r., sprawy ze skarg P.Z. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 marca 2014 r. nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: lipiec, sierpień, wrzesień, listopad, grudzień 2010 r. oraz za luty 2011 r. - skargi oddala -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 802/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków dnia 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.B. i J.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 lutego 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sad. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie, w związku ze złożeniem przez M.B,. i J.B. skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lutego 2011 r. Nr: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 maja 2011 roku, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 500 zł. - w terminie do 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skarżący odebrali w dniu 31 maja 2011 roku, a zatem termin di uiszczenia wpisu upływał 7 czerwca 2011 roku. Pomimo upływu zakreślonego, skarżący nie uiścili wpisu, wobec czego skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na mocy wyżej przytoczonych przepisów.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1059/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel,, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. P. i W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1107/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 1 czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I SA/Kr 1107/04

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 sierpnia 2004r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi poprzez:

uiszczenie wpisu sądowego bądź w kasie Sądu, bądź na konto bankowe w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania , pod rygorem odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie.

Wezwanie do uzupełnienia skargi zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2004r.

Termin do uzupełnienia tych braków upłynął w dniu 3 września 2004r.

W zakreślonym terminie skarżący skargi nie uzupełnił w sposób przewidziany rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 6 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczególnych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem.

Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Wobec nie uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1190/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par 1 pkt 1 i par 2, art 232 par 1 pkt 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi RP sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej postanawia: 1. Umorzyć postępowanie. 2. Zwrócić skarżącej RP sp. z o.o. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia [...] października 2011r. RP sp. z o.o. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej. Od powyższej skargi uiszczono wpis sądowy w kwocie 100 złotych.

Pismem procesowym z dnia [...] grudnia 2011r. skarżąca spółka cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast zgodnie regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zaistniały ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej spółki o cofnięciu skargi.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania w przedmiotowej sprawie.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 823/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Monika Świercz (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 maja 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1478/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3, art. 83 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

S. L. pismem z dnia 7 maja 2010 r. (ostatecznie sprecyzowanym pismem z dnia 20 lipca 2010 r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2010 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 1.000 zł.

Ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżoną decyzję odebrała żona skarżącego w dniu 22 marca 2010 r.

W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", skargę wnosi się do sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z art. 83 § 3 ppsa oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.

Z powyższych przepisów wynika, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji odrzuceniem skargi.

Ostatnim dniem trzydziestodniowego terminu do wniesienia przez skarżącego S. L. skargi na decyzję doręczoną dnia 22 marca 2010 r. (w trybie art. 43 kpa, tj. do rąk dorosłego domownika podczas nieobecności adresata) był dzień 21 kwietnia 2010 r.

Ze znajdującej się w aktach sprawy koperty wynika, iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym [...] dnia 7 maja 2010 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 195/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi S. Z. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego R. Z. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 15 grudnia 2020 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 25 stycznia 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie

z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 158/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.) Sędziowie: WSA Piotr Głowacki WSA Waldemar Michaldo Protokolant: specjalista Krystyna Mech po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 listopada 2018 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o umorzenie należności z tytułu składek w części finansowanej przez ubezpieczonych skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 51/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi R. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 5 grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego olejów smarowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej R.O. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 17 marca 2017 r.

Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z dnia 16 maja 2017 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (w kwocie 668 zł), w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Odpis ww. zarządzenia doręczono pełnomocnikowi w dniu 25 maja 2017 r.

Jak wynika z akt sprawy, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona (informacja z Wydziału Finansowo-Księgowego Sądu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu, bowiem nie uiszczono należnego od niej wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem takim jest między innymi skarga.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z okoliczności faktycznych sprawy wynika, że skarga - mimo skutecznie doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego – nie została opłacona w zakreślonym terminie, który upływał z dniem 1 czerwca 2017 r. (czwartek).

W tym stanie rzeczy, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1323/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: przewodniczący – Sędzia WSA – Barbara Mleczko - Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.G. i Z.Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 maja 2013 r. P.G. i Z.Z. (zwani dalej: skarżącymi) wnieśli skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [....] marca 2013 r. w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r., skarżący wezwani zostali do uiszczenia wpisu sądowego (solidarnie) od skargi w kwocie 200 złotych w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczony został skarżącemu Z.Z. w dniu 18 czerwca 2013 r. a skarżącemu P. G. w dniu 21 czerwca 2013 r. W zakreślonym terminie należna opłata sądowa nie została uiszczona.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 -j.t.) – dalej: p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1086/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 19 sierpnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca - "A" SA w G. wniosła o uchylenie postanowienia Wojewody [...] w sprawie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej oraz o uchylenie tytułu wykonawczego i umorzenie postępowania egzekucyjnego.

Zgodnie z art. 34 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2002 r., Nr 110 poz. 968 ze zm.) na postanowienie w sprawie stanowiska wierzyciela przysługuje zażalenie.

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia.

Ponieważ strona nie wykazała aby wniosła zażalenie na zaskarżone postanowienie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cyt. wyżej ustawy.

Właściwość sądów administracyjnych (art. 3 cyt. wyżej ustawy) nie obejmuje orzekania o umorzeniu postępowania egzekucyjnego ani o uchyleniu tytułu wykonawczego.

Skarga w tym zakresie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 70/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 30e
journal: Dz.U. 2009 nr 84 poz 712
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju - tekst jednolity
article: art. 3 § 2 pkt 4, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. – [...] na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w W. z dnia [...] grudnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; - postanawia: - zwrócić stronie skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi uiszczonego [...] stycznia 2011r. i wpisanego [...] stycznia 2011 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...];


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 lutego 2011 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił bez rozpatrzenia skargę M. S. – [...] na informację [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w W. z [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu. W sprawie uiszczono wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 30e ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009 r. nr 84, poz. 712 ze zm.) – dalej zwana u.z.p.p.r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, 150 i 152 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Wykładnia powyższego przepisu prowadzi do wniosku, iż sąd zwraca wpis zawsze wtedy gdy nie doszło do merytorycznego rozpoznania skargi. W przedmiotowej sprawie nie rozpoznano merytorycznie skargi, gdyż złożona skarga była niekompletna i w związku z tym została ona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 4 lutego 2011r. pozostawiona bez rozpatrzenia. Dlatego też mając na uwadze odpowiednie stosowanie przepisów ustawy p.p.s.a., przyjąć należy, iż uiszczony w sprawie wpis sądowy podlega zwrotowi na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 30e u.z.p.p.r. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 673/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr) Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 02 grudnia 2009r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę /-/ E. Brychcy /-/ J. Szaniecka /-/ B. Drzazga
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 358/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Świerczak po rozpoznaniu w dniu 07 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia opłaty za wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

I. S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z. , reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020 r., [...], w przedmiocie wymierzenia opłaty za wprowadzanie gazów lub pyłów do powietrza.

Pismem z [...] czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego zawiadomił Sąd o śmierci skarżącego i wskazał, że na dzień sporządzenia pisma nie został ustanowiony zarząd sukcesyjny, jak również nie został powołany zarządca sukcesyjny (k. 50 akt sądowych). W odpowiedzi na pismo Sądu z [...] czerwca 2021 r. Urząd Stanu Cywilnego wraz z pismem z [...] czerwca 2021 r. przesłał odpis skrócony aktu zgonu skarżącego (k. 56 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej jako P.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela. Brzmienie powyższego przepisu wskazuje, że zawieszenie postępowania z przyczyn w nim wskazanych jest obligatoryjne i następuje z urzędu – zob. postanowienie NSA z 23 października 2018 r., I OSK 2556/17, z 20 października 2016 r., I OSK 3271/15.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 131 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1653/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis Sędziowie: WSA Agnieszka Jędrzejewska-Jaroszewicz WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2011 r. sprawy ze skargi A. L., D. L., J. L. i T. L. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.