Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 854/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-04-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 24 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SNSA Maria Piórkowska po rozpoznaniu w dniu 43 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 854/12 w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia - postanawia - odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 854/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę J. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

W dniu 25 marca 2013 r. (data nadanie w urzędzie pocztowym) J. P. złożył wniosek zatytułowany "żądanie wyjaśnienia, uzupełnienia i sprostowania wyroku z dnia 9 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 854/12". W treści wniosku wskazał, że w uzasadnieniu wyroku pominięto art. 113 k.p.a., co miało istotny wpływ na oddalenie jego skargi. Wskazał również na "wątpliwości co do zasadności prowadzonych postępowań".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku

z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek

o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Sąd rozpatrując wniosek J. P. doszedł do przekonania, że dotyczy on uzupełnienia uzasadnienia wyroku (zgodnie z żądaniem skarżącego), nie jest w zaś wnioskiem o wyjaśnienie wątpliwości co do treści zapadłego w niniejszej sprawie wyroku.

Jak wyżej zaznaczono strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Wszczęcie postępowania rektyfikacyjnego, mającego na celu uzupełnienie wyroku może nastąpić tylko na wniosek. Zarówno w doktrynie jak i orzecznictwie przyjęto, że wniosek o uzupełnienie wyroku, złożony przez stronę po upływie czternastodniowego terminu, podlega odrzuceniu (por. szerzej J. Drachal, Orzeczenia sądowe, w: Zagadnienia, s. 61-62 oraz post. SN z 28 listopada 1989 r., I CZ 270/89 (LexPolonica nr 320728), post. WSA w Warszawie z 26 października 2007 r., I SA 3014/02 (baza orzeczeń: CBOSA) - (por. J.P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz" 2011, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa, Wydanie V).

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 9 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie skargę oddalił, stąd czternastodniowy termin do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku liczyć należy od dnia ogłoszenia wyroku, co miało miejsce w dniu 9 stycznia 2013 r. Wniosek zgłoszony został w dniu 25 marca 2013 r., a więc z ponad dwumiesięcznym uchybieniem terminu do jego wniesienia, a w jego treści strona nie wystąpiła o przywrócenia terminu do dokonania tej czynności.

Zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, co

w rezultacie może prowadzić do doręczenia jej wyroku z uzasadnieniem, nie ma wpływu na sposób obliczania biegu terminu do zgłoszenia wniosku o uzupełnienie wyroku. Zgłoszenie wniosku o uzupełnienie wyroku nie wpływa na bieg terminu do złożenia środka odwoławczego (art. 159) i jest niezależne od możności złożenia środka odwoławczego od orzeczenia objętego takim wnioskiem (por. M. Romańska, H. Knysiak-Molczyk, T. Woś – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz" 2012, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa, Wydanie V).

Dodatkowo Sąd wyjaśnia również, że nie jest dopuszczalne złożenie wniosku

o uzupełnienie wyroku co do treści uzasadnienia (patrz: postanowienie NSA z dnia 28 grudnia 2007 r., sygn. akt II OZ 1331/07).

Z treści cytowanego wyżej art. 157 § 1 P.p.s.a. wynikają dwie zasady: pierwsza - że uzupełnieniu podlega wyłącznie sentencja wyroku, nigdy uzasadnienie; i druga - że uzupełnienie wyroku może nastąpić wyłącznie na wniosek strony złożony w terminie 14 dni od jego doręczenia bądź ogłoszenia.

Jednocześnie zaznaczenia wymaga, że odnośnie wniosku skarżącego

o sprostowanie wyroku Sąd wydał odrębne postanowienie.

W tych okolicznościach wniosek podlega odrzuceniu na mocy art. 157 § 1 i art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. art. 64 § 3 P.p.s.a.