Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 966/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 w zw. z art. 54 par. 3.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012 r. K. z siedzibą w W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za zajęcie bez zezwolenia pasa drogowego.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] maja 2012 r. organ wniósł o jej oddalenie.

W dniu [...] grudnia 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo organu z wnioskiem o umorzenie postępowania z uwagi na fakt, iż organ uwzględnił skargę ponieważ zaskarżona decyzja z [...] marca 2012 r. oraz poprzedzająca ją decyzja z [...] stycznia 2012 r. zostały uchylone. Do pisma dołączono decyzję z [...] grudnia 2012 r. uchylającą ww. decyzje i umarzającą postępowanie pierwszej instancji w całości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - dalej p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.

Jedną z przyczyn bezprzedmiotowości wspomnianej w ww. przepisie stanowi sytuacja, w której w toku postępowania, a przed wydaniem wyroku, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, kiedy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w wyniku skorzystania przez organ z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę i wydał w dniu [...] grudnia 2012 r. decyzję, na podstawie której uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. i umorzył postępowanie I instancji w całości.

Postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się zatem bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.