Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3187/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2017 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3187/15 odrzucającego skargę kasacyjną J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3187/15 na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 lipca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3187/15 oddalono skargę J. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

W dniu 28 października 2016 r. (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skargę kasacyjną od ww. wyroku. Sąd postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. odrzucił skargę kasacyjna wskazując, że skarżący nie usunął braków formalnych skargi kasacyjnej z dnia 28 października 2016 r.

Pismem nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 13 grudnia 2016 r. złożono zażalenie (w jednym egzemplarzu) na postanowienie z dnia 30 listopada 2016 r.

Sąd pismem z dnia 27 grudnia 2016 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 13 grudnia 2016 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2016 r., poz. 718) przez nadesłanie podpisanego zażalenia oraz odpisu podpisanego zażalenia. Jednocześnie w wyżej zakreślonym terminie Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia wniesionego na postanowienie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3187/15 w kwocie 100 złotych (słownie sto złotych), w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący na wezwanie Sądu nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia, jak również nie nadesłał podpisanego zażalenia oraz odpisu podpisanego zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") stanowi, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 wymienionej ustawy). W niniejszej sprawie podstawą wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia był § 4 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia doręczono skarżącemu w dniu 2 stycznia 2017 r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 9 stycznia 2017 r. W zakreślonym terminie wpis nie został jednak uiszczony wobec czego zażalenie podlega odrzuceniu.

Jednocześnie Sąd podkreśla, że w zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił pozostałych braków formalnych zażalenia, czyli nie nadesłał podpisanego zażalenia oraz odpisu podpisanego zażalenia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie podlega odrzuceniu.