Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 788/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia Stefan Babiarz, , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia F. S. S. Sp. j. w likwidacji w R. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 października 2017 r. sygn. akt I SA/Gl 1537/16 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi F. S. S. Sp. j. w likwidacji w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 23 października 2017 r., I SA/G! 1537/18, odrzucił skargę F. S. S. sp. j. w likwidacji w R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 20 października 2016 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki.

W uzasadnieniu sąd I instancji wskazał, że spółka wnosząc skargę nie uiściła od niej wpisu mimo stosownego wezwania. W takim stanie sprawy sąd I instancji, na podstawie art, 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. - zwanej dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę, której braków fiskalnych nie uzupełniono w zakreślonym terminie.

Likwidator spółki zażaleniem zaskarżył postanowienie sądu I instancji, wskazując, że spółka nie ma środków na uiszczenie wpisu. Wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przyznanie prawa pomocy oraz zwolnienie z opłaty.

Naczelny Sąd Administracyjny, zważył, co następuje:

Zażalenie nie znajduje usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie do treści § 3 powołanego art. 220 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Jak niewadliwe wskazał sąd ! instancji i co wynika z analizy akt niniejszej sprawy, spółka wezwana została do uiszczenia należnego wpisu od wniesionej przez siebie skargi. Wezwanie to zawierało termin, w którym wpis powinien zostać uiszczony. Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone, termin do wniesienia opłaty upływał z dniem 28 września 2017 r. Do tego dnia strona wpisu nie uiściła. W takim stanie sprawy sąd I instancji zobligowany był do odrzucenia skargi strony w oparciu

o art. 220 § 3 p.p.s.a.

Sygn. akt II FZ 788/17

Ponieważ wniosek o przyznanie prawa pomocy zawarty w zażaleniu nie został złożony w terminie otwartym do uiszczenia wpisu - termin ten nie uległ zawieszeniu do czasu rozpoznania wniosku. Działanie sądu w niniejsze sprawie było prawidłowe.

Należy wskazać, że wniosek o przyznanie prawa pomocy należy wszcząć w osobnym postępowaniu poprzez złożenie stosownego formularza.

Mając powyższe na względzie, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.