JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 187/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-04-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Kraków, dnia 22 kwietnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 grudnia 2020 r. nr WI-I.7840.2.121.2020.EO w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 7 grudnia 2020 r. nr WI-I.7840.2.121.2020.EO w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wyżej wskazanej skargi w kwocie 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia będzie skutkować odrzuceniem skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 12 marca 2021 r. Do chwili obecnej wskazany brak fiskalny skargi nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej powoływana jako P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie do brzmienia art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z powyższego wynika, że skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga m.in. uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w wyznaczonym przez niego terminie. W razie nie wykonania wezwania przez stronę skarżącą, skarga zostanie odrzucona przez sąd.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącemu w dniu 12 marca 2021 r. Brak fiskalny skargi nie został uzupełniony do chwili obecnej.

Biorąc powyższe pod uwagę wniesioną skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 770/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Szmydt (spr.), Sędzia WSA Andrzej Góraj, Sędzia WSA Danuta Kania, Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Wiechowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1608/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Betta, Sędziowie Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant Marcin Kuliś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. przy udziale sprawy ze skargi P. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SAB/Łd 2/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 14 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zaniechania czynności p o s t a n a w i a: 1) uznać się za niewłaściwy miejscowo; 2) przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania. D.T.


UZASADNIENIE

Z. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie zaniechania czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 59 § 1 p.p.s.a).

W niniejszej sprawie skarga została wniesiona na bezczynność Prokuratora Generalnego. Stosownie do powyższych rozważań, właściwym do jej rozpoznania jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

D.T.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 483/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2023-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6302 Kontyngenty taryfowe, pozwolenia, cła  antydumpingowe i inne ograniczenia w obrocie towarowym z zagranicą
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Górska asesor WSA Anna Janowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Olsztynie z dnia 28 lipca 2022 r., nr 2801-IOC.4400.7.2022.MZŚ w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego, określenia kwoty cła dodatkowego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 768/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

z dnia 13 czerwca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [..] z dnia [.]. listopada 2013r., nr [..] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 6 lutego 2014 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga A. L. na opisaną w sentencji decyzję, którą utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z [..] października 2013 r. nr [..] odmawiającą stronie przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z opieką nad niepełnosprawną matką A.K.

W piśmie z 10 czerwca 2014 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz.270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa" skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Analiza akt sprawy, w tym skarżonej decyzji, prowadzi do wniosku, że w sprawie brak podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zawarte w art. 156 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267) wady powodujące nieważność decyzji nie występują. Brak jest także wiadomości, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa. To zaś powoduje związanie Sądu cofnięciem skargi i koniecznością umorzenia postępowania stosownie do art. 161 §1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1190/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak - Osetek po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. oraz A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2012 r. postanawia: odrzucić skargę w stosunku do A. K.


UZASADNIENIE

P. K. oraz A. K. – dalej "Skarżący" pismem z dnia 11 marca 2016 r. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2012 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału Skarżąca – A. K. została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie własnoręcznie podpisanego egzemplarza skargi, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi zostało przesłane listem poleconym na wskazany w skardze adres Skarżącej. Przesyłka była dwukrotnie awizowana – 26 kwietnia oraz 5 maja 2016 r., a następnie 13 maja 2016 r. została zwrócona przez Urząd Pocztowy do nadawcy jako nie podjęta w terminie.

Zarządzeniem z 19 maja 2016 r. przesyłkę skierowaną na adres Skarżącej uznano za doręczoną z dniem 11 maja 2016 r. w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej zwanej: "P.p.s.a.").

Do dnia wydania niniejszego postanowienia Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić w stosunku do A. K.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwana dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi zostało doręczone Skarżącej w dniu 11 maja 2016 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia przez Skarżącą braków formalnych skargi biegł zatem od 12 maja 2016 r. i upłynął z dniem 18 maja 2016 r.

W niniejszej sprawie Skarżąca do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uzupełniła braków formalnych skargi, o które była wezwana.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 235/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

II SA/Kr 235/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2004r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003r znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Kr 235/04

UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 17.11.2003r Skarga została nadana przesyłką z dnia 6.02.2004r.

Stosownie do treści art. 53 § l ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z kolei , w myśl art. 58 § l pkt 2) cytowanej ustawy , Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skarga złożona w niniejszej sprawie została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

Dlatego też , na podstawie wyżej powołanego przepisu, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 89/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia postępowania zawieszonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt VIII SA/Wa 89/13 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 90/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie -Wojciech Wiktorowski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. z dnia 5 marca 2010 r. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej postanawia: ustanowić w niniejszej sprawie dla Z. M. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.


UZASADNIENIE

Z. M. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Z treści wniosku oraz z treści złożonych do akt dokumentów źródłowych wynika, że wyłącznym źródłem utrzymania w gospodarstwie domowym skarżącej, w którym pozostaje wspólnie z mężem i córką, jest dochód osiągany przez jej męża z tytułu prowadzonej jednoosobowo działalności gospodarczej wynoszący ok. 1200 zł miesięcznie (dochód opodatkowany stawką karty podatkowej).

Z kolei, łączna kwota wydatków w tym gospodarstwie wynosi średnio, miesięcznie, ok. 875 zł. Ponadto, wydatki te zwiększa kwota należnego podatku na rok podatkowy 2010 r., ustalona decyzją Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] marca 2010 r. nr [...] w wysokości 474 zł miesięcznie (w 2009 r. – 458 zł, kopie decyzji w aktach).

Jednocześnie wnioskodawczyni oświadczyła, że ani ona, ani jej córka i mąż, poza zajmowany lokalem mieszkalnym o pow. 71 m2, nie posiadają żadnego innego majątku.

W myśl zaś art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa,, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że osiągany w gospodarstwie domowym dochód wydatkuje w całości na podstawowe koszty utrzymania. W konsekwencji oznacza to, że skarżąca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, w tym kosztów pomocy prawnej udzielonej przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tych względów na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1275/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Cezary Koziński, , , po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2005 roku, wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 stycznia 2006 roku.

Mimo upływu zakreślonego terminu, nałożonego zarządzeniem, wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tj. Dz. U. z 2002 roku Nr 153 poz. 1270 ze zm. ), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Oznacza to, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty.

W niniejszej sprawie strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, a zatem nie uzupełniła braku skargi.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1994/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Budownictwa~Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3,  art. 57  par. 1 i  art. 46  par. 1  pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie skargę na decyzję Ministra Budownictwa z dnia [...] marca 2007 r.

nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i ustalenia odszkodowania.

Skarżąca, zgodnie z zarządzeniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2007 r., została wezwana przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych skargi zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie tych braków w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wskazać należy, że zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, obok wymagań przewidzianych w tym przepisie, powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie zaś z art. 46 § 1 pkt 4 cytowanej ustawy każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Jak wynika z załączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi przez jej podpisanie zostało doręczone skarżącej w dniu 27 grudnia 2007 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 3 stycznia 2008 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi.

Skoro skarżąca nie uzupełnił braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 powołanej powyżej ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1848/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie sędzia WSA Monika Kramek (spr.), sędzia WSA Izabela Ostrowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 marca 2020 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1548/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6299 Inne o symbolu podstawowym 629
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1 w związku z art. 85
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1548/08 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności aktów własności ziemi postanawia - odrzucić wniosek -


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu 14 dni od doręczenia wyroku z urzędu, a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieści z urzędu.

Skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 1548/08 w dniu 30 lipca 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 652/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od opłat sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 2 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 grudnia 2011 r. wniosku "TF" S.A. o zwolnienie od opłat sądowych w sprawie ze skargi M.I. oraz "TF" S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania podatkowego postanowił: zwolnić skarżącą spółkę od opłat sądowych.


UZASADNIENIE

Do wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę na wskazane na wstępie postanowienie, skarżąca spółka złożyła wniosek o zwolnienie od opłat sądowych.

Z oświadczenia prezesa zarządu skarżącej o majątku i dochodach spółki złożonego wraz z wnioskiem rozpoznawanym w niniejszej sprawie, jak również oświadczeń i dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że skarżąca spółka faktycznie nie prowadzi działalności. Nie korzysta również z rachunku bankowego. Deklaruje stratę z prowadzonej działalności gospodarczej, która według bilansu spółki za ostatni rok wyniosła 277.686,65 zł. Spółka nie posiada majątku ruchomego ani trwałego.

Przy rozpoznawaniu wniosku odstąpiono od przeprowadzania dowodu z dokumentów, do których odwoływano się w uzasadnieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy. Dokumentacja ta odnosiła się bowiem do sytuacji spółki sprzed kilku lat, a zatem była niemiarodajna dla oceny obecnej kondycji finansowej skarżącej.

Zgodnie z art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) osobie prawnej prawo pomocy w zakresie częściowym przysługuje w razie wykazania, iż nie posiada wystarczających środków na pokrycie całości kosztów postępowania.

Spółka wykazała powyższe przesłanki. Nie prowadzi bowiem działalności gospodarczej, w związku z czym nie ma żadnych aktywów. Nadto z urzędu wiadome jest, iż wobec skarżącej prowadzone są postępowania egzekucyjne. Z uwagi na sytuację majątkową spółka nie ma również realnych możliwości zaciągania zobowiązań.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 172/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono wniosek o uchylenie zarządzenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w przedmiocie wydania zaświadczenia w sprawie ochrony funkcjonariuszy Policji przed zakażeniami postanawia: oddalić wniosek skarżącego o uchylenie zarządzenia sędziego z dnia 27 lutego 2018 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3016/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Piotr Przybysz Protokolant specjalista Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2015 r. sprawy ze skargi T. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w formie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1169/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, , , po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. –PHU "A" w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika H. W. do uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi, w terminie do siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu – przesłane na wskazany w piśmie z dnia [...] r. adres kancelarii - doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 22 września 2004 r. Wpis sądowy od skargi nie został jednak uiszczony do dnia dzisiejszego, a termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 29 września 2004 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – dalej w skrócie: p.p.s.a. przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny był zatem zobowiązany odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 3 tej ustawy.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 504/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Referent-Stażysta Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1660/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2006 r. D. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie skargę na decyzję tego organu z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji na wykonywanie transportu drogowego taksówką.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] września 2006 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo prawidłowo doręczone dwukrotnie awizowane w dniach [...] września 2006 r. i [...] października 2006 r. zostało zwrócone przez Urząd Pocztowy do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sędziego Ref. w/w korespondencja została dołączona do akt ze skutkiem doręczenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz 1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) skarga od, której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu było dwukrotnie awizowane, po raz drugi [...] października 2006 r. Zatem stosownie do treści art. 73 i art. 65 § 2 p.p.s.a. oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia wpisu biegł od dnia [...] października 2006 r., upłynął natomiast w dniu [...] października 2006 r. W tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie na podstawie art.. 220 § 1 i 3 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2737/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... sierpnia 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 20 października 2016 r. skarżąca spółka została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącej spółce 24 października 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 47 akt sądowych).

W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty.

W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4986/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt IV SA 4986/ 03 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2003r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania działalności zakładu napraw samochodów postanawia : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę –Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) Sąd odrzuca skargę w przypadku nieuzupełnienia w terminie braków skargi.

Wnoszący skargę w niniejszej sprawie radca prawny R. R. nie dołączył do skargi pełnomocnictwa wykazującego, że jest umocowanym do wniesienia skargi w imieniu wskazanej przez niego skarżącej B. L. Wobec powyższego został on zobowiązany przez Sąd do uzupełnienia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków skargi w wyznaczonym terminie, a ponadto skarżąca B. L. w piśmie z dnia 11 marca 2004r. oświadczyła, że nie udzielała i nie udziela przedmiotowego pełnomocnictwa.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1296/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

M. C. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Ze złożonego na urzędowym formularzu wniosku z dnia 30 maja 2014 r. wynika, że skarżący wraz z żoną i dwojgiem małoletnich dzieci przebywa w ośrodku dla cudzoziemców ubiegających się o nadanie statusu uchodźcy. Jedyne środki pieniężne, jakimi dysponuje czteroosobowa rodzina pochodzą z pomocy socjalnej przyznawanej w ramach procedury uchodźczej. Łączna kwota otrzymywanych świadczeń wynosi 820 zł miesięcznie. Wnioskodawca i członkowie jego rodziny nie dysponują nieruchomościami, zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami.

W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze m.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżący ubiega się o nadanie statusu uchodźcy. Nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami. Przebywając wraz z rodziną w ośrodku dla cudzoziemców, znajduje się na utrzymaniu państwa polskiego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że wnioskodawca nie jest w stanie poczynić niezbędnych oszczędności bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6170 Adwokaci i aplikanci adwokaccy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Zalewski Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki (spr.) Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie wyniku egzaminu wstępnego na aplikację adwokacką oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 955/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 września 2007 r. sprawy ze skargi A. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 stycznia 2007r. nr [...] w przedmiocie przekazania zażalenia do załatwienia według właściwości postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2007 r. skarżącemu A. U. doręczono skutecznie postanowienie z dnia 22 stycznia 2007 roku, nr [...].[...] lipca 2007 r. A. U. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na wskazane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. W dniu [...] lipca 2007 r. Sąd przesłał Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu jeden odpis skargi wraz z załącznikami.

[...] sierpnia 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze złożyło w Sądzie akta sprawy zakończone postanowieniem z dnia 22 stycznia 2007 r. i jednocześnie wniosło odpowiedź na wymienioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z treścią 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Artykuł 58 § 1 pkt 2 ustawy stanowi zaś, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W pierwszym rzędzie oceny wymaga kwestia terminowości wniesienia skargi. Niewątpliwie w rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić wniesienie skargi po upływie przewidzianego ustawą terminu. Skarżący wniósł bowiem skargę na postanowienie z dnia 22 stycznia 2007 r. dopiero w dniu [...] lipca 2007 roku, kierując ją dodatkowo bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Datą wszczęcia postępowania sądowo-administracyjnego jest dzień doręczenia skargi organowi, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, skarga wraz z załącznikami została zaś wysłana do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w dniu [...] lipca 2007 r. Dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy, nie znajduje tu bowiem zastosowania tryb przewidzianego w art. 65 § 2 kodeksu postępowania administracyjnego, zgodnie z którym podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu. Ta kwestia nie ma jednak bezpośredniego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy skoro skarga także do niewłaściwego adresata złożona została ze znacznym przekroczeniem ustawowego terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 137/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Małgorzata Brachel- Ziaja Sędziowie WSA: Renata Czeluśniak (spr.) WSA: Aldona Gąsecka-Duda Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2007 r. sprawy ze skargi " " spółki z o.o. w na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w w przedmiocie odmowy wstrzymania robót budowlanych skargę oddala
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 761/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.), Sędzia WSA Paweł Kornacki, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant specjalista Agnieszka Rogowska-Bil, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi J.A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2012 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego. oddala skargę.