Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 279/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 31 grudnia 2014 r., znak. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wniesiony w sprawie wpis od skargi w kwocie 500 (pięćset) zł.


UZASADNIENIE

Skarga Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w K. wniesiona w niniejszej sprawie została podpisana przez radcę prawnego S. K., działającego - jak twierdzi - w imieniu strony skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" w K..

Stosownie do przepisu art. 37 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 14 marca 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.

Ponieważ do skargi załączono pełnomocnictwo dla radcy prawnego S. K. do występowania i reprezentowania przed sądami powszechnymi wszystkich instancji, Sąd wezwał radcę prawnego S. K. do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 p.p.s.a. (czyli pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie). Zarządzenie miało zostać wykonane w terminie 7 dni od daty jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a..

W otwartym terminie do wykonania powyższego wezwania do akt sprawy wpłynęły dokumenty dołączone do pisma przewodniego z dnia 19 marca 2015 r., w tym pełnomocnictwo dla radcy prawnego S. K. do występowania i reprezentowania strony skarżącej przed sądami powszechnymi wszystkich instancji.

Nie złożono jednak pełnomocnictwa dla radcy prawnego S. K. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, czy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych strona skarżąca nie uzupełniła w terminie.

Taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Wezwanie o uzupełnienie braków formalnych skargi poprzez dołączenie do akt sprawy pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego S. K. do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, czy Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, zostało skierowane do profesjonalnego pełnomocnika. Pouczenie zawarte na tym wezwaniu w sposób jednoznaczny wskazywało, że jego niewykonanie spowoduje odrzucenie skargi. Skoro więc nie zostało ono wykonane, to wniesiona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w pkt 1.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Na podstawie tego przepisu orzeczono, jak w pkt 2 sentencji postanowienia.