Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1036/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 26 września 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel - Ziaja po rozpoznaniu w dniu 26 września 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi M.Z. i A.Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 lipca 2010 r. nr: [...] w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku postanawia: przywrócić skarżącym termin do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 października 2010 r., sygn. II SA/Kr 1036/10.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 15, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanawia o przywróceniu terminu. W myśl art. 87 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Wyrokiem z 21 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącym na ich wniosek w dniu 13 grudnia 2010 r.

Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. skarżący wnieśli o przyznanie im adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 11 lutego 2011 r. wniosek ten został uwzględniony. Pismem z dnia 4 marca 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła adwokata Z.L. do reprezentowania skarżących w dalszym postępowaniu.

5 kwietnia 2011 r. adw. P.L. wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wskazał, że adw. Z.L. , który został ustanowiony adwokatem z urzędu w niniejszej sprawie, pozostaje od dłuższego czasu na zwolnieniu lekarskim. Choroba uniemożliwia mu wywiedzenia skargi kasacyjnej oraz udzielenie pełnomocnictwa substytucyjnego. Pełnomocnictwo takie zostało dołączone do akt sprawy w dniu 27 kwietnia 2011 r., jeszcze przed wezwaniem Sądu o uzupełnienie tego braku formalnego.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej zasługuje na uwzględnienie, bowiem przesłanki przywrócenia terminu zostały w niniejszej sprawie spełnione. Skarżący wraz z wnioskiem przedłożył skargę kasacyjną, a więc dokonał czynności, której wcześniej nie dokonano w terminie. Wykazał również brak winy w przekroczeniu terminu - ze względu na przymus adwokacko - radcowski przy wnoszeniu skargi kasacyjnej (art. 175 § 1 p.p.s.a.) rozstrzyganie przez Sąd w przedmiocie wniosku o ustanowienie radcy prawnego z urzędu stanowiło niezależną od strony przeszkodę do wniesienia skargi kasacyjnej w ustawowym terminie.

Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 86 i art. 87 p.p.s.a.