Postanowienie NSA, sygn. akt FSK 470/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 153
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: W sprawie, w której przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, stosownie do przepisu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, należy uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221, pozostawieniem pisma bez rozpoznania albo odrzuceniem bez wezwania o uiszczenie opłaty.

TEZY

W sprawie, w której przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, stosownie do przepisu art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270/, należy uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221, pozostawieniem pisma bez rozpoznania albo odrzuceniem bez wezwania o uiszczenie opłaty.


SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 9 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. A. od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 28 listopada 2003 r. sygn. akt I SA/Lu 303/03 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Izby Skarbowej w Lublinie z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

W dniu 11 marca 2004 r. J. A. reprezentowany przez radcę prawnego I. L. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Lublinie z dnia 28 listopada 2003 r. sygn. akt I SA/Lu 303/03 w przedmiocie rozłożenia na raty opłaty restrukturyzacyjnej.

Zarządzeniem z dnia 25 marca 2004 r. Prezes Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez określenie wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pismem z dnia 27 kwietnia 2004 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, iż w przedmiotowej sprawie nie ma wartości przedmiotu zaskarżenia, a postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji skarżący uiszczał stały wpis w kwocie 10 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisu art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem sporu nie jest należność pieniężna, zatem stosownie do przepisu art. 231 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uiścić wpis stały. Skarżący natomiast reprezentowany jest przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało skargę kasacyjną odrzucić.