Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 403/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących prowadzenia egzekucji w sprawie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 8 października 2014 r., oddalił skargę K. C. na opisane wyżej postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w G.

Skarżąca pismem z datą sporządzenia 28 października 2014r. nadanego w dniu 29 października 2014 r. wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wskazała, że w dniach 14 i 15 października 2014 r. została przyjęta wskutek skierowania do szpitala na badanie komputerowe tomografii głowy w związku z podejrzeniem choroby Alzheimera. Ponadto w związku z chorobą przyjmuje leki, które ograniczają zdolność do zapamiętywania i wykonywania prostych czynności życiowych, a tym bardziej do prowadzenia czynności przed sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), czynność

w postępowaniu sądowych podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Przepis art. 86 § 1 zd. 1 powołanej ustawy stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Stosownie do art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Dodać przy tym należy, że wniosek ulega odrzuceniu, jeżeli już z samej jego treści wynika, że określony w art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi termin, który biegnie od daty ustania przyczyny uchybienia, nie został dochowany.

W niniejszej sprawie wskazana przez skarżącą przyczyna uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia opisanego na wstępie wyroku z dnia 8 października 2014 r. ustała w dniu 16 sierpnia 2014 r., tj. dzień po zakończeniu opisanego we wniosku badania szpitalnego. Skarżąca nie przedstawiła żadnych twierdzeń, z których wynikałoby, że po ww. dacie istniała przeszkoda w zachowaniu terminu do wykonania czynności złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Tym samym siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 23 października 2014 r. Skoro zatem wniosek o przywrócenie terminu został złożony w dniu 29 października 2014 r., tj. po upływie terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uznać go za spóźniony.

Z wyżej wskazanych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.