Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 668/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Liwacz, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, asesor sądowy Mirella Łent (spr.), Protokolant Damian Bronowicki, po rozpoznaniu w dniu 09 lutego 2005r. sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie dotacji dla niepublicznych placówek oświatowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę Na oryginale właściwe podpisy


UZASADNIENIE

I SA/Bd 668/04

UZASADNIENIE

Uchwałą z dnia [...], Nr [...], działając na podstawie art. 18 ust 2 pkt 15) ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.u. tj. z 1996r., Nr 13, poz. 74 ze zm.) w związku z art. 90 ust 1 i 4 ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (Dz.U. tj. z 1996r., Nr 67, poz. 329 ze zm.), Rada Miejska w L. określiła zasady udzielenia dotacji z budżetu gminy uprawnionym z mocy ustawy niepublicznym placówkom oświatowym działającym na terenie gminy miasta Lipna.

W skardze z [...], A. F., będąc osobą prowadzącą szkołę niepubliczną o uprawnieniach szkoły publicznej, wniosła do sądu o stwierdzenie nieważności tej uchwały, gdyż, według niej, kwoty dotacji były naliczane błędnie i na skutek tego zaniżane. Skarżąca podniosła, że uchwała nie wskazuje wyraźnie, których szkół dotyczy regulacja, nie ustala trybu udzielania i rozliczania dotacji z uwzględnieniem podstawy obliczenia dotacji oraz zakresu danych, które powinny być zawarte we wniosku o udzielenie dotacji, nie precyzuje jakichkolwiek wymagań, co do treści wniosku i tym samym może prowadzić do swobody w przyznawaniu świadczeń, co jest niedopuszczalne.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna, gdyż nie zostały wyczerpane środki zaskarżenia, mianowicie bezskuteczne wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (art. 58 § 1 pkt 6) w zw. z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz 101 ust l ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. tj. z 2001r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.).

Z istoty działania gminy oraz uregulowania umiejscowionego w art. 90 cyt ustawy o systemie oświaty wynika, że zaskarżona uchwała stanowiła techniczne zasady przekazywania dotacji w celu dostosowania ich do warunków lokalnych. Jako akt zawierający normy o charakterze generalnym i abstrakcyjnym adresowane do osób trzecich, zatem akt prawa miejscowego, podlegała zaskarżeniu w trybie art. 101 ust 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. tj. z 2001r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.).

Wobec tego, skarżąca mogła zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia.

Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że pismem z dnia [...], działając przez adwokata, skarżąca wezwała Burmistrza Miasta L. do usunięcia naruszenia prawa w zakresie błędnego wyliczenia kwot dotacji w uchwałach budżetowych w latach 2001-2004.

Skoro skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na

błędnym wyliczeniu kwot dotacji w uchwałach budżetowych, to nie wyczerpała trybu wezwania w odniesieniu do uchwały stanowiącej o trybie udzielania dotacji, gdyż czym innym jest ustanowienie wysokości kwoty do przekazania szkole od ustanowienia procedury związanej z udzielaniem dotacji.

Mając na względzie powyższe okoliczności oraz art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.