JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 3018/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1202/15 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Białej Podlaskiej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] Spółce z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] sierpnia 2017 r. [A.] Spółka z o.o. w W. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 marca 2016 r., sygn. akt III SA/Lu 1202/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 469/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka WSA Paweł Zaborniak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi F. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie aktualizacji ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 56/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na Rektora Politechniki Ł. w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia : odrzucić skargę. k.p.


UZASADNIENIE

B. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na Rektora Politechniki Ł. w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie czy złożona skarga jest skargą na decyzję lub inny akt Rektora Politechniki Ł. , a jeżeli tak to do podania numeru, daty wydania i przedmiotu zaskarżonej decyzji lub aktu, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 3 stycznia 2013 r. (k. 9 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. 2012.270) – zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie zarządzeniem z dnia 21 stycznia 2013 r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie czy złożona skarga jest skargą na decyzję lub inny akt Rektora Politechniki Ł., a jeżeli tak to do podania numeru, daty wydania i przedmiotu zaskarżonej decyzji lub aktu. Wezwaniu nadano rygor odrzucenia skargi w przypadku zaniechania jego wykonania w zakreślonym 7 – dniowym terminie. W dniu 23 stycznia 2013 r. przesyłka pocztowa zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków skargi została doręczona skarżącemu. Tym samym uznać należy, iż skarżący został prawidłowo pouczony o skutkach niewykonania w terminie zarządzenia z dnia 21 stycznia 2013 r. Pomimo wezwania, skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ustawy odrzucił skargę.

k.p.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1152/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Filip Rutkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 września 2013 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt stały oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 849/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.116 par.1, 2 i par.4
journal: Dz.U. 2017 poz 201
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 113/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie w zakresie wniosku/postępowanie wpadkowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 258 par. 3 i art. 239 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Ewa Orłowska referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. R. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 4 grudnia 2014 r. o weryfikację postanowienia SKO w L. z dnia [...], nr [....] postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w skardze zawarł wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i pkt 2 tego przepisu. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu.

Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania (art. 243 § 1 ustawy).

Z treści przepisu art. 239 pkt 1 lit "a" cytowanej ustawy wynika zaś, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu albo przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Skarżący jest zatem zwolniony z obowiązku ponoszenia wszelkich kosztów sądowych.

Z tych względów należało umorzyć jako bezprzedmiotowe postępowanie sadowe wszczęte wnioskiem strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 239 pkt 1 lit "a" ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 152/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Jacek Pruszyński,, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2019 r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do maja 2016 roku oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 4/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. R., A. C. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 977/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Transport
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 5 lit. c, art. 4 pkt 1, art. 6 ust. 1, ust. 4, art. 12 ust. 1b, art. 75
journal: Dz.U. 2007 nr 125 poz 874
law: Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2010 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 4/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sędziowie WSA Janusz Kasprzycki WSA Janusz Bociąga (spr.) WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji przyznającej prawo do świadczenia wychowawczego skargę oddala
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1351/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-02-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Dominik-Ogińska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania z tytułu opłaty paliwowej za listopad 2013 r. postanawia: zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

W związku z wniesioną skargą strona skarżąca uiściła na rachunek Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2016 r. WSA we Wrocławiu odrzucił skargę skarżącego (pkt I) oraz jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi (pkt II). W dniu 24 stycznia 2017 r. postanowienie WSA uprawomocniło się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

W myśl art. art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wobec zaistnienia okoliczności przewidzianej w powołanym przepisie, tj. prawomocnego odrzucenia skargi, należało orzec w przedmiocie zwrotu wpisu.

Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1856/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Aministracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Józef Kremis, Asesor WSA Anetta Chołuj, Protokolant Halina Rosłan, po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005 r. sprawy ze skargi Centrum A na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji nakładającej obowiązek zapewnienia prawidłowych warunków przechowywania próbek potraw Oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4212/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia NSA Rafał Batorowicz As.sąd. Lilianna Drewniak-Żaba ( spr ) Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2004 r sprawy ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego ; o d d a l a s k a r g ę /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ P.Miładowski /-/ R.Batorowicz JFS
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 167/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi D. G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Starostę S. postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zarządzić zwrot uiszczonej opłaty w wysokości 100 zł (sto) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na rzecz D. G.


UZASADNIENIE

|Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III WSA w Krakowie z 29 listopada 2017 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego |

|od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. |

|Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 21 grudnia 2017 r. Jednakże skarżąca wpłaciła opłatę sądową do kasy sądu dopiero 3 stycznia 2018 r.|

| |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: |

|Skarga została odrzucona ponieważ nie została opłacona w terminie. |

| |

|Skarżąca wiedziała o skutkach nieopłacenia skargi ponieważ otrzymała wezwanie, w którym pouczono ją, że jeżeli nie wniesie opłaty to |

|skarga zostanie odrzucona. W wezwaniu podano również numer konta bankowego. |

|Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. |

|1369 z późn. zm.) – Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei zgodnie z art. |

|220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. |

| |

|Wezwanie zostało doręczone 21 grudnia 2017 r., a więc termin 7 dniowy upływał 28 grudnia 2017 r. i był to dzień roboczy. |

Zgodnie z art. 232§1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd z urzędu zwraca uiszczoną opłatę jeżeli skargę odrzucił.

Sąd zaznacza przy tym, że skarżąca może wnieść ponownie skargę, ale jeżeli ponowi również ponaglenie, o którym mowa w art. 53 §2b Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu. Zgodnie z kolei z art. 37§3 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257) ponaglenie wnosi się do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie;
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 937/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-02-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lutego 2011 r. sprawy ze skargi V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 341/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w trybie uproszczonym w dniu 30 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi G. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...]lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynności zabezpieczające oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3853/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Głównego Urzędu Ceł
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości A S.A. we W. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe na skutek cofnięcia skargi postanawia : I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu tj. kwotę 150 zł (sto pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 stycznia 2005 r. Syndyk Masy Upadłości A S.A. we W. cofnął skargę.

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) " Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy ,,Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę ".

Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne - postępowanie podlegało umorzeniu.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cyt. Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd orzekł o zwrocie połowy wpisu od skargi.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1108/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 3 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2014r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: - odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 35/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: stwierdzono swą niewłaściwość
przekazano WSA w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 17 kwietnia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na bezczynność Wójta Gminy D. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. stwierdzić swą niewłaściwość; II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi miejscowo właściwemu.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), do rozpoznania sprawy sądowoadministracyjnej właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Artykuł 14 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny, właściwy w chwili wniesienia skargi, pozostaje właściwy aż do ukończenia postępowania, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

W myśl art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swoją niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu; postanowienie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Niniejsza sprawa toczy się wskutek skargi na bezczynność Wójta Gminy D. , objętego właściwością Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zgodnie z § 1 pkt 14 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. nr 72, poz. 652 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc

za podstawę art. 59 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1947/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Irena Kudiura po rozpoznaniu w dniu 25 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 16 czerwca 2007r., skarżący Z. B. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2007r.

Zgodnie z zarządzeniami Sądu z dnia 4 lipca 2007r., skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podpisanie skargi i odesłanie po podpisaniu do Sądu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200zł.

W wezwaniach zawarto pouczenie, iż nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie. Do wezwania załączono również kserokopię skargi.

Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu osobiście w trybie art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późniejszymi zmianami), w dniu 12 lipca 2007r. (dowód: k-17 akt sądowych). Żądany wpis sądowy w wysokości 200 zł został uiszczony w określonym terminie, zaś pozostały brak formalny skargi nie został uzupełniony.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy procesowej orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 875/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-04-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia E. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o udzielenie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia na podstawie art. 165 w związku z art. 168 § 1ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 kwietnia 2007r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 maja 2006r. /-/ B. Kamieńska
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 274/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Szumacher Sędziowie: Sędzia NSA Sławomir Kozik Asesor WSA Bogusław Woźniak /spr./ Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi "A" na postanowienie Dyrektora Izby z dnia 10 lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie wyjaśnienia treści decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 101/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Marszałek Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne, 2. zwrócić z urzędu od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skarżącej B.P. kwotę 100 zł (sto złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. B.P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Marszałka Województwa w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia [...] marca 2021 r., przez nadesłanie umowy zawartej pomiędzy Zarządem Województwa, jako instytucją zarządzającą, a Organizacją Pracodawców [...] na prowadzenie naboru grantobiorców w ramach projektu "[...] Bony Wsparcia Przedsiębiorców". Jednocześnie uiściła na rachunek bankowy Sądu wpis od skargi w kwocie 100 zł.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2021 r. skarżąca wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że organ uczynił zadość jej żądaniu. Jednocześnie wniosła o zwrot wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy (pkt 2 sentencji postanowienia).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 306/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-06-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] o Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej postanowienia z dnia 9 czerwca 2008 r. w przedmiocie odrzucenie skargi w ten sposób, że w miejsce określenia "od postanowienia Samorządowego Organu Odwoławczego w C. " prawidłowo wpisać "od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. ".


UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi M. K. od postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] o Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

W myśl art. 156 § 1 w związku z art. 166 p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rozrachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Bez wątpienia w niniejszej sprawie doszło do oczywistej omyłki, albowiem w części wstępnej wymienionego wyżej postanowienia Sąd błędnie oznaczył organ, który wydał zaskarżone postanowienie. Sąd oznaczył organ jako "Samorządowy Organ Odwoławczy" zamiast prawidłowego określenia "Samorządowe Kolegium Odwoławcze".

Z tych też względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 660/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Dagmara Dominik-Ogińska (sprawozdawca) Sędziowie: SWSA Tadeusz Haberka SWSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Protokolant: Starszy specjalista Katarzyna Motyl po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 lutego 2023 r. sprawy ze skargi B. Ł. i J. Ł. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 22 czerwca 2022 r. nr SKO 4121/141/2022 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej podatek od nieruchomości na 2022 r. oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 938/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] lutego 2014 r. Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm. – dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 z późn.zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 12 października 2010 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. Nr 190, poz.1277 z późn. zm.). Pismo dwukrotnie awizowano i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 22 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 9 maja 2014 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony, wobec czego na mocy powyższego przepisu Sąd postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 750/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot, Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Aleksandra Borkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2011 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] czerwca 2011 r. P. M. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowych za 2009 r. Występując o uchylenie zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji, autor skargi podniósł, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od rozstrzygnięcia sprawy zawisłej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi poprzednika prawnego skarżącego. Autor skargi wystąpił następnie z wnioskiem o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku o zawieszenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

postępowanie sądowe należało zawiesić.

Zgodnie z art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Skoro strony zgodnie wystąpiły o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując przy tym okoliczność, która może mieć istotny wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy, to Sąd uznał, że postępowanie należało zawiesić.

Mając na względzie powyższe, działając na podstawie art. 126 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1421/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowskla, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Janeczko, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi Z. R. i G.R. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 17 maja 2022 r. znak: NG-O.025.48.2022.MM w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2894/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA J. Rypina (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Ośrodek Zamiejscowy w R. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2004r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł. w terminie tygodniowym od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo że pismo zostało doręczone skarżącej w dniu [...] stycznia 2004r., do dnia dzisiejszego skarżąca nie uiściła wpisu sądowego.

Mając powyższe na względzie, Sąd postanowił na mocy art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dn. 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dn. 30.08.2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 175/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Bogusław Moraczewski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R." sp. z o.o. na pismo Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2004r. znak: [...] w przedmiocie rozbiórki budowli postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego pismem z dnia 16.01.2004r. poinformował spółkę " R." sp. z o.o. , iż na pismo z dnia 26.11.2003r. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Na powyższe pismo skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego złożyła spółka " R." sp. z o.o. wnosząc o uwzględnienie wniosku i doręczenie decyzji z dnia [...].09.2003r. [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty administracyjne wymienione w tym przepisie.

W przedmiotowej sprawie skarga została złożona na pismo, na które nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Z tego też względu jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 227/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Tadeusza Barnasia o stwierdzenie nieważności postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2018 r. sygn. akt II GZ 227/18 w sprawie oddalenia zażalenia T. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 lutego 2018 r., sygn. akt II SA/Rz 99/18 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w wierszu pierwszym od góry postanowienia z dnia 12 lutego 2019 r. w ten sposób, iż w miejsce wpisanej sygnatury akt "II GZ 334/18" wpisać "II GZ 227/18"; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu sygnatury akt sprawy w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 lutego 2019 r., sygn. akt II GZ 227/18 w ten sposób, że w nagłówkach stron tego uzasadnienia w miejsce "II GZ 334/18" wpisać "II GZ 227/18".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Naczelny Sąd Administracyjny w sentencji postanowienia z 12 lutego 2019 r., w wierszu pierwszym od góry omyłkowo wskazał sygn. akt II GZ 334/18, podczas gdy z akt sprawy wynika, że powinna być wpisana sygn. akt II GZ 227/18. W związku z powyższym również sprostowaniu podlega nagłówek stron uzasadnienia gdzie omyłkowo została wpisana sygn. akt sygn. akt II GZ 334/18, a powinno być II GZ 227/18.

Wobec powyższego, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską