JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 446/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawny sprawy ze skargi Z.1 i Z.2 R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nieruchomości - postanawia - Skargę odrzucić, Zwrócić skarżącym 200 zł. (dwieście) tytułem zwrotu wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 446/04

UZASADNIENIE

Skarżący Z.1 i Z.2 R. zostali wezwani do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł. należnego od wniesionej przez nich skargi z pouczeniem, iż jego nie uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie to zostało skarżącym doręczone w dniu 21 czerwca 2004 r., zaś wpis w wymaganej wysokości został uiszczony dopiero 14 lipca 2004 r., a więc po upływie zakreślonego terminu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżący nie zastosowali się do doręczonego im wezwania i nie uiścili wpisu we wskazanym terminie, wniesiona skarga nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

O wpisie orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 470/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran, sędzia WSA Agnieszka Olesińska, Protokolant starszy referent Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1101/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53
journal: Dz.U. 2008 nr 170 poz 1051
law: Ustawa z dnia 26 stycznia 2007 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 września 2011 r. sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia 18 sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 754/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SA/Po 754/09 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. J., W. J ., A. G., M. G., Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargi S. J., W. J., M. G. i Z. D. (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 754/09

UZASADNIENIE

Skargi wniesione przez skarżących S. J., W. J., M. G. i Z. D. na opisaną wyżej decyzję Kolegium nie były opłacone.

W dniu 21.12.2009 r. każdy z wymienionych wyżej skarżących został skutecznie wezwany do opłacenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Termin do wykonania tej czynności upływał każdemu z nich z dniem 28.12.2009 r. W wymienionym terminie skarżący S. J., W. J., M. G. i Z. D. nie uiścili wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy, wobec nie opłacenia w wyznaczonym terminie skargi wymienionych powyżej skarżących, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) skargi te podlegały odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

(-) E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 415/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6340 Potwierdzenie represji
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rząsa, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj,, sędzia WSA Anna Sękowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Jastrzębska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni Przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia 17 stycznia 2022 r. nr 33/OP/2022 w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 290/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 1 pkt 1 i 2
journal: Dz.U. 2016 poz 290
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity
article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA, , Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 909/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2011 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z 17 lipca 2015 r. M. S. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za III i IV kwartał 2011 r.

Zarządzeniem z 4 sierpnia 2015 r. sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 2.000 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 29 września 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wezwanie to doręczono na adres wskazany przez podatnika w skardze w dniu 29 września 2015 r. W wezwaniu pouczono skarżącego o skutkach niewykonania wezwania sądu.

Ponieważ w wyznaczonym przez sąd terminie skarżący nie uiścił wymaganego prawem wpisu Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Ake.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 546/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba, Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Protokolant Krzysztof Kapelczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi L. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji zajętego składnika majątkowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 985/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi A. S. oraz K. T. – S. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 13 stycznia 2010r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 985/09 w ten sposób, że w miejsce nazwiska skarżącej "K. T. – S." wpisać słowo "K. T. – S.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 stycznia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy, oddalił skargę A. S. oraz K. T. – S. na postanowienie [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] września 2009 r. nr [...], w przedmiocie zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne, w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 985/09.

W sentencji wyroku, w wyniku omyłki pisarskiej mylnie wpisano nazwisko skarżącej – K. T. – S., zamiast prawidłowo – K. T. – S. O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż prawidłowo oznaczone nazwisko figuruje w skardze wniesionej przez skarżącą.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2127/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Justyna Mazur (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Global Dystrybucja Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 148/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odmówiono sprostowania postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...] postanawia: odmówić sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. J. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...].

W piśmie z dnia 9 lipca 2012 r. skarżący wniósł o sprostowanie powyższego postanowienia poprzez zastąpienie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia zapisu: "Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...]" zapisem "Prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie treść sentencji, jak również uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. odpowiada treści skargi. Skarżący wskazał bowiem, iż jego skarga dotyczy bezczynności Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...]. Nie istnieje zatem żadna z przesłanek określonych w art. 156 § 1 p.p.s.a., mogących skutkować sprostowaniem ww. orzeczenia.

Jednocześnie zauważyć należy, iż pisma skarżącego (w tym skarga) zawierają fragmenty korespondencji kierowanej do różnych organów, w tym fragmenty tekstów publikowanych w prasie.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 705/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: uchylono postanowienie o zawieszeniu postępowania

SENTENCJA

Kraków, dnia 29 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 29 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Wojewody z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej postanawia: uchylić postanowienie z dnia 23 lipca 2013 r. o zawieszeniu postępowania - na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 804/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2015 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2015r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć sprawę o sygn. akt II SA/Po 804/15 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 768/15 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 768/15. /-/ T. Świstak
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 65/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Joanna Zdrzałka NSA Ryszard Bryk Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 18 marca 2009 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku celowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SAB/Wa 46/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Justyna Żurawska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w sprawie rozpatrzenia wniosku o ulgę w spłacie należności z tytułu nienależnie pobranych świadczeń w postaci rozłożenia na raty bądź odstąpienia od żądania zwrotu postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 435/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie WSA Krzysztof Bogusz (del.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Anna Fugiel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowo-Usługowego " " Sp. z o.o. w na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w w przedmiocie nakazu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 23 października 2007 r. Sąd dopuścił dowód z akt sprawy II SA/Kr 971/05 oraz wyroku wydanego w dniu 20 sierpnia 2007 r. w przedmiocie sprzeciwu w sprawie przystąpienia do budowy.

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) sąd może zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od innego toczącego się postępowania administracyjnego. Na podstawie tego przepisu Sąd postanowił zawiesić niniejsze postępowanie w przedmiocie nakazu rozbiórki do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Kr 971/05. Nakaz rozbiórki został bowiem wydany z tego względu, że przedmiotowy obiekt powstał mimo sprzeciwu organu administracji architektoniczne budowlanej. Kwestia sprzeciwu wobec rozpoczęcia robót budowlanych ma więc niewątpliwie znaczenie prejudycjalne dla sprawy w przedmiocie nakazu rozbiórki tymczasowego obiektu budowlanego.

Zawieszone postępowanie zostanie podjęte, stosownie do przepisu art. 128 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od dnia uprawomocnienia się wyroku w sprawie II SA/Kr 971/05.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1043/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-05-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2, art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 stycznia 2018 r., sygn. akt III SA/Gd 1043/16 oddalające wniosek A. M. o uzupełnienie postanowienia z dnia 13 lipca 2017 r. w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego A. M. z dnia 18 sierpnia 2017 r. o uzupełnienie postanowienia tego Sądu z dnia 13 lipca 2017 r., sygn. akt III SA/Gd 1043/16.

Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2018 r.

A. M. w dniu 6 lutego 2018 r. wniósł zażalenie na wyżej opisane postanowienie z dnia 4 stycznia 2018 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Postanowieniem z dnia 19 lutego 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 4 stycznia 2018 r.

Zażalenie skarżącego na ww. postanowienie Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2018 r. , sygn. akt I OZ 361/18 (k. 332-333).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.

Odpis postanowienia z dnia 4 stycznia 2018 r. doręczono skarżącemu w dniu 26 stycznia 2018 r. (k. 266).

Ostatnim dniem do wniesienia zażalenia był dzień 2 lutego 2018 r. Zażalenie na postanowienie z dnia 4 stycznia 2018 r. wniesione zostało w dniu 6 lutego 2018 r. (data prezentaty) , czyli po upływie siedmiodniowego terminu.

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Wobec wniesienia zażalenia po terminie, Sąd na mocy art. 178 w zw.

z art. 197 § 2 p.p.s.a zobligowany był zażalenie odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1098/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - postanawia - na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 608/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nakazania dokonania oceny stanu technicznego obiektu postanawia: 1/ umorzyć postępowanie w sprawie 2/ zwrócić T.W. kwotę 500,00 zł. tytułem uiszczonego wpisu sądowego /-/ A. Zieliński


UZASADNIENIE

| |

Sygn. akt II SA/Po 608/05

UZASADNIENIE

Skarżąca cofnęła skargę pismem z dnia 21 IX 2005 r. Sąd stwierdza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), w razie skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonych kosztów sądowych oparto na art. 232 § 1 pkt 1 lit. a cytowanej wyżej ustawy.

/-/ A. Zieliński
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 370/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 4
journal: Dz.U. 2003 nr 228 poz 2255
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wichrowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant starszy sekretarz sądowy Krystyna Witt po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 maja 2014 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia[...]stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oraz dodatku do zasiłku oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 181/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Agnieszka Wąsikowska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu zmian gleboznawczej klasyfikacji gruntów oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 458/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział W. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] grudnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za wyłączenie z produkcji gruntów leśnych postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 stycznia 2005r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] grudnia 2004r. o numerze: [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych W. z dnia [...] września 2004r. znak [...] ustalającą wysokość opłaty za wyłączenie z produkcji gruntów leśnych przeznaczonych pod budowę autostrady [...].

Zgodnie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) oraz art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.), skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą strona skarżąca winna była uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ strona skarżąca nie opłaciła wpisu, Sąd – stosownie do treści art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 10 marca 2005r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie wskazanym przez Sąd spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z załączonego do akt sprawy potwierdzenia odbioru przesyłki pocztowej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w imieniu strony skarżącej, w dniu 17 marca 2005r.

Żądany wpis sądowy został uiszczony w dniu 25 marca 2005r., a zatem jeden dzień po terminie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 345/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odmówić skarżącemu S. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 18 września 2018 r. w sprawie II SA/Gd 345/18.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 października 2018 r. (data stempla pocztowego) S.M. zwrócił się do tut. Sądu o doręczenie mu wyroku wydanego w dniu 18 września 2018 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Gd 345/18 wraz z uzasadnieniem. Do wniosku skarżący dołączył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia powyższego wniosku.

Wyrokiem z dnia 18 września 2018 r. wydanym w sprawie II SA/Gd 345/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę S. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2018 r., nr [..].

Art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Tym samym termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie II SA/Gd 345/18 upływał w dniu 25 września 2018 r.

Wniosek skarżącego o sporządzenie i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem złożony więc został po terminie a postanowieniem z dnia 16 października 2018 r., sygn. akt II SA/Gd 345/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia powyższego wniosku i Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 11 grudnia 2018 r., sygn. akt II OZ 1286/18, oddalił zażalenie wniesione przez skarżącego na to postanowienie.

Zgodnie zaś z treścią art. 85 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 141 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2832/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z rejestru inspektorów rolnictwa ekologicznego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych, po ponownym rozpoznaniu sprawy utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r. skreślającą K. D. (skarżącego w niniejszej sprawie) z rejestru inspektorów rolnictwa ekologicznego.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższa decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2015 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o sposobie i trybie zaskarżenia ww. decyzji.

Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 1 października 2015 r. (nadana za pośrednictwem Poczty Polskiej listem poleconym nr [...] (k. 6 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że została ona doręczona skarżącemu w dniu 31 sierpnia 2015 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji, skarżący powinien wnieść skargę do Sądu za pośrednictwem organu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 30 września 2014 r.

Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 1 października 2015 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w której przesłano przedmiotową skargę (k. 6 akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do złożenia niniejszej skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powoływanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1441/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i M. H. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wezwaniami z dnia 13 września 2005 r. każde ze skarżących z osobna zostało wezwane do uzupełnienia braku skargi przez jej podpisanie przez dugą ze skarżących osób z osobna lub złożenie egzemplarza skargi podpisanego przez obydwoje skarżących oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało odebrane przez M. H. w dniu [...] 2005 r., zaś w przypadku M. H., z uwagi na jego nieobecność, zostało pozostawione w urzędzie pocztowym, a informacja o tym pozostawiona w skrzynce oddawczej adresata w dniu [...] 2005 r.

W zakreślonym terminie żadne ze skarżących nie uzupełniło braku skargi, jak również nie uiściło wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) stanowi, że skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z treści art. 47 § 1 pkt 4 P.p.s.a. wynika, że każde pismo procesowe strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, zaś art. 57 § 1 przywołanej ustawy stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Nieuzupełnienie braków skargi w ustawowym, siedmiodniowym terminie skutkuje zaś jej odrzuceniem (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżący, w wezwaniu Sądu, zostali pouczeni o konsekwencjach jego niewykonania w wyznaczonym terminie i pomimo tego nie uzupełnili wskazanego wyżej braku skargi jak również nie uiścili wymaganego wpisu.

W związku z powyższym, z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie wpis od skargi nie został uiszczony a brak formalny skargi nie został uzupełniony we wskazanym terminie, podlega ona odrzuceniu w oparciu o przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 825/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Dudar (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 14 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] września 2021 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

P. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą G. złożył skargę na decyzję Komendanta P. Oddziału Straży Granicznej w B. z dnia [...] września 2021 r. w przedmiocie kary pieniężnej.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 10 listopada 2021 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 160 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia.

Wezwanie doręczono skarżącemu 22 listopada 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał w poniedziałek 29 listopada 2021 r. Do tej daty wpis nie został uiszczony, co potwierdził pracownik Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego sądu w dniu 7 grudnia 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Zgodnie z § 3 tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W sprawie niniejszej skarżący był wzywany do uiszczenia wpisu od skargi. Wskazanego braku nie uzupełnił w zakreślonym terminie, co skutkuje uznaniem skargi za wniesioną nieskutecznie (nieopłaconą), a w konsekwencji jej odrzuceniem, o czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2628/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Honorata Łopianowska, sędzia WSA Radosław Teresiak, Protokolant referent stażysta Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2017 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 330/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: umorzenia zaległości podatkowej (ulgi płatniczej) p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 25 stycznia 2005 r. skarżąca J. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. – skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej w podatku od nieruchomości.

Zarządzeniem z dnia 18 marca 2005 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zwrócono się o wskazanie, czy skargę tę wnosi J. L. czy też J. L., gdyż skarga została podpisana przez J. L., natomiast jako strona skarżąca oznaczony został J.L.. Wezwanie, skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] 200r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu [...] 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności sąd odrzucił skargę w oparciu o powoływany wyżej przepis, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1911/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka – Karasińska, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2021 r. sprawy ze skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości postanowienia w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku złożonego w postępowaniu egzekucyjnym i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala skargę.