Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 795/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3,  art. 246 par. 1 pkt 2,  art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych wskutek wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 15 lipca 2008 r. pełnomocnik M. N. wniósł między innymi o zwolnienie go od opłat sądowych i wydatków. Do skargi dołączono, wymagany stosownymi przepisami, urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy.

W toku postępowania z ww. wniosku, odpowiadając na wezwanie referendarza sądowego, skarżący nadesłał dodatkowe oświadczenie z dnia 17 września 2008 r. oraz materiały źródłowe.

Na podstawie wskazanej wyżej dokumentacji ustalono, co następuje. Skarżący mieszka wraz z żoną w wydzielonych izbach domu, który jest własnością ich córki. W tych ramach ustanowiona została służebność mieszkania. Z tytułu utrzymania domu skarżący wydatkuje miesięcznie kwotę około [...] zł (1/2 sumy wszystkich opłat związanych z utrzymaniem nieruchomości, w tym opłaty za ciepłą wodę i opał). Skarżący w chwili obecnej nie pracuje. Dochody jego żony stanowią kwotę [...] zł netto. M. N. jest w 1/8 współwłaścicielem nieruchomości gruntowej obciążonego hipoteką przymusową. W dniu 20 lutego 2008 r. skarżący opuścił areszt śledczy wskutek uchylenia tymczasowego aresztowania.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

Rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku sprowadzało się do zbadania, czy spełniona została przesłanka wynikająca z treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a. Stosownie bowiem do jego brzmienia, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym – obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości bądź w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 cyt. ustawy) – uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Zważono w tej sprawie, że poniesienie kosztów sądowych wiązałoby się z uszczerbkiem utrzymania koniecznego wnioskującego i jego rodziny. Przyjęto, że w gospodarstwie domowym skarżącego osiągany jest relatywnie niewielki dochód, on sam zaś jest osobą bezrobotną, która stosunkowo niedawno opuściła areszt śledczy.

Uznano więc, że w sytuacji majątkowej i rodzinnej wnioskującego spełniona została przesłanka z cytowanego na wstępie przepisu.

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności, orzeczono jak w sentencji w oparciu o przywołane wyżej przepisy, działając na podstawie art. 258 § 1 § 2 pkt 7 P.p.s.a.