Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 17/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] grudnia 2012 r. nr [...] w sprawie ze skargi D. K. i D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] grudnia 2012 r. nr [...].


UZASADNIENIE

W związku ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w B. z [...] listopada 2012 r. nr [...], wydaną w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej z [...] lutego 2011 r. w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 r., Państwo D. i D. K. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] grudnia 2012 r. nr [...], którą ustalono wysokość podatku od nieruchomości za 2011 r. W zaistniałej sytuacji skarżący upatrują naruszenie ważnego interesu podatnika, albowiem zapłata podatku z powiększonym zakresie stwarza zagrożenie dla ich podstawowych interesów majątkowych. Ponadto, zaległości podatkowe mające wynikać z przedmiotowych decyzji mają wątpliwy charakter i są wynikiem błędu organu podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek nie mógł zostać uwzględniony.

Zgodnie z przepisem art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270),

po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności,

o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych

w granicach tej samej sprawy.

Zaskarżona do Sądu decyzja wydana została na skutek postępowania nadzwyczajnego przeprowadzonego w stosunku do ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta B. z [...] lutego 2011 r. wydanej w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. Strona wnosi natomiast o wstrzymanie wykonania decyzji Prezydenta Miasta B. wydanej już po zakończeniu ww. postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności dotychczasowej decyzji ostatecznej. W ocenie Sądu udzielenie ochrony tymczasowej w takim przypadku nie jest dopuszczalne. Skarżący mogą kwestionować nową decyzję w trybie odwoławczym przed organami, nie wykluczając skargi do sądu administracyjnego po wyczerpaniu tego trybu. W razie braku satysfakcjonującego rozstrzygnięcia mogą również wnosić o wstrzymanie jej wykonania w stosownej procedurze (przed organem, czy też przed Sądem).

Dlatego też Sąd, w oparciu o art. 61 § 3 cytowanej ustawy procesowej, uznał za zasadne odmówić udzielenia wnioskowanej ochrony tymczasowej.