Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 535/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 w zw. z art. 258 par. 3 oraz art. 245 par. 1 i par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. (C.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: zwolnić skarżącego z obowiązku uiszczania kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] r., nadesłanym do tut. Sądu w odpowiedzi

na wezwanie do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego, skarżący G. C. domagał się zwolnienia od kosztów sądowych (tj. opłat sądowych i wydatków).

W uzasadnieniu powyższego podał, iż zamieszkuje u swojego ojca, albowiem nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności, papierów wartościowych czy przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Co więcej zobowiązany jest zapewnić utrzymanie swoim dzieciom w wieku [...] i [...] lat, które mieszkają osobno z jego żoną. Tymczasem miesięczne dochody skarżącego z tytułu wynagrodzenia za pracę wynoszą jedynie [...] zł brutto (tj. [...] zł netto).

Dane te potwierdzono dołączonymi do akt sprawy dokumentami źródłowymi.

Ponadto w piśmie z dnia [...] r. (vide: sygn. III SA/Gl 285/08) skarżący wyjaśnił, iż nie prowadzi wspólnego gospodarstwa z ojcem, u którego mieszka oraz nie ponosi kosztów utrzymania mieszkania przy ul. [...]

w G. Te bowiem pokrywa w całości jego ojciec. Oświadczył również,

iż jego żona nie posiada żadnych składników majątku. Na podstawie decyzji PUP

z dnia [...] r. utraciła wszakże prawo do zasiłku dla bezrobotnych.

Stąd jej dochody za [...] r. wynosiły [...] zł (vide: zeznanie podatkowe PIT-37).

Mając na uwadze wszystkie podniesione wyżej okoliczności zważono,

co następuje.

Stosownie do treści art. 245 § 1 w zw. z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,

poz. 1270 ze zm.) strona może ubiegać się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym.

Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2 ustawy). Przysługuje ono osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy).

Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje - stosownie do treści art. 245 § 3 ustawy - zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego z urzędu. Przyznaje się je takim osobom, które wykażą, że nie są

w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).

Odnosząc przywołaną wyżej regulację prawną do realiów rozpatrywanej sprawy stwierdzić należy, że przewidziana w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy przesłanka zwolnienia G. C. z obowiązku uiszczania opłat sądowych i wydatków została spełniona w stopniu pozwalającym na uwzględnienie złożonego wniosku.

Analiza stanu rodzinnego i majątkowego wnioskodawcy - przeprowadzona

w oparciu o podniesione okoliczności oraz załączone do akt kserokopie dokumentów - prowadzi do wniosku, iż miesięczne dochody skarżącego z tytułu zawartej umowy

o pracę wynoszące [...] zł netto (vide: zaświadczenie o zarobkach z dnia [...] r.), nie są wystarczające na poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych. Tym bardziej, że żona skarżącego jest osobą [...], który utraciła na podstawie decyzji PUP z dnia [...] r. Co więcej na ich utrzymaniu pozostaje jeszcze dwoje [...] dzieci w wieku [...] i [...] lat, zaś sprawa będąca przedmiotem skargi nie jest jedyną zawisłą

w tut. Sądzie.

W świetle powyższego, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w zw. z art. 258 § 3 oraz art. 245 § 1 i § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono orzec jak w sentencji.