Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 190/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60 , art. 161
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2021 r. J. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę m.in. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję w sprawie uchylenia świadczenia wychowawczego, która to sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Sz 190/21.

Zarządzeniem z dnia [...] maja 2021 r. Przewodniczący Wydziału II wyznaczył na dzień [...] czerwca 2021 r. termin posiedzenia niejawnego celem rozpoznania przedmiotowej sprawy w trybie uproszczonym.

W dniu [...] maja 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo Skarżącej, w którym oświadczyła, że odwołuje skargi na: "decyzje Kolegium z dnia [...] stycznia 2021 r. nr: [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] itd.", bowiem wszystkie świadczenia zostały jej przyznane.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2021 r. Sąd wezwał pełnomocnika Skarżącej do potwierdzenia stanowiska Strony w terminie do dnia [...] czerwca 2021 r.

Następnie dnia [...] czerwca 2021 r. wpłynęło do Sądu pismo złożone w formie elektronicznej, a w dniu [...] czerwca 2021 r. nadane za pośrednictwem Poczty Polskiej, w którym pełnomocnik wyznaczony dla Skarżącej z urzędu oświadczył, że J. M. drogą poczty elektronicznej w dniu [...] czerwca 2021 r. poinformowała Go, że cofnęła skargę. Ponownie wysłała taką wiadomość do pełnomocnika w dniu [...] czerwca 2021 r. informując, iż cofa swoją skargę w sprawie o sygnaturze akt II SA/Sz 190/21. W tym stanie rzeczy pełnomocnik podtrzymał stanowisko Skarżącej w zakresie cofnięcia skargi i złożył wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej oraz kosztów korespondencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik z urzędu oświadczył, że Skarżąca cofnęła skargę w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 190/21. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne należało zatem umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

O kosztach Sąd rozstrzygnie w odrębnym postępowaniu.