JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2100/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i Z. S. - wspólników byłej spółki cywilnej Zakład [...] "I." na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia - umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2004r. skarżący wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2004r. nr [...] utrzymującą w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] czerwca 2004r. nr [...] określające skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń-grudzień 2000r. Pismem z dnia [...] listopada 2004r. Dyrektor Izby Skarbowej w W. poinformował Sąd, iż zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej p.p.s.a.) wydał decyzję z dnia [...] listopada 2004r. nr [...] uwzględniającą w całości skargę wniesioną przez skarżących. W dniu [...] listopada 2004r. skarżący nadesłali pismo, w którym poinformowali sąd, iż w związku z uwzględnieniem ich żądań cofają skargę.

Zgodnie z treścią art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2004r. nr [...] została uchylona nową decyzją z dnia [...] listopada 2004r. nr [...], którą uwzględniono w całości skargę wniesioną do Sądu, czyniąc postępowanie sądowe już z tych względów bezprzedmiotowym. Skoro bowiem wyeliminowana została z obrotu prawnego decyzja stanowiąca przedmiot skargi do Sądu, to za bezprzedmiotowe również należy uznać dalsze rozważania co do późniejszego cofnięcia skargi przez stronę.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), należało, orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1713/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lutego 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 6 listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji w sprawie warunków zabudowy postanawia zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 124 § l pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.} sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony. Zgodnie zaś z art. 12 p.p.s.a. przez stronę postępowania sądowego, rozumie się również uczestnika tego postępowania. Uczestnikiem postępowania, zgodnie z art. 33 § l p.p.s.a. jest osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego.

Doręczenie zawiadomienia o terminie rozprawy uczestnikom postępowania sądowego, a to: M.K. , G.W. oraz W.S. - okazało się nieskuteczne albowiem korespondencja sądowa kierowana do tych osób zwrócona została przez doręczyciela z informacją, iż osoby te zmarły.

Wobec powyższego, sąd stosownie do art. 124 § l pkt l p.p.s.a. postępowanie sądowe zawiesił.

Stosownie do art. 128 § l pkt l p.p.s.a., sąd postanowi z urzędu podjąć zawieszone postępowanie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłych uczestników postępowania albo ustanowienia we właściwej drodze kuratorów spadku tych osób.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 738/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-08-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60  art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S NSA Maria Serafin- Kosowska Sędziowie: NSA Jacek Surmacz WSA Małgorzata Niedobylska /spr./ Protokolant : sekr. sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2007r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. J. na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący Z. J. pismem procesowym z dnia 13 lipca 2007r., cofnął wniesioną wcześniej skargę na bezczynność Naczelnika Urzędu Skarbowego. W pisemnym uzasadnieniu swojego oświadczenia podał, iż uległ zmianie stan faktyczny, który uzasadniał wniesienie powyższej skargi.

W myśl art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę a cofnięcie takie wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.,- zwanej dalej p.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy, oraz biorąc pod uwagę podany przez skarżącego powód cofnięcia skarg, Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 893/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismami z 10 maja 2022 r. (data wpływu do Sądu: 25 maja 2022 r. i 3 czerwca 2022 r.) A.S. złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę (sygn. akt III SAB/Wr 893/22).

Sąd z urzędu posiada informację, że w tutejszym Sądzie zawisła już sprawa ze skargi tej samej skarżącej na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, zarejestrowana pod sygn. akt III SAB/Wr 308/22. W sprawie tej w dniu 21 lipca 2022 r. Sąd wydał wyrok, który nie jest jeszcze prawomocny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Jak wskazuje się w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie. Nie można więc wyprowadzić podstaw do wniesienia dwóch skarg na bezczynność tożsamej sprawy będącej w toku (zob. postanowienie NSA z dnia czerwca 2020 r., sygn. akt II OZ 366/20 – publ. CBOSA).

W sprawie skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę, którą to bezczynność zaskarżyła już w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt III SAB/Wr 308/22. Sprawa wszczęta tą skargą jest w toku.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 686/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik, asesor WSA Dorota Kozub-Marciniak, Protokolant referent Agata Szczepanik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2022 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 7 lutego 2022 r. nr SKO/4111/47/2022 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 41/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
658
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Sygn. akt III SAB/Kr 41/20 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka, Sędziowie: WSA Renata Czeluśniak, WSA Ewa Michna (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, w dniu 6 maja 2020 r. skargi K. J., na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji, dotyczącą wniosku z 8 czerwca 2019 r. "Zawiadomienie – wycofanie wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego", , , skargę oddala, , , ,
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 781/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2019-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Agnieszka Górecka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia postępowania dotyczącego zawarcia umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1837/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Asesor WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek pt.: "Sposób otrzymywania kolagenu biologicznie aktywnego ze skór ryb łososiowatych" 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. odroczyć rozprawę; 3. nowy termin rozprawy wyznaczyć z urzędu, zawiadamiając o nim strony;
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 552/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego na dziecko, dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 września 2007 r. A. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego na dziecko, dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...] oraz przyznało skarżącej zasiłek rodzinny na dziecko, dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu urodzenia dziecka.

Wobec powyższego, pismem z dnia 29 października 2007 r. Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy skarżąca podtrzymuje swoją skargę, czy też ją cofa.

W odpowiedzi skarżąca podała, że wycofuje swoją skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] ze względu na pozytywne rozpatrzenie jej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 1492/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Sędziowie : Sędzia NSA Stanisław Nowakowski (spr.) Sędzia WSA Tamara Dziełakowska Protokolant: Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi N. i W. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 września 2003 r., nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1292/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.162 § 1, 2
journal: Dz.U. 2012 poz 749
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 lipca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 633/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia NSA Jacek Surmacz, Sędzia WSA Jacek Boratyn, Protokolant ref. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2021 r. sprawy ze skargi H.P. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1282/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Lidia Błystak, Sędziowie: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka – sprawozdawca, Protokolant: Marta Klimczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. w Wydziale I sprawy ze skargi S. P. - Syndyka Masy Upadłości A w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 614/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, Sędziowie sędzia SO del. do WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2015 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów wobec egzekucji prowadzonej na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza K. oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1205/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Zbigniew Czarnik Protokolant Dorota Gaj - Mizerska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej N. Z. P. Spółki z o.o. w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 11 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Op 141/11 w sprawie ze skargi N. Z. P. Spółki z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić N. Z. P. Spółce z o.o. w O. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 493 (czterysta dziewięćdziesiąt trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 sierpnia 2012 r. pełnomocnik N. Z. P. Spółki z o.o. w O. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Op 141/11.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 488/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Dnia 15 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku E. D. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 listopada 2009 roku w zakresie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika skarżącej w sprawie ze skargi I. G. na decyzję Rektora Politechniki Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie nadania tytułu zawodowego i wydania dyplomu p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia. D.T.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 728/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi E. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry, postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3105/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6532 Sprawy budżetowe jednostek samorządu terytorialnego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia WSA - Cezary Kosterna (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...]czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie udzielania dotacji dla przedszkoli, szkół i placówek oświatowych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 412/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art.58 § 1 pkt 2  w zw. z art. 53 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania - postanawia - I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu R. P. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.


UZASADNIENIE

R. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] o anulowaniu czynności materialno-technicznej zameldowania wyżej wymienionego na pobyt stały w budynku mieszkalnym w R. przy ul. B.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Kwestionowana decyzja Wojewody doręczona została R. P. dnia 13 marca 2013 r. do rąk dorosłego domownika, na co wskazuje zwrotne potwierdzenie jej odbioru.

R. P. zaskarżył ją do tut. Sądu w dniu 13 kwietnia 2013 r. (data nadania w urzędzie pocztowym w G.).

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), określanej dalej jako "P.p.s.a." skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro więc doręczenie R. P. wskazanej wyżej decyzji Wojewody z [...] marca 2013 r. miało miejsce w dniu 13 marca 2013 r., to ostatnim dniem terminu do jej skutecznego zaskarżenia był 12 kwietnia 2013 r.

Tymczasem skarga wyżej wymienionego została wniesiona 13 kwietnia 2013r., a zatem jeden dzień po upływie terminu z art. 53 § 1 P.p.s.a.

Powyższe skutkuje koniecznością odrzucenia tej skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.

Na marginesie Sąd zaznacza, że R. P. omyłkowo (w związku ze spóźnieniem skargi) wezwany do uiszczenia wpisu w niniejszej sprawie w kwocie 100 zł, uiścił go wprawdzie, jednak tak jak w wypadku złożenia skargi – z jednodniowym opóźnieniem. Okoliczność ta nie miała jednak znaczenia w niniejszej sprawie z uwagi na fakt, iż skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.

Z tej też przyczyny, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a. Sąd postanowił skargę odrzucić.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 878/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-06-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2013 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2767/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spraw.) Asesor WSA Alicja Palus Protokolant Katarzyna Grott po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 26 września 2002 r. Nr LI/1804/02 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Wojewoda Dolnośląski wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej Wrocławia z dnia 26 września 2002 r. Nr LI/1804/02 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru położonego na zachód od ul. Janowskiej w obrębie Pracze Odrzańskie we Wrocławiu.

W odpowiedzi na skargę Gmina Wrocław wniosła o jej oddalenie w całości.

Na rozprawie w dniu 12 maja 2005 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 22/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par.1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. w przedmiocie odwołania od decyzji o zwolnieniu ze służby postanawia: umorzyć zawieszone postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 września 2017 r. E.M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na bezczynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. (dalej: organ) polegającą na braku czynności procesowych w sprawie odwołania od decyzji administracyjnej o zwolnieniu skarżącego ze służby zawartej w propozycji pracy złożonej dnia 23 maja 2017 r.

Skarżąca wniosła o uznanie przez Sąd, iż wskazana propozycja pracy jest w istocie decyzją administracyjną o zwolnieniu skarżącej ze służby oraz o stwierdzenie bezczynności organu w sprawie postępowania z odwołaniem skarżącej od wyżej wskazanej decyzji administracyjnej i nakazanie organowi podjęcia stosownych działań prawnych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na niedopuszczalność drogi sądowoadministracyjnej, ewentualnie o jej oddalenie.

W trakcie przeprowadzonej w dniu 4 kwietnia 2018 r. rozprawy pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania. Pełnomocnik organu wyraził zgodę na zawieszenie postępowania, także uczestnik postępowania poparł złożony wniosek. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 126 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej "p.p.s.a."), Sąd postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2018 r. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie. Do dnia 10 maja 2021 r. do tutejszego Sądu nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Zgodnie z art. 126 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, Sąd na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak

w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 396/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone

w przepisach prawa.

Stosownie do art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U.2018.1302 ze zm.) dalej "ustawa p.p.s.a.", skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W orzecznictwie i literaturze przedmiotu podkreśla się przy tym, że podpis ten powinien być własnoręczny ("podpis strony"), a nie mechanicznie odtworzony (wyrok NSA z 10 listopada 2011 r., II FSK 1144/05, LEX nr 291823). Podpisem strony jest bowiem podpis w rozumieniu art. 78 K.c., który operuje pojęciem "własnoręcznego podpisu". Nie jest podpisem wydruk nazwiska, podpis wypisany maszyną, odciśnięty stemplem, odbity z matrycy, czy też w inny sposób odtworzony mechanicznie na piśmie procesowym wzór podpisu.

Braki formalne skargi skutkują, co do zasady, wezwaniem strony skarżącej

o ich uzupełnienie. W przypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie L. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z [...] 2018 r. nr [...]

w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług. Skarga została opatrzona podpisem mechanicznym, tj. wypisanym na komputerze.

W związku z powyższym L. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu prawidłowo 24 października 2018 r. W wyznaczonym terminie, tj. do

31 października 2018 r., skarżący nie zastosował się do wezwania i nie podpisał skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1445/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-12-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu środka transportu z terytorium innego państwa członkowskiego p o s t a n a w i a: zwrócić skarżącej D. G. 210 zł (dwieście dziesięć) z tytułu nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...]., pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżąca, działając przez pełnomocnika, wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia. W tej samej dacie pełnomocnik skarżącej uiściła tytułem wpisu od skargi kwotę 310 zł.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 10 listopada 2011 r. wpis od wniesionej skargi został określony w wysokości 100 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wpłata w wysokości 310 zł, którą uiszczono tytułem wpisu sądowego, przewyższa należny wpis od skargi. Z akt sprawy wynika, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie w sprawie odmowy wydania zaświadczenia.

Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.

Postępowanie w sprawie wydawania zaświadczeń stanowi rodzaj uproszczonego i odformalizowanego postępowania administracyjnego (por. J. Zubrzycki "Ordynacja podatkowa. Komentarz 2011" B. Adamiak, J. Borkowski, R. Mastalski, J. Zubrzycki Oficyna Wydawnicza UNIMEX Wrocław 2011 str. 1212).

W tej sytuacji wpis sądowy w rozpoznawanej sprawie wynosi 100 zł.

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi od tych dokumentów (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pobrał tytułem wpisu od skargi kwotę 100 zł, zaś kwotę przekraczającą należny wpis postanowił zwrócić stronie skarżącej na jej koszt.

P.Z-C.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1299/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 lutego 2015 r. sygnatura akt III SA/Gl 1299/14 w ten sposób, że w sentencji tego postanowienia po słowach "na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia" w miejscu błędnie określonej daty wydania decyzji "[...] r." wpisać prawidłową datę wydania decyzji "[...] r." oraz w ten sposób, iż w pierwszym akapicie uzasadniania tego postanowienia po słowach "decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia" w miejscu błędnie określonej daty wydania decyzji "[...] r." wpisać prawidłową datę wydania decyzji "[...] r."


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi "A" S.A. w upadłości układowej w D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast na mocy art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 3 lutego 2015 r. wydanego w niniejszej sprawie Sąd w sentencji tego postanowienia i w jego uzasadnieniu błędnie oznaczył datę wydania zaskarżonej decyzji organu drugiej instancji. Prawidłowa data wydania przez Dyrektora Izby Celnej w K. decyzji nr [...] to dzień [...] r. Wskazaną omyłkę należy uznać za oczywistą, gdyż prawidłowa data wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. wynika z całości akt sprawy.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na mocy art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a dlatego orzekł, jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 548/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędzia WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu Programu Rolnośrodowiskowego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1088/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia NSA Joanna Sieńczyło- Chlabicz (spr.) Protokolant asystent sędziego Marcin Chojnacki po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1987/13 w sprawie ze skargi [...] na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zakładów bukmacherskich postanawia: umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Na posiedzeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 13 stycznia 2016 r., pełnomocnik skarżącej [...] cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1987/13 w sprawie ze skargi [...]na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie zakładów bukmacherskich.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 320/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę na bezczynność

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska, sędzia WSA Joanna Skiba, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie decyzji odrębnej o odszkodowaniu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 632/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska (spr.), , Protokolant referent stażysta Joanna Wodzińska, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. p o s t a n a w i a przedłużyć termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 28 czerwca 2017 r., godz. 12:15, sala rozpraw 3A.