Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 901/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-06-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: par. 14 ust. 2 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2013 poz 490
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez  Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego P. W. w sprawie ze skargi I. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie radcy prawnemu P. W. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 156 złotych (sto pięćdziesiąt sześć złotych), na którą składa się kwota 120,00 złotych (sto dwadzieścia złotych) tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, podwyższona o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. o kwotę 27,60 złotych (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) oraz kwota 8,40 złotych (osiem złotych i czterdzieści groszy) tytułem niezbędnych wydatków.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie VII SA/Wa 901/13 oddalił skargę I. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...].

Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2014r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał I. P. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie radcy prawnego.

W piśmie z dnia 23 maja 2014r. (data wpływu do Sądu - 26 maja 2014.) Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...] poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego P. W. pełnomocnikiem z urzędu dla I. P.

W dniu 10 czerwca 2014r. (6 czerwca 2014r. - data nadania pisma w UP) wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącej radcy prawnego P. W. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 10 stycznia 2014 r. Pełnomocnik poinformował, iż ww. opinię przesłał skarżącej wraz z informacją o skutkach procesowych sporządzenia takiej opinii prawnej. Jednocześnie radca prawny oświadczył, że koszty pomocy prawnej z urzędu nie zostały pokryte w całości ani w części. Pełnomocnik wniósł o uwzględnienie w przyznawanym wynagrodzeniu zwrotu kosztów korespondencji ze skarżącym w sprawie w łącznej wysokości 8,40 złotych, na które składa się kwota 4,20 zł tytułem przesłania skarżącej informacji o wyznaczeniu pełnomocnika i kwota 4,20 zł tytułem przesłania skarżącej opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Załączył do wniosku potwierdzenie nadania korespondencji do skarżącej oraz kopertę potwierdzającą nadanie korespondencji do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013r., poz. 490, ze zm.), zwanej dalej rozporządzeniem. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b wskazanego rozporządzenia, za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stawka wynosi – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120,00 złotych. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c wynosi 240,00 złotych.

W myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach,

w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, należy podwyższyć o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).

W niniejszej sprawie pomoc prawna udzielona z urzędu polegała na sporządzeniu przez radcę prawnego opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 10 stycznia 2014r. W konsekwencji w niniejszej sprawie radcy prawnemu P. W. należy się wynagrodzenie w wysokości 120,00 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwota 27,60 złotych stanowiąca 23 % podatku od towarów i usług – łącznie kwota 147,60 złotych. Tytułem niezbędnych i poniesionych wydatków zwrotowi podlega kwota 8,40 złotych poniesiona tytułem opłaty pocztowej.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b cyt. rozporządzenia orzeczono, jak w sentencji postanowienia.