Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 621/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Nadzór budowlany
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. A. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 16 maja 2005 r. sygn. akt II SA/Ka 60/03 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. A. na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia 9 grudnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną W. A. jako nieopłaconą.

W zażaleniu na to postanowienie W. A., reprezentowany przez adwokata, wniósł o jego uchylenie i przekazanie skargi kasacyjnej do rozpoznania. W uzasadnieniu skarżący podniósł, iż przy wnoszeniu wpisu od skargi kasacyjnej został poinformowany w sekretariacie Sądu, iż jego pełnomocnik zostanie wezwany do uiszczenia wpisu. Dlatego też, zdaniem skarżącego, wpis nie został uiszczony na skutek udzielonej mu błędnej informacji i nie może on z tego powodu ponosić ujemnych skutków.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie jest zasadne.

Skarga kasacyjna podlega opłacie na mocy art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), czyli podlega wpisowi stałemu bądź stosunkowemu. W powyższej sprawie przedmiotem zaskarżenia były należności niepieniężne, więc na mocy art. 231 cytowanej ustawy skarga kasacyjna podlegała wpisowi stałemu, w wysokości określonej w § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), która wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Zgodnie z art. 219 wskazanej ustawy pisma wnoszone do sądu administracyjnego powinny być należycie opłacone. Art. 221 przytoczonej ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Pełnomocnik, który jest profesjonalistą nie może uzależniać opłaty sądowej od informacji udzielonej w sekretariacie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach właściwie zastosował omawiany przepis, a zaskarżone postanowienie wydane zostało zgodnie z prawem.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.