Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 21/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Opłaty administracyjne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo "[...]" A. D. w Z. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie : podatek od towarów i usług za XI i XII 1999 r. oraz za I i VI 2000 r. p o s t a n a w i a : - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 31 grudnia 2003 r. skarżąca A. D. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 1999 r. oraz styczeń i czerwiec 2000 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dniu 19 lipca 2004 r. wydał postanowienie odmawiające A. D. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu [...] sierpnia 2004 r. skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 lipca 2004 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 25 lipca 2004 r. wydał postanowienie przyznające A. D. prawo pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę [...] zł.

Pismem z dnia [...] grudnia 2004 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie [...] zł., w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą w dniu [...] grudnia 2004 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Z dniem 1 stycznia 2004 r. utraciła moc ustawa z dnia 11 maja 1995 r. – O Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. Nr 74, poz. 368 z późn. zm./ i przestały funkcjonować ośrodki zamiejscowe tego Sądu, a w ich miejsce powstały wojewódzkie sądy administracyjne, a to zgodnie z art. 3, art. 85 i art. 106 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/.Zgodnie z art. 97 §1 powołanej ustawy sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Zgodnie z art. 220 §1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu [...] grudnia 2004 r. Siedmiodniowy terminu do uiszczenia wpisu upłynął w dniu [...] stycznia 2005 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia [...] stycznia 2005 r. nie został uiszczony.

Wobec powyższego i na podstawie art. 220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.