JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1675/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 6 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości, 2. ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu.


UZASADNIENIE

Skarżąca S. K. wraz ze skargą na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2013 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP łożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Skarżąca oświadczyła, że jest uchodźcą z [...], utrzymuje się z pomocy socjalnej w postaci świadczenia pieniężnego, o którym mowa w art. 71 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o udzielaniu cudzoziemcom ochrony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Dz. U. z 2012 r., poz. 680) w wysokości 750 zł. miesięcznie. Cudzoziemka przedstawiła zaświadczenie z Urzędu do Spraw Cudzoziemców potwierdzające tę okoliczność. Jednocześnie podała, że nie posiada oszczędności, rzeczy wartościowych, gdyż cały majątek pozostawiła w kraju pochodzenia.

Stwierdzono, co następuje:

Wniosek złożony przez S. K. jest uzasadniony. Wykazała ona bowiem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego (art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).

W ocenie referendarza cudzoziemiec, który mieszka w obcym kraju i utrzymuje się włącznie z pomocy państwa (tzw. świadczenia uchodźcze) nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego.

Z tej przyczyny, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 i art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, referendarz postawił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 820/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na postanowienie "[...]" Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 15 czerwca 2015 r., nr "[...]" w przedmiocie zarzutów do postępowania egzekucyjnego - uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2015 r., "[...]" Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Olsztynie stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez "[...]" na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w "[...]" z dnia 30 kwietnia 2015 r. w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Olsztynie wywiódł "[...]", zarzucając organowi odwoławczemu wadliwe ustalenie terminu do wniesienia zażalenia.

W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonym postanowieniu.

Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu z dnia 6 sierpnia 2015 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w dniu 10 sierpnia 2015 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął zatem z dniem 17 sierpnia 2015 r. Skarżący

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.

W tym stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220

§ 1 i § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1685/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 17 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w (...) na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia (...) kwietnia 2013 r. znak (...) w przedmiocie stwierdzenia naruszenia przez przewoźnika lotniczego przepisów rozporządzenia postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego decyzją z dnia (...) września 2013 r. wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) - dalej zwanej p.p.s.a., uchylił w całości będącą przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie własną decyzję z dnia (...) kwietnia 2013 r. znak (...) oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia (...) grudnia 2012 r. znak (...).

Wobec wydania powyższej decyzji organ wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego związanego ze skargą (...) Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w (...).

Należy stwierdzić, że możliwość umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie uzależniona jest od tego, czy na decyzję z dnia (...) września 2013 r. nie zostanie wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W tej sytuacji na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd zawiesił postępowanie do czasu ewentualnego uprawomocnienia się decyzji z dnia (...) września 2013 r. wydanej w trybie autokontroli.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 692/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bożena Kasprzak Sędzia WSA Cezary Koziński Protokolant: Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2008 od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SO/Gd 7/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Treść wyniku: Odrzucono wniosek - kończące SO
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. B. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi z dnia 15 grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi W. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 23 lipca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmian do ewidencji gruntów i budynków postanawia 1. odrzucić wniosek 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od wniosku w kwocie 20 zł. (dwadzieścia złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 marca 2010 r. W. B. wystąpił z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi tutejszego sądu z dnia 15 grudnia 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 781 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego tytułom egzekucyjnym pochodzącym od sądu administracyjnego oraz innym tytułom klauzulę wykonalności nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. Jeżeli tej właściwości nie można ustalić, klauzulę nadaje sąd rejonowy, w którego okręgu ma być wszczęta egzekucja, a gdy wierzyciel zamierza wszcząć egzekucję za granicą - sąd rejonowy,

w którego okręgu tytuł został sporządzony.

Z powyższego wynika, że sąd administracyjny nie jest właściwy do nadawania klauzuli wykonalności wydanym przez siebie wyrokom. O nadaniu klauzuli wykonalności rozstrzyga właściwy sąd rejonowy.

W niniejszej sprawie zachodzi zatem niedopuszczalność wniosku z powodu braku właściwości sądu administracyjnego, skutkująca odrzuceniem wniosku.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 58 § 1 pkt 1 w związku z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Wpis sądowy od wniosku podlegał zwrotowi na podstawie art. 232§1 pkt 1 lit. a powyższej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 43/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 2 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Prezydenta Miasta R. w sprawie udzielenia pomocy materialnej postanawia : odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2015 r., sygn. akt VIII SAB/Wa 43/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. K. (skarżący) na bezczynność Prezydenta Miasta R. w sprawie udzielenia pomocy materialnej.

Następnie postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2015 r., sygn. akt jw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną skarżącego na powołane wyżej postanowienie (o odrzuceniu skargi).

Odpis postanowienia z 10 sierpnia 2015 r. z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...] sierpnia 2015 r. (k. 44 akt sądowych). Jednocześnie skarżący został pouczony o zasadach, trybie i terminie wniesienia środka zaskarżenia (zażalenia).

W dniu [...] września 2015 r. (data złożenia na biurze podawczym Sądu) skarżący wniósł osobiście sporządzone zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy, postanowienie Sądu z dnia 10 sierpnia 2015 r., na które przysługiwało skarżącemu prawo wniesienia zażalenia, zostało mu prawidłowo doręczone w dniu [...] sierpnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upływał w dniu [...] sierpnia 2015 r. Tymczasem zażalenie złożone zostało z ewidentnym uchybieniem ww. terminu, bowiem dopiero w dniu [...] września 2015 r.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 628/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant st. sekretarz sądowy Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie usług opiekuńczych 1) oddala skargę, 2) przyznaje radcy prawnemu M. K. kwotę 292,80 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote 80/100) tytułem ponoszonych przez Skarb Państwa kosztów udzielonej z urzędu pomocy prawnej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 131/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jan Szuma po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. L. o uzupełnienie wyroku z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Po 131/18 w sprawie ze skargi R. L. na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SAB/Po 131/18 poprzez dodanie punktu III. o treści: "zasądza od Burmistrza [...] na rzecz skarżącego R. L. kwotę 100 [słownie: sto] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego". /-/ J. Szuma /-/ J. Szuma


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2019 r., II SAB/Po 131/18 Sąd uwzględnił skargę R. L. na przewlekłość Burmistrza [...]. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu 8 maja 2019 r.

Pismem z dnia 21 maja 2019 r. (nadanym tego samego dnia) R. L. wystąpił o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej "P.p.s.a."), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów powinien był zamieścić z urzędu.

Zgodnie z art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, a w takim przypadku sąd wydaje postanowienie.

W niniejszej sprawie Sąd nie zawarł w wyroku orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania. Wskazać należy, że na podstawie art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

Zgodnie z art. 210 § 1 P.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Rygor ten nie dotyczy jednak przypadku, gdy Sąd orzeka na posiedzeniu niejawnym. Wówczas to orzeczenie o kosztach zapada z urzędu (art. 210 § 2 P.p.s.a.).

Z tych przyczyn, wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 4 kwietnia 2019 r., II SAB/Po 131/18 o orzeczenie co do zwrotu kosztów postępowania należało uznać za zasadny. Zasądzono kwotę 100 zł, na którą składa się wpis od skargi (zob. potwierdzenie zaksięgowania na k. 20 akt sądowych).

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 157 § 2 i § 3 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Szuma
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2080/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Osoby niepełnosprawne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135 , art. 200, art. 205 par. 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 26a
journal: Dz.U. 2020 poz 426
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.
article: art. 7, art. 77 par. 1, art. 107 par. 3, art. 80
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi B. w W. (poprzednio [...]) na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...], 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz B. w W. kwotę 40.474 zł (słownie: czterdzieści tysięcy czterysta siedemdziesiąt cztery złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1217/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 38  ust. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2015 poz 163
law: Ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Protokolant starszy asystent sędziego Agnieszka Jagiełłowicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 456/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek,, Asesor WSA Jacek Kuza ( spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 października 2007r. sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 482/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe na skutek cofnięcia skargi postanawia : umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu pismem z dnia 20 lipca 2004 r. przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę spółki A sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] wraz z decyzją z dnia [...] o nr [...] podjętą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm) - uchylającą: w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. nr [...] z dnia [...]. i umarzającą postępowanie w sprawie.

W związku z powyższą decyzją strona skarżąca, pismem z dnia 13 sierpnia 2004 r. cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności"

W ocenie Sądu w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne i uzasadnione.

W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi na podstawie przepisu art. 161 § 1 powołanej ustawy - postępowanie podlega umorzeniu.

Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1271/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: S WSA Maria Zawadzka Sędziowie: S WSA Ewa Michna ASR WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 6 czerwca 2022 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków – Śródmieście Wschód Tomasza Waszczuka sprawy ze skargi S. K. na decyzję Wojewody z dnia 20 lipca 2021 r., znak [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 330/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości "P." sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wskutek wniesionej skargi, Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z dnia 07 maja 2015r. wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 495 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie w dniu 27 maja 2015r. (data na zwrotnym poświadczeniu odbioru k. nr 27 akt sądowych). Termin do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi upływał z dniem 03 czerwca 2015r. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 973/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 1 i 2, art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 66 ust. 1
journal: Dz.U. 2009 nr 205 poz 1585
law: Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu -Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Właściwość miejscową i rzeczową wojewódzkich sądów administracyjnych reguluje art. 13 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Wprawdzie w niniejszej sprawie J. M. określił, że jego skarga dotyczy decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. – Inspektorat w T., jednakże ani oddział ZUS-u, ani jego inspektorat nie posiadają osobowości prawnej i nie można im przypisać statusu strony postępowania. Stosownie natomiast do art. 66 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2009 r., Nr 205, poz. 1585) wyłącznie Zakład Ubezpieczeń Społecznych posiada osobowość prawną, a jego siedzibą jest miasto stołeczne Warszawa. Tym samym Zakład Ubezpieczeń Społecznych został oznaczony przez Sąd jako organ, którego działanie stanowi przedmiot skargi.

Skoro Zakład Ubezpieczeń Społecznych ma swoją siedzibę w Warszawie, to zgodnie z art. 59 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sprawę należało przekazać Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2160/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego zażaleniem postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 196
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia z dnia 09 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 2160/15 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 09 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 2160/15


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 09 grudnia 2015 r., sygn. akt I SA/Po 2160/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił stronie skarżącej wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W zażaleniu na wskazane postanowienie skarżący zamieścił wniosek o wstrzymanie na podstawie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) – dalej: "p.p.s.a.", wykonania zaskarżonego postanowienia - do czasu rozpatrzenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie mógł być uwzględniony

W myśl art. 196 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie zaskarżonego postanowienia do czasu rozstrzygnięcia zażalenia. Wstrzymanie wykonania postanowienia na tej podstawie może jednak dotyczyć tylko takich z nich, które nadają się do wykonania. Treść zaskarżonego postanowienia wskazuje na brak przedmiotu wykonania. Nie można bowiem wykonać rozstrzygnięcia odmawiającego przyznania stronie określonego prawa. W sprawie na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. sąd odmówił skarżącemu wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Nie ma więc przedmiotu, który nadawałby się do wykonania, a więc i wstrzymania wykonania (por. Bogusław Gruszczyński, Komentarz do art. 196 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX 2013).

Dlatego sąd na podstawie art. 196 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 925/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.D.-Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 lipca 2018r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

R.D.-Z. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 lipca 2018r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2014 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2018 r., doręczonym skarżącej w dniu 29 października 2018 r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu 7 listopada 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) – dalej jako "P.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 października 2018 r., doręczonym w dniu 29 października 2018 r., do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 5 listopada 201 r. Skarżąca natomiast uiściła wpis sądowy w dniu 7 listopada 2018 r. Czynność ta jako dokonana po upływie ustawowego terminu jest bezskuteczna, zgodnie z art. 85 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.

O zwrocie wpisu sądowego uiszczonego od skargi podlegającej odrzuceniu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1138/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-03-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i W. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 18 maja 2006 r., nr [...]\ w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] 2006 r. do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu [...] 2006 r. a więc termin do uiszczenia wpisu upłynął dla skarżących w dniu [...] 2006 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Nie uzupełnienie braku fiskalnego skargi na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. 2002 Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ wywołuje skutek w postaci jej odrzucenia.

Ponieważ strona skarżąca wpisu od skargi nie uiściła w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w oparciu o przepis wyżej powołany orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 358/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Starosty N. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 maja 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia -odrzucić skargę-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W sytuacji, gdy pomimo wezwania wpis nie zostanie uiszczony, skarga podlega odrzuceniu przez Sąd.

Zarządzeniem z dnia 19 października 2011 r. sygn. akt II SAB/Wa 358/11 Przewodnicząca Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała Z. L. do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Starosty Powiatu N. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 maja 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący został zobowiązany do wykonania powyższego wezwania w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 26 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Skarżący, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach niewykonania zarządzenia oraz upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1126/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., znak[...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego w przedmiocie cofnięcia skargi p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2204/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par  3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. J. z siedzibą w O. (...) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia (...) listopada 2017 r. nr (...) w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

[...] z siedzibą w O.( [...]) wniosła skargę na opisaną w komparycji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej w W..

Zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. skarżąca spółka została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona w dniu 15 stycznia 2018 r.

Dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem w dniu 15 marca 2018 r. Do dnia wydania postanowienia wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1083/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca) Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 857/87
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1987-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 8, art. 31
journal: Dz.U. 1980 nr 27 poz. 111
law: Ustawa z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych.
article: poz. 269
journal: Dz.U. 1984 nr 5 poz. 2
Teza: 1. Wysokość świadczeń na fundusz gminny, która może wynosić od 1 do 8-krotnej stawki opłaty skarbowej za potwierdzenie zgłoszenia rzemiosła, jedynie nawiązuje do stawek podatkowych, co nie oznacza, by - niezależny od obowiązku podatkowego - obowiązek świadczeń na fundusz gminny, był uzależniony od faktycznego wymiaru podatku, bądź też od zwolnienia podatkowego.

2. Jeżeli uchwała rady narodowej określająca wysokość stawek świadczeń na fundusz gminny lub fundusz miejski nie przewiduje zwolnień bądź ulg, zobowiązany do świadczeń nie może ubiegać się o umorzenie jego należności w odrębnym postępowaniu /art. 8 bądź art. 31 ustawy o zobowiązaniach podatkowych/.

TEZY

1. Wysokość świadczeń na fundusz gminny, która może wynosić od 1 do 8-krotnej stawki opłaty skarbowej za potwierdzenie zgłoszenia rzemiosła, jedynie nawiązuje do stawek podatkowych, co nie oznacza, by - niezależny od obowiązku podatkowego - obowiązek świadczeń na fundusz gminny, był uzależniony od faktycznego wymiaru podatku, bądź też od zwolnienia podatkowego.

2. Jeżeli uchwała rady narodowej określająca wysokość stawek świadczeń na fundusz gminny lub fundusz miejski nie przewiduje zwolnień bądź ulg, zobowiązany do świadczeń nie może ubiegać się o umorzenie jego należności w odrębnym postępowaniu /art. 8 bądź art. 31 ustawy o zobowiązaniach podatkowych/.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 137/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 356/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2020 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] maja 2020r. K. M., zastępowana przez zawodowego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję opisaną w rubrum. Zaskarżoną decyzją została utrzymana w mocy decyzja Naczelnika W. Urzędu Celno-Skarbowego w P. z [...] października 2019 r. o wymierzeniu skarżącej kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zarządzeniem Przewodniczącego III Wydziału z [...] września 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono [...] września 2020 r., na adres zawodowego pełnomocnika. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem z dniem [...] września 2020 r. Jak wynika z akt sprawy, do dnia wydania niniejszego postanowienia wpłata nie wpłynęła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej jako P.p.s.a.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Sąd, mając na uwadze, iż w sprawie nie uiszczono należnej opłaty sądowej, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, o odrzuceniu skargi. Na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzucił skargę postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.