JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 148/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w W. na bezczynność M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Fundacja [...] z siedzibą w W. (dalej jako: "skarżąca"), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na bezczynność M. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. – w odniesieniu do Ośrodka Zdrowia w G. – dotyczącą udostępnienia informacji publicznej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 28 września 2022 r. (vide: urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 19 akt sądowych) i pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze, że wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono stronie skarżącej w dniu 28 września 2022 r., to termin dla dokonania przedmiotowej czynności upływał z końcem dnia 5 października 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie. Okoliczność, że skarżąca pomimo wezwania nie opłaciła skargi potwierdza znajdująca się w aktach sprawy notatka urzędowa z dnia 20 października 2022 r., sporządzona na podstawie analizy danych rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza dochodowego tut. Sądu (vide: notatka urzędowa - k. 20 akt sądowych).

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę na postawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 163/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 oraz par. 2 i art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi J. M. na decyzję Rektora Szkoły [...] w [...] z dnia [...] listopada 2016 r. w przedmiocie odmowy przedłużenia terminu do złożenia pracy magisterskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie. 2. zwrócić J. M. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z 27 grudnia 2016 r. J. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rektora Szkoły [...] w [...] z [...] listopada 2016 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie.

Pismem z 23 marca 2017 r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Pismem z 23 marca 2017 r. skarżąca cofnęła skargę.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 P.p.s.a., orzekł, jak w punkcie pierwszym postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w punkcie drugim postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 947/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umieszczenia w Domu Pomocy Społecznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.K. pismem z dnia 24 maja 2016 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty [...] z [...] marca 2016 r. nr [...] o umieszczeniu go w Domu Pomocy Społecznej w [...]. Skarga przesłana została przez skarżącego bezpośrednio na adres Sądu, który przekazał ją do organu w dniu 1 czerwca 2016 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym).

Odpowiadając na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] wniosło o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu, względnie jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

skarga jako wniesiona uchybieniem terminu podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – przywoływanej dalej jako "ppsa", skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl zaś art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2016 r. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 25 maja 2016 r. Skarga A.K. została wprawdzie nadana w polskim urzędzie pocztowym 24 maja 2016 r. jednakże wniesiono ją wówczas bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W związku z tym za dzień wniesienia skargi do Sądu uznać należy dzień przesłania jej przez Sąd na adres organu, co miało miejsce w dniu 1 czerwca 2016 r. To zaś oznacza, że wniesiona ona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa i z tej przyczyn podlegać musi odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ppsa postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 215/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]listopada 2005r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu złożonego wniosku o uznanie szkody i przyznanie odszkodowania postanawia: odrzucić skargę F. K.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej w dniu 21 lutego 2006r., zatem wyznaczony 7 – dniowy termin upływał w dniu 28 lutego 2006r.

Jak wynika z akt sprawy, po sprawdzeniu w dniu 22 marca 2006r. w rejestrze opłat sądowych, do Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu należnego wpisu sądowego do sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 215/06.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1142/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1, art. 161 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 września 2008 r. sprawy ze skargi Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia uchwał o odmowie wpisu na listę radców prawnych postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącemu Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych kwotę 100 (sto) złotych tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2008 r., Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych wniosło - za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wpisu na listę radców prawnych.

W dniu [...] września 2008 r., pełnomocnik Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych złożył pismo, w którym poinformował, iż cofa złożoną skargę i wnosi o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W sprawie niniejszej w ocenie Sądu nie zaistniały okoliczności, które

mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art.

161 § 2 ww. ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 284/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2012 r. postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 110, 92 (słownie: sto dziesięć złotych 92/100) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. .


UZASADNIENIE

W dniu 2 stycznia 2018 r. stronie skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 661 akt administracyjnych) została ona odebrana przez pełnoletniego domownika skarżącego. Decyzja zawierała pouczenie, że stronie służy prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, za pośrednictwem organu.

Skargę do tut. Sądu skarżąca wniosła w dniu 2 lutego 2018 r. (data stempla na przesyłce pocztowej k. 6 akt sądowoadministracyjnych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, ze zm., dalej: p.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W sytuacji, gdy skarżący uchybi terminowi wynikającemu z art. 53 § 1 p.p.s.a., wniesiona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Należy podkreślić, że wskazany termin jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W niniejszej sprawie doręczenie będącej przedmiotem skargi nastąpiło w dniu 2 stycznia 2018 r., o czym świadczy potwierdzenie odbioru przy orzeczeniu organu w aktach administracyjnych, trzydziesty dzień po tej dacie wypadał zatem w dniu 1 lutego 2018 r. (czwartek). Tym samym, skarżący nadając skargę w urzędzie pocztowym w dniu 2 lutego 2018 r., uchybił terminowi do jej złożenia.

Z tych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skargę jako spóźnioną odrzucił, o czym orzeczono w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jak w pkt II sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 339/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w W. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł.


UZASADNIENIE

A. Sp. z o.o. z/s w W., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 21 maja 2018 r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (informacja z KRS).

Niniejsze wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 13 czerwca 2018 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia wymaganego braku upłynął wraz z dniem 20 czerwca 2018 r.

W zakreślonym terminie strona nie nadesłała wymaganej informacji z KRS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ w realiach niniejszej sprawy strona skarżąca w zakreślonym terminie nie usunęła braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. informacji z KRS złożona przez nią skarga podlegała odrzuceniu. W tych więc okolicznościach kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu Sąd zaś orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., obligującym do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od odrzuconej skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1771/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Minister Edukacji Narodowej i Sportu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie NSA Anna Łukaszewska-Macioch WSA Gabriela Nowak Protokolant Piotr Kabała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2005 r. sprawy ze skargi M. O. na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] sierpnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanowił: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 1771/04

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2004 r., nr [...] Minister Edukacji Narodowej i Sportu, po rozpatrzeniu wniosku M.O. z dnia 28 czerwca 2004 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy dotyczącej zawieszenia postępowania o wydanie zaświadczenia o równoważności dyplomu wydanego przez [...] Akademię [...] w K. (Ukraina) z polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych magisterskich na kierunku [...], utrzymał w mocy postanowienie Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] czerwca 2004 r., nr [...] zawieszające postępowanie z wniosku z dnia 4 marca 2004 r. M.O. o wydanie powyższego zaświadczenia. Organ zawiesił postępowanie uznając, że rozpatrzenie przedmiotowej sprawy od strony prawnej i faktycznej jest tożsame z innymi sprawami zawisłymi przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i rozstrzygnięcie ich przez Sąd będzie miało znaczenie dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.

Od postanowienia z dnia [...] sierpnia 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożyła M. O.

Badając materiał dokumentacyjny sprawy Sąd stwierdził, że w dniu [...] listopada 2004 r. Minister Edukacji Narodowej i Sportu podjął zawieszone postępowanie.

Natomiast w dniu 8 listopada 2005 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącej, z którego wynika, że cofa ona wniesioną skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 585/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: WSA Elżbieta Lenart WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant specjalista Jolanta Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [.] lutego 2011 r. nr [..] w przedmiocie przekazania odwołania do organu właściwego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 181/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2004 r. oddalającym skargę S. K. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie nabycia przez Gminę K. z mocy prawa własności nieruchomości (sygnatura akt I SA 1103/02) postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

I SA/Wa 181/04

Uzasadnienie

W dniu 26 lutego 2004 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo S. K. zatytułowane ,,wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie I SA 1103/02‘’. We wskazanej sprawie tut. Sąd prawomocnym wyrokiem z dnia 9 stycznia 2004 r. oddalił skargę S. K. na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] kwietnia 2002 r., nr [...].

W dniu 19 lipca 2004 r. doręczone zostało skarżącemu pismo z dnia 13 lipca 2004 r. zawierające stosowne pouczenie i wzywające go do uzupełnienia w terminie 7 dni wskazanych w tym piśmie braków skargi o wznowienie postępowania - pod rygorem jej odrzucenia.

W wyznaczonym przez Sąd terminie braki skargi nie zostały usunięte. W piśmie z dnia 21 lipca 2004 r. S. K. - pomimo pouczenia, że Sąd nie jest uprawniony do wznowienia postępowania administracyjnego - oświadczył, że podtrzymuje żądanie wznowienia tego postępowania.

Mając powyższe na uwadze należało postanowić jak w sentencji na podstawie art.58 § 1 pkt. 3 i 6 i § 3 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 601/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L., L. L., J. J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę L. L.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...].06.2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymało w mocy dwie własne decyzje

z [...].04.2011 r. (znak [...]), którymi odmówiono stwierdzenia nieważności dwóch decyzji Prezydenta B. z [...].10.2010 r. ustalających L. i J. J. L. oraz M. L. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Skargę na powyższą decyzję SKO z [...].06.2011 r. złożyli do sądu administracyjnego wspólnie L. i J. L. oraz M. L. Skargę wniesiono osobiście w dniu 03.08.2011 r. (k. 4).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga L. L. podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.

W rozpoznawanym przypadku orzeczenie organu odwoławczego doręczono skarżącym w następujących dniach: J. J. L. i M. L. – 08.07.2011 r., L. . - 27.06.2011 r. (vide zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał J. L. i M. L. najpóźniej w poniedziałek 08.08.2011 r., natomiast L. L. we środę 27.07.2011 r. Wspólna skarga, jak wyżej wskazano, wpłynęła 03.08.2011 r., zatem przez L. L. została złożona z opóźnieniem. Stąd jej skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Niezależnie od powyższego wskazać należy, że L. L., mimo utraty statusu strony skarżącej, będzie nadal brała udział w postępowaniu w charakterze jego uczestnika.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3482/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. postanowił - podjąć postępowanie sądowe -
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1724/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Hasła tematyczne: Oświata
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert /spr./ Sędziowie NSA Anna Lechowska AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant: st.sekr.sąd.B.Krztoń po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] października 2003 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia z odpłatności rodziców za pobyt dzieci w domu dziecka skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 17/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 17/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędzia: WSA Bogusław Wolas (spr), Asesor: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2008r., spraw ze skarg K. P. - K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [....] od nr [...], do nr [...], w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za, miesiące od stycznia do października 2006r., - skargi oddala -
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3449/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości w zapłacie należności z tytułu zwrotu dofinansowania oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 608/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Protokolant Renata Sawińska po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 9 lutego 2010 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 434/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6349 Inne o symbolu podstawowym 634
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. D. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 12 kwietnia 2022 r. nr DSE3-K0918-FT861-11/22 w przedmiocie potwierdzenia niewykonywania pracy na skutek represji politycznych postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca w niniejszej sprawie decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z 12 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy potwierdzenia niewykonywania pracy na skutek represji politycznych wystosowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pismo z 14 listopada 2022 r., w którym oświadczyła jednoznacznie, że w cofa niniejszą skargę.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Na podstawie przepisu art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i co do zasady oświadczenie takie wiąże sąd. Sąd uznał, że przedmiotowe cofnięcie skargi jest dopuszczalne i prawnie skuteczne.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w punkcie 1 sentencji postanowienia, zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 47/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie zwrotu nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 czerwca 2007 r. J. M. cofnął skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się negatywnych przesłanek cofnięcia skargi i uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 712/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-04-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata L.J. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. i J.J. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [..] nr [..] postanawia: przyznać adwokat L.J. wynagrodzenie w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście i 60/100 złotych) (w tym 22% VAT) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 marca 2008 r. referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżących został wyznaczony w dniu 19 marca 2008 r. adwokat L. J. której skarżący udzielili stosownego pełnomocnictwa.

Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej pismem z dnia 2 kwietnia 2008 r. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 219, 60 zł.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 219, 60 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 19 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 74/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-05-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Wyłączono sędziego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.) Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: wyłączyć sędziego WSA Marię Grabowską na jej żądanie od orzekania w sprawie.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 421/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Banach, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2009r. sprawy ze skargi P. I. Spółka z o.o. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 7 lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na rok 2004 oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 691/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Joanna Zdrzałka Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 sierpnia 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia pomocy finansowej -skargę oddala-
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 59/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.), sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Protokolant Dariusz Idzikowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2008r., w Olsztynie sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Warmińsko - Mazurskiego Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia "[...]" o Nr "[...]" w przedmiocie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 320/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uznania świadczenia wychowawczego za świadczenie nienależnie pobrane oraz wezwania do jego zwrotu oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 506/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk, Sędziowie Sędzia WSA Mariola Jaroszewska,, Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Marta Sankiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2010 r. sprawy ze skargi C. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2654/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.) Protokolant referent stażysta Piotr Czyżewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. P. i R. P. na czynności Starosty [...] w przedmiocie bezprawnego nałożenia oraz żądania uiszczenia opłat związanych z udostępnieniem oraz udzieleniem informacji z państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. rozprawę odroczyć; 3. wezwać pełnomocnika skarżących radcę prawnego E. P. do podpisania pisma z dnia 13 lutego 2014 r. bądź nadesłanie podpisanego egzemplarza pisma wraz z jednym odpisem, w terminie siedmiu dni; 4. doręczyć pełnomocnikowi skarżących radcy prawnemu E. P. odpis pisma pełnomocnika organu z dnia 27 stycznia 2014 r. (k. 194), zobowiązując ją jednocześnie do ustosunkowania się do jego treści, w terminie siedmiu dni; 5. po podpisaniu pisma z dnia 13 lutego 2014 r. przez pełnomocnika skarżących i nadesłaniu jego odpisu, odpis tego pisma doręczyć pełnomocnikowi organu radcy prawnemu J. G.; 6. następny termin rozprawy wyznaczyć z urzędu, o którym zawiadomić pełnomocnika skarżących radcę prawnego E. P. i pełnomocnika organu radcę prawnego J. G.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 493/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2004-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 listopada 2004r. sprawy Z. G. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenie społeczne postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Uzasadnienie:

Z. G. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. odmawiającej umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne. Sąd Okręgowy, właściwy do rozpoznania w dniu wniesienia odwołania, postanowieniem z dnia 26 lipca 2004r. sygn. akt "[...]", stwierdził swą niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie. Następnie dokonał reasumpcji tegoż postanowienia w ten sposób, że postanowieniem z dnia 29 października 2004r. zmienił własne postanowienie z dnia 26 lipca 2004r. uznając swą niewłaściwość rzeczową i przekazując sprawę do rozpatrzenia Prezesowi Zakładu Ubezpieczeń.

W tej sytuacji postępowanie przed Sądem Administracyjnym jest bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. l270) - zwanej dalej p.p.s.a - do kognicji sądu administracyjnego należy kontrola działalności administracji publicznej w sprawach ze skarg na decyzje administracyjne. Przy czym w sprawach o umorzenie należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne kontroli sądu administracyjnego podlegają decyzje wydane po dniu 30 czerwca 2004r.

Od l lipca 2004r. bowiem, zgodnie z art. 83 ust. 4 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 kwietnia 2004r. o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U Nr 121, poz. 1264), od wymienionych decyzji nie przysługuje odwołanie do sądu powszechnego.

W niniejszej sprawie skarżący nie wnosił skargi do sądu administracyjnego, a postanowienie sądu powszechnego przekazujące jego odwołanie do rozpoznania sądowi administracyjnemu zostało zmienione. Wobec tego brak jest przedmiotu postępowania. Dlatego dalsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć na zasadzie art. 161 § l pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1699/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2015 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego skargę oddala.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 513/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-06-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Stwierdzono prawomocność orzeczenia w części

SENTENCJA

o stwierdzeniu prawomocności Dnia 15 czerwca 2018 r. Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w sprawie ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy A. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru obrębu Sokolniki na podstawie art. 169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) stwierdza, że wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 513/15, jest prawomocny w punkcie I. w zakresie stwierdzenia nieważności § 7 ust. 19, § 15 ust. 4, § 8 ust. 5 pkt 2 lit. a, § 14 pkt 2, § 19 pkt 2 lit. b we fragmencie "napowietrznej i", § 22 pkt 3 lit. c, § 42 ust. 1 we fragmencie "uiszczanej przez właścicieli nieruchomości" zaskarżonej uchwały oraz w punkcie II. od dnia 13 czerwca 2017 r.