Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 824/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1 pkt 4, art. 49 par. 1, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 22 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu z odpłatnego zbycia papierów wartościowych (PIT-38) za 2007 r. oraz odmowy stwierdzenia nadpłaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] maja 2015 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie odpisu podpisanej skargi. Jednocześnie pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżąca została wezwana do wyjaśnienia różnicy w wartości przedmiotu zaskarżenia określonego w skardze na kwotę [...] zł wobec kwoty [...] zł podanej przez organ w odpowiedzi na skargę, pod rygorem uznania za prawidłową wartość wskazaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu.

Odpisy obu wyżej wymienionych wezwań wraz z odpowiedzią na skargę doręczono skarżącej w dniu [...] czerwca 2015 r. (k. 14 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] lipca 2015 r. Do dnia rozpatrywania niniejszej sprawy braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów formalnych skargi jest, stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a., podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt badanej sprawy przedmiotowa skarga, w której jako skarżącą wskazano A., nie zawierała podpisu. Ponadto w skardze podaną inną niż organ wartość przedmiotu zaskarżenia. W związku z tym Sąd w pierwszej kolejności wezwał skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu, a następnie wezwano stronę do wyjaśnienia różnicy w wartości przedmiotu zaskarżenia określonego w skardze. Pouczono przy tym stronę skarżącą, że braki skargi winny być uzupełnione w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi (w przypadku nieusunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu) oraz pod rygorem uznania za prawidłową wartość przedmiotu zaskarżenia wskazaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu w odpowiedzi na skargę (w przypadku określenia prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia).

Strona skarżąca, w wyznaczonym terminie, nie usunęła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu, a także nie wyjaśniła różnicy w wartości przedmiotu zaskarżenia określonego w skardze.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.