Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 582/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi R. J. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania informacji o numerach ksiąg wieczystych postanowił: sprostować z urzędu błąd pisarski uzasadnienia wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 582/15, poprzez wykreślenie z jego treści, zawartego na piątej stronie uzasadnienia, w wierszu 12 od góry słowa "nie".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

w sprawie ze skargi R. J. na powołaną wyżej decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z [...] maja 2015 r. w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Powiatowego w L. z dnia [...] marca 2015 r. znak [...] oraz zasądził od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego na rzecz R. J. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego (pkt 2).

W uzasadnieniu ww. wyroku na stronie piątej w wierszu 12 od góry znalazło się słowo "nie", tworząc łącznie z sąsiednimi słowami wyrażenie "skarga nie zasługuje na uwzględnienie". Jednocześnie z pozostałej części zdania wynika, iż Sąd dopatrzył się wydania zaskarżonej decyzji i decyzji organu I instancji z naruszeniem przepisów postępowania, mogącym mieć wpływ na rozstrzygnięcie i wydania ich w oparciu o nieprawidłową podstawę prawną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Sentencja wyroku wraz ze sporządzonym uzasadnieniem tworzą jedną całość i w związku z tym powszechnie przyjmowany jest pogląd, iż sprostowaniu mogą podlegać wadliwości zarówno sentencji, jak i uzasadnienia. Nadto, mówiąc o błędzie pisarskim należy mieć na uwadze widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widocznie mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów.

Mając powyższe na uwadze należało uznać, iż w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 grudnia 2015 r., w którego uzasadnieniu, wbrew zamierzeniom Sądu, odnosząc się do treści wydanego rozstrzygnięcia zamieszczono słowo "nie" wskazujące, iż skarga nie zasługuje na uwzględnienie, podczas gdy nie ulega wątpliwości, że Sąd uchylając decyzje organów obydwu instancji uznał, że skarga zasługuje na uwzględnienie, na co wskazują także pozostałe wywody uzasadnienia i przywołana podstawa prawna orzeczenia zawartego w punkcie 1 wyroku.

Z tych względów Sąd, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.