Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 363/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę zawartą na str. 8 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 9 maja 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 363/08, w wierszu 4-tym od dołu, poprzez skreślenie przepisu "art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)" a wpisanie w to miejsce przepisu "art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)", 2. umieścić wzmiankę o sprostowaniu na oryginale wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, może również sprostować uzasadnienie wyroku (Komentarz do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pod redakcją Bogusława Dautera, Bogusława Gruszczyńskiego, Andrzeja Kabata, Małgorzaty Niezgódki-Medek , Wydawnictwo Zakamycze 2005, str. 359).

Z dniem 1 lipca 2007r. weszła w życie ustawa z dnia 16 listopada 2006r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590), która wprowadziła do ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), przepisy art. 14a-14e, w nowym brzmieniu przewidujące wydawanie interpretacji podatkowych przez Ministra Finansów. Wprowadziła też do przepisu art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), punkt 4a, w którym przewidziała, iż kontroli sądowej poddane zostały owe pisemne interpretacje. Natomiast przepis art. 146 § 1 ppsa uzupełniono o pkt 4a. W ten sposób od dnia 1 lipca 2007r. podstawą do uchylenia aktu administracji publicznej, w postaci pisemnej interpretacji Ministra Finansów, stanowi przepis art. 146 § 1 ppsa. Tymczasem Sąd w uzasadnieniu wyroku, wskazując podstawę prawną uchylenia powołał się na przepis art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ppsa, a więc przepis odnoszący się do decyzji lub postanowień administracyjnych, stosowany przed dniem 1 lipca 2007r..

Wskazanie w miejsce art. 146 § 1, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jest pomyłką kwalifikowaną w art. 156 § 1 jako "inna oczywista omyłka". Nie zmienia ona bowiem ani treści, ani sensu wyroku i jego uzasadnienia, ani też nie ma wpływu na istotę tegoż uzasadnienia i oczywiście rozstrzygnięcia.