Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2626/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2626/16, odrzucające skargę w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a: uwzględnić zażalenie strony skarżącej i uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 2626/16, o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę M. K. (dalej: "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry.

W uzasadnieniu ww. orzeczenia wskazano, że w dniu [...] r. doręczono Skarżącemu odpis zarządzenia z [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, a zatem siedmiodniowy termin do opłacenia skargi upływał [...] r. (w uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wskazano datę [...] r.). Natomiast z informacji z rejestru opłat sądowych z [...] r. wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Powyższe postanowienie Skarżący zaskarżył zażaleniem, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zażalenia podniósł, iż wbrew ustaleniu Sądu uiścił wpis od skargi. Do zażalenia załączył potwierdzenie przelewu w dniu [...] r. na rachunek bankowy Sądu kwoty [...] zł tytułem: "zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego M. K.". Powyższa kwota została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] r. i zaksięgowana pod poz. 30117 (potwierdzenie wpisu do rejestru opłat sądowych – karta 65 akt sądowych sprawy).

Skarżący wskazał również, iż uiścił wpis od zażalenia w wysokości [...] zł, jednak - jak wskazuje informacja z rejestru opłat sądowych z [...] r., nie zidentyfikowano wpłaty powyższej kwoty do niniejszej sprawy (informacja z rejestru opłat sądowych – karta 72 akt sądowych sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zażalenie podlega uwzględnieniu.

Zgodnie z przepisem art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Z akt sądowych sprawy jednoznacznie wynika, iż Skarżący zachował siedmiodniowy termin do opłacenia skargi, który upływał [...] r., uiszczając w dniu [...] r. należny od skargi wpis. W konsekwencji brak było podstaw do odrzucenia skargi z tej przyczyny.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.