Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 365/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. Ż. wspólnika spółki A o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi S. Ż. (obecnie W. Ż., J. N. i M. M. jako jego spadkobierców), W. Ż., J. N. – Spółka A na decyzję Zarządu Województwa z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie: zwrotu środków przekazanych na realizację projektu postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W. Ż. (dalej jako wnioskodawczyni, skarżąca), po sprecyzowaniu, w dniu 2 września 2014r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy , w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

W uzasadnieniu złożonego wniosku podniosła, iż w chwili obecnej jedynym jej źródłem utrzymania jest emerytura w wysokości 2.079,16 zł, z której jest prowadzone postępowanie egzekucyjne. Pozostała kwota, która wynosi 1.412 zł zaledwie wystarcza jej na utrzymanie (prąd, woda, leki, wyżywienie), nie wystarcza na spłatę nawet części zobowiązań komorniczych, urzędowych i prywatnych. Posiada nieruchomość o pow. 220 m2 i budynek piekarni o pow. 233m2.

Dodatkowo w piśmie przewodnim wskazała, że ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy wynika z faktu, iż sytuacja materialna skarżącej uległa dramatycznemu pogorszeniu w ostatnim okresie czasu i w chwili obecnej nie ma ona jakiejkolwiek możliwości poniesienia kosztów sądowych bez uszczerbku dla siebie. W chwili obecnej nie posiada żadnych rachunków bankowych, ponosi comiesięczne wydatki w wysokości: 150 zł energia; 400 zł koszty wyżywienia; 3.000 spłata zobowiązań – zobowiązania nie są spłacane, prowadzone są postępowania egzekucyjne; 200 zł leki, 80 zł opłata za wodę. Jeżeli chodzi o posiadane nieruchomości to zalicza się do nich jedynie nieruchomość przy ul. "[...]", która obecnie jest obciążona hipoteką. Punkt sprzedaży przy ul. "[...]" jest obecnie przeznaczony do licytacji przez komornika. Łączna kwota posiadanych kredytów wynosi około 600.000 zł, zaś zobowiązania względem osób prywatnych oraz firm wynoszą około 500.000 zł i również nie są spłacane.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Stosownie do § 2 powołanego przepisu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie zaś z art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Mając na uwadze przedstawioną wyżej sytuację materialną skarżącej (Sąd wziął pod uwagę również wcześniej składane dokumenty dołączane do poprzednich wniosków o prawo pomocy) stwierdzić należy, że przedstawione we wniosku okoliczności, dotyczące jej sytuacji finansowej i osobistej, pozwoliły stwierdzić, iż złożony wniosek zasługiwał na uwzględnienie. Za taką oceną przemawia zarówno sytuacja materialna, jak i osobista, a w szczególności śmierć męża, zajęcia komornicze, brak majątku i zasobów finansowych, z których skarżąca mogłaby pokryć koszty sądowe oraz ustanowić pełnomocnika.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie przepisu art. 246 §1 pkt 1 i art. 245 §2, orzeczono jak w sentencji postanowienia.