Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 727/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...]grudnia 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku chorobowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 grudnia 2020 r. J. D. (dalej "skarżący"), w terminie otwartym do wniesienia skargi, wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w celu sporządzenia skargi na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z [...]grudnia 2020 r. znak [...], w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranego zasiłku chorobowego.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 11 stycznia 2021 r. sygn. akt

VIII SPP/Wa 179/20 przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Pismem z 5 lutego 2021 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...]poinformowała tut. Sąd, że w niniejszej sprawie pełnomocnikiem z urzędu skarżącego wyznaczono adw. K. P..

Pismem 26 lipca 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję z [...] grudnia 2021 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Postanowieniem z 30 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Zażalenie na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym 5 kwietnia 2022 r. (sygn. akt I GZ 89/22).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie pismem 26 lipca 2021 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego wniósł za pośrednictwem organu do tut. Sądu skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję z [...]grudnia 2021 r. wraz

z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wobec wydanego postanowienia z 30 listopada 2021 r., którym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, należało uznać, że skarga została wniesiona z uchybieniem 30-dniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Termin ten upływał bowiem 14 stycznia 2021, zaś skargę wniesiono 26 lipca 2021 r.

W świetle powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia