Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 220/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Koszty sądowe
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3, art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2017 r. wniosku Dyrektora Izby Administracji Skarbowej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 220/17 w sprawie ze skargi A.K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług postanawia: 1. Odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. 2. Zwrócić ze Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej, na jego koszt, kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Go 220/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę A.K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2014r. w przedmiocie wykreślenia z rejestru podatników podatku od towarów i usług.

Wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, reprezentowany przez radcę prawnego, zwrócił się do tutejszego Sądu o sporządzenie i doręczenie na adres Izby Administracji Skarbowej uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie I SA/Go 220/17 w dniu 23 sierpnia 2017 r. Jednocześnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wpłacił na konto tutejszego Sądu opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku w kwocie 100 zł (k. 44 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Zgodnie zaś z regulacją § 3 tego przepisu odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie postępowanie toczyło się ze skargi A.K. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej nie był zatem stroną postępowania sądowego. Nie wykazał też, że działa w imieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego. Tym samym nie przysługiwało mu prawo do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.

Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. odmówił Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej sporządzenia uzasadnienia wyroku (pkt 1 sentencji postanowienia).

O zwrocie uiszczonej opłaty kancelaryjnej (pkt 2 sentencji postanowienia), jako nienależnej, orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.