Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 33/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SA/Bk 33/12 P O S T A N O W I E N I E Dnia 02 sierpnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. i E. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. W. i E. W.


UZASADNIENIE

Decyzją z [...].11.2011 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w W. M. z [...].08.2011 r., którą odmówiono nakazania wykonania określonych robót budowlanych przy drewnianym budynku na działce nr [...] w B. F.

Skargę na decyzję Inspektora Wojewódzkiego złożyli do sądu administracyjnego A. i E. W.

Zarządzeniami z 10.01.2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 złotych oraz do złożenia

5 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącym: A. W. - 18.01.2012 r. (k. 15) i E. W. - 24.01.2012 r. (k. 18).

W dniu 26.01.2012 r. skarżący złożyli wymagane odpisy skargi oraz wnieśli

o przyznanie im prawa pomocy (k. 16). Te ostatnie żądania zostały rozpoznane postanowieniami z 28.03.2012 r. (k. 33 i 37), w których odmówiono obydwu skarżącym zwolnienia od kosztów sądowych. Żadne z nich nie wniosło sprzeciwu od tego rozstrzygnięcia, co spowodowało uzyskanie przez nie cechy prawomocności (termin na wniesienie sprzeciwu mijał stronom: A. W. – we wtorek 17.04.2012 r., E. W. – w poniedziałek 23.04.2012 r. ).

W związku z powyższym zarządzeniem z 06.06.2012 r. skarżący zostali wezwani ponownie do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k. 53). Wezwania zostały im doręczone 19.06.2012 r. (k. 55, 56). Termin ich wykonania mijał we wtorek 26.06.2012 r. Do chwili obecnej powyższy obowiązek nie został przez skarżących spełniony, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 02.07.2012 r. (k. 57).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali prawidłowo, solidarnie i ponownie po negatywnym rozpoznaniu ich wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych - wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.