Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 36/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 180, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 28 stycznia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Wiesław Kisiel po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2008 r., VII SA/Wa 1091/05 o odrzuceniu zażalenia M. i M. W. na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu zażalenia J. W. w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia z dnia 8 kwietnia 2008 r., VII SA/Wa 1091/05, odrzucił zażalenie M. i M. W. na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia J. W. w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2005 r. znak: [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że odpis postanowienia z dnia 28 stycznia 2008 r. został skutecznie doręczony pełnomocnikowi M. i M. W. w dniu 13 lutego 2008 r. w związku z czym termin do wniesienia zażalenia na to postanowienie upłynął M. i M. W. w dniu 20 lutego 2008 r.

Zażalenie na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008 r. M. i M. W. wnieśli w dniu 6 marca 2008 r. (data nadana w Urzędzie Pocztowym) wobec czego Sąd I instancji odrzucił je jako wniesione po terminie (art.178 w związku z art.197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej "P.p.s.a").

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył J. W. z wnioskiem o jego uchylenie i zmianę

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżone postanowienie odpowiada prawu pomimo błędnego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, oceniając zażalenie M. i M. W. na postanowienie z dnia 28 stycznia 2008 r. o odrzuceniu zażalenia J. W. uznał je za spóźnione i z tego powodu odrzucił. Stanowisko należy uznać za niezasadne, bowiem zażalenie skarżących M. i M. W. Sąd I. instancji winien był odrzucić jako niedopuszczalne z uwagi na wniesienie przez osoby, do których nie było skierowane.

Rozpatrywanie w niniejszej sprawie zażalenie J. W. na postanowienie z dnia 8 kwietnia 2008 r. nie ma usprawiedliwionych podstaw. Adresatem zaskarżonego postanowienia Sądu I. instancji byli wyłącznie M. W. i M. W.. Wobec tego, że uprawnienie do wniesienia zażalenia przysługuje jedynie tym osobom, których praw lub obowiązków dotyczy określone rozstrzygnięcie, zatem nie można uznać, aby w warunkach przedmiotowej sprawy skarżący J. W. był upoważniony do zaskarżenia powyższego postanowienia z dnia 8 kwietnia 2008 r.

Z powyższych względów Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.180 w związku z art.197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.