Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 1412/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Hasła tematyczne: Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Prezes Wojskowej Agencji Mieszkaniowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

OSK 1412/04 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Andrzeja K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 534/04 o odrzuceniu skargi na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia 31 grudnia 2003 r., (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej zwolnienie kwatery tymczasowej postanawia: 1) uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie 2) zasądzić od Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej na rzecz Andrzeja K. kwotę 180 /słownie: sto osiemdziesiąt/ zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.


UZASADNIENIE

OSK 1412/04

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 czerwca 2004 r., I SA/Wa 534/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Andrzeja K. na decyzję Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia 31 grudnia 2003 r., (...) w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej zwolnienie kwatery tymczasowej. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, że skarga została złożona po upływie terminu przewidzianego w art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./, czyli po upływie 30 dni i wobec tego na podstawie art. 58 par. 1 pkt 2 te ustawy podlega ona odrzuceniu.

Na powyższe postanowienie WSA w Warszawie Andrzej K. złożył skargę kasacyjną, zarzucając mu naruszenie przepisów postępowania, polegające na wadliwym obliczeniu terminu do wniesienia skargi, co miało istotny wpływ na wynik sprawy /art. 174 par. 2 p.p.s.a./ oraz wnosząc o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez WSA w Warszawie, a także o zasądzenie kosztów procesu z uwzględnieniem kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że decyzja Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej została doręczona Andrzejowi K. w dniu 19 stycznia 2004 r., zaś skargę na tę decyzję złożono w dniu 17 lutego 2004 r., /załączono dowód jej nadania/ przez co nie został uchybiony 30-dniowy termin do jej wniesienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga kasacyjna jest uzasadniona. Zgodnie z art. 53 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z załączonych akt organu orzekającego w sprawie - zaskarżone orzeczenie, czyli decyzja Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia 31 grudnia 2003 r., (...), została doręczona skarżącemu w dniu 19 stycznia 2004 r., natomiast skarga na tę decyzję została nadana w polskim urzędzie pocztowym w dniu 17 lutego 2004 r., a nie jak błędnie ustalił Wojewódzki Sąd Administracyjny - w dniu 19 lutego 2004 r. W tej sytuacji należy uznać, iż skarżący dotrzymał terminu przewidzianego prawem, a zatem nie było podstaw do odrzucenia jego skargi.

Z powyższych względów działając na podstawie art. 185 par. 1 oraz art. 203 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.