Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1988/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargi
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 19 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nina Półtorak po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skarg C.K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2012 r., nr [...] do [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2006 roku, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad 2007 roku, luty, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 roku postanawia I. odrzucić skargi, II. zwrócić skarżącemu kwotę 9.759,00 zł (słownie: dziewięć tysięcy siedemset pięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem nadpłaconych wpisów od skarg.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisów sądowych od skarg na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 października 2012 r., nr [...] do [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, w łącznej kwocie 4.647,00 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 stycznia 2013 r., zatem termin na jego wykonanie mijał w dniu 15 stycznia 2013 r.

Pismem z dnia 16 stycznia 2013 r., nadanym tego dnia w placówce pocztowej operatora publicznego, pełnomocnik skarżącego wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, jednocześnie przesyłając potwierdzenia pięciu transakcji uiszczenia wpisu przelewami bankowymi wykonanym dnia 16 stycznia 2013 r. na łączną kwotę 9.759,00 zł.

Postanowieniami z dnia 22 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1988/12 do

I SA/Kr 2005/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu.

Na powyższe rozstrzygnięcia skarżący wniósł zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego, które zostały oddalone postanowieniami z dnia 22 maja 2013 r., sygn. akt I FZ 199/13 do I FZ 216/13.

Postanowieniami z dnia 19 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie połączył sprawy o sygn. akt od I SA/Kr 1988/12 do I SA/Kr 2005/12 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzenia pod sygn. akt I SA/Kr 1988/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 – t. jedn. ze zm., dalej jako "P.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W okolicznościach przedmiotowej sprawy przesądzone zostało uchybienie przez skarżącego terminu do uiszczenia wpisu od skarg. To zaś oznacza, że mimo faktycznej wpłaty kwoty 9.759,00 zł po upływie terminu określonego w art. 220 § 1 P.p.s.a., skargi obarczone są brakiem fiskalnym.

Dokonując połączenia spraw o sygn. od I SA/Kr 1988/12 do I SA/Kr 2005/12 i prowadzenia ich pod sygn. I SA/Kr 1988/12, Sąd działał w trybie art. 111 § 2 P.p.s.a., który stanowi, że sąd może zarządzić połączenie kilku oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku. W przedmiotowym postępowaniu wszystkie skargi obarczone były tym samym brakiem w postaci nieuiszczenia wpisu, stąd zaistniał pomiędzy nimi związek, o którym mowa w art. 111 § 2 P.p.s.a., a względy ekonomii procesowej dodatkowo przemawiały za połączeniem wszystkich spraw.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargi.

Zwrot kosztów orzeczono na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, iż zwrot całości uiszczonego wpisu przysługuje skarżącemu od pisma odrzuconego lub cofniętego. Z uwagi na fakt, iż skarżący uiścił wpis w kwocie 9.759,00 zł (wyższej niż wymagana), kwota ta z urzędu podlega zwrotowi.