Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1022/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6339 Inne o symbolu podstawowym 633
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy Referendarz sądowy Lucyna Picho Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. A. o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną z urzędu w sprawie ze skargi P.. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby poszukującej pracy p o s t a n a w i a przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. A. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100), w tym tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 82,80 (osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych.


UZASADNIENIE

W toku postępowania sądowego na skutek złożonego wniosku skarżącego

o przyznanie prawa pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27 marca 2013 r., (k-26) rozpoznał wniosek pozytywnie, a Okręgowa Rada Adwokacka

w W. wyznaczyła do reprezentowania interesów skarżącego adwokata M. A. Na rozprawie w dniu 24 maja 2013 r., pełnomocnik wniosła o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu i oświadczyła, że koszty te nie zostały opłacone przez jej mocodawcę ani w całości ani w części (k- 52).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 maja 2013 r., (k-101) uwzględnił skargę, i zasądził pełnomocnikowi skarżącego koszty pomocy prawnej świadczonej z urzędu, a następnie na skutek skargi kasacyjnej wyrokiem z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. akt I OSK 1970/13 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do rozpoznania sądowi pierwszej instancji. Kolejnym wyrokiem z dnia 24 września 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1022/15 Sąd oddalił skargę w sprawie.

Wskazać również należy, że przed wydaniem przedmiotowych wyroków pełnomocnik skarżącego każdorazowo składała wnioski o zasądzenie na jej rzecz kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu, pierwszy wniosek zawarła w piśmie procesowym z dnia 23 maja 2013 r., (k- 48) i ponowiła na rozprawie w dniu 24 maja 2013 r. zaś kolejny wniosek adwokat zawarła w odpowiedzi na skargę z dnia 9 sierpnia 2013 r., (k- 77).

W tym stanie sprawy stwierdzono, co następuje:

Wskazać należy, że jakkolwiek od dnia 1 stycznia 2016 r., stawki opłat za czynności adwokackie reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r., w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. poz. 1800) to jednak na mocy § 21 ww. rozporządzenia do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Dlatego dla wyliczania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w niniejszej sprawie, która została wszczęta 22 grudnia 2015 r. i nie została zakończona do 1 stycznia 2016 r. (co ma miejsce w niniejszej sprawie bowiem postępowanie zostało wszczęte w dniu 8 lutego 2013 r., i zakończyło się prawomocnym wyrokiem z dnia 24 września 2015 r.), udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, a także stawek minimalnych opłat za czynności adwokackie należy sięgnąć do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a powołanego rozporządzenia stawki minimalne

w postępowaniu administracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie wynoszą 240 zł. Natomiast w myśl W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia stawki minimalne wynoszą za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej oraz udział

w rozprawie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym – 75% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy w drugiej instancji ten sam adwokat, nie sporządził i nie wniósł kasacji – 100 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Jakkolwiek w przedmiotowej sprawie wyznaczona pełnomocnik nie sporządziła skargi kasacyjnej jednak na mocy uchwały Naczelnego Sądu z dnia 19 listopada 2011 r. sygn. akt II FSP 4/12 przyjmuje się, iż wniesienie sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika odpowiedzi na skargę kasacyjną jest traktowane na równi z czynnością sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego adwokat M. A. należy się wynagrodzenie za czynności pojęte zarówno w postępowaniu pierwszo jak i drugo instancyjnym w kwotach odpowiednio 240 i 120 zł.

W myśl zaś § 2 ust. 3 tego rozporządzenia opłaty za czynności adwokata ustanowionego z urzędu podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Ponadto stosownie do § 20 rozporządzenia wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zawiera ponadto oświadczenie, o którym mowa w § 20 rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r.

Mając powyższe na uwadze w oparciu o powołane wyżej przepisy oraz art. 258

§ 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.