Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 409/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-02-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o ustanowienie pełnomocnika

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L.O. o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 05.02.2007r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2002 - 2006 postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie ustanowienia pełnomocnika


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek L.O. z dnia 28.12.2011r. (data wpływu 04.01.2012r.) o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie o sygn. akt I SA/Kr 409/07.

Z przedmiotowego pisma strony skarżącej wynika , iż chce ona: "uchylenia wyroku I SA/Kr 409/07 oraz przywrócenia terminu do złożenia kasacji ".

Kwestia ustanowienia pełnomocnika była już jednak rozpatrywana w niniejszej sprawie. WSA w Krakowie postanowieniem z dnia 17.09.2007r., które się uprawomocniło, przyznał L.O. prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 22.10.2007r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M.K.-J. Pełnomocnik reprezentował wnioskodawcę w niniejszej sprawie.

Rozpatrując zatem obecnie złożony wniosek, należy podkreślić, iż dalsze prowadzenie postępowania w zakresie ustanowienia pełnomocnika trzeba uznać za bezprzedmiotowe. Prawo pomocy w żądanym zakresie zostało już bowiem przyznane postanowieniem, z dnia 17.09.2007r. i nie zostało cofnięte ani też nie wygasło. Obejmuje ono więc i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Jest ono skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Przy czym podkreślić wypada , że strona korzysta z tego zwolnienia na wszystkich etapach postępowania przed sądami administracyjnymi w ramach sprawy sądowoadministracyjnej. (por. uchwała NSA z dnia 02.12.2010r. , sygn. akt II GPS 2 /10 ). Nie ma więc znaczenia faza sprawy sądowoadministracyjnej a przede wszystkim skutek w postaci definitywnego jej rozstrzygnięcia, czego strona domagała się w powołanym piśmie z dnia 28.12.2011r. Tak więc ponowne przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie nie jest możliwe. Jest ono bezprzedmiotowe albowiem strona skarżąca w dalszym ciągu może korzystać z przyznanej jej pomocy fachowego pełnomocnika. Natomiast zmiana osoby pełnomocnika , zarówno w razie zastrzeżeń do jej pracy, jak i innych okoliczności , dokonywana jest, w tym przypadku, przez właściwą miejscowo okręgowa radę adwokacką i nie wymaga wydania przez Sąd nowego postanowienia o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu (postanowienie WSA w Poznaniu, z dnia 07.05.2009r. , sygn. akt II SA/Po 50/08 , por. też postanowienie NSA z dnia 20.03.2009 r. , sygn. akt II OZ 273/09 ).

Biorąc pod uwagę powyższe , na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.) orzeczono jak w sentencji.