Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 684/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1, art. 87 par. 2, art.69. art. 70, art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 listopada 2010r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące listopad 2004r., listopad-grudzień 2005r., listopad 2006r. wraz z odsetkami p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do wniesienia wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 września 2010 r. skarżący zobowiązany został do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...] złotych w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania. Wezwanie doręczono Stronie zastępczo w dniu [...] r. zgodnie z art. 73 Ppsa.

Skarżący w terminie określonym niniejszym wezwaniem nie wniósł żądanej kwoty na rachunek tut. Sądu, tym samym nie uzupełnił braków skargi.

W dniu 25 października 2010r. Sąd odrzucił skargę strony z uwagi na jej nieopłacenie.

W dniu 29 października 2010 r. Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł z uwagi, iż wcześniejsze wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego nie zostało mu doręczone. Skarżący nie uzasadnił wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wniósł o wyznaczenie dodatkowego terminu do zapłaty kwoty [...] zł i "wnikliwe zbadanie sprawy, dlaczego stało się tak jak się stało".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Wniosek nie jest zasadny.

Zgodnie z art. 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./, zwaną daje Ppsa, osoba, która wnosi o przywrócenie terminu, musi uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w jego uchybieniu.

Skarżący takich okoliczności nie wykazał, gdyż jego wniosek zawiera jedynie ogólne stwierdzenie, że niedotrzymanie terminu do uiszczenia wpisu sądowego spowodowane było nieotrzymaniem wezwania. Doręczenie pism osobie fizycznej następuje w miejscu jej zamieszkania pod adresem przez nią wskazanym i ma ona obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania ( art. 69, art. 70 Ppsa). W przypadku niemożności doręczenia pisma stronie przez doręczyciela, składa on w/w pismo na okres 14 dni w placówce pocztowej, o czym zawiadamia stronę (art. 73 Ppsa). Tak też nastąpiło w niniejszej sprawie. Po upływie 14 dni

Sygn. akt I SA/Sz 684/10

uznano pismo- wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego za doręczone Skarżącemu w sposób zastępczy. Na skarżącym ciążył obowiązek zachowania staranności przy załatwianiu własnych spraw, okoliczność, iż nie dostał (odebrał) wezwania o uiszczenie wpisu sądowego nie świadczy o braku jego winy w niedochowaniu terminu do złożenia przedmiotowego wniosku.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.