JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 522/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: 246 § 1 pkt 1, art. 245 § 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 25 lutego 2009 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J.J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie oceny stanu technicznego oraz usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących budynku mieszkalnego postanawia: oddalić wniosek LF


UZASADNIENIE

II SA/Łd 522/08

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.J. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie oceny stanu technicznego oraz usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących budynku mieszkalnego. Następnie skarżąca, wnosząc skargę kasacyjną od ww. wyroku, złożyła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z treści przepisów art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, iż osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie częściowym, jeżeli wykaże, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania pomocy prawnej.

Zwrócić uwagę należy przede wszystkim na fakt, że w niniejszej sprawie, postanowieniem z dnia 4 września 2008 r., skarżącej przyznano już prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę uiszczonego już wpisu sądowego i ustanowienie adwokata. Dlatego też skarżąca nie ma już obowiązku uiszczenia kosztów postępowania, w tym kasacyjnego, w przedmiotowej sprawie. Z tego też względu kolejny wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych należało oddalić jako bezzasadny.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 245 § 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

LF
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 805/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.),, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi "O. E." Spółki z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zgłoszenia celnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1015/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 29 grudnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2013 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. O. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2013 rok

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 października 2017r. pełnomocnik skarżącego wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi zgodnie z art. 35 p.p.s.a. - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 20 listopada 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369), dalej "p.p.s.a" sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W przedmiotowym postępowaniu termin do uzupełnienia braków fiskalnych i formalnych skargi upłynął bezskutecznie w dniu 27 listopada 2017 r. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi, ani nie nadesłała pełnomocnictwa - nie uzupełniła zatem braków skargi.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3, w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Ake.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 769/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono nadpłacony wpis
Powołane przepisy: article: art.225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L., A.Z., R.Z., U.Z. – wspólników spółki cywilnej ,,S" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia zwrócić z urzędu skarżącym – A.L., A.Z.i, R.Z., U.Z. – wspólnikom spółki cywilnej ,,S" od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

A.L., A.Z., R.Z., U.Z. – wspólnicy spółki cywilnej ,,S" reprezentowani przez pełnomocnika – radcę prawnego R.Z.-B., wnieśli w dniu [...] sierpnia 2009 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Jednocześnie z wniesieniem skargi pełnomocnik skarżących uiścił na konto tutejszego Sądu wpis w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Podstawę do zwrotu uiszczonych przez stronę skarżącą kosztów sądowych stanowi przepis art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zgodnie z którym sąd zwraca stronie z urzędu opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a należnymi, przy czym wskazać należy, iż zostają one pomniejszone o koszt ich przekazania. Obciążenie strony kosztami przekazania nie dotyczy przypadku odebrania należności w kasie Sądu.

W przedmiotowej sprawie doszło do nadpłacenia przez skarżących – A.L., A.Z., R.Z., U.Z. – wspólników spółki cywilnej ,,S" kwoty wpisu sądowego nad należnym, który zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosi 200 zł. Tymczasem skarżący dokonali na konto tutejszego Sądu wpłaty w kwocie 500 zł. Wobec powyższego uznać należało, iż uiszczony przez stronę skarżącą wpis sądowy od skargi był nienależny w kwocie przewyższającej 200 zł, czyli w kwocie 300 zł i w związku z powstałą nadpłatą przysługuje ich zwrot z urzędu.

Zgodnie z powyższym Sąd, na podstawie art. 225 oraz art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2345/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... czerwca 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia ... października 2012 r. Skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis ww. zarządzenia został doręczony na adres Skarżącej w dniu ... października 2012 r. – odbiór pokwitował dorosły domownik, mąż Skarżącej (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 15 akt sądowych).

W zakreślonym terminie tj. do dnia ... października 2012 r. należna opłata sądowa nie została uiszczona.

W tej sytuacji i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz. U. z 2012, poz. 270), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 888/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z skargi K.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 106/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – S.B. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.

Zarządzeniem z 24 lutego 2012 r. (k. 15 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie w wysokości 4.014 zł, stosownie do § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze zarządzenie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 1 marca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 18 akt).

W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono temu obowiązkowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zw. dalej p.p.s.a., zasadą jest uiszczenie kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, zaś opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie, ostatnim dniem terminu do którego skarżący winien był uiścić wpis był dzień 8 marca 2012 r. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika, że do 16 marca 2012 r. nie uiszczono wpisu od skargi S.B. na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 rok.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę odrzucił.

2
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 808/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2016 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną przez A. F. do Sądu na decyzję Wojewody P. z dnia [...] października 2016 r. wydaną w przedmiocie odmowy zwrotu części wywłaszczonej nieruchomości, Przewodniczący tutejszego Wydziału wydał zarządzenie o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku

w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 21 grudnia 2016 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła jednak wpisu sądowego. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 28 grudnia 2016 r. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu wynika, iż wpis od skargi w niniejszej sprawie nie został uiszczony do dnia 11stycznia 2017 r. (k. 11 akt).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, stosując przepisy z art. 220 § 3 cytowanej ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 73/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-07-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 lipca 2014 r. wniosku o sporządzenie uzasadnienia w sprawie ze skargi P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia ,


UZASADNIENIE

Dnia 22 maja 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Pana P.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

W dniu 2 czerwca 2014 r. (data nadania na kopercie – 30 maja 2014 r.) do Sądu wpłynął wniosek Skarżącego P.L. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu.

W uzasadnieniu swego wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wnioskodawca podniósł, iż przyczyną uchybienia terminowi do złożenia takiego wniosku był fakt, iż wnioskodawca nie otrzymał zawiadomienia o rozprawie w dniu 22 maja 2014 r. i ze względu na "stertę" dokumentów takiego zawiadomienia nie posiada. Ponadto wnioskodawca wskazał, że od miesiąca lutego ma ciężką depresję i często wyjeżdża na leczenie u prywatnych lekarzy, gdyż leczenie u zwykłych nie daje rezultatów. Podaje także, że na depresję zaczął chorować w 2006 r., miał operację na serce w 2010 r. Z tego względu wnioskodawca wnosi o przeanalizowanie jego wniosku. Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 r. tut. Sąd oddalił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Postanowienie to stało się prawomocne.

W tym stanie rzeczy należało uznać, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia jest spóźniony. Z uwagi na powyższe, na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2227/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 877/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Zwrócono wpis sądowy
Powołane przepisy: article: art.232 par.1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w W. na czynność Dyrektora Zarządu Zlewni w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...]zł (słownie: [...]).


UZASADNIENIE

Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad w W. , reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na czynność Dyrektora Zarządu Zlewni w S. Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie pozwolenia wodnoprawnego.

Pismem z dnia 25 października 2019 r. pełnomocnik Spółki oświadczył, że strona skarżąca cofa skargę na ww. czynność.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania i orzeczenie to może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie, wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć, o czym Sąd orzekł w pkt I postanowienia.

O zwrocie wpisu sądowego od wniesionej skargi orzeczono w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2945/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 § 1, 3 i 4, art. 122, art, 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 2 § 2, art. 54 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za okres od lipca 2015 r. do czerwca 2016 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA 915/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. o cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej połowę wpisu sądowego tj. kwotę 15 zł (słownie: piętnaście złotych).


UZASADNIENIE

I SA 915/03

U z a s a d n i e n i e

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) – sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe Wojewódzkie Sądy Administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Sądem właściwym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Skarżąca J. B. w dniu 17 stycznia 2004 r. cofnęła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2003 r., znak [...] w przedmiocie podziału nieruchomości, uzasadniając swój wniosek porozumieniem się stron w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.

Sąd uznał, iż w sprawie nie zachodzą okoliczności, o których mowa w powyżej powołanym przepisie wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi i dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy postanowił jak w sentencji.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 97 § 2 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i art. 46 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 870/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 stycznia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku I. B. i J. B. z dnia 5 grudnia 2008 roku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi J. T. i W. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku LS


UZASADNIENIE

Postanowieniem wydanym w dniu 16 grudnia 2008 roku, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odroczył rozprawę w przedmiotowej sprawie z uwagi na konieczność uprawomocnienia się postanowienia w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze uczestników postępowania M. S., Z.iP. i S.P.

W dniu 7 stycznia 2009 roku do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Łodzi wpłynął wniosek uczestników postępowania I. i J. B. z prośbą o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok nie został wydany, a zatem siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku nie rozpoczął swojego biegu. W tej sytuacji Sąd zobowiązany jest odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Jedynie na marginesie wyjaśnić należy, że powyższe rozstrzygnięcie nie niweczy prawa uczestników do złożenia skutecznego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, o ile taki wyrok w sprawie zapadnie.

Wobec powyższego, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.

D.T.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 231/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 grudnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]roku nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji dotyczącej odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego bez zezwolenia zarządcy drogi i umorzenie postępowania. oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1646/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 rok postanawia : odrzucić skargę. I-I K. Pawlicki


UZASADNIENIE

I SA/Po 1646/04

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 stycznia 2005 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...]. Wezwanie doręczono w dniu 31 stycznia 2005 r., zakreślając 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu (k. 18 akt sądowych). W zakreślonym terminie wpisu nie uiszczono.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/K.Pawlicki
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 152/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marzena Łozowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 lipca 2008 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. [...] z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 784/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka (spr.) Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 marca 2016 r. sprawy ze skargi M.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 524/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Marcin Kwiatkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dnia ... lutego 2009 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1100/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

T. B. (dalej skarżący), złożył za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie ww. organu z dnia [...] marca 2009 r., w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Niniejsza skarga nie została opłacona, w związku z powyższym, pismem z

dnia 27 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 złotych w terminie 30 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało stronie skarżącej, jak wynika z załączonej do akt informacji reklamacyjnej Centrum Poczty Polskiej (k. 23 akt sądowych), w dniu 2 listopada 2009 r.

Termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych skargi upłynął w dniu 2 grudnia 2009 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych okresu do dnia 25 lutego 2010 r. stwierdzono brak wpisu w przedmiotowej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) – cytowana dalej jako "p.p.s.a." stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu sądowego od

skargi w kwocie 100 złotych strona skarżąca odebrała w dniu 2 listopada 2009 r. Zatem obowiązana była wykonać przedmiotowe wezwanie w wyznaczonym trzydziestodniowym terminie, którego pierwszym dniem był dzień 3 listopada 2009 r., a ostatnim 2 grudnia 2009 r., a ponieważ w tym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sadowego od skargi, zachodzi podstawa do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 376/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Maciej Kierek, Bogusław Wiśniewski (spr.) asesor WSA, Protokolant stażysta Tomasz Wójcik, po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3091/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska Sędzia NSA Marek Gorski Sędzia WSA Felicja Kajut (spr.) Protokolant Beata Kaczmar po rozpoznaniu w dniu 12 października 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 listopada 2002 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 293/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. P. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... listopada 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... stycznia 2011 r. T. P. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z ... listopada 2010 r.

Zarządzeniem z ... lutego 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu, na adres pełnomocnika do doręczeń, w dniu ... lutego 2010 r. (dowód: k - ... akt sądowych), zaś wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.).

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - dalej: p.p.s.a.), w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 221/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Brzezińska, Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska, Protokolant Sekretarz sądowy Monika Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2006 r. sprawy ze skargi D.R. i S.R. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej polegającej na zameldowaniu Oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 435/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 16 lipca 2009 r., sprawy ze skargi M.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 595/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-10-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Pozostawiono pismo bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art.257 i art.258 par. 2 pkt. 6 p.p.s.a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w osobie referendarza sądowego Bożeny Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 27 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. na uchwałę [...] z dnia [...] w przedmiocie oddania w dzierżawę nieruchomości komunalnej zarządza: pozostawić wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Stowarzyszenie zwykłe "N. C." wniosło skargę na uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w C. z dnia [...] w sprawie oddania w dzierżawę nieruchomości komunalnej.

Stowarzyszenie, wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 300 zł, złożyło wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Pismem z dnia 10 października 2007 r. (doręczonym w dniu 17 października 2007 r.) referendarz sądowy wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy, przez podanie dokładnych danych o stanie majątkowym, dochodach na załączonym urzędowym formularzu (art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W piśmie z dnia 24 października strona skarżąca oświadczyła, że ponownie posiada środki finansowe i może uiścić należną opłatę. Do pisma dołączyła dowód uiszczenia wpisu. Stowarzysznie nie wykonało natomiast wezwania do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Zakreślony w wezwaniu 7 dniowy termin upłynął bezskutecznie z dniem 24 października 2007 r.

Zgodnie z art. 257 powołanej wyżej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania.

Strona skarżąca zobowiązania nie wypełniła i dlatego na mocy art. 257 w związku z art. 258 § 2 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek należało pozostawić bez rozpoznania.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1126/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par 1 pkt 1, art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Dyrektora [...][...] i [....] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie: ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [....] Dyrektora [...][...] i [...] kwotę 1070 (tysiąc siedemdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] kwietnia 2020 r. [...] Dyrektor [...][....] i [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju z [...] marca 2020 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia na rzecz H. i W. M. na zasadach wspólności majątkowej odszkodowania w wysokości [...] zł za nieruchomość położoną w gminie [...] w obrębie [...]-[...], ozn. jako działki ew. nr [...] o pow. [...] ha oraz nr [...] o pow. [...] ha przeznaczoną na realizację inwestycji celu publicznego pod nazwą "Budowa drogi ekspresowej [...] [...] (w. [...]) – [...] na odcinku węzeł [...] (be węzła) – [...] (początek obwodnicy): Część nr 2: obwodnica [...] od km 19+200 do ok. km 27+900 długości ok. [...] km".

Następnie pismem z [...] sierpnia 2020 r. (data wpływu do Sądu [....] sierpnia 2020 r.) skarżący, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", cofnął wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.