JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1041/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. P. M. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej spadkobiercy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 26 września 2013 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu PPF.

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 26 lutego 2014 r. skarżąca wobec uprawomocnienia się postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy, została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi zgodnie z zarządzeniem z dnia 26 września 2013 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony skarżącej w dniu 13 marca 2014 r. (potwierdzenie odbioru k. 52 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 20 marca 2014 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1175/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.),, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Protokolant st. sekretarz sądowy Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi J. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 579/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Cysek (spr.) Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Andrzej Kuba Protokolant Maciej Dębski po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A. M. S." S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 stycznia 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1929/07 w sprawie ze skargi "A. M. S." S.A. w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić "A. M. S." S. A. w P. połowę wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 (słownie: pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 stycznia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej: "A. M. S." S.A. w P. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 15 stycznia 2008 r. o sygn. akt VI SA/Wa 1929/07 w sprawie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu odpisu skargi kasacyjnej Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2157/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 28
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr.), , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Jolanta Augustyniak -Pęczkowska, , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę. I. skargę oddala, II. przyznaje ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. K. z Kancelarii Adwokackiej przy [...] w W.: tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 305 zł (trzysta pięć złotych), w tym: tytułem opłaty kwotę 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 55 zł (pięćdziesiąt pięć złotych).
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 500/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 września 2017 r. sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1315/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Czeluśniak / spr. / Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski Krystyna Daniel Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J.D. i W.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 5 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 328/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3 w zw. z art 54 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność ministra Finansów w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] lipca 2011 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. M. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi z dnia 29 sierpnia 2011 r. K. M. uczyniła bezczynność Ministra Finansów w przedmiocie niewydania decyzji dotyczącej wniosku o udostępnienie informacji publicznej – wykazu importerów wprowadzających towary na polski obszar celny Rzeczypospolitej Polskiej.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania, wskazując, że decyzją z dnia [...] września 2011 r. odmówił wnioskodawcy udostępnienia informacji publicznej – wykazu importerów wprowadzających towary na polski obszar celny oraz obszar celny Unii Europejskiej. Jak wynika z akt administracyjnych, wskazana decyzja doręczona została wnioskodawcy w dniu 3 października 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w pkt. 1-2. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Stosownie do art. 54 § 3 ppsa, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W związku z tym, że Minister Finansów uwzględnił skargę K. M. i po rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej wydał, w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej, stwierdzić należy, że postępowanie w sprawie ze skargi na bezczynność organu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 oraz art. 209 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1125/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.-M. na prawach powiatu na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr UNP:[...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za 2013 rok oraz stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za 2013 rok p o s t a n a w i a: podjąć postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 1239/88
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1989-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Powołane przepisy: article: art. 57 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
article: par. 8 ust. 6
journal: Dz.U. 1987 nr 40 poz. 230
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 14 grudnia 1987 r. w sprawie czynszów najmu za lokale mieszkalne i użytkowe.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Rozwiązanie umowy nastąpiło przed dniem wejścia w życie znowelizowanego prawa lokalowego, a zatem ocena powinna być oparta na przepisach obowiązujących w dacie wygaśnięcia stosunku pracy.

Art. 57 ust. 3 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /t.j. Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165/ ma zastosowanie do zdarzeń zaistniałych po dniu 1 stycznia 1988 r., ale także w świetle aktualnie obowiązujących przepisów art. 57 prawa lokalowego skarżący nie byłby uprawniony do żądania przydzielenia mu lokalu zamiennego.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 279/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk- Wiśniewska Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Protokolant Starszy referent Anna Pakuła po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Nadleśnictwa na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2433/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanowił: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 października 2010 r. skarżąca L. Sp. z o.o. z siedzibą w M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2010 r. (k. 26) – doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 grudnia 2010 r. (k. 28) - skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 146 złotych w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Z zamieszczonej w aktach sprawy informacji, udzielonej w dniu 21 stycznia 2011 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (verte k. 29) wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych niezidentyfikowano wpłaty w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej także: p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 grudnia 2010 r., a więc termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 17 grudnia 2010 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła stosownego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja udzielona w dniu 21 stycznia 2011 r., przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 678/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. oraz Fundacji w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 sierpnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia programu gospodarki odpadami postanawia: odrzucić sprzeciw B. J. od zarządzenia z dnia 17 maja 2013 r. w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku B. J. z 20 grudnia 2012 r. w przedmiocie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 maja 2013 r. referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek B. J. z 20 grudnia 2012 r. o przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie. Przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 czerwca 2013 r. (vide: k.83 akt).

Skarżąca w dniu 12 lipca 2013 r. nadała w urzędzie pocztowym sprzeciw od powyższego zarządzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W myśl art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W niniejszej sprawie postanowienie referendarza sądowego doręczono stronie skarżącej w dniu 10 czerwca 2013 r. Siedmiodniowy termin do wniesienia sprzeciwu upływał więc w dniu 17 czerwca 2013 r.

Tymczasem sprzeciw wniesiono do sądu w dniu 12 lipca 2013 r. (k. 99 akt sądowych). W tym stanie rzeczy, sąd stwierdził, że sprzeciw został wniesiony po terminie i podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 261/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.) sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na wycięcie drzewa oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 291/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.W. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia o d r z u c i ć s k a r g ę


UZASADNIENIE

W.W. pismem procesowym z dnia [...] wniósł za pośrednictwem Wojewody Ś. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...].

Po przekazaniu przez Wojewodę Ś. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] sygn. akt IV SA/Gl 291/04 wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pismo otrzymał w dniu [...], a wynika to z daty odbioru pisma znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uzupełnił występującego braku formalnego.

W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) gdyż nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt. 3 wyżej wymienionej ustawy orzec jak w sentencji.

us
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1377/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.N. na uchwałę Rady Miasta w G. z dnia 23 września 2004r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Miasto [...]" postanawia: - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Skarżąca M.N. została wezwana pismem z dnia 29.11.2004r. do uiszczenia opłaty w kwocie 300 zł od złożonej skargi na uchwałę Rady Miasta w G. z dnia 23 września 2004r., nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia części zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego "Miasto [...]". Wezwanie to zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 2 grudnia 2004r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż opłata powinna być wpłacona w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia opłaty upłynął w dniu 9 grudnia 2004r. Jednak w zakreślonym terminie opłata nie została uiszczona.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1646/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1646/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek, Sędzia: WSA Beata Cieloch (spr), WSA Piotr Głowacki, Protokolant: Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2010r., sprawy ze skargi Centrum [...] Sp. z o.o. w K., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 7 września 2009r. nr [...], w przedmiocie opłaty targowej, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1734/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury~Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. B. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one stronie w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2007 r., zgodnie z pouczeniem w nim zawartym, przysługuje zażalenie do Ministra Infrastruktury za pośrednictwem Wojewody [...], złożone w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia.

Zatem skarga E. B. została wniesiona do Sądu na orzeczenie organu pierwszoinstancyjnego, co czyni ją niedopuszczalną i stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt GSK 769/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2004-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. M. - P.T.H. "L." od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2004 r. sygn. akt V SA 868/03 w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. Umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. Zwrócić Skarżącemu M. M. - P.T.H. "L." połowę wpisu sądowego w wysokości 50 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lipca 2004 r., które wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 lipca 2004 r., pełnomocnik M. M. P.T.H. "L." w W. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2004 r. sygn. akt V SA 868/03 wraz z wnioskiem o zwrot wpłaconego wpisu od skargi.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 356/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu w przedmiocie stwierdzenia prawomocności

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na projekt pt. [...] postanawia na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 grudnia 2015 r. stwierdzające od dnia 31 maja 2015 r. prawomocność postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2014 r.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 552/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sąd. Lilianna Drewniak-Żaba po rozpoznaniu w dniu 07 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia 20 kwietnia 2004 r. Nr XXII/148/2004 w przedmiocie zarzutu do projektu planu miejscowego; p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ L. Drewniak-Żaba


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 08 lipca 2004r. skarżący M.S. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300zł, i to w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismo to zostało doręczone skarżącemu dnia 12 lipca 2004r. Kolejnym pismem z dnia 22 lipca 2004r. skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez jej podpisanie, i to w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – również pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrał 22 lipca 2004r. Pomimo upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, braki te nie zostały przez skarżącego uzupełnione.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis – podlega odrzuceniu przez Sąd.

Również art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na względzie powyższe okoliczności należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).

/-/ L. Drewniak-Żaba

MP
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 230/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-08-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Z., M. Z. i M. Z. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia 1. umorzyć postępowanie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.); 2. zwrócić wpis skarżącym W. i M. Z. w kwocie 500 (pięćset) zł oraz M. Z. w kwocie 500 (pięćset) zł. WSA/post. I - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 5 lipca 2006 r. skarżący W. Z., M. Z. i M. Z. cofnęli skargę.

Z zebranego w sprawie materiału wynika, że nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póżn. zm.), a zatem należało uznać, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne.

W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) cytowanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 96/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Tomasz Kolanowski, Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2007 r. sprawy ze skargi H.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 313/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2018 r. sprzeciwu C. sp. z o.o. z siedzibą w P. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] 2018r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie warunków zabudowy, postanawia na podstawie art. 64 d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 709/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-05-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. Ś. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 709/16 w sprawie ze skargi A. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skargi na czynności w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Bd 709/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. (obecnie: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w B.) z dnia [...] w przedmiocie skargi na czynności w postępowaniu egzekucyjnym. Wyrok został doręczony stronie skarżącej w dniu 16 stycznia 2017 r. (k. 75 akt sądowych).

Pismem nadanym dnia 16 lutego 2017 r. strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Oznacza to, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał dla strony z dniem 15 lutego 2017 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną po terminie, albowiem pełnomocnik skarżącej nadał ją w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 16 lutego 2017 r. (k. 79 akt sądowych).

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy

na podstawie 178 p.p.s.a., który stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub

z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, postanowił skargę kasacyjną odrzucić jako wniesioną po upływie terminu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 241/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi Z. S. – M. i K. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie prawidłowego ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 311/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Z. G. jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...], wydana w przedmiocie obowiązku meldunkowego.

Pismem z dnia 28 września 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) złotych, w kasie sądu lub na wskazany rachunek, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na zasadzie art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Skarżący wnosząc do sądu skargę obowiązany jest uiścić wpis. Nie uiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie określonym w wezwaniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie, wezwanie o opłacenie skargi w terminie 7 dni w kwocie 100,- zł., zostało przesłane skarżącemu na adres podany przez niego w skardze. Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 30 września 2004r., za pisemnym pokwitowaniem. Termin opłacenia skargi upłynął zatem w dniu 7 października 2004r., tj. po 7 dniach od daty odbioru wezwania. Do dnia dzisiejszego nie nastąpiło opłacenie skargi.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 770/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Radomiu w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze sprzeciwu [...] Sp. K. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala sprzeciw.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1127/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Protokolant Krzysztof Chudy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2008r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [ ...] nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 126/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Szkoły
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C z/s w [...] na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2021 r. wezwano skarżącego do wykonania zarządzenia z dnia 26 listopada 2020 r. o uiszczeniu wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.) - dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

W rozpoznawanej sprawie zarządzenie w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu 4 marca 2021 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 11 marca 2021 r. We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnił braków skargi. Okoliczność ta uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa.