Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 506/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 i  par. 3 oraz  art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 6 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z [...] grudnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. T. (zwana dalej "Skarżąca") zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego z [...] grudnia 2019r. nr [...]w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Skarżącą wezwano, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z [...] sierpnia 2020r., do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez podpisanie skargi. Skarżącej przy piśmie Sądu z [...] sierpnia 2020r. doręczono ponadto odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do podpisania skargi i odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Skarżącej [...] września 2020r. (k. 35 akt sądowych). Skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie podpisała skargi.

Należy także zauważyć, że Skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej od wniesionej skargi, co wynika z adnotacji pracownika sekretariatu WSA w Warszawie z [...] października 2020r., w związku z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z [...] października 2020r., o sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych WSA w Warszawie czy uiszczono wpis sądowy od sprawy II SA/Wa 506/20.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skargę należało odrzucić.

Stosownie bowiem do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Podpis musi być własnoręczny, z wyjątkiem przypadków, o których mowa w art. 46 § 4 P.p.s.a. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarga wniesiona przez Skarżącą nie czyni zadość wymaganiom, o których mowa w ww. przepisach. Skarżąca złożyła skargę niezawierającą własnoręcznego podpisu. Konieczne było więc wezwanie Skarżącej do podpisania skargi, ale Skarżąca, mimo wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach niedopełnienia wezwania, nie usunęła braku formalnego. Termin do jego uzupełnienia upłynął bezskutecznie [...] września 2020r.

Należy również zauważyć, że zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarżąca, mimo doręczenia [...] września 2020r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi (z pouczeniem o skutkach niewykonania wezwania w zakreślonym terminie), nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła należnego wpisu sądowego.

Sąd z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.