Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 286/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 94 par. 1 pkt 2, art. 60, art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

W dniu 20 stycznia 2006r. M. i W.K. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2005r. nr [...].

Dyrektor Izby Skarbowej, stosując instytucję autokontroli, uwzględnił w całości zarzuty skarżących i w dniu [...] lutego 2006r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił w całości obie zaskarżone decyzje.

W odpowiedzi na wezwanie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 3 kwietnia 2006r. skarżący w dniu 12 kwietnia 2006r. cofnęli skargę.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W terminie 30 dni od wniesienia przez skarżącego skargi organ przekazuje ją sądowi wraz z aktami sprawy oraz odpowiedzią na skargę. (art. 54 § 2 P.p.s.a.) W myśl art. 54 § 3 P.p.s.a. organ może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, stosując instytucję autokontroli.

Celem zastosowania instytucji autokontroli jest umożliwienie organom administracji publicznej ponownej weryfikacji własnego działania lub jego braku bez konieczności angażowania sądu administracyjnego w ocenę jego zgodności z prawem. Wspomniana instytucja prowadzi do szybszego załatwienia sprawy, co służy realizacji zasady szybkości postępowania (art. 7 P.p.s.a.), w dodatku zgodnie z żądaniem skarżącego.

W myśl przepisu art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie

to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie

w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy

nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne

i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnęli skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § l pkt l P.p.s.a. umorzył postępowanie.