Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 693/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Pozostawiono pismo bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 49, art. 141 § 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Józef Maleszewski po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku WSA w Poznaniu z dnia 7 lipca 2016 r. sygn. akt I SA/Po 693/16 w sprawie ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2015 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry zarządza pozostawić wniosek bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Poznaniu oddalił skargę [...] sp. z o.o. w [...] na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...].

Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. Spółka wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z odpisem orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lipca 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do podpisania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 lipca 2016 r., ewentualnie nadesłanie odpisu wniosku opatrzonego oryginalnym podpisem, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.

Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lipca 2016r. Termin do wykonania wezwania upłynął bezskutecznie w dniu [...] sierpnia 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 t.j., dalej powoływana również jako "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dniu od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.). W myśl z kolei art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Do warunków formalnych pisma należy podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a.). Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (art. 49 § 2 P.p.s.a.). Pismo poprawione lub uzupełnione w terminie wywołuje skutki od dnia jego wniesienia (art. 49 § 3 P.p.s.a.).

Powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie złożenie wniosku o jego sporządzenie po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 (J. Drachal, Orzeczenia sądowe..., s. 60–61) lub jeszcze przed wydaniem wyroku. Postanowienie takie powinno być wydane również wtedy, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostanie złożony przez podmiot niebędący stroną. Jak jednak stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 13 lipca 2004 r., GZ 31/04, LEX nr 1089642, jeżeli strona nie uzupełniła braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, przewodniczący nie odmawia sporządzenia uzasadnienia, lecz stosownie do art. 49 § 2 P.p.s.a. zarządza pozostawienie wniosku bez rozpoznania. Należy podkreślić, że Naczelny Sąd Administracyjny we wspomnianym postanowieniu stwierdził również, że dopiero prawomocne zarządzenie przewodniczącego o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania stanowi podstawę do wydania postanowienia na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 49 § 2 P.p.s.a., zarządzono jak w sentencji.