Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SO/Wa 26/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 55, 220 § 3, 221, 231 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 4
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. Sp. z o.o. w O. o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska na podstawie art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z tytułu niewykonania obowiązku przekazania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie skargi P. Sp. z o.o. w O. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] wraz z odpowiedzią na skargę oraz akt administracyjnych tej sprawy w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : 1. odrzucić wniosek, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (słownie: sto ) złotych uiszczoną tytułem wpisu od wniosku.


UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2009 r. P. Sp. z o.o. w O., działające za pośrednictwem radcy prawnego A. C. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Środowiska za nie przekazanie sądowi skargi w/w skarżącego na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi sprawy.

Sąd pismem z dnia 20 maja 2009 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2009 r., wezwał pełnomocnika skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, że uiścił należny w sprawie wpis od wniosku.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu pełnomocnik skarżącego nadesłał do Sądu dowód przelewu wpisu sądowego, z którego wynika, że należny w sprawie wpis w kwocie 100 (sto) złotych został opłacony w dniu 26 maja 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, chyba że strona została zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych. Brak stosownej opłaty skutkuje wezwaniem osoby wnoszącej określone pismo do jej uiszczenia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania lub odrzucenia.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest m.in. wniosek o wymierzenie organowi grzywny.

Szczegółowe zasady pobierania wpisu w sprawach sądowoadministracyjnych określa rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Stosownie do § 4 tego rozporządzenia wniosek o wymierzenie organowi grzywny w trybie art. 55 P.p.s.a. podlega opłacie stałej w kwocie 100 złotych.

Zgodnie z art. 221 ww. ustawy, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlega ono opłacie stałej (tak: NSA w postanowieniu z dnia 22 sierpnia 2008 r. sygn. akt I FSK 832/08 oraz I FSK 833/08). Z powyższego przepisu wynika, iż w przypadku wnoszenia pism do sądu administracyjnego przez profesjonalnych pełnomocników istnieje z mocy prawa obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenia.

Jak wynika z akt niniejszej wraz z wniesieniem przedmiotowego wniosku do Sądu skarżący działając przez profesjonalnego pełnomocnika nie uiścił wpisu sądowego należnego od wniosku. Z nadesłanego do Sądu dokumentu przelewu wynika, iż wpis sądowy uiszczono w dniu 26 maja 2009 r., a zatem czynności tej dokonano z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu (pkt. 2 sentencji postanowienia) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ww. ustawy.