Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3753/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, , po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... września 2006 r. Nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Pełnomocnik M. G. pismem z 18 października 2006 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... września 2006 r. nr... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 20 listopada 2006 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 złotych.

W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. Jednocześnie poinformowano pełnomocnika strony, iż wymienioną w wezwaniu kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 30 listopada 2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k... akt sądowych), a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał z dniem 7 grudnia 2006 r.

Do 15 grudnia 2006 r. mimo pouczenia, nie dopełniono wskazanej w wezwaniu czynności, tj. nie uiszczono należnego wpisu od skargi, co zostało potwierdzone notatką sekretarza sądowego (k... akt sądowych).

W tym miejscu zaznaczyć należy, iż w dniu 15 grudnia 2006 r. do Sądu wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w W., którym przekazał on pismo pełnomocnika strony skarżącej z 4 grudnia 2006 r. adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nadesłane jednakże na adres organu. Na piśmie tym pełnomocnik strony umieścił znaczki opłaty sądowej w łącznej wysokości 400 zł zaznaczając, iż stanowią one wpis sądowy w niniejszej sprawie.

Sąd stwierdza, iż w myśl art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako P.p.s.a., opłatę sądową (a więc również i wpis sądowy – art. 212 § 1 P.p.s.a.) uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu administracyjnego. O ww. sposobie wnoszenia opłat sądowych pełnomocnik skarżącej został poinformowany w zarządzeniu wzywającym do uiszczenia wpisu.

W art. 219 § 2 P.p.s.a. ustawodawca przewidział jedynie dwa sposoby uiszczania opłat sądowych tj. na rachunek bankowy sądu lub w kasie sądu. Nie dopuścił natomiast możliwości uiszczania tych opłat za pomocą znaków opłaty sądowej. Tym samym należy uznać, iż naklejone na piśmie z 4 grudnia 2006 r. i skasowane znaki opłaty sądowej w łącznej wysokości 400 zł nie mogą stanowić skutecznie uiszczonego wpisu od skargi w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Na równi z powyższą sytuacją należy również traktować okoliczność uiszczenia wpisu w sposób nieprzewidziany żadnym przepisem P.p.s.a. W myśl art. 58 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Sąd, uznając, iż w sprawie nie uiszczono w terminie wpisu od skargi oraz działając na podstawie powołanych wyżej art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.