JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 483/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi za okres od [...] r. do [...] r. postanowił: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o swoim stanie rodzinnym, majątku i dochodach podała, że nie ma oszczędności, a jedyny jej majątek stanowi dom mieszkalny o pow. 65 m. kw. i nieużytkowany grunt o pow. 0,3 ha. Mieszka wraz z synem. Utrzymuje się z emerytury wynoszącej 757 zł netto, a jej syn z renty powypadkowej w wysokości 604 zł.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić, ponieważ skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego, czyli spełnia przesłankę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 438/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6,
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi I. i C. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie organu I instancji o wszczęciu postępowania podatkowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę I. W.


UZASADNIENIE

I. i C. W. wywiedli do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r., wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie organu I instancji o wszczęciu postępowania podatkowego wobec C. W.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. wniosło o jej odrzucenie względem I. W. i oddalenie względem C. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga I. W. podlegała odrzuceniu.

Wskazać należy, że skarżąca I. W. nie miała legitymacji do złożenia skargi w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U.

z 2016 r. poz. 718, dalej powoływana jako p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] dotyczy stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie Wójta Gminy P. o wszczęciu postępowania podatkowego za 2017 r. wyłącznie wobec C. W. Należy zatem przyjąć, że I. W. nie była stroną toczącego się postępowania, a w konsekwencji nie posiadała interesu prawnego w zaskarżeniu do sądu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 § 1 p.p.s.a. należało orzec o odrzuceniu skargi I. W.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1152/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca),, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w części dotyczącej określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2010 r. oraz lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2011 r. i orzeczenia w tym zakresie zobowiązania podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4661/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek (spr.), Sędziowie ( WSA, As. WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak, Bogusław Cieśla, , Protokolant Piotr Zawadzki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2005 r. sprawy ze skargi M i S J na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2003 r. Znak: (...) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji postanawia umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...)listopada 2004 r. nr (...) utrzymana została w mocy decyzja Wojewody (...) z dnia (...)marca 2004 r. odmawiająca uchylenia decyzji z (...) września 2002 r. Obie te decyzje zostały wydane w postępowaniu wznowieniowym.

Postępowanie to zostało zakończone. Z oświadczenia pełnomocnika Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wynika, że żadna ze stron nie wniosła skargi na decyzje wydane w postępowaniu wznowieniowym. Zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiające wstrzymania decyzji z (...) września 2002 r. miało znaczenie incydentalne i było wydane na czas trwania postępowania wznowieniowego. Wobec ukończenia postępowania wznowieniowego zakończonego decyzją Wojewody (...) z (...) września 2002 r. bezprzedmiotowe było rozpatrywanie skargi na incydentalne postanowienie wydane w toku postępowania wznowieniowego.

Z tych przyczyn na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270) orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1079/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 232 par 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka, Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Protokolant ref. staż. Renata Puchalska, po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie: miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu A. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] czerwca 2011 r. A. S. wniósł skargę na uchwałę Rady miasta W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Na rozprawie w dniu 5 marca 2012 r. wpłynął wniosek skarżącego o odroczenie rozprawy w dniu 5 marca 2012 r. na okres 3-4 miesięcy i alternatywnie o wycofanie skargi w przypadku nieuwzględnienia wniosku o odroczenie rozprawy. Sąd na rozprawie postanowił nie uwzględnić wniosku skarżącego o odroczenie rozprawy.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Oceniając skuteczność cofnięcia skargi w rozpatrywanej sprawie, Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe ze skargi A. S.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 47/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-12-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 47/17 o oddaleniu skargi w całości w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania urządzeń zapobiegających szkodom postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 178 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tą trzecią sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Zarządzeniem z dnia 11 września 2017 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie 1 odpis skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Odpis wezwania doręczono pełnomocnikowi w dniu 3 października 2017 r. Jak wynika z duplikatu zwrotnego potwierdzenia jego odbioru przesyłka została odebrana osobiście przez adresata. Zakreślony termin siedmiodniowy do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu 10 października 2017 r. Powyższe braki zostały usunięte dopiero w dniu 25 października 2017 r. (data stempla pocztowego na kopercie zawierającej odpis skargi).

Biorąc pod uwagę powyższe, skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 P.p.s.a. Stąd orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 117/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec,, Sędzia WSA Ewa Rojek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Michał Gajda, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012r. na rozprawie sprawy ze skargi R.S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2006r. p o s t a n a w i a zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć na dzień 10 maja 2012r. godz. 12.30. s. A. o czym obecni powiadomieni.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 139/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia WSA - Monika Kramek (spr.), Asesor WSA - Justyna Żurawska, , po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 574/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono wniosek o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym

SENTENCJA

Dnia 26 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: 1) oddalić wniosek; 2) skierować sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 618/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2008 r. sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: interpretacji przepisów prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Dnia [...] strona skarżąca wniosła do Sądu skargę na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Pismem z dnia [...] doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu w wysokości 200 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. zwanej w skrócie p.s.a.) stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 powołanego wyżej artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, zgodnie z art. 220 § 3 p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, której przedmiot dotyczy interpretacji przepisów prawa podatkowego wnosząc skargę należało uiścić wpis stały. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze pismo zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] na jej adres. Pomimo wezwania strona skarżąca jednak nie uzupełniła braków skargi.

Mając na uwadze powołane regulacje prawne oraz fakt, że strona na wezwanie Sądu nie uzupełniła braków formalnych skargi w postaci należnego wpisu, skargę należało odrzucić.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1472/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... listopada 2020 r. nr ... w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za maj 2020 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 360/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C. – Z. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem prawa postanawia: 1.odrzucić skargę, 2.zwrócić stronie skarżącej 100 (sto) złotych uiszczone tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 5 maja 2017 r. wpłynęła do Sądu skarga K. C. – Z. na wyżej opisane postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 24 lutego 2017 r. nr [...].

Pismem Sądu z dnia 5 maja 2017 roku strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia należnego wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi,.

Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 16 maja 2017 r. ( dowód: zwrotne poświadczenie odbioru pisma - w aktach, k-22). W wyznaczonym terminie skarżąca nie uzupełniła wpisu od skargi. Wpis wniesiony został dopiero w dniu 24 maja 2017 r.

( dowód: polecenie przelewu - w aktach, k-23).Wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności nie złożono.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( j.t. Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z bezskutecznym upływem terminu do wniesienia wpisu od skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie cyt. art. 220 § 3 i 232 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 332/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-06-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Włodarska po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 lutego 2013 r. P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia polegającego na budowie elektrowni wiatrowej.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Zgodnie natomiast z przepisem § 2 ust. 3 pkt 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu ochrony środowiska i przyrody: 200 zł.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 marca 2013 r., P. M. wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono dorosłemu domownikowi w dniu 2 kwietnia 2013r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 12 akt sądowych).

Na podstawie akt sprawy ustalono, że skarżący nie uiścił wpisu należnego od skargi w wyznaczonym terminie, który względem skarżącego upłynął w dniu 9 kwietnia 2013 r.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 205/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 58 par.1 pkt 3, art. 220 par.3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Surma, , , po rozpoznaniu w dniu 7 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

I SA/Ke 205/05

Uzasadnienie

Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa oraz opłacenia prawem przewidzianych opłat sądowych.

Z treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wynika, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty. Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis. Brak uiszczenia wpisu przy wniesieniu pisma skutkuje, co do zasady, wezwaniem skarżącej strony o dokonanie wpisu w terminie 7 - miu dni od daty otrzymania wezwania.

W niniejszej sprawie P. K. skarżący decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] wezwany został do uiszczenia wpisu należnego od skargi w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 kwietnia 2005 r. i pomimo zawartego w nim pouczenia o skutkach braku uiszczenia wpisu w terminie 7 - miu dni od daty otrzymania wezwania, skarżący wpisu nie uiścił.

Na podstawie art.58 §1 pkt 3 cyt. ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych; taki sam skutek zgodnie z art.220 § 3 cyt. ustawy wywiera nieuiszczenie pomimo wezwania wpisu należnego od skargi.

Skoro zatem skarżący nie zastosował się do doręczonego wezwania i nie dokonał oznaczonych w nim czynności, wniesiona skarga nie może wywołać skutków procesowych i podlega odrzuceniu na podstawie powołanych przepisów oraz § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187 poz. 1926).

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1415/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Wojewody z dnia 28 października 2020 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący wnosząc skargę do tut. Sądu, nie opłacił jej, w związku z czym został przez tut. Sąd wezwany o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenie wezwania. Wezwanie o wpis zostało skarżącemu doręczone 12 stycznia 2021 r. (dowód doręczenia – karta 15). Do dnia 1 lutego 2021 r. stosowna opłata nie wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (karta 16).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga została odrzucona ponieważ nie została opłacona.

Z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a", wynika, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania, przy czym zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu sądowego. Termin ten upływał 19 stycznia 2021 r. (termin doręczenia wezwania o wpis – 12 stycznia 2021 r. + siedem dni). Skarga nie mogła zatem zostać merytorycznie rozpoznana i podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 383/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie : WSA Krystyna Daniel WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2008 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego oraz zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę; skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2572/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt III SA/Wa 2572 /06 P O S T A N O W I E N I E Dnia 31sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, po rozpoznaniu w dniu 31sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie: uchylenia decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 29 maja 2006 r. B. B. złożyła skargę na przywołaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] marca 2006 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę do Sądu Administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

Zaskarżona decyzja z [...] marca 2006 r. została skarżącemu doręczona 31 marca 2006 r., termin do wniesienia skargi upłynął 2 maja 2006 r., a skarga została złożona za pośrednictwem poczty 20 lipca 2006 r., co wynika z prezentaty na skardze oraz z oświadczenia organu II instancji, czyli po upływie wskazanego wyżej terminu.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1587/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Hanna Kamińska, Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] A. sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie określenia nadwyżki w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2000 r. p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie sądowe, 2) zwrócić stronie skarżącej 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik strony skarżącej na rozprawie w dniu 14 marca 2005 r. cofnął skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r., Nr [...] oraz wniósł o zwrot kosztów postępowania, w związku z pismem Dyrektora Izby Skarbowej w W. informującym, iż organ kontroli skargowej po dokonaniu kolejnych czynności uznał, że skarżąca Spółka prawidłowo zadeklarowała podatek od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 1999 r. i za styczeń 2000 r. Ze względu na powyższe okoliczności w piśmie z dnia 10 marca 2005 r. organ wniósł o oddalenie skargi lub o umorzenie postępowania w sprawie.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze powyższy stan prawny, aby uznać za skuteczne cofnięcie skargi należało zbadać, czy nie ma w sprawie negatywnych przesłanek uniemożliwiających skuteczne cofnięcie skargi.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani też spowodowania utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 2 powołanej powyżej ustawy należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1287/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej (spr.), Sędziowie WSA Iwona Maciejuk, Janusz Walawski, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 338/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 czerwca 2011 roku sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy unieważnienia egzaminu praktycznego na prawo jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2183/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata B. S., kwotę 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) oraz kwotę 52,80 zł. (pięćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 lutego 2010 r. skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, A. A. wniosła o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek ten został potwierdzony przez pełnomocnika z urzędu wyznaczonego dla skarżącej w piśmie z dnia 21 czerwca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżąca skutecznie cofnęła skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] września 2009 r., znak: [...]. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa.

Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy Sąd orzekł jak sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 232/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 02 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 02 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2008 roku oraz określenia kwoty nadwyżki za poszczególne miesiące od września do grudnia 2008 roku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 lutego 2014 roku, skarżący R. S. został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone adresatowi w dniu 21 lutego 2014 roku (piątek). Pomimo upływu zakreślonego terminu, czyli do końca dnia 28 lutego 2014 roku, Skarżący nie uiścił należnej opłaty.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 398/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 398/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 października 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędziowie: WSA Bogusław Wolas, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2010r., sprawy ze skarg P. A., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 grudnia 2009r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004r., - s k a r g i o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1673/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 14 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Wa 1671/11 i I SA/Wa 1673/11 oraz prowadzić je pod sygnaturą I SA/Wa 1671/11.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1366/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/ Wa 1366/ 04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Nowicka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Zakładu Gospodarki Komunalnej, z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. postanawia: uznać się niewłaściwym i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 13 § 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Jak wynika z akt przedmiotowej sprawy, zaskarżona decyzja została wydana

przez Zakład Gospodarki Komunalnej w S. a zatem właściwym do jej rozpoznania jest - zgodnie z treścią powyższego przepisu - Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Z tych przyczyn - z mocy przepisu art. 59 § 1 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzeczono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 706/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej w skrócie p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2014 r. znak: [...] w dniu 15 stycznia 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi przypadał na dzień 14 lutego 2015 r. tj. sobotę. Oznacza to, że termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 lutego 2015 r. Wynika to wprost z art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Tymczasem skarżący wniósł skargę w dniu 17 lutego 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Zaznaczyć należy, że decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu przewidzianego do jej wniesienia.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł w o odrzuceniu skargi jako wniesionej po terminie.