Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1280/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Marcin Piłaszewicz na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2013 po rozpoznaniu wniosku apl. adw P. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi T. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2011 r. postanawia przyznać pełnomocnikowi skarżącego – adw. S. K. - kwotę 60.- zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, kwotę 23 % podatku VAT w wysokości 13,80,- zł (trzynaście złotych osiemdziesiąt groszy); łącznie kwotę 73,80,- zł (siedemdziesiąt trzy złote osiemdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

Sąd, postanowieniem z 13 września 2013 r. ustanowił T.Z. adwokata z urzędu i zwolni od kosztów sądowych.

Okręgowa Rada Adwokacka w W. , pismem z 17 października 2013 r., do udzielenia pomocy prawnej skarżącej wyznaczyła adw. S. K. .

Adw. S.K. , pismem z 18 grudnia 2013 r. upoważnił apl. adw. P. B. zastępcą w sprawie. Substytut stawił się na rozprawie w dniu 18 grudnia 2013 r., podtrzymał skargę, wniósł o zasądzenie kosztów postępowania i wskazał, że opłaty nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części.

Adw. M. D. pismem z 21 sierpnia 2013 r. poparł skargę i wniósł o przyznanie od Skarbu Państwa kosztów postępowania. Oświadczył, ze koszty nie zostały uiszczone przez skarżącego ani w całości, ani w części. Następnie, pismem z 6 września 2013 r. , pełnomocnik z urzędu ustosunkował się do twierdzeń strony przeciwnej.

Referendarz sądowy wskazuje, że wyznaczony przez Sąd pełnomocnik ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270/ - dalej jako u.p.p.s.a). Niesporne jest też, zarówno w orzecznictwie jak i w piśmiennictwie, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną.

O udzieleniu pomocy prawnej w sprawie referendarz sądowy wnioskuje z udziału w postępowaniu pełnomocnika z urzędu i substytuta, co zostało wyrażone także w protokole z rozprawy. Sprawa badana przez Sąd dotyczy podatku od nieruchomości w wysokości ok. 100 zł (zarządzenie z 27 maja 2013 r. , karta 1). Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. o opłatach za czynności adwokackie oraz ponoszeniu przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz 461), stawki minimalne w tzw. "innych sprawach", tj w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – przyznaje się stawkę obliczoną na podstawie § 6. Zgodnie z § 6 pkt 1 rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy do 500 zł, wynoszą 60 zł, zatem kwotę 60 zł należy przyznać, kiedy wartość przedmiotu sporu wynosi 21 zł (Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 27 maja 2013 r. ). Do tej kwoty należy doliczyć podatek od towarów i usług w wysokości 13 zł 80 groszy.

Z akt sprawy nie wynika zarazem udział pełnomocnika w jakimkolwiek etapie postępowania przed Sądem II instancji czy przy sporządzaniu skargi kasacyjnej

Dlatego, należało, na podstawie art. 250, art. 258 § 2 pkt 8, § 3 u.p.p.s.a., orzec, jak w sentencji,