Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1148/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2018 roku, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 17 maja 2017 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 28 lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 maja 2017 r. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 28 lutego 2017 r. o odrzuceniu skargi.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Po wniesieniu wniosku o prawo pomocy starszy referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2017 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 13 września 2017 r. utrzymał w mocy powyższe postanowienie referendarza z dnia 9 sierpnia 2016 r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od powyższego zażalenia w kwocie [...] zł w terminie 7 dni – pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie.

NSA postanowieniem z dnia 7 grudnia 2017 r. oddalił zażalenie skarżącego – sygn.. akt II GZ 884/17.

Z tego względu skarżący został wezwany zarządzeniem z dnia [...] r. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia[...] r. dotyczącego uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu[...] r.

W wyznaczonym terminie 7 dni skarżący nie uiścił wymaganego wpisu w kwocie [...] zł, złożył natomiast pismo określone jako "sprzeciw", w którym domagał się m. in. przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Wskazać jednak należy, że zarządzenie z dnia [...] r. wzywające do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł ( pod rygorem odrzucenia zażalenia ) jest prawomocne i niezaskarżalne. W niniejszym postępowaniu skarżący zgłaszał już wnioski w zakresie prawa pomocy i były one rozpatrywane odmownie, a w piśmie z dnia [...] r. nie udokumentował on nowych okoliczności dotyczących jego sytuacji osobistej czy majątkowej.

Z tego względu należało uznać ostatecznie, że skarżący nie uiścił wpisu od zażalenia w kwocie [...] zł w wyznaczonym terminie 7 dni i wobec tego podlegało ono odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.