Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1179/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-02-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 214 par. 1 i 2, art. 220 par. 1 i 3, art. 230 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S., M. S. i M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2020 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmian w ewidencji uczniowskiego klubu sportowego postanawia: odrzucić skargę S. S.


UZASADNIENIE

S. S., M. S. i M. W., reprezentowani przez radcę prawnego G. G., wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 września 2020 r., nr [...], w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zmian w ewidencji uczniowskiego klubu sportowego, uiszczając wpis od skargi w wysokości 200 zł w ciężar rachunku A Spółki z o.o. w G. ( k.9).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 grudnia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżących do wskazania w terminie 7 dni, w imieniu którego ze skarżących został uiszczony w dniu 18 listopada 2020 r. wpis sądowy w kwocie 200 zł, pod rygorem uznania, iż ww. wpis sądowy został wpłacony w imieniu wymienionego w skardze jako pierwszego skarżącego S. S.

Pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia 8 stycznia 2021 r. (k. 17) poinformował, że wpis sądowy w kwocie 200 zł został uiszczony w imieniu skarżącej M. W.

Odrębnymi zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2021 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości po 200 zł w imieniu skarżącego S. S. oraz w imieniu skarżącej M. S. w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie powyższe doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 27 stycznia 2021 r., zatem termin do uiszczenia wpisów sądowych od skargi upłynął w dniu 3 lutego 2021 r.

W zakreślonym terminie uiszczony został wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł w imieniu wskazanej przez pełnomocnika skarżących - z imienia i nazwiska- skarżącej M. S. (k.23, 26 akt), natomiast S. S. nie uiścił wpisu sądowego od skargi ( notatka urzędowa z dnia 18 lutego 2021 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. pierwsze p.p.s.a. stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skutkiem nieuiszczenia, pomimo wezwania, wpisu od skargi, jest jej odrzucenie przez sąd.

Zgodnie zaś z 214 § 1 i 2 p.p.s.a jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Pismo wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, podlega jednej opłacie. W przeciwnym razie każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku.

W przedmiotowej sprawie skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta o odmowie uchylenia decyzji z dnia 6 lutego 2019 r., orzekającej o wpisaniu do ewidencji zmiany statutu oraz siedziby B w G., na skutek wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego, wniesionego przez skarżących i dwie inne osoby. Uprawnienia skarżących S. S., M. S. i M. W. do zaskarżenia ww. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego nie były wspólne.

W konsekwencji wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi osobno od każdego skarżącego. Zgodnie z oświadczeniami pełnomocnika zawartymi w pismach z dnia 8 stycznia 2021 r. oraz z dnia 3 lutego 2021 r. , w których z imienia i nazwiska wskazał , od kogo pochodzą wpisy od skargi należało uznać, że uiszczone opłaty tytułem wpisu od skargi w kwotach po 200 zł pochodziły od skarżącej M. W. oraz od skarżącej M. S. Trzeci ze skarżących – S. S., mimo wezwania, nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, tj. do dnia 3 lutego 2021 r..

Wobec jednoznacznego wskazania w treści ww. pism, w imieniu których skarżących uiszczone zostały opłaty sądowe , jako omyłkowe potraktował Sąd wskazanie przez pełnomocnika skarżących w piśmie z dnia 3 lutego 2021 r., że w postępowaniu będzie brało udział dwóch skarżących "ad. 1. i ad. 2.", co odpowiadałoby (zgodnie z wykazem stron zawartym w tymże piśmie) skarżącym S. S. i M. S.

W tej sytuacji, skoro skarżący S. S. w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu od skargi, skarga wniesiona w jego imieniu podlegała odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.