Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 2416/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia skarżącego z dnia 17 marca 2016 r., na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2416/15 odrzucającego skargę w sprawie ze skargi L. G na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 04 grudnia 2015 r., skarżący wniósł skargę na wymienioną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. Tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2416/15 odrzucił wniesioną skargę z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych w terminie. Odpis omawianego orzeczenia doręczono skarżącemu w dniu 10 marca 2016 r., (k. [...] akt sądowych). Pismem z dnia 17 marca 2016 r., skarżący wniósł zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 19 lutego 2016 r., wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Z uwagi na braki formalne pisma procesowego skarżącego z dnia 17 marca 2016 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2016 r. wezwano skarżącego do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez: wyjaśnienie czy zażalenie zostało wniesione na postanowienie wydane w dniu 17 lutego 2016 r. czy też jak wskazano w zażaleniu na postanowienie z dnia 19 lutego 2016 r. Na mocy omawianego zarządzenia wezwano skarżącego ponadto do nadesłania wyjaśnień w powyższym zakresie w dwóch podpisanych egzemplarzach oraz do złożenia kopii dołączonego do zażalenia załącznika celem jego doręczenia organowi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia doręczono w dniu 07 kwietnia 2016 r. S. M. (k. [...] akt sądowych), z uwagi na co termin do uzupełnienia braków formalnych rozpoznawanego zażalenia upływał z dniem 14 kwietnia 2016 r.

Pismem z dnia 20 kwietnia 2016 r. skarżący wyjaśnił, że wniesione przez niego zażalenie dotyczy postanowienia z dnia 17 lutego 2016 r. W piśmie tym skarżący wniósł również o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia, który upłynął w dniu 14 kwietnia 2016 r. Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 05 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2416/15 oddalono wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych zażalenia. Ostatnio wskazane postanowienie sprostowano następnie postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2416/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2. Zgodnie zaś z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Drugi ze wskazanych przepisów stosowany odpowiednio w odniesieniu do postępowania wywołanego zażaleniem skarżącego na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 17 lutego 2016 r., sygn. akt I SA/Po 2416/15 – obliguje Sąd rozpoznający niniejszą sprawę do odrzucenia zażalenia.

Z uwagi na braki formalne zażalenia skarżącego z dnia 17 marca 2016 r., zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 marca 2016 r. wezwano skarżącego do ich usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez: wyjaśnienie czy zażalenie zostało wniesione na postanowienie wydane w dniu 17 lutego 2016 r. czy też jak wskazano w zażaleniu na postanowienie z dnia 19 lutego 2016 r. Na mocy omawianego zarządzenia wezwano skarżącego ponadto do nadesłania wyjaśnień w powyższym zakresie w dwóch podpisanych egzemplarzach oraz do złożenia kopii dołączonego do zażalenia załącznika celem jego doręczenia organowi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia doręczono w dniu 07 kwietnia 2016 r. S. M., upoważnionemu do obioru korespondencji skarżącego (k. [...] akt sądowych), z uwagi na co termin do uzupełnienia braków formalnych rozpoznawanego zażalenia upływał z dniem 14 kwietnia 2016 r. Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia nie uzupełnił ich, bowiem pismo wystosowane w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia braków formalnych nadano dopiero w dniu 20 kwietnia 2016 r.

Mając zatem na uwadze, że w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych zażalenia skarżącego z 17 marca 2016 r., nie uzupełniono ich, stwierdzić należy, że stosownie do postanowień art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. odrzucenie zażalenia jest konieczne.

W tym stanie rzeczy, Sąd, na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 oraz art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji.