JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 630/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 maja 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia: odrzucić skargę. /-/M. Kosewska


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 maja 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 27 października 2008 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych.

Powyższa decyzja została doręczona M. W. (w trybie art. 149 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa, Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w dniu 22 maja 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tejże decyzji (k. 52 akt adm.).

W dniu 24 czerwca 2009 r. (data nadania w urzędzie pocztowym – k. 3 akt sąd.) M. W. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu skargę do tutejszego Sądu na powyższą decyzję tego organu z dnia 20 maja 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 20 maja 2009 r. została doręczona M. W. w dniu 22 maja 2009 r. Termin do zaskarżenia tej decyzji upłynął więc z dniem 22 czerwca 2009 r., gdyż ostatni dzień trzydziestodniowego terminu przypadał na 21 czerwca 2009 r., tj. dzień ustawowo wolny od pracy (art. 83 § 2 p.p.s.a.). Natomiast skarga została wniesiona dopiero w dniu 24 czerwca 2009 r., a jednocześnie skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Tym samym skarga złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

/-/M. Kosewska
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 708/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca), Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk, Protokolant Katarzyna Jastrzębska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi E. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 348/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6553
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z  art. 85, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę 2. zwrócić K.S. wpis w kwocie 1016 (jeden tysiąc szesnaście) złotych


UZASADNIENIE

W dniu 23 czerwca 2008 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga K.S. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

Pismem z dnia 27 czerwca 2007 r. Sąd zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1.016 zł, pouczając, że czynności należy dokonać w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, że skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu, a wezwanie skutecznie doręczono dorosłemu domownikowi – synowej skarżącego w dniu 7 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Ostatni zatem dzień siedmiodniowego terminu upływał w dniu 14 lipca 2008 r.

W dniu 18 lipca 2008 r. skarżący uiścił wymagany wpis od skargi, jednakże zrobił to z uchybieniem zakreślonego terminu. Stosownie do treści art. 85 powołanej ustawy czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Wobec niewykonania przez skarżącego wezwania Sądu, skargę przez niego wniesioną należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 687/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2007-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu

SENTENCJA

Dnia 7 listopada 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi –Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: zwrócić skarżącej E. K. kwotę 400 (czterysta) złotych, tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, [...]. B.C.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 687/07

UZASADNIENIE

W dniu 11 września 2007 r. E. K., reprezentowana przez adwokata J. M. T. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie negatywnej opinii w sprawie wniosku o wydanie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Do skargi załączona została kserokopia przelewu bankowego, z której wynika, że E. K. w dniu 11 września 2007 r. uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi - kwotę 500 złotych.

W dniu 15 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału na podstawie § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) określił wpis sądowy od skargi na kwotę 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W rozpoznawanej sprawie, wpis sądowy od skargi E. K., określony został na kwotę 100 złotych. Natomiast skarżąca, tytułem wpisu sądowego do skargi uiściła kwotę 500 złotych.

W tej sytuacji, Sąd zobowiązany był zwrócić różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi. O powyższym orzeczono w sentencji postanowienia na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

B.C.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 577/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Sędzia NSA – Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2008 r. wniosku A C o sporządzenie uzasadnienia i doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S oddalający skargę A C został ogłoszony w dniu [..] r., skarżący na rozprawę nie stawił się. Jak wynika z akt sprawy (k. [...] skarżący został o rozprawie prawidłowo zawiadomiony wraz z pouczeniem o zaskarżeniu ogłaszanego na rozprawie wyroku.

W myśl art. 107 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Z przepisu art. 139 p.p.s.a. wynika, iż ogłoszenie wyroku następuje zasadniczo na posiedzeniu, na którym zamknięto rozprawę, zaś nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Wskazówek co do sposobu i terminów wniesienia środka odwoławczego przewodniczący składu orzekającego udziela stronie wyłącznie obecnej przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 1 p.p.s.a.).

Stosownie do przepisu art. 141 § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., w sprawach,

w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym sąd z urzędu doręcza odpis sentencji stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] r., który rozpoczął bieg z dniem [...] r. upłynął w [...] r., a skarżący wniosek taki złożył dopiero [...] r. (data stempla pocztowego na przesyłce) bez złożenia, w ustawowym siedmiodniowym terminie od ustania przeszkody, wniosku o przywrócenie uchybionego terminu.

Mając na uwadze powyższe, stosownie do przepisu art. 141 § 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 367/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, po rozpoznaniu w dniu 1 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Dyrektora Izby Celnej wniosła "A" Sp. z o.o. w R.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 12 lipca 2005 r., na podstawie art. 220 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100,00 zł.

W przedmiotowym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Skarżąca wezwanie otrzymała w dniu 25 lipca 2005 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru z dnia 25 lipca 2005 r. – k. 9 akt sprawy).

Termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął zaś w dniu 1 sierpnia 2005 r.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 957/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 633  Zatrudnienie i sprawy bezrobocia
Skarżony organ: Dyrektor Wojewódzkiego Urzędu Pracy
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Krystyna Daniel AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Joanna Obrał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2008 r. sprawy ze skargi M.Z. na postanowienie Dyrektora Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. z dnia [....] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1537/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska – Nowacka po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. M. i E. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 marca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 1129/16 w sprawie ze skargi W. M. i E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 25 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić W. M. i E. M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 1129/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę W. M. i E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 25 października 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.

Od powyższego wyroku skarżący wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji oraz zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych.

Pismem z dnia 16 sierpnia 2017 r. skarżący cofnęli wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 p.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 956/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-06-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu dnia 13 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ze skargi T sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 480/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2016 r. znak [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1439/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-11-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

sygn. akt I SA/Kr 1439/13 Kraków, dnia 7 listopada 2014 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, z dnia 12 lipca 2013r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe z udziałem: B.W., M.W. oraz I. J. – następców prawnych zmarłego skarżącego A.W..
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 369/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej w K. przy G. R., I. K., A. C., L.K., M. G., A. W. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; postanawia odrzucić skargę kasacyjną /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. wyrokiem z dnia [...] r. sygn. [...] uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. W przewidzianym ustawą terminie skargę kasacyjną od tego wyroku wniósł działający w imieniu A. F. i M. F. pełnomocnik profesjonalny, załączając kopię dowodu wpłaty na rachunek Naczelnego Sądu Administracyjnego kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Zgodnie z § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. Skoro wpis od skargi w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500 zł (§ 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia), to pełnomocnik Wojewody winien uiścić wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł bez wezwania Sądu w terminie właściwym do jej wniesienia. W przypadku, bowiem wniesienia przez adwokata lub radcę prawnego nienależycie opłaconej skargi kasacyjnej, od której pobiera się wpis stały, sąd ją odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty (art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Wobec faktu, iż wnoszący przedmiotową skargę kasacyjną profesjonalny pełnomocnik, uiścił wpis stały w kwocie [...] zł zamiast wymaganych 250 zł, Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1575/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska (spr.) sędzia WSA Anna Klotz Protokolant starszy sekretarz sądowy Dominika Znaniecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...]) z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kara pieniężna z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1867/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2011 r. sprawy ze skargi M. O. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2010 r. nr ... znak ... w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1502/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik, po rozpoznaniu w 18 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 28 października 2020 r. M. G. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku - Białej opisaną w rubrum niniejszego postanowienia.

Na podstawie zarządzenia z dnia 4 grudnia 2020 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie doręczono skarżącemu odpis zarządzenia z dnia 4 grudnia 2020 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, że wpłaty należy dokonać na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone do rąk strony skarżącej w dniu 13 stycznia 2021 r.

W wyznaczonym terminie wpłynęło pismo skarżącego z dnia 20 stycznia 2021 roku, w którym podał swój numer PESEL.

Z akt sprawy wynika, iż nie uiszczono należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis.

Jak wynika z akt sprawy strona skarżąca w wyznaczonym terminie nie uiściła wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 1002/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA del. Tomasz Judecki po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O.V. na bezczynność Wojewody D. w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 października 2022 r. strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na opisaną bezczynność Wojewody D. w sprawie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

W piśmie procesowym z dnia 3 listopada 2022 r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę z dnia 25 października 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1869/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA - Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... sierpnia 2004 r., ... w przedmiocie - określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącej 170 zł (sto siedemdziesiąt złotych), to jest połowę uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Pismem z 5 stycznia 2005 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę z 6 września 2004 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z ... sierpnia 2004 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. w sprawie określenia B.R. należnego zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. Pełnomocnik skarżącej wniósł jednocześnie o zwrot połowy uiszczonego przez jego mocodawcę wpisu sądowego od skargi.

Zarządzeniem z 31 grudnia 2004 r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 16 lutego 2005 r.

Sąd stwierdził, że w świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił zatem, jak w sentencji.

O zwrocie kosztów postępowania sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy (skarga została cofnięta po skierowaniu sprawy na rozprawę, ale przed rozpoczęciem posiedzenia).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1656/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 29 października 2008 r. W. B. i wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

W dniu 24 listopada 2008 r. – jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy - skarżącemu został doręczony odpis zarządzenia z dnia 14 listopada 2008 r. wzywającego go do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odnosząc się do daty doręczenia skarżącemu odpisu powyższego zarządzenia tj. 24 listopada 2008 r. (k-16), stwierdzić należy, że ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu był 2 grudnia 2008 r.

Stosownie do informacji zawartej na karcie 20 – verte akt sądowych do dnia 13 stycznia 2009 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu należnego od skargi.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie z art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1227/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Ewa Partyka/spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej -skargę oddala-
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1722/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-06-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w L. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. działającego w imieniu ministra Finansów z dnia [...] lipca 2011r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie skarżąca A Sp. z o.o. w L. pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 29 maja 2012 r. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 marca 2012 r., którego odpis został doręczony skarżącej wraz z uzasadnieniem w dniu 27 kwietnia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła.

W niniejszej sprawie bezsporne jest, że doręczenie skarżącej orzeczenia z uzasadnieniem nastąpiło dnia 27 kwietnia 2012 r., trzydziesty dzień po tej dacie wypadał 27 maja 2012r. w niedzielę, co oznacza, że termin określony w art. 177 § 1 ppsa upłynął w następnym dniu po dniu wolnym od pracy, tj. w dniu 28 maja 2012 r. w poniedziałek (art. 83 § 2 upsa). Zatem, skarżąca wnosząc skargę kasacyjną w dniu 29 maja 2012r., uchybiła terminowi do jej złożenia.

W przypadku upływu terminu przewidzianego w art. 177 § 1 ppsa, skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej jest możliwe wyłącznie, gdy – na skutek stosownego wniosku, o którym mowa w art. 86 ppsa - zostanie przywrócony termin do dokonania tej czynności. Pełnomocnik skarżącej wniosku takiego jednak nie sformułował.

Wobec powyższego Sąd uznał, że skarga kasacyjna została wniesiona po upływie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności, wobec czego – na podstawie art. 178 upsa - podlega odrzuceniu
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1368/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko – Jabłońska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant - Małgorzata Sieczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. J. - Firma U. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wydania zaświadczenia o pomocy de minimis; oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 678/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia ..r. Nr ... w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia w sprawie dotyczącej wymiaru podatku od nieruchomości za rok 2009 postanawia : odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Zarządzeniami z dnia 24 sierpnia 2009r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie ... zł - w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2009 r. – k. 8 akt sądowych.

Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi w wyznaczonym 7 – dniowym terminie. Wniósł jedynie zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi przez jej podpisanie stanowi przesłankę wystarczającą i zarazem konieczną do jej odrzucenia - na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B. Sokołowska
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 26/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2004 r. postanawia umorzyć postępowanie. /-/ K. Wolna-Kubicka


UZASADNIENIE

J. N. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...]r.

Pismem z dnia 6 marca 2008 r. skarżący cofnął skargę.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.).

Mając na uwadze, iż skarżący cofnął skargę, a brak jest przesłanek negatywnych z art. 60 p.p.s.a., w oparciu o powołane przepisy, postanowiono, jak w sentencji.

/-/ K. Wolna-Kubicka
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 72/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. N. na bezczynność Dowódcy Jednostki Wojskowej w G. w przedmiocie przyznania dodatku pieniężnego do uposażenia postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo

0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze

zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Admini-

stracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakoń-

czone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyj-

ne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępo-

waniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści

przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia

2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się " nowe przepisy", z wyłą-

czeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i in-

nych kosztach sądowych.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę wniesioną w dniu [...] r. (data wpływu).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt

1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie

wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SO/Wa 50/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Mirosław Gdesz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych ze skargi H. D. na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

I SO/Wa 50/06

U Z A S A D N I E N I E

W związku ze złożoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargą na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w Warszawie w przedmiocie wszczęcia postępowania dyscyplinarnego wobec Dyrektora Zespołu Szkół nr [...] w W., H. D. wniosła o udzielnie jej pomocy prawnej w zakresie zwolnienia jej od kosztów sądowych.

Wskazać jednak należy, że po pierwsze postępowanie dyscyplinarne wobec nauczycieli nie podlega bowiem rozstrzyganiu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz .U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.

Po drugie Helsińska Fundacja Praw Człowieka jako osoba prawna podlegając ustawie z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (Dz. U. 1991 Nr 46, poz. 203 ze zm.) nie jest organem administracji publicznej i jej działania nie podlegają kognicji sądów administracyjnych.

Tym samym uznać należy, że skarga na bezczynność Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka w ramach postępowania dyscyplinarnego jest oczywiście bezzasadna, ponieważ bez dokonywania głębszej analizy jest zupełnie oczywiste, że skarga H. D. nie może zostać uwzględniona. Dlatego też należy stwierdzić, że spełnione zostały przesłanki oczywistej bezzasadności skargi, a odmowa przyznania prawa pomocy nie pozbawia w istocie skarżącej prawa do sądu.

Z tych powodów Sąd na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 października 2002 r. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2093/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 2 pkt 12, art. 15, art. 19 ust. 1, art. 41 ust. 12, art. 86 ust. 1 i 2 pkt 1 lit. a, art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a, art. 167
journal: Dz.U. 2011 nr 177 poz 1054
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute, asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 czerwca 2021 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV kwartał 2015 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.