JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA, sygn. akt IV SA 723/91
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1991-10-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: ze zm.
journal: Dz.U. 1984 nr 35 poz. 185
law: Ustawa z dnia 12 lipca 1984 r. o planowaniu przestrzennym.
Teza: Ustalenie w miejscowym planie zagospodarowania, że zasadniczą funkcją planistyczną danego terenu jest zabudowa mieszkaniowa wysoka nie musi całkowicie wykluczać dopuszczalności, w konkretnych przypadkach, zabudowy mieszanej.

TEZY

Ustalenie w miejscowym planie zagospodarowania, że zasadniczą funkcją planistyczną danego terenu jest zabudowa mieszkaniowa wysoka nie musi całkowicie wykluczać dopuszczalności, w konkretnych przypadkach, zabudowy mieszanej.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4493/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie sędzia NSA Rafał Batorowicz as. sąd. Edyta Podrazik Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; oddala skargę /-/ E. Podrazik /-/ P. Miładowski /-/ R. Batorowicz
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 132/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2013-04-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Gminy z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 4 lutego 2013 r. (data wniesienia skargi) Wojewoda złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wnosząc o stwierdzenie nieważności pkt B 7oraz pkt F załącznika nr 1 do uchwały Rady Gminy "[...]" Nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie ustalenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właścicieli nieruchomości.

W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy "[...]" uznał zasadność skargi i konieczność zmiany uchwały Nr "[...]" oraz podjęcie w tym zakresie uchwały zmieniającej.

Pismem z dnia 21 marca 2013 r. pełnomocnik Wojewody cofnął wniesioną skargę wskazując, iż strona przeciwna podejmując w dniu "[...]" uchwałę Nr "[...]" w całości uwzględniła żądanie skarżącego zawarte w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 852/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2023-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 151 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Tyliński (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Brzezińska sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia praktycznego egzaminu na prawo jazdy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1268/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-02-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zwrotu należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia zwrócić adwokat B.W. ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 365 (trzysta sześćdziesiąt pięć) złotych, tytułem nienależnie uiszczonych kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 stycznia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi W.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej zwrotu należności z tytułu otrzymanych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] czerwca 2011r. Nr [...], stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Od powyższej skargi, reprezentująca skarżącego pełnomocnik, adwokat B.W., w dniu 20 października 2011r. uiściła wpis sądowy w wysokości 365 zł.

Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. W związku z powyższym strona skarżąca nie była zobowiązana do ponoszenia do kosztów sądowych w przedmiotowym postępowaniu.

Zatem uiszczone koszty, obejmujące wpis od skargi w kwocie 365 zł, stosownie do art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlegają zwrotowi stronie, na jej koszt.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 160/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.), Sędziowie sędzia WSA Bożena Marciniak, sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Protokolant specjalista Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2019 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 856/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 856/12 w sprawie ze skargi R. B. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2

października 2012 r. oddalił skargę skarżącego R. B. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie odmowy wpisu na listę radców prawnych.

Skarżący pismem z dnia 10 grudnia 2012 r., nadanym dnia 11 grudnia 2012 r. (dowód: data stempla pocztowego k.69 akt) złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r., sygn. akt II GZ 114/13 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako

p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...).

Stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie, dnia 2 października 2012 r. został wydany wyrok oddalający skargę, a zatem ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 9 października 2012 r. Z uwagi na fakt, iż prawomocnym postanowieniem z dnia 3 stycznia 2013 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, należy uznać, że ww. wniosek został złożony z uchybieniem terminu.

W tym stanie rzeczy należało, stosownie do art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 986/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka – Duda Sędziowie : Sędzia WSA Mariusz Kotulski (spr.) Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2012 r. sprawy ze skargi G.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 21 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o ustaleniu warunków zabudowy po wznowieniu postępowania skargę oddala.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1927/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

SA/Rz 1927/03 POSTANOWIENIE Dnia 7 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący AWSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [..] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego R.P. kwotę 10 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

SA/Rz 1927/03

Uzasadnienie

R.P. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego OZ w Rzeszowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2003 roku, Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarzucając niewłaściwe doręczenie decyzji organu I instancji (małoletniemu domownikowi), wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Do skargi skarżący dołączył kserokopię paszportu małoletniego syna R.P..

Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się z zarzutami skargi, działając na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) postanowieniem z dnia [...] 6 lutego 2004 roku, Nr [...] uwzględnił w całości skargę i uchylił zaskarżone przez R.P. postanowienie.

Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 12 lutego 2004 roku (potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Na podstawie art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej i uchylenie zaskarżonego postanowienia czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.

W związku z powyższym z mocy art. 161 § 1 pkt 3 i art. 161 § 2 w zw. z art. 16 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono z mocy art 201 § 1 p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1092/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu 21 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 9 lutego 2022 r. nr DO3.7611.202.2019.RR w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 22 marca 2022 r. A. D. (dalej jako skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z 9 lutego 2022 r. nr DO3.7611.202.2019.RR. Na skargę naklejone zostały dwa znaki opłaty sądowej Ministerstwa Sprawiedliwości w kwotach po 100 złotych.

Zarządzeniem z 19 maja 2022 r., doręczonym 27 maja 2022 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, pouczając przy tym o treści art. 219 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa).

Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako ppsa) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu. Zgodnie z art. 219 § 2 ppsa opłaty sądowe uiszcza się gotówką w kasie sądu lub na rachunek bankowy sądu. Naklejenie na skargi znaku opłaty sądowej Ministerstwa Sprawiedliwości nie wypełnia dyspozycji tego przepisu, o czym skarżąca została pouczona.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1665/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia [...] 2005 r. R. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą zwrotu podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki [...] , w kwocie [...] zł.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2005 r. strona skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo prawidłowego wezwania, doręczonego w dniu [...] 2005 r., wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 679/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 129 ust. 1 i 3 w zw. z art. 2 ust. 6 w zw. z art. 138 ust. 3
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Wiesław Czerwiński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant Jakub Jagodziński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 sierpnia 2011r. sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2011r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia zezwolenia na urządzenia i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1859/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. W., P. S., R. S. - wspólników spółki cywilnej D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 8 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 411/13 w sprawie ze skargi D. W., P. S., R. S. - wspólników spółki cywilnej D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 28 stycznia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej D. W., P. S., R. S. - wspólników spółki cywilnej D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 8 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 411/13 w sprawie ze skargi D. W., P. S., R. S. - wspólników spółki cywilnej D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. W uzasadnieniu postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w dniu 7 stycznia 2015 r. Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, na podstawie art. 36 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sadów administracyjnych (Dz. U. z 2014 r., poz. 1647) oraz art. 264 § 2 w zw. z art. 15 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), złożył wniosek o podjęcie uchwały wyjaśniającej w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego: "Czy w rozumieniu art. 13 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752 z późn. zm.) podatnikiem jest spółka cywilna, czy jej wspólnicy?". Wniosek ten został zarejestrowany pod sygn. akt I GPS 1/15.

Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 14 grudnia 2015 r., sygn. akt I GPS 1/15, podjął uchwałę: "W rozumieniu art. 13 ust. 1 oraz art. 102 ust. 1-3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (Dz. U. z 2014 r. poz. 752, z późn. zm.) podatnikiem jest spółka cywilna."

W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania sądowego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie w oparciu o art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 563/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2018-06-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K.D., K.D. i M.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - p o s t a n a w i a - odrzucić skargi K.D. i M.L.


UZASADNIENIE

Opisaną w sentencji postanowienia decyzją, Samorządowe Kolegium Odwoławczego w [...] utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącym K.D. oraz M.L. w dniu 21 marca 2018 r., zaś K.D. w dniu 4 kwietnia 2018 r.

W dniu 23 kwietnia 2018 r. skarżący nadali w placówce operatora pocztowego, skierowane do tut. Sądu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], skargi na w/w decyzję tego organu, zawarte w jednym piśmie procesowym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje;

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącym K.D. oraz M.L. w dniu 21 marca 2018 r., a zatem ustawowo określony 30-dniowy termin przewidziany na wniesienie skargi upłynął z dniem 20 kwietnia 2018 r. (piątek). K.D. i M.L. wnieśli zaś skargi w dniu 23 kwietnia 2018 r., a więc z uchybieniem terminu przewidzianego do ich wniesienia. Okoliczność ta w świetle przytoczonych wyżej regulacji, obliguje Sąd do odrzucenia tych skarg na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 709/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 maja 2014 r. A. P. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 17 czerwca 2014 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o skutkach nieuzupełnienia powyższego braku został doręczony w dniu 30 czerwca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na wskazany przez skarżącą adres i odebrano je w dniu 30 czerwca 2014 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 P.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania, to jest w niniejszej sprawie upłynął w dniu 7 lipca 2014 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, skarżąca nie uregulowała należności sądowej, do której została wezwana. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

ak
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 883/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. M. L. na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: zwrócić stronie skarżącej: G. M. L. kwotę 100 zł (słownie "sto" złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu [...] kwietnia 2017 r. pod pozycją [...].


UZASADNIENIE

Gmina M. L. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych z (...) marca 2017 r. nr (...) wydane w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Postanowieniem z 20 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 971/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2014-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. M. na decyzję Wojewody z dnia 16 września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

D. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia 16 września 2014 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.

Zarządzeniami z dnia 12 listopada 2014 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz nadesłania jednego egzemplarza odpisu skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 20 listopada 2014 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścił kwoty wpisu ani nie nadesłał żądanych odpisów skargi.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi między innymi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z dnia 12 listopada 2014 r., który upływał z dniem 27 listopada 2014 r., skarżący nie uiścił wymaganej kwoty wpisu ani nie złożył dwóch egzemplarzy odpisów skargi.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie powołanych przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 976/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Joanna Kube, WSA Ewa Grochowska-Jung (spr.), Protokolant Joanna Ukalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2009 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i gazową – oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1507/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący A. G. wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.

Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Sąd przesłał na wskazany w skardze adres skarżącego zarządzenie z dnia 31 stycznia 2012 r. wzywające go do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone na adres skarżącego w dniu 9 lutego 2012 r.. Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 z późn. zm.) stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi na wezwanie Sądu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1544/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 119 pkt 3, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a-c, art. 145 § 1 pkt 2, art. 134, art. 200, art. 205 § 2, art. 209
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.
article: art. 87, art. 87 ust. 2, art. 87 ust. 2b, art. art. 87 ust. 2a, art. 28b ust. 1, art. 86 ust. 8 pkt 1,
journal: Dz.U. 2021 poz 685
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług.
article: art. 284b § 2, art. 140, art. 124, art. 121 § 1, art. 217 § 2, art. 210 § 4, art. 219, art. 127, art. 274b § 1, art. 120, art. 121, art. 122, art. 187, art. 191
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Dębkowski, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Hanna Filipczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za grudzień 2020 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie; 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp.k. z siedzibą w W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 110/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2017 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, w sprawie decyzji o odmowie wydania prawa jazdy oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 111/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 marca 2021 r. sprawy ze skargi K.S.-Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1321/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. w [...] wywiodła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] września 2016 r., nr [...] przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie, podtrzymując w całości argumentację zaprezentowaną w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 25 października 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 720 zł. Odpis zarządzenia pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 24 listopada 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ppsa (Dz. U. z 2016 r. poz. 718) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W myśl § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 720 zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne pełnomocnik skarżącej został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie pełnomocnikowi w dniu 24 listopada 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 43 do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 720 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w zakreślonym terminie, który upłynął 1 grudnia 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 460/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Kleiber, sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Katarzyna Smaga, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi H. sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania oddala skargę
Wyrok NSA oz. w Gdańsku, sygn. akt SA/Gd 1017/94
NSA oz. w Gdańsku
Data orzeczenia: 1994-11-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne: Kombatanci
Powołane przepisy: article: art. 4 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 1991 nr 17 poz. 75
law: Ustawa z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego.
Teza: Represjami z przyczyn narodowościowych określonymi w art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./ nie mogą być represje stosowane wobec osób narodowości niemieckiej bądź takich osób narodowości polskiej, które w ramach wydanego przez III Rzeszę Niemiecką rozporządzenia z dnia 4 marca 1941 r. o niemieckiej liście narodowej i przynależności państwowej akceptowały wpisanie ich do III grupy niemieckiej listy narodowej.

TEZY

Represjami z przyczyn narodowościowych określonymi w art. 4 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 24 stycznia 1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego /Dz.U. nr 17 poz. 75 ze zm./ nie mogą być represje stosowane wobec osób narodowości niemieckiej bądź takich osób narodowości polskiej, które w ramach wydanego przez III Rzeszę Niemiecką rozporządzenia z dnia 4 marca 1941 r. o niemieckiej liście narodowej i przynależności państwowej akceptowały wpisanie ich do III grupy niemieckiej listy narodowej.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 850/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu S. W. uiszczony wpis sądowy w kwocie 500 (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] września 2020 r., wydaną w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez podanie numeru PESEL. W razie niesunięcia tego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia

z dnia 16 listopada 2020 r., przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone na adres wskazany

w skardze w dniu 19 listopada 2020 r. (k. 10). W wyznaczonym terminie skarżący nie podał żądanego numeru PESEL.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej. O zwrocie wpisu sąd orzekł w myśl art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.