Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 6/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1,2, art. 55 par. 1, art. 64 par. 3, art. 220 par. 1, art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. G. – reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J. I. – G. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Psychologiczno – Pedagogicznego postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. radca prawny M.K. działający w imieniu J.G. - reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego J.G., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Centrum Psychologiczno – Pedagogicznemu w [...] .

W uzasadnieniu pełnomocnik wnioskodawcy wyjaśnił, że dnia [...] r, została wniesiona, za pośrednictwem Centrum Psychologiczno – Pedagogicznego w [...], skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Organ, mimo ciążącego na nim obowiązku, nie przekazał wskazanej skargi do Sądu. W tej sytuacji, powołując art. 55 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, radca prawny M.K. wniósł o wymierzenie organowi grzywny, za nieprzekazanie skargi do Sądu.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych, nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy (notatka urzędowa z dnia [...] r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 ustawy). W myśl art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wniesienie wniosku w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego. Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Na mocy § 4 powyższego rozporządzenia przedmiotowy wpis wynosi 100 zł.

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w art. 221 ustawy p.p.s.a. wskazano, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

Wobec stwierdzenia, że przedmiotowy wniosek podlegał obowiązkowi, uiszczenia wpisu stałego, którego nie dopełnił reprezentujący wnioskodawcę radca prawny należało orzec, na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.