Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 385/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2020r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] lutego 2020r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za grudzień 2011r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 27 lutego 2020r. nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług zobowiązania podatkowego za grudzień 2011r.

Z uwagi na stwierdzony brak formalny skargi polegający na tym, że pełnomocnictwo nie zostało podpisane, nie podano numeru PESEL, nie podano wartości przedmiotu zaskarżenia oraz pełnomocnictwo z dnia 26 marca 2020r. stanowiące załącznik do skargi przekazane w formie dokumentu w formacie PDF za pośrednictwem platformy ePUAP Izby Administracji Skarbowej w K. nie zostało podpisane w sposób o którym mowa w art. 46§2a i §2b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.)-zarządzeniem referendarza sądowego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 maja 2020r. (k.79 akt sądowych) wezwano pełnomocnika skarżącego do jego uzupełnienia. W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na wykonanie wezwania oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało wysłane na adres podany w skardze. Przesyłkę awizowano 12 czerwca i 22 czerwca 2020r. a następnie w dniu 26 czerwca 2010r. zwrócono do tut. Sądu. Z adnotacji umieszczonych na przesyłce wynika, że adresat nie podjął jej w terminie.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia pełnomocnik nie wykonał wyżej wskazanego wezwania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Z art. 46 § 1 pkt 4,§2 pkt 1 lit. b, art. 215§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019r., poz. 2325 ze zm.; dalej powoływanej w skrócie jako "p.p.s.a.") wynika, że skarga – powinna oznaczenia sądu do którego kierowana jest skarga, oznaczenia rodzaju pisma, wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji i określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego oznaczenia sądu do którego kierowana jest skarga, oznaczenia rodzaju pisma, wskazania numeru i daty zaskarżonej decyzji i określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego. Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

W realiach sprawy na etapie wstępnego badania skargi stwierdzono określony wyżej brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej dalszego biegu. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz ze stosownymi pouczeniami wskazany brak nie został przez skarżącego uzupełniony.

W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne jak i wskazane regulacje normatywne Sąd zobligowany był wniesioną skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.