JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 806/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 626  Ustrój samorządu terytorialnego, w tym referendum gminne
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Fundacji [...] z siedzibą w K., przy ul. [...] na uchwałę Rady Miasta K. z dnia [...] 2003 r. w przedmiocie przyjęcia Programu Współpracy Miasta K. z organizacjami pozarządowymi postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Fundacja "[....] " z siedzibą w K. , przy ul. [....] złożyła skargę na uchwałę Rady Miasta K. z dnia 26 lutego 2003 r. w sprawie zmiany uchwały Nr XL/300/99 Rady Miasta K. z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie przyjęcia Programu Współpracy Miasta K. z organizacjami pozarządowymi (skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu 4 kwietnia 2003 r).

Zgodnie z brzmieniem art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Zarówno ogólna regulacja art. 52 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi i nie stanowi inaczej, należy również przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa, jak i regulacja szczególna art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. jedn.: Dz. U. z 2001 r., nr 142, poz. 1591 ze zm.) stanowiąca, iż każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego, przewidują wymóg przed wniesieniem skargi do Sądu wezwania na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa.

Skarżąca nie zrealizowała przed wniesieniem skargi do Sądu wyżej wskazanego ustawowego wymogu wezwania na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Tym samym nie wyczerpane zostały przez skarżącą środki zaskarżenia, co powoduje, że skarga jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270), który stanowi, iż sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż określone w art. 58 § 1 pkt 1 - 5 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2645/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber (spr.), Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2007 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... lipca 2006 r. nr... w przedmiocie umorzenia w części zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 488/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 03 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 22 lipca 2014 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od podatku rolnego postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 22 lipca 2014 r. odrzucił skargę [...] na wskazaną w sentencji decyzję, ponieważ skarga wniesiona została z uchybieniem terminu (k. [...] akt sądowych). W dniu [...] sierpnia 2014 r. został doręczony skarżącemu odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że przysługuje na nie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (k. [...] akt sądowych). W dniu [...] sierpnia 2014 r. skarżący złożył jednak zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Poznaniu o odrzuceniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie od którego przysługuje skarga kasacyjna. Przepis art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." wyraźnie stanowi, że od wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Na takie postanowienie przysługuje skarga kasacyjna na podstawie art. 173 § 1 p.p.s.a. Zatem zażalenie na postanowienie, od którego przysługuje skarga kasacyjna podlega odrzuceniu (tak: postanowienie NSA z dnia 29 lipca 2004 r., OZ 120/04, dostępne: Lex nr 123461, także CBOSA).

Z tych powodów , sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 647/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.3 w zw. z art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług od stycznia do listopada 2012 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2019 r. R. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] wskazaną w rubrum orzeczenia.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] września 2019 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono skarżącej [...] października 2019 r. (k. 43 akt).

W dniu [...] października 2019 r. skarżąca wniosła o odroczenie terminu zapłaty wpisu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z [...] października 2019 r. wezwano skarżącą do wyjaśnienia, czy ww. pismo jest wnioskiem o przyznania prawa pomocy, w terminie 7 dni, pod rygorem uznania pisma za wniosek o odroczenie terminu zapłaty wpisu. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie zostało odebrane przez skarżącą [...] listopada 2019 r. (k. 49 akt). Jednak w zakreślonym terminie skarżąca nie udzieliła wyjaśnień, a także nie uiściła należnego wpisu.

Sąd zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325; dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 ww. ustawy. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, zatem skargę należało odrzucić.

Odnosząc się natomiast do pisma skarżącej, które zostało uznane za wniosek o odroczenie terminu zapłaty wpisu, Sąd stwierdza, że żądanie to pozostawało bez wpływu na bieg określonego w ustawie terminu do uiszczenia wpisu. Podkreślić należy, że przepisy ustawy nie przewidują możliwości odroczenia terminu uiszczenia przez stronę kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi. Wskazany w art. 220 § 1 P.p.s.a siedmiodniowy termin na dokonanie tej czynności jest terminem ustawowym i Sąd nie jest uprawniony do jego skrócenia ani przedłużenia.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 496/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Aleksandrowie Łódzkim z dnia 28 listopada 2013 roku nr L/517/2013 w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Aleksandrów Łódzki p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. a.bł.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 496/14

UZASADNIENIE

W dniu 9 maja 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła, złożona za pośrednictwem organu, skarga G. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Aleksandrowie Łódzkim z dnia 28 listopada 2013 r. nr L/517/2013 w sprawie uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Aleksandrów Łódzki.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 maja 2014 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru stosowane wezwanie skarżący odebrał w dniu 19 maja 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), zasadą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Do opłat sądowych zaliczamy natomiast wpis i opłatę kancelaryjną, które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. I jak wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Istotny jest przy tym sam fakt nieuiszczenia opłaty, przyczyny tego stanu rzeczy pozostają bez znaczenia dla zastosowania dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a.

Czyniąc zadość przytoczonej normie prawnej skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego i jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie do usunięcia opisanego braku odebrał w dniu 19 maja 2014 r. Jednakże pomimo pouczenia o skutkach nieuzupełnienia braków, wezwanie sądu skarżący pozostawił bez odpowiedzi. W tej sytuacji przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.

Mając powyższe na uwadze sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

a.bł.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1087/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. S. z o. o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2016 r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", wezwał pełnomocnika T. S. S. z o. o. w W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 21 listopada 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął 28 listopada 2016 r. Mimo upływu terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę, na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 2183/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 października 2010 r., nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia : podjąć postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 lutego 2011 r.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 935/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 maja 2010 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. oddala skargę, II. przyznaje adwokatowi K. H. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] obejmującą podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kwotę [...] złotych tytułem zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1211/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2017-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6166  Łowiectwo
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2016 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 6 października 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł. Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu [...] października 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718, dalej jako "P.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).

W myśl § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości i szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis w przedmiotowej sprawie wynosi [...] zł.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne skarżący został wezwany (odpis zarządzenia doręczono skutecznie skarżącemu w dniu [...] października 2016 r., potwierdzenie odbioru – akta sądowe, k. – 11) do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wpis od skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął [...] października 2016 r. nie został uiszczony. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 8/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 kwietnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Szymon Widłak (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2014 roku przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w Poznaniu Z. P. sprawy ze skargi X Spółki komandytowej w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] listopada 2013r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 548/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak po rozpoznaniu w dniu 3 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o odpowiedzialności podatkowej R. R. jako osoby trzeciej – pełniącej funkcję członka zarządu A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością za zaległości tejże spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za miesiąc [...] 2002 r. Powyższą decyzję zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach R. R..

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 ppsa).

W rozpatrywanej sprawie ostateczna decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w K. została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu [...] r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, znajdującego się w aktach administracyjnych, wynika bowiem, iż w tym właśnie dniu zaskarżona decyzja została doręczona sąsiadowi T. M., który podjął się oddania pisma adresatowi, przy czym zawiadomienie o doręczeniu pisma pozostawiono w skrzynce pocztowej adresata. Termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] r.

Skarga wniesiona została natomiast, pomimo prawidłowego pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji, w dniu [...] r. (data złożenia pisma w urzędzie pocztowym w G.) a zatem już po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.

Mając na względzie przedstawioną argumentację na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 58 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 22/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Stebnicka (spr) po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi P. J.o wznowienie postępowania w sprawie wydanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt I OZ 22/05 oddalającego zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2004 r., sygn. akt II SAB/Sz 30/04 o odmowie przyznania radcy prawnego celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 września 2004 r., sygn. akt II SAB/Sz 30/04 odrzucającego skargę na bezczynność w sprawie z wniosku P. J. o wymierzenie grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w Ś. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

P. J. w dniu 24 maja 2005 r. złożył skargę o wznowienie postępowania w sprawie wydanego postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2005 r., sygn. akt I OZ 22/05. Postanowienie z dnia 10 marca 2005 r., oddalające zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 listopada 2004 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 maja 2005 r. Stosownie do treści art. 270 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem. Wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienie z dnia 10 marca 2005 r. nie kończy postępowania w sprawie. Orzeczenie to dotyczy jedynie wniosku jaki strona zgłosiła w toku trwającego postępowania i rozstrzyga jedynie zagadnienie o charakterze incydentalnym jakim jest przyznanie prawa pomocy.

Skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 274/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Opisaną wyżej decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości.

Zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o trybie i terminie wniesienia skargi doręczono skarżącemu osobiście w dniu 18 stycznia 2006 r. (dowód: potwierdzenie odbioru – k. 15a akt administracyjnych).

W dniu 20 lutego 2006 r. R. R. wniósł – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej – skargę na wyżej opisaną decyzję (dowód: prezentata na piśmie).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak już wskazano powyżej zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 18 stycznia 2006 r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 17 lutego 2006 r.

Ponieważ skarga została wniesiona w dniu 20 lutego 2006 r., a więc po upływie terminu

do podjęcia tej czynności procesowej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1063/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i sierpień 2011 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 17 listopada 2016 r. K. T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec i sierpień 2011 r.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 20 grudnia 2016 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotowe wezwanie, została skarżącej doręczona w dniu 29 grudnia 2016 r.

W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 poz. 718 z późn. zm.) – dalej: "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 678/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. F. na uchwałę Rady Miasta z dnia 23 lutego 2005r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

A. F. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 23 lutego 2005r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

W piśmie z dnia 5 grudnia 2005r. skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z póź. zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Art. 161 § 1 pkt 1 tejże ustawy stanowi natomiast, że sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Uznając, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest skuteczne oraz dopuszczalne, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 64/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par.  1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nierozpoznania wniosku z dnia [...]. o przyznanie specjalistycznych usług opiekuńczych p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. W. w dniu 31 sierpnia 2009 r. (data wpływu) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nieropoznania wniosku z dnia [...] o przyznanie specjalistycznych usług opiekuńczych.

W odpowiedzi na powyższą skargę organ przedstawił przebieg postępowania w przedmiocie powyższego wniosku, które zostało zakończone decyzją Wójta Gminy z dnia [...] odmawiającą przyznania usług opiekuńczych oraz decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

W myśl art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm. - dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Sąd uznał, że istnieją podstawy do odrzucenia skargi Z. W. wniesionej w dniu 31 sierpnia 2009 r. Skarga ta bowiem dotyczy tej samej sprawy tj. bezczynności Wójta Gminy w rozpoznaniu wniosku z dnia [...]. co wcześniejsza skarga wniesiona w dniu 7 kwietnia 2009 r. zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Lu 35/09, która została rozpatrzona, zgodnie z żądaniem skarżącego przez tut. Sąd wyrokiem z dnia 3 lipca 2009 r.

W związku z powyższym, skoro zarzuty podnoszone przez skarżącego w niniejszym postępowaniu, zostały już (nieprawomocnie) rozpoznane, skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. należało odrzucić. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SAB/Lu 8/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
658
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 47 par. 1, art. 49 par. 1, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2, art. 194 par. 3, art. 195 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na bezczynność postanawia - odrzucić zażalenie M. S. na postanowienie z dnia 16 stycznia 2012r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2012r. /k-49-50 akt sprawy/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił, na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie skarżącego – M.S. /k-44/ na postanowienie tego Sądu z dnia 28 października 2011r. /k-35-37/.

Na powyższe postanowienie M.S. wniósł zażalenie /k-60/.

Pismem z dnia 2.02.2012r. skarżący wezwany został do usunięcia braku zażalenia przez nadesłanie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało skarżącemu w dniu 9 lutego 2012r. /k-62, 63/, jednak brak zażalenia nie został usunięty.

Art.194 § 3 p.p.s.a. stanowi, że zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do art.47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

Zgodnie z art.49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z art.178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w terminie, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny.

Odpis zażalenia podlega doręczeniu pozostałym stronom /por.: art.195 § 1 p.p.s.a./, zatem brak odpisu zażalenia uniemożliwia nadanie zażaleniu prawidłowego biegu.

Wobec powyższego, skoro pomimo prawidłowego wezwania skarżący nie uzupełnił braku zażalenia przez złożenie odpisu zażalenia, zażalenie należało odrzucić na podstawie art.178 w związku z art.197 § 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2221/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 632  Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski (spr) Sędziowie NSA Maria Hrycaj As. sąd. Danuta Rzyminiak – Owczarczak Protokolant sekr. sąd. Justyna Frankowska-Sarbak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego; o d d a l a s k a r g ę /-/D.Rzyminiak-Owczarczak /-/M.Dybowski /-/M.Hrycaj KB/
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1393/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2012 r. spraw ze skarg C. D. S., D. B. Sp. j. z siedzibą w W. na postanowienia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargi
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 388/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Hasła tematyczne: Siły zbrojne
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski, Sędziowie: WSA Alina Dominiak (spr.), WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. A. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego z dnia 4 września 2008 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do wojskowej komisji lekarskiej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 734/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 i w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Adam Bącal, , , po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2013 r. sygn. akt III SA/Gl 1285/13 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 27 marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (zabezpieczenia na majątku podatnika) postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić M. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych).


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 marca 2015 r. pełnomocnik skarżącej cofnął skargę kasacyjną wniesioną w rozpatrywanej sprawie.

Z uwagi na to, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące, stosownie do art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej powoływanej jako "p.p.s.a", - Sąd postanowił umorzyć postępowanie w niniejszej sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 591/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3.
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Robert Hałabis po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2017 r., nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013 p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora L. Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 27 września 2017 r., w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 listopada 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 24 listopada 2017 r. (k. 23 akt sądowych). Pomimo wezwania wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm. – dalej jako "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

Według zaś art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu nie uiściła go w zakreślonym terminie, to skarga podlega odrzuceniu.

Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie – na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 796/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Okręgowej Służby Więziennej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia zawieszenia w czynnościach służbowych p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1161/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Tomasz Sałek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2018 r. sprawy ze skargi D.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1332/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi H. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt oddala skargę.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1025/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-10-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Alicja Polańska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 października 2013 r. sprawy ze skargi P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik i listopad 2009 r. oddala skargę.