Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 63/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

III SA/Łd 63/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy obniżenia opłaty za studia postanowił : zwrócić Rektorowi Uniwersytetu Medycznego w Ł. nadpłaconą kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 63/10, zaksięgowaną w dniu 7 października 2010 r., pod poz. 3190.


UZASADNIENIE

III SA/Łd 63/10

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 63/10 po rozpoznaniu skargi K. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy obniżenia opłaty za studia uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prorektora do Spraw Nauczania i Wychowania Uniwersytetu Medycznego w Ł. z dnia [...] r. oraz orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

W dniu 6 października 2010 r. pełnomocnik Rektora Uniwersytetu Medycznego w Ł. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2010 r. Do wniosku załączył dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 (sto) złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. stanowi, że uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2.

W sprawach , w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 142 § 1 p.p.s.a. odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.

Natomiast z treści art. 234 § 3 p.p.s.a. wynika, iż nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu.

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uwzględnił wniesioną skargę i wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 63/10 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zatem zarówno uzasadnienie wyroku z dnia 29 września 2010 r. , jak doręczenie jego odpisu stronom postępowania nastąpiło z urzędu. Stąd uiszczona przez pełnomocnika organu administracji publicznej opłata kancelaryjna jest nienależna i podlega zwrotowi.

W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.