Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 638/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia p o s t a n a w i a : zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 23 maja 2017r. znak: 2601-IZK.111.163.2017.164 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, działając na podstawie art. 165 ust. 7 ustawy z dnia 16 listopada 2016r. Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. poz. 1948 ze zm.), złożył [...] propozycję określającą warunki zatrudnienia w ramach korpusu służby cywilnej w Izbie Administracji Skarbowej.

W odpowiedzi na powyższe [...] w dniach:

- 8 czerwca 2017r. (data wpływu do organu), traktując powyższą propozycję jako decyzję, wniosła odwołanie / wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy,

- 9 czerwca 2017r. przyjęła przedstawioną propozycję.

W odpowiedzi na ww. odwołanie / wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy Dyrektor Izby Skarbowej pismem z [...] wskazał, że przepisy ww. ustawy z dnia 16 listopada 2016r. nie przewidują trybu odwoławczego od propozycji zatrudnienia przedkładanej funkcjonariuszowi, nie przewidują również formy decyzji dla propozycji pracy dla funkcjonariusza. Z tych względów, zdaniem organu, przedłożona propozycja zatrudnienia w Izbie Administracji Skarbowej znajduje oparcie w przepisach prawa. Zgodnie z art. 170 ust. 2 ww. ustawy funkcjonariusz, któremu przedłożono propozycję zatrudnienia składa w terminie 14 dni od jej otrzymania oświadczenie o przyjęciu albo odmowie przyjęcia propozycji. Niezłożenie oświadczenia w tym terminie jest równoznaczne z odmową przyjęcia propozycji zatrudnienia. Natomiast w przypadku przyjęcia propozycji zatrudnienia przez osobę pełniącą służbę w jednostkach Krajowej Administracji Skarbowej, z dniem określonym w propozycji, dotychczasowy stosunek służby zgodnie z art. 171 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy przekształca się w stosunek pracy na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony lub określony. W tym przypadku ustawa nie przewiduje, że przekształcenie stosunku służbowego w stosunek pracy traktuje się jak zwolnienie ze służby.

W dniu 22 sierpnia 2017r. [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] (utrzymującą w mocy decyzję tego organu z 23 maja 2017r.), domagając się uchylenia tego rozstrzygnięcia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, argumentując że propozycja zatrudnienia nie mieści się w katalogu spraw podlegających właściwości sądów administracyjnych, nie jest ona bowiem aktem administracyjnym.

W piśmie z dnia 1 grudnia 2017r. [...] wniosła o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie, wyjaśniając że z daleko idącej ostrożności procesowej wniosła w swojej sprawie dwie skargi, przy czym w sprawie o sygn. akt II SA/Ke 579/17 tut. Sąd wydał w dniu 14 listopada 2017r. pozytywny dla skarżącej wyrok.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369 ze zmianami), dalej "p.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowo administracyjnego, sądowego przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Z taką właśnie sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Jak już bowiem wyżej wspomniano, przed tutejszym Sądem zawisła sprawa ze skargi [...], zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ke 579/17 na akt Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 23 maja 2017r. znak: 2601-IZK.111.163.2017.164 w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia. Wyrokiem z 14 listopada 2017r. Sąd uchylił powyższy akt i uznał obowiązek Dyrektora Izby Administracji Skarbowej do złożenia [...] pisemnej propozycji określającej nowe warunki zatrudnienia albo pełnienia służby, która uwzględni posiadane kwalifikacje i przebieg dotychczasowej służby, a także dotychczasowe miejsce zamieszkania.

Sprawa II SA/Ke 579/17 ma niewątpliwie istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, dotyczącej pisma Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...], stanowiącego odpowiedź na odwołanie od przedstawionej stronie przez ten organ propozycji z 23 maja 2017r. w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia, które to pisma – zdaniem skarżącej – stanowią decyzje administracyjne. W przypadku uprawomocnienia się powyższego wyroku – uchylającego akt organu z 23 maja 2017r. wydany w przedmiocie określenia warunków zatrudnienia – brak będzie bowiem możliwości:

- uznania tego aktu za decyzję administracyjną,

- kwestionowania tej propozycji w trybie odwołania

- i wreszcie uznania zaskarżonego w niniejszej sprawie pisma z [...] za decyzję administracyjną.

Skoro zatem okoliczność uprawomocnienia się wyroku z 14 listopada 2017r. ma istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 p.p.s.a.