Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 137/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 180 w zw. z art. 178 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 821/12 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2006 r. postanawia: 1) odrzucić skargę kasacyjną M. B., 2) zarządzić zwrot, na rzecz M. B. z budżetu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, kwoty 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczonej tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt I SA/Łd 821/12, w wyniku skargi M. B., uchylił w części dotyczącej określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za drugi kwartał 2006 r., decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 10 maja 2012 r., wydaną wobec skarżącego w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2006 r.

Od powyższego orzeczenia skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego wywiódł zarówno M. B. jak i Dyrektor Izby Skarbowej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna M. B. podlega odrzuceniu jako niespełniająca wymagań formalnych przewidzianych w art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, powoływana dalej jako "P.p.s.a."), których usunięcie na wezwanie sądu nie jest dopuszczalne.

Na wstępie należy wyjaśnić, że skarga kasacyjna jest wysoce sformalizowanym środkiem odwoławczym. Zgodnie z art. 176 P.p.s.a. powinna ona czynić zadość wymaganiom formalnym przewidzianym dla pisma w postępowaniu sądowym, określonym w art. 46 i 47 P.p.s.a. oraz wymaganiom szczególnym, właściwym tylko dla niej, a mianowicie powinna zawierać: oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Wymaganiom tym przypisuje się charakter materialny, ich niespełnienie wyklucza dopuszczalność ich uzupełnienia i prowadzi do stwierdzenia niedopuszczalności skargi kasacyjnej.

W myśl art. 183 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny – poza kwestią nieważności postępowania – rozpoznaje sprawę w granicach skargi kasacyjnej. Władny jest zatem badać sprawę tylko z punktu widzenia podstawy kasacyjnej zawartej w skardze kasacyjnej oraz może uwzględnić taką skargę tylko w ramach wniosku w niej zawartego: o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Brak elementów konstrukcyjnych skargi kasacyjnej uniemożliwia więc rozpoznanie sprawy. Nie jest dopuszczalna wykładnia zakresu zaskarżenia i jego kierunków, ani tym bardziej ich formułowanie w zastępstwie strony. Skarga kasacyjna powinna być tak zredagowana, aby nie stwarzała wątpliwości interpretacyjnych.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna obarczona jest nieusuwalnym brakiem materialnym, bowiem nie zawiera wniosku o uchylenie lub zmianę wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Wprawdzie w końcowym fragmencie uzasadnienia, wywiedzionego przez M. B., środka zaskarżenia pada stwierdzenie "wnoszę jak na wstępie". Jednakże w żadnym miejscu uzasadnienia przedmiotowej skargi kasacyjnej jej autor nie wskazał o co wnosi.

Z uwagi na to, iż skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie przez M. B. nie spełnia wymogów przewidzianych w art. 176 P.p.s.a. dla tego środka zaskarżenia Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 P.p.s.a. postanowił o jej odrzuceniu.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.