Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 245/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2008-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 , art. 184 w zw. z art. 197 par. 2 i art. 198
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2008 r. sygnatura akt II SA/Bk 140/08 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie o wydanie prawa jazdy postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2008 r. sygn. akt II SA/Bk 140/08 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wezwał D. L., reprezentowanego przez W. L., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł..

Pismem z dnia 28 lutego 2008 r. W. L. wniósł zażalenie na to zarządzenie, domagając się jednocześnie przyznania stronie prawa pomocy. W uzasadnieniu stwierdzono, iż skarżący nie jest w stanie uiścić wpisu sądowego z uwagi na złą sytuację materialną i finansową.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku pozostawił wniosek D. L. bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków wniosku z zakreślonym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Na wstępie zauważyć należy, iż zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku pozostawił wniosek D. L. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z uwagi na nieuzupełnienie braków wniosku w zakreślonym terminie. Zarządzenie to, wobec jego niezaskarżenia w drodze sprzeciwu, stało się prawomocne i jego zmiana możliwa jest tylko w trybie przewidzianym w art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1269 ze zm.).

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał wniesione przez stronę zażalenie na zarządzenie z dnia 18 lutego 2008 r. i uznał je za bezzasadne w świetle art. 220 § 1 powołanej wyżej ustawy. Przepis ten stanowi, iż Sąd nie podejmie żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa i w tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy.