Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 737/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3, art. 230, art. 231
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 4 października 2007r. M.F. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Lubuskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...], utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w przedmiocie nałożenia na skarżącego grzywny w celu przymuszenia w wysokości 5.000 zł, a także opłaty egzekucyjnej za wydanie postanowienia w wysokości 50 zł.

W wyniku ustalenia w toku czynności wstępnych, iż skarżący wraz z wniesieniem skargi dnia 5 października 2007r. uiścił wpis od skargi w wysokości 100 zł, Przewodniczący Wydziału ll-go Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzeniem z dnia 14 listopada 2007r. wezwał M. F. do uzupełnienia w terminie 7 dni wpisu od skargi do kwoty 202 zł tj. do uiszczenia dodatkowo kwoty 102 zł - pod rygorem jej odrzucenia.

W związku z nieskutecznym doręczeniem skarżącemu zarządzenia z dnia 14 listopada 2007r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu, na podstawie zarządzenia z dnia 7 grudnia 2007r. ponownie wezwano M. F. do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi do kwoty 202 zł, poprzez uiszczenie dodatkowo wpisu w kwocie 102 zł - pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z adnotacją na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, został skarżącemu skutecznie doręczony dnia 12 grudnia 2007r.

W wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie podkreślić należy, że zgodnie z brzmieniem przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Ponieważ przedmiot zaskarżenia w niniejszej sprawie stanowi należność pieniężna w postaci nałożonej na skarżącego grzywny w celu przymuszenia w wysokości 5.000 zł, a także opłaty egzekucyjnej za wydanie postanowienia w wysokości 50 zł, stosownie do treści art. 231 ppsa od skargi należało pobrać wpis stosunkowy.

Wysokość wpisu stosunkowego została ustalona przez Sąd w oparciu o dyspozycję § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r.

2

w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), zgodnie z którym wpis ten uzależniony jest od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi przy należności do 10.000 zł 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł. Z uwagi na powyższe należny od złożonej przez M.a F. skargi wpis wynosi 202 zł.

Z uwagi na treść przepisu art. 220 § 1 ppsa, w myśl którego sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, wezwano skarżącego do uzupełnienia wpisu od skargi.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 3 ppsa, sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. M.F. pomimo prawidłowego pouczenia o wyżej wskazanych konsekwencjach, nie zastosował się do wezwania Sądu.

Z tych względów, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, postanowiono jak w sentencji.