Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 64/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2019-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Piątek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Go 61/18 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2019 r. J.D. wniósł do tut. Sądu skargę na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 listopada 2018 r., sygn. akt II SAB/Go 61/18 w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie legalizacji adaptacji strychu.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 stycznia 2019 r. wezwano skarżącego do wykazania, iż przed wniesieniem skargi do sądu wystosował do właściwego organu pisemne wezwanie do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy (art. 154 § 1 p.p.s.a.) – w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że takiego wezwania nie wystosowano. Wezwanie doręczono skarżącemu dnia 11 lutego 2019 r. Pomimo upływu zakreślonego siedmiodniowego terminu do udzielenia wyjaśnień, wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny.

Powyższe oznacza, że strona przed wniesieniem skargi, o której mowa w art. 154 § 1 p.p.s.a., obowiązana jest wezwać właściwy organ do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Uprzednie wezwanie organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy jest jedynym warunkiem dopuszczalności tej skargi. Brak takiego wezwania skutkuje odrzuceniem skargi.

W niniejszej sprawie, wobec pozostawienia przez skarżącego wezwania Sądu bez odpowiedzi, należy przyjąć, iż skarżący przed wniesieniem skargi do sądu nie wystosował do właściwego organu pisemnego wezwania do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy. Także z akt administracyjnych sprawy wynika, że skarżący przed wniesieniem skargi nie wezwał organu do wykonania wyroku. W tej sytuacji stwierdzić należy, że przesłanka dopuszczalności wniesienia skargi nie została w niniejszej sprawie spełniona, a skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.

Na marginesie należy zauważyć, że skarga dotknięta była także z brakiem fiskalnym, którego strona nie usunęła. Wystosowane w tym przedmiocie wezwanie skarżący odebrał w dniu 11 lutego 2019 r. Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu do dnia 25 lutego 2019 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego. W związku z tym także i z tej przyczyny skarga nie mogłaby osiągnąć zamierzonego przez stronę rezultatu.