JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 874/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Grażyna Firek (spr.) NSA Andrzej Niecikowski Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na remont i rozbudowę postanawia: zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Kr 874/08

UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm./ sąd zawiesza postępowanie z urzędu m.in. w razie śmierci strony.

Zawiadomienie o terminie rozprawy w dniu 16 października 2008 r. dla uczestniczki W. R. powróciło z relacją "Adresat zmarł".

Mając powyższe na uwadze na podstawie przytoczonego na wstępie przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1918/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 lipca 2012r., sygn. akt II SA/Kr 1918/11 wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 20 października 2011r., [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W dniu 4 grudnia 2012r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek J. M. o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie o sygn. II SA/Kr 1918/11.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 142 § l ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odpis wyroku z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu doręcza się każdej stronie.

Jak wynika z akt sprawy J. M. nie był stroną postępowania sądowoadministracyjnego (nie był skarżącym, uczestnikiem postępowania, ani też pełnomocnikiem skarżącego lub uczestnika) zakończonego wydaniem wyroku w dniu 31.07.2012r. Co więcej wnioskodawca nie dostał dopuszczony do udziału w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym na zasadzie art. 33 § 2 p.p.s.a., ani nawet nie składał w tym względzie stosownego wniosku. W konsekwencji brak podstaw do doręczenia z urzędu odpisu wyroku z uzasadnieniem na zasadzie art. 142 § 1 p.p.s.a. osobie, której nie przysługiwał status skarżącego lub uczestnika postępowania w przedmiotowym postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1301/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia. /-/ M. Dybowski
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 1600/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 620  Ochrona zdrowia, w tym sprawy dotyczące chorób zawodowych, zakładów opieki zdrowotnej, uzdrowisk, zawodu lekarza, pielęg
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia NSA Barbara Adamiak, Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Caliński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi B. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego Oddział w W. z dnia 4 czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 850/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2017-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Asesor WSA Jarosław Piątek (spr.) Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 15/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2019-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1i 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 9 listopada 2018 r., nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

"[...]"wywiódł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]"z dnia 8 listopada 2018 r., w przedmiocie warunków zabudowy.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.

W wykonaniu zarządzenia Z-cy Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 7 stycznia

2019 r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu w 25 stycznia 2019 r. Termin do usunięcia braków formalnych upłynął więc z dniem 1 lutego 2019 r.

Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia skarżącego, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 27 lutego 2019 r., sygn.. akt II OZ 156/19.

W związku z powyższym postanowieniem NSA, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 7 marca 2019 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 7 stycznia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to doręczono skarżącemu dnia 17 marca 2019 r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 25 marca 2019 r.

Stosownie do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi mimo pouczenia, iż spowoduje to jej odrzucenie.

W tym stanie rzeczy skarga podlegała odrzuceniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 583/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Bogucka, Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Organiściak, Protokolant Magdalena Matuszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1135/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par.3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 stycznia 2016r. nr IPPP3/4512-855/15-2/ISZ w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 11 marca 2016r. P. S.A. z siedzibą w W. – dalej "Skarżąca" – wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 11 stycznia 2016r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 18 kwietnia 2016r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych, w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej 20 kwietnia 2016r.

Po sprawdzeniu w dokumentacji sądowej wynika, że Skarżąca do dnia 5 maja 2016r. nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przepis art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism takich należy skarga. Jeśli zatem należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, zawierające prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie, doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 20 kwietnia 2016r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął zatem bieg 21 kwietnia 201 r. i upłynął z dniem 27 kwietnia 2016r. (środa), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.

Pomimo prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie uiszczenia wpisu oraz o skutkach niezastosowania się do wezwania, Skarżąca do 5 maja 2016r. wpisu nie uiściła.

W tym stanie rzeczy Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1076/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-10-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 35 ust. 3
journal: Dz.U. 2006 nr 156 poz 1118
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi B. S.A. W B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 47/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2020-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Kieres (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na - na posiedzeniu niejawnym, w trybie uproszczonym w dniu 15 lipca 2020 sprawy ze skargi B. P. i W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia[...] maja 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2019 r.: oddala skargę w całości.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2863/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej W. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 786/20 w sprawie ze skargi W. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia dokumentów związanych z budową budynku handlowo-biurowego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 lipca 2021 r., sygn. akt II SA/Łd 786/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy ze skargi W. A. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] sierpnia 2020 r., nr [...] w przedmiocie nakazu przedłożenia dokumentów związanych z budową budynku handlowo-biurowego znajdującego się na nieruchomości przy ul. [...] i [...] w L. (dz. nr [...] i [...], obręb [...]), oddalił skargę.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożył W. A., zaskarżając go w całości.

W piśmie z [...] listopada 2022 r. pełnomocnik uczestnika postępowania, Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w L., adw. M. K., poinformowała o śmierci skarżącego kasacyjnie, W. A.

Jak wynika z akt sądowych, skarżący kasacyjnie zmarł [...] lutego 2022 r., a spadek po nim odrzucili: I. A., I. K., N. K., A. A., M. A., A. A., M. A., M. A., A. A., D. A. i L. A. W aktach sprawy nie ma informacji o odrzuceniu bądź przyjęciu spadku po skarżącym kasacyjnie przez małoletnią H. A., co oznacza, że w sprawie nie zostali ustaleni następcy prawni zmarłego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm., "p.p.s.a."), sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

W niniejszej sprawie, w związku ze śmiercią skarżącego kasacyjnie zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowego, do czasu ustalenia następców prawnych zmarłego.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 872/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz – Nowak, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2019 r. w Radomiu sprawy ze skargi M. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]października 2018 r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 490/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-09-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 6 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. G. – J. o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie ze skargi D. G. – J. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą: D. G. – J. "..." z siedzibą w P. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odmówić skarżącej sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 3 sierpnia 2016 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 3 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę D. G. – J. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Na rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku był obecny pełnomocnik skarżącej (jej ojciec), którego pouczono między innymi o terminie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (takie samo pouczenie zostało zawarte także na formularzu zawiadomienia o terminie rozprawy). Wniosek o sporządzenie uzasadnienia do tego wyroku skarżąca nadała w urzędzie pocztowym w dniu 11 sierpnia 2016 r.

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 780 ze zm.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Ponieważ ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął 10 sierpnia 2016 r., zaś wniosek złożono 11 sierpnia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 341/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2018-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2, art. 166
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział na decyzje Dyrektora Zarządu Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie opłaty za usługi wodne postanawia sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 28 czerwca 2018 r., sygn. akt: II SA/OI 341/18 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 4 od góry tego wyroku wpisać zamiast "28 czerwca 2018 r." - "5 lipca 2018 r.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie uchylił zaskarżoną, a wskazaną w sentencji postanowienia, decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017, poz. 1369 j.t. z późn. zm. dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, w tym także powołany wyżej art. 156 § 1 p.p.s.a. dotyczący możliwości sprostowania wyroku.

Wskazać trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki - np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W przedmiotowej sprawie błąd w oznaczeniu daty wydania rzeczonego wyroku miał charakter oczywistej omyłki, czego dowodem jest protokół ogłoszenia orzeczenia.

Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 p.p.s.a. orzeczono, jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 28/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 220 par. 3, art. 230
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F.D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie dotyczącej dozoru pojazdu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. F.D. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia w sprawie dotyczącej dozoru pojazdu. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 (sto) złotych – zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Dla dokonania tej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując jednocześnie, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone F.D. na adres wskazany w skardze, jednak w wyznaczonym przez Sąd terminie strona skarżąca nie dokonała czynności, do wykonania której została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 z późn. zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei

art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie będącej przedmiotem tego postępowania przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została prawidłowo doręczona skarżącemu w trybie doręczenia zastępczego - do rąk dorosłego domownika (art. 72 § 1 p.p.s.a.)

w dniu 25 stycznia 2013 r. Powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 1 lutego 2013 r. Skarżący, mimo prawidłowego wezwania,

z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności, nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 801/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Ruszyński Sędziowie NSA Jerzy Małecki as.sąd. WSA Roman Wiatrowski /spr./ Protokolant ref.-staż. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi AS na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. oddala skargę. /-/ R. Wiatrowski /-/ J. Ruszyński /-/ J. Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 950/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej "D." Sp. z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2010r. sygn. akt V SA/Wa 950/10 w sprawie ze skargi "D." Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącej spółki wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 1 grudnia 2010r. sygn. akt V SA/Wa 950/10.

Zarządzeniem z 18 stycznia 2011r. pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany przez Sąd do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 100 złotych, stosownie do § 3 w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz.2193) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało skutecznie doręczone 8 lutego 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 127 akt sądowych).

Brak formalny skargi kasacyjnej w zakresie opłaty nie został usunięty.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SPP/Wa 73/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych bezWO

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Aleksandra Dybaś po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. P. na decyzję Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia ... grudnia 2020 r. nr ... w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1149/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz,, sędzia WSA Andrzej Melezini, Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 marca 2017 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na rok 2015 oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1138/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. Ł. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1361/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-03-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i par. 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A S.A. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 listopada 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego za wrzesień 2004 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydanego na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 1361/10 przez wpisanie pod składem sędziowskim słów "Protokolant: Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska".


UZASADNIENIE

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydanego na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 1361/10 omyłkowo pominięto wpisanie nazwiska protokolanta.

Tym samym konieczne było dokonanie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej poprzez wpisanie słów: "Protokolant: Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska".

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostował powyższą omyłkę pisarską.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1297/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6121 Klasyfikacja gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie klasyfikacji gruntów p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 1 grudnia 2010 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 31 grudnia 2010 r. (piątek – dzień roboczy) skarżąca nie uiściła należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku skargi, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uiściła wymaganego wpisu .

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1059/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2013 roku sprawy ze skargi Z. Ł. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego; oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt III SA 1646/93
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1993-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 104
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Udzielanie pomocy w spłacie zadłużenia, dokonywane jest na podstawie umów zawieranych przez Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z odpowiednim bankiem.

W związku z tym zarówno podjęcie przez Ministra dyspozycji w przedmiocie dokonania wydatków z części ustawy budżetowej obejmującej plan Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa, jak i nie podjęcie takiej dyspozycji - nie nosi znamion decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 Kpa.

TEZY

Udzielanie pomocy w spłacie zadłużenia, dokonywane jest na podstawie umów zawieranych przez Ministerstwo Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z odpowiednim bankiem.

W związku z tym zarówno podjęcie przez Ministra dyspozycji w przedmiocie dokonania wydatków z części ustawy budżetowej obejmującej plan Funduszu Restrukturyzacji i Oddłużenia Rolnictwa, jak i nie podjęcie takiej dyspozycji - nie nosi znamion decyzji administracyjnej w rozumieniu art. 104 Kpa.


SENTENCJA

postanawia skargę odrzucić.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 504/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1364/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podziału nieruchomości -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym W. i J. K. kwotę 30 zł /słownie: trzydzieści złotych/ tytułem zwrotu kosztów uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

SA/Rz 1364/02

U z a s a d n i e n i e

Decyzją z dnia [...] maja 2002 r., [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] kwietnia 2002 r., [...] odmawiającą zatwierdzenia podziału nieruchomości położonej w P., oznaczonej jako działka nr 164.

Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego zaskarżyli do NSA OZ w Rzeszowie J. i W. K. W dniu 13 sierpnia 2004 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wniosek W. i J. K., w którym domagają się oni odwołania sprawy przed Sądem o sygn. SA/Rz 1364/02. Wobec braku precyzji żądania wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżących do jednoznacznego określenia czy cofają skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Pismem z dnia 17 sierpnia 2004 r. skarżący oświadczyli, że zamiarem ich pisma z 13 sierpnia 2004 r. jest cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ dalej: prawo o p.s.a. daje stronie skarżącej prawo cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że Sąd uznałby, że cofnięcie skargi prowadzi do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w obrocie prawnym decyzji dotkniętej wadą nieważności. W sprawie rozpoznawanej przez Sąd cofnięcie skargi przez W. i J. K. należy uznać za dopuszczalne, gdyż w następstwie tej czynności nie dochodzi do obejścia prawa, czy utrzymania w mocy nieważnego aktu. Z tych powodów Sąd postanowił jak na wstępie gdyż brak skargi musi zawsze prowadzić do umorzenia postępowania sądowego, a taki nakaz płynie wprost z treści art. 161 § 1 pkt 1 prawa o p.s.a.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2 prawa o p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżących solidarnie połowę uiszczonego wpisu w wysokości 15 złotych /piętnaście złotych/.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 4/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi BTL.D. – B.T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie.


UZASADNIENIE

Skarżąca strona BTL.D. – B.T. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z [...]r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych.

W dniu 13 maja 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art.125 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił w niniejszej sprawie postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie oznaczonej sygn. akt II S.A./Wr 583/09 .

Postanowieniem z dnia 1 czerwca 2010r., sygn. akt II S.A./Wr 583/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu działając na podstawie art.169 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że wyrok z dnia 2 marca 2010r. w sprawie wyżej oznaczonej jest prawomocny od 21 maja 2010r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 128 § 1 pkt.4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności – gdy rozpatrzenie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie.

Po myśli zaś art.131 powyższej ustawy, postanowienie w przedmiocie podjęcia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze ustalony wyżej stan faktyczny i prawny, Sąd orzekł jak wyżej.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 411/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 października 2013 r. sprawy ze skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 507/12 ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej - oddala skargę o wznowienie postępowania.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 740/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2011 r. w sprawie ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kaliszu z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. /-/ T.Świstak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lipca 2011 r. S. J. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.

Z uwagi na treść art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. dalej: P.p.s.a), zgodnie z którym Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, skarżący zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 sierpnia 2011 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 500,- zł pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 25 sierpnia 2011 r., (k. 14 akt sądowych) i jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu wpis nie został uiszczony w przez skarżącego w zakreślonym terminie (k. 15 akt).

Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której - pomimo wezwania - nie został uiszczony należny wpis. Z kolei art. 58 § 3 powoływanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym orzeczono jak w części rozstrzygającej.

/-/ T.Świstak