Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 896/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-01-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2013 r. znak [...] w przedmiocie legalności wzniesienia obiektów inwentarskich p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2013 r. P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] lipca 2013 r. (którą nakazano K. G. sporządzenie i przedłożenie projektu budowlanego zamiennego dotyczącego budynku inwentarskiego na działce nr [...] w miejscowości S. [...]) oraz przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Skargę na decyzję organu II instancji złożył do sądu administracyjnego K. G.

Zarządzeniami z dnia 11 października 2013 r. (k. 1 i 9) Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez przedłożenie czterech jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz wezwał do uiszczenia wpisu od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Powyższe wezwanie doręczono stronie skutecznie w dniu 17 października 2013 r. (k. 12). Termin wykonania obowiązków mijał we czwartek 24 października 2013 r. Do tej daty skarżący przedłożył wymagane odpisy skargi oraz złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został rozpoznany negatywnie postanowieniem referendarza sądowego z dnia 29 listopada 2013 r. (k. 21). Z uwagi na niezłożenie sprzeciwu i uprawomocnienie się postanowienia referendarskiego – ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi (k. 28), zakreślając termin 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono skarżącemu osobiście w dniu 9 stycznia 2014 r. (k. 30). Termin uiszczenia kosztów sądowych mijał we czwartek 16 stycznia 2014 r. Z wydruku polecenia przelewu na k. 31 wynika, że wpis został uiszczony z jednodniowym opóźnieniem, bo w dniu 17 stycznia 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Nieopłacona pomimo wezwania skarga podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W sprawie niniejszej skarżący został prawidłowo, ponownie wezwany do uiszczenia wpisu (po prawomocnym oddaleniu wniosku o prawo pomocy) i pouczony o skutkach prawnych niewypełnienia powyższego obowiązku w terminie. Tego terminu skarżący nie dotrzymał, bowiem uiścił wpis z jednodniowym opóźnieniem. Zobowiązuje to sąd do odrzucenia skargi, której braków strona nie uzupełniła w sposób wymagany.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.