Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 418/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G., następcy prawnego T. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. skarżący T. G. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. Nr [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanegoi udzielenia pozwolenia na dobudowę klatki schodowej do budynku w zabudowie bliźniaczej.

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 16 czerwca 2006 r. skarżący zobowiązany został do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie dodatkowego jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] złotych. Dla dokonania wskazanych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe w zakreślonym terminie, skarżący wniósł pismo z dnia

[...] r. w którym oświadczył, iż skargę podtrzymuje oraz, że podpisy złożone pod skargą i w niniejszym piśmie, są jego własnoręcznymi podpisami.

W piśmie tym zawarł także wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. W związku z nadesłanym na urzędowym formularzu druku PPF wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy wezwaniem z dnia [...] r. zobowiązał skarżącego do uzupełnienia danych zawartych we wniosku. Na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowego pisma pracownik urzędu pocztowego odnotował, iż adresat zmarł. Z odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że T. G. zmarł w dniu [...] r. w S.. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego ustalono następcę prawnego skarżącego w osobie J. G. – córki zmarłego. Zarządzeniem z dnia 13 listopada 2006 r. Przewodniczący zobowiązał wyżej wymienioną do oświadczenia się w terminie siedmiu dni, czy jako następca prawny zmarłego skarżącego podtrzymuje skargę, a nadto do wskazania ewentualnych innych następców prawnych. Wobec braku odpowiedzi, Przewodniczący zarządzeniem z dnia 29 grudnia 2006 r. ponowił wezwanie, nadając w razie nie udzielenia odpowiedzi rygor przyjęcia, iż wskazana, jako następca prawny podtrzymuje skargę. Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, powyższe wezwania zostały skutecznie doręczone, odebrał je bowiem pełnomocnik J. G. – J. N.. Wobec braku odpowiedzi na kolejne wezwanie, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 9 lutego 2007 r. następczyni prawna skarżącego zobowiązana została w terminie siedmiu dni do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, wezwanie odebrano w Urzędzie Pocztowym nr [...] w S. w dniu [...] r., a tym samym wyznaczony termin upłynął w dniu [...] r. (tj. w poniedziałek). Pomimo upływu zakreślonego terminu nie dokonano jednak wymaganej wpłaty.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wysokość żądanego wpisu została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia

16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie mimo prawidłowego wezwania J. G. do uiszczenia wpisu sądowego, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, należnego wpisu nie uiszczono.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.