Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 397/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Kurator Oświaty
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 1 i 3, par. 14 ust. 2 pkt. 1 lit. c, par. 14 ust. 2 par. 2 lit. b, par. 15
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.
article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika skarżącej radcy prawnego P. G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi G. L. w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie IV SAB/Po 27/07 z dnia 30 lipca 2008 r. przez Kuratora Oświaty w P. postanawia przyznać radcy prawnemu P. G. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu: wynagrodzenie w kwocie (...) zł (...) - w tym (...) zł podatku od towarów i usług - oraz wydatki w kwocie (...) zł (...) /-/ E. Podrazik


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę G. L. wniesioną w przedmiocie niewykonania przez Kuratora Oświaty w P. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu w sprawie IV SAB/Po 27/07 z dnia 30 lipca 2008 r. Następnie na wniosek skarżącej referendarz sądowy postanowieniem z dnia (...) sierpnia 2009 r. ustanowił dla niej pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w Poznaniu wyznaczyła radcę prawnego P. G. W dniu (...) września 2009 r. skarżąca udzieliła pełnomocnictwa procesowego wymienionemu radcy prawnemu.

W dniu (...) września 2009 r. do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej, w którym poinformował, że po zapoznaniu się z aktami sprawy nie stwierdził podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Poinformował również, że opinia w przedmiocie stwierdzenia braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej została doręczona skarżącej w dniu (...) lipca 2009 r. W tym samym piśmie pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu – wynagrodzenia według norm określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu oraz wydatków w kocie (...) zł, na które składają się opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie (...) zł i opłata pocztowa w kwocie (...) zł. Do wniosku dołączono dowód uiszczenia opłaty skarbowej, dowód nadania listu poleconego do skarżącej wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru oraz potwierdzenie odbioru przez skarżącą opinii o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej radcy prawnego określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Stosownie do § 15 wymienionego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 i 4 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego.

Stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w innych sprawach niż te, w których przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna lub skarga na decyzję albo postanowienie Urzędu Patentowego, stawka minimalna za czynności radcy prawnego wynosi 240 zł. Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. Przy czym w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu opłaty, o której mowa w § 2 ust. 1 rozporządzenia, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 rozporządzenia).

Z powyższych względów pełnomocnikowi skarżącej w niniejszej sprawie winny zostać przyznane koszty nieopłaconej pomocy prawnej w kwocie (...) zł powiększone o należny podatek VAT, co łącznie daje kwotę (...) zł oraz koszty poniesionych niezbędnych, udokumentowanych wydatków w kwocie (...) zł ((...) zł tytułem uiszczonej opłaty skarbowej od pełnomocnictwa oraz (...) zł poniesionej opłaty pocztowej w związku z nadaniem listu poleconego do skarżącej).

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniiu przed sądami administracyjnymi w związku z § 15 rozporządzenia orzeczono jak w sentencji.

/-/ E.Podrazik