JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1343/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Prezes Agencji Rynku Rolnego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 20 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącemu Z. R. kwotę 200 złotych (słownie dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący Z. R. wniósł skargę na decyzję Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] kwietnia 2006 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania indywidualnej ilości referencyjnej.

Pismem z dnia 26 lipca 2006 r. skarżący został wezwany do uiszczenia

w terminie 7 dni wpisu w kwocie 200 zł, należnego od wniesionej skargi. Jednocześnie skarżący został pouczony, że nieuiszczenie wpisu we wskazanym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 26 lipca 2006 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 31 lipca 2006 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 7 sierpnia 2006 r.

Skarżący- jak wynika z wydruku polecenia przelewu-wpis uiścił w dniu 14 sierpnia 2006 r., a zatem czynności tej dokonał z uchybieniem zakreślonego

w wezwaniu terminu.

Należy przy tym mieć na uwadze, iż skarżący uiszczając wpis po terminie nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 220 § 3 ustawy-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu ( pkt. 2 sentencji) Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1pkt 1 lit. a powołanej ustawy
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 835/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe, zwrócono wpis
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Bociąga Sędziowie NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Julia Mejer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia 20 maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 maja 2019 r. ([...]) na podstawie Tytułu II pkt 13 Regulaminu Studiów Doktoranckich Studiów III Stopnia na Uniwersytecie [...] z dnia 13 czerwca 2017 r. w związku z art. 263 ust. 1 i 279 ust. 1 Ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. z 2018 r. poz. 1669) art. 104, art. 107 § 1 i art.138 §1 pkt 2 kpa i Uchwały nr [...] Senatu Uniwersytetu [...] w sprawie warunków i trybu rekrutacji na stacjonarne i niestacjonarne studia doktoranckie w roku akademickim 2018/2019 Rektor Uniwersytetu utrzymał w mocy decyzję organu l instancji o odmowie przyjęcia P. T. na pierwszy rok stacjonarnych studiów doktoranckich w zakresie [...] w roku akademickim 2018/2019.

Na powyższe rozstrzygnięcie P. T. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.

Pismem z dnia 5 grudnia 2019 r. skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 w skrócie ppsa) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei zgodnie z art, 161 § pkt 1 ppsa sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Wobec niestwierdzenia w niniejszej sprawie, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa należało postępowanie sądowe umorzyć.

O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2400/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować z urzędu postanowienie z 18 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2400/15 w zakresie dat w ten sposób, że w sentencji postanowienia w miejsce daty "18 stycznia 2015" wpisać "18 stycznia 2016".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 stycznia 2016 r. sygn. akt III SA/Gl 2400/15 tutejszy Sąd odrzucił skargę w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. W sentencji postanowienia oznaczono daty jako "18 stycznia 2015 r.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 tekst jedn. ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 2 grudnia 2015 r. wyznaczono termin posiedzenia niejawnego na dzień 18 stycznia 2016 r. w przedmiocie zbadania dopuszczalności skargi będącej przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie. Oczywistym więc jest, że postanowienie odrzucające skargę zostało wydane 18 stycznia 2016 r., co również potwierdza chronologia akt sądowych. Wskazać więc należy, że umieszczenie mylnego oznaczenia roku w datach w sentencji postanowienia stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie postanowienia jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia Sądu i nie prowadzi do jego zmiany.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na zasadzie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 574/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

III SA/Gd 574/13 |Dnia 21 listopada 2013 r. | | , WYCIĄG Z PROTOKOŁU ROZPRAWY, , Przewodniczący, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), Sędziowie, Sędzia WSA Felicja Kajut, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Protokolant, Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na posiedzeniu jawnym rozpoznawał sprawy, ze skarg "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...], na decyzje Dyrektora Izby Celnej [...], z dnia 25 kwietnia 2013 r. nr [...],[...];, z dnia 25 kwietnia 2013 r. nr [...];[...], w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru,, określenia długu celnego oraz podatku od towarów i usług., , Posiedzenie rozpoczęto o godzinie 11:00, zakończono o godzinie 11:20., ..., w tym miejscu treść protokołu pominięto, Sąd postanowił:, na mocy art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270), zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw o sygnaturach akt: III SA/Gd 573/13 oraz III SA/Gd 574/13., ..., w tym miejscu treść protokołu pominięto, Zarządzenie:, Dla spraw rozpoznawanych łącznie prowadzić jedne akta pod sygnaturą III SA/Gd 573/13, dołączając akta wszystkich spraw połączonych, i umieszczając w nawiasie na okładce sygnatury dołączonych spraw (§ 25 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia, 27 listopada 2003r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych)., Zakreślić w repertorium sprawę o sygnaturze III SA/Gd 574/13.,
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 521/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 5 września 2013 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych powyżej 18% zawartości alkoholu postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1775/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3; art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić uiszczony po terminie wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych).


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł , ustalonego na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.). Do dokonania tej czynności zakreślony został 7 dniowy termin, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...]r., a tym samym zakreślony termin upłynął z dniem [...]r. ( środa dzień roboczy). Tymczasem skarżący uiścił wymagany wpis w dniu [...]r., a więc z uchybieniem wyznaczonego terminu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Końcowo dodać należy, że wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności nie został złożony.

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art. art. 58 § 3 i art. 220 § 3 w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 205/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 września 2008 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 490/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Grażyna Radzicka ( spr. ) Sędziowie NSA Ewa Makosz- Frymus NSA Paweł Miładowski Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu w wydziale IV na rozprawie w dniu 25 października 2006 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, o d d a l a s k a r g ę /-/ P. MIładowski /-/ G. Radzicka /-/ E. Makosz- Frymus a.t
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 78/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi Wojciecha Stępnia o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 września 2015 r. sygn. akt II GSK 1110/14 oddalającego skargę kasacyjną Wojciecha Stępnia od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2014 r. sygn. akt I SA/Gl 1314/12 w sprawie ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 26 września 2012 r. nr . w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania.


UZASADNIENIE

W. S. pismem z dnia 16 lutego 2015 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem o sygn. akt I SA/Gl 1214/12 z dnia 6 sierpnia 2015 r. w związku z prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w Cz. Wydział VI Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt IV U 2484/13, IV U 1598/14 oraz decyzji ZUS oddział w Cz. nr . Wspomniane wyroki i decyzje stwierdzają brak podstaw do ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne za okres od stycznia 2008 r. do maja 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 276 P.p.s.a., do skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy niniejszego działu nie stanowią inaczej. Jednakże, gdy do wznowienia postępowania właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, stosuje się odpowiednio przepisy art. 175. Odesłanie to oznacza, że skargę o wznowienie może sporządzić wyłącznie adwokat lub radca prawny, zaś w sprawach podatkowych również doradca podatkowy, a w sprawach własności przemysłowej również rzecznik patentowy (art. 175 § 1 i 3 p.p.s.a.). Ograniczeń tych nie stosuje się, gdy skargę o wznowienie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem oraz w przypadku prokuratora oraz Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Oznacza to, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia. W niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania została sporządzona osobiście przez skarżącego. Nie spełnia ona zatem kryterium określonego w art. 175 p.p.s.a., nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 276 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 1 pkt 6 orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 272/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi D. O. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek za zwłokę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 159/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie I SA/Bk 159/07, tut. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Pana J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2007 r. wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 r.

W dniu 12 października 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym –

9 października 2007 r.) do Sądu wpłynęła sporządzona przez adwokata skarga kasacyjna od powyższego rozstrzygnięcia.

Zarządzeniem z dnia 12 października 2007 r. Przewodniczący tut. Wydziału wezwał wnoszącego skargę kasacyjną do usunięcia jej braków formalnych poprzez złożenia 2 egzemplarzy odpisów skargi kasacyjnej poświadczonych za zgodność

z oryginałem wraz z załącznikiem oraz złożenie pełnomocnictwa udzielonego adwokatowi do sporządzenia skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.

W odpowiedzi na wezwanie skarżący w piśmie z dnia 22 października 2007 r. z powołaniem się na sygn. akt I SA/Bk 157/07, I SA/Bk 158/07, I SA/Bk 159/07,

I SA/Bk 160/07 i I SA/Bk 161/07, przedłożył pełnomocnictwo oraz odpisy skargi kasacyjnej i odpis załącznika.

W myśl art. 178 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sąd pragnie zauważyć, że skarżący postulowane braki formalne uzupełnił jedynie w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 157/07. W niniejszej zaś sprawie braki formalne skargi kasacyjnej nie zostały usunięte.

W tym stanie rzeczy Sąd, orzekł jak w sentencji postanowienia w oparciu

o przepis art. 178 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 11/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie WSA Grażyna Jeżewska WSA Ewa Janowska – spr. Protokolant St. inspektor sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lutego 2014 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 25 listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 579/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi A w S. na pismo Zarządu Województwa Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny formalno-merytorycznej wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1221/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Magda Froncisz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2022 r., znak: SKO.GN/4160/55/2022 w przedmiocie odmowy wydania decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2457/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 14 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] października 2020 r. M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania ponaglenia za nieuzasadnione.

Wezwaniem z 15 marca 2021 r. – doręczonym 18 marca 2021 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Brak formalny skargi nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej jako ppsa) sąd odrzuca skargę której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Dlatego orzeczono jak w sentencji.

Jedynie na marginesie należy zauważyć, że zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ppsa skarga do sądu administracyjnego przysługuje na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu.

Postanowienie zaskarżone w niniejszej sprawie nie mieści się we wskazanym wyżej katalogu postanowień poddanych kognicji sądu administracyjnego. Przedmiotem skargi jest postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wydane w trybie art. 37 § 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2020 r., poz. 256). Postanowienie wydane w tym trybie nie kończy postępowania i nie rozstrzyga sprawy co do istoty, jest bowiem wydane w postępowaniu "wpadkowym". Nie jest ono również wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym ani nie przysługuje na nie zażalenie. Tym samym powyższe postanowienie nie mieści się w katalogu przewidzianym w art. 3 § 2 ppsa i nie podlega kontroli sądu administracyjnego, co czyni skargę niedopuszczalną niezależnie od nieuzupełnienia jej braków formalnych.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 550/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art.  220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 17 sierpnia 2016 r. sprawy ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 4 kwietnia 2016 r. P. C. zaskarżył opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie kary pieniężnej.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 maja 2016 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zarządzenie zawierało pouczenie, iż wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu lub na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Do wykonania powyższego zakreślono stronie siedmiodniowy termin informując zarazem, iż niezastosowanie się do wezwania w terminie wskazanym spowoduje odrzucenie wniesionej skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone do rąk pełnomocnika pocztowego w dniu 24 czerwca 2016 r.

W terminie wyznaczonym, który upłynął w dniu 1 lipca 2016 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718., zwana dalej p.p.s.a.). od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie skargi w terminie i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi warunek, którego spełnienie jest konieczne dla nadania jej dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W związku z powyższym, że skarżący został dnia 24 czerwca 2016 r. wezwany do uiszczenia wpisu i w zakreślonym siedmiodniowym terminie do dokonania tych czynności wpisu od skargi nie uiścił, skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

W tym stanie sprawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 746/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca),, Sędzia SO del. Robert Hałabis, Protokolant Referent stażysta Aleksandra Frączkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 stycznia 2012r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy dofinansowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 451/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. A. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia [...] marca 2017r. [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie świadczenia wychowawczego postanawia zwrócić skarżącemu P. A. kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem uiszczonej opłaty. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący P. A. do skargi jaką wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na opisaną decyzję SKO, dołączył dowód uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł (k. 6 akt sąd.). Tymczasem zgodnie z art. 239 §1 pkt.1 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 202016 poz. 718 ) dalej " P.p.s.a." nie mają obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przelękłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Stosownie do art. 225 " P.p.s.a." opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W związku z powyższym kwota 200 zł, stanowiąca nienależnie uiszczoną przez skarżącego tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę podlega zwrotowi Zaznaczyć przy tym należy, że kwoty nienależne zwraca się stronie na jej koszt wynikający z opłat bankowych, czy pocztowych. Jakkolwiek strona może odebrać zwróconą kwotę w kasie Sądu bez dodatkowych opłat.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1561/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 19 ust. 6
journal: Dz.U. 2019 poz 1813
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn - t.j.
article: art. 306a, art. 306b, art. 70 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 900
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - tekst jedn.
article: art. 1107 (1), art. 1108
journal: Dz.U. 2020 poz 1575
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - t.j.
article: art. 2 § 2 w zw. z art. 79 pkt 1a
journal: Dz.U. 2019 poz 540
law: Ustawa z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie - t.j.
article: art. 1 ust. 1, art. 4 pkt 4
journal: Dz.U. 1951 nr 9 poz 74
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 27 stycznia 1951 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 3 lutego 1947 r. o podatku od nabycia praw majątkowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Jacek Kaute (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi E.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia z tytułu nabycia spadku 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzającą je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] lutego 2021r. nr [...], 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz E.L. kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SAB/Lu 49/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
658
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

26 maja 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Inspektor Nadzoru Budowlanego w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu T. K. kwotę [...]([...]) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

T. K. wniósł skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Inspektor Nadzoru Budowlanego w sprawie pozwolenia na użytkowanie części obiektu budowlanego.

W piśmie z 19 maja 2021 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie wymienione okoliczności nie zachodzą, w związku z czym na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie należało umorzyć.

Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu zostało wydane na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 304/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. i T. B. na decyzję Wojewody z dnia 18 marca 2004 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 200 zł (po 100 zł od każdego ze skarżących) w terminie 7 dni z pouczeniem, że nieuiszczenie go w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 21 września 2004 r. W terminie 7 dni od niniejszego dnia strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 163/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. B. na decyzję Ministra Infrastruktury nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 roku, orzekającej o odmowie potwierdzenia posiadania przez F. B. prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego przez J. i H. małż. B.. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

I SA/Wa 163/06

U Z A S A D N I E N I E

W dniu 28 marca 2006 r. uprawomocniło się postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2006 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Infrastruktury nr [...] z dnia [...] czerwca 2005 roku, utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2005 roku, orzekającej o odmowie potwierdzenia posiadania przez F. B. prawa do zaliczania wartości nieruchomości pozostawionych poza obecnymi granicami państwa polskiego przez J. i H. małż. B..

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Z tych względów Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SAB/Ol 75/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-02-03 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na bezczynność Wójta Gminy w udzieleniu informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 21 stycznia 2016 r. w ten sposób, że w wersie 11 zamiast nazwiska "B. T." wpisać nazwisko "B. T.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, w komparycji wydanego w niniejszym postępowaniu wyroku, nieprawidłowo wpisano nazwisko skarżącego: zamiast "B. T." wpisano "B. T.".

Stąd też należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1442/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.), Sędzia NSA Ewa Krawczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2013 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 68/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Anna Tarnowska-Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Biura Uznawalności Wykształcenia i Wymiany Międzynarodowej w przedmiocie uznania w Polsce zagranicznego dyplomu postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

I SAB/Wa 68/04

Uzasadnienie

E. K. w dniu 8 stycznia 2004 r. złożyła w Biurze Uznawalności Wykształcenia i Wymiany Międzynarodowej wniosek o wydanie zaświadczenia potwierdzającego równoważność dyplomu wydanego w dniu 28 sierpnia 2002 r. przez Wyższą Szkołę Psychologii w M. z jej polskim odpowiednikiem.

W dniu 28 kwietnia 2004 r. E. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Biura Uznawalności Wykształcenia i Wymiany Międzynarodowej W.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, ze względu na nie wyczerpanie przez skarżącą środków zaskarżenia oraz bezpodstawność formułowanych zarzutów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

Natomiast art. 37 § 1 kpa stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa lub ustalonym w myśl art. 36 kpa, stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia.

Biuro Uznawalności Wykształcenia i Wymiany Międzynarodowej w piśmie z dnia 26 marca 2004 r. poinformowało skarżącą, że zwróciło się do Ministra Edukacji Federacji Rosyjskiej o udzielenie informacji dotyczącej placówki, która wystawiła dyplom a po otrzymaniu koniecznych informacji niezwłocznie ustosunkuje się do wniosku. Organem nadrzędnym nad Biurem Uznawalności Wykształcenia i Wymiany Międzynarodowej jest Minister Edukacji i Sportu.

W związku z powyższym, należy uznać, że skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 wyżej powołanej ustawy Sąd skargę odrzucił jako niedopuszczalną.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 359/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska Sędziowie NSA Marek Gorski WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Januszewska rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2006 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 28 kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 398/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. sprawy ze skargi B. W. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... października 2012 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W skardze na opisane w komparycji rozstrzygnięcie strona wniosła o jego uchylenie.

W odpowiedzi na skargę z dnia 14 stycznia 2013 r. organ poinformował, iż uznał, że wydane rozstrzygnięcie o odmowie przyznania pomocy nastąpiło z naruszeniem § 18 ust. 5 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 17 lipca 2008 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania oraz wypłaty pomocy finansowej w ramach działania "Tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2013 (Dz. U. Nr 139, poz. 883 z późn. zm.). Organ stwierdził, że odmowa przyznania pomocy została podjęta przedwcześnie.

Oznacza to, iż organ uwzględnił w całości żądanie skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Całkowite uwzględnienie skargi – w tym wypadku przywrócenie wniosku do ponownej weryfikacji - oznacza, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił jak w sentencji.