Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 445/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3  w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku T. S. S. z siedzibą w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi kasacyjnej T. S. S. z siedzibą w W od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 247/19 w sprawie ze skargi T. S. S. z siedzibą w W na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z dnia [..], nr [..] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 23 października 2019 r., sygn. akt II SA/Gd 247/19 oddalił skargę T. S. S. z siedzibą w W (dalej również jako "Towarzystwo") na decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku z [..], nr [..] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyło Towarzystwo, reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wyznaczonego z urzędu, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji. W skardze kasacyjnej zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, który nie został w żaden sposób uzasadniony.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Zauważyć należy, że w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając zażalenie Towarzystwa na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z [..] o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, postanowieniem z 26 lutego 2020 r., sygn. akt II OZ 181/20 uchylił powyższe postanowienie Sądu pierwszej instancji i orzekł o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Tak więc wiążącą moc w rozpoznawanej sprawie ma postanowienie NSA z 26 lutego 2020 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji. Rozpoznawanie zatem kolejnego wniosku w tym zakresie jest bezprzedmiotowe, zwłaszcza, że w zawartym w skardze kasacyjnej wniosku nie wskazano na jakiekolwiek zmiany okoliczności sprawy, które uzasadniałyby zmianę prawomocnego postanowienia NSA.

Z przedstawionych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 193 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.