Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1192/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Protokolant: Anna Balicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2011 r. sprawy ze skargi A.D. i i H.P.-G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 27 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o zawieszeniu postępowania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;

3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. zawiesiło postępowanie odwoławcze od decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...] kwietnia 2010 r., znak [...] o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia pod nazwą Budowa mostu na potoku [...] w B. w ciągu drogi krajowej nr [...] – na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. do czasu rozpatrzenia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie skarg T.D,. , H.W. , J.F. i H.G.-P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia [...] grudnia 2009 r., znak [...] o uchyleniu decyzji Wójta Gminy B. z dnia [...] października 2009 r. znak [...] o stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedmiotowej inwestycji.

Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. – po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniesionego przez H.P.-G. i A.D. - uchyliło powyższe postanowienie własne z dnia [...] czerwca 2011 r. o zawieszeniu postępowania administracyjnego.

W wyniku postępowania odwoławczego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. w dniu [...] czerwca 2011 r. wydało decyzję znak [...], w której uchyliło zaskarżoną decyzję.

Od postanowienia z dnia [...] kwietnia 2011 r. znak [...] skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosły A.D. i H.P.-G. , zarzucając bezczynność organu "w przedmiocie gry na czasie tj. przedłużania terminu uchylenia przyczyny zawieszenia postępowania odwoławczego, błędną interpretację wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, nierespektowanie postanowień wyroku WSA w Krakowie z dnia 25 października 2010 r., sygn. akt II SA/Kr 603/10 i zawartych procedur, błędne powoływanie się na decyzję Wójta Gminy B".

Wobec treści postanowienia uwzględniającego wniosek skarżących o uchylenie postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania, a nadto wydania przez Kolegium decyzji kończącej postępowanie odwoławcze ,postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie powołanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.