JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1029/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6194 Funkcjonariusze Służby Więziennej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia 22 maja 2012r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 23 czerwca 2012r. J. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia 22 maja 2012r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego z dnia [...] 2012r. Nr [...], którą zawieszono skarżącego w czynnościach służbowych oraz zawieszono mu 50% należnego uposażenia.

Pismem z dnia 25 lutego 2013r. J. O. cofnął skargę, gdyż został przywrócony do służby oraz wyrównano mu w całości wynagrodzenie przysługujące za okres zawieszenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.":

"Art. 60. Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."

Po analizie akt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że nie zachodzą przesłanki, które powodowałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Wobec faktu, że cofnięcie skargi nastąpiło skutecznie, postępowanie należało umorzyć. Jak wynika bowiem z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.:

"Art. 161. § 1. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;"

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 60 p.p.s.a. oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 432/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. ref. Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2007 r. sprawy ze skargi J. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...)r. nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy terenu oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1359/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-04-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W.G. o zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skarg na decyzję Dyrektora Izby Celnej, dnia 09.05.2011r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za listopad 2006r. postanawia: wniosek oddalić


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga kasacyjna W.G. na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu skarg w przedmiotowej sprawie, wydane dnia 23.11.2011r. Wraz ze skargą kasacyjną W.G. złożył na formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Trzeba jednak podkreślić , iż adresatem zaskarżonej decyzji administracyjnej było Przedsiębiorstwo "J" sp. z o.o. w J., gdyż to ono było podatnikiem podatku od towarów i usług. Jeżeli natomiast skarga dotyczy orzeczenia wydanego w postępowaniu administracyjnym, wnoszący ją podmiot czerpie legitymację ze statusu strony, jaki miał w tamtym postępowaniu. (wyrok NSA z dnia 03.06.1996r., sygn. akt II SA 74/96). Istnieje bowiem ścisły związek pomiędzy postępowaniem administracyjnym a sądowoadministracyjnym, które dotyczy badania legalności zaskarżonego aktu wydanego w tym pierwszym postępowaniu.

Struktura i charakter prawny spółki z ograniczona odpowiedzialnością czyni z niej odrębny i samodzielny w stosunku do jej wspólników podmiot praw i obowiązków łączących się z jej działalnością. Art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) stanowi natomiast, że: "Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek (...)" Stąd też stwierdzić należy, iż W.G. - występujący jako osoba fizyczna, nie posiada legitymacji do złożenia przedmiotowego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w niniejszym postępowaniu.

Biorąc pod uwagę powyższe, przedmiotowy wniosek należało oddalić , na podstawie art. 243§1 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 67/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Wójta Gminy C postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 lutego 2013 roku, sygn. akt III SAB/Kr 67/12, poprzez wpisanie na stronie siódmej w wierszach drugim i szóstym uzasadnienia wyroku prawidłowego numeru działki "[...]" zamiast błędnie wpisanego numeru "[...]"


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 lutego 2013r. sygn. akt III SAB/Kr 67/12. Wskazała, że na stronie siódmej tego uzasadnienia błędnie wpisano numer działki, której rozgraniczenia domagał się skarżący, jako "[...]", podczas gdy w rzeczywistości chodzi o działkę nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", sąd może na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z dokumentów znajdujących w aktach sądowych jednoznacznie wynika, że M. G. zarzucał Wójtowi Gminy C bezczynność w postępowaniu rozgraniczeniowym dotyczącym m.in. działki nr [...] położonej w miejscowości P. Spór graniczny dotyczył usytuowania studni znajdującej się na działce nr [...] stanowiącej drogę. Z całości dokumentacji, a także kopii mapy ewidencyjnej znajdującej się w aktach sądowych (k. 32), wynika, że działka nr [...] graniczy z działką nr [...]. Natomiast działka nr [...] w ogóle nie posiada wspólnej granicy z działką nr [...]. Ponadto w samym uzasadnieniu wyroku z dnia 12 lutego 2013r. na stronach nr 1, 3 oraz 7 (wiersz nr 25) wymieniona został działka nr [...], a nie działka nr [...].

Zatem wpisanie na stronie siódmej w wierszach drugim i szóstym uzasadnienia wyroku z dnia 12 lutego 2013r. działki nr [...] należało uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 2 ppsa.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 34/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156; art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie : , Przewodniczący: Asesor WSA Marzanna Sałuda, , , po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego w kwestii sprostowania p o s t a n a w i a: sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 lutego 2008r. sygn. akt III SA/Gl 34/08 w ten sposób ,że wierszu siódmym od dołu na str 2 zamiast " [...] r " winno być "[...] r " i w wierszu 6 od dołu zamiast "[...]" winno być " [...] ".


UZASADNIENIE

W uzasadnieniu postanowienia z dnia 4 lutego 2008r. o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. w przedmiocie nr [...] w przedmiocie [...] Sąd przez pomyłkę podał, iż ustawowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...]r. i że ostatni dzień tego terminu, odpowiadający niedzieli przypadał w dniu [...]r.

Omyłka jest oczywista , ponieważ skarga dotyczyła decyzji z dnia [...]r., zatem termin do jej wniesienia nie mógł upływać w dniu [...]r . Podobnie co do pomyłki w zakresie wskazania daty [...]r. co do ostatniego dnia terminu do wniesienia skargi , w sytuacji gdy obowiązujące przepisy ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi mówią o 30 dniowym terminie do wniesienia skargi, a zaskarżona decyzja wydana została w dniu [...]r.

Stosownie do treści art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz U nr 153,Nr 1270ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności , błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki .

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd na podstawie art. 156 w związku z art.166 ustawy stanowiącym, iż do postanowień stosuje się przepisy o wyrokach postanowił, jak na wstępie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 261/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-12-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 § pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale IV sprawy ze skargi Z. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie rozpoznania żądania wydania decyzji deklaratoryjnej w zakresie posiadania przez skarżącego tytułu prawnego do lokalu postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Z. R. (dalej: strona, skarżący) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w przedmiocie opisanym w sentencji niniejszego postanowienia.

W dniu 25 listopada 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynął odpis skrócony aktu zgonu skarżącego nr [...], wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego we Wrocławiu, z którego wynika, że skarżący zmarł w dniu 1[...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej u.p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

W niniejszej sprawie przedmiotem kontroli sądowej był spór co do rozpoznania żądania strony w zakresie wydania decyzji deklaratoryjnej odnośnie do posiadania przez skarżącego tytułu prawnego do lokalu. Dlatego też należało uznać, że toczące się postępowanie odnosiło się wyłącznie do uprawnień związanych z osobą zmarłego skarżącego, który o takie wsparcie się ubiegał ze względu na swoją indywidualną sytuację życiową. Ponadto udziału w sprawie nie zgłosiła żadna osoba, której interesu prawnego dotyczyć mógłby wynik tego postępowania.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1442/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Asesor WSA Paweł Groński (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o niezbędności ustanowienia przejścia i przejazdu skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1139/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i  art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Dyrektora [...][...] i [...] w [...] na decyzję Ministra Rozwoju z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

[...] Dyrektor [...][....] i [...] w [...], reprezentowany przez Z-cę Dyrektora Oddziału [...] Dyrekcji [...][...] i [...] w [...] – Z. S., pismem [...] września 2020 r. cofnął skargę na decyzję Ministra Rozwoju z [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę z [...] kwietnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając ww. oświadczenie za skuteczne i niepozostające w sprzeczności z prawem, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 660/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant Agnieszka Jurczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 października 2016 r. sprawy ze skargi J. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3283/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... marca 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2028/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart Sędziowie WSA Emilia Lewandowska (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi T. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przyznania zasiłku celowego oddala skargę


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...], uchyliło decyzję Prezydenta [...] z [...] września 2016 r. nr [...] i odmówiło wszczęcia postępowania w sprawie przyznania świadczenia w formie posiłków w barze wywołanego wnioskiem T. G. z [...] sierpnia 2016 r.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że [...] sierpnia 2016 r. T. G. złożyła wniosek o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie posiłków – talonów do baru [...]. Następnie w dniu [...] sierpnia 2016 r. podczas wywiadu środowiskowego ponownie złożyła wniosek o przyznanie tej samej pomocy. Kolegium co do zasady zgodziło się z rozstrzygnięciem organu I instancji z przyczyn formalnych jednakże uznało, że właściwym sposobem zakończenia postępowania jest wydanie postanowienia w trybie art. 61a k.p.a.

Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosła T. G..

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga jest nieuzasadniona.

W sprawie jest bezsporne, że wnioskiem z [...] sierpnia 2016 r. złożonym przez T. G. zostało wszczęte postępowanie o przyznanie świadczenia z pomocy społecznej w formie posiłków- talonów do baru [...]. W toku tego postępowania wnioskiem zgłoszonym [...] sierpnia 2016 r. T. G. wystąpiła o to samo świadczenie z pomocy społecznej. Niedopuszczalne jest prowadzenie kilku postępowań w tym samym czasie, których przedmiotem jest to samo świadczenie z wniosku tej samej osoby. W takiej sytuacji organ winien, na podstawie art. 61a k.p.a., odmówić wszczęcia postępowania wywołanego późniejszym wnioskiem. Zaskarżona decyzja jest więc zgodna z prawem co uzasadnia oddalenie skargi.

Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Warszawie, na podstawie art. 151 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2359/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odroczono ogłoszenie orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), , Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi F. GmbH z siedzibą w Niemczech na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a przedłużyć termin ogłoszenie orzeczenia do dnia 29 listopada 2016 r., godzina 13:00, sala 3A
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2043/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1, par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej kwotę 274 zł (dwieście siedemdziesiąt cztery złote) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] stycznia 2016 r. skarżąca B. O. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Zarządzeniem z dnia [...] października 2016 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 274 (dwieście siedemdziesiąt cztery) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] października 2016 r. (k. 18 akt sądowych).

Skarżąca uiściła wpis sądowy w dniu [...] listopada 2016 r. (dowód uiszczenia wpisu - k. 19 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w niniejszej sprawie jest to skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 274 złotych zostało doręczone skarżącej w dniu [...] października 2016 r. Skarżąca powinna zatem wykonać zarządzenie w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg upływał z końcem dnia [...] listopada 2016 r.

Z dołączonego do akt sprawy dowodu uiszczenia wpisu od skargi wynika, że żądana kwota została uiszczona w dniu [...] listopada 2016 r., a więc z uchybieniem zakreślonego terminu.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 666/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik, , , po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku pełnomocnika strony skarżącej o dokonanie sprostowania oczywistej omyłki w uzasadnieniu wyroku z 29 maja 2013 r. p o s t a n a w i a odmówić sprostowania uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 19 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...]

w przedmiocie podatku od towarów i usług. Do wyroku zostało z urzędu sporządzone uzasadnienie.

Pismem datowanym z dnia 18 lipca 2013 r. pełnomocnik skarżącego, A. T. wniósł o sprostowanie uzasadnienia wyroku poprzez dokończenie jednego ze zdań oraz poprzez uzupełnienie przedstawienia zarzutów pełnomocnika w skardze kasacyjnej zarzutami dotyczącymi naruszenia przepisów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd może z urzędu w postanowieniu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Z treści art. 159 wskazanej wyżej ustawy wynika pośrednio możliwość sprostowania orzeczenia na wniosek strony.

Złożony w sprawie wniosek uznać należy za niezasadny, albowiem pełnomocnik skarżącego nie wskazał w treści uzasadnienia wyroku żadnych niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych ani też innych oczywistych omyłek. Co więcej, zdanie, którego sprostowania się domaga jest w istocie zdaniem skończonym o prawidłowym szyku i zawierającym właściwie dobrane słowa. Z kolei instytucja sprostowania nie obejmuje dopisywania do uzasadnienia wyroku dodatkowych zdań czy akapitów a do tego sprowadza się druga część wniosku.

Dlatego też Sad postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 757/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art.60, art.161 §1 pkt 1, art.232 ¨1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą P. P. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania postanowienia z urzędu 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu P. O. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą P. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych z tytułu uiszczonego wpisu sądowego (poz. [...] z dnia [...] marca 2015 r.).


UZASADNIENIE

Pismem złożonym 12 stycznia 2014 r. P.O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo H –U –P [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. działający w imieniu skarżącego pełnomocnik ustnie do protokołu rozprawy cofnął skargę.

Pełnomocnik organu nie oponował wnioskowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd.

Stosownie do treści przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 – zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art.60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania.

O kosztach orzeczono na podstawie art.232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1715/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżący A. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] stycznia 2013 r. orzekającą o odmowie uchylenia decyzji Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2011 r. Nr [...].

Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej jako P.p.s.a.), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, Sąd pismem z dnia 1 sierpnia 2013 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 29 lipca 2013 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieuiszczenie wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wyżej wymienione wezwanie Sądu zostało doręczone osobie uprawnionej do odbioru w imieniu skarżącego korespondencji w dniu 6 sierpnia 2013 r., zatem zgodnie z art. 72 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy uznać je za doręczone prawidłowo. Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 13 sierpnia 2013 r. Z wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych wynika, że skarżący uiścił wpis sądowy dopiero w dniu 19 sierpnia 2013 r.

Zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 481/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 7 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [..] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 31 lipca 2009 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 7 sierpnia 2009 r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnił w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 301/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Grażyna Jarmasz po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na rok 2006 postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał skarżącego M.M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Nadana za pośrednictwem poczty korespondencja pod wskazany przez skarżącego adres nie została podjęta w terminie. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy w dniu 20 lutego 2007r. i po raz kolejny w dniu 28 lutego 2007r. W związku z tym należało przyjąć tzw. fikcję doręczenia. Dniem doręczenia zastępczego jest dzień, w którym bezskutecznie upłynął siedmiodniowy termin do odbioru złożonego pisma w oddawczej placówce pocztowej liczony od powtórnego zawiadomienia o złożeniu pisma w pocztowej placówce oddawczej, jeżeli przed upływem tego terminu adresat nie zgłosił się po jego odbiór. Podstawą tych ustaleń jest § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. 1999 r. Nr 62 poz. 697 ze zm.) w związku z art. 65 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.).

Należy więc uznać, iż skutek doręczenia wezwania dla skarżącego nastąpił w dniu 6 marca 2007r., zaś siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 13 marca 2007r. W terminie tym opłata ta nie została przez skarżącego uiszczona.

W związku z powyższym, skoro wymaganego wpisu nie wpłacono, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach działając na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 424/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 8 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek, Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.), Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. Spółki Akcyjnej w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania należności wynikającej z długu celnego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 985/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, Sędzia WSA Paweł Groński ( spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2011 r. sprawy ze skargi M. K. i H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 822/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2020 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi R. G. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia "(...)" grudnia 2019 r. nr "(...)" w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 794/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek,, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski,, Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), Protokolant Marta Guzik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 467/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Maria Taniewska- Banacka po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. i U.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: w związku z zakończeniem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie P 58/08 - podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 458/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 rok postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pan A. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 listopada 2016 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia 6 lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy uchylenia w całości decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości na 2013 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 marca 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – wpisu

od skargi w wysokości 200 zł. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została doręczona skarżącemu w dniu 24 marca 2017 r. Pomimo upływu terminu skarżący

nie uiścił wpisu (dowód: notatka urzędowa sporządzona przez księgowego

tut. Sądu w dniu 18 kwietnia 2017 r. – k. 16 akt sądowych).

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 718

ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga

o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić

na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 wskazanej ustawy).

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 1082/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-01-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca) Protokolant specjalista Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 4 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 42/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6164 Wspólnoty gruntowe
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par.1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i P. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 556/09 p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 21 stycznia 2010 r. M. K. i P. K. wnieśli do Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Lu 556/09.

Następnie w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący wnieśli o zwolnienie ich z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego.

Prawomocnymi zarządzeniami z dnia 14 czerwca 2010 r. orzeczono pozostawienie wniosków skarżących o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Następnie zarządzeniem z dnia 17 września 2010 r. skarżący ponownie zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącym w dniu 24 września 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie wpłacili żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 127 ze zm.) - powoływanej dalej jako: "ustawa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 ustawy).

W niniejszej sprawie skarżący w dniu 24 września 2010 r. zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi, jednakże wpisu tego nie uiścili w wyznaczonym, siedmiodniowym terminie, który upłynął z dniem 1 października 2010 r. Należy przy tym podkreślić, że wezwanie Sądu zawierało szczegółowe pouczenie, co do terminu wypełnienia obowiązku nałożonego na stronę oraz co do skutków jego niedochowania.

Ponieważ skarga nie została opłacona, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2469/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Kaja Angerman, Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara, Protokolant ref. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę