Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 350/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi I. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a przyznać I. S. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca na urzędowym formularzu symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych. Wniosek uzasadniła tym, że wraz z mężem utrzymuje się ze swojej emerytury w kwocie [...] złotych brutto, z której po zajęciu jej części przez komornika otrzymuje kwotę [...] złotych netto. Odpowiadając na wezwanie do nadesłania dokumentów źródłowych i dodatkowych oświadczeń strona skarżąca nadesłała oświadczenie z dnia 28 maja 2013 r., z którego wynika, że z mężem zamieszkuje w mieszkaniu spółdzielczym o powierzchni [...] m2, którego miesięczne koszty utrzymania w okresie letnim wynoszą [...] złotych zaś w okresie zimowym [...] złotych. Ponadto na koszty utrzymania koniecznego strony skarżącej składają się wydatki za gaz – [...] zł za 2 miesiące, za energię elektryczną – [...] złotych za 2 miesiące oraz wydatki za leczenie strony skarżącej i jej męża – [...] złotych miesięcznie. Strona skarżąca oświadczyła, że jej mąż jest w wieku emerytalnym z tym, iż jeszcze nie ma ustalonego prawa do emerytury w związku z czym pozostaje na jej utrzymaniu.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej męża. Kwota [...] złotych netto pozostająca w gospodarstwie domowym strony skarżącej na poczet kosztów utrzymania koniecznego dwu osób nie jest w stanie pokryć wydatków związanych z utrzymaniem strony skarżącej i jej męża. Z tego powodu przyjąć należy, że poniesienie przez stronę skarżącą kosztów sądowych niniejszego postępowania spowoduje uszczerbek w kosztach utrzymania koniecznego dla strony skarżącej i jej męża.

Wobec powyższego, referendarz sądowy działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie postanowienia.