JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 213/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie WSA Mariusz Kotulski Ewa Rynczak / spr. / Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2009 r. sprawy ze skargi "A". Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością" Spółki komandytowej w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] listopada 2008 r., nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania tablicy reklamowej skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2026/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus, , po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. SA z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia - zawiesić postępowanie sądowe -


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 października 2009 r. T. S.A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2008 r.

W dniu 14 grudnia 2009 r. wpłynął do Sądu wniosek strony skarżącej w przedmiocie zawieszenia postępowania z dnia 10 grudnia 2009 r. We wniosku Skarżąca wyjaśniła, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej P. S.A. prowadzonego pod sygnaturą SK 21/07, dotyczącej zgodności z Konstytucją RP art. 1a ust. 1 pkt 2 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 9, poz. 84 ze zm.) oraz od wyniku postępowania w sprawie pytania prawnego jakie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. akt P 33/09) w sprawie zgodności ww. przepisów ustawy z art. 217 w związku z art. 84 i art. 2 Konstytucji RP.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Postępowanie sądowe należało zawiesić.

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku z toczącym się postępowaniem w sprawie ze skargi konstytucyjnej P. S.A. prowadzonego pod sygnaturą SK 21/07.

W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., gdyż wynik powyższego postępowania, będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.

Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 981/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z dnia [...] maja 2006r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia : odrzucić skargę kasacyjną /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego (art. 175 cytowanej ustawy).

Postanowieniem z dnia 22 listopada 2006r. tutejszy Sąd odrzucił skargę L.B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w P. z powodu wniesienia jej po terminie (sygn. akt III SA/Po 981/06). Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej i o wymogu sporządzenia takiej skargi przez adwokata lub radcę prawnego został doręczony skarżącej w dniu 29 listopada 2006r. (k. 15 akt).

W piśmie nadanym do tutejszego Sądu w dniu 22 grudnia 2006r.

(skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego) skarżąca wniosła o ponowne rozpatrzenie jej skargi na decyzję organu odwoławczego, nie zgadzając się z nią i uznając ją za krzywdzącą. Jednocześnie przedstawiła powody wniesienia przedmiotowej skargi po terminie.

W ocenie Sądu powyższe pismo – ze względu na jego treść – winno być uznane za skargę kasacyjną od postanowienia z dnia 22 listopada 2006r. Ponieważ skarżąca nie była osobą uprawnioną do sporządzenia skargi kasacyjnej, podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 178 cytowanej ustawy, wobec czego orzeczono jak na wstępie.

/-/ B. Sokołowska

D.W.d
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 460/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg M. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2011 r. nr [...], [...] i [...] w przedmiocie zasiłków celowych i zasiłku stałego p o s t a n a w i a Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 459/11, IV SA/Po 460/11 i IV SA/Po 461/11 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 459/11
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1252/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca) wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za IV kwartał 2014 r.

Zarządzeniem z dnia 15 września 2017 r. Skarżącą wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 91.566 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. zarządzenie doręczono pełnomocnikowi Skarżącej, będącemu adwokatem w dniu 21 września 2017 r. (k. 94, 96 akt sądowych).

Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, sporządzonej według stanu na dzień 17 listopada 2017 r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty wpisu od skargi do niniejszej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, w myśl art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a., nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. w dniu 22 września 2017 r. Termin ten upłynął zaś z dniem 28 września 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i § 2 P.p.s.a.

Skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 17 listopada 2017 r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i podlega odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2360/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. S.A. na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dopłaty do kosztów świadczonych przez O. S.A. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2205/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Kisiel (spr.) Sędziowie sędzia NSA Bożena Walentynowicz sędzia del. NSA Zofia Flasińska Protokolant Agnieszka Kuberska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2010r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Gminy Pawłosiów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 275/10 w sprawie ze skargi Gminy Pawłosiów na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 1 lutego 2010 r. nr P.II.0911/2/10 w przedmiocie uchwały o utworzeniu gminnej instytucji kultury postanawia: umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 19 maja 2010 r., II SA/Rz 275/10, oddalił skargę Gminy Pawłosiów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Podkarpackiego z dnia 1 lutego 2010 r., nr P.II.0911/2/10 w przedmiocie uchylenia uchwały o utworzeniu gminnej instytucji kultury. Wyrok został wydany w następującym stanie sprawy.

Gmina Pawłosiów w skardze kasacyjnej od powyższego orzeczenia wniosła o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I. instancji.

Wojewoda Podkarpacki w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o jej oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pismem z dnia 13 grudnia 2010 r. Gmina Pawłosiów cofnęła skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej P.p.s.a. ). Skuteczne cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania (art.161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. ). Przepisy te mają zastosowanie również do postępowania ze skargi kasacyjnej (art.193 P.p.s.a. )

Naczelny Sąd Administracyjny uznał cofnięcie skargi kasacyjnej za dopuszczalne (art.60 w zw. z art.193 P.p.s.a. ), a zatem - skuteczne. W związku z powyższym postępowanie sądowe przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej Gminy Pawłosiów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 maja 2010 r., II SA/Rz 275/10 podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w zw. z art.193 P.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1502/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2013 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 178/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-03-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, art. 245 § 1, § 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 22 marca 2011 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn postanawia: zwolnić wnioskodawczynię od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] J. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie ustalenia podatku od spadków i darowizn. W skardze został zawarty wniosek o zwolnieni od kosztów sądowych. Na tej podstawie wezwano J. W. do przedłożenia żądania przyznania prawa pomocy na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej. W odpowiedzi J. W. złożyła wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

We wniosku J. W. wskazała, że jest osobą samotną i nie pozostaje z nikim we wspólnym gospodarstwie domowym. Po ukończeniu studiów podjęła pierwszą pracę zawodową i aktualnie zarabia 1.500,00 zł brutto (1.136,00 zł netto), co stanowi jej jedyne źródło utrzymania. Z tej kwoty opłaca czynsz za mieszkanie, opłaty za gaz, energię, podatek od nieruchomości. Pozostałe środki przeznacza na wyżywienie, zakup odzieży, ochronę zdrowia (wizyty u lekarzy, zakup leków), środki komunikacji miejskiej, PKP, PKS. Szybki wzrost kosztów utrzymania sprawia, że jej dochód miesięczny brutto w wysokości 1500,00 zł nie wystarcza na pokrycie wszystkich kosztów utrzymania. Wnioskodawczyni posiada mieszkanie o powierzchni 61,3 m² oraz działkę budowlaną o powierzchni 433m². Wnioskodawczyni nie posiada żadnych zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych itp.), ani żadnych przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.

W przedmiotowej sprawie wnioskodawczyni prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, które jest utrzymywane z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1.500,00 zł. W tej sytuacji należy uznać, że wnioskodawczyni nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, co czyni zasadnym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 oraz § 3, a także art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 878/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), po rozpoznaniu w dniu 30 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13 znajdującego się na karcie 35 akt sądowych w ten sposób, że zwrot: "ze skargi J. B." zastąpić zwrotem "ze skargi J. D. B.".


UZASADNIENIE

W komparacji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku z 8 października 2013 r. sygn. akt II SO/Bk 22/13 nastąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na błędnym określeniu osoby skarżącej. Jak wynika

z akt administracyjnych skarżącą w sprawie jest J. D. B. a nie J. B. W związku z powyższym, należało z urzędu sprostować powstałą omyłkę pisarską. Podkreślić należy, że powyższa zmiana w żaden sposób nie wpłynęła na zgodność z prawem wydanego orzeczenia.

Jako, że omyłka Sądu nie budzi wątpliwości, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.

z 2012 r., poz. 270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 673/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 18 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P D na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... r., nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za luty 2008 postanawia : zawiesić postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2013 r., w sprawie określenia zobowiązania w opłacie paliwowej za miesiąc luty 2008 roku

Natomiast sprawa ze skargi P D na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia ... 2013 r., w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia 2008 r. do czerwca 2008 r., sygn. akt III SA/Po 587/13, nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta. Sprawa ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3.10.2013 r. oczekuje na rozpoznanie przez Naczelny Sąd Administracyjny, przed którym została zarejestrowana pod sygn. akt I GSK 91/14.

Z uwagi na to, że stosownie do art. 37 k ust. 1 ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych oraz o Krajowym Funduszu Drogowym (Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) obowiązek zapłaty opłaty paliwowej powstaje z dniem, w którym podmioty, o których mowa w art. 37 j ust. 1, są obowiązane do zapłaty podatku akcyzowego od paliw silnikowych oraz gazu, o których mowa w art. 37 h, a w myśl art. 37 l tej ustawy podstawą obliczenia wysokości opłaty paliwowej jest ilość paliw silnikowych lub gazu, o których mowa w art. 37 h, od jakich podmioty, o których mowa w art. 37 j ust. 1, są obowiązane zapłacić podatek akcyzowy – nie ulega wątpliwości, że rozstrzygnięcie niniejszej sprawy w przedmiocie opłaty paliwowej jest uzależnione od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie podatku akcyzowego za ten sam okres.

W związku z powyższym, na podstawie powołanego wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1172/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wypłatę refundacji składek na ubezpieczenia społeczne oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 461/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-08-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W. P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 9 maja 2018 r. sygn. akt [...] orzekającą o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta G. z dnia 23 lutego 2018 r. w sprawie zatrzymania skarżącemu prawa jazdy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 czerwca 2018 r. na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2018, poz. 1302– dalej zwanej: "p.p.s.a."), stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 5 lipca 2018 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru, k. 10 akt sądowych). Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza dochodowego ustalono jednak, że w zakreślonym terminie, który upłynął z dniem 12 lipca 2018 r., skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec wskazanych okoliczności Sąd, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 559/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Dargas Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Protokolant starszy referent Agnieszka Bieńkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2013 r. sprawy ze skargi Fundacji [...] im. [...] w W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Fundacji [...] im. [...] w W. wpis w kwocie 200 (dwieście) złotych z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.


UZASADNIENIE

Fundacja [...] im. [...] w W., pismem z dnia 12 lutego 2013 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

Na rozprawie przeprowadzonej w dniu 6 września 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął zaś niniejszą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 741/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Dnia 31 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Dróg i Komunikacji w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 12 kwietnia 2006 r. SKO-521/469/06/ZPD/669/D w przedmiocie wysokości opłaty za umieszczenie reklamy w pasie drogowym postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 września 2006 r. strona skarżąca cofnęła skargę.

Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 568/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Sawuła po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i K. W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] maja 2004 Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SA/Rz568/04

Uzasadnienie

I. i K. W. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dn. [...].05.2004r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego odnośnie wiaty na drewno na dz. nr 76 w miejscowości W., Gm. [...]. Wezwaniem z dn.30.07.2004r. sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono ze skutkiem prawnym w dn.5.08.2004r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych). Mimo upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki sąd administracyjny zważył, co następuje:

Kwestie sądowej kontroli legalności działania administracji publicznej normuje ustawa z dn.30.08.2002r. - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm., zwana dalej Ppsa). W myśl art.230 § 1 Ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarżący nie ubiegali się o zwolnienie od kosztów sądowych i nie mieszczą się katalogu podmiotów, którym ustawowo przyznano prawo do zwolnienia od takich kosztów (art.239 Ppsa). Brak uiszczenia wpisu, mimo wezwania sądu, należy traktować jako nieuzupełnienie braku formalnego skargi w wyznaczonym terminie, co w myśl art.58 § 1 pkt 3 Ppsa nakazuje sądowi skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2407/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art 195 § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia del. SO Aleksandra Westra po rozpoznaniu 19.12. 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia S. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z 10 listopada 2017 r. o odrzuceniu skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy postanawia uchylić zaskarżone postanowienie w całości


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. B. na wskazane w sentencji postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Powodem odrzucenia skargi był brak uiszczenia w terminie wpisu sądowego od skargi.

Skarżący złożył pismo z 23 listopada 2017 r., w którym podniósł, że w rozmowie telefonicznej z pracownicą Sądu ustalił, że wpis od jego skargi został uiszczony i wpłynął w wyznaczonym terminie, a został jedynie błędnie zaksięgowany. Po dokonaniu sprawdzenia w rejestrze Opłat Sądowych ujawniono, że wpis został dokonany w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Powołany przepis art. 195 § 2 p.p.s.a. stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny w sytuacji wystąpienia co najmniej jednej z dwóch wymienionych w nim przesłanek, tj. zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione.

W związku z przedstawionymi w piśmie z 23 listopada 2017 r., potraktowanym jako zażalenie, okolicznościami faktycznymi dotyczącymi skargi na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, które następnie zostały potwierdzone, należy uznać, że wpis został uiszczony z zachowaniem terminu, a zatem zażalenie jest oczywiście uzasadnione.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 330/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wójcik Sędziowie: sędzia WSA Aneta Dąbrowska sędzia WSA Grzegorz Rząsa (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A.G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2021 r. [...] w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości rolnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 541/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.K. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia : - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie zostało pełnomocnikowi D. K. doręczone w dniu 26 kwietnia 2010 r. (potwierdzenie odbioru na k. 175 akt administracyjnych) wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jego zaskarżenia.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa") skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Termin do wniesienia skargi od przedmiotowego rozstrzygnięcia, upływał więc z dniem 26 maja 2010 r. (środa).

Jak wynika z daty stempla pocztowego (koperta - k. 4 akt sądowych) skarżący nadał skargę w polskim urzędzie pocztowym w dniu 19 maja 2010 r. wprost do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 26 maja 2010 r.

Zgodnie z art. 54 ( 1 ppsa - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Zważając zatem na treść art. 54 § 1 ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny niezwłocznie przekazał Dyrektorowi Oddziału Regionalnego ARiMR skargę D. K. zgodnie z właściwością.

Przekazanie, zgodnie z datą stempla pocztowego /koperta k.6 akt sądowych/ miało miejsce w dniu 27 maja 2010 r.

W tych okolicznościach i mając na uwadze uregulowania art. 54 ( 1 i 53 ( 1 ppsa stwierdzić należy, iż w przedmiotowej sprawie datą złożenia skargi będzie data jej przekazania do organu właściwego, co - jak wynika z akt - miało miejsce w dniu 27 maja 2010 r. (k. 6 akt sądowych).

Tym samym skoro, jak już wskazano termin do wniesienia skargi upływał z dniem 26 maja 2010 r. to skargę D. K. złożoną na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] Nr [...] dopiero w dniu 27 maja 2010 r. uznać należało za spóźnioną.

Zważyć przy tym należy, że o przywrócenie terminu do wniesienia skargi strona nie wnioskowała.

Z tych też względów działając na podstawie art. 58 ( 1 pkt 2 i § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2017/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Uzupełniono wyrok w zakresie kosztów

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego W. T. pełnomocnika A. B. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2017/08 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania dyplomu kapitana żeglugi wielkiej postanawia: uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2017/08 w ten sposób, że dotychczasową sentencję oznacza jako pkt 1 i dodaje pkt 2 w brzmieniu: "2. zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego W. T., Kancelaria Prawnicza "L." s.c., [...] lok. [...], [...], kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22% podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a także kwotę 17 (siedemnaście) złotych tytułem innych udokumentowanych wydatków pełnomocnika".


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.

Dnia 9 czerwca 2009 r. do Sądu wpłynął wniosek radcy prawnego W. T. - pełnomocnika skarżącego A. B. - o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 2017/08 przez orzeczenie o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy, stosownie do art. 250 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 157 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 330/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń 2010 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2080/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska-Fonfara (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant ref. staż. Paweł Smulski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2015 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów i budynków oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 143/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art .126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński Sędziowie Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Paweł Pijewski po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie w dniu 20 maja 2010 r. przy udziale --- sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2004 r. postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za czerwiec 2004 r.

Podczas rozprawy 20 maja 2010 r., strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego, z którym wystąpił Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 28 sierpnia 2008 r. w sprawie I FSK 817/07. NSA wniósł bowiem o zbadanie zgodności z Konstytucją m.in. § 6 ust. 5 w zw. z § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 27, poz. 269ze zm.), tj. przepisów, których interpretacja może mieć znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Sprawa w Trybunale Konstytucyjnym otrzymała sygn. P 94/08 i nie została jeszcze rozstrzygnięta.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wskazać należy, że w myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W niniejszej sprawie strony wystąpiły z takim, należycie umotywowanym wnioskiem.

W tej sytuacji sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

J.Z.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SAB/Po 118/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
659
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Szaniecka (spr.) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2015 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w S. na przewlekłość Starosty S. w przedmiocie uchylenia decyzji w trybie wznowienia postępowania oddala skargę
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 871/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2018-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2018r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 października 2017r. znak: [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę.