Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1153/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w części
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 15 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.W. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia odmówić przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

K.W., skarżący decyzje o utrzymaniu w mocy decyzji wymierzającej mu opłatę adiacencką w wysokości 3316,95 zł, w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia 200 zł tytułem wpisu sądowego, złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. W uzasadnieniu stwierdził, iż byłyby one obecnie znacznym obciążeniem dla jego rodziny. Wskazał, iż jest inwalidą, otrzymuje emeryturę w wysokości 1226,37 zł netto. Jest po endoprotezoplastyce bioder i ma zniszczony staw kolanowy. Na leki musi wydawać znaczne kwoty. Jego zdaniem, nie może ponosić dodatkowych kosztów w sprawie opłaty adiacenckiej dotyczącej nieruchomości "po rodzicach", wymagającej remontu z powodu "spowodowanego niszczeniem jej przez podniesienie poziomu drogi". Budynek ten jest w trakcie remontu. Chciałby w nim zamieszkać, gdyż jest on parterowy. Nie musiałby chodzić po schodach. Jak wynika z oświadczenia, skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Pobierają oni emerytury w łącznej wysokości 3631,98 zł brutto/m-c, a ich majątek stanowią: remontowany dom o pow. 90 m2, ½ mieszkania o pow. 69 m2, "działka 106 m2 + dom w budowie od 18 lat", "działka 435 m2 + letni domek" oraz oszczędności w kwocie 5000 zł.

Przedstawiona sytuacja materialna skarżącego nie uprawnia do stwierdzenia, iż nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku koniecznego dla siebie utrzymania. Tym samym nie zachodzi przesłanka zwolnienia od kosztów sądowych określona w art. 246 § 1 pkt 2 (w związku z art. 245 § 3) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270).

Skarżący winien zwrócić uwagę na to, iż w przepisie tym chodzi o sytuację, w której posiadane przez stronę środki są tak skromne, że uiszczenie przez nią kosztów związanych z postępowaniem sądowym spowoduje uszczerbek w wydatkach na zaspokojenie najniezbędniejszych potrzeb. Stąd też instytucję prawa pomocy, stanowiącą wyłom od zasady ponoszenia przez strony kosztów postępowania związanych ze swym udziałem w sprawie (art. 199 w/w ustawy), stosuje się jedynie w przypadkach uzasadnionych szczególnymi okolicznościami, a mianowicie wtedy, gdy strona istotnie nie posiada żadnych lub wystarczających możliwości sfinansowania kosztów postępowania, a zdobycie środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest dla niej obiektywnie niemożliwe.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 wskazanej ustawy, powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.