Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 443/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono zażalenie do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Antoni Hanusz, po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażaleń J. K. i B. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 5 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 182/16 w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 12 stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia zwrócić akta Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie celem usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę J. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnobrzegu z dnia 12 stycznia 2016 r. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych. Pismem z dnia 13 kwietnia 2016 r. skarżąca wniosła zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Pismem z dnia 12 kwietnia 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie.

Wymogi formalne zażalenia sprowadzają się do obowiązku uczynienia zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto do: a) wskazania zaskarżonego postanowienia; b) zawarcia wniosku o zmianę lub uchylenie tego postanowienia; c) zawarcia zwięzłego uzasadnienia (art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej "p.p.s.a."). Wszystkie braki zażalenia, o ile uniemożliwiają mu nadanie prawidłowego biegu, mogą być uzupełnione w trybie art. 49 § 1 w zw. z art. 193 i art. 197 § 2 p.p.s.a. Brak wniosku o zmianę lub uchylenie zaskarżonego postanowienia albo zarządzenia tylko wtedy wymaga uzupełnienia, jeżeli z treści zażalenia nie można się domyślić intencji jej autora. To samo dotyczy wymogu zwięzłego uzasadnienia. Rygoryzm formalny, mający swoją podstawę w art. 174 i art. 176 p.p.s.a., nie ma w postępowaniu zażaleniowym miejsca, gdyż wyżej wymienionych przepisów nie stosuje się. Tym samym, jeżeli z treści zażalenia możliwe jest wywiedzenie, jakimi intencjami i racjami kierował się wnoszący zażalenie, to nie ma przeszkód do nadania sprawie dalszego biegu i rozpoznania merytorycznego sprawy przez sąd drugiej instancji.

W literaturze podkreśla się również, że obowiązek odpowiedniego stosowania przepisów o skardze kasacyjnej (art. 197 § 2 p.p.s.a.) powinien być realizowany z uwzględnieniem odmiennego charakteru zażalenia. Biorąc pod uwagę, że przepisy o postępowaniu zażaleniowym nie wymagają wskazania podstaw zaskarżenia, jak również nie wprowadzają, poza wypadkiem opisanym w art. 194 § 4, przymusu adwokackiego, należy uznać, że odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej wymaga daleko posuniętego liberalizmu.

Przyjmując nawet najbardziej liberalną wykładnię, nie sposób uznać, że pisma złożone przez skarżących spełnia wymogi stawiane w art. 194 § 3. Nie tylko nie zawiera wniosku o zmianę lub uchylenie postanowienia, ale nie zawiera uzasadnienia odnoszącego się do przedmiotu zaskarżenia. Czyni to koniecznym zwrócenie akt Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie celem uzupełnienia dostrzeżonych braków.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 180 w związku z art. 197 § 2 tej ustawy, postanowił jak w sentencji