Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1659/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 & 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 200 zł (słownie: "dwieście złotych") tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] z [...] marca 2021 r.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej w skrócie Skarżąca, Spółka) skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z [...] lutego 2021 r. nr [...], w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu nr [...] pt." [...]" złożonego w ramach Działania 1.1. "Projekty B+R przedsiębiorstw".

Następnie pismem z 9 kwietnia 2021 r. złożonym za pomocą usług elektronicznych pełnomocnik skarżącej spółki cofnął złożoną skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego od skargi.

Autor pisma wyjaśnił, że pojawiły się nowe okoliczności sprawy związane z przewidywanym zwiększeniem alokacji środków na dofinansowanie projektów w konkursie 3/1.1.1/2020 w ramach Działania 1.1 "Projekty B+R przedsiębiorstw" Poddziałanie 1.1.1. "Badania przemysłowe i prace rozwojowe realizowane przez przedsiębiorców" co może spowodować, że projekt Spółki zostanie objęty dofinansowaniem. Z tego względu, jak podkreślił zadecydował o zakończeniu sporu z NCBiR na obecnym etapie poprzez cofnięcie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.- dalej jako: p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd. Cofnięcie skargi jest jednak niedopuszczalne jeżeli sąd uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Ze względu na to, że zdaniem Sądu powyższe okoliczności w niniejszej sprawie nie występują, cofnięcie skargi uznać należało za skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, w konsekwencji postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.