Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 707/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-11-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Wiesław Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 7 października 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 889/09 oddalającym skargę w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę M. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 19 maja 2010 r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 889/09 oddalającym skargę w przedmiocie nakazu opróżnienia budynku.

W dniu 29 września 2010 r. skarżący złożył w tutejszym Sądzie sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od wskazanego wyżej postanowienia, która została odrzucona postanowieniem z dnia 7 października 2010 r.

Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną M. W. wniósł w dniu 22 października 2010 r. sporządzone przez siebie zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponadto zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną może zostać sporządzone przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będących stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem. Poza tym zażalenie takie może wnieść prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich, jak również może ono zostać w niektórych sprawach sporządzone przez doradcę podatkowego albo rzecznika patentowego. Jeżeli zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, nie zostało sporządzone przez jedną ze wskazanych wyżej osób, to podlega odrzuceniu w drodze postanowienia jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Tymczasem w niniejszej sprawie M. W., nie będąc adwokatem, radcą prawnym jak również inną osobą uprawnioną do sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, samodzielnie sporządził i wniósł do Sądu pismo oznaczone jako zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2010 r., w drodze którego odrzucono skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez skarżącego. W związku z tym należało uznać wniesione przez skarżącego zażalenie za niedopuszczalne i odrzucić je na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.