Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 338/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. Ś. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a 1. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, 2. przyznać prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

J. Ś. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny skarżącego pozostaje renta skarżącego w wysokości 484,82 zł netto oraz świadczenie uzyskiwane przez jego żonę z tytułu wykonywania umowy zlecenia w wysokości 800 zł netto. Wnioskodawca poza lokatorskim spółdzielczym mieszkaniem o powierzchni [...] m2 nie posiada żadnego majątku ani oszczędności. W uzasadnieniu swego wniosku skarżący podkreślił, iż nigdzie nie pracuje, bowiem jest osobą niepełnosprawną i przebywa na rencie, natomiast żony dochód jest dorywczy. Wskazał także, iż w chwili obecnej nie ma środków na życie, a ponadto ma zaległości w opłacie czynszu, co przekłada się na orzeczenie w stosunku do niego eksmisji z lokalu. W konkluzji skarżący wywiódł, iż nie jest w stanie pokryć kosztów sądowych i ustanowienia adwokata bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (k. 16-17).

Na wstępie należy odnieść się do wniosku J. Ś. w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych.

Zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych.

W związku z tym, iż niniejsza sprawa dotycząca choroby zawodowej należy do kategorii spraw wymienionych w powołanym przepisie skarżący korzysta

z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Tym samym w tym zakresie na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit. c ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odmówiono przyznania prawa pomocy.

Z uwagi na powyższe wniosek złożony przez J. Ś. podlegał rozpoznaniu w części przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.

Zgodnie z treścią art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W rozpatrywanym przypadku J. Ś. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego tj. ustanowienia adwokata, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawca wskazał, iż źródłem dochodów jego rodziny w zasadzie pozostaje renta w wysokości 484,82 zł netto. Natomiast świadczenie uzyskiwane przez żonę z tytułu wykonywania umowy zlecenia kształtuje się w różnych miesiącach na różnym poziomie, średnio w wysokości 800 zł netto. J. Ś. poza lokatorskim mieszkaniem nie posiada żadnego majątku czy też zgromadzonych oszczędności. Wysokość uzyskiwanego dochodu nie wystarcza zawsze na pokrycie podstawowych wydatków wnioskodawcy i jego rodziny. Powyższe skutkuje tym, iż skarżący ma zaległości w płaceniu czynszu za mieszkanie i ma orzeczoną eksmisję z lokalu. W tej sytuacji należy stwierdzić, iż J. Ś. nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.