Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 365/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanowił odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. akt II SA/Rz 809/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie stwierdził swą niewłaściwość do rozpoznania sprawy ze skargi G. T. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich i przekazał ją według właściwości tutejszemu Sądowi.

Przed przekazaniem sprawy według właściwości, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie, zarządzeniem z dnia 19 października 2007 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł.

Z uwagi na wątpliwości skutecznego doręczenia skarżącej powyższego wezwania, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zwrócił się do G.T. o złożenie wyjaśnień w tym zakresie.

W odpowiedzi, skarżąca wskazała, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została podjęta przez jej zięcia J.D. dnia 29 października 2007 r. Ponieważ zaś w tym czasie nie przebywała ona w domu, córka przesłała jej pismo do miejsca, w którym się wówczas znajdowała. Nadto skarżąca opisała swą trudną sytuacje materialną.

Wobec tak sformułowanej odpowiedzi, Sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy stanowi ona wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, czy może ma ona inny charakter.

W piśmie, które wpłynęło do Sądu w dniu 16 września 2008 r. skarżąca jednakże nie sprecyzowała swych żądań.

W związku z powyższym, Sąd ponownie wezwał G.T. do złożenia stosownych wyjaśnień, niemniej jednak nie udzieliła ona odpowiedzi.

Skarżąca nie uiściła też wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 października 2007 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia obioru oraz złożonych przez skarżącą w późniejszym terminie wyjaśnień wynika, że zarządzenie to, skierowane pod podany przez nią adres, zostało skutecznie doręczone w dniu 29 października 2007 r. Jego odebranie potwierdził zięć skarżącej – J. D.

Z ustaleń dokonanych przez zastępcę kierownika Wydziału IV tutejszego Sądu Agnieszkę Figurę wynika, że do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie nie wpłynął wpis sądowy od niniejszej skargi (zapisek urzędowy k – 25).

Skoro więc skarżąca, mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego od skargi, ani nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności lub wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych, wniesiona przez nią skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie w oparciu o wskazane wyżej przepisy prawa.