Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 46/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Zofia Borowicz po rozpoznaniu z urzędu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 46/14 odrzucającym wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt III SA/Łd 431/13 i wstrzymującym wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Łukasza Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. T. z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnień diagnosty do wykonywania badań technicznych pojazdów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 46/14 w ten sposób, że w komparycji postanowienia: - w wersie jedenastym od góry w miejsce słowa "W." wpisać wyraz "Ł.", - w wersie dwunastym od góry w miejsce sygnatury akt: "VI SA/Wa 431/13", wpisać sygnaturę akt: "III SA/Łd 431/13", - w punkcie 1 sentencji postanowienia w miejsce słów" "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 431/13" wpisać słowa: "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt III SA/Łd 431/13".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 ww. ustawy uprawnienie to obejmuje również postanowienia sądu. Omyłka pisarska w rozumieniu art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu.

W rozpoznawanej sprawie na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2014 r., sygn. akt II GSK 46/14 w wersie jedenastym i dwunastym od góry oraz w punkcie 1 sentencji tego postanowienia mylnie wpisano miejscowość siedziby Sądu I instancji oraz sygnaturę akt tj. omyłkowo wpisano "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. (...) sygn. akt VI SA/Wa 431/13" zamiast "od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. (...) sygn. akt III SA/Łd 431/13".

W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 193 p.p.s.a. powyższą oczywistą omyłkę sprostował.