Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1196/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Hasła tematyczne: Wodne prawo
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par.2, 198,199,200,230 par.1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2009 r. sygnatura akt II SA/Gd 627/09 o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 października 2009 r., sygn. akt II SA/Gd 627/09, Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wezwał H. L. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w wysokości [...] złotych.

Zażalenie na to zarządzenie wniósł H. L., wnosząc o jego uchylenie, ze względu na problemy finansowe spowodowane długotrwałym przebywaniem na zwolnieniu lekarskim oraz pobieraniem pensji w wysokości 80% na skutek wypadku , któremu uległ na zawodach sportowych.

Odpowiedź na powyższe zażalenie wniosła G. L., wnosząc o oddalenie zażalenia w całości i utrzymanie decyzji Sądu co do obowiązku uiszczenia wpisu przez H. L. W uzasadnieniu podniesiono, że zdaniem G. L. skarżący jest w stanie ponieść koszty wpisu od skargi, wskazując w dalszej części uzasadnienia na środki finansowe jakie zostały wypłacone skarżącemu i tak z tytułu umowy dzierżawy rowu melioracyjnego w dniu [...] stycznia 2007r. otrzymał jednorazowo kwotę [...], złotych, a w roku 2008 kwotę [...], złotych z tytułu odszkodowania za umieszczenie kanału ściekowego na jego nieruchomości, oraz [...], zł z tytułu podpisania aneksu do umowy dzierżawy. W konkluzji zdaniem G. L. skarżący wykorzystuje wszystkie możliwe środki prawne, aby przedłużyć postępowaniu umożliwiające gminie rozpoczęcie realizacji inwestycji polegającej na rozbudowie gminnej oczyszczalni.

Rozpoznając zażalenie na zaskarżone zarządzenie Naczelny Sąd Administracyjny zważył, iż nie ma ono usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 p.p.s.a. jest, że "od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały".

Wniesione przez skarżącego zażalenie jest bezzasadne w świetle art. 220 § 1 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnych czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Wysokość wpisu w sprawie ze skargi H. L. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia wodnoprawnego została określona w sposób prawidłowy w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

W tej sytuacji uznać należy, iż zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wydano zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.

Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji, na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 i 198 p.p.s.a.