Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 126/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 59 § 1, art. 270, art. 273 § 1 pkt 1, art. 275
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 lutego 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2009 roku, sygn. akt I OSK 380/09 w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w formie zasiłku celowego postanawia: przekazać sprawę według właściwości Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu


UZASADNIENIE

II SA/Łd 126/10

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt II SA/Łd 595/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania L. B. pomocy w formie zasiłku celowego.

Skargę kasacyjną od ww. wyroku złożyło Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł..

Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 5 listopada 2009 r., sygn. akt I OSK 380/09, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania.

Pismem z dnia 4 lutego 2010 r. L. B. i złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę o wznowienie postępowania sądowego, zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 listopada 2009 r., I OSK 380/09.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem w przypadkach wystąpienia ustawowych przyczyn wznowienia. Właściwość rzeczową sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ustala się na podstawie art. 275 p.p.s.a. Ma ona charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. W myśl art. 275 p.p.s.a. do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenie sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie niż nieważność postępowania właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W wypadku zatem, gdy skarga o wznowienie postępowania jest oparta na przyczynach restytucyjnych, właściwy do jej rozpoznania będzie zawsze sąd, który orzekał w sprawie w ostatniej instancji.

W niniejszej sprawie skarżący opiera skargę o wznowienie postępowania na zarzucie oparcia prawomocnego orzeczenia sądowego na przerobionym dokumencie, a więc na podstawie wymienionej w art. 273 § 1 pkt 1 p.p.s.a. W tej sytuacji właściwym rzeczowo do rozpoznania wniesionej w niniejszej sprawie skargi jest Naczelny Sąd Administracyjny. Ten bowiem sąd orzekał w sprawie w ostatniej instancji.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 275 p.p.s.a., uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

a.tp.