Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 587/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 50 § 1, art. 32, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 2 pkt 1 lit b, art. 46 § 1 pkt 1 i 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 7 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi SB na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] lipca 2019 r. nr [.] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Nissan Juke - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić SB kwotę 100 zł /słownie: sto złotych/ tytułem wpisu od odrzuconej skargi


UZASADNIENIE

Na mocy zarządzeń z 4 i 9 września 2019 r. skarżąca SB została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL, uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł oraz wykazanie zmiany nazwiska. Zaskarżona decyzja została bowiem skierowana do SN. Wezwania doręczono skarżącej 13 września 2019 r., wraz z pouczeniami o konieczności ich wykonania w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie uiszczono wpis; pozostałych braków nie uzupełniono.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 1 i § 2 pkt 1 lit b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) dalej zwanej: "p.p.s.a.", ponieważ w ustawowym terminie nie uzupełniono jej braków – nie podano numeru PESEL i nie wykazano zmiany nazwiska.

Skarga powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony określonym w art. 46 p.p.s.a. Należy w niej podać m.in. imię i nazwisko strony oraz zawrzeć jej podpis (art. 46 § 1 pkt 1 i 4 p.p.s.a.). Jako że było to pierwsze pismo w sprawie należało też podać numer PESEL strony wnoszącej pismo będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1 lit b) p.p.s.a.). Powyższe obowiązki należało wykonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Mając na uwadze, że ww. wezwania doręczono skarżącej w dniu 13 września 2019 r., a do dnia 20 września nie zostały wykonane w pełnym zakresie, skarga podlega odrzuceniu, o czym postanowiono w sentencji postanowienia.

W sprawie uiszczono wpis, ale nie podano numeru PESEL skarżącej. Na podstawie dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy nie można też było ustalić, czy SB i SN to ta sama osoba, tyle że ze zmienionym nazwiskiem. Zaskarżoną decyzję skierowano bowiem do SN, a osoba o nazwisku SB nie została w zaskarżonym akcie wymieniona. Okoliczność tę, w świetle przepisów art. 50 § 1 i art. 32 p.p.s.a., należało zatem wyjaśnić na wstępnym etapie postępowania sądowego, np. poprzez wykazanie zmiany nazwiska odpowiednim dokumentem (odpisem skróconym aktu małżeństwa, decyzją administracyjną o zmianie nazwiska lub innym odpowiednim).

O zwrocie wpisu postanowiono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.