Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 596/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 214, art. 220, art. 184 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 365/05 odrzucające zażalenie M. W. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 sierpnia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjne we Wrocławiu odrzucił zażalenie M. W. i J. W. po rozpoznaniu zażalenia D. i M. W. oraz M. W. i J. W. na postanowienie tego Sądu z dnia 25 sierpnia 2009 r. o odrzuceniu zażalenia D., M., J. i M. W. w sprawie ze skargi D. W., M. W., M. W. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Sąd podał, że w wykonaniu prawomocnych zarządzeń z dnia 25 września 2009 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia pod rygorem odrzucenia tego zażalenia. Skarżący D. i M. W. w ustawowym terminie uiścili wpis od zażalenia w należnej kwocie, natomiast pozostali M. i J. W. tego nie uczynili, w konsekwencji czego ich zażalenie zostało odrzucone na podstawie przepisu art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej ppsa.

Zażalenie na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2010 r. złożyła D. W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie D. W. nie ma usprawiedliwionych podstaw.

Zgodnie z art. 214 § 1 ppsa, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Stosownie zaś do art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący obowiązany jest wezwać wnoszącego pismo do uiszczenia opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

M. i J. W. nie uiścili wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia prawomocnego zarządzenia w tym przedmiocie w dniu 10 grudnia 2009 r. Stąd, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 marca 2010 r. odpowiada prawu.

Z powyższych przyczyn, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.