Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 81/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzyć postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 par 3 w zw. z art. 152 par 1, art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 kwietnia 2016 r. zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 15 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Go 81/16 oraz I SA/Go 83/16 wydanych w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skarg "G" sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjnej oraz M Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru postanawia: 1. Umorzyć postępowania zażaleniowe 2. Zwrócić "G" sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjnej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od zażalenia. 3. Zwrócić M Sp. z o.o. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem wpisu od zażalenia.


UZASADNIENIE

"G" sp. z o.o. sp. komandytowo-akcyjna zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego z tytułu importu towaru. Powyższa decyzja była także przedmiotem skargi M Sp. z o.o..

W obydwu wyżej wymienionych skargach skarżący wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Postanowieniami z 15 marca 2016 r. wydanymi w spawach o sygn. akt I SA/Go 81/16 oraz I SA/Go 83/16 Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Na powyższe postanowienia skarżący wnieśli zażalenia, uiszczając wpisy po 100 zł od każdego z nich.

Z uwagi na wyznaczony termin rozprawy akta sprawy nie zostały przekazane do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Na rozprawie 6 kwietnia 2016 r. Sąd postanowił na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zw. dalej "P.p.s.a.", połączyć sprawy o sygnaturach akt I SA/Go 81/16 oraz I SA/Go 83/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, i prowadzić pod sygnaturą I SA/Go 81/16.

Wyrokiem z 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim uchylił zaskarżoną decyzję w całości (pkt 1 wyroku).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 195 § 3 P.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Natomiast zgodnie z art. 152 § 1 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.

W rozpoznawanej sprawie, wyrokiem wydanym 6 kwietnia 2016 r. Sąd uwzględnił skargi skarżących, zatem zaskarżona przez nich decyzja z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku. W konsekwencji rozpatrywanie zażaleń na postanowienia z 15 marca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe.

Z uwagi na okoliczność, iż nie przedstawiono akt sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 195 § 3 w zw. z art. 152 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonych wpisów od zażaleń orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., bowiem z uwagi na umorzenie postępowania, opłaty te stały się w całości kosztami nienależnymi.