JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 427/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi T. C., Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika zobowiązań podatkowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2016r., wezwał pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnikowi skarżących prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] czerwca 2016 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] czerwca 2016 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżący nie uiścili należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1931/08
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 par 1 i par 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej sprawy ze skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 2 lipca 2008 r., o sygn. akt I SA/Gd 219/08 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 listopada 2007 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2001 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lipca 2009 r., sygn. I FSK 1931/08, w ten sposób, że użyty w pkt 2 tego postanowienia zwrot "zwrócić P. S.A. z siedzibą w G. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku" zastąpić zwrotem "zwrócić P. S.A. z siedzibą w G. połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 719,50 zł (słownie: siedemset dziewiętnaście złotych i pięćdziesiąt groszy) z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku".


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10.07.2009 r., sygn. akt I FSK 1931/08, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "popsa" postępowanie wywołane skargą kasacyjną P. S.A. z/s w G. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 popsa orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 50 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, co następuje:

W sentencji postanowienia Naczelny Sąd Administracyjny błędnie wskazał, iż połowa uiszczonego w sprawie o sygn. I SA/Gd 219/08 wpisu sądowego od skargi kasacyjnej wynosi 50 zł. Z akt Sąd pierwszej instancji (k. 113 i k.116) jednoznacznie wynika, że wpis od skargi kasacyjnej został ustalony i uiszczony w kwocie 1.439 zł. W związku z tym oczywistym jest, że połowa uiszczonego wpisu w takiej sytuacji wynosi 719,50 zł.

W związku z tym wymieniony wyżej błąd rachunkowy Naczelny Sąd Administracyjny sprostował na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sposób wskazany w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1486/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 marca 2011 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych; oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 165/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i K. L., B. B. i Z. B. oraz I. Ż. i K. Ż. na decyzję Wojewody z dnia 7 stycznia 2010 r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżących E. i K. L., B. i Z. B., I. i K. Ż. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości po 200 zł., w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. (vide: zarządzenie k. 2-4)

Wezwanie to doręczono wszystkim skarżącym w dniu 9 marca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 23-25).

Termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 16 marca 2010 r. Skarżący nie uiścili należnych opłat.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę, od której nie zostały uiszczone należne wpisy sądowe.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 27/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu wydanym w sprawie II SAB/ Gd. 27/ 09, w ten sposób, że w sentencji postanowienia zamiast słowa " sierpnia", wpisać " lipca"


UZASADNIENIE

Art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. nr 153, poz. 1270/ stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W postanowieniu, które zostało wydane przez Sąd na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2009r. na skutek oczywistej omyłki zamiast daty 9 lipca 2009r., wpisano datę 9 sierpnia 2009r.

Popełniona omyłka jest oczywista, albowiem wydanie postanowienia nastąpiło w dniu 9 lipca 2009r. po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu sprostował powyższą omyłkę, zgodnie z sentencją postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 16/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

sygn. akt I SAB/Kr 16/19 Kraków, dnia 31 lipca 2019 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie umorzenia należności postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne.

Dopuszczalność skargi warunkowana jest m.in. przez wyczerpanie środków zaskarżenia. Stosownie bowiem do art. 52 § 1 p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Jak wynika z art. 52 § 2 p.p.s.a., przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub ponaglenie, przewidziany w ustawie.

W przypadku bezczynności, tzn. niezałatwienia sprawy przez organ podatkowy we właściwym terminie lub terminie ustalonym na podstawie art. 140 stronie służy ponaglenie (art. 141 § 1 o.p.). Wniesienie skargi na bezczynność jest zatem dopuszczalne, o ile strona wniosła ponaglenie i w ten sposób wyczerpała środki zaskarżenia.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący nie wniósł ponaglenia na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie umorzenia należności. Powołał się co prawda na wcześniejsze swoje pismo z dnia 6 marca 2019 r., niemniej jego treść zawiera zarzuty co do sposobu postępowania organu, nie odnosi się natomiast do kwestii niezałatwienia sprawy w terminie.

Należało zatem uznać, że skarga na bezczynność jest na obecnym etapie postępowania niedopuszczalna. Jej odrzucenie nie zamyka skarżącemu drogi do wniesienia kolejnej skargi na bezczynność organu podatkowego, o ile tylko zostanie ona poprzedzona ponagleniem, wniesionym do organu podatkowego wyższego stopnia, którym w niniejszej sprawie jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K..

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 42/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
658
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w W. p o s t a n a w i a: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu


UZASADNIENIE

|Skarżący C. sp. z o.o. z siedzibą w W., pismem z dnia 29 maja 2019 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, |

|skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] tj. niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 kpa |

|oraz niepoinformowanie o niezałatwieniu sprawy w terminie. |

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: |

|Sprawa podlega przekazaniu według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. |

|Zgodnie z przepisem art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 |

|r., poz. 1302 ze zm.; dalej powoływana jako P.p.s.a.), jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który |

|stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu |

|niejawnym. |

|Stosownie do treści art. 13 § 2 P.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze |

|właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł|

|skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego [...] |

|Skoro zatem siedziba skarżonego organu znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ten zatem|

|sąd administracyjny jest właściwy w sprawie do rozpoznania skargi, a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. |

|Dlatego na podstawie art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji |
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1675/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Miernik Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2009 r. sprawy ze skargi T. C. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 883/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. małoletniej reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego Y. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 marca 2021 r. strona skarżąca K. S. małoletnia reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego Y. S.

wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt czasowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 6 kwietnia 2021 r. wezwano stronę skarżącą do przedłożenia przetłumaczonego na język polski przez tłumacza przysięgłego aktu urodzenia małoletniej K. S., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 9 lipca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Art. 46 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nakazuje, aby każde pismo procesowe strony, zatem również skarga, zawierało m.in. imię, nazwisko lub nazwę stron i ich przedstawicieli ustawowych. Ze względu na fakt, iż skarżącą jest małoletnia, nie ma ona zdolności do czynności w postępowaniu. Wszelkie czynności może podejmować jedynie przez swojego przedstawiciela ustawowego. Przedstawiciel ustawowy jest zobowiązany do udokumentowania swojego prawa do wykonywania czynności za małoletnią w postępowaniu przed Sądem.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

W przedmiotowej sprawie wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 9 lipca 2021 r., siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków upłynął wraz z dniem 16 lipca 2021 r. W zakreślonym przez Sąd terminie, strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 57 § 1 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 447/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia odrzucić skargę. /-/ W.Batorowicz


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do uiszczenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi - wpisu sądowego w kwocie [...] zł od skargi na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu.

Odpis zarządzenia zastał doręczony skarżącemu w dniu 13 lipca 2010 r. (k. 12); termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 20 lipca 2010 r. Skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej (k. 13).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W niniejszej sprawie strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu od skargi nie uiściła przedmiotowej opłaty sądowej, jak również w czasie biegu terminu do uiszczenia wpisu nie została zwolniona od obowiązku poniesienia tej opłaty.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie powołanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ W.Batorowicz
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 123/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" Firma [...] sp. z o.o. w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 80/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 199, art. 239 par. 1 pkt 1 lit. a, art. 249a
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. D. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń nienależnie pobranych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem zawartym w skardze kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Lu 80/17 skarżąca zwróciła się o przyznanie jej prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na brak środków pieniężnych.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Zasadą generalną obowiązującą w procedurze sądowoadministracyjnej jest odpłatność postępowania (art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej powoływanej jako P.p.s.a.). Ustawodawca przewidział jednakże odstępstwa od tej zasady, polegające na zwolnieniu od obowiązku uiszczania kosztów sądowych pewnych kategorii podmiotów i spraw. Przywołana ustawa przewiduje dwa rodzaje zwolnień od kosztów sądowych, tj. zwolnienie z mocy ustawy i zwolnienie przyznane przez sąd (referendarza sądowego). Zwolnienia ustawowe zostały wymienione w art. 239 P.p.s.a., który to przepis wprowadza podmiotowe i przedmiotowe zwolnienia od kosztów sądowych. Wśród spraw, co do których stosuje się zwolnienia przedmiotowe znalazły się sprawy z zakresu pomocy i opieki społecznej. Zgodnie bowiem z art. 239 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a., strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Skoro zatem skarżąca z mocy ustawy, jako osoba skarżąca decyzję organu dotyczącą zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z pomocy społecznej została zwolniona z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, to postępowanie z jej wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Takie postępowanie podlega zaś umorzeniu na podstawie art. 249a P.p.s.a.

Mając zatem na uwadze powyższe, referendarz sądowy działając na podstawie przywołanych przepisów orzekł jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 94/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 grudnia 2009r. znak: [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 lutego 2010 r., doręczonym skarżącej w dniu 19 lutego 2010 r. B. B. zobowiązana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł. oraz do złożenia 15 jej odpisów, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ w zakreślonym terminie, tj. do 26 lutego 2010 r. nie został uiszczony wpis oraz nie uzupełniono braku formalnego skargi, skargę tę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 oraz 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 224/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym z skargi T. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2002 roku postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

T. P. w dniu 2 stycznia 2007 roku wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług za marzec 2002 roku.

W dniu 3 marca 2008 roku doręczono skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi o wezwaniu do uiszczeniu wpisu od skargi w wysokości 100 złotych w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając zatem na względzie treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 862/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3, art. 230 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: § 2 ust. 3 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

z dnia 24 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy wiaty - p o s t a n a w i a - I. odrzucić skargę, II. zwrócić S. R. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem wpisu od odrzuconej skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 4 września 2013 r. wpłynęła do tut. Sądu skarga S. R. na opisaną w sentencji postanowienia decyzję wraz z dowodem uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Zarządzeniem z dnia 5 września 2013 r. wezwano skarżącego do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi w kwocie 300 zł, ponieważ należny wpis w rozpatrywanej sprawie wynosi 500 zł. Przedmiotem skargi jest bowiem sprawa z zakresu budownictwa i architektury, o której mowa w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn .zm.). Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania obowiązku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego 9 września 2013 r. Należy wpis nie został uiszczony. Strona skarżąca w odpowiedzi na zarządzenie z dnia 4 września 2013 r. nadesłała jedynie brakujące odpisy skargi.

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) dalej: "Ppsa", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Ppsa przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności.

Mając na względzie powyższe na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z dyspozycją art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 400/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych w części
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a zwolnić S. K. z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, skarżący zwrócił się o zwolnienie go od uiszczenia tej opłaty (k. 15 a.s.) z uwagi na trudną sytuację finansową.

W motywach wniosku podniósł, że prowadzi gospodarstwo domowe razem z pełnoletnim synem utrzymując się z otrzymywanych przez nich świadczeń (renty rodzinne) w łącznej kwocie 1.030 zł. Majątek jaki skarżący posiada to ˝ prawa własności domu jednorodzinnego oraz zabudowanej nieruchomości gruntowej. Strona nie posiada innego majątku, oszczędności ani przedmiotów wartościowych.

Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:

W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie strona wnosi o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania (w całości lub w części), tj. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym warunki jakie powinien spełnić by skorzystać z tego prawa określa art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w tym zakresie następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Ocena informacji dotyczących stanu majątkowego i zdolności finansowych strony skarżącej pozwoliła stwierdzić, że jest ona osobą, której wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie. W tym zakresie wskazać trzeba, że dwuosobowe gospodarstwo domowe wnioskodawcy dysponuje bardzo niskim dochodem, którego wysokość z całą pewnością nie jest w stanie pokryć kosztów wpisu od skargi bez spowodowania uszczerbku w utrzymaniu koniecznym strony i jej rodziny, co uzasadnia uwzględnienie złożonego wniosku.

Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 514/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek, Protokolant Asystent sędziego Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 lutego 2007 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie rejestracji pojazdu oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 172/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.) sędzia del. SO Aleksandra Westra, Protokolant sekr. sąd. Karolina Heman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2018 r. sprawy ze skargi R. L. i W. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 642/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
Skarżony organ: Minister Edukacji i Nauki
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska, Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Iwona Maciejuk (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 października 2018 r. sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Ministra Edukacji Narodowej z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie zamiaru przekształcenia szkoły - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1124/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 18 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 18 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Mieszkańców ul. [...] w Z. na decyzję Starosty Powiatu [...] z dnia [...].10.2004r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15.06.2005r. Mieszkańcy ul. [...] w Z. złożyli wniosek o wznowienie postępowania, który w piśmie z dnia 22.07.2005r. (data wpływu do Sądu) sprecyzowali jako skargę na decyzję Starosty [...] z dnia [...].10.2004r. Nr [...]. Zaskarżoną decyzją Starosta [...] udzielił pozwolenia na budowę kompleksu sportowego w Z. przy ul. [...] wraz z niezbędną infrastrukturą i usunięciem kolizji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy , przewidziany w ustawie.

Skarga na akty lub czynności organu I – szej instancji bez wcześniejszego środka w postaci zażalenia do organu wyższej instancji nad organem właściwym do załatwienia sprawy jest niedopuszczalna i z mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie jak wynika z akt sprawy skarżący wnieśli skargę na decyzję organu I – szej instancji bez dopełnienia powyższego wymogu. Z tego też względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 539/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-08-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wrocław, dnia 3 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Sędkowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 sierpnia 2017 r. w sprawie ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 29 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako byłego członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami postępowania egzekucyjnego postanawia zwrócić na rzecz strony skarżącej kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych) tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi strony skarżącej wynosi 500 zł.

Strona skarżąca uiściła z tego tytułu kwotę wpisu w wysokości 2000 zł.

Zgodnie z brzmieniem art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej: p.p.s.a.). powstałą w ten sposób kwotę nadpłaty, rozumianą jako różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, należało zwrócić stronie

z urzędu, na jej koszt.

Wobec tego, postanowiono jak na wstępie.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 402/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 22 stycznia 2016 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia podjąć z urzędu postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2131/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] października 1997 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia granic gruntów przeznaczonych pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 listopada 2009 r. W. W. wniósł skargę na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] października 1997 r., nr [...], wszczynającą postępowanie w sprawie scalenia i podziału na działki budowlane gruntów położonych w O. i przeznaczonych w planie zagospodarowania przestrzennego gminy pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne – [...]w O.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Analiza żądania skargi z dnia 9 listopada 2009 r. prowadzi do wniosku, że skarga dotyczy sprawy już prawomocnie rozstrzygniętej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 6 lipca 2006 r. (sygn. akt I SA/Wa 2062/05) oddalającym skargę W. W. na uchwałę Rady Gminy O. z dnia [...] października 1997 r., nr [...], wszczynającą postępowanie w sprawie ustalenia granic gruntów przeznaczonych pod skoncentrowane budownictwo jednorodzinne.

Zatem zachodzi tożsamość podmiotowa oraz przedmiotowa skargi rozstrzygniętej wyrokiem w wymienionej sprawie oraz skargi złożonej w wniesionej

w niniejszej sprawie. Prawomocne osądzenie sprawy odnosi ten skutek, że nie można w takiej samej sprawie wszcząć nowego postępowania sądowoadministracyjnego między tymi samymi stronami. Niedopuszczalne jest zatem wniesienie kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu,

w toku postępowania w tej samej materii.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 771/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz-sprawozdawca, Sędziowie Asesor WSA Wiesława Achrymowicz,, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2005r. sprawy ze skargi S.P. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2407/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art. 26a ust. 1a (1) pkt 3
journal: Dz.U. 2021 poz 573
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Iwona Kozłowska, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu środków przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...], 2) zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz [...] sp. z o.o. [...] kwotę 4809 zł (słownie: cztery tysiące osiemset dziewięć) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 788/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę na bezczynność

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska – Gwiazda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Renata Nawrot, Protokolant Specjalista Ilona Obara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 4760/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 603  Utrzymanie i ochrona dróg publicznych i innych dróg ogólnodostępnych, ruch na tych drogach, koleje, lotnictwo cywilne, p
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie Sędzia WSA Maciej Dybowski ( spr ) As.sąd. Lilianna Drewniak-Żaba Protokolant referent - stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 maja 2004 r sprawy ze skargi B. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego ; o d d a l a s k a r g ę /-/ L.Drewniak-Żaba /-/ P.Miładowski /-/ M.Dybowski JFS