Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 225/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: 198 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.W. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za lata 2012 i 2013 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

P.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności bezpośrednich do gruntów rolnych za lata 2012 i 2013.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2016 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł.

Pismem z dnia 4 kwietnia 2016 r., skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. W uzasadnieniu zażalenia, skarżący wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2016 r., referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił adwokata z urzędu.

Po uprawomocnieniu się powyższego postanowienia, zarządzeniem z dnia 21 lipca 2015 r. Przewodniczący Wydziału zobowiązał pełnomocnika skarżącego do oświadczenia czy w związku z ww. postanowieniem, podtrzymuje zażalenie skarżącego z dnia 4 kwietnia 2016 r. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, pod rygorem przyjęcia, iż zażalenie podtrzymuje.

Pismem z dnia 11 sierpnia 2016 r., pełnomocnik skarżącego cofnął zażalenie na zarządzenie o wpisie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 zw. dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Przy czym przedstawiona regulacja znajdzie zastosowanie także w odniesieniu do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, a to z mocy art. 198 p.p.s.a.

Skoro zatem skarżący reprezentowany przez pełnomocnika, cofnął zażalenie na wymienione wyżej zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 marca 2016 r., to należało umorzyć postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 198 § 3 p.p.s.a.