Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2969/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 243 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie – Marcin Piłaszewicz po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r Nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za 2013 r postanawia odmówić stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie


UZASADNIENIE

M. N. (dalej "skarżący" lub "wnioskodawca") na urzędowym formularzu PPF z 19 maja 2014 r. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek uzasadnił trudną sytuacją finansową. Wskazał, że: - matka jego dziecka nie pracuje; - z jednej pensji płaci 500 zł alimentów oraz pomaga w utrzymaniu dziecka (przedszkole, pampersy, mleko); - dziecko ma problemy zdrowotne ([...]); - posiada także drugie dziecko (ur [...] r); - mieszkanie o pow 60 m kw to współwłasność z byłą zoną; - prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem B. ; - dochód miesięczny gospodarstwa domowego to 3680 zł brutto; strona nie ma środków finansowych na rehabilitacje (naderwany mięsień).

Wezwania referendarza sądowego z 27 maja 2014 r, w zakresie złożenie kalkulacji kosztów utrzymania, zaświadczeń, zestawienia rachunków bankowych, kalkulacji kosztów życia i in skarżący nie wykonał.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Na podstawie art. 243 § 1 oraz art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r poz. 270 ze zm. - dalej P.p.s.a), właściwy sąd administracyjny może na wniosek strony przyznać jej prawo pomocy w zakresie całkowitym lub częściowym. Zgodnie z art. 245 §2 P.p.s.a., prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika: może być przyznane, jeśli strona wykaże niezdolność do poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania. Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym, stosownie do art. 245 § 3 P.p.s.a., obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. Następuje wtedy, kiedy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania.

Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, tj. o prawo pomocy w zakresie częściowym.

Zauważyć należy, iż na dzień rozpoznania wniosku do kosztów sądowych zaliczyć należy wpis od zażalenia w wysokości 100 zł.

Wniosek o przyznanie prawa pomocy należało oddalić z dwóch powodów.

Po pierwsze nieprzekazanie informacji, pomimo skutecznego doręczenia wezwania 3 czerwca 2014 r (k111 akt sądowych), o które strona była wzywana, np. kalkulacji kosztów życia czy dochodów wyczerpuje znamiona niewykonania wezwania z 27 maja 2014 r. Referendarz sądowy wskazuje jednak skarżącemu, że korzystna dla strony ocena jej sytuacji życiowej i w konsekwencji przyznanie jej prawa pomocy jest możliwa po uprzednim dokładnym wykazaniu przez stronę okoliczności uzasadniających przyznanie jej prawa pomocy. Subiektywne przekonanie strony o konieczności zwolnienia (jej) z kosztów sądowych, jeśli nie jest poparte stosowną dokumentacją i oświadczeniami, nie zawsze skutkuje korzystnym dla strony rozstrzygnięciem. Jest to tym bardziej istotny argument, że uprzednio rozpoznawany wniosek strony o prawo pomocy został oddalony z uwagi na niespójność złożonych oświadczeń.

Po drugie, z oświadczeń złożonych przez skarżącego wynika, iż gospodarstwo domowe skarżącego ma do dyspozycji dochód w wysokości ponad 3 tys miesięcznie. Z samego zestawienia tej kwoty z wysokością wymagalnych kosztów sądowych (100 zł) nie wynika niemożność poniesienia tych kosztów.

Mając powyższe na uwadze, z uwagi na niezupełne wykazanie sytuacji finansowej i życiowej przez stronę, należało, na podstawie art. 243 § 1, art. 245 § 1, § 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzec jak w sentencji