JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1244/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Grzegorz Borkowski po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej W.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lutego 2007 r. sygn. akt I SA/Gl 1243/06 w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w K. z dnia 18 maja 2006 r. nr (...) w przedmiocie odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę na ostatniej stronie uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2008 r. w ten sposób, że słowa "utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie" zastąpić słowami "uchylająca i zmieniająca rozstrzygnięcie" oraz w przedostatnim akapicie wykreślić słowa "i o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi administracyjnemu I instancji".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 2 grudnia 2008 r. skargę kasacyjną W.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt I SA/GL 1243/06, w sprawie ze skargi W.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., w przedmiocie odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 1999 r. na ostatniej stronie uzasadnienia omyłkowo użył słów "utrzymująca w mocy rozstrzygnięcie" zamiast "uchylająca i zmieniająca rozstrzygnięcie" oraz w przedostatnim akapicie niepotrzebnie zamieścił słowa "i o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi administracyjnemu I instancji".

Na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) omyłkę jako oczywistą Sąd sprostował z urzędu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 415/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski (spr.) Sędziowie: WSA Małgorzata Łoboz WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. sprawy ze skargi P. P. na zawiadomienie Dyrektora Centrum Kultury i Wypoczynku w [...] z dnia 21 grudnia 2015 r., w przedmiocie ustalenia opłaty za udzielenie informacji publicznej skargę oddala.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 553/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2021-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski asesor WSA Katarzyna Górska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Podmiotu A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2016-2018 oraz rozłożenia na raty zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2016-2018 oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1317/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zasądzono zwrot nadpłaconej opłaty kancelaryjnej
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A S.A. w G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości postanawia zwrócić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) na rzecz Spółki A S.A. w G. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt II SA/Bd 1317/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę Spółki A S.A. w G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r., nr [...] w przedmiocie udostępnienia nieruchomości uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], zasądził na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 457 zł.

W dniu 23 grudnia 2015 r. na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wpłynęła opłata w wysokości 100 zł uiszczona przez Spółkę A S.A. w G. tytułem "wniosku o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem". Pismem z dnia 28 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zwrot uiszczonej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Jak natomiast stanowi art. 234 § 3 ww. ustawy nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlegający doręczeniu z urzędu.

Z uwagi na to, że w niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z jego uzasadnieniem podlegał doręczeniu z urzędu, Sąd stwierdza, że uiszczoną z tego tytułu opłatę kancelaryjną należało uznać jako nienależną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 zł, Sąd był zobligowany zwrócić stronie z urzędu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 51/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie prowadzenia robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 września 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Skarżącemu skutecznie doręczono wezwanie w dniu 7 września 2004r. Skarżący wpisu do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżący mimo wezwania wpisu nie uiścił, wobec czego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 49/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. i W. G. na bezczynność E. S. A. z siedzibą w G. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 kwietnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: -stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku zgodnie z właściwością miejscową-


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona (art. 13 § 2 powołanej ustawy).

Przedmiotem skargi G. G. i W. G. jest bezczynność E. S. A. z siedzibą w G. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 kwietnia 2012 r. o udostępnienie informacji publicznej. Organ ten ma siedzibę w G., tj. na terenie województwa objętego właściwością miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku.

Z tych względów na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w zw. z § 1 pkt 3 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 967/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowa stwierdzenia i zwrotu nadpłaty) postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SO/Wa 13/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Kramek po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu wniosku A. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 6 czerwca 2016 r. (data wpływu do Sądu) A. C. wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, powołując się na trudną sytuację materialną.

Należy stwierdzić, że stosownie do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.

Z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że przedmiotem skargi A. C. jest decyzja Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o odmowie przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku. Oznacza to, że skarżąca w przedmiotowej sprawie jest zwolniona z mocy ustawy z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całym postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Zgodnie z art. 249a powołanej ustawy, jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Skoro zatem skarżąca w niniejszej sprawie jest zwolniona z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, to postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy, co do kosztów sądowych, jako zbędne, należało umorzyć.

Z tych względów na podstawie 249a oraz art. 258 § 2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 34/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6144 Szkoły i placówki oświatowo-wychowawcze
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo miejscowe
Samorząd terytorialny
Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 08 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J.[...] na uchwałę Rady Miejskiej w Wągrowcu z dnia 28 marca 1996 r. Nr 15/96 w przedmiocie opłat za świadczenia przedszkoli publicznych oraz spraw ze skarg K. J.[...] na uchwały Rady Miejskiej w Wągrowcu z dnia 14 grudnia 2000 r. Nr 64/2000 oraz 31 maja 2001 r. Nr 22/2001 w przedmiocie zmiany uchwały dotyczącej opłat za świadczenia przedszkoli publicznych postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzić połączenie spraw o sygnaturach akt II SA/Po 33/10, II SA/Po 34/10 oraz II SA/Po 35/10 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzenia dalej pod sygnaturą akt II SA/Po 33/10. /-/ W. Batorowicz
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 293/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-08-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 72, 219 par. 1 w zw. z art. 230 par. 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 8 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki garażu na nieruchomości w L. [...] postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu 24 maja 2005 r. doręczono skarżącemu -w trybie art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Wyznaczony termin upływał w dniu 31 maja 2005 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 72 u.p.s.a., jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z akt sprawy wynika, iż wezwanie odebrała żona skarżącego – H. K. i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu 24 maja 2005 r. należy uznać za skuteczne.

Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 92/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2011 r. pełnomocnik A. sp. z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu, z dnia 26 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi w dniu 2 lutego 2012 r. (potwierdzenie odbioru k. 54 akt sądowych)

W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 lutego 2012 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2051/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: zwrócić B. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł (dwustu złotych), uiszczony w dniu [...] sierpnia 2013 r., wpisany do rejestru opłat sądowych w dniu [...] sierpnia 2013 r. pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity) Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Postanowieniem z dnia 16 października 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji.
Wyrok NSA, sygn. akt III SA 774/96
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1997-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Powołane przepisy: article: art. 29 par. 1, art. 59 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 26 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Teza: Organ administracyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, co nie oznacza jednak, by był on zwolniony od badania dopuszczalności egzekucji administracyjnej w ogóle.

TEZY

Organ administracyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, co nie oznacza jednak, by był on zwolniony od badania dopuszczalności egzekucji administracyjnej w ogóle.


SENTENCJA

uchyla zaskarżone postanowienie.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga jest zasadna. W sprawie nie kwestionuje się, iż umowa o dostawę energii elektrycznej została zawarta 21.9.1989 r. pomiędzy PP Zakład Energetyczny "T." w Ł. a Przedsiębiorstwem "M." w O. Jej treść nie uległa zmianie w okresie późniejszym i nigdy jej stroną nie było PZ "S.".

Jeśli chodzi o fakt płacenia przez to Przedsiębiorstwo rachunków za energię na rzecz Zakładów Energetycznych do 17.9.1991 r., to związany on był umową zawartą pomiędzy PMZP "M." a Przedsiębiorstwem Zagranicznym "S.", którego właścicielem był I.S. Ta okoliczność nie uprawniała natomiast wierzyciela firmy "M." do wystawienia tytułu wykonawczego przeciwko skarżącemu. Dlatego słuszny jest zarzut zawarty w skardze obrazy art. 59 par. 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /t.j. Dz.U. 1991 nr 36 poz. 161 ze zm./. Wprawdzie zgodnie z art. 29 par. 1 cyt. ustawy organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym, co nie oznacza jednak, by był on zwolniony od badania dopuszczalności egzekucji administracyjnej w ogóle. Inaczej art. 59 par. 1 pkt 4 ww. ustawy nie miałby zastosowania.

Tak więc Zakład Energetyczny jako generalny sukcesor PP Zakład Energetyczny w Ł. mógł egzekwować swoją wierzytelność jedynie od Przedsiębiorstwa "M." w O. Ewentualne spory na tle stosunku prawnego łączącego te strony mogą być rozstrzygnięte na drodze procesu cywilnego.

Mając powyższe na uwadze na mocy art. 22 ust. 1 pkt 1 i art. 55 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 948/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6189 Inne o symbolu podstawowym 618
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym spraw ze skargi P. J. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odszkodowania za utracone prawo użytkowania wieczystego nieruchomości postanawia: zwrócić z urzędu P. J. kwotę (...) zł(słownie: [...] zł) z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi /-/ M. Kwiecińska


UZASADNIENIE

Wraz z wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargą skarżący uiścił wpis sądowy w wysokości (...) zł. Stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), wpis w przedmiotowej sprawie wynosi 200,00 zł. Wobec powyższego uznać należało, iż uiszczona kwota (...) zł z tytułu nadpłaconego wpisu od skargi stanowi kwotę nienależną i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zwrot nadpłaconego wpisu nastąpi po potrąceniu przez księgowość Sądu kosztów zwrotu .

/-/ M. Kwiecińska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 417/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-09-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19, art. 22 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tamara Dziełakowska ( spr. ) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 21 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia na podstawie art. 19 w związku z art. 22 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) wyłączyć od rozpoznania sprawy Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Dorotę Jadwiszczok.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 441/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 §3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 lutego 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych - Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółka A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia odrzucić skargę /-/ M. Lorych-Olszanowska


UZASADNIENIE

Dnia 2 września 2008 roku spółka A złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...], nr [...] uznającą za nieprawidłowe zgłoszenie w części dotyczącej: preferencji celnych, zastosowanej stawki celnej i kwoty długu celnego.

Wraz ze skargą spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, ewentualnie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 października 2008 roku referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy skarżącej spółce. Po ponownym rozpoznaniu wniosku na skutek wniesionego sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 13 listopada 2008 roku również odmówił przyznania spółce prawa pomocy. Zażalenie na powyższe postanowienie nie zostało wniesione przez spółkę, pomimo prawidłowego pouczenia. Zarządzeniem z dnia 4 grudnia 2008 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 500,00 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z wezwaniem Sądu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 18 grudnia 2008 roku (potwierdzenie odbioru - k. 50), ale w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego na podstawie cytowanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ M. Lorych-Olszanowska

D.W.d
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 107/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C., M. C., A. C., I. I., K. K., M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2011 r. skarżący R. i M. C. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało również wystosowane do skarżących A. C., I. I., K. K., M. P. Nadto skarżący zostali wezwani solidarnie do nadesłania 18 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem.

Wezwania do uzupełnienia braków skargi zostały skutecznie doręczone R. i M. C. w dniu 28 lutego 2011 r., K. K. w dniu 1 marca 2011 r., I. I. i A. C. w dniu 2 marca 2010 r., M. P. w dniu 3 marca 2011 r. Termin do uzupełnienia braków skargi mijał zatem odpowiednio w poniedziałek 7 marca 2011 r., we wtorek 8 marca 2011 r., w środę 9 marca 2011 r. i w czwartek 10 marca 2011 r. Jak wynika z informacji przedstawionej przez Odział Finansowo - Budżetowy do dnia 16 marca 2011 r. nie został uiszczony wymagany wpis. Nie zostały również nadesłane odpisy skargi.

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2020 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych.

Skarżący zostali prawidłowo wezwani zarówno do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci nadesłania jej odpisów. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie braki skargi nie zostały jednak uzupełnione.

Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.-
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1401/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Jacek Bursa (spr.) WSA Wojciech Jakimowicz Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2011 r. sprawy ze skargi T. Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 września 2010 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaniechania robót budowlanych skargę oddala.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 460/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par  1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Centrum Handlowo - Targowego Sp. z o.o. w K. (d. [...] Sp. z o.o. w K. ) na decyzję Wojewody z dnia 23 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowania w niniejszej sprawie stwierdzając, że Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji. Jednakże organ ten decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. odmówił stwierdzenia nieważności tej decyzji

Skoro przyczyna zawieszenia postępowania nie istniała, Sąd postanowił, jak w

sentencji, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn.

zm.). i
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1311/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi A. P. (P.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3221/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-07-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Waksmudzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 lipca 2018 r. ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 767/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 252 par. 1 i 2, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2013r. wniosku M. C. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2013r. [...] w przedmiocie pomocy finansowej postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z [...] kwietnia 2013r. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającej H. C. przyznania pomocy finansowej. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu II instancji wniósł H. C.

Pismem z 24 lipca 2013r. skarżący oraz jego żona zwrócili się o przyznanie prawa pomocy w przedmiotowej sprawie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu PPF. Wniosek w przepisanej formie złożył skarżący i jego żona.

Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – dalej "p.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Uprawnienie do ubiegania się o przyznanie prawa pomocy przysługuje każdej ze stron postępowania sądowoadministracyjnego.

Biorąc powyższe pod uwagę należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie stroną postępowania jest tylko skarżący – H. C. Wniosek o przyznanie prawa pomocy może, więc dotyczyć wyłącznie osoby skarżącego (por. postanowienie NSA z 25 września 2008 r., I OZ 709/08), który może złożyć wniosek w tej sprawie według reguł określonych w art. 252 § 1 i 2 p.p.s.a.

Wobec powyższego skoro z akt sprawy wynika, że M. C. nie jest stroną postępowania, nie ma podstawy do złożenia wniosku o prawo pomocy we własnym imieniu. W tym stanie rzeczy wniosek o przyznanie prawa pomocy M. C., bez koniczności jego oceny merytorycznej, nie mógł być uwzględniony, co skutkuje jego oddaleniem.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 258 § 1 i 2 pkt 7 p.p.s.a oraz art. 243 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.

/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 666/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Minister Środowiska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA Maria Werpachowska, Ewa Kwiecińska, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 marca 2017 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na bezczynność Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia [...] kwietnia 2016 r. znak [...] o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 142/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Drogi publiczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 lipca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym skargi T. Z. na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za kartę pojazdu - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia 200 złotych tytułem wpisu od skargi na czynność Prezydenta Miasta [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu, skarżący – T. Z., wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 28 marca 2007 roku Sąd w osobie referendarza sądowego odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Rozpoznając ponownie wniosek wskutek wniesionego od ww. postanowienia sprzeciwu, Sąd również nie znalazł podstaw do zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych. Wobec niezaskarżenia przedmiotowego postanowienia, i co za tym idzie aktualizacją obowiązku opłacenia skargi, zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2007 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał T. Z. do uiszczenia wpisu w wysokości 200 złotych. Do wezwania załączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 lipca 2007 roku i mimo upływu terminu do jego wykonania, wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Skarżący mimo jednoznacznego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1784/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant ref. staż. Monika Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi S. w S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia konkursu na zawieranie umów o udzielenie świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 832/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski (spr.) Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Tadeusz Wołek Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi L. N. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 17 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia skargę oddala.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1203/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A. P., G. M. s.c. w M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (zabezpieczenie zobowiązania) p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie zostało przesłane na adres skarżącej wskazany w skardze i odebrane [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono [...] r.

Zostało ono podjęte przez stronę skarżącą w tym samym dniu, a zatem wskazany przez Sąd termin do uzupełnienia braków skargi upłynął [...] r.

Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.