Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 737/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przyznano wynagrodzenie pełnomocnikowi

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata W. C. o wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie skarg A.J. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 12.03.2009r. Nr[...], Nr[...], Nr[...],Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], Nr[...], w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001r. do maja 2003r. postanawia: przyznać adwokatowi W. C. wykonującemu zawód w Kancelarii Adwokackiej znajdującej się w K. przy Al. W. [...] wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 219,60 zł. (dwieście dziewiętnaście złotych , sześćdziesiąt groszy) zawierające podatek od towarów i usług w wysokości 39,60 zł. (trzydzieści dziewięć złotych , sześćdziesiąt groszy)


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie, dnia 06.11.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Krakowie wydał wyrok oddalający skargi.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 08.01.2010r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy m.in.

w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej dnia 25.01.2010r. wyznaczył pełnomocnika z urzędu

w osobie adwokata W.C.

A. J. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w adwokatowi.

Dnia 22.02.2010r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika, w którym wniósł

o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej

z urzędu, które nie zostało pokryte ani w części ani w całości.

Adwokat przesłał również "opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej".

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych

w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

W przedmiotowej sprawie adwokat zbadał akta i sporządził "opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej" , przesłał ją również stronie skarżącej. Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.

W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie

w kwocie 219,60 zł. na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 2) lit. b w zw. z § 18 ust. 1 pkt. 1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U z 2002r., nr 163, poz. 1348 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U.

z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 39,60 zł.

Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie

art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p.zm.)