Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SAB/Bk 120/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi C. Z. na bezczynność Prezesa Zarządu Zakładu G. Sp. z o.o. w Ł. w przedmiocie informacji prasowej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie


UZASADNIENIE

Skarżący C. Z., działający jako redaktor naczelny [...] Gazeta B., złożył w dniu [...] listopada 2018 r., w tut. Sądzie, skargę na bezczynność Prezesa Zarządu Zakładu G. Sp. z o.o. w Ł., w sprawie udzielenia odpowiedzi na pytanie prasowe z dnia [...] września 2018 r., zawierające prośbę o udzielenie informacji prasowej dotyczącej umów reklamowych przy gali boksu zawodowego w Ł. oraz wysokości środków przeznaczonych na reklamę i promocję.

W odpowiedzi na skargę z dnia [...] listopada 2018 r., organ wskazał, że udzielił skarżącemu odpowiedzi na ww. pytanie prasowe w dniu [...] listopada 2018 r.

W odpowiedzi na skierowane do skarżącego wezwanie tut. Sądu z dnia

23 listopada 2018 r., o nadesłanie oświadczenia, czy w związku z informacjami zawartymi w odpowiedzi na skargę, podtrzymuje on skargę, w piśmie procesowym

z dnia [...] listopada 2018 r., skarżący oświadczył, że odstępuje od skargi na bezczynność Prezesa Zarządu Zakładu G. Sp. z o.o. w Ł. (k.21). Oświadczenie to zawiera imienny podpis skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki dopuszczalności cofnięcia skargi określone w powołanym wyżej przepisie. Przede wszystkim złożone oświadczenie

o odstąpieniu od wywiedzionej skargi, nie budzi wątpliwości co do woli skarżącego

w przedmiocie cofnięcia skargi. Z uwagi natomiast na udzielenie przez organ odpowiedzi na wniosek skarżącego z dnia [...] września 2018 r. o udzielenie informacji prasowej, stanowiący podstawę skargi na bezczynność, brak jest podstaw aby uznać, że cofnięcie skargi przez skarżącego zmierza do obejścia prawa.

Biorąc pod uwagę także treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.