Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 838/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-12-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Organiściak, po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych w kwestii zażalenia strony skarżącej na postanowienie z dnia 16 lutego 2009 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 16 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek A Sp. z o.o. w Z. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, w sprawie ze skargi tejże Spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] , [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W zażaleniu na powyższe postanowienie Spółka wniosła o zwolnienie jej od kosztów sądowych.

Po zakończeniu wpadkowego postępowania, dotyczącego przyznania Spółce prawa pomocy (stronie odmówiono przyznania tego prawa) na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2010 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 lutego 2009 r., w kwocie [...], w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Odpowiadając na wezwanie, Spółka wniosła po raz kolejny o przyznanie jej prawa pomocy. Postępowanie dotyczące tego wniosku Spółki zakończone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2010 r. sygn. akt II FZ 463/10, oddalającym zażalenie Spółki na postanowienie tut. Sądu z dnia 27 lipca 2010 r. o odmowie przyznania prawa pomocy.

Wobec powyższego, na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 listopada 2010 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 lutego 2009 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia, z pouczeniem, iż na wezwanie zażalenie nie przysługuje.

Wezwanie powyższe doręczono stronie skarżącej w dniu 6 grudnia 2010 r.

W dniu 13 grudnia 2010 r., w odpowiedzi na wezwanie, Spółka złożyła urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPPr).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek strony skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych został merytorycznie i prawomocnie rozstrzygnięty postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2010 r. sygn. akt II FZ 463/10.

W związku z powyższym, należało wezwać stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 stycznia 2010 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 16 lutego 2009 r.

Podkreślić w tym miejscu należy, że nie przerywa biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sytuacji, gdy wniesiony on został po merytorycznie i prawomocnie rozstrzygniętym uprzednim wniosku w tym przedmiocie. Ponowne złożenie wniosku, nawet w terminie przewidzianym dla uiszczenia wpisu, nie może bowiem uchylić skutków prawomocności pierwotnego rozstrzygnięcia w kwestii prawa pomocy. Jest to tym istotniejsze, że kolejny wniosek strony o prawo pomocy nie wskazuje na jakiekolwiek nowe okoliczności, które byłyby nieznane rozpoznającemu poprzedni wniosek. Pogląd taki znajduje poparcie w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego (por. postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 1999r., sygn. I CKN 1461/98, publ. OSNC 1999, nr 11, poz. 196 ; postanowienie SN z dnia 23 lutego 1999r., sygn. I CKN 1064/97, publ. OSNC 1999, nr 9, poz. 153 oraz postanowienie NSA z dnia 28 lipca 2009 r. sygn. akt I FZ 252/09, opubl. w bazie LEX pod nr 552218 ).

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o cytowane wyżej przepisy Sąd zobowiązany był zażalenie - jako nieopłacone – odrzucić, co też orzeczono w sentencji postanowienia.