Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2437/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Odrzucenie sprzeciwu
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw od decyzji administracyjnej - art 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 46  par. 1  lit. c),  art. 57  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. M. i E. M. od decyzji Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r., nr [...] przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999 r. prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

M. M. i E. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od decyzji Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia [...] września 2021 r., nr [...], wydanej w przedmiocie stwierdzenia nabycia z dniem 1 stycznia 1999r. przez Powiat Wieluński prawa własności nieruchomości, oznaczonej jako działka nr [...], położonej w obrębie [...], gm. [...].

Pismami z dnia [...] listopada 2021 r. wezwano skarżących uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez podanie numeru swoich numerów PESEL.

Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 8 listopada 2021r. Pomimo upływu zakreślonego terminu do dni dzisiejszego strony nie uzupełniły braków formalnych sprzeciwu.

W dniu 6 grudnia 2021 r. skarżący skierowali do Sądu pismo, którym cofnęli ww. sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 64b § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.), do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym powinna zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną (art. 46 § 2 pkt 1b p.p.s.a.).

Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, Sąd skargę odrzuca.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy mimo prawidłowego doręczenia wezwania Sądu nie uzupełniono braków formalnych skargi, tj. skarżący nie wskazali swoich numerów PESEL. Sprzeciw jest więc niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.

Jednocześnie należy wskazać, że Sąd nie mógł umorzyć postępowania w związku z cofnięciem sprzeciwu, gdyż w pierwszej kolejności należało zbadać przesłanki przemawiające za jego odrzuceniem. W niniejszej sprawie zaistniały one wcześniej (16 listopada 2021 r. – termin do uzupełnienia braków sprzeciwu), jak pismo cofające sprzeciw (6 grudnia 2021 r.).

Z tego względu Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.