Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1093/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie z art. 195 §2 ustawy POPPSA
Powołane przepisy: article: art. 195 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1093/16 w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanowił: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 11 maja 2017 r., sygn. akt VIII SA/Wa 1093/16 o odrzuceniu skargi.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 11 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej jako "Sąd") odrzucił skargę A. Z. (dalej: "skarżąca") na powołaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] października 2016 r. Sąd, po prawomocnym zakończeniu postępowania o przyznanie prawa pomocy i sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych przyjął wówczas, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu stosunkowego od skargi ([...] zł).

W zażaleniu na to postanowienie, wnosząc o jego uchylenie skarżąca postawiła zarzut naruszenia art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "ppsa") poprzez jego zastosowanie, w sytuacji gdy skarżąca uiściła wymagany wpis od skargi. Dołączyła przy tym kopię potwierdzenia przelewu opatrzonego datą [...] marca 2017 r. i wskazaną w tytule przelewu "sygn. akt VII SA/Wa 1093/16".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W przypadku wniesienia zażalenia na postanowienie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi w przypadkach, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4 oraz art. 220 § 3 ppsa (art. 194 § 1 pkt 1a ppsa), akta sprawy wraz z zażaleniem wojewódzki sąd administracyjny przedstawia Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu po doręczeniu zażalenia pozostałym stronom (art. 195 § 1 ppsa).

Jeżeli jednak zażalenie jest oczywiście uzasadnione wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo (art. 195 § 2 ppsa).

W ocenie Sądu zażalenie jest oczywiście uzasadnione, a zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem art. 220 § 3 ppsa, albowiem wpis od skargi został przez skarżącą uiszczony w terminie i prawidłowej kwocie. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia zostało bowiem doręczone w dniu [...] marca 2017 r., a wpis we wskazanej w wezwaniu kwocie został uiszczony w dniu [...] marca 2017 r.

Wyjaśnienia jednocześnie wymaga, że skarżąca do zażalenia dołączyła kopię dowodu uiszczenia w dniu [...] marca 2017 r. wpisu od skargi w kwocie [...] zł. Z treści tego dokumentu wynika także, że w tytule przelewu wskazano sygn. akt innej sprawy - VII SA/Wa 1093/16, zamiast prawidłowo sprawy niniejszej - VIII SA/Wa 1093/16. Powyższe błędne oznaczenie sprawy, której dotyczy wpis nie pozwoliło Sądowi na prawidłową identyfikację wpisu, dokonywaną przed wydaniem postanowienia z dnia 11 maja 2017 r. Dołączenie przez skarżącą potwierdzenia przelewu z rachunku z widniejącym w jego treści błędnym oznaczeniem tytułu wpłaty do zażalenia pozwoliło Sądowi na prawidłową identyfikację i zaksięgowanie uiszczonego przez skarżącą wpisu oraz wyprowadzenie wniosku o tym, że wpis został uiszczony w terminie i prawidłowej wysokości.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 195 § 2 ppsa Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.