JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 3401/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosław Wincenciak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.G., A.R., D.W., J.R., K.T., M.S., M.T. i M.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 2150/18 w sprawie ze skargi J.G., A.R., D.W., J.R., K.T., M.S., M.T. i M.Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 czerwca 2019 r., sygn. akt I SA/Wa 2150/18 oddalił skargę J.G., A.R., D.W., J.R., K.T., M.S., M.T.i M.Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Skarżący wnieśli od powyższego wyroku skargę kasacyjną.

Na etapie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, po nadaniu pisma do uczestników postępowania, koperta skierowana do uczestnika postępowania K.J. wróciła z adnotacją "adresat zmarł". Zarządzeniem z [...] maja 2021 r., zwrócono się do właściwego Urzędu Stanu Cywilnego o nadesłanie skróconego aktu zgonu K.J., który został nadesłany [...] maja 2021 r.

Z jego treści wynika, że uczestniczka postępowania zmarła [...] r. w [...] (k. 145 akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela, z zastrzeżeniem § 3.

Wobec zgonu uczestnika postępowania K.J. (w dniu [...] r., co zostało potwierdzone odpisem skróconym aktu zgonu), Naczelny Sąd Administracyjny zobligowany jest do zawieszenia postępowania kasacyjnego, do czasu ujawnienia i ewentualnego przystąpienia do udziału w sprawie następców prawnych po zmarłej (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 20/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie NSA Krystyna Kutzner SO del. Janusz Bociąga (spr.) Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2013 r. sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 9 listopada 2012r. nr [....] w przedmiocie ewidencji gruntów skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 63/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-05-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6219 Inne o symbolu podstawowym 621
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wyłączenie sędziego
Powołane przepisy: article: art. 18 par. 1, art. 19, art. 22 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Gorski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jacek Hyla Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. L. o wyłączenie sędziego Felicji Kajut w sprawie ze skargi T. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wydania zaświadczenia o sposobie ustalenia własności w wystawionych zaświadczeniach o samodzielności lokali postanawia oddalić wniosek skarżącego w przedmiocie wyłączenia sędziego Felicji Kajut od rozpoznania sprawy.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2011 r. skarżący złożył wniosek o wyłączenie sędziego przewodniczącego i sprawozdawcy. Jego zdaniem istnieją uzasadnione wątpliwości co do bezstronności tego sędziego, co potwierdza stan akt pierwszej i drugiej instancji oraz obowiązek powiadomienia z urzędu prokuratora.

Podstawy do wyłączania sędziego określają art. 18 § 1 i art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – w skrócie p.p.s.a. Okoliczności na jakie powołuje się skarżący nie mieszczą się w grupie przesłanek o jakich mowa w art. 18 § 1 p.p.s.a., a nadto nie stanowią przesłanki do zastosowania art. 19 p.p.s.a. Skarżący nie wskazał na jakiekolwiek okoliczności rodzące wątpliwości co do bezstronności sędziego w niniejszej sprawie. Podobnie kwestia udziału prokuratora w sprawie nie może rzutować na wyłączenie sędziego. Sąd nie ma obowiązku powiadamiania prokuratora o toczącym się postępowaniu, jeżeli nie jest on stroną tego postępowania. To na skarżącym spoczywało prawo zainteresowania prokuratora toczącym się postępowaniem, co mógł uczynić przez wystąpienie do prokuratora stosownym pismem wraz z odpisem decyzji. Z tego uprawnienia skarżący nie skorzystał.

W związku z powyższym na mocy art. 22 § 1 i § 2 p.p.s.a., po zapoznaniu się z wyjaśnieniem sędziego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2302/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. z siedzibą w T. [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia[...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej kwotę 1000 (słownie: tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi


UZASADNIENIE

Pismem z 4 października 2017 r. W. a.s. z siedzibą w T., Republika Czeska (nazywana dalej: "Skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy SINUFEN nr [...].

Pismem z 3 kwietnia 2018 r. Skarżąca, na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., nazywanej dalej: "p.p.s.a.") cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W przedmiotowej sprawie Skarżąca pismem z 3 kwietnia 2018 r. cofnęła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP.

Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek Skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Odnośnie pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1213/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-10-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o zawieszeniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie gier losowych (kary pieniężnej) postanawia: uchylić postanowienie z dnia 10 września 2012 r. o zawieszeniu postępowania sądowego na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270).
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 901/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: 220 par 1 i 3 P.P.S.A.
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Bujko po rozpoznaniu w dniu 4 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lipca 2006 r., sygn. akt VII SA/Wa 1305/06 w zakresie wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z. G. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej postanawia zażalenie oddalić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 21 lipca 2006 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej p.p.s.a. wezwał skarżącego Z. G. do uiszczenia wpisu, którego wysokość ustalono na kwotę 100 złotych na mocy § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - zwanego dalej rozporządzeniem, w sprawie ze skargi na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedłożenia oceny technicznej.

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł Z. G. wnosząc o zwolnienie go od obowiązku ponoszenia objętego nim wpisu z uwagi na złą sytuację finansową.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie jest zasadne.

Jako podstawę prawną określenia wysokości wpisu w zaskarżonym zarządzeniu wskazano przepis §2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia. Powyższa norma prawna dotyczy określenia wysokości wpisu w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym. Taki akt jest też przedmiotem skargi w rozpatrywanej sprawie.

Zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów wpisu od skargi nie może odbyć się drogą zaskarżenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, bowiem dotyczy ono jedynie ustalenia jego wysokości.

Zaznaczyć jednocześnie trzeba, iż na mocy postanowienia Sądu I instancji z dnia 21 listopada 2006 r. skarżący uzyskał prawo pomocy jedynie w zakresie częściowym tj. poprzez ustanowienie adwokata.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art.184 w związku z art. 197 § 1 i 2 oraz art. 198 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 662/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz Sędziowie WSA Donata Starosta (spr.) WSA Tomasz Grossmann Protokolant st.sekr.sąd. Agata Tyll-Szeligowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A na uchwałę Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 28 września 1999 r. nr XVIII/154/99 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącemu Stowarzyszeniu A kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 20 czerwca 2014 r. Stowarzyszenie A z siedzibą w P. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na uchwałę nr XVIII/154/99 Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 29 września 1999 r.

W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Tarnowo Podgórne wniosła o jej oddalenie.

Pismem z dnia 25 lutego 2015 r. skarżące Stowarzyszenie oświadczyło, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 969/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry; postanawia podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 188/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi E.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 kwietnia 2016 r. na stronie 2 w wersie czwartym liczonym od góry w ten sposób, że w zakresie oznaczenia zaskarżonej decyzji w miejsce: "za okresy od stycznia do grudnia 2009 r.", wpisać: "za okresy od lutego do grudnia 2009 r.".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).

Wobec tego, że przedmiotem skargi E.T. była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 grudnia 2015 r. [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lutego do grudnia 2009 r., należało sprostować uzasadnienie postanowienia w oznaczeniu przedmiotu zaskarżenia, zawartym na stronie 2 w wersie czwartym liczonym od góry, z błędnego na zgodne z zapisem wynikającym z zaskarżonej decyzji.

Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 43/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1 P.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia WSA Maria Mysiak, , Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Miasto na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe albowiem rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowo – administracyjnego w sprawie II SA/Sz 1338/12 (art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270).


UZASADNIENIE

p o s t a n a w i a:

zawiesić postępowanie sądowe

albowiem

rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania sądowo – administracyjnego w sprawie [...] (art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2012 r. poz. 270.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1132/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-04-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Wywłaszczanie nieruchomości
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1, art. 60
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Sędziowie WSA Jacek Czaja, NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K., A. K. i E. H. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

J. K., A. K. i E. H. wnieśli skargę na postanowienie Wojewody L. z dnia [...] września 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Na rozprawie w dniu [...] kwietnia 2018 r. skarżący cofnęli skargę, podnosząc, że wnieśli ją z powodu wadliwego zrozumienia zaskarżonego aktu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W związku z tym, że skarżący cofnęli skargę, do czego byli uprawnieni na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), a nadto nie zachodzą podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 485/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 28 lutego 2019 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej A.F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Gd 1139/16 w sprawie ze skargi A.F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić A.F. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2016 r. sygn. akt I SA/Gd 1139/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę A.F. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Gdańsku z dnia 18 lipca 2016 r. w przedmiocie odmowy ograniczenia poboru zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2016 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiódł Skarżący, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 24 stycznia 2019 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego - 31 stycznia 2019 r.) pełnomocnik Skarżącego cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 929/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi W. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 4 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 30 maja 2018 r.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy zarządzenie Referendarza Sądowego z dnia 18 kwietnia 2018 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku W. P. o przyznanie prawa pomocy.

Na postanowienie to skarżący wniósł zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość wniesienia zażalenia oraz na postanowienia wymienione

w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a.

Ustawodawca nie przewidział natomiast środków odwoławczych od orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych, które zapadły po rozpoznaniu sprzeciwu od orzeczenia referendarza sądowego (art. 260 p.p.s.a.). Taka kolejność zapadłych orzeczeń przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi kończy merytoryczne rozpoznawanie wniosków w przedmiocie przyznania prawa pomocy. W takim przypadku wojewódzki sąd administracyjny działa bowiem jako instancja kontrolująca orzeczenie referendarza sądowego. Orzeczenia tych sądów stają się prawomocne z chwilą ich wydania i nie przysługują od nich żadne środki odwoławcze, w tym także zażalenie (art. 168 § 1 p.p.s.a.). Nie jest to bowiem przypadek, o którym stanowi art. 258 § 4 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt I OZ 323/16 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod internetowym adresem: "http://orzeczenia.nsa.gov.pl").

Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu wniesionego zażalenia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 391/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kozicka Sędzia WSA Stanisław Nitecki (spr.) Protokolant Monika Rał po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 668/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Odwoławczej Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania miejsca w domu studenckim w roku akademickim 2018/2019 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.

W orzecznictwie przyjmuje się, że szkoła wyższa jest zakładem administracyjnym. Jak wyjaśnia uchwała NSA z dnia 13 października 2003 r., sygn. akt OPS 5/03, istotę władztwa zakładowego stanowi zakres uprawnień dla organów zakładu co do jednostronnego kształtowania stosunków prawnych z użytkownikami zakładu (studentami).

Nie wymagają indywidualnej decyzji jednostronne działania organów zakładu, które nie wpływają na byt tego stosunku (akty wewnętrzne) – tak Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 5 października 2005 r. sygn. SK 39/05.

Odpowiednie stosowanie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego do rozstrzygnięć organów uczelni nie może przesądzać o dopuszczalności wniesienia skargi do sądu administracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 września 2012 r., sygn. akt I OSK 1583/12 oraz z dnia 24 kwietnia 2007 r., sygn. akt I OSK 478/07, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 lipca 2008r., sygn. akt II SA/Bk 320/08).

Decyzja z dnia [...] października 2018 r. Odwoławczej Komisji Stypendialnej, utrzymująca w mocy decyzję Komisji Stypendialnej [...] z dnia [...] września 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania miejsca w domu studenckim w roku akademickim 2018/2019 jest aktem wewnątrzzakładowym

Reasumując, należy stwierdzić, że sprawa przyznania studentowi miejsca w domu akademickim i nie podlega kontroli sądu administracyjnego.

Wobec powyższego, Sąd - uznając, iż sprawa nie należy do jego właściwości - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1017/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-12-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka - Nerka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] maja 2013 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2008 r. o d d a l a s k a r g ę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 25/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2022-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Hyla, Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 listopada 2022 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 2 listopada 2021 r., nr SKO.473.41.2021 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu niedopełnienia obowiązku zawiadomienia o nabyciu pojazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 296/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 13 lutego 2012r. B. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] października 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. W skardze zawarty został wniosek o przywrócenie skarżącej uchybionego terminu do wniesienia skargi.

Postanowieniem z 26 marca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Odpis powyższego postanowienia doręczony został skarżącej w dniu 2 kwietnia 2012r. Postanowienie to nie zostało przez skarżącą zaskarżone zgodnie z przysługującym skarżącej prawem, o którym skarżąca została pouczona, zatem jest prawomocne.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia

w sprawie, o czym skarżąca została pouczona.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach administracyjnych organu zwrotnego potwierdzenia odbioru, kwestionowana decyzja została doręczona skarżącej w dniu

5 października 2011 r., termin trzydziestodniowy do wniesienia skargi upływał zatem wobec niej z dniem 4 listopada 2011r. Tymczasem, jak wynika ze stempla pocztowego na kopercie (k – 5) skarga została wniesiona przez wyżej wymienioną w 14 lutego 2012r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego do jej wniesienia. Podkreślenia wymaga, że termin do wniesienia skargi nie został względem skarżącej przywrócony.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1575/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Interpretacje podatkowe
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1 pkt 8,
journal: Dz.U. 1991 nr 80 poz 350
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.
article: art. 14 a par. 1 i par. 4
journal: Dz.U. 2005 nr 8 poz 60
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2007 r. sprawy ze skargi A. Ś. i P. Ś. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 475/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Górska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Dobek-Rak Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi D. Ż. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 15 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1139/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Cudak, , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Gastronomicznego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz strony skarżącej kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Łd 1139/04

UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2004r. wpłynęła skarga Spółki A wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę, w której Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o umorzenie postępowania. Wniosek swój uzasadnił decyzją wydaną w dniu [...]., w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), którym to rozstrzygnięciem organ uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...].

W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym była decyzja z dnia [...] (uchylona decyzją z dnia [...]) postępowanie sądowe stało się zbędne i niedopuszczalne, dlatego należało na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec o umorzeniu postępowania sądowego.

O zwrocie kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 §1 w/w ustawy w związku z § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 3527/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2 w zw. z  art. 60
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

II SA/Wa 3527/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącego P. M. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Wa 3527/21

UZASADNIENIE

P. M. pismem z dnia [...] września 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.

Następnie, pismem z dnia [...] października 2021 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz wnosi o zwrot uiszczonej opłaty od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie natomiast z przepisem art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń.

W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1167/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do nadesłania akt
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 2, 55 par. 1 oraz  art. 112
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę na podstawie art. 54 § 2, 55 § 1 oraz art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanawia: zobowiązać Wojewodę [...] do nadesłania kompletnych akt administracyjnych dotyczących w szczególności projektu budowlanego dotyczącego inwestycji zespołu budynków wielorodzinnych [...] – w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia w trybie art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) grzywny, w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy, w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia. Jednocześnie Sąd zaznacza, iż wbrew twierdzeniu organu do Sądu nie zostały przesłane żądane dokumenty. W Sądzie znajduje się projekt budowlany [...].
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1491/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie WSA Elżbieta Kremer WSA Halina Jakubiec Protokolant Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. w W na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 września 2011r. nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności pieniężnej skargę oddala
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 284/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. oddala skargę.