Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1480/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-09-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę jednego skarżącego
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1480/07 | | POSTANOWIENIE Dnia 23 września 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Michaldo, Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Asesor: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r., sprawy ze skargi H. W. i M. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odsetek za zwłokę od nie wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, postanawia: odrzucić skargę M. W.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego określił H.W. wysokość odsetek za zwłokę od niewpłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001 rok, obliczonych od dnia 29 kwietnia 2002 roku w kwocie 763 zł.

W odwołaniu działający imieniem H. W. pełnomocnik domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania, zarzucając jej naruszenie zasady prawdy obiektywnej, poprzez naruszenie treści art. 122 Ordynacji podatkowej oraz zasad postępowania dowodowego, poprzez naruszenie art. 187 § 1 Ordynacji podatkowej, jak również treści art. 193 § 4 i § 6 Ordynacji, poprzez niezasadne uznanie w przedmiotowej sprawie ksiąg podatkowych za nierzetelne. Nadto naruszenie treści art. 22 § 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu l instancji.

Od przedmiotowej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli działając przez swojego pełnomocnika H. W. oraz M. W., domagając się uchylania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu l instancji powołując się ponownie na argumenty uprzednio podnoszone w odwołaniu przez H. W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 50 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów

prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.

M W. nie brał w przedmiotowym postępowaniu udziału jako strona, a nadto nie wskazał na żaden przepis ustawy, który przyznawałby mu prawo do wniesienia skargi.

Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr. 153 póz. 12707.