Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3422/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt. 1, art. 124 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi M.P. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą N. P.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.


UZASADNIENIE

M.P. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. o utrzymaniu w mocy Decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] określającej zobowiązanie podatkowe skarżącej w podatku akcyzowym na kwotę 27 732,00 zł.

W toku postępowania pełnomocnik skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania, wskazując iż skarżąca zmarła, a jej spadkobiercy ustawowi odrzucają spadek. Z przedmiotowym pismem złożono odpis skróconego aktu zgonu skarżącej, potwierdzony za zgodność z oryginałem przez pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że w rozpoznawanej sprawie zaistniała przesłanka zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż przedmiot niniejszego postępowania nie odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (art.124 § 3 p.p.s.a.).

Ze złożonego do akt sprawy skróconego odpisu aktu zgonu (k.41) wynika, że po wszczęciu postępowania sądowego zmarła skarżąca M.P..

Okoliczność ta obligowała Sąd do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, do dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo do dnia ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku (art. 128 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W ocenie Sądu informacja o odrzuceniu spadku przez spadkobierców zawarta w piśmie pełnomocnika, nie poparta żadnymi dokumentami jest niewystarczająca do dalszego prowadzenia postępowania sądowego. W świetle obowiązującego prawa dokumentem potwierdzającym, kto jest spadkobiercą zmarłej strony postępowania sądowoadministracyjnego jest odpis prawomocnego postanowienia sądu o stwierdzeniu nabycia spadku, wydanego w trybie określonym w ustawie z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego, bądź zarejestrowany akt poświadczenia dziedziczenia sporządzony przez notariusza (art. 95j ustawy z 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie /Dz.U. z 2014 r. poz. 164 ze zm.). Natomiast dokumentem potwierdzającym, iż spadek został odrzucony przez spadkobiercę jest oświadczenie o odrzuceniu spadku złożone przed notariuszem lub sądem rejonowym (art. 640 § 1 k.p.c.). Dopiero więc przedłożenie odpowiednich z ww. dokumentów potwierdzających złożenie stosownych oświadczeń woli przez spadkobierców skarżącej umożliwi kontynuowanie niniejszego postępowania.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.