Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 153/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zwrócono się do Sądu o ustanowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1, art. 128 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego linie dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wykonanych robót budowlanych p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwrócić się do sądu spadku – Sądu Rejonowego w Krasnymstawie Wydział Cywilny o ustanowienie kuratora spadku po zmarłym w dniu [...]maja 2011 r. T. Z. Ć., ostatnio zamieszkałym w R., przy ul. P. [...].


UZASADNIENIE

W Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Lublinie pod sygn. akt II SA/Lu 153/11 zarejestrowana została skarga W. Sz. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] wydane w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego.

Stroną postępowania administracyjnego zakończonego ww. postanowieniem był T. Z. Ć .

Zgodnie z art. 33 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. Wynik ww. postępowania administracyjnego dotyczył interesu prawnego T. Z. Ć . Stosownie do art. 12 tej ustawy pod pojęciem strony rozumie się również uczestnika postępowania sądowoadministracyjnego.

Skarga na ww. postanowienie została wniesiona w dniu 2 lutego 2011 r., a T. Z. Ć. zmarł 3 maja 2011 r. Ze względu na jego śmierć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 8 września 2011 r. zawiesił postępowanie w sprawie i ta przeszkoda do podjęcia zawieszonego postępowania nadal istnieje.

Sąd wezwał w lutym 2012 r. pełnomocnika skarżącej W. S do wskazania następców prawnych zmarłej strony, który w odpowiedzi stwierdził, że nie są mu znani następcy prawni zmarłej strony. Sąd również kilkakrotnie zwracał się do żony zmarłego – E Ć. , czy jest następcą prawnym po zmarłym T. Z. Ć., czy też są nimi inne osoby. Wezwania te jednak pozostały bez odpowiedzi.

Jak natomiast stanowi art. 128 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania nie zgłoszą się lub nie zostaną wskazani następcy prawni zmarłej strony (uczestnika na prawach strony), sąd może z urzędu zwrócić się do sądu spadku o ustanowienie kuratora spadku, chyba że kurator taki już wcześniej został ustanowiony.

Ponieważ od daty wydania postanowienia o zawieszeniu niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego upłynął okres ponad jednego roku, a w tym okresie nie zgłosili się ani też nie zostali wskazani następcy prawni uczestnika T. Z. Ć., rozstrzygnięcie tej sprawy nie jest możliwe bez ustanowienia kuratora spadku dla tego uczestnika. Sąd nie posiada również żadnych informacji o ewentualnym ustanowieniu kuratora spadku po zmarłej stronie, a z odpowiedzi Sądu Rejonowego w Krasnymstawie wynika, iż dotychczas nie zostało przeprowadzone postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym T. Z. Ć .

Wobec powyższego Sąd zwraca się do sądu spadku – Sądu Rejonowego w Krasnymstawie, jak w sentencji postanowienia.