Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 677/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par.1 pkt 2 w zw. z par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1 i par.2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług I. odrzucić skargę; II. zwrócić stronie skarżącej A spółce z ograniczoną odpowiedzialnością kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 677/15

Uzasadnienie

Interpretacją indywidualną z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej działający z upoważnienia Ministra Finansów po rozpatrzeniu wniosku strony skarżącej - A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dotyczącego podatku od towarów i usług w zakresie prawa do pełnego obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od wydatków poniesionych na wykonywanie usług doradczych uznał stanowisko strony za nieprawidłowe.

W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa organ nie znalazł podstaw do zmiany dotychczas prezentowanego stanowiska. Powyższą odpowiedź wraz ze stosownym pouczenie o prawie, sposobie i terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie doręczono stronie skarżącej w dniu 23 marca 2015 r.

W dniu 23 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego) strona skarżąca złożyła za pośrednictwem właściwego organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Postanowieniem z dnia 22 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi przekazał sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie (...) (§ 1). Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a (pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydane w indywidualnych sprawach), można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa (§ 3).

Jak wynika z akt niniejszej sprawy strona skarżąca wyczerpała powyższy tryb i w następstwie w odpowiedzi na wezwanie do usunięcia prawa, organ nie znalazł podstaw do zmiany dotychczas prezentowanego stanowiska. Powyższą odpowiedź wraz ze stosownym pouczenie o prawie, sposobie i terminie do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie doręczono stronie skarżącej w dniu 23 marca 2015 r.

Zgodnie z art. 53 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (( 1). W przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa (...) (§ 2). Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na uwadze powyższe przepisy strona skarżąca była uprawniona skutecznie złożyć skargę na interpretację indywidualną za pośrednictwem właściwego organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie najpóźniej do dnia 22 kwietnia 2015 r. Natomiast z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nadała przesyłkę pocztową dopiero w dniu 23 kwietnia 2015 r. (data stempla pocztowego), zatem złożyła skargę z uchybieniem stosownego terminu oraz skierowała ją do Sądu niewłaściwego – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Dlatego przekazaną według właściwości przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi skargę jako spóźnioną należało odrzucić.

Mając na uwadze powyższe stosownie do 58 ( 1 pkt 2 w związku z § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.