Postanowienie NSA, sygn. akt I GZ 205/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2021-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230, art. 231
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 3 marca 2021 r. sygn. akt I SA/Kr 236/21 w sprawie ze skargi B. na postanowienie P.S.A. - D. z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z 3 marca 2021 r., sygn. akt I SA/Kr 236/21, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., Nr 221, poz. 535; dalej: rozporządzenie), wezwał skarżącą B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł - w sprawie z jej skargi na postanowienie Poczty Polskiej S.A. - Dyrektora Centrum Obsługi Finansowej z [...] grudnia 2020 r. w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadniony.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożyła skarżąca, wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu zakwestionowała zasadność wezwania z uwagi na brak posiadania przez Pocztę Polską S.A. atrybutów organu administracji i organu egzekucyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

W przedmiotowej sprawie podstawę prawną zaskarżonych postanowień organów administracyjnych stanowiły przepisy ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2020 r. poz. 1427 ze zm.). Zgodnie z treścią § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., Nr 221, poz. 535; dalej: rozporządzenie) w zw. z art. 230 i art. 231 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym wpis stały - bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu - wynosi 100 zł.

Zatem, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Przewodniczący Wydziału w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo określił zarówno podstawę prawną wezwania do uiszczenia wpisu jak też i wysokość tego wpisu.

Nie zasługiwała na uwzględnienia argumentacja zażalenia odwołująca się do braku po stronie Poczty Polskiej S.A. przymiotu organu administracji publicznej lub organu egzekucyjnego. Jak wskazano na początku rozważań podstawę prawną zaskarżonych postanowień stanowiły przepisy u.p.e.a. co oznacza, że są one postanowieniami wydanymi w postępowaniu egzekucyjnym, o których mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.