Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 72/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6, art. 64 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku J. K. o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2009 r. sygn. akt II GZ 72/09 o oddaleniu zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 stycznia 2009 r. sygn. akt V SA/Wa 2/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt V SA/WA 2/08 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o uznaniu za nieusprawiedliwione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2008 r., II GZ 72/09 oddalił zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2/08 o wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] października 2007 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia o uznaniu za nieusprawiedliwione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym.

J. K., pismem z dnia 9 czerwca 2009 r. poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., o zamiarze złożenia wniosku o uchylenie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 kwietnia 2008 r. Następnie pismem z dnia 15 czerwca 2009 r., wniesionym do Naczelnego Sądu Administracyjnego zakwestionował wskazane postanowienie wnosząc o jego uchylenie, na podstawie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Na wstępie wskazać należy, że ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków zaskarżenia od orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 165 p.p.s.a. postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Powołany przepis ma zastosowanie jedynie do tych postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego, które wydawane są w toku postępowania w związku z jego prowadzeniem lub biegiem, jak również w sytuacji gdy dotyczą one kwestii wpadkowych wyłonionych w toku postępowania (np. postanowienie rozstrzygające wniosek w przedmiocie prawa pomocy). Stwierdzić jednak należy, że art. 165 p.p.s.a. nie ma zastosowania do postanowień NSA wydanych na skutek rozpoznania zażalenia.

Skoro w omawianej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2008 r. oddalił zażalenie J. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 2/08 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, to w tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącego o zmianę postanowienia z dnia 8 kwietnia 2008 r. zmierzał w istocie do wykorzystania trybu przewidzianego w art. 165 p.p.s.a. w celu niedopuszczalnego zaskarżenia orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W ocenie NSA, z przytoczonych na wstępie powodów, wniosek skarżącego nie mógł odnieść zamierzonego skutku i jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 64 § 1 i art. 193 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.