Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 245/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2019-08-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o uzupełnienie wyroku (art. 157 § 1a ustawy - PoPPSA)
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2, art. 157 par. 1, 1a
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 4 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków postanawia 1) odrzucić wniosek skarżącego T. L. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 245/19, 2) odmówić skarżącemu T. L. sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 245/19.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2019 r. sygn. akt III SA/Gd 245/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 4 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zmiany danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków.

W dniu 12 sierpnia 2019 r. skarżący wniósł o uzupełnienie i sprostowanie w/w wyroku poprzez "1) podanie co Sąd postanowił w sprawie skargi na bezprawne dokonywanie zmian 2) poprzez usunięcie informacji nieprawdziwych 3) poprzez ocenę stanu faktycznego i prawnego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej jako "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z kolei art. 157 § 1 p.p.s.a. stanowi, że strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Z treści powyższych przepisów wynika, że instytucja sprostowania wyroku dotyczy niedokładności czy omyłek , natomiast instytucja jego uzupełnienia - jakiegoś braku.

Mając powyższe na uwadze stwierdzenia wymaga, że punkt 1 ) i 3) wniosku skarżącego dotyczy uzupełnienia wyroku , czyli uzupełnienia go o rozstrzygnięcie "w sprawie skargi na bezprawne dokonywanie zmian" oraz o rozstrzygnięcie "poprzez ocenę stanu faktycznego i prawnego", a punkt 2) – sprostowania – "poprzez usunięcie informacji nieprawdziwych".

Jak wynika z przywołanego powyżej art. 157 § 1 p.p.s.a., gdy wyroku nie doręcza się stronie z urzędu - a taka sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie - strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku w ciągu czternastu dni od dnia jego ogłoszenia.

W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 19 czerwca 2019 r.

Skarżący wystąpił z wnioskiem o jego uzupełnienie w dniu 12 sierpnia 2019 r. , czyli po terminie określonym przepisem art. 157 § 1 p.p.s.a.

Zgodnie z art. 157 § 1a p.p.s.a. wniosek o uzupełnienie wyroku, zgłoszony po upływie terminu, podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 157 § 1a p.p.s.a., wniosek o uzupełnienie wyroku ( zawarty w punktach 1) i 3) wniosku skarżącego) – odrzucił ( punkt 1 postanowienia).

Instytucja sprostowania wyroku umożliwia poprawienie niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

W niniejszej sprawie wyrok brzmi : "oddala skargę" . Nie można w tej sytuacji dokonać sprostowania wyroku w sposób oczekiwany przez skarżącego, czyli poprzez "usunięcie informacji nieprawdziwych".

Wobec powyższego Sąd, rozpoznając żądanie skarżącego zawarte w punkcie 2 jego wniosku, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. odmówił sprostowania wyroku ( punkt 2 postanowienia).