Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 124/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-04-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi firmy A Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Administracji9 Skarbowej [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za wrzesień 2018 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2022 r. firma A Sp. z o.o. w [...] wniosła skargę na wskazane w rubrum niniejszego orzeczenia postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 15 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do złożenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej, tj. wyciągu z KRS. Ponadto, zarządzeniem z 18 lutego 2022 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi – również w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z urzędowego poświadczenia doręczenia (k. [...] akt sądowych) wynika, że odpisy powyższych zarządzeń zostały uznane za doręczone skarżącej w dniu 17 marca 2022 r. Wyznaczony w nich termin upłynął bezskutecznie z dniem 24 marca 2022 r.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 i art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej: "P.p.s.a.") osoby prawne dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, które mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. W przypadku spółek kapitałowych, do których zalicza się spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, o którym mowa w powołanych wyżej przepisach jest aktualny odpis z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.

Podkreślenia wymaga, że niezachowanie wymogów formalnych może skutkować wezwaniem przez sąd strony skarżącej do uzupełnienia braków w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Z kolei w myśl z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powołana regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu.

W rozpoznawanej sprawie odpisy zarządzeń wzywających skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi, a także o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, zostały skutecznie doręczone skarżącej drogą elektroniczną w dniu 17 marca 2022 r. Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na spółkę obowiązków procesowych upływał zatem z dniem 24 marca 2022 r. Strona skarżąca, w ustawowym terminie, nie usunęła braków formalnych skargi, ani nie uiściła wymaganego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 oraz art. 220 § 3 i art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.