Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 134/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska - Kyć, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Specjalista Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. przy udziale - sprawy ze skargi M.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. utrzymana została w mocy decyzja Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] r., określająca dla skarżącego przybliżoną kwotę zwrotu w podatku od towarów i usług za kwiecień 2009 r. oraz kwotę odsetek należnych od przybliżonej zaległości podatkowej z tytułu nienależnie otrzymanego zwrotu oraz dokonująca o jednoczesnym zabezpieczeniu na majątku skarżącego tych przybliżonych kwot zobowiązań podatkowych.

Tymczasem Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. decyzją z dnia [...] r., nr [...], dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług między innymi za kwiecień 2009 r., a decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 4 grudnia 2014 r.

W odpowiedzi na skargę, Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował tutejszy Sąd o wydaniu ww. decyzji i wygaśnięciu zaskarżonej decyzji.

Wskazując na powyższe organ odwoławczy zawarł również wniosek o umorzenie postępowania sądowego, z powodu bezprzedmiotowości dalszego postępowania. Uzasadniając powyższe organ wskazał, że zaskarżona decyzja wygasła z mocy prawa, i tym samym nie funkcjonuje już w obrocie prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a." – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy zachodzi przyczyna powodująca, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).

Przedmiotem skargi inicjującej niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne była decyzja wydana w przedmiocie zabezpieczenia na majątku skarżącego zobowiązań podatkowych z ww. okres.

Zgodnie z art. 33a § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zmianami) – zwanej dalej w skrócie "O.p.", decyzja o zabezpieczeniu wygasa z dniem doręczenia decyzji określającej wysokość zwrotu podatku.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w D. decyzją z dnia [...] r., nr [...], dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług między innymi za kwiecień 2009 r., a decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 4 grudnia 2014 r.

W tym stanie rzeczy, zgodnie z przyjętą linią w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, wygaśniecie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 pkt 3 O.p., powoduje oczywistą bezprzedmiotowość postępowania sądowego w tej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z dnia 24 października 2011 r. sygn. akt I FPS 1/11 (dostępnej w Centralnej Bazie Orzeczeń i Informacji o Sprawach na www.orzecznictwo.nsa.gov.pl) wskazał, iż wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu na podstawie art. 33a § 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa powoduje bezprzedmiotowość postępowania odwoławczego dotyczącego tej decyzji i konieczność zastosowania art. 233 § 1 pkt 3 tej ustawy. W uzasadnieniu uchwały podkreślono, że wygaśnięcie decyzji o zabezpieczeniu powoduje oczywistą bezprzedmiotowość dalszego procesowania (decyzji nie ma w obrocie prawnym).

W tym stanie rzeczy, Sąd uznał wniosek organu za uzasadniony i umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a.