Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1003/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono nadpłacony wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B. i D. K. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 lipca 2017r. nr [...], [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością postanawia: zwrócić skarżącemu M. B. oraz skarżącemu D. K. kwotę po 500 zł (pięćset złotych) tytułem nadpłaconego wpisu od skarg.


UZASADNIENIE

M. B. i D. K. zakwestionował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 13 lipca 2017r., nr [...], [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Powyższe skargi zostały opłacone przez M. B. w kwocie 1.000 zł (karta nr 13 i 30 akt sądowych) oraz przez D. K. w kwocie 1.000 zł (karta nr 70 i 87 akt sądowych).

Na rozprawie sądowej w dniu 22 listopada 2017r. WSA w Krakowie postanowił na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017r. poz. 1369 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") połączyć do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt I SA/Kr 1003/17 i I SA/Kr 1004/17 i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 1003/17.

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2017r., sygn. akt I SA/Kr 1003/17 WSA w Krakowie oddalił skargi ww. skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl przepisu art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Jednym z takich pism jest skarga. Zgodnie z brzmieniem art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się natomiast wpis stały.

Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu, zgodnie z art. 233 p.p.s.a., określa Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. nr 221 poz. 2193 ze zm.). W myśl § 2 ust. 3 pkt 12 powołanego rozporządzenia, wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zobowiązań podatkowych – 500 zł.

W przedmiotowych sprawach skarżący, tj. M. B. i D. K., uiszczając wpisy od skarg w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 1003/17 i I SA/Kr 1004/17 nadpłacili wpisy o kwotę po 500 zł każdy z wyżej wymienionych skarżących. M. B. nadpłacił wpis w kwocie 500 zł (1.000 zł – 500 zł = 500 zł); D. K. nadpłacił wpis w kwocie 500 zł (1.000 zł – 500 zł = 500 zł).

Zgodnie z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Zwrot nienależnych (nadpłaconych) kosztów następuje z urzędu. Sąd jest zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie. Jednocześnie w art. 225 p.p.s.a. przesądzono, że zwrot kwot, o których mowa w tym przepisie, następuje na koszt strony. Oznacza to, że sąd ma obowiązek odliczyć od zwracanej kwoty wysokość opłaty pocztowej, jeśli przekazuje ją pocztą, lub koszty przelewu bankowego, jeśli zwrot dokonywany jest na rachunek bankowy strony. Konieczność obciążenia strony kosztami zwrotu nadpłaconej kwoty nie wystąpi w razie odebrania gotówki w kasie sądu.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie 225 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.