Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 486/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-09-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przywrócono termin do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. w kwestii wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a przywrócić termin. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

E. M. (dalej: skarżąca) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K., oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.

Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 maja 2015 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1742,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, adresowana do skarżącej, doręczona została w dniu 22 maja 2015 r. Odbiór przesyłki potwierdził dorosły domownik skarżącej.

Ponieważ należny wpis od skargi nie został uiszczony, postanowieniem z dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd odrzucił skargę. Postanowienie to doręczone zostało skarżącej w dniu 3 lipca 2015 r.

W piśmie z dnia 10 lipca 2015 r. (nadanym w tym samym dniu) skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Uzasadniając wniosek skarżąca wskazała, że w dniu 22 maja 2015 r. jej małżonek odebrał przesyłkę, zawierającą odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzenie to nie zostało wykonane w terminie, gdyż skarżąca w dniu odbioru korespondencji pozostawała na zwolnieniu lekarskim i przyjmowała leki psychotropowe. Zaznaczyła, że jej stan zdrowia związany był z faktem, iż wcześniej dwukrotnie (tj. w dniu 27 stycznia 2015 r. oraz 4 kwietnia 2015 r.) doszło do pożaru w prowadzonym przez nią lokalu A w Z.. Obydwa te pożary nie były spowodowane przyczyną samoistną, zaś przy drugim pożarze zapalił się również jej dom i tylko interwencji sąsiadów zawdzięcza życie swoich dzieci. Powyższe okoliczności sprawiły, że zaczęła obawiać się o siebie i swoją rodzinę. Od dnia 28 stycznia 2015 r. do dnia 27 maja 2015 r. pozostawała na zwolnieniu lekarskim i w tym okresie nie potrafiła normalnie funkcjonować, nie mogła też zająć się żadnymi sprawami zawodowymi oraz osobistymi. Jej obawy były tak ogromne, że rozmowa i jakikolwiek kontakt z nią był utrudniony a wręcz nawet niemożliwy. We wskazanym okresie przyjmowała lek, stosowany w zespołach depresyjnych i nerwicach, którego skutkami ubocznymi są m.in. senność, uczucie zmęczenia, zaburzenia świadomości, pamięci i koncentracji. Jej małżonek zajmował się wówczas wszelkimi sprawami prywatnymi i zawodowymi skarżącej, w tym odbiorem korespondencji. Po odebraniu w dniu 22 maja 2015 r. przesyłki zawierającej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi odłożył ją do innych dokumentów. Kiedy skarżąca odzyskała siły, poinformował ją o tej przesyłce, stwierdzając jednocześnie, że zagubił ją wśród innej dokumentacji i nie wie, czego dotyczyła. Podkreśliła przy tym, że wskazany okres był dla niej i małżonka szczególnie trudny, bo pełen obaw o życie i zdrowie. Podniosła dalej, że w dniu 3 lipca 2015 r. otrzymała z Sądu "pismo, z którego wynika, że nie zapłaciłam pieniędzy".

Do wniosku skarżąca dołączyła m.in. kserokopie zwolnień lekarskich ZUS ZLA, wskazujących na jej niezdolność do pracy w dniach od 28 stycznia 2015 r. do 26 lutego 2015 r.; od 27 lutego 2015 r. do 28 marca 2015 r.; od 28 kwietnia 2015 r. do 27 maja 2015 r. oraz wydruki fotografii spalonej sali bankietowej.

W dniu 10 lipca 2015 r. skarżąca uiściła także wpis od skargi w należnej kwocie.

Następnie, na wezwanie Sądu, skarżąca przedłożyła kserokopie potwierdzeń przekazania obiektu objętego działaniem ratowniczym, wystawionych przez Jednostkę Ratowniczo – Gaśniczą Państwowej Straży Pożarnej w Z. z dnia 27 stycznia 2015 r. oraz z dnia 4 kwietnia 2015 r. a także kserokopie dokumentacji medycznej, potwierdzającej deklarowane przez skarżącą problemy zdrowotne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Warunkiem merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu jest złożenie go w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.) oraz dokonanie czynności, której nie dopełniono w terminie (art. 87 § 4 P.p.s.a.).

W rozpatrywanym przypadku przyjąć należy, iż przyczyna uchybienia terminu ustała najpóźniej w dniu 3 lipca 2015 r., kiedy skarżąca otrzymała odpis postanowienia o odrzuceniu jej skargi z powodu braku wpisu sądowego. Wniosek o przywrócenie terminu nadany został w dniu 10 lipca 2015 r. a zatem w terminie. Nie budzi przy tym również wątpliwości, iż w sprawie doszło do uchybienia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Skarżąca wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu dopełniła także uchybionej czynności.

Rozpoznając zatem merytorycznie wniosek skarżącej o przywrócenie terminu należy zaznaczyć, iż zasługuje on na uwzględnienie. Opisane przez skarżącą okoliczności faktyczne, związane z jej stanem zdrowia i sytuacją życiową, w której się znalazła, poparte nadesłanymi przez skarżącą dokumentami, uprawdopodobniają w ocenie Sądu brak jej winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Mając zatem powyższe na względzie, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.