JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 626/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2006-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i Z. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji i stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 27

września 2006 roku skarżący zostali wezwani do usunięcia w terminie 7 dni formalnych braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł z zastrzeżeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego (in solidum) oraz własnoręczne podpisanie

skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 5 października 2006 r. (dowody: zwrotne potwierdzenia odbioru). W wyznaczonym terminie nie zostały uzupełnione braki formalne skargi.

Z tych też względów na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 619/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia z dnia 18 czerwca 2012 r. Sąd wezwał stronę pismem z dnia 19 czerwca 2012 r. do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 22 czerwca 2012r. co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 29 czerwca 2012 r. W zakreślonym terminie jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz.270 ) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SAB/Go 118/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Monika Walentynowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E.D. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 239/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Uprawnienia do wykonywania zawodu
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Protokolant Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 lipca 2009 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Krajowej Komisji Kwalifikacyjnej Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie zmiany decyzji skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2206/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Barbara Mleczko - Jabłońska, Protokolant - st. sekr. sąd. Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2011 r. sprawy ze skargi W.L. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lipca 2010 r., nr [...] znak [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych i poprawy dobrostanu zwierząt; oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 297/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw z  art. 197 par. 2,
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 297/16, odrzucające jego wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: I. odrzucić zażalenie, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od zażalenia w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Szczecinie odrzucił wniosek T.B. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi T.B. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia został doręczony skarżącemu w dniu 29 lipca 2016 r. (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki poleconej k- 95 akt sądowych).

W dniu 11 sierpnia 2016 r. T.B. nadał w urzędzie pocztowym zażalenie na opisane wyżej postanowienie sądu z dnia 18 lipca 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Stosownie natomiast do art. 178 P.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu.

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie z dnia 18 lipca 2016 r. doręczono skarżącemu w dniu 29 lipca 2016 r. Oznacza to, że siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 5 sierpnia 2016 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy). Zażalenie nadane w urzędzie pocztowym w dniu 11 sierpnia 2016 r. zostało zatem wniesione po upływie terminu do jego wniesienia.

W tym stanie rzeczy sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie odrzucił

i stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a. orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 742/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-08-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2017 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym wniosku BP o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych jego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości - p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 31 lipca 2017 r. BP zawarł wniosek do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, wniesionej na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Wojewody [...]. Wraz ze złożonym wnioskiem nadesłał opis skargi oraz uiścił wpis od skargi.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) – dalej: "Ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Podkreślić należy, że zasadniczym warunkiem rozpatrzenia wniosku jest uchybienie terminowi przez stronę. W przypadku, gdy strona nie uchybiła terminowi, postępowanie zainicjowane wnioskiem o przywrócenie terminu podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że postępowanie wpadkowe zainicjowane wnioskiem B. P. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2017 r. II SA/Rz 742/17 Sąd odrzucił skargę EP jako wniesioną z uchybieniem terminu. W świetle powyższego, zarządzenie Sądu z dnia 6 lipca 2017 r. o wezwaniu solidarnie EP i BP do uzupełnienia braków skargi uznać należy za błędne, a zatem nieskuteczne. Tym samym nie sposób uznać, że skarżący uchybił terminowi do uzupełnienia braków skargi, co jak wskazano wyżej, stanowi warunek sine qua non do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu.

Na marginesie Sąd wskazuje, że wobec uzupełnienia braków skargi przez skarżącego przy złożeniu wniosku o przywrócenie terminu, brak jest obecnie podstaw do ponowienia wezwania w tym przedmiocie ze strony Sądu. Skargę BP uznać zatem należy za wniesioną skutecznie i podlegającą rozpoznaniu przez Sąd.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2476/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 9 ust. 1, art. 21 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1509
law: Ustawa z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - tekst. jedn,
article: art. 9 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 1040
law: Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2021 r. sprawy ze skargi G.M. i P.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2017 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 809/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 2 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i C. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W związku ze skargą złożoną do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 r., Przewodniczący tut. Wydziału wydał w dniu 24 lipca 2015 r. zarządzenie o wezwaniu Skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W przypadku nie uzupełnienia wymienionego braku w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia przewidziany został rygor odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone w dniu 30 lipca 2015 r. Skarżącemu (k. 11, 12 akt). W wyznaczonym terminie Skarżący nie uiścili jednak wpisu sądowego (k. 13 akt sprawy).

Brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie nie mogło być skutecznie uruchomione, a stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ww. ustawy procesowej.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 77/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 lutego 2013 r., doręczonym stronie skarżącej w dniu 5 marca 2013 r. (dowód: potwierdzenie odbioru k. 50) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu M. N. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

W dniu 12 marca 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 grudnia 2013 r., doręczonym stronie skarżącej w dniu 11 grudnia 2013 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 184), wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie z dnia 20 lutego 2013 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 18 grudnia 2013 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 105/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2009-03-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk- Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Zielińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 marca 2009r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 4/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędziowie WSA Grzegorz Grymuza (sprawozdawca), Sędzia WSA Iwona Tchórzewska, Protokolant Asystent sędziego Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi A. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i odmowy wydania zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 708/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych [...] Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1329/16 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci oraz określenia nadpłaty postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1329/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] kwietnia 2016 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu opłaty za brak sieci oraz określenia nadpłaty.

Skargę kasacyjną od tego wyroku wniosła [...] Sp. z o.o. w W. W piśmie z dnia 25 września 2018 r. pełnomocnik spółki oświadczył, że cofa skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 1329/16 została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1959/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska (spr.), Sędziowie WSA Eugeniusz Wasilewski, WSA Sławomir Antoniuk, Protokolant Agnieszka Żak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1436/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 9 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] marca 2013 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia i zwrotu nadpłaty postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

M. W. w dniu 15.12.2013 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) złożył do Sądu wniosek o przesłanie wyroku wydanego w niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 09.12.2013 r. wraz z pisemnym uzasadnieniem.

Rozprawa w niniejszej sprawie wyznaczona na dzień 09.12.2013 r. z uwagi na ogłoszenie na terenie Sądu alarmu nie odbyła się.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 1 p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.). Natomiast zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

W niniejszej sprawie z uwagi na odwołanie terminu rozprawy wyznaczonej na dzień 09.12.2013 r. nie zapadł wyrok. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony w dniu 15.12.2013 r. jest przedwczesny i tym samym należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 141 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 586/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2016-12-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 195 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu 12 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 28 października 2016 r. sygn.. akt I SA/Ke 586/16 odrzucające skargę W. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z 28 października 2016 r. odrzucił skargę W. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności składkowych. Sąd podniósł, że skarga została wniesiona po terminie.

Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 30 listopada 2016 r. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

W przedmiotowej sprawie bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zaszła w związku z przywróceniem terminu do wniesienia skargi. Przywrócenie to spowodowało, że postanowienie z 28 października 2016 r., na które skarżący wniósł zażalenie, końcowo nie wywołało skutku w postaci odrzucenia skargi. W tej sytuacji brak jest konieczności dalszego prowadzenia postępowania zażaleniowego.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 195 § 3 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 281/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski, Sędziowie WSA Jerzy Drwal,, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Starszy referent Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 lipca 2011 r. sprawy ze skargi A. I. na decyzję Wojewody L. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń - stypendium należnego z tytułu odbywania stażu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 908/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie
zasądzono od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącego M. B. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję z dnia 18 maja 2015 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego.

Przekazując skargę do sądu, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. poinformował o uwzględnieniu w trybie autokontroli wniesionej skargi. Jednocześnie przedłożył decyzję z dnia 27 lipca 2015 r. znak: [...], którą uchylił w całości zaskarżoną decyzję z dnia 18 maja 2015 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. Powiat [...] z dnia 8 lipca 2014 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn niż określone w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 cytowanej ustawy stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do dyspozycji przepisu art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Ze względu na to, że organ, którego działanie zaskarżono, uwzględnił skargę w całości, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.

O kosztach orzeczono na zasadzie art. 201 § 1 p.p.s.a. w związku z uiszczeniem przez skarżącego wpisu od skargi w wysokości 500 zł.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 487/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Danuta Kania Sędzia WSA – Piotr Borowiecki Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Protokolant – spec. Ewa Kielak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] stycznia 2017 r. [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych – oddala skargę –
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 3292/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić się do sądu o ustaniowienie kuratora spadku
Powołane przepisy: article: art. 128 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 717/14 w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 14 lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. postanawia: zwrócić się do Sądu Rejonowego w K., o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej E.W.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 maja 2017 r., II FSK 3292/15, Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi kasacyjnej E. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 717/14 w sprawie ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 14 lutego 2014 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r.

NSA wyjaśnił, że w piśmie procesowym z 8 maja 2016 r. (data stempla pocztowego), pełnomocnik skarżącej poinformował, że skarżąca zmarła. Załączył kopię odpisu aktu zgonu.

Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że w Sądzie Rejonowym w K. została zarejestrowana sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po E. W. (karta nr [...] akt sądowych), jednak wniosek w tej sprawie został cofnięty i w dniu 22 lutego 2019 r. przedmiotowe postępowanie zostało umorzone, zaś postanowienie o umorzeniu jest prawomocne (karta nr [...] akt sądowych).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W niniejszej sprawie, w związku z wyżej wskazanymi okolicznościami, jawi się konieczność ustanowienia kuratora spadku, o którym mowa w art. 128 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – zwanej dalej: "p.p.s.a.").

Jak wynika z informacji uzyskanych z Sądu Rejonowego - nie toczy się postępowanie spadkowe po zmarłej. Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu nic nie wiadomo o ustanowieniu w sprawie kuratora; w sprawie nie zachodzi też przypadek powołania zarządcy sukcesyjnego. Od zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie upłynął już rok, zasadne jest zatem zwrócenie się do właściwego sądu o ustanowienie kuratora spadku.

Uwzględniając dane z akt sprawy i mając na względzie art. 128 § 2 p.p.s.a. oraz art. 628 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 269 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił zwrócić się do Sądu Rejonowego w K. o ustanowienie kuratora spadku po zmarłej E. W.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1799/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi P. R. i M. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania podatkowego oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I OPP 40/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Zwrócono opłatę od skargi na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 17 ust. 3
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. H. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie, sygn. akt III SO/Lu 3/11 w sprawie z wniosku J. H. o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji we W. za nieprzekazanie w terminie skargi Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie postanawia: zwrócić J. H. opłatę od skargi na przewlekłość postępowania w wysokości 100 (sto) złotych ze środków budżetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. H. na przewlekłość postępowania w sprawie z jego wniosku o wymierzenie grzywny Komendantowi Powiatowemu Policji we W. za nieprzekazanie w terminie skargi do sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm., dalej: ustawa), uwzględniając lub odrzucając skargę, sąd z urzędu zwraca uiszczoną od niej opłatę.

W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 1 lipca 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. H. na przewlekłość postępowania. Zatem, zgodnie z art. 17 ust. 3 ustawy, uiszczona od tej skargi opłata podlega zwrotowi.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 17 ust. 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 156/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk, sędzia NSA Stanisław Prutis, po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym odwołania Z. K. od zarządzenia Przewodniczącego posiedzenia z dnia 28 września 2010 r. w przedmiocie odmowy uzupełnienia protokołu rozprawy w sprawie ze skargi Z. K. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia odwołania o stwierdzenie nieważności zebrania wiejskiego sołectwa K. p o s t a n a w i a nie uwzględnić odwołania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1878/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 113 par. 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi T. D. i B. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2249/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.K. z dnia 1 lipca 2014 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 1 lipca 2014 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydanego w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2249/13 w dniu 8 kwietnia 2014 r.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W przedmiotowej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 8 kwietnia 2014 r., natomiast wniosek o uzasadnienie wyroku został nadany w dniu 1 lipca 2014 r., a więc po terminie siedmiodniowym wskazanym w cytowanym przepisie.

W tym stanie rzeczy, na mocy art. 141 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2837/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędziowie: WSA Piotr Przybysz (spr.) WSA Joanna Skiba Protokolant starszy referent Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2707/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2009 r. o sygn. akt V SA/Wa 2707/08 w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wniosku o odstąpienie od prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: - odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 29 maja 2009 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pozostawił bez rozpoznania wniosek J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzenie zostało doręczone wnioskującej stronie w dniu 23 czerwca 2009 r. (k. 73 akt sądowych) wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia sprzeciwu oraz o terminie jego złożenia do sądu.

W dniu 2 lipca 2009 r. wnioskodawca złożył w Kancelarii Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo procesowe, w którym zawarł sprzeciw od zarządzenia referendarza sądowego z 29 maja 2009 r. Pismo to zostało następnie przekazane - za pismem Wydziału Informacji Sądowej NSA z 7 lipca 2009 r. o numerze V Inf/S 042/72/09 - do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Warszawie (data wpływu w Biurze Podawczym WSA- 7 lipca 2009 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Stosownie do treści przepisu art. 259 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), od zarządzeń referendarzy sądowych o pozostawieniu wniosków o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, strona może wnieść sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia. Jednocześnie, zgodnie z paragrafem 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

W rozpatrywanej sprawie, zarządzenie od którego wniesiono sprzeciw zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 czerwca 2009 r. Zatem ustawowy termin 7 dni rozpoczął swój bieg w dniu 24 czerwca i upłynął w dniu 30 czerwca 2009 r. Pismo zawierające sprzeciw zostało złożone w Naczelnym Sądzie Administracyjnym w dniu 2 lipca 2009 r., zaś w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie w dniu 7 lipca 2009 r., czyli po upływie ustawowego terminu.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1342/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Budownictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Protokolant ref. Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi Zakładu [...] na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.