Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 12/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2014-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 §  1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Gocki po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r. postanawia: 1. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2014 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy jako "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2010 r." wpisać "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r." 2. sprostować oczywistą omyłkę w wersie 3 i 4 uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2014 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu decyzji jako "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2010 r." wpisać "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r."


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.

Wykładania gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie, w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 lutego 2014r., sygn. akt I SA/Op 12/14 oraz jego uzasadnieniu zaistniała oczywista omyłka polegająca na błędnym wskazaniu przedmiotu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., Nr [...] jako "określenie zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do grudnia 2010 r." w sytuacji gdy z brzmienia tejże decyzji wynikało, że dotyczy ona "określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do kwietnia i od czerwca do października 2010 r."

Uznając konieczność sprostowania z urzędu zaistniałego ww. postanowieniu oczywistego błędu pisarskiego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.