Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SO/Sz 12/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2018-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 § 3 i § 5
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 września 2018 r. wniosku D. C. o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za okres od 1 maja do 23 września 2016 r. p o s t a n a w i a: odmówić wstrzymania wykonania decyzji


UZASADNIENIE

D. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia

13 lipca 2018 r. w przedmiocie opłaty targowej za okres od 1 maja do 23 września

2016 r.

W skardze zawarł m.in. wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podnosząc,

że wykonanie decyzji narazi Skarżącego na poniesienie szkody majątkowej,

a przedstawiony w skardze stan faktyczny jasno wskazuje, że skarga jest zasadna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł co następuje:

Sąd podkreśla na wstępie, że instytucja wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu lub czynności przez sąd, będąca formą tymczasowej ochrony sądowej udzielanej stronie postępowania, stanowi wyjątek od zasady wyrażonej w art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz.U.2018.1302 j.t.; dalej: "P.p.s.a."), zgodnie z którą wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu. Stosownie do art. 61 § 3 P.p.s.a. sąd może, na wniosek skarżącego, wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności,

o których mowa w § 1 cytowanego przepisu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (por. B. Dauter [w:]

B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Wolters Kluwer 2009, s. 206).

Sąd podziela prezentowane w orzecznictwie stanowisko, że strona jest zobligowana do wnikliwego przedstawienia argumentów i materiałów pozwalających

na wszechstronną analizę przesłanek skorzystania z art. 61 § 3 P.p.s.a.

(por. postanowienie NSA z dnia 6 lutego 2009 r., II FZ 39/09, LEX nr 489786).

I choć Sąd może wówczas sięgać do informacji wynikających z akt sprawy, to nie może jednak zastępować strony w poszukiwaniu racji przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonego aktu.

W niniejszej sprawie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji

w istocie nie został uzasadniony. Pozytywne rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku wymaga bowiem od wnioskodawcy uprawdopodobnienia, że na skutek wykonania decyzji grozi mu szkoda, której rozmiary przekraczają zwykłe następstwa zapłaty, bądź też, że do odwrócenia skutku realizacji zaskarżonej decyzji nie wystarczy zwrot wyegzekwowanej należności wraz z odsetkami, na co strona może wskazywać, odwołując się np. do sytuacji majątkowej i finansowej, która potwierdzałaby,

że wykonanie decyzji może skutkować poważnymi trudnościami w prowadzeniu

jej działalności. Uzasadnienie rozpoznawanego wniosku takich danych

oraz argumentów nie zawiera, a zatem trudno w rozpoznawanej sprawie wywodzić,

że wykonanie zaskarżonej decyzji może skutkować takimi konsekwencjami, których

nie będzie można naprawić w przyszłości. Powyższe uniemożliwia więc dokonanie oceny, czy w przypadku Strony zachodzą przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu.

Zauważyć należy, że podnoszone we wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji okoliczności dotyczą w istocie zasadności skargi, a nie przesłanek wskazanych

w art. 61 § 3 P.p.s.a. Rozpoznając ten wniosek Sąd nie może zaś oceniać prawidłowości decyzji, jako że przesłanki określone w tym przepisie nie są tożsame

z tymi, które decydują o zasadności skargi (por. postanowienia NSA z 26 kwietnia

2004 r., FZ 33/04 i FZ 38/04, opubl. www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Oparcie wniosku

o ochronę tymczasową na niezgodności decyzji z prawem, a zwłaszcza rozstrzygnięcie Sądu w tym zakresie, prowadziłoby do swoistego "przedsądu" przed właściwym rozpoznaniem sprawy. Zgodnie zaś z uchwałą NSA z dnia 16 kwietnia

2007 r., I GPS 1/07, ustawodawca nie wiąże – choćby w najmniejszym stopniu – wystąpienia podstaw udzielenia ochrony tymczasowej z prawdopodobieństwem uwzględnienia skargi na decyzję (postanowienie). Zatem argumenty Skarżącego, nawet jeśli okażą się zasadne w toku rozpoznawania przez Sąd skargi, nie stanowią samodzielnej podstawy do wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu. Dlatego też Sąd rozpoznając wniosek o wstrzymanie wykonania, nie mógł brać pod uwagę merytorycznego zarzutu przeciw decyzji i przekonania Skarżącego o jej wydaniu

z naruszeniem prawa.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.