JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 804/86
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1987-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "a", art. 4 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 1984 nr 52 poz. 269
law: Ustawa z dnia 15 listopada 1984 r. o funduszu gminnym i funduszu miejskim.
Teza: Obowiązek świadczenia na fundusz miejski /gminny/ na zasadzie art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o funduszu gminnym i funduszu miejskim /Dz.U. nr 52 poz. 269/ ciąży na każdej osobie prowadzącej działalność rzemieślniczą w ramach umowy spółki, zaś wysokość należności świadczenia na ten fundusz nie jest w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy krotna opłaty skarbowej jaką skarżący zapłacili za otrzymane zezwolenie na prowadzenie działalności rzemieślniczej, lecz stawka opłaty skarbowej za takie zezwolenie obowiązująca w dniu 1 stycznia roku podatkowego, za który dokonuje się wymiaru świadczenia na fundusz.

Świadczenie na fundusz według tej stawki płaci każda osoba prowadząca działalność wytwórczą, handlową lub usługową i obojętne jest czy taką działalność prowadzi samodzielnie czy w ramach umowy spółki, która była podstawą wydania zezwolenia na prowadzenie działalności rzemieślniczej, wytwórczej czy usługowej.

TEZY

Obowiązek świadczenia na fundusz miejski /gminny/ na zasadzie art. 3 ust. 1 pkt 1 lit. "a" ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o funduszu gminnym i funduszu miejskim /Dz.U. nr 52 poz. 269/ ciąży na każdej osobie prowadzącej działalność rzemieślniczą w ramach umowy spółki, zaś wysokość należności świadczenia na ten fundusz nie jest w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy krotna opłaty skarbowej jaką skarżący zapłacili za otrzymane zezwolenie na prowadzenie działalności rzemieślniczej, lecz stawka opłaty skarbowej za takie zezwolenie obowiązująca w dniu 1 stycznia roku podatkowego, za który dokonuje się wymiaru świadczenia na fundusz.

Świadczenie na fundusz według tej stawki płaci każda osoba prowadząca działalność wytwórczą, handlową lub usługową i obojętne jest czy taką działalność prowadzi samodzielnie czy w ramach umowy spółki, która była podstawą wydania zezwolenia na prowadzenie działalności rzemieślniczej, wytwórczej czy usługowej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 675/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2015 r. postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

R. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami za 2015 r.

Postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 29 września 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 675/17 złożony przez skarżącego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych został oddalony.

W wyniku rozpoznania sprzeciwu wniesionego od ww. postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie prawomocnym postanowieniem z dnia 21 listopada 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 675/17 utrzymał w mocy ww. postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 29 września 2017 r.

W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 grudnia 2017 r. skarżący R. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 11 grudnia 2017 r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Przepis art. 220 § 3 powołanej ustawy stanowi, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, wobec nieopłacenia skargi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 999/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 listopada 2015 r. sprawy ze skargi E. S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2015 r., [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Skarżący E.S. i M.S. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 marca 2015r[...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2015r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 176 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pomimo skutecznego doręczenia wezwania w dniu 11 sierpnia 2015r. należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa stronę do uiszczenia stosownej opłaty w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie zgodnie z art. 85 cyt. ustawy czynność w postepowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi (art. 230 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez Sąd.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił należnego wpisu zatem na podstawie 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 834/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-05-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. D. na decyzję Wojewody z dnia 13 lipca 2007r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 14 kwietnia 2008r., sygn. akt II SA/Gd 834/07.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżących B. i J. D. o zawieszenie postępowania w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Odpis wyżej opisanego postanowienia wraz z błędnym pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia doręczono pełnomocnikowi skarżących A. P. w dniu 28 kwietnia 2008 r.

W dniu 5 maja 2008 r. skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z uwagi na fakt, iż zażalenie w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalne, a błędne pouczenie nie tworzy uprawnienia do złożenia zażalenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 349/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 14 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P B na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P B, pismem z dnia [...] r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S z dnia [..] Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym

Wobec powyższego, zarządzeniem z [...] r. Przewodniczący Wydziału I Sądu, działając stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zarządził o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone w dniu [...] Opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.

Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący nie uiścił żądanego wpisu w sprawie w przepisanym 7 dniowym terminie, wobec czego jego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1124/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-12-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Piotr Godlewski Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ WSA Maciej Kobak Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Wojewody z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 370/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-03-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Czajkowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]", w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 801/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 3 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. Spółki Komandytowej w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie określenia i ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2013 roku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z 8 lipca 2014 r. profesjonalny pełnomocnik A Sp. z o.o. Sp. komandytowej w upadłości likwidacyjnej w Ł. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 12.723 zł.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z 4 września 2014 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania.

Następnie, na podstawie zarządzenia z 8 lipca 2014 r. ponownie wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia został doręczony na adres kancelarii pełnomocnika strony skarżącej w dniu 1 października 2014 r.

Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie skarżąca nie uregulowała należności sądowej, w ciągu 7 dni od daty doręczenia wezwania przesłanego skarżącej w wykonaniu zarządzenia z 8 lipca 2014 r. Termin do uzupełnienia przedmiotowego braku biegł od 1 października 2014 r. i upłynął w dniu 8 października 2014 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.

mko
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 202/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Gorski po rozpoznaniu w dniu 15 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienie odwołania w sprawie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

E. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 marca 2008 r., którym odmówiono stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 29 maja 2008 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł. W zarządzeniu określono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie o wpis skutecznie doręczono skarżącej w dniu 11 sierpnia 2008 r., jednak w zakreślonym terminie nie uiściła ona wpisu. Skarżąca nie nadesłała wypełnionego druku PPF ani nie złożyła wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W tej sytuacji Sąd, na mocy powołanego przepisu, zobligowany był skargę odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 484/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk – Marciniak po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. Sz. na decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W.. z dnia [...] lipca 2008r nr [...] i inne w przedmiocie działalności organu rentowego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią przepisu art.58 par.1 pkt 1 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153,poz.1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Ponadto jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Ponadto w myśl art. 3 par.1 powołanej ustawy sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.

Jak wynika z lektury akt sprawy skarżąca złożyła skargę na działania i bezczynność organu rentowego, zarzucając ZUS zaniedbania administracyjne, naruszenie prawa i jej interesu prawnego. W uzasadnieniu podniosła, iż organ rentowy popełniał błędy w toku prowadzonych postępowań, w wyniku których wydano dla niej krzywdzące decyzje i orzeczenia i nie przyznano jej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.

Należy podkreślić, iż między skarżącą a organem rentowym toczyło się postępowanie przed sądem powszechnym dotyczące zaskarżonych decyzji i sprawy zostały prawomocnie zakończone.

A zatem kolejnymi decyzjami ZUS wypowiadał się w sprawie wniosków skarżącej. Od decyzji tych z kolei skarżąca składała odwołania i były one przedmiotem weryfikacji przez sąd ubezpieczeń społecznych. Sąd powszechny jako zatem właściwy do ich rozpoznania, kolejnymi wyrokami zajmował stanowisko w sprawie i dokonywał jego uzasadnienia.

Mając powyższe okoliczności na uwadze i na podstawie cytowanych wyżej przepisów, z uwagi na fakt iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, Sąd na podstawie cytowanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.

ja
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 788/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odroczono publikację orzeczenia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Mariusz Kotulski,, Sędzia WSA Waldemar Michaldo, Protokolant Katarzyna Paszko-Fajfer, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi R.S. na decyzję Rady Miasta K. z dnia 27 lutego 2013 r. Nr [....] w przedmiocie : uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a publikacje orzeczenia odroczyć na dzień 30 września 2013 r.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3524/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Sałek, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2018 r. sprawy ze skargi M. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 58/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-12-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi A. M.i A. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ś. w przedmiocie legalności budowy budynku gospodarczego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia z wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie o uzupełnienie braku skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł, skarżący wystąpił o zwolnienie go z tej opłaty wskazując, że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe, jest osoba schorowaną i utrzymuje się z renty w wysokości 687 zł.

We wniosku złożonym w dniu 24 listopada 2011 r. na urzędowym formularzu skarżący poinformował, że nie może podając pracy z powodu brak części palców u ręki. Wskazał, że posiada dom o pow. 100 m2 oraz budynki gospodarcze o pow. 170 m2. Z załączonych do wniosku dokumentów wynika, że skarżący zobowiązany jest do opłacenia ubezpieczenia domu i budynku gospodarczych – 168 zł (rocznie), podatek od nieruchomości – 26 zł (kwartalnie), opłatę za energię elektryczną – ok. 180 zł (za 2 m-ce) oraz opłatę za wywóz śmieci- 22,26 zł.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącego uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie mu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1670/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Kaute, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2021 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1849/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ludmiła Jajkiewicz Sędzia NSA Zofia Borowicz (spr.) Sędzia del. WSA Elżbieta Kowalik Grzanka Protokolant Magdalena Chewińska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "A." Spółka jawna w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2015 r. sygn. akt III SA/Po 297/15 w sprawie ze skargi "A." Spółka jawna w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić "A." Spółka jawna w G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 maja 2017 r. pełnomocnik "[...]"Spółka jawna w G. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 297/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 378/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Wojciech Organiściak, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lipca 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Postanowieniem oznaczonym w sentencji niniejszego postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. z dnia [...], nr [...], mocą którego uznano za bezzasadny zarzut wniesiony przez M. B. na postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o tytuł wykonawczy nr [...], obejmujący należność w podatku dochodowym w wysokości 19% pobieranym od dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej za 2007 r.

W dniu 1 marca 2013 r. (data nadania) M. B. złożył skargę na powyższe postanowienie.

Następnie w piśmie z dnia 11 lipca 2013 r. skarżący wniósł o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpatrzenia skargi w sprawie o sygn. akt

I SA/Gl 1270/12. Uzasadniając wniosek skarżący wskazał, że w sprawie tej (tj. I SA/Gl 1270/12) zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji, która stanowiła podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego. W ocenie skarżącego "ewentualne uwzględnienie skargi na rozstrzygnięcie w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oznaczać będzie, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego było przedwczesne".

W trakcie rozprawy w dniu 23 lipca 2013 r. pełnomocnik organu, będący radcą prawnym, przychylił się do zawartego w piśmie z dnia 11 lipca 2013 r. wniosku strony skarżącej o zawieszenie postępowania sądowego do czasu rozpoznania sprawy

o sygn. akt I SA/Gl 1270/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez wszystkie biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony.

Mając powyższe na względzie Sąd, w oparciu o powołany wyżej przepis orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 520/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska (spr.) Sędziowie WSA Małgorzata Górecka WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 maja 2021 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o. o[...] w [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w [...] z dnia [...] maja 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek za okres od marca 2020 r. do maja 2020 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1189/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 maja 2014r., nr [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 maja 2014r., nr [...] znak: [...] zostało prawidłowo doręczone skarżącej B. L. w dniu 29 maja 2014r. Postanowienie zawierało pouczenie o tym, że skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Skarżąca wniosła przedmiotową skargę, nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2014r., co wynika ze stempla pocztowego na przesyłce.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl natomiast art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Stosownie do art. 58 § 1pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie decyzja organu II instancji została doręczona skarżącej w dniu 29 maja 2014r., a zatem ostateczny termin do złożenia skargi przypadał w dniu 30 czerwca 2014r. (28.06.2014r. przypadł na sobotę). Skarżąca złożyła skargę, nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu 9 lipca 2014r., a zatem po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy, skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 266/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Bała po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie odmowy mianowania na stanowisko naczelnika urzędu skarbowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 5 pkt 3 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne nie są właściwe w sprawach odmowy mianowania na stanowisko lub powołania do pełnienia funkcji w organach administracji publicznej, chyba że obowiązek mianowania lub powołania wynika z przepisów prawa. W przedmiotowej sprawie Minister Finansów nie miał obowiązku mianowania skarżącego na stanowisko naczelnika urzędu skarbowego, skoro w myśl art. 5 ust. 5e ustawy z dnia 21 czerwca 1996 r. o urzędach i izbach skarbowych (Dz. U. Nr 106, poz. 489 ze zm.) minister właściwy do spraw finansów publicznych może nie powołać na stanowisko naczelnika urzędu skarbowego kandydata wyłonionego w drodze konkursu w przypadku, jeżeli żaden z kandydatów nie gwarantuje obiektywnego wypełniania obowiązków naczelnika urzędu skarbowego.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 powołanej na wstępie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SAB/Wa 10/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Powołane przepisy: article: art. art. 60, 161 par. 1 pkt 1, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka – Klimas po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w P. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w przedmiocie rozpoznania odwołania od rozstrzygnięcia oferty w postępowaniu konkursowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej spółce – P. Sp. z o.o. Sp.k. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – P. Sp. z o.o. Sp.k.

z siedzibą w P., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia

w przedmiocie rozpoznania odwołania od rozstrzygnięcia oferty w postępowaniu konkursowym.

Pismem z 4 stycznia 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki poinformował,

że wycofuje skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r.

poz. 270) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.

Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł na podstawie

art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 640/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Rusajczyk po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie usunięcia drzew i krzewów oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1544/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Kombatanci
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 75
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: Nie znajduje uzasadnienia w obowiązującym prawie pogląd, że świadkami w sprawie o stwierdzenie uprawnień kombatanckich mogą być tylko osoby mające "odpowiednie wpisy w karcie kombatanta".

Wręcz przeciwnie stosownie do art. 75 Kpa dowodem w sprawie mogą być oświadczenia bądź zeznania każdej osoby, posiadającej wiadomości w sprawie.

TEZY

Nie znajduje uzasadnienia w obowiązującym prawie pogląd, że świadkami w sprawie o stwierdzenie uprawnień kombatanckich mogą być tylko osoby mające "odpowiednie wpisy w karcie kombatanta".

Wręcz przeciwnie stosownie do art. 75 Kpa dowodem w sprawie mogą być oświadczenia bądź zeznania każdej osoby, posiadającej wiadomości w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2334/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2016 r. w ten sposób, że wskazaną sygnaturę postanowienia "III SA/Wa 2334/16" zastąpić sygnaturą "III SA/Wa 2334/15"


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 28 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca 2013 r.

Niniejsza sprawa została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygnaturą III SA/Wa 2334/15, natomiast w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2016 r. wpisano sygnaturę III SA/Wa 2334/16.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej jako: "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 zdanie pierwsze cyt. ustawy).

Instytucja sprostowania orzeczeń sądowych (wyroków, postanowień), zarówno w postępowaniu przed sądem cywilnym jak i przed sądem administracyjnym (tożsamość unormowań prawnych) służy przywróceniu rzeczywistej woli składu orzekającego, ilekroć zachodzi pewna niezgodność między rzeczywistą wolą i wiedzą, a ich wyrażeniem na piśmie (por. K. Piasecki Kodeks postępowania cywilnego – komentarz, wyd. C.B. Beck, Warszawa 2001 r., s. 1268).

W przedmiotowej sprawie taka okoliczność zaszła.

W sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 28 września 2016 r. wskazano mylnie sygnaturę sprawy. Zamiast bowiem sygnatury "III SA/Wa 2334/15" wpisano błędnie "III SA/Wa 2334/16". Omyłka ta jest oczywista, bowiem właściwa sygnatura wynika zarówno z sentencji postanowienia oraz z akt sprawy.

W związku z powyższym, wobec zaistniałej oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 47/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-04-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 141
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy ze skargi S. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 47/10 w ten sposób, że w wierszu 7 w miejsce wpisanej jako Przewodniczącej Sędziego NSA Barbary Skrzyckiej-Pilch wpisać Sędziego WSA Tamarę Dziełakowską oraz w wierszu 8 w miejsce Sędziego WSA Tamary Dziełakowskiej wpisać Sędziego WSA Jolantę Górską.


UZASADNIENIE

Wskutek oczywistej omyłki w rubrum opisanego wyżej wyroku, w wierszu 7 wpisano jako Przewodniczącą składu orzekającego Sędziego NSA Barbarę Skrzycką – Pilch zamiast Sędziego WSA Tamary Dziełakowskiej. Nadto w wierszu 8 wyroku powinna być wpisana Sędzia WSA Jolanta Górska. Jak wynika z protokołu rozprawy Sąd na rozprawie w dniu 15 kwietnia orzekał w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Tamara Dziełakowska, Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska i Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.).

W tej sytuacji, należało spostrzeżone oczywiste omyłki sprostować z urzędu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (D.U. 153 poz. 1270 ze zm.).