Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 128/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1  pkt 2 i 3,  art. 145  par. 1  pkt 3 w zw. z  art. 24  par. 1  pkt 5
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 145  par. 1  pkt 1  lit. c i  pkt 2 w zw. z  art. 135
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt II SA/Bd 128/13 w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić wnoszącemu skargę kasacyjną ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 274 (dwieście siedemdziesiąt cztery) złote, tytułem wpisu uiszczonego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 10 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę M. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w pkt pierwszym stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, w pkt drugim uchylił decyzję [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...], w pkt trzecim stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w pkt czwartym zasądził od Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz skarżącego kwotę 548 (pięćset czterdzieści osiem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pracownikowi uprawnionemu do odbioru korespondencji w dniu 20 maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 69 akt sądowych).

W dniu 20 czerwca 2013 r. organ administracji, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 kwietnia 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu w dniu 20 maja 2013 r. zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem 19 czerwca 2013 r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona w dniu 20 czerwca 2013 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu.

Wobec powyższego, stosownie do art. 178 p.p.s.a., skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie, Sąd odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.