Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 132/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 49 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. B. o wydanie odpisu wyroku w niniejszej sprawie w sprawie ze skargi L. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę z a r z ą d z a: pozostawić wniosek bez rozpoznania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sad Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę L. B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Wyrok niniejszy został doręczony Skarżącemu w dniu [...] lipca 2006 r. Wyrok ten stał się prawomocny.

Pismem z dnia [...] lipca 2013 r. (data nadania [...] lipca 2013 r.) Skarżący wniósł o: "wydanie wyroku zatwierdzającego wznowienia znaków granicznych sąsiada K. M.", a Skarżącym.

Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2013 r. wyjaśniono Skarżącemu, iż postępowanie w sprawie niniejszej dotyczyło zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oraz wezwano Skarżącego do sprecyzowania treści wniosku z dnia [...] lipca 2013 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (k. [...]).

Powyższe wezwanie Skarżący otrzymał w dniu [...] lipca 2013 r. (k.[...]). Pomimo zakreślonego terminu Skarżący nie sprecyzował, jakiego postanowienia dotyczy wniosek.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz.U. 2013 r. poz. 270 j.t., dalej: p.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 49 § 2 p.p.s.a. jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący został wezwany do sprecyzowania treści wniosku z dnia [...] lipca 2013 r. w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Mimo zakreślonego terminu Skarżący braku tego nie usunął, co uniemożliwia nadanie wnioskowi dalszego właściwego biegu.

Z uwagi na powyższe wniosek Skarżącego z dnia 21 lipca 2013 r. należało na podstawie art. 49 § 2 p.p.s.a. pozostawić bez rozpoznania.