Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 275/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1, art. 87
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. Spółka Jawna w C. o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. Spółka Jawna w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 grudnia 2016 r. Nr: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień i październik 2013 r. p o s t a n a w i a przywrócić termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy


UZASADNIENIE

P. Spółka Jawna w C. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z wnioskiem o przyznanie jej prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.

Zarządzeniem starszego referendarza sądowego z dnia 25 sierpnia 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej, doradca podatkowy Z. D., został wezwany do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni poprzez złożenie odpowiednich oświadczeń i dokumentów na okoliczność wykazania stanu majątkowego oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy. Pouczono stronę, że niezastosowanie się do terminu może być uznane za niewykazanie spełnienia przesłanek warunkujących przyznanie prawa pomocy i skutkować oddaleniem wniosku.

W dniu 6 października 2017 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika strony skarżącej o przywrócenie terminu na złożenie dodatkowych dokumentów motywowany pobytem doradcy podatkowego Z. D. w sanatorium oraz pogrzebem jego ojca.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 października 2017 r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez przedłożenie w terminie 7 dni oświadczeń i dokumentów, o których mowa w zarządzeniu starszego referendarza sądowego z dnia 25 sierpnia 2017 r. pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W dniu 27 października 2017 r. do tut. Sądu wpłynęły drogą elektroniczną żądane dokumenty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Natomiast w myśl art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.). Ponadto równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o przywrócenie terminu z zachowaniem terminu wynikającego z art. 87 § 1 p.p.s.a., a następnie w zakreślonym terminie uzupełnił ten wniosek. Jako okoliczności mające uzasadniać przywrócenie terminu pełnomocnik wskazał pobyt na leczeniu sanatoryjnym w dniach od 3 do 24 września 2017 r., co zostało potwierdzone skierowaniem na leczenie uzdrowiskowe z dnia 12 czerwca 2017 r. i kartą informacyjną leczenia sanatoryjnego z dnia 22 września 2017 r. oraz śmierć ojca, J. D. , w dniu 21 września 2017 r. i jego pogrzeb w dniu 26 września 2017 r., na dowód czego przedłożył odpis skrócony aktu zgonu ojca.

W ocenie Sądu wskazane powyżej okoliczności przemawiają za przywróceniem uchybionego terminu.

Wobec powyższego, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.