JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 4079/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję - art. 64a ppsa
Powołane przepisy: article: art. 151a § 1, art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
article: art. 138 § 2
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze sprzeciwu Przedsiębiorstwa W. spółka z o.o. w G. od decyzji Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia (...) lipca 2021 r. nr (...) w przedmiocie uchylenia decyzji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia 1) uchyla zaskarżoną decyzję w całości, 2) zasądza od Prezesa Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie na rzecz Przedsiębiorstwa W. spółka z o.o. w G. kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1515/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" D. P. Sp. j. w B. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 732/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 lipca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Asesor WSA Robert Talaga (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia kosztów udzielonych świadczeń opieki zdrowotnej oddalić skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 180/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 kwietnia 2004r. skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty sądowej, pod rygorem odrzucenia skargi.

Mimo dwukrotnego wysłania pisma do W. K. i czterokrotnego awizowania przesyłki w.w. jej nie odebrał. Uznając doręczenie za prawidłowe, wobec nieuregulowania opłaty sądowej na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270) postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 876/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3, art. 142 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. D. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

W dniu 17 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie ogłosił wyrok w sprawie ze skargi R. D. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie statusu bezrobotnego.

Dnia 29 października 2007 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku zapadłego w tej sprawie.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, o czym skarżąca została pouczona przez Sąd wraz z zawiadomieniem o terminie rozprawy.

Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie upłynął więc z dniem 24 października 2007 r. Wniosek natomiast został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 25 października 2007 r., zatem po upływie ustawowego terminu do jego złożenia. Skarżąca nie wniosła ponadto o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tym stanie rzeczy skoro przedmiotowy wniosek został złożony z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., to zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 826/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, , Sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.), Sędzia WSA Mirosław Montowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2021 r. sprawy ze skargi K. R.-P. i W. P. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów za bezzasadne oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2388/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Sawczuk (spr.), , Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Protokolant st. sekr. sąd. Sylwia Rosińska-Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2020 r. sprawy ze skargi G M na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 701/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Grzegorz Panek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi DS na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [.] z dnia [.] czerwca 2018 r. nr [.] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu spółki L. sp. z o.o. z/s w R. za zaległości tej spółki z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2011 r. - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2018 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł. Na skutek prawomocnie rozpoznanego i nieuwzględnionego wniosku o prawo pomocy zarządzeniem z dnia 19 grudnia 2018 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 27 sierpnia 2018 r. Wezwanie zawierało pouczenie o konieczności wykonania tego obowiązku w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłkę doręczono wzywanemu w dniu 2 stycznia 2019 r. W przepisanym terminie wpis nie został uiszczony.

Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu. Stosownie bowiem do art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) dalej zwanej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym skargi, pobiera się wpis. Jeżeli skarga nie została należycie opłacona to, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku należnej opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 9 stycznia 2019 r.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 802/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2009-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.), Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Gortych-Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi E. i M. małż. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o wydanie pozwolenia na dokończenie budowy wiaty gospodarczej oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 877/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk /spr./ WSA Ewa Partyka Protokolant Anna Zięba-Drymajło po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi Ł. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1404/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-07-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od wpisu od skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

W skardze kasacyjnej (nadanej w dniu 7 lipca 2017 r.) Skarżący A. W. zwrócił się o "zwolnienie od kosztów wpisu sądowego". Tymczasem z akt sprawy wynika, że jedynym wpisem sądowym, do którego uiszczenia był on zobowiązany na obecnym etapie postępowania jest wpis od wspomnianej skargi kasacyjnej. Wpis ten Skarżący zapłacił w dniu 6 lipca 2017 r., a zatem jeszcze przed wniesieniem wniosku o zwolnienie z niego.

W tej sytuacji rozpoznawanie tego wniosku stało się zbędne, a postępowanie w tym zakresie należało umorzyć na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "P.p.s.a.". Postanowienie o przyznaniu prawa pomocy ma bowiem charakter konstytutywny i wywołuje skutki ex nunc, tzn. od daty wniesienia wniosku. Nie działa ono zatem z mocą wsteczną (por. postanowienie NSA z 15 czerwca 2011 r., II FZ 194/11). Powyższe oznacza, iż ewentualne pozytywne rozpoznanie wniosku skutkowałoby swoją mocą prawną od daty jego wniesienia, a zatem nie byłoby możliwe zwrócenie Skarżącemu uiszczonego jeszcze przed tym wnioskiem wpisu sądowego.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 249a oraz art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 539/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na decyzję Wojewody z dnia 31 stycznia 2012r., nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

G.S. zwany dalej skarżącą) wniosła pismem z dnia 07.03.2012r. (data wypływu do organu) skargę na decyzję Wojewody z dnia [...].01.2012r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy.

Wobec braków formalnych skargi skarżąca została wezwana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pismem z dnia 06 kwietnia 2012r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od złożonej skargi na decyzję Wojewody z dnia [...].01.2012r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy.

Wezwanie adresowane do skarżącej zostało prawidłowo mu doręczone - w dniu 4 maja 2012r. W wezwaniu zostało zamieszczone pouczenie, iż należy uczynić mu zadość w terminie siedmiu dni od daty jego otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 11 kwietnia 2010r. Jednak w zakreślonym terminie wpis nie został uiszczony.

Mając powyższe na uwadze, Sąd odrzucił skargę G.S. na podstawie art.220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270), który mówi, iż sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 439/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-10-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2021 r. sprawy ze skargi R. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

R. M. za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika wniósł skargę z dnia 21 maja 2021 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie z jego wniosku z dnia 21 listopada 2019 r. o zezwolenie na pobyt czasowy i pracę.

W dniu 21 lipca 2021 r. do Sądu wpłynęło pismo Wojewody przekazujące oświadczenie pełnomocnika o wycofaniu skargi. W treści pisma z dnia 15 czerwca 2021 r. pełnomocnik skarżącego poinformował o wycofaniu skargi oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń.

Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi sąd postanowił w pkt II postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 837/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-03-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 pkt 1,  art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi A Sp. z o.o. w D. w kwocie 200 (dwieście) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 28 sierpnia 2012 r. A Sp. z o.o. w D. – reprezentowana przez pełnomocnika – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. o uchyleniu w całości decyzji organu I instancji zawartej w nakazie z dnia [...]r. oraz o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

W piśmie z dnia 21 lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął wyżej wymienioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej, uzasadniając, iż w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy wydana została decyzja Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy z dnia [...]r. Nr [...], na mocy której postępowanie zostało umorzone. Dodał również, że decyzja powyższa jest ostateczna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła.

Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć.

Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 266/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-12-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2021 r. w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2021 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji postanawia zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]- (słownie: [...]) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

W związku z oddaleniem przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skargi na opisaną w rubrum postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, skarżąca A. G., składając wniosek o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem uiściła opłatę kancelaryjną w wysokości [...] zł na konto tut. Sądu (k. 105 akt sądowych). Tymczasem, stosownie do art. 239 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej także "p.p.s.a."), w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej strona skarżąca nie ma obowiązku ponoszenia kosztów postępowania sądowego. Niewątpliwie sprawa dotycząca postępowania w przedmiocie uchylenia decyzji w przedmiocie świadczenia wychowawczego jest sprawą wpisującą się w treść powołanego wyżej przepisu.

W związku z uiszczeniem opłaty kancelaryjnej w wysokości [...] zł, a także mając na względzie powyższe, uiszczoną opłatę należy uznać za kwotę nienależną i podlegającą zwrotowi.

Wobec powyższego wskazaną opłatę należy zwrócić stronie skarżącej na jej koszt na podstawie art. 225 p.p.s.a. Zgodnie z powołanym przepisem Sąd zwraca stronie różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi.

Stąd postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 187/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2021-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik Sędziowie sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lipca 2021 r. sprawy ze skargi S. M. U. P.-M. Sp. z o.o. w G.-D. w upadłości na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, listopad i grudzień 2016 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 196/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-09-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2016 r. sprawy ze skargi K. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie postanowienia o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 837/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 września 2004r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2004r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie o wymeldowanie postanawia odrzucić skargę. .


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] marca 2004r. nr [...] sygnowana podpisem J. K., działającego w imieniu K. K..

J. K. pismem z dnia 2 czerwca 2004r. (doręczone w dniu 14 czerwca 2004r.) został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa udzielonego przez K. K. lub nadesłania skargi podpisanej przez nią osobiście. Wezwanie zostało ponowione pismem z dnia 9 lipca 2004r. (doręczone w dniu 16 lipca 2004r.). J. K. jednak nie uczynił zadość tym wezwaniom.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia 4 sierpnia 2004 r. (doręczone w dniu 16 sierpnia 2004r.) do K. K. skierowano wezwanie do nadesłania, w terminie 7 dni, skargi podpisanej przez nią osobiście lub przez upoważnionego pełnomocnika. Skarżącą wezwano także do przesłania dokumentu pełnomocnictwa i trzech odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu w wysokości 100zł. K. K. do chwili obecnej nie wykonała przedmiotowego wezwania Sądu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 43/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec (spr.), Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 30 listopada 2012 r. nr (...) w przedmiocie odsetek za zwłokę od nieregulowanych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 961/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1, § 2, § 3, art. 230 § 1, § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 21 listopada 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego za 2009 r. w stosunku do [...] z siedzibą w W. - postanawia- odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 961/13

UZASADNIENIE

Z. P., na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, należnego od wniesionej skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego

z dnia [...] września 2013 r., nr [...]. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braku w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka zawierająca ww. wezwanie do uiszczenia wpisu została odebrana przez skarżącego w dniu 30 października 2013 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, brak fiskalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego, gdyż zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., określanej dalej w skrócie jako P.p.s.a), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a.

Stosownie do treści art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe oraz bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu do uiszczenia wpisu sądowego, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 395/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. i J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 marca 2017 r. E. S. i J. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wydaną w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tutejszego Sądu z dnia 8 maja 2017 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis wezwania został doręczony skarżącym, każdemu z osobna, w sposób prawem przewidziany, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) zwanej dalej "ppsa", ze skutkiem w dniu 31 maja 2017 r. (kserokopia kopert z dowodami doręczenia k. 14 i 15 akt sądowych). Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 ppsa, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 692/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005r.nr[...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji postanawia 1.Skargę odrzucić 2.Zwrócić skarżącemu L. Z. kwotę 320 zł. (trzysta dwadzieścia złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

W dniu [...] marca 2005 r. skarżący L. Z. za pośrednictwem organu skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2005r.nr[...]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez licencji.

W dniu [...] kwietnia 2005 r. organ przekazał do sądu powyższą skargę wraz

z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę.

Na podstawie zarządzenia przewodniczącego wydziału z dnia

15 kwietnia 2005r. skarżący wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi m.in. przez podpisanie skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 maja 2005 r.

Zatem upływ terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi miał miejsce 11 maja 2005 r. Podpisaną skargę skarżący przesłał do sądu w dniu 18 czerwca 2005r.(data nadania), a więc po upływie ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 ust. 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Z uwagi na to, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełnione

w 7-dniowym terminie należało orzec jak w sentencji .

Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 1 pkt a powołanej ustawy sąd orzekł o zwrocie w całości uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1277/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia zwrotu z tytułu podatku od towarów i usług za styczeń 2014 r. na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2010 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2863/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Cieśla ( spr.), , Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2017 r. sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 997/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-11-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 21 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia 07 października 2011 r. ze skargi "A" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 07 października 2011 r. w ten sposób, że po wierszu piętnastym dodać wiersz zawierający oznaczenie i datę zaskarżonej decyzji, o treści " z dnia [...] r., nr [...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć takie nieprawidłowości jak pominięcie oznaczenia zaskarżonej decyzji.

W wyroku z dnia 07 października 2011 r., w sprawie ze skargi "A" spółka

z ograniczoną odpowiedzialnością w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pominął numer i datę wydania zaskarżonej decyzji.

Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzoną omyłkę, poprzez dodanie po wierszu piętnastym sentencji wyroku i datę wydania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 789/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Po 789/09 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. H. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w P. z dnia (...) (...) w przedmiocie ewidencji gruntów postanawia: zawiesić postępowanie (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

II SA/Po 789/09

UZASADNIENIE

Z odpisu skróconego aktu zgonu nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w K. wynika, iż W. W., który był uczestnikiem postępowania administracyjnego i któremu w myśl art. 33 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przysługiwał status uczestnika na prawach strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym, zmarł w dniu (...).06.2007 r., już po złożeniu do sądu skargi przez C. H. Jednocześnie w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 124 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W tym stanie rzeczy w myśl art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30.08.2002 r. postępowanie w przedmiocie rozpoznania skargi należało zawiesić do czasu zgłoszenia się lub wskazania spadkobierców zmarłego uczestnika.

(-) E. Podrazik

br
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1279/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Asesor WSA - Marta Laskowska, Protokolant - Rafał Dul, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek za zwłokę od nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 383/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Jolanta Górska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewody z dnia 24 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 19 grudnia 2012 r. w ten sposób, że w składzie Sądu w miejsce sędziego WSA Tamary Dziełakowskiej wpisać Sędziego WSA Mariolę Jaroszewską, zaś Sędziego WSA Jolantę Górską (spr.) wpisać jako przewodniczącego składu.


UZASADNIENIE

Art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 19 grudnia 2012 r. rozpoznano skargę H. K. na decyzję Wojewody z dnia 24 kwietnia 2012 r. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Sprawa została rozpoznana i rozstrzygnięta przez tutejszy Sąd w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA J. G. (spr.) oraz Sędziowie: Sędzia WSA M.J. i Sędzia NSA K. Z.. Wynika to w sposób nie budzący żadnych wątpliwości z czytelnych podpisów sędziów złożonych na sentencji wyroku, a także z protokołu rozprawy. W wyroku błędnie została jednakże wpisana jako członek składu orzekającego Sędzia WSA T. D.. Popełniona omyłka jest oczywista.

Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Sąd sprostował powyższą omyłkę na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 508/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2022 r. w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi O. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 sierpnia 2021 r., nr 927/2021 w przedmiocie nakazu rozbiórki przewoźnej stacji komórkowej – masztu antenowego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 985/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędzia WSA Barbara Pasternak Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi I.K. i J.K. na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 kwietnia 2009 r., nr [....] w przedmiocie odmowy wydania nakazu dokończenia rozbiórki skargę oddala
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1800/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Marek Pietras, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk, Janusz Walawski (sprawozdawca), Protokolant, referent stażysta Aleksandra Olczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi Z. B. – opiekuna ubezwłasnowolnionej całkowicie J. P. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rodzinnej w drodze wyjątku oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 99/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński Sędzia NSA Henryk Ożóg (spr.) Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej i prawa do zasiłku oddala skargę.