Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1035/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Cudzoziemcy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uchylono zaskarżone postanowienie i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w...
Powołane przepisy: article: art. 185 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jacek Chlebny po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2005r. sygn. akt V SA/Wa 1237/05 o odrzuceniu skargi E. Z. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia 27 stycznia 2005r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: - uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 6 czerwca 2005r., odrzucił skargę E. Z. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia 27 stycznia 2005r., Nr [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji wskazał, że zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2005r. dokonał wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt wynika, że powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 kwietnia 2005r. W dniu 4 maja 2005r. strona uzupełniła braki formalne skargi, natomiast wpis sądowy został zdaniem Sądu uiszczony w dniu 6 maja 2005r., a zatem z uchybieniem wyznaczonego terminu.

Od powyższego postanowienia skargę kasacyjną złożyła skarżąca E. Z. i stawiając zarzut naruszenia przez Sąd I instancji przepisu art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. W uzasadnieniu skargi kasacyjnej podniesiono, że wpis od skargi w kwocie 300 zł został uiszczony w dniu 4 maja 2005r., a zatem z zachowaniem zakreślonego terminu.

Do skargi kasacyjnej została dołączona kopia dowodu uiszczenia wpisu sądowego.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał, że skarga kasacyjna jest zasadna.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Należy podkreślić, że wezwanie Sądu z dnia 20 kwietnia 2005r. do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 27 kwietnia 2005r., a zatem termin w nim zakreślony upłynął z dniem 4 maja 2005r. Z dołączonego natomiast do skargi kasacyjnej dowodu uiszczenia wpisu od skargi, wynika jednoznacznie, że wpis został uiszczony właśnie w dniu 4 maja 2005r., a zatem z zachowaniem zakreślonego terminu. W tej sytuacji omyłkowe stwierdzenie przez Sąd I instancji, że wpis został uiszczony w dniu 6 maja 2005r., doprowadziło do naruszenia powołanego przepisu art. 220 § 3 ustawy poprzez bezpodstawne odrzucenie skargi.

Z powyższych przyczyn orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 185 § 1 i art. 182 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.