Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 10/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-03-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 178 i 180 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: w zw. z art. 8 ust. 2
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Włodzimierz Ryms (sprawozdawca), Sędziowie NSA: Zofia Flasińska, Marek Stojanowski, po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi E. S. i A. w K. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie ze skargi E. S. i A. w K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych sygn. akt II SAB/Kr 130/10 postanawia: 1) odrzucić skargę na przewlekłość postępowania, 2) zwrócić skarżącej E. S. opłatę od skargi w kwocie 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego, 3) zwrócić skarżącej A. z siedzibą w K. opłatę od skargi w kwocie 100 (sto) zł z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego.


UZASADNIENIE

Skarżący E. S. i Stowarzyszenie A. w K. w dniu [...] lutego 2014 r. wnieśli skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie z ich skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie – Powiat Grodzki w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych, sygn. II SAB/Kr 130/10, żądając stwierdzenia przewlekłości postępowania, zlecenia Sądowi prowadzącemu postępowanie licznych wymienionych w skardze na przewlekłość czynności oraz przyznania od Skarbu Państwa kwoty [...] zł poszkodowanemu współwłaścicielowi nieruchomości – E. S., a nadto kwoty [...] zł poszkodowanej organizacji społecznej.

Z akt sprawy wynika, że skarga wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu [...] września 2010 r. Wyrokiem z dnia 31 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę E. S. i odrzucił skargę A. w siedzibą w K. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu [...] grudnia 2012 r. W dniu [...] stycznia 2013 r. pełnomocnik E. S. adw. Ł. K. wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku.

W dniu [...] grudnia 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła skarga E. S. oraz stowarzyszenia A. z siedzibą w K. na przewlekłość postępowania przed tym Sądem w sprawie o sygn. akt II SAB/Kr 130/10. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lutego 2013 r. sygn. akt II OPP 22/12 skarga ta została uwzględniona i przyznano skarżącym sumę pieniężną w wysokości [...] zł dla każdego.

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r. sygn. akt II OSK 746/13 oddalono skargę kasacyjną. Postępowanie sądowe w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

Skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie została wniesiona przez skarżących po zakończeniu postępowania prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w z dnia 3 września 2013 r.

W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r. jest niedopuszczalna, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), może być wniesiona w toku postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 2 powołanej ustawy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.