Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SAB/Po 9/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 29, art. 178 i art. 194 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 30 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 marca 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A. spółka z o. o. w organizacji w N. na bezczynność Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie płatności na rok 2014 postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 10 marca 2016 r. (k. 71) Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżącego (A. sp. z o. o. w organizacji w N.) o przyznanie prawa pomocy.

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 80).

Postanowieniem z 1 czerwca 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie (k. 86).

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 89).

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z 1 czerwca 2016 r. z uwagi na brak wezwania skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (k. 105).

Postanowieniem z 3 listopada 2016 r. Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie z 10 marca 2016 r. (k. 123).

Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie (k. 135).

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienie z 3 listopada 2016 r. z uwagi na nieprecyzyjne wezwanie skarżącego do uzupełnienia braku formalnego zażalenia (k. 159).

W wykonaniu zaleceń Naczelnego Sądu Administracyjnego w celu uzyskania informacji o sposobie reprezentowania skarżącego pismami z 11 sierpnia 2017 r. (k. 169) i 24 października 2017 r. (k. 173) wezwano skarżącego, pod rygorem odrzucenia zażalenia, do nadesłania w terminie siedmiu dni:

- informacji, czy zapadło prawomocne rozstrzygnięcie w przedmiocie wpisu skarżącego do Krajowego Rejestru Sądowego, a jeśli tak, wezwano do nadesłania jego odpisu wraz z odpisem pełnym z KRS;

- aktu założycielskiego skarżącego (w formie aktu notarialnego), umowy spółki albo uchwały o powołaniu zarządu spółki, jeśli skarżący dotychczas nie został wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego.

Powyższe wezwania doręczono skarżącemu odpowiednio 24 sierpnia 2017 r. (k. 170) i 30 października 2017 r. (k. 174). Pozostały one bezskuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zażalenie na postanowienie Sądu z 10 marca 2016 r. podlega odrzuceniu z uwagi na nienadesłanie przez skarżącego dokumentu określającego sposób jego reprezentacji.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym.

Wymaganie odnośnie obowiązku przedstawienia dokumentu dotyczącego reprezentacji zostało określone w art. 29 P.p.s.a.

Skoro w wyznaczonym terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego zażalenia, Sąd odrzucił je na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.