Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1390/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 249a, art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A w T o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A w T na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: listopad, grudzień 2012 r., styczeń 2013 r. oraz kwoty podatku do zapłaty za miesiące: listopad, grudzień 2012 r., styczeń 2013 r. postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Skarżąca A w T, reprezentowana przez adwokata, pismem z dnia [...] wniosła skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] wezwano pełnomocnika spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...].

Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła kserokopię wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Starszy referendarz sądowy pismem z dnia [...] wezwał skarżącą, reprezentowaną przez pełnomocnika, m.in. do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez złożenie oryginału wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonego na urzędowym formularzu, ewentualnie złożenie podpisanego odpisu wniosku o przyznanie prawa pomocy sporządzonego na urzędowym formularzu, ewentualnie do podpisania kserokopii wniosku (w załączeniu).

W odpowiedzi na w.w wezwanie pełnomocnik skarżącej przedłożył kserokopię wniosku o przyznanie prawa pomocy z potwierdzeniem za zgodność z oryginałem.

Starszy referendarz sądowy zarządzeniem z dnia [...] pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Skarżąca spółka, reprezentowana przez pełnomocnika, pismem z dnia [...] wniosła sprzeciw na w.w zarządzenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.

Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...], pismem z dnia [...], wezwano pełnomocnika skarżącej do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Jednocześnie pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Następnie skarżąca spółka złożyła sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy, który na wezwania referendarza sądowego uzupełniła. Po uzupełnieniu przez skarżącą w.w wniosku wynika, że spółka wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...], sygn. akt [...] odrzucił skargę A w T na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące: listopad, grudzień 2012 r., styczeń 2013 r. oraz kwoty podatku do zapłaty za miesiące: listopad, grudzień 2012 r., styczeń 2013 r.

Postanowienie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...]. Na to postanowienie nie zostało złożone zażalenie. Wobec powyższego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] o odrzuceniu skargi A w T na w.w decyzję Dyrektora Izby Skarbowej jest prawomocne od dnia [...].

Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "P.p.s.a.") jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.

Rozpoznając wniosek skarżącej spółki o przyznanie prawa pomocy należy zauważyć, że zgodnie z art. 249a P.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Kluczowe dla prawidłowej wykładni przytoczonego przepisu jest ustalenie znaczenia zwrotu "zbędne". Na gruncie reguł języka powszechnego zwrot "zbędny" oznacza tyle, co taki, który nie jest koniecznie potrzebny i bez którego można się obejść [tak: Wielki Słownik Języka Polskiego, dostępny pod adresem: http://www.wsjp.pl].

W ocenie starszego referendarza sądowego rozpoznającego niniejszą sprawę rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy staje się zbędne m.in. w sytuacji uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie, mimo braku rozpoznania żądania skarżącej przyznania jej prawa pomocy. W takiej sytuacji rozpoznawanie wniosku w tym zakresie staje się zbyteczne, bowiem nawet jego rozpoznanie zgodnie z intencją strony nie niweczy skutków prawomocnego zakończenia postępowania.

Mając zatem na uwadze, że postanowienie WSA z dnia [...], sygn. akt [...] o odrzuceniu skargi jest prawomocne począwszy od dnia [...], stwierdzić należy, że rozpoznanie wniosku skarżącej spółki o przyznanie prawa pomocy stało się zbędne, a zatem postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy należy umorzyć.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.