Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 116/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-08-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Gospodarka gruntami
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 197
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. D. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1914/06 w zakresie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 7 lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zagubienia wniosku w przedmiocie środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2007 r., sygn. akt IV SA/Wa 1914/06, odmówił J. D. sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 15 stycznia 2007 r. oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 7 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zagubienia wniosku. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżący J. D. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył w dniu 2 lutego 2007 r., a więc po upływie siedmiodniowego terminu, określonego w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a.

J. D. w zażaleniu na powyższe postanowienie wniósł o "uchylenie ostatecznej decyzji, jako niezgodnej z prawem i stanem faktycznym". Skarżący przedstawił argumenty na poparcie swojego stanowiska w uzasadnieniu zażalenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie jest niezasadne.

W myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Z protokołu rozprawy z dnia 15 stycznia 2007 r. wynika, iż skarżący, który stawił się na rozprawie osobiście, został pouczony o terminie oraz konsekwencji uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia.

Siedmiodniowy termin do złożenia przedmiotowego wniosku biegł dla skarżącego, od dnia ogłoszenia wyroku (15 stycznia 2007 r.) i upłynął w dniu 22 stycznia 2007 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia skarżący złożył dopiero w dniu 2 lutego 2006 r. (data nadania w urzędzie pocztowym). Powyższe uchybienie J. D. spowodowało wydanie przez Sąd I instancji, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wobec niedotrzymania przez skarżącego ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, czego skarżący nigdy nie zakwestionował, Sąd nie mógł go uwzględnić, a zatem zaskarżonemu postanowieniu nie można postawić w sposób uprawniony zarzutu naruszenia prawa.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 197 w zw. z art. 184 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.