Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 3013/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie NSA Piotr Lechowski (spr.) WSA Elżbieta Kremer Protokolant Dorota Hajto po rozpoznaniu w dniu [...] 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. P. na decyzję Dziekana Wydziału [...] w [...] z dnia [...] 2003 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów w roku akademickim 2002/2003 postanawia - skargę odrzucić -


UZASADNIENIE

Syg. akt. II SA/KR 3013/03

UZASADNIENIE

W. P., w dniu [...] 2003 r. złożył w Naczelnym Sądzie Administracyjnym skargę na decyzję w przedmiocie skreślenia z listy studentów [...] w [...] z dniem [...] 2003 r. Wskazując, iż powodem skreślenia był brak zaliczenia [...] semestru w roku akademickim 2002/2003, skarżący podniósł, iż przyczyną niezaliczenia stanowiło zaginięcie indeksu, który stara się odnaleźć by kontynuować studia. Do skargi dołączono decyzję Dziekana Wydziału [...] w [...], dnia [...] 2003 r. [...], której z powołaniem na przepis art. 148 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o Szkolnictwie Wyższym oraz postanowienia § 21 regulaminu studiów w/w wyższej Szkoły, skreślono skarżącego z dniem [...].2003 r. z listy studentów z powodu braku zaliczenia semestru [...] w roku akademickim 2002/2003, oraz z pouczeniem o służącym odwołaniu.

Odpowiedź na skargę doręczoną Rektorowi [...] w [...], złożył Dziekan [...]. Nie zajmując stanowiska procesowego, podniesiono, że skarżący nie złożył odwołania do Rektora Uczelni od decyzji Dziekana Wydziału z dnia [...] 2003 r. Przedkładając wyciąg z regulaminu studiów [...] w [...] wskazano, że przesłanki faktyczne decyzji, stanowiło niezaliczenie czterech przedmiotów, oraz nie złożenie w terminie określonym regulaminem indeksu. Wyjaśniono, że skarżący nie zwrócił o przedłużenie sesji egzaminacyjnej, ani też nie informował Uczelni o zagubieniu indeksu, o czym wspomina w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Skarga ulega odrzuceniu z powodu niedopuszczalności.

Skargę wniesiono do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie-Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie przed dniem 1 stycznia 2004 r. Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpatrzeniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne, na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Przepis art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do przepisu ust. 2 tego artykułu, przez wyczerpanie środków zaskarżenia, należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziane w ustawie.

Przedmiotem skargi jest decyzja Dziekana Wydziału w [...] w [...], oparta na przepisie art. 148 ustawy z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 65, poz. 385 z późn. zm.) w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

Zgodnie z przepisem art. 161 zd. I tej ustawy, w brzmieniu obowiązujących w dniu wydania tej decyzji, do decyzji podjętych przez organ uczelni w indywidualnych sprawach studenckich ... stosuje się odpowiednio przepisy kodeksu postępowania administracyjnego. Powyższa regulacja oznacza, że od decyzji Dziekana Wydziału skarżącemu służyło w trybie art. 127 § 2 kpa odwołanie do organu wyższego stopnia, którym stosownie do przepisu art. 17 pkt. 3 kpa, w zw. z art. 57 § ust. 1 ustawy o szkolnictwie wyższym jest Rektor Szkoły Wyższej.

Z tych względów skarga jako niedopuszczalna ulegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.