Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 429/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie: , Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, , po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. nakazać zwrot na rzecz M. L. kwoty 500 (pięćset) złotych wpisu sądowego zaksięgowanego w dniu 9 czerwca 2005 roku pod pozycją 934


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a. [..] Wojewódzki Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Ł. uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] nakazującą A. i J. G. i M. L. obowiązek wykonania określonych , wymienionych w decyzji, robót budowlanych w przybudówce dobudowanej do budynku mieszkalnego w Ł. przy ul. A 72 i na podstawie art. 40 Prawa budowlanego z 1974 r. nałożył na A. i J. G. obowiązek wykonania określonych robót budowlanych w przybudówce dobudowanej do budynku mieszkalnego w Ł. przy ul. A 72 zgodnie z zaleceniami wynikającymi z przedłożonej inwentaryzacji budowlanej w terminie trzech miesięcy od daty otrzymania decyzji.

Na powyższą decyzję M. L. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 9 maja 2005r., skarżąca M. L. wezwana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego na kwotę 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącej w dniu 17 maja 2005 r. (zwrotne poświadczenie odbioru pisma). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.

W dniu 7 czerwca 2005 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sadowego oraz złożyła dwa odpisy skargi i uiściła należny wpis sądowy.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 czerwca 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił wniosek M. L. o przywróceni terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie.

W art. 57 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wskazano, iż skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co oznacza, że do skargi należy stosować przepisy Działu III Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, Rozdział 1 – pisma w postępowaniu sądowym, tejże ustawy.

Zatem w myśl art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy.

Stosownie do art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej do uiszczenia kosztów sądowych obowiązanych jest ten, kto wnosi pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki.

W wypadku nieziszczenia w zakreślonym terminie wpisu od skargi pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga taka podlega odrzuceniu.

W przedmiotowej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność, że skarżąca mimo wezwania, nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków skargi. Po upływie terminu złożyła natomiast wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego i uiściła go, oraz złożyła dwa odpisy skargi. Zaznaczyć przy tym należy, że skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia odpisów skargi. Tym samym uzupełnienie tegoż braku (odpisów skargi) po terminie zakreślonym do jego uzupełnienia, uznać należy za czynność bezskuteczną w myśl art. 85 p.p.s.a. Z bezskuteczne uznać należy również uiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego po upływie zakreślonego terminu, wobec prawomocnego oddalenia jej wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Mając na uwadze powyższe, w oparciu o wskazane przepisy, skargę należało odrzucić.

O zwrocie wpisu sądowego uiszczonego przez skarżącą, orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a powołanej ustawy.