Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 251/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2018-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 177 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2018 r. skargi kasacyjnej R. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 czerwca 2018 r. oddalającego skargę R. M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lutego 2018 r. w sprawie nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniesionego po terminie odwołania od orzeczenia uznającego obwinionego winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzającego karę dyscyplinarną wydalenia ze służby p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Przed tut. Sądem toczyło się postępowanie ze skargi R. M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lutego 2018 r. wydanego w sprawie nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia wniesionego po terminie odwołania od orzeczenia uznającego obwinionego winnym popełnienia zarzucanych mu czynów i wymierzającego karę dyscyplinarną wydalenia ze służby. Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2018 r. tut. Sąd oddalił skargę. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 lipca 2018 r. (k. 35).

W dniu 6 sierpnia 2018 r. skarżący udzielił pełnomocnictwa adwokat E. S. do reprezentowania go w sprawie ze skargi kasacyjnej od wyroku tut. Sądu z dnia 28 czerwca 2018 r. (k. 36). W dniu 4 września 2018 r. skarżący działający przez pełnomocnika złożył w tut. sądzie skargę kasacyjną od ww. wyroku, a wraz z nią wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 31 sierpnia 2018 r., który nie został uwzględniony (vide: postanowienie tut. Sądu z dnia 2 października 2018 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi kasacyjnej).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego z zastrzeżeniem § 2-3 tego artykułu, które nie mają zastosowania w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak wynika z akt sprawy odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 lipca 2018 r. (k. 35). Od tego dnia, w myśl ww. art. 177 § 3 p.p.s.a., rozpoczął bieg 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który upłynął bezskutecznie w dniu 25 sierpnia 2018 r. Ustanowiony przez skarżącego adwokat złożył zaś skargę kasacyjną dopiero w dniu 4 września 2018 r. (k. 42).

Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarga kasacyjna, jakkolwiek wniesiona z uwzględnieniem wymogu z art. 175 p.p.s.a., nie została złożona w wymaganym 30-dniowym terminie.

Mając na uwadze powyższe, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a.