Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 127/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-08-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. Z. z dnia 23 października 2017 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 127/16 w sprawie ze skargi E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2007 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną strony skarżącej z dnia 23 października 2017 r.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 127/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę E. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem Sąd doręczył pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 22 września 2017 r.

Z uwagi jednakże na wypowiedzenie przez skarżącą pełnomocnictwa procesowego zastępującemu ją pełnomocnikowi, które to wypowiedzenie zostało złożone do akt sprawy w dniu 11 września 2017 r. Sąd zarządził doręczyć odpis wskazanego wyroku z uzasadnieniem bezpośrednio stronie skarżącej.

W związku z powyższym wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2017 r. (k. 331 akt sądowych).

Pismem nadanym dnia 23 października 2017 r. strona zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Następnie, z ostrożności procesowej, pełnomocnik skarżącej w dniu 6 grudnia 2017 r. złożył do akt sprawy kolejną skargę kasacyjną od wyroku z dnia 19 lipca 2017 r. wskazując jednocześnie, iż ponowna skarga kasacyjna została uzupełniona w zakresie uzasadnienia do postawionych zarzutów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej "p.p.s.a") skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym, o czym stanowi art. 178 p.p.s.a.

Z uwagi na fakt, że odpis wyroku wraz z uzasadnieniem sporządzonym w przedmiotowej sprawie został prawidłowo doręczony stronie skarżącej w dniu 6 listopada 2017 r., to dopiero ta okoliczność stanowiła zdarzenie będące początkiem biegu termin do wniesienia skargi kasacyjnej. W ocenie Sądu bowiem doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi r. pr. L.L. nie będącemu w chwili doręczenia umocowanym do zastępowania skarżącej w toczącym się postępowaniu sądowadministracyjnym nie otwierało skarżącej terminu do złożenia skargi kasacyjnej, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną z dnia 23 października 2017 r. na podstawie art. 178 p.p.s.a., jako wniesioną przedwcześnie.

Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że prawidłowo umocowany pełnomocnik strony skarżącej – dor. pod. J. D. w dniu 6 grudnia 2017 r. wniósł kolejną skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2018 r. Przewodniczący Wydziału I stwierdził, że skarga ta została wniesiona w ustawowo określonym terminie, stąd też Sąd pierwszej instancji podejmie stosowne czynności w celu nadania jej biegu.