Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 353/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. - w zakresie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku postanawia : odmówić sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Lu 353/12;


UZASADNIENIE

W dniu 27 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2011 r. oddalił skargę.

W dniu 2 kwietnia 2013 r., (datownik pieczęci pocztowej k. 138) skarżący nadesłał pismo, z którego wynika że, w związku z uzyskaną tego samego dnia ustną informacją o wydaniu wyroku w jego sprawie, wnosi o wydanie sentencji tego wyroku. W związku z wezwaniem Przewodniczącego Wydziału I do sprecyzowania zakresu żądania, skarżący w dniu 9 kwietnia 2013 r. wniósł kolejne pismo, w którym wyjaśnił, że po uzyskaniu ustnej informacji o wydaniu wyroku znalazł jego sentencję na stronie internetowej sądu, a w związku z tym przyjął, że sentencja wyroku została mu już wydana. W związku z powyższym skarżący wniósł o wydanie uzasadnienia wyroku w sprawie niniejszej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Wniosek strony skarżącej jest spóźniony, co uzasadnia odmowę sporządzenia na piśmie uzasadnienia wyroku zapadłego w sprawie I SA/Lu 353/12 i jego doręczenia skarżącemu.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej: "p.p.s.a.") - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Przy czym wyjaśnić należy, że doręczenie odpisu sentencji, o którym mowa wyżej, które rozpoczyna bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ma miejsce tylko w dwóch wypadkach: o których mowa w art. 139 § 4 p.p.s.a. i 140 § 2 p.p.s.a. tj. gdy wyrok jest wydawany na posiedzeniu niejawnym, a jego uzasadnienia nie sporządza się z urzędu oraz gdy strona działająca bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku.

W rozpatrywanej sprawie ogłoszenie orzeczenia o oddaleniu skargi miało miejsce w dniu 27 lutego 2013 r. Tym samym termin na skuteczne złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia upływał z dniem 6 marca 2013 r.

Skoro zatem skarżący taki wniosek złożył dopiero w dniu 9 kwietnia 2013 r., to działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak sentencji.