Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 496/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246  par. 2  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. postanawia przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] wnioskiem z dnia 9 czerwca 2011 r. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych.

Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.

W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

Na podstawie złożonego przez spółkę oświadczenia o majątku i dochodach oraz dokumentów przedłożonych na zarządzenie referendarza sądowego z dnia 15 czerwca 2011 r. (m. in. sprawozdania finansowego za 2010 r., wykazu środków trwałych na czerwiec 2011 r., deklaracji CIT-2 za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2011 r., deklaracji VAT-7 za kwiecień, maj i czerwiec 2011 r., wyciągów z dwóch rachunków bankowych), ustalono, że kapitał podstawowy spółki na dzień 31 grudnia 2010 r. wynosił 150.000 zł, a wartość rzeczowych aktywów trwałych – 8.983,97 zł, rok 2010 zakończyła stratą bilansową netto w wysokości 1.993.483,06 zł, w okresie od 1 stycznia do 30 czerwca br. wykazała stratę podatkową w kwocie 321.671,87 zł (deklarując przychód w wysokości 11.153.917,38 zł i koszty jego uzyskania w wysokości 11.475.589,25 zł), przy czym w okresie od kwietnia do czerwca br. wartość dokonywanych przez spółkę dostaw towarów sukcesywnie malała, aktualnie spółka posiada środki trwałe wyłącznie w postaci sprzętu komputerowego o wartości początkowej 11.442,63 zł, salda rachunków bankowych spółki na dzień 30 czerwca 2011 r. wynosiły -53,62 zł i 0 zł. W uzasadnieniu wniosku skarżąca podniosła, że nie otrzymała z urzędu celnego zadeklarowanego w kwocie ok. 30.000 zł zwrotu podatku VAT, spółka wpłaciła na rzecz izby celnej kwotę 58.450 zł tytułem zabezpieczenia należności z tytułu podatku akcyzowego, uiszcza bezpośrednio do kasy organu celnego kwotę 5.000 zł miesięcznie na poczet zaległości podatkowych z tego tytułu. W tej sytuacji spółka, po wypłaceniu pracownikom wynagrodzeń (7 osób), uiszczeniu składek do ZUS, opłat eksploatacyjnych oraz koncesyjnych, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych.

Biorąc pod uwagę powołane okoliczności, a w szczególności brak środków pieniężnych uznano, iż skarżąca spółka wykazała, że nie ma wystarczających środków finansowych na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie, w tym wpisu od skargi określonego w kwocie 1.856 zł. Dokonując oceny możliwości finansowych spółki wzięto również pod uwagę wysokość wpisów we wszystkich sprawach, w których spółka wniosła skargi do tut. Sądu określonych w łącznej kwocie 24.415 zł, kwotę określonego decyzjami organu celnego podatku akcyzowego do zapłaty w łącznej wysokości 2.139.428 zł oraz posiadanych przez spółkę zobowiązań, które na dzień 31 grudnia 2010 r. wynosiły 3.668.606,66 zł. Kwoty te wielokrotnie przewyższają wysokość posiadanych przez spółkę aktywów trwałych wykazaną w bilansie w kwocie 8.983,97 zł.

Z tych wszystkich względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.