Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 800/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 83 par. 3, 141 par. 2 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia W. W. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt II GSK 800/09 o odrzuceniu skargi kasacyjnej W. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 18 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Ke 293/09 w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięć zadeklarowanych we wniosku i planie rozwoju gospodarstwa niskotowarowego postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w K. oddalił skargę W. W. (zwanego dalej skarżącym) na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia oświadczenia o zrealizowaniu przedsięwzięcia.

Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 27 października 2009 r.

W piśmie z dnia 10 marca 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym: 15 marca 2010 r.), oznaczonym jako "wniosek o wznowienie postępowania" skarżący kwestionował powyższe postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt II GSK 800/09. Zdaniem skarżącego wskazane postanowienie jest dla niego krzywdzące w stosunku do winy. W dalszej części uzasadnienia skarżący odniósł się do decyzji wydanej przez ARiMR.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego nie spełnia wymogów wniosku o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r., sygn. akt II GSK 800/09, a to z uwagi na brak jego sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego, jak tego wymaga art. 276 w związku z art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – zwana dalej: p.p.s.a.).

Z powyższych względów pismo skarżącego z dnia 10 marca 2010 r. należało potraktować więc jako zażalenie na wyżej wymienione postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 października 2009 r.

Stosownie do art. 168 § 1 p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W myśl przepisów działu IV rozdziału 1 i 2 p.p.s.a. środki odwoławcze przysługują od orzeczeń wydanych przez wojewódzkie sądy administracyjne, natomiast orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego jako ostateczne nie podlegają zaskarżeniu i są prawomocne od chwili ich ogłoszenia bądź podpisania sentencji w przypadku orzeczenia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 193 p.p.s.a. i art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.