JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 585/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r. Znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę S. C.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu S. C. w dniu 29 sierpnia 2007 r.

W związku z powyższym termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 28 września 2007 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007 r., znak: [...], została złożona w dniu 31 marca 2008 r. (data nadania w UP), zatem z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 414/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wanda Antończyk po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody z dnia 23 kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K. K., reprezentowana przez swego męża M. K., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na w/w decyzję Wojewody.

Pismem z dnia 3 czerwca 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych oraz uzupełnienia braków skargi przez nadesłanie sześciu jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych celem doręczenia wszystkim stronom postępowania oraz złożenia oryginału pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wysłane na adres pełnomocnika skarżącej doręczone mu zostało w dniu 16 maja 2008 r.

Termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi minął bezskutecznie w dniu 23 maja 2008 r. W piśmie z dnia 17 czerwca 2008 r. pełnomocnika skarżącej oświadczył, iż wobec treści postanowienia Prezydenta z dnia 26 maja 2008 r., z której wynika, iż organ ten uznał K. K. za stronę toczącego się postępowania administracyjnego, toczenie sprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei, zgodnie z treścią przepisu art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego na mocy powołanych wyżej przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 564/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpatrzeniu w dniu 15 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K., H. K., G. Ś., H. M., M. S., R. W. i Z. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 19 grudnia 2007r. w części określającej osoby wnoszące skargę w ten sposób, że w miejsce imienia "H.a" wpisać imię "H.i".


UZASADNIENIE

W wyroku z dnia 19 grudnia 2007r. omyłkowo wskazano, iż sprawa jest między innymi ze skargi H. M. podczas, gdy jedną z osób skarżących jest kobieta H.a M. Powyższa omyłka podlegała z urzędu sprostowaniu,

o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 743/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 sierpnia 2014r. sprawy ze skargi Miasta na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U.2012 , poz. 270 .) połączyć sprawę o sygn. II SA/Po 743/14 ze sprawą o sygn. akt II SA/Po 741/14 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia, gdyż pozostają ze sobą w związku, i prowadzić dalej pod sygnaturą II SA/Po 741 /14 . /-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 837/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S., Stowarzyszenia w B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 października 2008 r., Nr [...] w przedmiocie odroczenia wykonania przymusowej rozbiórki postanawia odrzucić skargę Stowarzyszenia w B.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku z dnia 6 marca 2009 r. wezwano Stowarzyszenie A w B. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 listopada 2008 r. w przedmiocie wezwania Stowarzyszenia do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu Stowarzyszeniu w dniu 14 kwietnia 2009 r. (vide: prawomocne zarządzenie z dnia 24 listopada 2008 r. i zarządzenie z 6 marca 2009 r., potwierdzenie odbioru k. 2, 71-73).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego upłynął dla skarżącego Stowarzyszenia A w B. w dniu 21 kwietnia 2009 r. i jak wynika z akt nie został uiszczony (vide: notatka urzędowa z dnia 15 maja 2009 r.).

Wobec nieuiszczenia wpisu sądowego w zakreślonym ustawowym terminie, skarga Stowarzyszenia A w B. podlegała odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 208/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 5 lutego 2010 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wpłynęła skarga Prokuratora Rejonowego w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2010 roku, nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 roku strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego. Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) powoływana dalej jako P.p.s.a., Sąd uznał, że skarga została cofnięta skutecznie.

Procesowym skutkiem cofnięcia skargi jest umorzenie postępowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 968/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 968/08 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: NSA Józef Gach (spr), Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Bożena Wąsik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2008r., sprawy ze skargi A. I., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] nr [...], w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia, - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 82/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Wyżej wymienioną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia [...], określającą skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008r.

Na powyższą decyzję organu odwoławczego strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2012r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie 7 dni w kwocie [...] zł pod rygorem jej odrzucenia.

W dniu 22 lutego 2012r. skarżący złożył do Sadu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2012r. referendarz sądowy oddalił przedmiotowy wniosek.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 29 maja 2012 r. Sąd ponownie wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 9.537 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie w dniu 01 czerwca 2012 r., zatem termin do uiszczenia należnego wpisu upływał w dniu 08 czerwca 2012 r. W wyznaczonym terminie, jak również do dnia wydania niniejszego postanowienia wpis nie został uiszczony.

Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz. U. z 2012 poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przywołanym przepisie zawarta jest zasada, że warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma, jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. Nieuiszczenie opłaty przy wniesieniu pisma nie powoduje automatycznie ujemnych skutków dla wnoszącego. W takim przypadku opłatę można uiścić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania sądu do jej uiszczenia. W przedmiotowej sprawie wpis nie został uiszczony, pomimo prawidłowego wezwania. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 powyższej ustawy stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec niewykonania przez stronę skarżącą zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 3344/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: asrt 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. O., H. O. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Skarżącym kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W piśmie 10 listopada 2017. U. i H. O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość. Skarżący wskazali, że przedmiotem zaskarżenia jest pkt I wskazanej decyzji, którą uchylono decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2017 r. i w tym zakresie orzeczono o odmowie powiększenia odszkodowania o 5 % wartości nieruchomości. Wskazali, że kwota, o jaką pomniejszono decyzję odszkodowawczą, wynosi 19 269,60 zł.

Do skargi dołączyli dowód uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

W piśmie z dnia 18 stycznia 2018 r. Sekretariat Wydziału IV przesłał Skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z 18 grudnia 2017 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 378 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis tego zarządzenia doręczono Skarżącym w dniu 22 stycznia 2018 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.

Z akt sprawy wynika, że odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego doręczono Skarżącym w dniu 22 stycznia 2018 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem w dniu 29 stycznia 2018 r.

Stwierdzić należy, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty od niniejszej sprawy.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 cyt. ustawy należało orzec jak w pkt 1 sentencji.

W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 310/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 31 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 977/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Protokolant: Pomocnik sekretarza Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku VAT za miesiące październik i grudzień 2009 roku oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 446/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2010-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6073 Opłaty adiacenckie oraz opłaty za niezagospodarowanie nieruchomości w zakreślonym terminie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 września 2010 r. sprawy ze skargi F. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie ustalenia wysokości opłaty adiacenckiej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 198/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną wniesioną przez Z. T.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 19 października 2012 r. odrzucił skargę Z. T. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z uwagi na jej niedopuszczalność.

W dniu 5 listopada 2012 r. (data wpływu do Sądu) skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie", w którym nie zgadza się z odrzuceniem jego skargi na bezczynność. Przedmiotowe pismo zostało potraktowane przez Sąd jako skarga kasacyjna. Niniejsza skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez stronę skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 173 § 1 i art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wniesiona w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Ponadto wskazać należy, iż stosownie do treści art. 175 § 1 powołanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O powyższym obowiązku skarżący został pouczony wraz z doręczeniem odpisu postanowienia z dnia 19 października 2012 r.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna sporządzona została osobiście przez skarżącego wbrew dyspozycji cytowanego przepisu.

Na podstawie z art. 178 w.w. ustawy sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Mając powyższe na uwadze, wobec niezachowania wymogów jakie winna spełniać skarga kasacyjna na podstawie art. 178 cytowanej, Sąd postanowił o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 362/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2017-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Wójcik Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Grzegorz Gocki Protokolant Starszy inspektor sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi J. K. i A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 września 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2016 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 1374/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2023 poz 259
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. A. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego D. A. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. A. reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego D. A. wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. W związku z Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto została wezwana do nadesłania odpisu prawidłowo podpisanej skargi i złożenia kopii ponaglenia wraz z dowodem nadania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Braki formalne i fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem, co może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3). Po myśli art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm. - dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nieusunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a). Z uwagi na nieuzupełnienie w terminie braków formalnych i fiskalnych skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3154/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jarosław Trelka, sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant referent stażysta Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1827/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3,  art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008r. Nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie zaś z art. 220 § 3 ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 6 listopada 2008 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, a ponadto pismem z dnia 13 listopada 2008 r. M. N. wezwany został do nadesłania 2 egz. odpisu skargi w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania odpisów skargi została dwukrotnie awizowana - w dniu 21 listopada i 1 grudnia 2008 r. W takiej sytuacji za dzień doręczenia przyjmuje się datę, w której upłynął termin do odbioru pisma, określony w § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62 poz. 697). W niniejszej sprawie przyjąć więc należy, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania odpisów zostały doręczone skarżącemu w dniu 8 grudnia 2008 r. W zakreślonym terminie M. N. nie uiścił wpisu oraz nie nadesłał odpisów skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 46/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia asesor WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. T. na bezczynność Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w przedmiocie niewydania decyzji o przydziale lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę, sprecyzowaną pismem z dnia [...] maja 2007 r., na bezczynność Komendanta [...] Oddziału Straży Granicznej w W. W skardze Z. T. zarzucił wymienionemu organowi uchylanie się od wydania decyzji o przydziale lokalu mieszkalnego przysługującego emerytowanemu funkcjonariuszowi Straży Granicznej.

Zgodnie z art. 37 k.p.a na niezałatwienie sprawy przez organ administracji publicznej w terminie określonym w art. 35 lub ustalonym w myśl art. 36 ustawy stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym to organem jest w sprawie niniejszej Komendant Główny Straży Granicznej.

Stosownie do art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Skoro Z. T. przed wniesieniem skargi do Sądu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia do Komendanta Głównego Straży Granicznej, z czego strona – jak wynika z akt sprawy - nie skorzystała (za tokowe nie może być uznana skarga obywatelska z dnia [...] lutego 2007 r. skierowana do Ministra Spraw Wewnętrznych na podstawie przepisów działu VIII k.p.a.), to jego skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1044/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2; art. 56 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu należności i odsetek z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22 sierpnia 2011 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kaliszu, po rozpatrzeniu odwołania Z.L. , utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy C. z dnia 5 kwietnia 2011 r. w przedmiocie zobowiązania dłużnika alimentacyjnego do zwrotu kwoty 7200 zł łącznie z odsetkami tytułem świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego na rzecz M.T.L. i M.T.L.. W decyzji zawarto prawidłowe pouczenie o prawie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Kolegium. Rozstrzygnięcie doręczono na adres skarżącego dnia 6 września 2011 r. (zob. pismo wyjaśniające Dyrektora Oddziału Rejonowego Poczta Polska z dnia 6 grudnia 2011 r. na k. 16 oraz zwrotne potwierdzenie odbioru - na kartach 16 i 17 akt sądowych), co oznacza, że termin do złożenia skargi upływał dnia 6 października 2011 r.

Z.L. wniósł skargę od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, jednakże nadał ją w Urzędzie Pocztowym dopiero 7 października 2011 r. (co wynika ze stempla pocztowego - zob. k. 5 akt sądowych).

Zgodnie z art. 53 § 1 i 54 § 1 P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Oznacza to, że pismo należy przed upływem terminu złożyć w siedzibie organu, bądź przesyłkę adresowaną do organu oddać w tym terminie w urzędzie pocztowym.

Z.L. nadał skargę po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a. stąd należy uznać, że została ona złożona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Nie zawarł w niej też wniosku o przywrócenie terminu.

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skarżący nie dochował terminu do wniesienia skargi, co uzasadnia jej odrzucenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 283/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA -Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Komendanta [...] Policji w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Komendanta Rejonowego Policji W. postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 tej ustawy tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także na postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty, postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.

Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Komendanta [...] Policji polegającej na nierozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Komendanta Rejonowego Policji W.. Tego typu zażalenia nie podlegają rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.

Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 153/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T.- Przedsiębiorstwo "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę /-/ B. Koś


UZASADNIENIE

Skarżącemu doręczono w dniu 2 kwietnia 2004 r. zarządzenie przewodniczącego wzywające do usunięcia w terminie 7 dni braków skargi poprzez uiszczenia opłaty sądowej w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi ( k. 13 ).

Pomimo upływu zakreślonego terminu opłata sądowa nie została uiszczona.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzeczono jak na wstępie.

/-/ B. Koś
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 756/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie : Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M. B., S. I. oraz Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 grudnia 2010r. w ten sposób, że w wierszu 15 w miejsce oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji: " nr "[...]"" wpisać: "nr "[...]"". WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

W dniu 9 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie wydał wyrok w niniejszej sprawie, w sentencji wskazując numer zaskarżonej decyzji jako: " nr "[...]"". Tymczasem z akt sprawy wynika, iż przedmiotem zaskarżenia była decyzja oznaczona numerem: " nr "[...]"". Uchybienie to nastąpiło wskutek oczywistej pomyłki pisarskiej.

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zmianami) pozwala sądowi na sprostowanie z urzędu w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.

Przedmiotem sprostowania mogą być bowiem niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, które mają charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości i bezsporny. (zob. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze, 2005, str. 358 i nast.).

W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż przedmiotem kontroli sądowej była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 44/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 19 stycznia 2012 r. ( data wpływu do Sądu ) J. Ż. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Wojewody [...].

Pismem Sądu z dnia 20 stycznia 2012 r. skarżącemu przesłano zarządzenie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 27 stycznia 2012 roku ( dowód: zwrotne poświadczenie odbioru pisma - w aktach).

W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

W związku z bezskutecznym upływem terminu do wniesienia wpisu od skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 576/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Siudyka, Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz, Protokolant Specjalista Magdalena Nowacka-Brzeźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2235/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3, art. 219 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 9 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – M. Z., w terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego.

Zarządzeniem z 19 sierpnia 2013 r. (k. 15 akt) skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 120 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono dorosłemu domownikowi pod adresem wskazanym przez skarżącego w skardze dnia 27 sierpnia 2013 r. (z.p.o. k. 17).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Sądu lub na rachunek bankowy tegoż Sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony (k. 16 akt).

W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone 27 sierpnia 2013 r. Zatem skarżący obowiązany był uiścić wpis, w kwocie 120 złotych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 28 sierpnia, a ostatnim 3 września 2013 r.

Z notatki służbowej (verte k. 18 akt), sporządzonej przez pracownika Sądu dnia 4 października 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych wynika, że do 2 października 2013 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2656/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska - Karczewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2017 r. sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektor Transportu Drogowego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 662/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2010-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński, Sędziowie sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski,, sędzia WSA Wiesława Pierechod (spr.), Protokolant Ewa Grusza, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 29 grudnia 2010r. sprawy ze skargi B. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące wrzesień i październik 2001r. po wznowieniu postępowania oddala skargę