Postanowienie NSA, sygn. akt III OZ 333/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 195/18 odrzucające zażalenie K.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2020 r. w sprawie ze skargi K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 16 marca 2022 r., sygn. akt IV SA/Wa 195/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie K.W. (skarżąca) na postanowienie tego Sądu z 10 września 2020 r. w sprawie ze skargi K.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że zarządzeniem z [...] grudnia 2021 r. skarżąca została zobowiązana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] lipca 2021 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] października 2020 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2020 r. – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie zostało doręczone skarżącej [...] stycznia 2022 r., zaś [...] stycznia 2022 r. w aktach sprawy poczyniono adnotację, iż w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy, zatem termin upłynął bezskutecznie [...] stycznia 2022 r.

Z rozstrzygnięciem tym nie zgodziła się skarżąca i wniosła o jego uchylenie lub zmianę.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2022 r., poz. 329 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Zgodnie natomiast z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Zgodnie natomiast z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Po myśli zaś art. 197 § 2 p.p.s.a. . do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Powyższe przepisy mają charakter bezwzględnie obowiązujący, a zatem w przypadku nieuzupełnienia przez stronę skarżącą braków formalnych zażalenia w wyznaczonym terminie, sąd zobowiązany jest do jego odrzucenia.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy wskazać należy, że zasadnie Sąd I instancji wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia w postaci uiszczenia wpisu od zażalenia z [...] października 2020 r. prawomocnym zarządzeniem z [...] grudnia 2021 r. Wezwanie to zostało doręczone skarżącej [...] stycznia 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem [...] stycznia 2022 r. Z notatki urzędowej znajdującej się w aktach sprawy z [...] stycznia 2022 r. wynika, że skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Skoro zaś pomimo upływu zakreślonego terminu nie uzupełniono braku fiskalnego za zażalenia to Wojewódzki Sąd Administracyjny zobligowany był do jego odrzucenia.

Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.