JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 495/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 grudnia 2011 r. , znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z [...] grudnia 2011 r., znak: [...] uchyliło decyzję Prezydenta Miasta K. z [...] października 2011 r., znak: [...] i orzekło o wymierzeniu A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. administracyjnej kary pieniężnej w wysokości 25.503,68 zł za usunięcie drzew bez zezwolenia. Decyzja została doręczona pełnomocnikowi spółki w dniu 9 stycznia 2012 r.

W dniu 9 lutego 2012 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w K. , za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. , wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na ww. decyzję. W piśmie z 14 lutego 2012 r. strona skarżąca wniosła również o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Prawomocnym postanowieniem tut. sądu z 23 maja 2012 r. oddalono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga została wniesiona po terminie i w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm), dalej p.p.s.a., podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skoro zaskarżona decyzja z 19 grudnia 2011 r. została skutecznie doręczona spółce w dniu 9 stycznia 2012 r., to termin do jej wniesienia upłynął dla niej bezskutecznie w dniu 8 lutego 2012 r. Strona skarżąca wniosła skargę po upływie tego terminu tj. w dniu 9 lutego 2012 r. Termin do wniesienia skargi nie został zatem zachowany, a wniosek o jego przywrócenie oddalono.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócono stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 716/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 9 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka (spr.) Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 grudnia 2011 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki Cywilnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia roku nr w przedmiocie stwierdzenia powstania obowiązku podatkowego i określenie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego o d d a l a s k a r g ę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 208/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6070 Uwłaszczenie    państwowych   osób     prawnych   oraz   komunalnych    osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 14 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. i J. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. znak : [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] lutego 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. W. i J. W. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2014 r. znak : [...].

Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2015 r. wezwano skarżących J. W. i J. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi na ww. postanowienie w kwocie 200,00 złotych w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.

Powyższe wezwania zostały doręczone obydwu skarżącym w dniu [...] lutego 2015 r., a zatem termin do dokonania powyższych czynności upływał z dniem [...] lutego 2015 r.

W dniu [...] lutego 2015 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek skarżących o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2015 r. odmówiono J. W. i J. W. przyznania prawa pomocy.

W związku z wydanym ww. postanowieniem zarządzeniem z dnia 11 sierpnia 2015 r. wezwano skarżących do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 lutego 2015 r. poprzez wpłacenie w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania kwoty 200,00 zł tytułem uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Po sprawdzeniu w dokumentach księgowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczących opłat sądowych ustalono, że nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy do dnia [...] września 2015 r. W dniu 14 września 2015 r. pracownik sekretariatu potwierdził brak uiszczenia opłaty tytułem wpisu sądowego należnego od J. i J. W. do sprawy o sygn. akt I SA/Wa 208/15.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. W niniejszej sprawie skarżący pomimo wezwania nie uiścili wpisu sądowego od skargi.

Z powyższych względów, z uwagi na dyspozycję art. 220 § 3 ww. ustawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1596/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mirosława Pindelska (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Protokolant st. specjalista - Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi O.S. sp. jawna z siedzibą w D. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia ... lipca 2017 r. nr ... w przedmiocie zobowiązania do zwrotu środków Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych przekazanych tytułem dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 805/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-04-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwrócono opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225 w zw z art. 239 par 1 pkt 1 lit e
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 8 czerwca 2017r. nr [...] w przedmiocie skargi na zajęcie świadczeń z zaopatrzenia emerytalnego i ubezpieczenia społecznego oraz renty socjalnej postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu kwotę 100,00 zł (słownie: stu złotych) jako mylnie wniesioną tytułem uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 listopada 2017 r. skarżący J. M. zwrócił się z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 27 października 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 805/17, którym oddalono skargę skarżącego na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 8 czerwca 2017r. nr [...] Do wniosku dołączono opłatę kancelaryjną w wysokości 100 złotych.

Z akt sprawy wynika, że skarżący uiścił kwotę 100 zł jako opłatę sądową.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Nie ulega wątpliwości, że skarżący dokonał uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w sprawie, w której na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017r. poz. 1369) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący był zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych. Zgodnie zaś z art. 211 P.p.s.a. kosztami sądowymi są opłaty sądowe oraz zwrot wydatków, a kategoria opłat sądowych dzieli się na wpisy i opłaty kancelaryjne.

Stosownie do art. 225 P.p.s.a. różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie. Przepis ten dotyczy również sytuacji, w której strona uiściła nienależną opłatę kancelaryjną.

W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 225 P.p.s.a. w związku z art. 239§1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. postanowił o zwrocie skarżącemu uiszczonej kwoty opłaty kancelaryjnej.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 779/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki Akcyjnej z siedzibą w T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia 10 [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2009 r. postanawia: zwrócić skarżącej "A" Spółce Akcyjnej z siedzibą w T. kwotę 30 (trzydzieści) złotych, stanowiącą nadpłaconą część wpisu od skargi, zaksięgowaną w dniu 8 lipca 2013 roku pod pozycją 2587. k.p.


UZASADNIENIE

"A" Spółka Akcyjna z siedzibą w T., wnosząc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku, której przedmiotem było określenie zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2009 r., uiściła jednocześnie wpis sądowy od skargi w kwocie 200 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., póz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (m.in. od skargi) pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu określa, wydane na podstawie art. 233 p.p.s.a., rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 póz. 2193 ze zm.).

Zgodnie z treścią § 1 pkt 1 rozporządzenia, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - do 10.000 zł - 4 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w Ł. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. T. z dnia [...] r. nr [...], określającą skarżącej Spółce zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc lipiec 2009 r. w kwocie 4.233 zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 lipca 2013 r. wpis od skargi w niniejszej sprawie określony został na kwotę 170 zł, stosownie do powołanego § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. Natomiast Spółka uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 200 zł.

W myśl art. 225 p. p.s.a. opłatę uiszczoną nienależnie (w niniejszej sprawie 30 złotych) zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

k.p.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 784/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Hasła tematyczne: Bezrobocie
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Stanisław Prutis,, asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi N. M. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] września 2007 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania za osobę bezrobotną oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 1075/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 ppsa
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w [...], reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Wojewody [...] w rozpatrzeniu wniosku o wydanie zezwolenia na pracę dla C. D..

Zarządzeniem z 16 lipca 2019 r. wezwano profesjonalnego pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków fiskalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 100,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 5 sierpnia 2019 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 12 sierpnia 2019 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, pełnomocnik skarżącej nie wykonał zarządzenia Przewodniczącej Wydziału i nie uiścił wymaganego wpisu od skargi, co potwierdza znajdująca się w aktach sprawy adnotacja poczyniona na karcie 14 akt sądowych, z której wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Wobec powyższego Sąd orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok NSA, sygn. akt I FSK 1231/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 86 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 lit. a) w zw. z art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a), art. 13, art. 41, art. 42 ust. 5 oraz ust. 7
journal: Dz.U. 2018 poz 2174
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jedn.
article: 134 § 1 oraz 141 § 4
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art. 127, art. 188, art. 180 § 1, art. 181, art. 187 § 1, art. 121, art. 122, art. 123, art. 191, art. 120
journal: Dz.U. 2018 poz 800
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Marek Kołaczek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 5 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 389/18 w sprawie ze skargi J.G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2015 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J.G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Marek Kołaczek Hieronim Sęk Ryszard Pęk
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 117/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.13 par.1 i par.2
journal: Dz.U. 2019 poz 1438
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 1 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi "A" w likwidacji w Ch. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji kwoty wierzytelności oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1602/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant Małgorzata Krasowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2017 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 września 2016 r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej skargę oddala.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 339/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2020 r. sprawy ze skargi G. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 825/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 183 § 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski (spr.), Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Protokolant Tomasz Grzybowski, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 stycznia 2011 r., sygn. akt III SA/Gl 1912/10 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 czerwca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia umorzyć postępowanie kasacyjne.


UZASADNIENIE

I FSK 825/11

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2011 r., III SA/Gl 1912/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia 22 czerwca 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

Powyższe orzeczenie strona zaskarżyła skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pismem z dnia 28 września 2011 r. strona cofnęła skargę kasacyjną od wskazanego wyroku.

W tych okolicznościach Sąd odwoławczy – na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193, a także art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – orzekł jak w sentencji. W świetle tych przepisów, cofnięcie skargi kasacyjnej powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego.

Skarżąca była zwolniona od kosztów sądowych, a zatem nie było potrzeby wydawania orzeczenia, o którym mowa w art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy (o zwrocie wpisu).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1505/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący B. S. wezwany zarządzeniem z dnia 28 lipca 2014 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 21 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Skarżący nie złożył zażalenia na to postanowienie.

W związku z powyższym pismem z dnia 10 grudnia 2014 r. wezwano B. S. do wykonania zarządzenia z dnia 28 lipca 2014 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo z dnia 10 grudnia 2014 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 grudnia 2014 r. W zakreślonym terminie B. S. nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 249/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego specjalnego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1197/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o. o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za okres od kwietnia 2004r. do marca 2005r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ M. Skwierzyńska


UZASADNIENIE

[...] spółka z o. o. w P. wniosła w dniu 21 sierpnia 2008r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] doręczoną w dniu 23 lipca 2008r.

W myśl postanowień przepisu art. 53 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej ppsa - skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i to, jak stanowi art. 54 ust. 1 tej ustawy, za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie organem tym jest Dyrektor Izby Skarbowej w P., zaś datą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego jest dzień doręczenia skargi temu organowi tj. 26 sierpnia 2008r. Niezwłocznie po wpłynięciu skargi do Sądu WSA w Poznaniu przekazał ja organowi właściwemu tj. Dyrektorowi Izby Skarbowej. Doręczenie skargi nastąpiło więc w dniu 26 sierpnia 2008r., a więc po upływie 30 dniowego terminu, który minął 23 sierpnia 2008r.

Spółka [...] pismem z dnia 03 września 2008r. wniosła o przywrócenie jej terminu do wniesienia skargi. Wniosku tego Sąd nie uwzględnił wydając w dniu 14 października 2008r. postanowienie oddalające wniosek Spółki o przywrócenie uchybionego terminu. Postanowienie to jest prawomocne.

W tej sytuacji, uznając skargę za wniesioną po terminie określonym w art. 53 § 1 ppsa, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy postanowiono jak w sentencji.

/-/ M. Skwierzyńska
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SAB/Bd 43/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy N. N. po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2012 r. sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w B. w przedmiocie wniosku o wydanie uwierzytelnionego odpisu tytułu wykonawczego. oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 965/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. L. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: - odrzucić skargę -


UZASADNIENIE

R. N. powołując się na pełnomocnictwo R. L., złożył w jego imieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie R. N. został wezwany do usunięcia braków formalnych wymienionej skargi, w terminie 7 dni - pod rygorem odrzucenia skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Wezwanie do usunięcia ww. braku formalnego skargi zostało doręczone R. N. w dniu 17 lipca 2017 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki w aktach sądowych sprawy karta 10).

Do dnia wydania niniejszego postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie wpłynęło żądane pełnomocnictwo.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) dalej ppsa, pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Z treści art. 57 § 1 ppsa wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem (art. 46 § 3 ppsa).

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że termin do uzupełnienia braku formalnego skargi – nadesłania pełnomocnictwa procesowego - upłynął w dniu 24 lipca 2017 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia R. N. nie nadesłał pełnomocnictwa upoważniającego do działania w imieniu skarżącego R. L. przed sądami administracyjnymi.

Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 272/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Ochrona zdrowia
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska Sędziowie NSA Ryszard Bryk /spr./ WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi H. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 205/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 1 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 marca 2017 r., sygn. II SA/Wa 205/17 w sprawie ze skargi E. P. i P. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: - odrzucić zażalenie -
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6560
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: ref. staż. Martyna Dziubałka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2014 r. sprawy ze skargi A. N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 705/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 grudnia 2012 r. wniosku J.A. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące od stycznia do lipca oraz za wrzesień i październik 2008 postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi kasacyjnej; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi J.A. była decyzja Dyrektora Izby Celnej orzekającą o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku akcyzowym.

Wyrokiem z dn. 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę. Skarżąca wywiodła skargę kasacyjną od tego orzeczenia. Dołączyła do niej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca nie ma oszczędności ani majątku. Jest bezrobotna, lecz nie przysługuje jej z tego tytułu prawo do zasiłku. Skarżąca jest rozwódką. Mieszka wraz z synem i córką, którzy ją utrzymują. Łączne dochody domowników skarżącej wynoszą 2.760 zł brutto miesięcznie.

Wcześniej, w toku postępowania w niniejszej sprawie, postanowieniem z 11 września 2012 r. skarżącą zwolniono od wpisu od skargi, przy czym ustalenia dotyczące sytuacji majątkowej skarżącej ległe u podstaw zwolnienia były zbieżne z okolicznościami wynikającymi z obecnie rozpoznawanego wniosku.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagała się skarżąca, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącej. Nie ma ona bowiem majątku ani nie uzyskuje dochodów. Tym samym nie ma środków niezbędnych do pokrycia należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Nakazuje to uwzględnić rozpoznawany wniosek, gdyż odmowa przyznania prawa pomocy istotnie ograniczałaby konstytucyjne prawo skarżącej do zaskarżenia wydanego w jej sprawie wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą potencjalnie uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi kasacyjnej, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 501/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sylwester Golec, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran (sprawozdawca), sędzia WSA Jacek Kaute, Protokolant specjalista Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M.H. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 1 czerwca 2015 r. nr IPPB4/4511-495/15-2/MS2 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.