Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 4028/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2,  art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie W składzie Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. GmbH z siedzibą w Niemczech na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 26 września 2017 r. nr 0114-KDIP2-1.4010.170.2017.2.JS w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy w wysokości 200 zł (dwieście złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 3 listopada 2017 r. T. z siedzibą w Niemczech (,,Skarżącą") nadała skargę na interpretację indywidualną wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (,,Organ") w dniu 26 września 2017 r. (koperta k. 18 akt sądowych)

W odpowiedzi na skargę Organ wniósł o jej odrzucenie. W uzasadnieniu wskazał, że zaskarżona interpretacja indywidualna została doręczona w dniu 2 października 2017 r. a termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 2 listopada 2017 r.

W piśmie z dnia 22 stycznia 2018 r. Skarżąca ustosunkowała się do powyższego. Stwierdziła, iż przedmiotowa interpretacja indywidualna została jej doręczona w dniu 4 października 2017 r., więc został zachowany termin ustawowy. Skarżąca oświadczyła, że przesyłka z powyższego dnia zawierała dwa pisma w tym przedmiotową interpretację indywidualną. Do pisma załączono: skan koperty zawierającej interpretację indywidualną wraz z widocznym numerem przesyłki, wydruk z systemu monitorowania przesyłek Poczty Polskiej.

W piśmie z dnia 20 lutego 2018 r. Organ odniósł się do powyższego stanowiska Skarżącego. Podkreślił, że z zwrotnego potwierdzenia sądowego ("ZPO") jednoznacznie wynika, że zaskarżona interpretacja została doręczona w dniu 2 października 2017 r. Ponadto Organ zauważył, że przedmiotowa interpretacja została nadana przesyłką o nr [...] w dniu 27 września 2017 r. a nie przesyłką nr [...] nadaną w dniu 29 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu, jako wniesiona po terminie.

Zgodnie z dyspozycją art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej "ppsa"), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa. Natomiast zgodnie z art. 58 § 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem, zaś odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.

Jak wynika z ZPO (k. 47A akt administracyjnych) Skarżąca przedmiotową interpretację indywidualną odebrała w dniu 2 października 2017 r.

W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia - skargi do sądu administracyjnego.

W tym stanie rzeczy trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu na interpretację indywidualną doręczoną Skarżącej w dniu 2 października 2017 r. upłynął z dniem 2 listopada 2017 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 i 2 P.p.s.a. Jak wskazano powyżej skarga została wniesiona w dniu 3 listopada 2017 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.

Ustosunkowując się do pisma Skarżącej z dnia 22 stycznia 2018 r. wskazać trzeba, że zgodnie z informacjami zawartymi na skanie koperty, odebranej w dniu 4 października 2017 r., zawierała ona pismo o numerze [...] z dnia 28 września 2017 r. a interpretacja, której dotyczy skarga ma nr 0114-KDIP2-1.4010.170.2017.2.JS i została wydana w dniu 26 września 2017 r. Skoro na skanie koperty brak jest informacji, iż zawierała ona również przedmiotową interpretację, to należy przyjąć, iż tylko pismo o nr [...] zostało doręczone w dniu 4 października 2017 r. W ocenie Sądu twierdzenia Skarżącej, że interpretację indywidualną odebrała w dniu 4 października 2017 r. są gołosłowne, ze względu na fakt, iż Organ dysponuje ZPO, od osobnej przesyłki, którą została doręczona przedmiotowa interpretacja indywidualna. Powyższe potwierdza również wyciąg z Książki Nadawczej Delegatury Krajowej Informacji Skarbowej w P., załączony do pisma Organu z dnia 20 lutego 2018 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 ppsa, Sąd orzekł, jak w sentencji.

W pkt 2 postanowienia, Sąd, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, nakazał zwrócić stronie skarżącej uiszczony w sprawie wpis sądowy od skargi.