Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 600/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 258 § 1 i §2 pkt 7 oraz art. 243 §2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Damian Mataczyński po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego Poznań – Grunwald na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odmówić prawa pomocy /-/D.Mataczyński


UZASADNIENIE

M.k. pismem z dnia 21 czerwca 2010r. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W piśmie tym powołując się na zamiar wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 maja 2010r. skarżący wniósł o ustanowienie innego adwokata, niż dotychczas prowadzącego sprawę.

Pomijając fakt, iż powyższy wniosek nie został złożony z zachowaniem wymogów formalnych wynikających art. 252 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa), zgodnie z którym wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru, zwrócić należy uwagę na to, iż skarżący w ramach przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego złożył już wniosek o przyznanie prawa pomocy. Powyższy wniosek o przyznanie prawa pomocy został rozpatrzony pozytywnie i w dniu 23 lutego 2010r. na mocy postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przyznano wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. W tej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka do reprezentowania M.K. wyznaczyła adwokata P.G., któremu skarżący udzielił pełnomocnictwa (k. 70 akt).

Tym samym mając na uwadze treść art. 243 §2 ppsa, zgodnie z którym przyznanie prawa pomocy obejmuje także postępowanie egzekucyjne, stwierdzić należy, że nie jest możliwe ponowne przyznanie prawa w zakresie zgodnym z wcześniej rozstrzygniętym wnioskiem. Wniosek o przyznanie prawa pomocy skarżący mogłaby wnieść w tej sprawie tylko wówczas, gdyby wcześniejszy wniosek w tym przedmiocie został przez sąd oddalony lub gdyby w kolejnym wniosku domagała się przyznania prawa pomocy w innym zakresie niż przyznany.

Ponadto z art. 244 §2 ppsa wynika, iż ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa. Z powyższego wynika, iż w przypadku wypowiedzenia pełnomocnictwa przez adwokata skarżący może wnosić o ustanowienie dla niego nowego adwokata. Wniosek ten kierować należy jednak do właściwej Rady Adwokackiej.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i § 2 pkt 7 oraz art. 243 §2 ppsa, postanowiono jak w sentencji.

/-/D.Mataczyński