JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 1076/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 marca 2017 r. w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o unieważnienie sprzedaży z wolnej ręki postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Białymstoku oddalił skargę spółki H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] września 2016 r., wydane w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o unieważnienie sprzedaży z wolnej ręki.

Sentencja wydanego w trybie uproszczonym orzeczenia została doręczona pełnomocnikowi spółki 27 marca 2017 r.

Pismem z dnia 31 marca 2017 r. pełnomocnik wniósł o sporządzenie

i doręczenie uzasadnienia wyroku. Żądanie to zaadresował do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. i nadał w urzędzie pocztowym 31 marca 2017 r.

Przy piśmie z dnia 10 kwietnia 2017 r. (data nadania 12 kwietnia 2017 r.) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. przekazał powyższy wniosek zgodnie z właściwością - do tut. Sądu.

Przedmiotowy wniosek nie mógł zostać jednak uwzględniony.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W rozpatrywanym przypadku termin na zgłoszenie takiego żądania upływał 3 kwietnia 2017 r. W przypadku niewłaściwego zaadresowania przesyłki i nadesłania jej do organu, o zachowaniu terminu do dokonania czynności decyduje data nadania przez organ wadliwie skierowanej do niego przesyłki, na adres właściwego sądu. To zaś nastąpiło w niniejszej sprawie dopiero 12 kwietnia 2017 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenia i uzasadnienie uzasadnienia wyroku.

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i 3 przywołanej ustawy

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2247/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6090 Budownictwo wodne, pozwolenie wodnoprawne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i H. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. i H. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego

Pismami z dnia 7 grudnia 2005 r. Sąd wezwał skarżących do:

1) usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech jej odpisów,

2) uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 300 złotych.,

w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań.

W pismach tych zamieszczono pouczenie, że nieuzupełnienie braków formalnych oraz nieuiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwania z dnia 7 grudnia 2005 r. zostały doręczone skarżącym w dniu 12 grudnia 2005 r. Termin do wykonania wezwania Sądu upłynął w dniu 19 grudnia 2005 r.

Stwierdzić należy, że skarżący nie uzupełnili braków formalnych skargi oraz nie uiścili należnego wpisu w zakreślonym terminie

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1024/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Danielec /spr./ po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 14 września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwanie to zawierało pouczenie, iż nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Mimo prawidłowego doręczenia wezwania o opłatę z pouczeniem wpis nie został uiszczony, wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 881/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatkowe postępowanie
Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Sprostowano wyrok
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S." spółka jawna z siedzibą w J. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z. z dnia [...] w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za sierpień 2003r. i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 lipca 2007 r. ( sygn. akt I SA/Wr 881/07 ) w ten sposób, iż w komparycji wyroku zamiast błędnie wpisanego roku wydania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. "[...]" wpisać rok "[...]".


UZASADNIENIE

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wynika z akt sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 19 lipca 2007 r. rozpoznał sprawę ze skargi "S. S. T." spółka jawna z siedzibą w J. G. na decyzję Dyrektora Izby C. we Wrocławiu z dnia [...] nr [...], a nie - jak błędnie wpisano w komparycji wyroku Sądu z dnia 19 lipca 2007 r. (sygn. akt I SA/Wr 881/07) - z dnia [...]. Popełniony błąd w oznaczeniu roku wydania zaskarżonego aktu ma charakter błędu pisarskiego i dlatego na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega sprostowaniu z urzędu.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 752/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 24 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Barbara Rymaszewska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2014 roku sprawy ze skargi D. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę. LS
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 713/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2023-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 lutego 2023 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Wojewody Lubelskiego z dnia 19 sierpnia 2022 r. nr IF-I.7821.19.2022.HP w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru budowy lub wykonania robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 87/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o zawieszeniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski (spr), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz- Ziętek, po rozpoznaniu w dniu 4 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. uchylić postanowienie z dnia 5 czerwca 2008r., 2. oddalić wniosek o zawieszenie postępowania sądowego; WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 91/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. SA z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zajęcia pasa drogowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu [...] stycznia 2004 r. skarżąca spółka akcyjna działająca pod firmą A. z siedzibą w P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] skargę na decyzję tego organu z dnia [...] listopada 2003 r. (nr [...]), którą to organ utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Miejskich w [...] z dnia [...] grudnia 2002 r. (Nr [...]), odmawiającą wydania zezwolenia na dalsze zajęcie odcinka pasa drogowego ul. [...] w rejonie [...] w celu funkcjonowania obiektu reklamowego.

Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2004 r. skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł pod rygorem jej odrzucenia. Pismo zawierające powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 28 czerwca 2004 r. (zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy - przesyłka podjęta przez osobę uprawnioną do odbioru). Pomimo upływu ustawowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego z końcem dnia 5 lipca 2004 r., skarżąca spółka nie opłaciła skargi, wobec czego podlega ona odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 72/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski, Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z.R., M.F. i W.R.- R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie dozoru pojazdu p o s t a n a w i a 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić skarżącym uiszczony solidarnie wpis sądowy w kwocie 629 (sześćset dwadzieścia dziewięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 czerwca 2014 r. skarżące cofnęły skargę na postanowienie będące przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie.

W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wykluczające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których mowa w powołanym przepisie, zatem cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 430/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2009-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 221
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kuczyńska po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 września 2008 r. Nr IBPB 3/423-539/08/PC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 19 listopada 2008 r., skarżąca – Z. E. C. Spółka z o.o. w N., reprezentowana przez radcę prawnego – M.T., zaskarżyła indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia z dnia 23 września 2008 r. Nr IBPB 3/423-539/08/PC w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153 poz. 1270 ze zm./-[dalej p.p.s.a.] sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.

Stosownie natomiast do dyspozycji art. 221 p.p.s.a., pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W rozpatrywanej sprawie przedmiotem skargi jest indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych, wydana przez działającego w imieniu Ministra Finansów - Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach. W sprawach dotyczących interpretacji przepisów podatkowych wysokość wpisu stałego określona została przez § 2 ust 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193 ze zm.) na kwotę 200 złotych.

Skarga wniesiona została przez profesjonalnego pełnomocnika, będącego radcą prawnym, który winien bez wezwania uiścić do Sądu wpis w kwocie określonej w § 2 ust 6 cyt. rozporządzenia. Wpis nie został wniesiony.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 805/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-04-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony wpis sądowy
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na postanowienie Dyrektora L. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w zakresie wniosku o zwrot opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem postanawia: zwrócić skarżącemu Z. O. ze środków Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 lutego 2014 r., sygn. akt III SA/Lu 805/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę Z. O. na postanowienie Dyrektora L.Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] 2013 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

W dniu 27 lutego 2014 r. Z. O. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i doręczenie mu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, uiszczając jednocześnie opłatę kancelaryjną od tego wniosku w wysokości 100 zł.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 listopada 2013 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. – Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 listopada 2013 r. skarżącemu przyznane zostało prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych

Stosownie do art. 211 p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei w myśl art. 212 § 1 opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna.

Skoro zatem skarżący został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, do których zaliczana jest między innymi opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to kwota wpłacona na rachunek Sądu jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 671/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-02-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Tyliński Sędziowie Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Joanna Brzezińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2022 r. sprawy ze skargi Z. D. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji nakazującej doprowadzenie ściany do stanu zgodnego z pozwoleniem na budowę oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 458/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Bogusław Dauter, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Łd 539/11 w zakresie zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 25 lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2011 r., II FZ 458/11, w ten sposób, że w miejsce strony wnoszącej zażalenie "T. S.A. z siedzibą w W." wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L."


UZASADNIENIE

II FZ 458/11

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 sierpnia 2011r., II FZ 458/11, w miejscu strony wnoszącej zażalenie omyłkowo wpisano "T. S.A. z siedzibą w W." zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L.".

Na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. wskazaną powyżej omyłkę Naczelny Sąd Administracyjny potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 464/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 993/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa /spr./ Sędziowie WSA Marcin Kamiński WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 listopada 2022 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Wojewody Podkarpackiego z dnia 9 czerwca 2022 r. nr S-V.8641.16.2022.AI w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - skargę oddala -
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 299/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic Sędzia WSA Grażyna Staniszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 września 2022 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1470/21
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-03-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Zwrócono wpis od skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: Art. 60, art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Kolanowski po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 czerwca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 236/21 w sprawie ze skargi A.M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić A.M. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 861 (słownie: osiemset sześćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 16 czerwca 2021 r., sygn. akt III SA/Wa 236/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.M. (dalej: strona, skarżąca), na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z [...] listopada 2020 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r.

Od powyższego wyroku strona wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wniesiono także o zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego zgodnie z właściwymi przepisami, oraz o rozpoznanie sprawy na rozprawie.

Pismem z 21 lutego 2022 r. cofnięto wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd; jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 193 p.p.s.a. oznacza, iż skarżący może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 201/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Główny Geodeta Kraju
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 252 par. 3, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA – Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 23 stycznia 2014r. sygn. akt IV SA/Wa 201/12 w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. I M. W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: - odrzucić zażalenie J. W. i M. W.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 23 stycznia 2014r. sygn. akt IV SA/Wa 201/12 odmówił zmiany swojego postanowienia z 16 maja 2012r. o przyznaniu skarżącym D. W. i M. W. prawa pomocy w formie ustanowienia radcy prawnego z urzędu oraz odmowie zwolnienia od kosztów sądowych.

Pismem z 24 lutego 2014r. D. W., M. W., J. W. i M. W. złożyli zażalenie na powyższe postanowienie, natomiast w dniu 3 marca 2014r. do Sądu wpłynęło zażalenie D. W. i M. W. sporządzone przez pełnomocnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Sąd stwierdza, że postanowienie Sądu z 23 stycznia 2014 r. dotyczy jedynie wniosku D. W. i M. W. o przyznanie prawa pomocy, a więc jedynie ich interesu prawnego i ich obowiązków. Stosownie do art. 252 § 3 p.p.s.a. zażalenie na postanowienie w przedmiocie prawa pomocy przysługuje wyłącznie wnioskodawcy, dlatego też zażalenie J. W. i M. W. podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 252 § 3 i art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie J. W. i M. W.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1226/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Danuta Kania, Janusz Walawski (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2014 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 436/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w osobie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Lechowska po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania - p o s t a n a w i a - skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 436/05

UZASADNIENIE

Skarżący J. C. został wezwany do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł. należnego od wniesionej przez niego skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] oraz do nadesłania 1 jej odpisu.

Wezwanie to wraz z pouczeniem, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7 dni od daty jego otrzymania spowoduje odrzucenie skargi zostało przesłane skarżącemu za pośrednictwem Naczelnika Zakładu Karnego [...], gdzie jak wynikało z przesłanej przez organ administracji II instancji odpowiedzi na skargę oraz akt administracyjnych sprawy skarżący przebywa.

Z uwagi na fakt, iż przed doręczeniem wezwania skarżący został z Zakładu Karnego zwolniony (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania o zwolnieniu w dniu 9 maja 2005 r.), zostało ono ponownie przesłane na podany w adnotacji adres. Nie zostało jednak doręczone skarżącemu, który wyprowadził się nie podając nowego adresu (informacja na zwrotnym potwierdzeniu wezwania z dnia 2 czerwca 2005 r.).

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Niezależnie od powyższego taki sam skutek wywiera nieusunięcie pomimo wezwania braków formalnych skargi, która powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym - do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (art. 47 § 1, 57 § 1 i 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).

Na podstawie art. 70 § 1 P.p.s.a. strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany (§ 2 tego artykułu).

Skoro zatem nie został uiszczony wpis od wniesionej skargi i nie przedłożono jej odpisu, to skarga ta nie może być rozpoznawana i podlega na podstawie powołanych przepisów odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt III OW 192/22
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
Treść wyniku: Wyznaczono sąd do rozpoznania wniosku
Powołane przepisy: article: art. 22 § 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) sędzia NSA Marek Stojanowski sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wskazanie Sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach przedstawił sprawę o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie ich od orzekania w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 22 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 dalej, jako: "P.p.s.a.")., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy. Jak wynika z art. 22 § 3 P.p.s.a., w razie gdy sąd administracyjny, o którym mowa w art. 22 § 1 P.p.s.a., nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

W związku z tym, że większość sędziów oraz wszyscy asesorowie orzekający w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie złożyli wnioski o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie na podstawie art. 19 P.p.s.a., Sąd ten nie może podjąć postanowienia w przedmiocie ich wyłączenia.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 22 § 3 P.p.s.a., wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosków sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach o wyłączenie ich od orzekania w tej sprawie.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 920/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Asesor WSA Mirosław Kupiec, Asesor WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2007r. przy udziale – sprawy ze skargi Spółki A Sp. z o.o. w C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji w sprawie zapłaty odsetek od należności celnych i od odsetek wyrównawczych postanawia: 1.umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] złotych (słownie: [...]złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W skardze datowanej z dnia [...]r. Spółka A sp. z o.o. z siedzibą w C. zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. o nr [...] w przedmiocie odmowy uzupełnienia decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. o nr [...] w sprawie zapłaty odsetek od należności celnych i od odsetek wyrównawczych.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi.

Zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2007r. Przewodniczący Wydziału Wojewódz-kiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wyznaczył termin rozprawy na dzień 22 lutego 2007r. Natomiast pismem procesowym datowanym z dnia [...]r. pełnomocnik strony skarżącej wycofał wniesioną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po myśli zaś art. 60 wyżej wymienionej ustawy skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

W rozpatrywanej sprawie wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż przeprowadzona analiza cofnięcia skargi pozwoliła stwierdzić, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa, jak również nie prowadzi do utrzymania w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności.

Poza tym zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 2 powoływanej ustawy Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Reasumując zatem powyższe okoliczności faktyczne i prawne należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy postanowić jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1337/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-06-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 180,
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Tomasz Zborzyński, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1427/16 w sprawie ze skarg M. W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 20 września 2016 r. sygn. [...] w przedmiocie określenia wysokości opłaty rocznej za gospodarowanie odpadami komunalnymi postanawia: zwrócić skargę kasacyjną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej wniesionej przez M. W.

od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 18 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Gd 1427/16, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: P.p.s.a.) skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pism strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy.

We wniesionej skardze kasacyjnej brak jest wymaganego na podstawie

art. 176 § 2 P.p.s.a. wniosku o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenia

o zrzeczeniu się rozprawy. Skarga kasacyjna obarczona jest zatem brakiem formalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego biegu. Brak ten może ulec konwalidacji przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w trybie określonym w art. 49 § 1 P.p.s.a. poprzez wezwanie pełnomocnika skarżącego do złożenia oświadczenia zgodnie z art. 176 § 2 P.p.s.a.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia dostrzeżonego braku formalnego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 334/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Datowanym na dzień 22 kwietnia 2008 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwano skarżącą spółkę do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,00 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został przesłany na wskazany przez spółkę adres i skutecznie doręczony osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w dniu 29 kwietnia 2008 r. Siedmiodniowy termin do opłacenia wpisu upłynął z dniem 6 maja 2008 r. Dnia 9 maja 2008 r. skarżąca spółka wniosła

o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 19 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił przywrócenia terminu. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 września 2008 r. (sygn. akt II FZ 379/08) oddalił zażalenie na postanowienie Sądu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym

w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast

w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy jednak skargi, bowiem należy ona do katalogu pism kwalifikowanych. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia wzywającego do opłacenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca spółka nie uiściła wymaganej opłaty w wyznaczonym terminie.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowiono jak

w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2266/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Rada Radców Prawnych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Asesor WSA Agnieszka Jendrzejewska Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2022 r. sprawy ze skargi L. L. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich oddala skargę