JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2142/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-10-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Jużków po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2010 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) M.M. pełnomocnik skarżącej J. T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] z dnia [...] r., którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. nr [...] z dnia [...] r. określającą kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. W skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, którego jednakże nie uzasadnił. Treść uzasadnienia skargi w całości odnosi się do zarzutów stawianych organowi w związku z wydaniem kwestionowanej decyzji.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, w skrócie p.p.s.a), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (..).

W świetle cytowanego wyżej art. 61 p.p.s.a., nie budzi wątpliwości stwierdzenie, że jest zasadą, iż zaskarżone rozstrzygnięcie w tym w szczególności decyzja administracyjna, powinno być wykonane. Wstrzymanie wykonania może nastąpić jedynie wtedy, gdy ujawnione zostaną okoliczności uzasadniające zastosowanie tej czynności. Trzeba stwierdzić, że skarżąca nie przybliżyła jakichkolwiek okoliczności wskazujących na istnienie przesłanek o których mowa w § 3 powołanego artykułu ustawy. W uzasadnieniu, nie wykazała tym samym, że wykonanie zaskarżonego postanowienia rodziłoby skutek w postaci groźby wyrządzenia znacznej szkody, nadto zaś że powstałe skutki byłyby trudne do odwrócenia. Przeczy temu choćby wartość przedmiotu sporu.

W tej sytuacji, mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. nie uwzględnił wniosku i odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 424/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: artr. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M M na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia .... r. nr w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia od postanowienia dotyczącego wznowienia z urzędu postępowania podatkowego w sprawie wymiaru podatku rolnego za 2011 rok postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 marca 2012 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od doręczenia pisma - pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczono stronie

( dorosłemu domownikowi) na adres podany w skardze jako adres do korespondencji w dniu 22 marca 2012 r. – ( k. 24 akt sądowych).

W wyznaczonym 7 - dniowym terminie skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 marca 2012 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został opłacony.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 346/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, 58 par. 1 pkt. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. G. na decyzję Wojewody z dnia [ ... ] r. nr [ ... ] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę /-/ B. Sokołowska


UZASADNIENIE

Z. G. wniósł pismem z dnia 24 czerwca 2008r. ( nadanym listem poleconym w dniu 26 czerwca 2008r. ) skargę na decyzję Wojewody z dnia [ ... ] w przedmiocie wymeldowania.

Z akt administracyjnych sprawy wynika, że powyższą decyzję doręczono mu w dniu 26 maja 2008r.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr. 153, poz. 1270 ze zm. ) Z. G. mógł wnieść przedmiotową skargę w terminie 30 dni od dnia doręczenia decyzji. Ostatni dzień tego terminu przypadał w niniejszej sprawie na 25 czerwca 2008r.

Ze względu na to, że skarga została wniesiona po upływie wyznaczonego terminu ( tj. w dniu 26 czerwca 2008r.) , Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.

/-/ B. Sokołowska

D.W.d
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 837/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 161 par. 1 pkt 1 par. 2 art. 232 par. 1 pkt 1 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 04 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 04 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. Sp. k. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2014 roku Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 rok; postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić Skarżącej kwotę 1.219,00 (tysiąc dwieście dziewiętnaście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 21 lipca 2014 roku Skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wycofała skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 roku przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 rok oraz zażądała zwrotu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od skargi (k. 39 akt sądowych).

W świetle art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z treści art. 60 p.p.s.a. wynika, że oświadczenie skarżącego o cofnięciu skargi jest dla sądu wiążące. Związanie sądu wolą skarżącego jest wynikiem zasady, że skarżący może rozporządzać wniesioną przez siebie skargą.

Odstąpienie od wskazanej zasady jest możliwe jedynie w sytuacji, gdy zdaniem sądu cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd obowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu cofnięcie skargi jest dopuszczalne, a zatem i skuteczne. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego - art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 oraz art. 232 §1 pkt 1 i §2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1003/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2007-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 i art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 9 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: AWSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] września 2006 roku nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] września 2006 roku nr [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty Powiatu M. z dnia [...] lipca 2006 roku nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą E. B. pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego - chlewni, płyty gnojowej, zbiornika na gnojówkę, silosu naziemnego na materiały sypkie oraz przyłączy na działce nr ewid. 529/1 w miejscowości Cz.

Z decyzją tą nie zgodził się A. R. i w dniu [...] października 2006 roku zaskarżył ją do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie.

Z uwagi na braki formalne oraz fiskalne skargi, pismem z dnia 13 listopada 2006 roku skarżący został wezwany do ich usunięcia poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych. Do wezwania dołączono stosowne pouczenie, iż jego niewykonanie w terminie 7 dni licząc od daty doręczenia, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 listopada 2006 roku przy zachowaniu rygorów przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Pomimo upływu zakreślonego terminu braki skargi nie zostały usunięte. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych.

Skarżący mimo wyraźnego wskazania o uzupełnienie jakich braków się go wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niewykonania zarządzenia, nie uczynił mu zadość.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 732/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-08-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych, ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia postanowił: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić adwokata.


UZASADNIENIE

W dniu 17 sierpnia 2015r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach, sporządzonym

na urzędowym formularzu PPF, wnioskodawca podał, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, którego miesięczny dochód z tytułu świadczenia emerytalnego po potrąceniach wynosi [...]zł. Jako majątek wnioskodawca wskazał mieszkanie o pow. [...] m² oraz [...] działki o pow. [...] m² zajęte przez Komornika sądowego. Ponadto skarżący oświadczył, że nie posiada oszczędności, papierów wartościowych oraz przedmiotów wartościowych. Do wniosku załączono umowę najmu lokalu. Do wniosku dołączono dokumenty potwierdzające wysokość uzyskiwanego świadczenia emerytalnego.

Mając na uwadze powyższe zważono, co następuje:

Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej zwana p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W wyniku dokonanej analizy sytuacji finansowej i majątkowej skarżącego należy stwierdzić, że wykazał on, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Zaważył na tym przede wszystkim fakt, że skarżący utrzymuje się z emerytury, która po potrąceniach jest wypłaca w kwocie [...] zł zł. Nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

Z tych powodów na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2424/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Bosakirska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Łukasz Poprawski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o czasie pracy kierowców oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 874/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2012-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji nieostatecznej, zostało doręczone skarżącej Spółce 27 sierpnia 2012 r. (dowód doręczenia: akta administracyjne II instancji k.17).

W dniu 27 września 2012 r. (data nadania przesyłki – k. 7) Spółka F. wniosła na ww. postanowienie skargę do Sądu.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej odrzucenie z powodu uchybienia terminowi do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. doręczone zostało skarżącej Spółce 27 sierpnia 2012 r. Termin do wniesienia skargi upłynął 26 września b.r. (środa) bezskutecznie.

Skarżąca wniosła skargę dopiero 27 września 2012 r.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Dlatego należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 206/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-06-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Halina Kremis (spr.), Sędziowie Sędzia WSA - Olga Białek, Sędzia NSA - Andrzej Wawrzyniak, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2011 r. sprawy ze skargi J. E., T. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 29 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wobec niewystąpienia zmiany stanu wody na gruncie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1363/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 29 lipca 2005 r. skarżący J. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. – skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zarządzeniem z dnia 26 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie, skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu [...]

2005 r., zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach nieuiszczenia w terminie wpisu sądowego. Termin zakreślony dla dopełnienia tej czynności upłynął bezskutecznie, zgodnie z przywołanym pouczeniem, w dniu [...] 2005 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

Mając na uwadze podniesione wyżej okoliczności Sąd odrzucił skargę w oparciu o powoływany wyżej przepis, przy zastosowaniu art. 58 § 3 cytowanej ustawy.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 169/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), Sędziowie asesor sądowy WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Marek Leszczyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] stycznia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu prawa jazdy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 167/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 3 art. 220 par. 1 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 30 marca 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] grudnia 2020 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy dla rolników dotkniętych kryzysem [...]; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2021 roku skarżący został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie [...]zł, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 10 akt sądowych).

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu [...] lutego 2021 roku. Końcowy termin na uiszczenie opłaty sądowej upływał z dniem [...] lutego 2021 roku (piątek).

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu - art. 220 §3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie zostało wykonane.

Z tych względów, na podstawie art. 58 §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1190/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Beata Kozicka (spr.), Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj - Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi B.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

B. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Wskazaną wyżej decyzją uchylono w części decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] nr [...] i obniżono wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. z kwoty [...] zł do kwoty [...] zł.

Odpowiadając na skargę, organ wniósł o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania. Wskazał on, iż nie została jeszcze prawomocnie rozstrzygnięta skarga wspólnika B. P., tj. J. M. dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2002, w której to sprawie stan faktyczny jest tożsamy ze sprawą niniejszą. Zwrócił ponadto uwagę na powiązanie obu spraw. Pełnomocnik organu odwoławczego przychylił się do wniosku pełnomocnika strony skarżącej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

W rozpoznawanej sprawie, wniosek taki złożony został zgodnie przez wszystkie biorące udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym strony.

Sąd uznał ponadto, iż powyższy wniosek nie zmierza ani do obejścia prawa ani też do pozostawienia w obrocie prawnym aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na względzie, w oparciu o wskazane przepisy i przy zastosowaniu art. 131 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 540/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-11-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych za rok 2008 oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2218/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-03-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Skarżony organ: Minister Kultury
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Lech (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K. K. w dniu 5 października 2005 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 4 października 2005 r. na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] sierpnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia w sprawie wpisu do rejestru zabytków kamienicy położonej w J. przy ul. [...].

Pismem sądu z dnia 16 grudnia 2005 r. K. K. wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie czterech odpisów skargi z dnia 4 października 2005 r. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków skargi oraz nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika z pokwitowania na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, wezwanie powyższe zostały doręczone skarżącej w dniu 23 grudnia 2005 r. Siedmiodniowy termin upływał zatem w dniu 30 grudnia 2005 r.

Z akt sprawy wynika, że do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, jak również uiściła wpisu sądowego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - skarga podlega odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1329/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. R. na postanowienie Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu decyzji dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca – I. R., złożyła w dniu 29 kwietnia 2011 r. za pośrednictwem Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie tego organu z [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu decyzji dotyczącej ustalenia podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.

Zarządzeniem z dnia 16 czerwca 2011 r. doręczonym skarżącej przy piśmie Sądu z dnia 21 czerwca 2011 r., skarżąca został wezwana

do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych,

w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przepis art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 4 lipca 2011 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 14 akt), a więc termin do wykonania tej czynności upłynął w dniu

11 lipca 2011 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uiszczony (vide: znajdująca się w aktach sądowoadministracyjnych notatka służbowa starszego sekretarza sądowego z dnia 23 sierpnia 2011 r., karta nr 15 akt), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1859/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-04-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, , po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. i S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. postanawia - podjąć postępowanie sądowe –
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 401/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Wiesława Batorowicz Protokolant St. sekretarz sąd. Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi następców prawnych po zmarłym J. H. w osobach J. H., K. H. oraz T. H. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy wykonania zaświadczenia oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2194/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-07-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie WSA Magdalena Bosakirska (spr.) WSA Pamela Kuraś-Dębecka Protokolant Krzysztof Tomaszewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2005 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lipca 2004r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 897/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Jużków (spr.), Sędzia WSA Renata Siudyka, Protokolant St. sekretarz sądowy Anna Wandoch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. przy udziale – sprawy ze skargi I. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 313/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-08-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Monika Krywow (spr.), Sędzia WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2020 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2014 r. i IV kwartał 2014 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 113/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.A. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę. /-/ Stanisław Małek


UZASADNIENIE

Wojewoda W. decyzją z dnia [...] grudnia 2004 r. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję Starosty G. z dnia [...] lipca 2004 r. zatwierdzającą na wniosek P., B. i S. R. projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-handlowego w G., przy ul. B., nr działki "1".

H.A. wniosła skargę na powyższą decyzję stwierdzając, że narusza ona jej interes prawny.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie.

Sąd zarządzeniem z dnia 18 lutego 2005 r. wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi, skarżąca wniosła o zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.

Z uwagi na to, że pomimo wezwania, nie złożyła wniosku na urzędowym formularzu referendarz sądowy zarządzeniem z dnia 25 maja 2005 r. pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów bez rozpoznania.

Sąd zarządzeniem z dnia 24 sierpnia 2005 r., doręczonym 29 sierpnia 2005 r. ponownie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając na względzie, iż skarżąca w wyznaczonym terminie wpisu nie uiściła na podstawie powołanego przepisu postanowiono jak w sentencji.

/-/ Stanisław Małek
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1471/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-09-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161  par. 1  pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 4 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić z urzędu stronie skarżącej kwotę 957,00 zł (słownie: dziewięćset pięćdziesiąt siedem złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Powołaną w sentencji decyzją, Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał

w mocy orzeczenie organu I instancji odmawiające spółce stwierdzenia nadpłaty

w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia oleju smarowego

o kodzie CN 2710 19 81.

W skardze, spółka domagała się uchylenia decyzji organów obu instancji, podnosząc, że zostały one wydane na podstawie przepisów naruszających prawo wspólnotowe (objęcie spółki podatkiem akcyzowym nakładanym według zasad ujednoliconego podatku, naruszenie zasady niedyskryminacji i swobodnego przepływu towarów).

Organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując dotychczasową argumentację.

Pismem z dnia 12 sierpnia 2015 r. (prezentata biura podawczego Sądu), pełnomocnik spółki cofnął skargę, wskazując na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 12 lutego 2015 r. (C-349/13). Wniósł także o zwrot całej kwoty uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: u.p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W niniejszej sprawie, zdaniem Sądu, nie zachodziły okoliczności wymienione

w art. 60 u.p.p.s.a., które stanowią przeszkodę skutecznego cofnięcia skargi. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze przytoczoną wyżej regulację, Sąd zobligowany był umorzyć postępowanie w sprawie.

Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi wydane zostało w oparciu

o art. 232 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., który nakłada obowiązek zwrotu przez Sąd z urzędu wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 260/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-10-06 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232  par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Dagmara Dominik po rozpoznaniu w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia[...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2001 r. postanawia: zwrócić z urzędu uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 7 lipca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 260/08 odrzucił skargę "A" na wymienioną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. na skutek nie uzupełnienia braków formalnych skargi w postaci należnego wpisu. W postanowieniu tym Sąd nie orzekł w kwestii uiszczonego wpisu. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało z urzędu orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1022/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3, § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z 30 kwietnia 2012r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa uprawniającego r.pr. P.U. do reprezentowania skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym lub przed wojewódzkim sądem administracyjnym - w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone 16 maja 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – k 18 akt sądowych). W zakreślonym terminie braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 602/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 11 ust. 2 pkt 2, art. 12 ust. 3
journal: Dz.U. 2021 poz 1800
law: Ustawa z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
article: art. 122, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Baran, asesor WSA Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 października 2022 r. sprawy ze skargi J. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 4 stycznia 2022 r. nr 1401-IOD-4.4100.29.2021.10.IZ w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie na rzecz J. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 7.417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.