Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 319/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-07-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 216, art. 231
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia M. K. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 13 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Łd 200/13 w zakresie wezwania do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. K. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 28 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc za marzec 2001 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za styczeń, kwiecień, czerwiec, wrzesień i październik 2001 r., zobowiązania podatkowego za luty, maj, lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2001 r., oraz uchylenia i umorzenia postępowania w części określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za marzec 2001 r. postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

1. Zaskarżonym zarządzeniem z 13 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Łd 200/13 Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wezwał M. K. S. do uzupełnienia wpisu sądowego w kwocie 1657 zł od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 28 listopada 2012 r. nr ... w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu oraz zobowiązania podatkowego za poszczególne miesiące 2001 r. oraz uchylenia i umorzenia postępowania w części określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu za marzec 2001 r. Skarżący uiścił bowiem jedynie 500 zł. Jako podstawę prawną zarządzenia wskazano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) oraz § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.).

2. W zażaleniu na to zarządzenie skarżący wniósł o jego uchylenie, bowiem w jego ocenie w sprawie tej winien być ustalony wpis stały, a nie stosunkowy. Skarżący nie polemizuje jednak z wysokością ustalonego wpisu stosunkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

3.1. Przede wszystkim wskazać trzeba, że na wezwanie Sądu skarżący podał wartość przedmiotu zaskarżenia. Decyzja organu odwoławczego obejmuje zaś po pierwsze, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu, po drugie, kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc, a po trzecie, kwotę zobowiązania podatkowego. Ponadto w części niezaskarżonej w skardze podatnika organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w zakresie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2001 r.

3.2. Stosownie do art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia. Przepis art. 231 zdanie pierwsze p.p.s.a. stanowi zaś, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału I WSA w Łodzi ustalił wysokość wpisu w tej sprawie na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r., zgodnie z którym wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi - w przypadku należności ponad 100.000 zł - 1 % wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 2.000 zł i nie więcej niż 100.000 zł. Wysokość obliczonego na tej podstawie wpisu nie była przez skarżącego kwestionowana.

4. Nie znajdując więc podstaw do uwzględnienia zażalenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.