JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1090/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi H.P., T.P., M.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2004 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia ogrodzenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 października 2004 r. skarżący H.P., T.P., M.P. wezwani zostali do usunięcia - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - braków skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] lipca 2004r., znak: [...], przez podpisanie skargi pod rygorem odrzucenia skargi.

Wobec nieusunięcia braków skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § l pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 13 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 184/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
658
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Chaciński Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Sędzia WSA Marta Kołtun - Kulik po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P.S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie nr [...] oddala skargę.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 343/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak (sprawozdawca), Protokolant Monika Kutarska-Wolińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Obrotu Paliwami "[...]" J. O. i Wspólnicy Sp. Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 733/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędziowie WSA Jolanta Sudoł,, WSA Bartłomiej Adamczak (spr.),, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Januszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1212/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-11-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2014 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg: 1) Zarządu Dróg Miejskich w P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z [...] sierpnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Po 1212/14 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego, 2) Rektora Uniwersytetu im. A. M. w P. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z [...] sierpnia [...] r., nr [...], prowadzonej pod sygn. akt IV SA/Po 1213/14 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego. postanawia Na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) połączyć sprawy o sygn. akt IV SA/Po 1212/14 oraz IV SA/Po 1213/14 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia i prowadzić je dalej pod sygnaturą IV SA/Po 1212/14. MZ
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 132/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: 2 Przewodniczący - Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 16 marca 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 132/12 z uwagi na wydanie przez Trybunał Konstytucyjny wyroku z dnia 18 lipca 2013 r. w sprawie o sygnaturze akt SK 18/09.
Postanowienie NSA, sygn. akt OSK 1771/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Hauser, Sędziowie NSA Małgorzata Stahl /spr./, Anna Żak, Protokolant Agnieszka Majewska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2004 r. sygn. akt 7/IV SA 5133/02 w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...] w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 listopada 2002 r. [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 września 2004 r. (sygn.7/IV SA 5133/02)w sprawie ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul.[...] na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 listopada 2002 r. (nr [...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę – uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy Warszawa Centrum z dnia 3 października 2002 r.(nr [...]).

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pełnomocnik Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" z siedzibą w Warszawie ,wnosząc o jego uchylenie i oddalenie skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]".

Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej Spółdzielni wycofał skargę kasacyjną i przedstawił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla m.st.Warszawy z dnia 6 czerwca 2005 r. udzielającą Pracowniczej Spółdzielni Mieszkaniowej pozwolenia na użytkowanie dwóch budynków mieszkalnych przy ul.[...] w Warszawie.

Z uwagi na wycofanie skargi kasacyjnej postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art.161 § 1 pkt 1 w związku z art.60 i art.193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało je umorzyć.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 516/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. art. 53 par. 1, 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka – [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] w dniu 1 marca 2016 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego, skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Wymienione postanowienie zostało odebrane przez skarżącą spółkę w dniu

26 stycznia 2016 r. (por. pokwitowanie odbioru postanowienia w tej dacie przez pełnomocnika upoważnionego do odbioru korespondencji w imieniu spółki, w aktach administracyjnych). W swojej treści postanowienie zawiera pouczenie o trybie

i terminie jego zaskarżenia do sądu administracyjnego.

Kwestię terminu zaskarżenia postanowienia reguluje art. 53 § 1 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.

Skoro zaskarżone postanowienie organu zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 26 stycznia 2016 r., to trzydziestodniowy termin na wniesienie skargi upłynął

z dniem 25 lutego 2016 r. Oznacza to, że złożona przez skarżącą spółkę w dniu

1 marca 2016 r. skarga (por. data nadania skargi w urzędzie pocztowym, karta nr 4 akt), wniesiona została z uchybieniem tego terminu.

W tej sytuacji Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 874/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Szczepan Prax, Sędzia WSA Małgorzata Walentek, Protokolant referent – stażysta Damian Szczurowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2018 r. sprawy ze skargi J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1008/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-09-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2014 p o s t a n a w i a: odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze pełnomocnika skarżącej Spółki radcy prawnemu A.L. albowiem nie przedłożył w zakreślonym siedmiodniowym terminie pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy, gdyż dołączone do skargi z dnia 17 lipca 2015 r. pełnomocnictwo udzielone zostało w dniu 17 czerwca 2014 r., natomiast nadesłana informacja z Krajowego Rejestru Spółki datowana jest na dzień 15 września 2015 r.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 159/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2005 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca K.K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]. w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2005 r.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z dnia 28 kwietnia 2009 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [..] - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.12), odpis zarządzenia

o wezwaniu do uiszczenia wpisu został skarżącej doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 5 maja 2009 r. (przesyłkę zawierającą wezwanie odebrał małżonek skarżącej – J. K.). Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 powołanej wyżej ustawy. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone skarżącej w dniu 5 maja 2009 r. W związku z powyższym termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 12 maja 2009 r., i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 794/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Sądu
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na bezczynność Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego w rozpoznaniu wniosku z [...] lipca 2022 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1321/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 277, 194 w zw. z 198,  art. 86  par. 1,  art. 88
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M.S. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2007 r. sygn. akt I SA/Wa 1321/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi M.S. na decyzję Rektora Szkoły Wyższej [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 10 września 2007 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała M.S. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Rektora Szkoły Wyższej [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów w kwocie 200 złotych stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarżący odebrał niniejsze wezwanie w dniu 1 października 2007 r.

Następnie w dniu 3 października 2007 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożył zażalenie na wskazane wyżej zarządzenie, wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - powoływanej dalej jako p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych. Stosownie natomiast do art. 194 § 2 w zw. z art. 198 p.p.s.a. termin do złożenia zażalenia wynosi 7 dni do dnia doręczenia zarządzenia.

Mając na względzie, że skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I nadając pismo w urzędzie pocztowym dnia 3 października 2007 r. czyli dwa dni po doręczeniu zarządzenia z dnia 10 września 2007 r. - to oznacza to, iż dochował siedmiodowego terminu do złożenia zażalenia.

Art. 86 § 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zatem jeżeli skarżący nie uchybił terminowi do złożenia oznaczonej czynności procesowej (w tym wypadku zażalenia) to wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny i jako taki podlega odrzuceniu zgodnie z art. 88 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 825/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka – Medek, , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]marca 2004 r. [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. postanawia - umorzyć postępowanie w sprawie –


UZASADNIENIE

Skarżący pismem z dnia 23 czerwca 2004 r. cofnął skargę, w części dotyczącej, jak to określił, jego roszczeń za 1998 r. z uwagi na zwrot całej nadpłaconej kwoty podatku dochodowego od osób fizycznych, o którą występował. Sąd stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przesłanki, o których mowa w zdaniu drugim art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Wobec tego należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 tej ustawy orzec jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1859/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128  par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , , po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1859/08 ze skargi Międzyzakładowego Spółdzielczego Zrzeszenia Budowy Domów Mieszkalnych "O." na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu użytkowania p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć postępowanie sądowe
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 2176/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt II SA/ Kr 2176/ 01 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Woś Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja AWSA Janusz Kasprzycki ( spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2005r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] czerwca 2001r., Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich - skargę oddala -
Wyrok NSA oz. w Krakowie, sygn. akt SA/Kr 2055/95
NSA oz. w Krakowie
Data orzeczenia: 1996-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 605  Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 9, art. 10 ust. 3
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.
article: art. 15 ust. 2
journal: Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174
law: Obwieszczenie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia 15 czerwca 1984 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.


UZASADNIENIE

Mieszkanie zostaje przydzielone decyzją zawsze jednemu najemcy /nawet w decyzjach o przydziale spółdzielczego lokalu mieszkalnego, dotyczących małżeństwa/.

Przepisy ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /t.j. Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./ normowały sytuację prawną małżonka i osób bliskich najemcy w sposób szczególny.

Otóż w art. 10 ust. 3 stanowiły, że małżonkowie wspólnie zajmujący lokal mieszkalny są z mocy prawa najemcami tego lokalu, chociażby umowa najmu została zawarta tylko przez jednego z nich, lub przydział lokalu pozostającego w dyspozycji organu gminy nastąpił na rzecz jednego z małżonków.

Przepis art. 9 tego prawa definiował, jakie osoby należą do kręgu osób bliskich najemcy /m.in. do osób bliskich najemcy zaliczeni zostali zstępni najemcy, czyli dzieci/.

Te ostatnio wymienione osoby nie były jednak zrównane w prawach z małżonkiem najemcy i ich uprawnienia do zajmowania mieszkania były tylko pochodne, zależne od woli najemcy, który mógł im udzielić uprawnień do przebywania w lokalu, lub uprawnienia te cofnąć.

W niniejszej sprawie najemczyni lokalu spółdzielczego cofnęła uprawnienia swojej córce, zięciowi i ich dzieciom do przebywania w swoim mieszkaniu i równocześnie córka wraz z mężem i dziećmi dobrowolnie lokal ten opuściła, zabierając wszystkie swoje rzeczy i zamieszkując w innym lokalu, którego adres został w aktach ustalony.

Te dwie zaszłości odpowiadają równoczesnemu spełnieniu dwóch przesłanek, wymienionych w ar. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /t.j. Dz.U. 1984 nr 32 poz. 174/, a przesądzających o możliwości wydania decyzji o wymeldowaniu.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 68/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2004-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 52 par. 1 i art. 58 par. 1 pkt 6 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 37 par. 1
journal: Dz.U. 1960 nr 30 poz 168
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Michała K. na bezczynność Starosty Ż. w przedmiocie nakazania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ż. rozbiórki budynku przy ul. [...] w Ż. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Michał K. złożył skargę "na bezczynność Starosty Ż., polegającą na niewydaniu ... postanowienia".

W związku z powyższym, pismem z dnia 03.11.2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał go do uzupełnienia w terminie 7 dni braków skargi na bezczynność Starosty Ż. – pod rygorem odrzucenia skargi – przez wskazanie, czy złożył przewidziane w art. 37 § 1 kpa zażalenie na zarzucaną Staroście Ż. bezczynność do organu administracji publicznej wyższego stopnia, którym dla Starosty Ż. w myśl art. 38 ust. 3 ustawy z 05.06.1998 r. o samorządzie powiatowym – (tekst jednolity Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1592) jest Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B.

Skarżący poinformował pismem z dnia 08.11.2004 r., że zażalenia takiego nie złożył.

Zgodnie zaś z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w/w ustawy w zw. z art. 58 § 3 tej ustawy orzeczono jak wyżej.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1169/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odmówiono sprostowania
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 stycznia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. F. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2015r. w sprawie ze skargi A. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sprostowania.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 17 grudnia 2015r. Sąd odrzucił skargę A. F. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych skargi na postanowienie Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...] – nienadesłanie brakujących 6-ciu odpisów skargi. W uzasadnieniu Sąd wyraźnie wskazał, iż skarżący nadesłał osiem odpisów skargi nie dotyczących przedmiotowej sprawy tj. postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...], lecz decyzji Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [...].

Pismem dnia 29 grudnia 2015r. A. F. wniósł o sprostowanie uzasadnienia poprzez zastąpienie słów "nie dotyczących przedmiotowej sprawy tj. postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...], lecz decyzji Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [...]" poprzez wpisanie "dotyczącymi postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm. zwaną dalej w skrócie p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W ocenie Sądu w sprawie nie zaistniała żadna omyłka pisarska podlegająca sprostowaniu. Z akt sprawy wynika bowiem, iż skarżący nadesłał osiem odpisów skargi nie dotyczących przedmiotowej sprawy tj. postanowienia Wojewody [...] z dnia 18 sierpnia 2015r. znak: [...], lecz decyzji Wojewody [...] z dnia 13 sierpnia 2015r. znak: [...].

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1328/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki Sędziowie Sędzia NSA Barbara Gorczycka-Muszyńska /spr./ Janina Kosowska Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2006 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej B. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2005 r., sygn. akt VII SA/Wa 1709/04 w sprawie ze skargi B. W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie z dnia [...] września 2004 r., nr [...] w przedmiocie udzielenia pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne 2. zwrócić stronie połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej tj. kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z dnia 10 października 2006 r. skarżący B. W. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od tej skargi. W tych warunkach Naczelny Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art.193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 z zm.), umorzył postępowanie kasacyjne. Jednocześnie Naczelny Sąd Administracyjny zwrócił skarżącemu kwotę 125 zł stanowiącą połowę wpisu od cofniętej skargi kasacyjnej zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy stanowiącego, że Sąd zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Żądanie zwrotu uiszczonego wpisu w całości nie mogło być uwzględnione, bowiem zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powyższej ustawy, cały wpis od pisma cofniętego podlega zwrotowi wówczas, jeśli cofnięcie dokonane zostało przed wysłaniem odpisu skargi innym stronom.

W sprawie niniejszej odpis skargi kasacyjnej wysłany został do Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu 2 listopada 2005 r., cofnięcie więc tej skargi nastąpiło po wysłaniu do strony odpisu skargi.

Biorąc powyższe pod uwagę postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 836/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 193, art. 232 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jerzy Płusa, , , po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej T. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 502/10 w sprawie ze skargi T. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie) na rzecz T. S.A. z siedzibą w W. kwotę 822 zł (słownie: osiemset dwadzieścia dwa) uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 502/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę T. S.A. z siedzibą w W. – dalej jako "Spółka", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 25 marca 2008 r., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniosła Spółka wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi pierwszej instancji względnie o uchyleniu zaskarżonego wyroku w całości oraz rozpoznanie merytorycznie skargi oraz przyznanie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 30 listopada 2012 r. Spółka cofnęła skargę kasacyjną.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Na podstawie art. 193 P.p.s.a. przepis ten ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, przy czym "odpowiednie zastosowanie" w kontekście art. 183 P.p.s.a. oznacza, iż strona może cofnąć skargę kasacyjną, a Sąd jest tym wnioskiem związany.

W tych okolicznościach na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 193 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w punkcie pierwszym postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 50/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-03-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Województwa D. na rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody D. z dnia 29 listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności § 2 pkt 3 uchwały Zarządu Województwa D. nr [...] z dnia 29 października 2004 r. w sprawie zmiany składu Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.


UZASADNIENIE

Województwo D. wniosło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody D. dnia 29 listopada 2004 r. Nr [...] stwierdzające nieważność § 2 pkt 3 uchwały Zarządu Województwa D. nr [...] z dnia 29 października 2004 r. w sprawie zmiany składu Rady Nadzorczej Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki wodnej we W.

Skarżący pismem procesowym z dnia 7 lutego 2005 (data wpływu do Sądu 15 lutego 2005) r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 704/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-09-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 1140/11 w sprawie ze skargi M. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w sprawie podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku naliczania podatku VAT przy sprzedaży niezabudowanego gruntu będącego częścią nieruchomości postanawia sprostować oczywistą omyłkę w pkt 2 sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 lipca 2012 r., zmieniając błędne oznaczenie siedziby Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego "we Wrocławiu" na prawidłowe tj. "w Łodzi".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 25 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, skargę kasacyjną Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 stycznia 2012 r. sygn. akt I SA/Łd 1140/11, w sprawie ze skargi M. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2011 r. nr [...], w pkt 2 sentencji postanowienia, błędnie oznaczył siedzibę Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, z kasy którego miał zostać zwrócony wpis od skargi kasacyjnej, "we Wrocławiu", zamiast prawidłowo w "Łodzi".

Dlatego na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270.) omyłkę tę, jako oczywistą, Sąd sprostował z urzędu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 98/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SAB/Wa 98/05 POSTANOWIENIE Dnia, 9 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. L. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżąca złożyła w dniu 12 października 2005 r. skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie dotyczącej nierozpoznania odwołania od decyzji z dnia [...] kwietnia 2004 r. Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Jak wynika z akt sprawy w dniu [...] listopada 2005 r. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję nr [...] mocą której uchylił ww. decyzję w przedmiocie nakazu rozbiórki.

W tym stanie rzeczy niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe, gdyż na dzień orzekania organ nie pozostaje w bezczynności. Wydał bowiem decyzję administracyjną rozstrzygającą co do istoty sprawę. Od nowej decyzji organu przysługuje stronie prawo złożenia skargi do Sądu Administracyjnego. Zatem w toku tego postępowania strona może dochodzić swoich praw.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA 5203/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. - [...] "L." w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] listopada 2003 r. Nr [...] w sprawie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić M. M. - [...] . "L." połowę wpisu sądowego w kwocie 14,00 (czternaście 00/100) zł., wpisanego do rejestru dochodów Naczelnego Sądu Admi- nistracyjnego w Warszawie 14 stycznia 2004 r., pod poz. 160;


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.LJ. Nr 153, poz. 1271 ze zm.] sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W dniu 27 października 2004 r. - w trakcie posiedzenia mediacyjnego - pełnomocnik skarżącego, wobec oświadczenia pełnomocnika organu, że Dyrektor Izby Celnej w W. nie traktuje i nie będzie traktował zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, jako stanowiących podstawę do domagania się zapłaty odsetek wyrównawczych - cofnął skargę.

Wydanie wyroku stało się w tej sytuacji zbędne i dlatego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 08 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.] orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 424/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski Asesor WSA Zbigniew Kruszewski (spr.) Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2018 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2017 oddala skargę.