Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 43/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-07-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Powołane przepisy: article: art. 86 § 1, art. 87 § 1, § 2, § 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Danuta Dopierała po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi B. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 7 lipca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 43/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2010 r. Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, o którego wyznaczenie Sąd zwrócił się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W., natomiast w pozostałym zakresie odmówił przyznania prawa pomocy.

Pismem z dnia 16 czerwca 2010 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. wyznaczyła r. pr. M. Z. pełnomocnikiem z urzędu dla B. P. i J. P. we wskazanej sprawie.

Pismem z dnia 5 lipca 2010 r. B. P. reprezentowana przez r. pr. M. Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lipca 2009 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik wskazała, iż pismem Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 16 czerwca 2010 r. (doręczonym w dniu 22 czerwca 2010 r.) została powiadomiona o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu dla B. P. i J. P.. Następnego dnia wysłała pismo do B. i J. P. z prośbą o niezwłoczny kontakt. Jednakże do spotkania doszło dnia 30 czerwca 2010 r., dopiero po powrocie B. i J. P. z sanatorium i po odebraniu przez nich korespondencji z Sądu, tj. w dniu 28 czerwca 2010 r. W dniu 30 czerwca 2010 r. B. P. i J. P. podczas spotkania poinformowali pełnomocnika z urzędu o szczegółach sprawy i o swoich oczekiwaniach względem dalszego toku postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: p.p.s.a.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. We wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Pełnomocnik skarżących w przedmiotowym wniosku wykazała, zdaniem Sądu, iż uchybienie terminu nastąpiło nie z jej winy. Okolicznością, która przemawia za przywróceniem terminu jest bez wątpienia fakt, iż dopiero w dniu 28 czerwca 2010 r. J. P. odebrał postanowienie z dnia 9 czerwca 2010 r. o przyznaniu prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego i w dniu 30 czerwca 2010 r. B. i J. P. spotkali się z wyznaczonym pełnomocnikiem w celu szczegółowego omówienia sprawy. Ponadto pełnomocnik wskazała, iż wniosek o przywrócenie terminu został złożony terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, tj. od czasu, kiedy pełnomocnik miał możliwość spotkania się z B. P. i merytorycznego omówienia sprawy w zakresie oczekiwań wnioskodawcy.

Tym samym należy stwierdzić, iż odnosząc się do podniesionych przez pełnomocnika strony skarżącej okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, uprawdopodobnione zostało, iż niezachowanie przez niego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest następstwem okoliczności od niego niezawinionych.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie w art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.