JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2506/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Asesor WSA Alojzy Skrodzki (spr.), Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Lidia Wasilewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi O. S.A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... czerwca 2006 r. nr ... w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 588/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Bąk - Marciniak po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi [...]Towarzystwa [...] oraz skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2011r. nr [...] w środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia: na podstawie art.111 par 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 588/11, IV SA/Po 592/11, do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia, a połączone sprawy prowadzić dalej pod sygnaturą akt IV SA/Po 588/11.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 372/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Sz. i Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący w oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 27 maja 2011 r. zostali wezwani solidarnie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie 3 jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem. (wezwanie solidarne oznacza, że nadesłanie brakujących odpisów przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego skarżącego), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia.

Zgodnie bowiem z treścią art. 47 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) do skargi należy dołączyć jej odpisy celem ich doręczenia pozostałym stronom postępowania. W przedmiotowej sprawie jest 3 uczestników postępowania: Cz. K., Dyrektor DPS w Prz., Dyrektor Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Prz. Dlatego też skarżący zostali zobowiązani do nadesłania brakujących odpisów skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu Z. K. w dniu 3 czerwca 2011 r. a skarżącej J. Sz. w dniu 6 czerwca 2011 r.

(dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Termin do uzupełnienia braku formalnego skargi mijał zatem odpowiednio w piątek 10 czerwca 2011 r. i w poniedziałek 13 czerwca 2011 r. Do chwili obecnej odpisy skargi nie zostały nadesłane.

Z tych też względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę należało odrzucić.-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2626/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 50/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-09-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

II SAB/Kr 50/06 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2006r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2006r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w sprawie wydania decyzji uzupełniającej postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 50/06

UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od złożonej skargi. Wezwanie to, doręczone skarżącemu w dniu 2.05.2006r. zawierało pouczenie, że skarga będzie podlegać odrzuceniu , jeżeli wpis nie zostanie uiszczony w terminie tygodniowym.

Brak skargi nie został uzupełniony w zakreślonym terminie. Dlatego też, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1761/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Lucyna Kaligowska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. O. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych


UZASADNIENIE

W piśmie z 7 października 2016 r. Skarżący M.O. zwrócił się o zwolnienie z kosztów sądowych, powołując się m. in. na fakt wystawienia przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. protokołu nieściągalności oraz fakt ponownego rozpatrywania wniosku o udzielenie ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego.

Ustosunkowując się do wniosku Skarżącego należy zauważyć, iż wniosek ten musi być oceniony w kontekście konkretnych kosztów postępowania, do opłacenia których Skarżący jest zobowiązany na obecnym etapie. Tymczasem z akt sprawy wynika, że aktualnie nie ciąży na nim obowiązek zapłaty jakichkolwiek kosztów sądowych. Postanowieniem z 3 listopada 2016 r. Sąd odrzucił bowiem skargę Skarżącego z uwagi na jej nieopłacenie. Ewentualne zaskarżenie tego postanowienia w drodze zażalenia wolne jest od wpisu, o czym Skarżącego pouczono doręczając mu odpis wspomnianego postanowienia.

W tej sytuacji merytoryczne rozpoznawanie wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie kosztów sądowych jest - w ocenie referendarza sądowego - niecelowe. Takie też stanowisko zaprezentował Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z 23 maja 2016 r. (II FZ 248/16).

Tym samym postępowanie w tym zakresie podlega umorzeniu na podstawie art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Jednocześnie rozstrzygnięcie to nie zamyka Skarżącemu możliwości ponownego wnioskowania o prawo pomocy na dalszym etapie postępowania, kiedy to wystąpią należne na tym etapie koszty sądowe.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 317/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2007-07-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: zwolniono od kosztów sądowych

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 lipca 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości


UZASADNIENIE

M. P. złożył wypełniony formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego.

Z formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe razem z matką. Skarżący nie posiada żadnego majątku ani stałego dochodu. Utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 6,92 ha, które należy do jego matki. W 2006 r. wnioskodawcy nie udało się sprzedać zbioru mięty, a kontrahent nie zapłacił mu 3500 zł za melisę. Matka skarżącego pobiera świadczenie z KRUS w wysokości 128 zł miesięcznie i jest właścicielką domu o wielkości 110 m kw, zabudowań gospodarczych oraz sprzętu rolniczego.

Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy

Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej trudną sytuację osobistą i majątkową M. P., w szczególności brak majątku i stałego dochodu, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 232/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2013-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

M. K. i H. K. złożyli skargę do Sądu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...] lutego 2013 r. nr [...], wydane w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej jest nieuzasadniona.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania wskazując, że w dniu [...] marca 2013 r. uchylił zaskarżone postanowienie w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - postanowienie z [...] marca 2013 r. nr [...]

W piśmie z 15 kwietnia 2013 r. skarżący oświadczyli, że w związku

z powyższym nie podtrzymują skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W rozpoznawanej sprawie zaszły przesłanki umorzenia postępowania sądowego w postaci wyeliminowania z obrotu prawnego przedmiotu kontroli oraz

w postaci cofnięcia skargi. W związku z uchyleniem przez organ własnego rozstrzygnięcia w trybie autokontroli (art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) postępowanie sądowo-administracyjne stało się

w niniejszej sprawie bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, albowiem ustał byt prawny przedmiotu zaskarżenia. Ponadto strona skarżąca cofnęła skargę, co również stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego (art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1232/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: orzeczono o zwrocie wpisu
Powołane przepisy: article: art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "W" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. na decyzje Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia 24 lipca 2008r. sygn. akt: [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za rok 2005 postanawia zwrócić Przedsiębiorstwu "W" Spółka z o.o. w B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie kwotę 100,00 zł tytułem wniesionego wpisu od skargi


UZASADNIENIE

W związku z wniesieniem skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 24 lipca 2008r. znak: [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych za rok 2005 , Skarżąca spółka uiściła tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę w wysokości 100 zł.

Zgodnie z art. 232§1 pkt. 1 a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego i wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt V SA/Wa 3/16, w ten sposób, że w formule postanowienia w miejsce "zarządzenie" wpisać "postanowienie"


UZASADNIENIE

Z formuły postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r. błędnie wynika, że Sąd utrzymał w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r., w sytuacji gdy przedmiotem posiedzenia niejawnego, które odbyło się 10 maja 2016 r. był sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r.

Z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." wynika, iż sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wskazanie w formule postanowienia Sądu, że Sąd utrzymał w mocy zarządzenie starszego referendarza sądowego, w sytuacji gdy przedmiotem sprzeciwu było postanowienie starszego referendarza sądowego - stanowi oczywistą omyłkę Sądu.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, sprostowanie sentencji było zasadne.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3458/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska (spr.), Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Protokolant specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi G. S. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania oddala skargę
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 459/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-10-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Okręgowy Inspektor Pracy z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : wynagradzanie pracowników p o s t a n a w i a Sprostowano omyłkę


UZASADNIENIE

Zgodnie z przepisem art. 156 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. –dalej jako : ppsa ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Przy sporządzaniu sentencji postanowienia z dnia 25 października 2007 roku o odrzuceniu skargi, wydanego w niniejszej sprawie w jego części wstępnej błędnie wskazano, iż przedmiotem zaskarżenia jest "wystąpienie" Okręgowego Inspektora Pracy w [...] z dnia [...] roku , w sytuacji gdy faktycznie jest nim pismo wskazanego organu ze wskazanej daty i oznaczone wskazanym numerem. Przytoczona omyłka pisarska, jako oczywista, podlegała usunięciu w trybie przewidzianym w przepisie art. 156 par. 1 ppsa .
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1324/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 129 & 2 kpa
journal: Dz.U. 2020 poz 374
law: Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych  chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor sądowy WSA - Tomasz Grzybowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek za kwiecień 2020 r. uchyla zaskarżoną decyzję.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 906/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2010-01-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda – Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska – Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 06 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące październik, listopad i grudzień 2004 r. postanawia: na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zawiesić postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

W. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące październik, listopad i grudzień 2004 r.

Na rozprawie w dniu 6 stycznia 2010r. pełnomocnik skarżącego złożył do protokołu wniosek o zawieszenie postępowania przez tut. Sądem. Również pełnomocnik organu złożył wniosek o zawieszenie postępowania. Pełnomocnicy stron składając ww. wnioski powołali się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 sierpnia 2008r. sygn. akt I FSK 817/07 i zawartą w pkt 3 tego postanowienia tezę do rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny.

Na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 378/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. – S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2014 r. skarżąca A. K. – S. została wezwana w trybie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie wraz z pouczeniem doręczono skarżącej w dniu 18 lipca 2014 r. (k. 27 akt sądowych).

Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie wpłaciła żądanej kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Opłacenie skargi stanowi niezbędny warunek do podjęcia dalszych czynności z nią związanych. W myśl bowiem art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Kategoryczna treść przepisu praktycznie uniemożliwia w takim przypadku podejmowanie jakichkolwiek działań poza możliwością wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu. W tym zakresie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pomimo wezwania, należny wpis nie został uiszczony, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Jak wynika z okoliczności faktycznych niniejszej sprawy, strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednakże obowiązku tego nie wykonała.

Skoro więc - mimo prawidłowego wezwania strony skarżącej do usunięcia uchybień, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych - nie opłacono skargi, zaś termin zakreślony już upłynął, skarga podlegała odrzuceniu, na podstawie przywołanych przepisów.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 6/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 §1 pkt 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 2 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2016 roku, B. K. wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi na wskazaną decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...], którą utrzymano w mocy rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...], nr [...].

Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi przez B. K.. Skarżąca nie wniosła środka odwołania.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 – dalej P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], została uznana za doręczoną w dniu 20 października 2016 roku, zgodnie z trybem uregulowanym w art. 150 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2015, poz. 613 ze zm.). Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął z dniem 21 listopada 2016 roku. Skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia wpłynęła do organu w dniu 05 grudnia 2016 roku (data stempla pocztowego to 2 grudnia 2016 roku). Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżąca nie skorzystała z prawa do zażalenia, co spowodowało, że orzeczenie stało się prawomocne od dnia 25 stycznia 2017 roku. Skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu – art. 58 §1 pkt 2 P.p.s.a.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 232 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 339/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano sentencję wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2010 r. w sprawie ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym z tytułu sprzedaży papierów wartościowych i instrumentów finansowych za 2006 i 2007 r. wraz z odsetkami postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 lipca 2010 r. poprzez zastąpienie błędnie wskazanego oznaczenia decyzji: "[...]" numerem "[...]"


UZASADNIENIE

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

z dnia 21 lipca 2010 r. popełniono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu zaskarżonej decyzji (numer decyzji) i dlatego, stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało z urzędu orzec, jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1009/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy w części dotyczącej zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art.245 par.3,art.246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu – Barbara Koźlik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżący w treści skargi wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych uzasadniając, że jest wdowcem i mieszka sam. Jest bezrobotny, bez prawa do zasiłku. W utrzymaniu mieszkania (czynsz, gaz prąd) i siebie pomaga mu rodzina.

W oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wnioskodawca podał nadto, że posiada ½ mieszkania o powierzchni 67 m2, poza tym nie ma żadnego majątku, w tym zasobów pieniężnych ani przedmiotów o wartości powyżej. 3.000 euro.

Do wniosku załączył decyzję z 10 listopada 2011 r. o przyznaniu statusu bezrobotnego.

Jako znane z urzędu wskazać trzeba, że wpis od skargi został wyznaczony na kwotę 821 zł.

Powyższe dane, w ocenie referendarza sądowego, uzasadniają żądanie wniosku.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, czyli w zakresie częściowym, może być przyznane osobie fizycznej, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

W oparciu o powyższą regulację wskazać trzeba, iż wnioskodawca nie ma żadnych dochodów, mieszka sam, a w zaspokojeniu podstawowych potrzeb socjalnych uzyskuje pomoc ze strony rodziny. Bezrobotny jest od 2011 r. Nie ma też majątku, z którego mógłby pozyskać środki na opłacenie kosztów swego udziału w spawie.

Powyższe wskazuje, iż wnioskodawca nie był i nie jest w stanie poczynić jakichkolwiek oszczędności.

W związku z tym wniosek należało uznać za uzasadniony. Tym samym, na podstawie art. art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7, p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 151/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Wroczyński po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Agencja Ochrony Osób i Mienia sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu postanawia : odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "u.p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania,

od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Pismem z [...] lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z [...] lutego 2014 r., wezwał R. Agencja Ochrony Osób i Mienia sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej: "skarżąca") do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie [...] lutego 2014 r. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem [...] lutego 2014 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stwierdzono, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2925/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy ze skargi B. Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącej B. Z. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] października 2013 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania M. Z., uchylił w całości decyzję Wójta Gminy C. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] – orzekającą o odmowie wymeldowania B. Z. z pobytu stałego z budynku położonego w miejscowości J., gm. C. – i orzekł o wymeldowaniu B. Z. z pobytu stałego z budynku położonego w miejscowości J., gm. C.

Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła B. Z.

W piśmie z dnia 3 czerwca 2014 r. (k. 110 akt sądowych) skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 161 § 2 p.p.s.a.

Przepis art. 60 p.p.s.a. stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę skutecznie, gdyż nie zachodzą przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 905/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-07-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorząd Województwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Hanna Kamińska (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej G. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 lutego 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2657/12 w sprawie ze skargi G. K. na rozstrzygnięcie Samorządu Województwa M. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić G. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100,00 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 czerwca 2014 r. pełnomocnik Gminy K. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 12 lutego 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 2657/12 oraz wniósł o umorzenie postępowania.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 7/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi firmy A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] listopada 2021 r. o Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2016 roku, orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za marzec, kwiecień i maj 2016 roku oraz umorzenie postępowania dotyczącego określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2016 roku. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca firma A Sp. z o.o. w [...] pismem z [...] grudnia 2021 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 5 stycznia 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u, podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Doręczenie przesyłki nastąpiło za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 24 stycznia 2022 r. Wyznaczony termin upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2022 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W analizowanej sprawie przesyłka zawierająca wezwania do wykonania nałożonych na skarżącą obowiązków procesowych została skutecznie doręczona w dniu 24 stycznia 2022 r. (k. [...] akt sąd.). Siedmiodniowy termin do wykonania nałożonych na skarżącą obowiązków upływał z dniem 31 stycznia 2022 r. Skarżąca, w zakreślonym przez Sąd terminie, nie usunęła braków formalnych.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 249/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: ustanowiono adwokata, oddalono wniosek w pozostałym zakresie
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2, art. 245, art. 239  pkt 1 lit. a,  art. 258 par. 2  pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie udzielenia pomocy w formie specjalnego zasiłku celowego postanowił 1. ustanowić adwokata, 2. oddalić wniosek w pozostałym zakresie


UZASADNIENIE

Dania 22 czerwca 2009r. J. A. złożył wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Analiza akt niniejszej sprawy prowadzi do wniosku, iż skarżący skarży decyzję w przedmiocie zasiłku celowego. Należy podkreślić, iż przepis art. 239 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm; zwanej dalej p.p.s.a. ) przewiduje ustawowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.

Ponadto ustawodawca umożliwia skorzystanie z prawa pomocy w zakresie dotyczącym zastępstwa procesowego również osobie korzystającej z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych (art. 262 powoływanej ustawy). Z tego względu zasadnym jest rozpatrzenie wniosku w oparciu o regulację zawartą w art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którą przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym – ustanowienia adwokata - domagać się może wyłącznie osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dokonując w niniejszej sprawie oceny sytuacji majątkowej, rodzinnej oraz możliwości płatniczych wnioskodawcy ustalono, iż jest on osobą samotną, utrzymującą się z renty w wysokości [...] zł miesięcznie. Nie posiada majątku. Dalej oświadcza, że nie posiada oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

W tym stanie rzeczy, po uwzględnieniu rzeczywistych obciążeń i stałych jego wydatków należało uznać, że J. A. uprawdopodobnił zasadność swojego wniosku, a sytuacja majątkowa, w której się znajduje uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, albowiem opłacenie kosztów profesjonalnego pełnomocnika nie może być dokonane bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym zainteresowanego.

Z tych powodów, na podstawie przepisu art.245, art. 239 pkt 1 lit. a, art.246 §1 pkt 2 w związku art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 70/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 120, art. 121, art. 122, art. 124, art. 187 par 1, art. 191, art.; 210 par 1 pkt 4 i 6
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.
article: art. 145 par 1  pkt 1 lit. c , art. 200, art. 205 par 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), asesor WSA Piotr Dębkowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2021r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2020r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w N. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.