Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1893/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-07-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w części
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 64 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie pkt 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1893/13 w sprawie ze skargi kasacyjnej G. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 25 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 1113/12 w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie pkt 2 wyroku.


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r., sygn. akt II GSK 1893/13: w punkcie pierwszym oddalił skargę kasacyjną, wniesioną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 1113/12, w punkcie drugim zasądził od G. B. na rzecz Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W dniu 2 czerwca 2015 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2 powyższego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego i doręczenie jego odpisu na adres organu.

Następnie w dniu 16 czerwca 2015 r. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa cofnął wniosek o nadanie klauzuli wykonalności.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze. W myśl zaś art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, co jest dla sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Naczelny Sąd Administracyjny uznał w świetle stosowanego odpowiednio art. 60 p.p.s.a. cofnięcie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2 wyroku za dopuszczalne, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec tego postępowanie w przedmiocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności punktowi 2 wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego stało się bezprzedmiotowe

i należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a.