Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1640/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6379 Inne o symbolu podstawowym 637
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Komisja Nadzoru Finansowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej R. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1640/17 w sprawie ze skarg R. z siedzibą w G. oraz K. z siedzibą w S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego postanawia odrzucić skargę kasacyjną R. z siedzibą w G.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. VI SA/Wa 1640/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargi R. z siedzibą w G. oraz K. z siedzibą w S. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustanowienia zarządcy komisarycznego.

Pismem z dnia 9 stycznia 2018 r. K. z siedzibą w S., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku z dnia 5 stycznia 2018 r. Uzasadnienie wyroku zostało doręczone pełnomocnikowi K. z siedzibą w S. w dniu 8 lutego 2018 r.

Skarżąca – R. z siedzibą w G., nie składała wniosku o uzasadnienie ww. wyroku.

Pismem z dnia 28 lutego 2018 r. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 stycznia 2018 r. złożyła R. z siedzibą w G., a także K. z siedzibą w S. (reprezentowane przez tego samego profesjonalnego pełnomocnika).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 173 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369, dalej: p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Jak stanowi zaś art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 p.p.s.a.).

Powyższe oznacza, że warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku oddalającego skargę jest uprzednie złożenie w terminie przez stronę wniosku o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia wyroku. Stronie, która nie złożyła stosownego wniosku, nie jest doręczany odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a tym samym nie jest ona osobą legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej.

Stosownie do art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 5 stycznia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1640/17, była wyłącznie K. z siedzibą w S., gdyż tylko w imieniu tej strony, reprezentujący ją pełnomocnik złożył w terminie stosowny wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

R. z siedzibą w G. nie składała wniosku o uzasadnienie wyroku i odpis wyroku wraz z uzasadnieniem nie był jej doręczany, w związku z czym nie można przyjąć, że jest stroną legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej.

Skarga kasacyjna wniesiona w niniejszej sprawie w imieniu R. z siedzibą w G. jest zatem niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.