Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 3/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1 oraz art. 252 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1 i art. 245 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagała się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata

Opisując swój stan Rodzinny" wpisała tylko siebie.

Opisując swój majątek zadeklarowała brak nieruchomości, przedmiotów wartościowych oraz zasobów, czyniąc przy rubryce "Wierzytelności" wzmiankę o chaotycznej treści.

Przy dochodach poczyniła adnotację o swoim ojcu i jego emeryturze

Uzasadnienie sowich starań ograniczyła do wzmianki odnoszącej się do jej sprawy. Opisując zobowiązania i stałe wydatki wskazała na koszty związane z wyżywieniem, utrzymaniem domu, przejazdami.

Do wniosku dołączyła kopie: zaświadczenia Naczelnika Urzędu Skarbowego z 2016 r. o dochodzie jej ojca; zaświadczeń MOPS dotyczących jej i ojca; odpisu skróconego aktu zgonu K. S., kopię odpowiedzi Prodziekana ds. dydaktyki Wydziału Chemii [...] z 15.02.2017 r.

Zarządzeniem z dnia 5.4.2017 r. wezwano wnioskodawczynię o złożenie dodatkowych oświadczeń i wskazywanych dokumentów mających na celu:

• jak aktualnie kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego na opłaty za prąd, gaz, dostawę wody, wywóz nieczystości, telefony, RTV, leki i przedłożenie na tę okoliczność kopii stosownych rachunków albo pokwitowań z ostatniego miesiąca albo za ostatni okres rozliczeniowy. W jaki sposób przy deklarowanym braku dochodów, jest w stanie ponosić te opłaty? Jeśli występują problemy z terminowym regulowaniem tych należności przedłożenie kopii stosownych monitów, wezwań o zapłatę, nakazów, wyroków zasądzających etc.

• dlaczego do wniosku załącza kopie dokumentów źródłowych dotyczących ojca, skoro opisując stan rodzinny wpisała w rubryce 6 tylko siebie? Czy prowadzi z ojcem wspólne gospodarstwo domowe?

• czy podejmuje się jakiś prac dorywczych a jeśli tak to jaki dochód uzyskuje z tego tytułu? Czy poszukuje jakiejś pracy, a jeśli nie to z jakich przyczyn?

Zarządzanie nie zostało wykonane. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 1 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym o ile – poza wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co oznacza iż ciężar dowodu co do wykazania okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy spoczywa na stronie składającej wniosek o przyznanie prawa pomocy (por. postanowienie NSA z 18 czerwca 2004 r. FZ 165/04).

W realiach rozstrzyganego przypadku wnioskodawczyni nie wyjaśniła, jak kształtuje się wysokość miesięcznych obciążeń gospodarstwa domowego związanych z utrzymaniem domu, czy miewa jakieś problemy z terminowym regulowaniem tych płatności, dlaczego nie wpisała ojca jako osoby z którą pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym, czy podejmuje się jakiś prac dorywczych i poszukuje pracy. W konsekwencji, w ślad za Naczelnym Sądem Administracyjnym przypomnieć wypada, że ponieważ prawo do sądu nie ma charakteru absolutnego i może być przedmiotem uzasadnionych prawnie ograniczeń (postan. NSA z 15 marca 2006 r. II OZ 258/06), to sprawą zainteresowanej jest wykazanie zasadności złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy (por. postan. NSA z 31 marca 2005 r. I FZ 63/05) oraz że niedostosowanie się do wezwania o którym mowa w art. 255 ppsa należy interpretować na niekorzyść wnioskodawcy (por. postan. NSA z 12 stycznia 2006 r. II OZ 1405/05).

Z przytoczonych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 243 §1 oraz art. 252 w związku z art. 246 §1 pkt. 1 i art. 245 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.