JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 717/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-12-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

P O S T A N O W I N I E Dnia 21 grudnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Bryk po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005r. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kat. C - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 717/05

UZASADNIENIE

G. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2005r. [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kat. C.

Pismem z dnia 22 sierpnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni licząc od dnia otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone w dniu 26 sierpnia 2005r. ( co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru ) i mimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r. ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro zatem skarżący G. S. nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 786/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lutego 2012 r. sprawy ze skargi D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 23 sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 498/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 par. 2,  art. 197, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w G. na decyzję Wojewody z dnia 15 czerwca 2015 r. , nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

A Spółka z o.o. w G. wniosła skargę na decyzję Wojewody z 15 czerwca 2015 r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z 2 stycznia 2015 r. dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę zespołu budynków mieszkalno-usługowych wraz z instalacjami przy ul. P. i P. w G.

W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.

Postanowieniem z 13 listopada 2015 r. Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Zostało one doręczone skarżącej w dniu 7 grudnia 2015 r.

Pismem z 14 grudnia 2015 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 15 grudnia 2015 r.) skarżąca Spółka wniosła zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Postępowanie przed sądami administracyjnymi regulowane jest przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a... Zgodnie z przepisem art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Z kolei z przepisu art. 178 powołanej ustawy, odnoszącego się do skargi kasacyjnej, który za pośrednictwem art. 197 § 2 P.p.s.a. stosuje się również do zażaleń wynika, że Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po terminie.

W niniejszej sprawie – jak już wyżej wskazano – postanowienie o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji zostało prawidłowo doręczone na adres skarżącej Spółki w dniu 7 grudnia 2015 r., zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 14 grudnia 2015 r. Tymczasem, zażalenie skarżącej nadane zostało w dniu 15 grudnia 2015 r., zatem z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1619/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-11-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: odrzucono skargę 1 skarżąceego
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. i P. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 sierpnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia odrzucić skargę P. P..


UZASADNIENIE

S. P. i P. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 16 sierpnia 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego.

Pismem z dnia 27 czerwca 2012 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz przedłożenie dwóch egzemplarzy skargi wobec faktu, że A. P., która złożyła skargę w imieniu skarżących nie może być ich pełnomocnikiem w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Powyższe wezwanie zostało doręczone P. P. w dniu 3 lipca 2012r., a S. P. w dniu 6 lipca 2012 r.

Wskazane braki skargi uzupełniła tylko S. P.. Natomiast P. P. nie podpisał skargi.

Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270), dalej "P.p.s.a.", skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych. Brakiem formalnym skargi niewątpliwie jest brak podpisu skarżącego zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a.

W dalszym postępowaniu rozpoznaniu podlegać będzie skarga S. P..

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1313/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-08-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wyłączono referendarza sądowego
Powołane przepisy: article: art. 22 § 1 i § 2 w zw. z art. 19, art. 24 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków starszego referendarza sądowego WSA Andrzeja Siwka oraz starszego referendarza sądowego WSA Tomasza Sałka o wyłączenie od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia postanawia: wyłączyć starszego referendarza sądowego WSA Andrzeja Siwka oraz starszego referendarza sądowego WSA Tomasza Sałka od rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z [...] stycznia 2016 r. nr [...].


UZASADNIENIE

P. Sp. z o.o. z siedzibą w S., reprezentowana przez adwokata K. W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, w której wniosła m.in. o przyznanie jej prawa pomocy.

W związku z powyższym zarówno starszy referendarz sądowy WSA Andrzej Siwek, jak i starszy referendarz sądowy WSA Tomasz Sałek, powołując się na art. 19 w zw. z art. 21 i art. 24 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wnieśli o wyłączenie Ich od rozpoznania niniejszej sprawy w zakresie zgłoszonego w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy podając, że z pełnomocnikiem skarżącej - adwokatem K. W., znają się osobiście od ponad 10 lat (wnioski k. 27 i 29 akt).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), p.p.s.a. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.

Stosownie do art. 24 § 1 p.p.s.a. powyższy przepis ma m.in. zastosowanie także do referendarza sądowego.

W tym przypadku starsi referendarze sądowi WSA Andrzej Siwek i Tomasz Sałek wnieśli o wyłączenie Ich od rozpoznania niniejszej sprawy w zakresie zgłoszonego w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy podając, że z pełnomocnikiem adwokatem K. W. znają się osobiście od ponad 10 lat.

Mając powyższe na uwadze, na postawie art. 22 § 1 i § 2 w zw. z art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 733/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 3 października 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędziowie WSA Barbara Koś (spr.) WSA Marzenna Kosewska Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2009 roku oddala skargę
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 855/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-09-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 243 par. 1, art. 239 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy Michał Kujawa po rozpoznaniu w dniu 1 września 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie II SA/Bd 811/10 na decyzję Państwowego [...] Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] czerwca 2010r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanowił: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Dnia 30 sierpnia 2011r. J.A. złożył wniosek (formularz PPF) o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.

Wniosek podlega oddaleniu, ponieważ brak jest podstaw do jego rozpoznania w niniejszej sprawie.

W przedmiotowej sprawie zastosowanie będzie miał przepis art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, że nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym (prawo pomocy), w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa.

Z akt sprawy zarejestrowanej pod pozycją II SA/Bd 811/10 ( K-12) wynika, że wnioskującemu postanowieniem z 21 października 2010 r., prawomocnym od dnia 4 grudnia 2010r. przyznane zostało prawo pomocy w zakresie częściowym tj. poprzez ustanowienie adwokata. Natomiast skarżącemu przysługiwało zwolnienie od kosztów sądowych z mocy ustawy.

Wskazać ponadto należy, że zgodnie z uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w składzie 7 sędziów NSA W-wa z dnia 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10 prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości lub ustanowienia adwokata (radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) przyznane stronie w sprawie ze skargi, na podstawie art. 244 i art. 245 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), obejmuje postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania w tej sprawie (LEX nr 668584, M.Prawn. 2011/1/2).

W związku z powyższym wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy, uznać należy jako bezskuteczny i dlatego Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na podstawie art. 243 § 1, art. 239 pkt 4 w zw. z art. 258 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 1133/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant St. Specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 marca 2014 roku sprawy ze skargi P. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych - oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 69/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2018-05-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Zdrowia
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 maja 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi Wydział II - Leszek Foryś po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A.N. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A.N. na bezczynność Wojewódzkiej Stacji Ratownictwa Medycznego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lf


UZASADNIENIE

II SAB/Łd 69/18

Uzasadnienie

A.N. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie z jego skargi na bezczynność Wojewódzkiej Stacji Ratownictwa Medycznego w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Jak wynika ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz z akt sprawy skarżący obecnie przebywa w areszcie śledczym, nie jest zatrudniony, nie posiada żadnego majątku. Skarżący wskazał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córką i synem. W poszczególnych rubrykach dotyczących stanu majątkowego skarżący wpisał "nie posiadam". Oświadczył również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym.

Referendarz sądowy zważył, co następuje:

Z art. 243 § 1, art. 244 § 1, art. 245, art. 246 oraz art. 252 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369), dalej p.p.s.a., wynika, że osobie fizycznej może być przyznane na jej wniosek prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Wykazanie powyższych okoliczności powinno nastąpić poprzez złożenie na urzędowym formularzu stosownego oświadczenia obejmującego dokładne dane o stanie rodzinnym i majątkowym. Od Sądu zależy uznanie oświadczenia za wystarczające dla przyznania prawa pomocy we wskazanym zakresie.

W tej sytuacji uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Wnioskodawca wykazał bowiem, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Biorąc pod uwagę brak dochodów uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Wobec powyższego na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu.

lf
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 403/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. o wymierzenie Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego we W. grzywny w związku z niewykonaniem wyroku sądu z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 432/05. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła kolejna skarga Z. K. o wymierzenie grzywny za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 432/05.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; powoływanej dalej jako ,,p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Stan sprawy w toku (lis pendens) w rozumieniu cytowanego wyżej przepisu oznacza, iż ten sam podmiot już wcześniej wniósł skargę na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność organu w toku postępowania dotyczącego tej samej materii. Konsekwencją zaś zaistnienia takiej sytuacji jest wyłączenie dopuszczalności skutecznego wniesienia tej kolejnej skargi.

Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Przedmiotem skargi wniesionej do tut. Sądu w dniu 3 sierpnia 2009 r., skarżący uczynił bowiem niewykonanie wyroku WSA we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2005 r. sygn. akt II SA/Wr 432/05, które już wcześniej zaskarżył skargą wniesioną w dniu 16 lipca 2009 r., zarejestrowaną i prowadzoną w Sądzie pod sygn. akt II SA/Wr 369/09. Dlatego też ww. skargę z dnia 3 sierpnia 2009 r., należy uznać za niedopuszczalną.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

W myśl art. 232 § 1 pkt. 1 a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2668/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-12-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty planistycznej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 22 października 2012 r. H. K. i R. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] ustalającą jednorazową opłatę planistyczną w wysokości 26.067,9 zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości – działki o nr ew. [...] o pow. 1069 m2 położonej we wsi J. gmina J., na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy J. dotyczącego wsi J. i części wsi T.

Zarządzeniem z dnia 19 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżących do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, jej braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie 783,-zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało skutecznie doręczone skarżącym w dniu 26 listopada 2012 r. Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 3 grudnia 2012 r. Pomimo tego, do dnia podjęcia niniejszego rozstrzygnięcia, skarżący nie wykonali wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga.

Zgodnie z art. 220 § 3 powołanej ustawy, skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, a jak wynika z akt sprawy, skarżący nie wykonali wezwania Sądu i nie uiścili wymaganego wpisu sądowego.

Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 119/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2007-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 2
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Dnia 10 października 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2007 roku zobowiązano skarżących H. i J. P. do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, na podstawie

art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). W zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi (vide: zarządzenie k. 27 akt).

Skarżący odpis ww. zarządzenia otrzymali dnia 27 czerwca 2007 roku, a zatem termin uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 lipca 2007 roku (vide: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 40 akt).

Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścili należnej opłaty (vide: notatka urzędowa z dnia 8 października 2007 roku – k. 50 akt).

Powyższe okoliczności uzasadniają odrzucenie ich skargi na podstawie

art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 685/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Walentek Asesor WSA Edyta Żarkiewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłków celowych i okresowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 558/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w P. na decyzję Wojewody z dnia ia 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Po 550/15, II SA/Po 551/15, II SA/Po 556/15, II SA/Po 557/15 i II SA/Po 558/15 oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Po 550/15. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 965/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Ewidencja gruntów
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego I Kartograficznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie : Przewodniczący sędzia NSA Maria Zarębska - Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2005 r. skargi W. i A. G. na decyzję Wojewódzkiego Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] października 2004 r. o nr [...] wydaną w sprawie wprowadzenia zmian w ewidencji gruntów, - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 965/04

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2004r. W. i A. G. zostali wezwani do wspólnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł., z tytułu wniesienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Decyzja to została wydana w przedmiocie zmian w ewidencji gruntów. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane przez A. G. w dniu 3 grudnia 2004r.

Po otrzymaniu wezwania o uiszczenie wpisu sądowego A. G. złożył wyłącznie we własnym imieniu wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania na mocy zarządzenia wydanego przez referendarza sądowego w dniu 7 stycznia 2005r.

Po uprawomocnieniu się zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku A. G., Sąd ponowił wezwanie o uiszczenie opłaty sądowej, tym razem wyłącznie do A. G. Wcześniej wezwanie do uiszczenia wpisu Sądowego otrzymała W. G., która nie skorzystała z prawa złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wezwanie do uiszczenia wpisu A. G. odebrał osobiście w dniu 15 marca 2005r.

Sąd stwierdza, że pomimo upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego W. i A. G. nie opłacili swej skargi. Upływ terminu do uiszczenia wpisu sądowego powoduje konieczność odrzucenia ich skargi. Należy wspomnieć, iż wezwania do uiszczenia wpisu sądowego zawierały stosowne pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do ich treści.

Z wyżej wyłożonych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia w oparciu o art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 2152/02
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 2003-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Zatrudnienie
Teza: Operatorzy kablowi nie mogą brać udziału w postępowaniu o ustalenie tabel wynagrodzeń stosowanych przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi /np. ZASP/, mimo że stawki z tych tabel są podstawą przy zawieraniu umowy między kablówkami a organizacjami zbiorowego zarządzania.

TEZY

Operatorzy kablowi nie mogą brać udziału w postępowaniu o ustalenie tabel wynagrodzeń stosowanych przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi /np. ZASP/, mimo że stawki z tych tabel są podstawą przy zawieraniu umowy między kablówkami a organizacjami zbiorowego zarządzania.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 458/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. NSA Stanisław Śliwa Protokolant Patrycja Czubała po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2214/14 w sprawie ze skargi [A.] Spółki z o.o. w D. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w Warszawie ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis sądowy od skargi kasacyjnej w wysokości 403 (czterysta trzy) złote.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. pełnomocnik skarżącego kasacyjnie organu cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2214/14.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 349/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2015-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Drwal, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom,, Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Radosław Stelmasiak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 maja 2015 r. sprawy ze skargi T. T. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia w części dotyczącej punktu gier oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 340/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2004 roku Sygn. akt II SA/Łd 340/04 P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w Wydziale II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Małgorzata Stahl, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym;


UZASADNIENIE

W dniu 31 marca 2004 r. J. Ż. złożył do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] uchylającą decyzję Wójta Gminy N. z dnia [...] Nr [...] dotyczącą zmiany decyzji Nr [...] z dnia [...] o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie stacji gazu LPG z budynkiem obsługi i infrastrukturą techniczną na działce nr [...] w D.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokość 500 złotych , w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem procesowym z dnia 7 maja 2004 r. skarżący J. Ż. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 roku ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Stosownie do treści art. 161 § l pkt l cytowanej powyżej ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący cofnął ze skutkiem prawnym skargę.

W niniejszej sprawie Sąd oceniając oświadczenie woli J. Ż. uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 60 i 161 §1 pkt l powołanej powyżej ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 695/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Szef Służby Cywilnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska - Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na czynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko w korpusie Służby Cywilnej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na czynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie konkursu na stanowisko zastępcy dyrektora Departamentu [...] w Ministerstwie Kultury.

Stosownie do treści art. 57 § pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Zgodnie natomiast § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221 poz.2193) w związku z art. 233 oraz art. 219 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga wniesiona w sprawie niniejszej podlegała opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

Ponieważ skarżący w swej skardze nie określił rodzaju naruszenia prawa lub interesu prawnego - zaistniałego w związku z czynnością organu - a także nie opłacił wpisu, Sąd – stosownie do treści art. 49 § 1 i art. 220 § 1 powołanej ustawy - pismem z dnia 17 czerwca 2005r. wezwał A. S. do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nie uzupełnienie braków formalnych oraz nie uiszczenie opłaty sądowej w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie z dnia 17 czerwca 2005r. zostało doręczone dorosłemu domownikowi skarżącego w dniu 27 czerwca 2005r.. Z tego względu doręczenie wezwania, w świetle art. 72 cytowanej wyżej ustawy, należy uznać za prawidłowe.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi i nie uiścił wpisu w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 99/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
6392 Skargi  na  uchwały rady powiatu  w przedmiocie ...  (art. 87  i  88  ustawy o  samorządzie powiatowym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Powiatu
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 422/13 w sprawie ze skargi A. G. na uchwałę Rady Powiatu w B. Z. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podziału środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacyjnego Osób Niepełnosprawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić A. G. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 150 (sto pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ke 422/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę A. G. na uchwałę Rady Powiatu w B. Z. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie podziału środków z Państwowego Funduszu Rehabilitacyjnego Osób Niepełnosprawnych.

Skargę kasacyjną od tego postanowienia wniósł A. G. W piśmie z dnia 5 grudnia 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa wszystkie złożone zażalenia i skargi kasacyjne w sprawach o sygn. akt II SA/Ke 360-429/13.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym.

W związku z tym, że skarga kasacyjna A. G. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach została skutecznie cofnięta, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w tej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 193 p.p.s.a.

O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1820/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kobylski Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska - Gwiazda Sędzia WSA Anna Sękowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 26 października 2020 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1110/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 par. 2, art. 58 par. 3, art. 220 par. 3,
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za [...] r. postanawia: odrzucić skargę. /-/ Katarzyna Nikodem


UZASADNIENIE

Pismem sporządzonym dnia [...] r. (k. [...]) S.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r. Nr [...] . Zarządzeniem Przewodniczącego I Wydziału WSA w P. z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wymienionej wyżej skargi, w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie adresowane do S.K. zostało odebrane [...] r. (k. [...]). Podany zatem w wezwaniu siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu [...] r., ustalonego wpisu jednak nie uiszczono.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ Katarzyna Nikodem
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SO/Bd 47/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Wymierzenie grzywny
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 2, art. 55 par. 1, art. 154 par. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Saniewski po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K.R. o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w [...] postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2012 r. K.R. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy wniosek o wymierzenie grzywny Dyrektorowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w [...], z uwagi na nieprzekazanie do Sądu skargi z dnia [...] czerwca 2011 r. wraz aktami sprawy i odpowiedzią na skargę na bezczynność tego organu.

W odpowiedzi na wniosek Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w [...], wniósł o jego oddalenie, podnosząc, że wbrew twierdzeniom K.R., jej skarga została przekazana przez organ do Sądu w dniu [...] grudnia 2011 r. i zarejestrowana pod sygnaturą II SAB/Bd 60/11, a następnie odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 29 grudnia 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, jest obowiązany przekazać sądowi skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Jedną z konsekwencji niezastosowania się do powyższego obowiązku jest - w myśl art. 55 § 1 p.p.s.a., możliwość nałożenia przez sąd administracyjny na organ grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.

Jak wynika z akt sprawy II SAB/Bd 60/11, a także z odpowiedzi organu na wniosek o wymierzenie grzywny, skarga K.R., wniesiona bezpośrednio do Sądu w dniu [...] grudnia 2011 r. i tego samego dnia przesłana do organu, została przekazana przez organ Sądowi w dniu [...] grudnia 2011 r. wraz z odpowiedzią na skargę.

Mając zatem na uwadze, że akta sprawy, skarga i odpowiedź na skargę zostały przekazane do Sądu w terminie określonym w art. 54 § 2 p.p.s.a., nie ma przesłanek do wymierzenia organowi grzywny.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 55 § 1 w zw. z art. 54 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.