Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 206/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Szkolnictwo wyższe
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Jerzy Solarski po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

II SA/Rz 206/05

UZASADNIENIE

Z. P. nadał na poczcie listem zwykłym - za pośrednictwem organu - skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] z dnia [...] grudnia 2004r. w przedmiocie skreślenia z listy studentów.

W odpowiedzi na skargę Rektor Uniwersytetu wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z 2002r. ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do art. 54 § 1 P.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi; skargę organ przekazuje sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia

(art.54 § 2 P.p.s.a.).

Z akt wynika, że decyzja Rektora została doręczona skarżącemu w dniu 24 grudnia 2004r. (dow. informacja Poczty Polskiej z 21.02.2005r. - k.10 akt sądowych). Natomiast skarga Z. P. z daty C., 21 stycznia 2005r. została nadana listem zwykłym i wpłynęła do Kancelarii Ogólnej Uniwersytetu w dniu 3 lutego 2005r. Tam została wpisana do rejestru korespondencji przychodzącej, przy czym koperta z przesyłki zwykłej nie została załączona do skargi, bowiem koperty takie nie są przechowywane. W związku z tym, uwzględniając datę doręczenia decyzji objętej skargą (24.12.2004r.) i upływ terminu do wniesienia skargi, który przypadał na 24 stycznia 2005r. (poniedziałek), Sąd wezwał Z. P. o udzielenie informacji, czy skarga wysłana została listem poleconym czy listem zwykłym oraz o podanie daty nadania skargi. Odpowiadając na wezwanie skarżący stwierdził, że skargę wysłał listem zwykłym w terminie 30 dni od otrzymania decyzji; nie wskazał jednak konkretnej daty nadania przesyłki.

Ponieważ skarżący nie udzielił odpowiedzi na pytanie zawarte w wezwaniu Sądu i nie wskazał konkretnej daty nadania skargi, która do organu wpłynęła w dziesiątym dniu po upływie terminu do jej wniesienia, dlatego Sąd przyjął, że skarga wniesiona została z uchybieniem terminu.

Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.