Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 19/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-10-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Treść wyniku: ustanowiono radcę prawnego
Powołane przepisy: article: Art. 245 par. 2, art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. z art. 258 par. 1 i 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 10 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie zaskarżenia decyzji Wojewody dotyczącej wymeldowania postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie na jego rzecz radcy prawnego, którego wyznaczy Rada Okręgowej Izby Radców Prawnych.


UZASADNIENIE

Wnioskodawca w złożonym na urzędowym formularzu "PPF" wniosku o przyznanie prawa pomocy domagał się ustanowienia radcy prawnego.

Oświadczył, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z jakimkolwiek kwalifikowanym pełnomocnikiem.

W rubryce "Stan rodzinny" wpisał tylko siebie.

Określając swój majątek uwidocznił, że w jego skład wchodzi 151 metrowy podpiwniczony dom w którym powierzchnia mieszkalna zajmuje 34 metry a także nieruchomość rolną o areale 0,0890 ha i wiatę garażową o powierzchni 12 m2. Nie posiada żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wyjaśnił, że w połowie dom ten należy do żony.

Swoje stałe miesięczne dochody oszacował na kwotę 489,44 zł renty. Podniósł, że korzysta z pomocy rodziny.

Uzasadniając swoje starania zaakcentował, że na skutek różnych zaszłości znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Wyjaśnił, że miesięcznie przeznacza na wodę 20 zł, na prąd 60 zł, na telefon 50 zł, na lekarstwa 80 zł, na opał 100 zł.

Wezwany wyjaśnił, że kwota 11293,33 zł jaką otrzymał z ZUS to wyrównanie jego renty za okres gdy przebywał w zakładzie karnym. Pieniędzy tych nie wpisał do urzędowego formularza, bo została wydana na spłatę długów, które pozaciągał po opuszczenie zakładu karnego. Powiada, że rodzina go opuściła. Oświadczył, że adresy wykazanego domu i mieszkania pokrywają się ze sobą. Jeśli chodzi o jego miesięczne wydatki to koszty wyżywienia szacuje na 500 zł, opłaty za mieszkanie (pod którymi rozumie wysokość podatku od nieruchomości to 190 zł na rok, na wodę przeznacza 20 zł, na opał ok. 100 zł, na dojazdy komunikacja zbiorową 50 zł, na lekarstwa 80 zł, na środki higieniczne i czystości ok. 100 zł, na telefon ok. 100 zł, na prąd 45 zł. Do pisemnych wyjaśnień dołączył kopię odcinka renty z poprzedniego miesiąca, kopię biletu kopię rachunków za prąd, kopię faktury za wodę.

Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje:

Stosownie do art. 252 ppsa w związku z art. 246 §1 pkt. 2 osoba fizyczna może domagać się przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym o ile – poza samym wnioskiem (art. 243 ppsa) - złoży również oświadczenie którym wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania. Oświadczenie to zgodnie z wolą ustawodawcy ma być "dokładne" (art. 252 ppsa) przy czym owa dokładność stopniowana jest przekonaniem sądu i referendarza, że strona podnoszone przez siebie okoliczności "wykazała".

W realiach niniejszej sprawy wnioskodawca złożył oświadczenie o jakim mowa w art. 252 ppsa wskazując na swój stan rodzinny, posiadany majątek, wysokość i źródło dochodów. Oświadczenie to uzupełnione dodatkowymi wyjaśnieniami - -pomimo pewnych nieścisłości - jest wystarczające do oceny aktualnych możliwości płatniczych strony. Wnioskodawca nie należy do osób zamożnych w potocznym tego słowa znaczeniu gdyż tak wypada postrzegać osobę samotnie gospodarującą, z niskim świadczeniem rentowym, które w całości pochłaniają wykazane wydatki na jedzenie i koszty utrzymania domu. Okoliczność, że należy do niego wykazany majątek nie zmienia tego spojrzenia. Chociaż bowiem potencjalnie posiada on określoną wartość sprzedażną lub podkładową, to jednak trudno byłoby wymagać od wnioskodawcy takich rozporządzeń celem zdobycia środków na opłacenie pełnomocnika z wyboru. Biorąc to wszystko pod uwagę udzielono więc wnioskodawcy pomocy o którym to prawie traktują przepisy oddziału 2 rozdziału III działu V ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jak w sentencji na podstawie art. 245 §2, art. 246 §1 pkt. 2 w zw. z art. 258 §1 i 2 pkt. 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.