Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1653/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu
Powołane przepisy: article: art. 61 § 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Brandys – Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług w kwestii wniosku z dnia 5 lutego 2013 r. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: oddalić wniosek o wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną przez H. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] r., nr [...] określającą Stronie skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za sierpień 2005 r. w wysokości [...] zł.

Pismem z dnia [...] r. H. S. wniósł o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem oraz stwierdził, iż "jednocześnie wnoszę o wstrzymanie wykonania decyzji objętej tym wyrokiem do czasu jego uprawomocnienia. Wniosek uzasadniam tym, że wszystkie 24 decyzje z dnia [...] r. wydane przez UKS objęte 24-ma skargami przed tamt. WSA obciążone są tą samą przesłanką prawną przedawnienia wymiaru".

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże na mocy art. 61 § 3 P.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek Strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, a postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 P.p.s.a.). Natomiast art. 61 § 6 P.p.s.a. stwierdza, że wstrzymanie wykonania czynności lub aktu upada w razie wydania przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji jest rozstrzygnięciem tymczasowym tylko na czas trwania postępowania sądowego. Postanowienie tego rodzaju ma charakter wpadkowy, zaś jego byt prawny kończy się z chwilą wydania wyroku w sprawie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2008 r., sygn. akt OZ 790/08, publ. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.p). Mając na uwadze powyższe, Sąd stwierdził, że wniosek Strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zawarty w piśmie z dnia [...] r. uznać należy za niedopuszczalny. W przedmiotowej sprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. zapadł wyrok którym oddalono przedmiotową skargę H. S., czyli nawet gdyby Sąd na etapie przed wydaniem wyroku wstrzymał wykonanie aktu lub czynności to i tak stosownie do art. 61 § 6 P.p.s.a. postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności upadłoby z dniem wydania wyroku (tj. z dniem 31 stycznia 2013 r.), zatem wniosek złożony w tym zakresie już po wydaniu wyroku przez Sąd pierwszej instancji nie jest dopuszczalny i podlega oddaleniu.

Niniejsza rozstrzygnięcie nie pozbawia Strony skarżącej prawa do składania kolejnego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na etapie postępowania zainicjowanego wniesieniem skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na mocy art. 61 § 6 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.