Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1020/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art. 197 § 2, art. 199, art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt 7
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Dałkowska-Szary po rozpoznaniu w dniu 19 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 791/05 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi K. i R. J. oraz M. i P. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia (...) maja 2005 r., nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 791/05, odrzucił zażalenie M. E. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 maja 2010 r. w sprawie ze skargi K. i R. J. oraz M. i P. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia (...) maja 2005 r., nr (...), w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Powodem odrzucenia zażalenia było nieuiszczenie, pomimo wezwania, w terminie 7 dni wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł.

Od powyższego postanowienia M. E. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu tego zażalenia Skarżąca podniosła, że zaskarżone postanowienie zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 271 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) oraz art. 32 Konstytucji RP.

Skarżąca wskazała odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 271 Kodeksu karnego, że wbrew nieprawdziwemu twierdzeniu zawartemu w sentencji zaskarżonego postanowienia sprawa dotyczy decyzji Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie uchylenia decyzji o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę

Odnośnie zarzutu naruszenia art. 32 Konstytucji Skarżąca stwierdziła, że zgodnie z tym przepisem Przewodnicząca Wydziału II WSA w Poznaniu zamiast wzywać do uiszczenia wpisu od zażalenia obowiązana była wysłać zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zastosował w sposób prawidłowy powyższy przepis – wezwał wnoszącą zażalenie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Prawidłowo została również określona wysokość należnego wpisu w kwocie 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Naczelny Sąd Administracyjny nie znajduje usprawiedliwionych podstaw prawnych do podzielenia zarzutu naruszenia zaskarżonym postanowieniem art. 271 Kodeksu karnego oraz art. 32 Konstytucji RP.

Z tych też względów Naczelny Sąd Administracyjny na postawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 orzekł jak w sentencji.