Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 414/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
6411 Rozstrzygnięcia nadzorcze dotyczące gminy; skargi organów gminy na czynności nadzorcze
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Samorząd terytorialny
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 98  ust. 3
journal: Dz.U. 2001 nr 142 poz 1591
law: Ustawa z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym - t. jedn.
article: art. 49  par. 1,  art. 46  par. 3,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Teza: Złożenie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, be załączenia uchwały Rady Gminy o jej wniesieniu, należy uznać za brak formalny tej skargi, który w świetle art. 49 par. 1 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a., nakłada na przewodniczącego obowiązek wezwania strony skarżacej do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

TEZY

Złożenie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, be załączenia uchwały Rady Gminy o jej wniesieniu, należy uznać za brak formalny tej skargi, który w świetle art. 49 par. 1 w zw. z art. 58 par. 1 pkt 3 p.p.s.a., nakłada na przewodniczącego obowiązek wezwania strony skarżacej do jego uzupełnienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.


SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi Gminy– Rady Gminy na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie regulaminu wynagradzania nauczycieli postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia "[...]", nr "[...]", Wojewoda stwierdził nieważność § 8 ust. 3 oraz § 13 ust. 1 załącznika do uchwały Nr "[...]" z dnia "[...]" Rady Gminy w sprawie regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych przez Gminę.

W ustawowym terminie, pełnomocnik Gminy (Rady Gminy) wniósł skargę do wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na powyższe rozstrzygnięcie nadzorcze, nie załączając jednak stosownej uchwały Rady Gminy o wniesieniu skargi. Ponieważ, z przedłożonego wraz ze skargą pełnomocnictwą nie wynikało także umocowanie do reprezentowania Gminy (Rady Gminy) w tej sprawie przed wojewódzkim sądem administracyjnym w Olsztynie lub sądami administracyjnymi, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 1 lipca 2008r. pełnomocnik został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie prawidłowego pełnomocnictwa procesowego.

W zakreślonym terminie, pełnomocnik ponownie przedłożył dokumenty, z których nie wynikało umocowanie do reprezentowania Gminy (Rady Gminy) w tej sprawie w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA z dnia 17 lipca 2008r., pełnomocnik ponownie został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, poprzez przedłożenie właściwego pełnomocnictwa oraz uchwały Rady Gminy o wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]". W wezwaniu tym, pełnomocnik został także poinformowany, że przedłożone dotychczas do Sądu pełnomocnictwa dotyczą reprezentowania Gminy (Rady Gminy) w sprawie ze skargi Wojewody na uchwałę nr "[...]" z dnia "[...]"

w przedmiocie regulaminu wynagradzania nauczycieli, która dotychczas nie wpłynęła do Sądu. Powyższe wezwanie zostało doręczone skutecznie osobie uprawnionej do odbioru przesyłek w dniu 22 lipca 2008r. Pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych nieuzupełnienia braków formalnych skargi, żądane dokumenty nie zostały przesłane do Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:

Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądami administracyjnymi badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Stosownie do art. 98 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym (tekst jednolity Dz. U. 2001, Nr 142, poz. 1591 ze zm.), do złożenia skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze uprawniona jest gmina, której interes prawny, uprawnienie albo kompetencja zostały naruszone. Podstawą do wniesienia skargi jest uchwała organu (w niniejszej sprawie Rady Gminy), który podjął uchwałę będącą przedmiotem rozstrzygnięcia nadzorczego.

W świetle powołanej regulacji prawnej przyjąć należy, że wskazana uchwała jest przesłanką do wniesienia skargi o charakterze materialnym, stanowiącą upoważnienie do podejmowania czynności prawnych zmierzających do uchylenia lub pozbawienia znaczenia prawnego rozstrzygnięcia organu nadzoru. Celem tego przepisu jest bowiem zapewnienie takiego stanu rzeczy, że przed wniesieniem skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze, organ gminy, którego akt został unieważniony, podejmie wewnętrzne rozstrzygnięcie, że nie zgadza się z rozstrzygnięciem nadzorczym i żąda rozpatrzenia sprawy przez sąd administracyjny. Regulacja ta nie wyklucza jednak podjęcia stosownej uchwały w tym przedmiocie po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego (zob. postanowienie NSA z 30 listopada 2005r., II OSK 290/05, OSP 2007, Nr 1, poz. 6).

Stąd też, złożenie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze bez załączenia uchwały Rady Gminy o jej wniesieniu uznać należy za brak formalny tej skargi, który w świetle art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), na wezwanie Sądu może być uzupełniony. Zatem Sąd wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia wskazanych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Podobna sytuacja ma miejsce w przypadku, gdy skargę wnosi pełnomocnik strony, który nie przedłożył, mimo obowiązku - określonego w art. 46 § 3 powołanej ustawy – właściwego dokumentu (pełnomocnictwa), potwierdzającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.

Uwzględniając powyższe regulacje prawne, na mocy zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II WSA, pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia dostrzeżonych braków formalnych skargi (uchwały Rady Gminy

o wniesieniu skargi oraz pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej w tej sprawie w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi) z prawidłowym pouczeniem o skutkach prawnych zaniechania obowiązku przedłożenia do Sądu żądanych dokumentów. Skoro w zakreślonym terminie, który ostatecznie upłynął w dniu 29 lipca 2008r. strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.