Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 636/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 2,  art. 177  par. 1,  art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej M. C., J. B., A. S., T. T., Z. P. i E. A. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 636/11 oddalającego skargę M. C., A. S., T. T., Z. P. i E. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość postanawia odrzucić skargę kasacyjną J. B..


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Wa 636/11 oddalił skargę M. C., A. S., T. T., Z. P. i E. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość.

Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył pełnomocnik skarżących M. C., A. S., T. T., Z. P. i E. D. – r.pr. R. R., który został mu doręczony w dniu [...] stycznia 2012 r. Przy czym zauważyć należy, że pozostałe strony niniejszego postępowania nie wystąpiły w terminie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia.

W dniu [...] lutego 2012 r. (data prezentaty Sądu) r.pr. R. R. wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną w imieniu skarżących M. C., A. S., T. T., Z. P. i E. D. oraz uczestnika postępowania J. B..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga kasacyjna uczestnika postępowania J. B. jest niedopuszalna.

W myśl przepisu art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do Sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z brzmienia tego przepisu wynika, że skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, bowiem termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie, która złożyła taki wniosek, odpisu wyroku z uzasadnieniem. Zatem nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi doręczenia z urzędu, bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Strona, która nie wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie wyroku, nie może skutecznie wnieść skargi kasacyjnej nawet w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony w tym postępowaniu i jej doręczone.

Z akt sprawy wynika, że z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 16 grudnia 2011 r. nie wystąpił uczestnik postępowania J. B., pomimo to skarga kasacyjna z dnia [...] lutego 2012 r. została wniesiona także w jego imieniu. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył r.pr. R. R. (pismem z dnia [...] grudnia 2011 r.) działając jako pełnomocnik skarżących M. C., A. S., T. T., Z. P. i E. D..

W tym stanie rzeczy skarga kasacyjna J. B. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.

Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 178 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.