Postanowienie NSA, sygn. akt II OPP 44/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6059 Inne o symbolu podstawowym 605
Hasła tematyczne: Przewlekłość postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych
Treść wyniku: Odrzucono skargę na przewlekłość postępowania
Powołane przepisy: article: art. 5 ust. 1
journal: Dz.U. 2004 nr 179 poz 1843
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Marek Stojanowski, Sędziowie NSA: Zofia Flasińska (spr.), Wojciech Mazur, po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi J. J. na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2301/12 w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia danych osobowych ze zbioru PESEL postanawia: odrzucić skargę na przewlekłość postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 28 sierpnia 2013 r. J. J. wniósł skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2301/12.

Z akt sprawy wynika, że skarga J. J. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 26 września 2012 r. Wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2013 r. Skarżący nie wniósł skargi kasacyjnej od tego wyroku.

Pismem z dnia 25 lutego 2013 r. skarżący wniósł skargę na przewlekłość postępowania. Postanowieniem z dnia 17 maja 2013 r., sygn. akt II OPP 10/13 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę na przewlekłość postępowania. W uzasadnieniu Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w przedmiotowej sprawie nie można zarzucić Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, że naruszył prawo strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, albowiem poszczególne czynności sądowe były dokonywane terminowo. Skarżący wniósł ponowną skargę na przewlekłość postępowania w dniu 14 maja 2013 r. Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II OPP 22/13 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę, ponieważ została wniesiona po zakończeniu postępowania w tej sprawie. Kolejna skarga J. J. na przewlekłość postępowania została odrzucona przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt II OPP 32/13.

W dniu 6 września 2013 r. J. J. wniósł czwartą skargę na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2301/12. W uzasadnieniu skarżący wniósł o stwierdzenie przewlekłości postępowania w niniejszej sprawie oraz zasądzenie na jego rzecz od Skarbu Państwa kwoty 20.000 zł. W uzasadnieniu skargi na przewlekłość skarżący opisał przebieg postępowania w tej sprawie, zarzucając Sądowi, że naruszył jego prawo do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga na przewlekłość postępowania podlega odrzuceniu.

Skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 2301/12 została wniesiona przez skarżącego po zakończeniu postępowania prawomocnym wyrokiem z dnia 25 marca 2013 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 23 kwietnia 2013 r. Skarżący nie wniósł skargi kasacyjnej od tego wyroku. W tym stanie rzeczy skarga na przewlekłość postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2013 r. jest niedopuszczalna, ponieważ skarga taka, stosownie do przepisu art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.), dalej: ustawa, może być wniesiona w toku postępowania. Nie zmienia tego stanu rzeczy okoliczność, że skarżący składa liczne, kolejne skargi na przewlekłość postępowania w tej sprawie. Każda kolejna skarga na przewlekłość postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie wniesiona po zakończeniu postępowania w tej sprawie jest niedopuszczalna.

Mając na uwadze powyższe, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 178 i 180 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) oraz w związku z art. 8 ust. 2 ustawy odrzucił skargę jako niedopuszczalną.