Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1048/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 3 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.O. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2015 r. nr IPPB1/415-1188/14-3/MT w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zasądzić od Ministra Finansów na rzecz K. O. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Skarżący – K.O. , wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2015 r. nr IPPB1/415-1188/14-3/MT w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Następnie w dniu 20 kwietnia 2015 r. Minister Finansów przekazał do tutejszego Sądu interpretację indywidualną z dnia 15 kwietnia 2015 r. nr IPPB1/4511-3-16/15-2/MT wydaną w wyniku uwzględnienia w całości powyższej skargi, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Mocą tej interpretacji Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 14 stycznia 2015 r. nr IPPB1/415-1188/14-3/MT, uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji z dnia 15 kwietnia 2015 r. wynika, że została ona doręczona pełnomocnikowi Skarżącego 20 kwietnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił, wydając 15 kwietnia 2015 r. interpretację, którą zmienił swoją wcześniejszą interpretację z dnia 14 stycznia 2015 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego w całości za prawidłowe.

Z chwilą doręczenia Skarżącemu ww. interpretacji z dnia 15 kwietnia 2015 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2015 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – interpretację indywidualną, która miała podlegać kontroli Sądu.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w takiej sytuacji sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe.

Natomiast na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania sądowego w kwocie stanowiącej sumę uiszczonego wpisu od skargi, opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa oraz kosztów zastępstwa procesowego, określonych zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).