Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 392/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia A. G. na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Wa 1677/08 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez powiat z mocy prawa własności nieruchomości zajętej pod drogę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej P.p.s.a.), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 221, poz. 2193), zarządzeniem z dnia 18 listopada 2008 r. zobowiązał skarżącego A. G. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł od jego skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. w przedmiocie stwierdzenia nabycia przez powiat własności nieruchomości zajętej pod drogę publiczną.

Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył skarżący A. G. wnosząc o jego uchylenie z uwagi na trudną sytuację materialną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie podlega uwzględnieniu.

Stosownie do art. 214 P.p.s.a. zasadą jest, że do uiszczenia kosztów sądowych zobowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 P.p.s.a. przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wpis w niniejszej sprawie został ustalony, przez Przewodniczącą Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na podstawie § 2 ust. 3 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego podstawa obliczenia wpisu od skargi wskazana przez Sąd pierwszej instancji jest zgodna z prawem. Stosownie bowiem do § 2 ust. 3 pkt 5 powyższego rozporządzenia wpis stały wynosi 200 zł w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu nieruchomości. Skarga w niniejszej sprawie jest bezsprzecznie skargą na decyzję z zakresu nieruchomości, a zatem kwestionowana przez skarżącego zasadność obciążenia go kosztami wpisu została ustalona na właściwej podstawie prawnej. Brak wniosku skarżącego w przedmiocie przyznania prawa pomocy w dacie wydania zarządzenia czyni zasadnym podjęcie decyzji Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na mocy art. 184 w związku z art. 197 § 2 i 198 P.p.s.a.

Wydane w niniejszej sprawie postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2009 r. przyznające skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego ma ten skutek, że skarżący nie ma obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi.