Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 527/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Zwolniono od kosztów sądowych
Zwolniono od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 258 § 2 pkt 7, art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 lipca 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków B. G. i J. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi B. G. i J. G. na uchwałę Rady Gminy Miedziana Góra z dnia 22 lutego 2013r. nr XXIV/179/13 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Kostomłoty Pierwsze – część II na terenie gminy Miedziana Góra postanawia: zwolnić B. G. i J. G. od kosztów sądowych w całości.


UZASADNIENIE

B. G. i J. G. złożyły w dniu 9.VII.2013 r. formularze PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na uchwałę Rady Gminy Miedziana Góra z dnia 22 lutego 2013r. nr XXIV/179/13 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego sołectwa Kostomłoty Pierwsze – część II na terenie gminy Miedziana Góra.

Ze złożonych formularzy wynika, że wnioskodawczynie prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe. B. G. jest bezrobotną, pobiera z tego tytułu zasiłek w wysokości 623,60 zł miesięcznie. J. G. otrzymuje rentę rodzinną po mężu w wysokości 1006,92 zł miesięcznie. Skarżące nie wykazały innego majątku poza współwłasnością domu wielkości 100 m² i działki o powierzchni 0,93 ha. J. G. jest schorowana, wydaje na leki około 150 zł -200 zł miesięcznie. Pozostała część dochodu jest przeznaczana na wyżywienie, koszty utrzymania domu i inne bieżące wydatki.

Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jej sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.

W rozpatrywanej sprawie oceniając sytuację majątkową wnioskodawczyń, a zwłaszcza dochód przeznaczany w całości na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych dwóch dorosłych osób, w tym kosztów leczenia, brak majątku poza współwłasnością nieruchomości uznano, że nie są one w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie. Zatem ich wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie w całości.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.