Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 361/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2006-04-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2006r., sygn. akt II SA/Kr 1304/05 o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji wydanego w sprawie ze skargi A. W. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 11 sierpnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

W dniu 1 grudnia 2005r. A. W. wniósł skargę na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie

z dnia 11 sierpnia 2005 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Miechowie z dnia 02 lutego 2005r. nr [...] nakazującą A. W. dokonanie przymusowej rozbiórki obiektu gospodarczego wybudowanego bez pozwolenia i doprowadzenie do stanu zgodnego z prawem.

Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa". W uzasadnieniu postanowienia Sąd I instancji stwierdził, iż wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie bowiem w sprawie zachodzą przesłanki określone w tym przepisie.

Na powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zażalenie wniósł J. S., którego nieruchomość sąsiaduje z nieruchomością skarżącego twierdząc, że nakaz rozbiórki przedmiotowego budynku musi być wykonany bowiem nie zachowano wymaganej przepisami odległości obiektu od granicy jego działki (wynosi ona mniej niż 3 metry).

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 61§3 ppsa, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Zaistnienia takich okoliczności (przesłanek) dopatrzył się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydając zaskarżone postanowienie.

J. Ś. w uzasadnieniu zażalenia, w którym domaga się uchylenia zaskarżonego postanowienia, powołuje się natomiast jedynie na takie okoliczności, jakie będą poddane ocenie Sądu przy rozpatrywaniu skargi A. W., nie odnoszą się natomiast do zaskarżonego rozstrzygnięcia o wstrzymaniu wykonania decyzji w przedmiocie nakazu rozbiórki.

Z tej przyczyny należało zażalenie oddalić, jako pozbawione usprawiedliwionych podstaw na mocy art. 184 w zw. z art. 197 ppsa.