JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 665/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-05 00:00:00+01:00 ()
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 par 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie WSA Andrzej Kołodziej (spraw.), Anna Mierzejewska, Eugeniusz Wasilewski, po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 665/14 wydanego w sprawie ze skargi L. D. na bezczynność Szefa Biura Ochrony Rządu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r., sygn. akt II SAB/Wa 665/14 w ten sposób, że w sentencji postanowienia w pierwszym wersie od góry zamiast błędnej sygnatury akt II SA/Wa 665/14 wpisać prawidłową sygnaturę akt II SAB/Wa 665/14


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2015 r. sygn. akt II SAB/Wa 665/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L. D. na bezczynność Szefa Biura Ochrony Rządu w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 23 marca 2014 r. o udostępnienie informacji publicznej postanowił: umorzyć postępowanie w sprawie; zwrócić skarżącemu L. D. kwotę 100 złotych, tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (t. j. : Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W pierwszym wierszu od góry w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 stycznia 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka, albowiem zamiast prawidłowej sygnatury akt II SAB/Wa 665/14 wpisana została błędna sygnatura II SA/Wa 665/14.

Wobec oczywistości wskazanej wyżej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 730/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 33 par. 1, 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.T. i U.S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M.T. i U.S. wnieśli w dniu 21 stycznia 2014 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...], uzupełnioną postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r., w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Powyższa skarga uzupełniona została następnie przez skarżących pismem z dnia 19 lutego 2014 r.

Pismem z dnia 10 marca 2014 r., w wykonaniu zarządzenia z dnia 28 lutego 2014 r. Sąd zobowiązał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 1778 egzemplarzy jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie skarżący odebrali w dniu 9 kwietnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-52 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczone zostało skarżącym w dniu 9 kwietnia 2014 r., a zatem termin do dokonania wskazanej w ww. wezwaniu czynności upłynął w dniu 16 kwietnia 2014 r. Skarżący nie nadesłali jednak odpisów skargi.

Wskazać jednak należy, że pomimo odrzucenia skargi, interes prawny M.T. i U.S. będzie chroniony, bowiem skarżący (jako współwłaściciele dz. nr [...]) brali udział w postępowaniu administracyjnym, a tym samym, zgodnie z dyspozycją art. 33 § 1 P.p.s.a., staną się uczestnikami postępowania sądowego dotyczącego zaskarżonej decyzji Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi wszczętego na skutek skarg innych osób.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1185/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Uchylono postanowienie o zawieszeniu

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: w oparciu o art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylić postanowienie z dnia 16 stycznia 2012 r. o zawieszeniu postępowania sądowego;
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 941/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-10-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 października 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: P. Kowalski, po rozpoznaniu w dniu 26 października 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2005 roku K.G. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego.

Wezwanie opatrzono rygorem odrzucenia skargi w razie nieuzupełnienia powyższego braku w terminie 7 dni od jego doręczenia.

Doręczenie to miało miejsce w dniu 29 sierpnia 2005 roku. Termin do uiszczenia wpisu upłynął skarżącemu bezskutecznie w dniu 5 września 2005 roku.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 3103/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść, Sędzia WSA Mariola Jaroszewska, Protokolant Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w dniu 02 grudnia 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. S.-W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 04 listopada 2002 r., Nr [...] w przedmiocie uprawnień przysługujących wdowie po kombatancie oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 317/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 8 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 15 lipca 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Z. O., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003r.

W dniu 16 lipca 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy w dniu 22 lipca 2004 r./k.-18/.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 29 lipca 2004 r. Wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 688-693/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: journal: M.P. 1982 nr 23 poz. 205 par. 7 ust. 2
law: Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych.
Teza: Błędne zacytowanie w decyzji podstawy prawnej, nie uzasadnia jeszcze ani stwierdzenia nieważności tejże decyzji ani nawet jej uchylenia jeśli odpowiada ona prawu tzn. tym przepisom, które obowiązują i które w konkretnym przypadku mają zastosowanie.

TEZY

Błędne zacytowanie w decyzji podstawy prawnej, nie uzasadnia jeszcze ani stwierdzenia nieważności tejże decyzji ani nawet jej uchylenia jeśli odpowiada ona prawu tzn. tym przepisom, które obowiązują i które w konkretnym przypadku mają zastosowanie.


SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję


UZASADNIENIE

W czasie wydawania decyzji o ustaleniu kandydatów na nabywców przez Naczelnika Gminy to jest w dniu 27 października 1982 r. istotnie obowiązywało już Zarządzenie Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia 18 września 1982 r. w sprawie cen, warunków i trybu sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych /M.P. nr 23 poz. 205/, choć prawdopodobnym jest, iż tekst tego aktu prawnego organy administracyjne gmin jeszcze nie znały skoro Monitor Polski datowany jest w dniu 5 października 1982 r.

Jednakże stwierdzenie nieważności decyzji, a nawet uchylenie ostatecznej decyzji Naczelnika Gminy z dnia 27 października 1982 r. nie było uzasadnione skoro według przepisów właściwych te same osoby mogłyby być ustalone kandydatami na nabywców bo ustalenia takie zgodne są z dyspozycją par. 7 ust. 2 cytowanego zarządzenia z dnia 18 września 1982 r.

Uchybienia takie jak przyjęcie wniosków o nabycie od rolników przez Naczelnika Gminy a nie przez Bank Spółdzielczy, który by musiał je przekazać temuż Naczelnikowi a także nie doręczenie opinii Banku, mogłyby tylko wtedy stanowić podstawę do uchylenia decyzji /a nie stwierdzenie nieważności/ gdyby można wykazać, że miały wpływ na merytoryczną treść tejże decyzji.

Materiał zebrany w sprawie nie upoważniałby do tego typu stwierdzeń a zresztą nie czynią tego organy nadzorcze.

Pozostaje natomiast problem ceny gruntów, które po decyzji o ustaleniu kandydatów na nabywców zostały sprzedane tymże kandydatom.

Kwestia ta tzn. cena nie ma żadnego znaczenia na etapie ustalania kandydatów na nabywców zarówno pod rządem obecnie obowiązujących przepisów jak i przepisów już nieobowiązujących, a zatem nie może decydować o ważności czy nieważności decyzji o ustaleniu kandydatów.

Naprawa błędów popełnionych przy zawarciu umów sprzedaży państwowych nieruchomości rolnych, które zdaniem Prokuratora Wojewódzkiego naraziły Skarb Państwa na stratę około 4 mln zł. następować może zgodnie z prawem jedynie na gruncie akcji cywilistycznej a nie poprzez stwierdzanie nieważności decyzji o ustaleniu kandydatów na nabywców bo do takiego stwierdzenia nie było żadnych podstaw.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 951/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 17 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [....] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W dniu [...] czerwca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęła za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skarga M.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia [...] lipca 2008 r. skarżący został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do uiszczenia - stosownie do z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpisu sądowego należnego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu M. G. w dniu 22 lipca 2008 r. (dowód doręczenia wezwania w aktach sprawy). Ostatni dzień wyznaczonego terminu upływał we wtorek 29 lipca 2008 r.

Ponieważ pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu, nie wystąpił także z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, przeto należało je odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 z późn. zm.) stanowiącym, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 21/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Kombatanci
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, pkt  6, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania - p o s t a n a w i a - 1. skargę odrzucić 2. zwrócić uiszczony wpis w całości


UZASADNIENIE

II SA/Rz 21/05

U z a s a d n i e n i e

Skargą z dnia 24 grudnia 2004 r. K. B. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie domagając się kontroli postanowienia Kierownika Urzędu d/s Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] w sprawie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania. Sąd wezwał skarżącego o uiszczenie wpisu od skargi. Skarżący uiścił wpis z uchybieniem 7-mio dniowego terminu wskazanego w wezwaniu Sądu, a Sąd nie przywrócił skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu /postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 16 maja 2005 r./.

Art. 59 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm./ stanowi, że skarga podlega odrzuceniu jeżeli skarżąca strona nie uzupełniła braków formalnych skargi, zaś art. 59 § 1 pkt 6 jako przyczynę odrzucenia skargi wskazuje wystąpienie innych przyczyn, które czynią ją niedopuszczalną. Sąd może podjąć czynności tylko na skutek pisma, od którego została uiszczona należna opłata. Brak takiej opłaty na podstawie art. 220 § 3 prawa o p.s.a. w związku z art. 59 § 1 pkt 6 ustawy wcześniej powołanej stanowi podstawę do odrzucenia skargi. Z tych powodów Sąd postanowił jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 282/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant starszy sekretarz sądowy Wioleta Gładczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2014 r. sprawy ze skargi E. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1145/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2020-02-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono wniosek o wyłączenie WSA w Szczecinie
Powołane przepisy: article: art.20 par 4
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. T. o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie od rozpoznania sprawy ze skargi A. T. i G. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego postanawia: odrzucić wniosek o wyłączenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 24 grudnia 2019 r., ponowionym pismem z dnia 15 stycznia

2020 r. oraz z dnia 4 lutego 2020 r. G. T., nawiązując

do wcześniejszych pism w sprawie, złożył wniosek "o wyłączenie wszystkich sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie"p.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności wskazać należy, że obowiązujące przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", nie przewidują możliwości wyłączenia sądu od orzekania w jakiejkolwiek sprawie poddanej jego kognicji.

O dopuszczalności takiego wniosku stanowi art. 20 § 4 p.p.s.a, zgodnie z treścią którego wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.

W orzecznictwie przyjmuje się, że na równi z wnioskiem o wyłączenie sądu traktowane jest żądanie wyłączenia wszystkich sędziów orzekających w danym sądzie, bez wskazania jakichkolwiek zindywidualizowanych okoliczności przemawiających za ich wyłączeniem (por. postanowienie NSA z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt II OZ 717/17, czy z dnia 30 października 2015 r., sygn. akt II OZ 1037/15, postanowienia dostępne w Internecie).

Treść ww. wniosku potwierdza, że niewątpliwie skarżący domaga się wyłączenia tutejszego Sądu od orzekania w niniejszej sprawie, co czyni wniosek ten niedopuszczalnym i obliguje Sąd do jego odrzucenia.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie

na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 497/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2012 r. Zarząd Powiatu [...], działając w imieniu Powiatu [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...], ustalającej odszkodowanie za nieruchomość gruntową położoną w Gminie [...], nr [...] w obrębie [...].

W dniu 30 kwietnia 2012 r. skarżący uiścił wpis sądowy, zaś pismem z dnia 3 lipca 2012 r. cofnął ww. skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zauważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 - powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 80/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6013 Przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego lub jego części,
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w zw. z art. 47 par. 1 i art. 57 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 13 kwietnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i P. Z. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 stycznia 2015 roku, nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. Z. i P. Z. wnieśli skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 stycznia 2015 roku, wydaną w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania części obiektu budowlanego.

Zarządzeniem z dnia 16 lutego 2015 roku, wydanym na podstawie przepisów art. 49 § 1 w zw. z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.) zobowiązano skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie szesnastu odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Kolejnym zarządzeniem z tego samego dnia, wydanym na podstawie art. 220 §§ 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), zobowiązano solidarnie skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. W zarządzeniu również zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz wskazano rygor odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymali ww. zarządzenia w dniu 20 lutego 2015 roku, a zatem termin do ich wykonania upłynął im w dniu 27 lutego 2015 roku, jednakże skarżący w zakreślonym terminie nie nadesłali odpisów skargi, ani też nie uiścili wpisu (vide: notatka urzędowa, k. 20 akt).

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 i art. 57 § 1 oraz

art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę odrzucił.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 463/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-11-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, Krystyna Czajecka-Szpringer, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 listopada 2009 r. sprawy ze skargi B. M. i S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2002 r. I. odrzuca skargę S. M. II. oddala skargę B. M..
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 37/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia N SA Anna Szkodzi ńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2019 r. sprawy ze skargi A. D. na postanowienie nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] listopada 2018 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione skargę oddala.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1581/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Insfrastruktury i Budownictwa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 w zw. z art. 193 oraz art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 1712/18 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w M. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania z udziałem środków z budżetu Unii Europejskiej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 1000 (tysiąc) złotych.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. P. Sp. z o.o. w M. pismem z dnia [...] września 2019 r. cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 1712/18 w przedmiocie określenia kwoty dofinansowania przypadającej do zwrotu.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 716/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2011 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowych na rok 2009 oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1688/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Ewa Marcinkowska (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 974/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. P. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] i [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. i podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia: odrzucić skargę /-/M.Jaśniewicz


UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedziach na skargi z dnia [...] wniósł o ich odrzucenie wskazując, że zostały one wniesione po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone decyzje z dnia [...] zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego dnia [...], co przyznane zostało także w złożonej skardze.

Pismem z dnia [...] wywiedziona została przez pełnomocnika V. P. jedna skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na obydwie powyższe decyzje, która jednak została nadana w Urzędzie Pocztowym dnia [...].

Zgodnie z art.53 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ; dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do przepisu art art.83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Termin zatem do wniesienia skarg upłynął dla V. P. dnia [...], kiedy to powinna złożyć je osobiście lub przez ustanowionego pełnomocnika w Sądzie bądź w organie odwoławczym bądź nadać w Urzędzie Pocztowym. Nadanie zatem skarg po upływie tego terminu uznać należy za bezskuteczne.

Skargi wnoszone po upływie terminu do ich wniesienia należy odrzucić. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 p.p.s.a. w zw. z art.16 § 2 p.p.s.a.

/-/ M. Jaśniewicz

uk
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 932/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-08-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 6 par. 1a
journal: Dz.U. 1966 nr 24 poz 151
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Protokolant Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi S. K. i B. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r. znak [...] w przedmiocie oddalenia skargi na bezczynność wierzyciela skargę oddala
Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 843/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184 w zw. z art. 197 § 2, art. 200
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K. M. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 21 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SAB/Bk 42/05 o oddaleniu wniosku K. M. o zwrot kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. M. na bezczynność Burmistrza Miasta Z. w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił wniosek K. M. o zwrot kosztów postępowania sądowego. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż przepisy przewidują możliwość zwrotu kosztów postępowania jedynie na rzecz skarżącego, a nie na rzecz stron postępowania, w tym jego uczestników. W przedmiotowej sprawie skarżącym był J. M., zaś K. M. uczestniczył w sprawie w charakterze uczestnika postępowania, zatem nie ma możliwości zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania sądowego.

Zażalenie na to postanowienie wniósł K. M., wnosząc o jego uchylenie. W uzasadnieniu żalący się podniósł, iż odmowa zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania stanowi naruszenie jego praw jako strony, zaś na Sądzie spoczywa obowiązek zasądzenia takich kosztów.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw.

Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu, od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność lub dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Treść tego przepisu nie pozostawia wątpliwości, że uczestnikowi postępowania nie będącemu skarżącym nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, niezależnie od jego wyniku. Zasadnie zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił zasądzenia na rzecz K. M., który nie był skarżącym w niniejszej sprawie, kosztów zastępstwa prawnego.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 302/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński (sprawozdawca),, Sędzia WSA Ewa Ibrom, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi O. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oraz dodatków do świadczenia oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1583/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie asesor WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), sędzia WSA Katarzyna Owsiak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 271/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Orłowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 kwietnia 2005 r. B. M. wniosła skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia 24 marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego.

Wezwaniem Sądu z dnia 30 maja 2005 r. skarżąca została zobowiązana do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie, nadesłanie dwóch egzemplarzy odpisu skargi celem doręczenia organowi i uczestnikom postępowania oraz uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Sąd pouczył skarżącą,

iż niedokonanie powyższych czynności w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wezwanie z dnia 30 maja 2005 r. zostało doręczone w dniu 3 czerwca 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - akta sprawy), a zatem wyznaczony przez Sąd termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 10 czerwca 2005r.

W związku z jego bezskutecznym upływem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1237/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Planowanie przestrzenne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 6 i art. 52 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 5 listopada 2009 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2009 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.J.T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 1 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia warunków zabudowy - postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. W przypadku decyzji wydanej w l instancji prze samorządowe kolegium odwoławcze takim środkiem jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 k.p.a.) a skarżący był poinformowany o prawie do jego wniesienia.

Skoro zatem skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 380/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal,, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 22 października 2009 r. sprawy ze skargi A. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek w części finansowanej przez płatnika oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SAB/Bd 117/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2016-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 658
648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Dostęp do informacji publicznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jarosław Wichrowski sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Brandt po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi T. Ź. na bezczynność Przedsiębiorstwa [...] sp. z o.o. w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 898/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Pasternak (spr.) Sędziowie NSA Grażyna Danielec WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi P. P. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności z dnia 25 kwietnia 2012 r. nr [...] , [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 619/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Piotr Kieres, sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk, Protokolant: starszy specjalista Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 września 2021 r. sprawy ze skargi U. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę w całości.