Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1388/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-12-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o. o. z/s w J. o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

"A" Sp. z o. o. z siedzibą w J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru objętego procedurą dopuszczenia do obrotu.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniając ww. wniosek skarżąca wskazała, że w wyniku podjętych przez Dyrektora Izby Celnej działań egzekucyjnych spółka nie jest w stanie prowadzić działalności gospodarczej, a tym bardziej na bieżąco regulować jakichkolwiek zobowiązań. Podjęcie działań egzekucyjnych wobec spółki spowodowało ponadto, że Bank X wszczął procedurę wypowiedzenia udzielonych jej kredytów inwestycyjnych, co więcej Zarząd Spółki wobec takiej postawy organu administracyjnego i jego działań, jest zmuszony w przypadku nieuwzględnienia niniejszego wniosku, obowiązkowo rozważyć złożenie wniosku o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku zgodnie z dyspozycją art. 21 prawa upadłościowego i naprawczego wobec braku możliwości zaspakajania wierzycieli. Zarząd skarżącej czyni wszystko, aby nie dopuścić do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości mając również na uwadze dobro zatrudnionych w niej 56 pracowników i ich rodzin w obecnej sytuacji kryzysowej, albowiem w przypadku upadłości pracownicy i ich rodziny zostaną bez środków do życia i będą zmuszeni sięgać po środki publiczne z Funduszu Osób Bezrobotnych lub Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej jak również zwiększą wskaźnik bezrobocia w regionie.

Kolejno skarżąca wskazała, że Sąd wstrzymał wykonanie decyzji w sprawach ze skargi na inne decyzje Dyrektora Izby Celnej.

Tym samym, w ocenie strony skarżącej, złożony wniosek w całości uprawdopodobniony został faktycznymi okolicznościami jakie w wyniku podejmowanych działań organu administracyjnego nastąpiły w skarżącej Spółce, co uwzględniając dobro zarówno samej skarżącej, pracowników oraz dobro społeczne przemawia za przychyleniem się do niniejszego wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej w skrócie "p.p.s.a.") po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Stosownie do powyżej wskazanej regulacji zaistnienie chociażby jednej z wymienionych przesłanek uzasadnia wstrzymanie zaskarżonego aktu. Dla spełnienia przesłanek z powołanego przepisu p.p.s.a. wystarczające jest prawdopodobieństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Oceniając złożony wniosek na tle wysokości należności celno - podatkowych jak i faktu wszczęcia wobec skarżącej postępowań egzekucyjnych, w konsekwencji czego doszło do podjęcia przez bank kroków zmierzających do wypowiedzenia udzielonych spółce kredytów, Sąd uznał, że skarżąca dostatecznie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować skutki, o których mowa w powołanym wyżej przepisie.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia