Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1186/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę w stosunku do
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka - Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. K. na uchwałę Rady Gminy Karnice Nr XXXIV/330/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Karnice pn. "Karnice Nowe" p o s t a n a w i a: odrzucić skargę K. K.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. (data wpływu do organu) K. K. , reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Gminy Karnice Nr XXXIV/330/2014 z dnia 22 lipca 2014 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy Karnice pn. "Karnice Nowe"

Zarządzeniem z dnia 31 grudnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia, wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 300 zł jednocześnie pouczając, że niewykonanie zobowiązania w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Przesyłka sądowa zawierająca pismo zobowiązujące do uiszczenia wpisu od skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2015 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 201).

Do dnia dzisiejszego skarżący nie uiścił kwoty 300 zł tytułem wpisu od skargi, jednocześnie pismem z dnia 2 marca 2015 r. oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Na wstępie należy wyjaśnić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego wywołanego skargą możliwe jest tylko wtedy, gdy skarga została wniesiona skutecznie, a więc wyłącznie wówczas, gdy nie jest obarczona brakami formalnymi lub brakiem fiskalnym.

Tymczasem w niniejszej sprawie brak jest podstaw do uznania, że skarga K. K. wszczęła skutecznie postępowanie sądowoadministracyjne, skoro skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 ustawy). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 powołanej ustawy.

Jak wynika z zapisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłka sądowa zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 9 stycznia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu upłynął w dniu 16 stycznia 2015 r. (który to dzień nie był sobotą, ani dniem wolnym od pracy).

Ponieważ, pomimo wezwania Sądu, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, zatem skarga ta jako nieopłacona podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.