JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 275/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2012-06-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 2,4 ustawy z dnia 31.05.1996 r. o świadczeniu pienieżnym przysługującym osobom deportowanuym ( Dz. U. Nr 87, poz. 395 ze zm.)
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 804/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Szulc po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 października 2018r. M. W. (skarżąca) wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] wydaną w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 rok. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia 2 listopada 2018r. Przewodniczący Wydziału wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na ww. zarządzenie skarżąca w piśmie z dnia 20 listopada 2018r. oświadczyła, że nie będzie dalej prowadziła tej sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z akt sprawy nie wynika, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą uniemożliwiającą uznanie cofnięcia skargi za dopuszczalne.

Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z uwagi na powyższe Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 197/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 8 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na czynność p.o. Wójta Gminy L. z dnia [...] września 2012 r. w przedmiocie odwołania wójta i wystawienia świadectwa pracy postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Po 197/14 i jako prawidłową datę posiedzenia niejawnego i wydania tego orzeczenia wpisać: "13 marca 2014r". /-/ Jakub Zieliński


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) sąd może z urzędu lub na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.

W rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ogłoszonego w dniu 13 marca 2014r. sygn. akt II SA/Po 197/14 błędnie wpisano datę przeprowadzenia posiedzenia niejawnego (wpisano datę "13 marca 2013r.") oraz błędnie wpisano datę wydania tego postanowienia (wpisano datę "13 marca 2012r.").

Z akt sprawy, a w szczególności:

- z zarządzenia z 13 marca 2014r. o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne;

- z zarządzenia z 13 marca 2014r. o doręczeniu orzeczenia;

Wynika ponad wszelką wątpliwość, iż postanowienie o odrzuceniu skargi M. H., (która wpłynęła do tut. Sądu 31 grudnia 2013r.) wydane zostało 13 marca 2014r.

Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Jakub Zieliński
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1266/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Franciszek Frączkiewicz (spr.), Sędziowie asesor WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant st.insp. Elżbieta Czarnecka, po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2004 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie wykonania okna piwnicznego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1609/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: WSA Monika Sawa WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2021 r. sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 30/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-07-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia I. odrzucić skargę kasacyjną; II. zwrócić Ministrowi Finansów z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] wydaną

w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony Ministrowi Finansów 6 maja

2011 r. Dnia 6 czerwca 2011 r., pełnomocnik organu wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku za pośrednictwem poczty bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie (koperta z datownikiem k. 61 akt sądowych). W dniu 2 czerwca 2011 r. uiszczony został na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpis od skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł (polecenie przelewu k. 62 akt sądowych).

W dniu 16 czerwca 2011 r. skarga została przekazana zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie (pieczęć biura podawczego z datownikiem k. 53 akt sądowych)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia

z uzasadnieniem.

W rozpatrywanej sprawie odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z uzasadnieniem został doręczony Ministrowi Finansów 6 maja 2011 r., zatem 30 dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej liczony w sposób określony w art. 83 § 2 ppsa upłynął bezskutecznie w dniu 6 czerwca 2011 r. Z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona w sposób prawem przewidziany w dniu 16 czerwca 2011 r.

Wobec powyższego, na podstawie art. 178 ppsa należało skargę odrzucić, zaś na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa zwrócić skarżącemu uiszczoną przez niego tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1116/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W., M. W., J. W. i M.W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2007r. znak: [...] w przedmiocie odmowy podjęcia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie D. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2007r.


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2007r. (data prezentaty Sądu) wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe D. i M. W. wraz z zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału VII w/w Sądu z dnia 20 listopada 2007r. Powyższym zarządzeniem poinformowano D. i M. W., iż nie jest możliwe przeprowadzenie postępowania mediacyjnego z podmiotami wymienionymi przez skarżących w piśmie z dnia 19 listopada 2007r.

Zgodnie z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn zm., zwana dalej ppsa) możliwość wniesienia zażalenia na zarządzenia przewodniczącego istnieje tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi.

Zarządzenie z dnia 20 listopada 2007r. ma charakter informacyjny, jest czynnością techniczną. Na tego typu zarządzenia ustawa ppsa nie przewiduje możliwości wniesienia zażalenia.

Mając powyższe na uwadze Sąd stwierdził, że wniesienie zażalenia na zarządzenie z dnia 20 listopada 2007r. jest niedopuszczalne.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 ppsa do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Z uwagi na powyższe na mocy art. 178 w zw. z art.197 § 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 278/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2016 r. sprawy ze skargi H spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 49/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2019-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za pobyt w domu pomocy społecznej oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 851/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2012 r. p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić T. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 137 zł (sto trzydzieści siedem złotych) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia w dniu 21 czerwca 2013 r.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa") - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi, upływał z dniem 22 lipca 2013 r. Z akt sprawy wynika, że skarżący w dniu 19 lipca 2013 r. wniósł za pośrednictwem polskiego urzędu pocztowego skargę wskazując jako adresata Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Wskazana wyżej zasada wnoszenia skargi za pośrednictwem organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie oznacza, że w przypadku jej wniesienia bezpośrednio do sądu, sąd zobligowany jest do przekazania jej właściwemu organowi. O zachowaniu terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu administracji publicznej.

W sprawie niniejszej skarga do tutejszego Sądu wpłynęła w dniu 22 lipca 2013 r., a w dniu 24 lipca 2013 r. została nadana w urzędzie pocztowym, na adres Dyrektora Izby Skarbowej.

W tych okolicznościach, skargę uznać należało za spóźnioną i podlegającą odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 ppsa.

Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie wpisu znajduje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 26/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia NSA Barbara Skrzycka – Pilch Sędzia WSA Janina Guść (spr.) Protokolant Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Ż. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2001 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SAB/Łd 299/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-02-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda - Lenczewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka, Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska, , Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dominika Człapińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2017 r. sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 251/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6162 Scalanie i wymiana gruntów
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 16 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 maja 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu scalenia postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Co do rygoru niezastosowania się przez stronę do zarządzenia przewodniczącego z wezwaniem o uiszczenie opłaty (wpisu) przepis art. 220 § 3 jest normą szczególną w stosunku do normy ogólnej zamieszczonej w art. 220 § 1. Tym samym skarga do sądu administracyjnego do której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona) podlega odrzuceniu.

Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi D. P. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 21 maja 2008 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 lutego 2010r. skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od skargi wpisu w kwocie 200 zł, w terminie do 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało odebrane w dniu 1 marca 2010 r. Pomimo zakreślonego siedmiodniowego terminu do dokonania czynności, skarżąca nie uiściła wpisu. Wobec powyższego, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności, na mocy wyżej przytoczonych przepisów sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1506/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: WSA Joanna Skiba WSA Tomasz Szmydt (spr.) Protokolant specjalista Ewelina Dębna po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 1124/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-06-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

I SA/Lu 1124/15

Uzasadnienie

Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący nie uzyskał prawa pomocy, zgodnie z postanowieniem sądu z dnia [...] marca 2016 r.

Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 - p.p.s.a.).

W tych okolicznościach, zgodnie z zarządzeniem z dnia [...] maja 2016 r., pełnomocnik skarżącego został pisemnie wezwany (na adres podany w skardze) do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] maja 2016 r. (k. 61 akt sądowych). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.

W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. Wpis od skargi może bowiem zostać zapłacony wyłącznie w zakreślonym terminie, jeśli wpłata ma wywołać skutek prawny w postaci dopuszczalności skargi. W przeciwnym razie mamy do czynienia ze skargą nieopłaconą w taki sposób, jaki jest wymagany przez art. 220 § 1 p.p.s.a.

Z tych powodów skarga, której skarżący nie opłacił wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 119/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 50, art. 51
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
article: art. 105
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M.P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie rozbiórki budynku I. oddala skargę; II. przyznaje [...] J. A. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w wysokości 295, 20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy), w tym 55, 20 zł (pięćdziesiąt pięć i dwadzieścia groszy) z tytułu podatku od towarów i usług.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 524/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-08-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Przyznano skarżącemu prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 3 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 2 w zw. zart. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. R. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia .... w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie przyznania zasiłku celowego postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego.


UZASADNIENIE

W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżąca wystąpiła o "przydzielenie jej adwokata lub radcy prawnego z urzędu".

We wniosku złożonym w dniu 18 sierpnia 2011 r. na urzędowym formularzu skarżąca oświadczyła, że gospodarstwo domowe prowadzi z bezrobotnym konkubentem, utrzymuje się z zasiłków wypłacanych jej przez MOPS w łącznej wysokości 787, 50 zł, a jej wydatki kształtują się następująco: opłata za energię elektryczną -100 zł; za gaz- 100 zł; za wodę i ścieki- 50 zł; koszt lekarstw- 300 zł; koszt diety cukrzycowej- 300 zł; opał na zimę – 1.500 zł. Dodała, że brakujące jej na wydatki środki pożycza i poinformowała, że cierpi na liczne schorzenia.

Prawo pomocy w zakresie częściowym może być przyznane, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Uwzględniając sytuację materialną skarżącej uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie jej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 u.p.s.a, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 970/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-10-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3; art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Sędzia NSA Henryk Wach, , , po rozpoznaniu w dniu 19 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika J. W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

To wezwanie zostało odebrane [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis postanowieniem również na posiedzeniu niejawnym.

W tej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik odebrał [...] r., a zatem wskazany przez Sąd termin do uiszczenia wpisu upłynął [...] r. Strona nie uiściła jednak wpisu od skargi do dnia dzisiejszego.

Mając to na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 765/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Edyta Żakiewicz-Kunicka (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 maja 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 76/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184, art.197 par.2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Zbigniew Kmieciak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia L. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 listopada 2008 r. sygn.akt. I SA/Gd 550/08 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu w sprawie ze skargi L. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 30 maja 2008 r., nr [..] w przedmiocie odmowy potrącenia zaległości podatkowych postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

II FZ 76/09

UZASADNIENE

Postanowieniem z dnia 24 listopada 2008 r., sygn.akt I SA/Gd 550/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił L. Z. przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu Sąd wskazał art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a.).

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, w którym wskazał, że żona i syn wyjechali, a sam skarżący "zaniemógł i nie mógł udać się gdziekolwiek nie tylko na pocztę".

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Słusznie wskazał sąd pierwszej instancji, że należy uprawdopodobnić przesłanki braku winy w uchybieniu terminu.

Wskazane przez skarżącego przyczyny uchybienia terminu, a w szczególności wyjaśnienia, iż skarżący "zaniemógł tak, iż nie był w stanie przez kilka dni udać gdziekolwiek nie tylko na pocztę i nie miał tam kogo posłać" nie uprawdopodabnia braku winy w uchybieniu terminu, nie potwierdza tego także załączona kserokopia zaświadczenia lekarskiego, z której wynika, że skarżący w dniach 1-14 lipca 2008 r. był wprawdzie niezdolny do pracy, jednak mógł chodzić nie przesądza o braku winy skarżącego w uchybieniu terminu.

Z uwagi na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 §2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 553/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed pierwszą rejestracją w kraju za miesiąc sierpień 2005 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

L. N. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z [...] września 2007 r., nr [...], w sprawie podatku akcyzowego z tytułu sprzedaży samochodu osobowego przed pierwszą rejestracją w kraju za miesiąc sierpień 2005 r.

Sąd z urzędu zauważa, że w innej sprawie o sygn. akt I SA/Bk 121/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku postanowieniem z 27 czerwca

2007 r. zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z pytaniem prejudycjalnym. Pytanie to dotyczy wykładni przepisu art. 33 (1) Szóstej Dyrektywy Rady z 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku, 77/388/EWG, Dz. U. UE L z dnia 13 czerwca 1977 r. (aktualnie art. 401 obowiązującej od 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej - 2006/112/WE, Dz.U.UE L z dnia 11 grudnia 2006 r.), a także wykładni przepisu art. 90 Traktatu Ustanawiającego Wspólnotę Europejska. Sprawa została zarejestrowana przed Trybunałem pod sygn. C-426/07.

W ocenie Sądu odpowiedź Trybunału na powyższe pytanie pozwoli na ocenę zgodności krajowych przepisów ustawy o podatku akcyzowym, które opodatkowują każdą sprzedaż samochodu osobowego przed pierwszą jego rejestracja w kraju,

z przepisami prawa wspólnotowego, a co za tym idzie będzie miało wpływ

na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy.

Z tego względu Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do czasu zajęcia stanowiska przez Trybunał Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1382/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz (spr.) Sędziowie WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska WSA Anna Jarosz Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 maja 2015 r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1336/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6293 Przejęcie gospodarstw rolnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Żmich (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania decyzji postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1336/17 w zakresie sędziów składu orzekającego w ten sposób, że w siódmym wersie sentencji w miejsce słów: ,,Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Skiba" wpisać ,,Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz" oraz w dziewiątym wersie sentencji w miejsce słów: ,,Sędzia WSA Anna Wesołowska" wpisać słowa: ,,Sędzia WSA Elżbieta Lenart’’.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej: ,,Ppsa’’, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z [...] stycznia 2018 r., powołano skład orzekający. Do składu orzekającego wyznaczono: Przewodniczącego - Sędziego WSA: Dariusza Pirogowicza oraz Sędziego WSA: Elżbietę Lenart i Sędziego WSA: Przemysława Żmich (spr).

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 2 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1336/17 wpisano błędny skład orzekający, w siódmym wersie sentencji: ,,Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Skiba’’ oraz w dziewiątym wersie: ,,Sędzia WSA: Anna Wesołowska’’. Stanowi to oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 Ppsa.

Tym samym należało sprostować z urzędu wyrok z 2 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Wa 1336/17, wpisując prawidłowy skład orzekający, tj. w siódmym wersie sentencji w miejsce słów: "Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Skiba" wpisać słowa: ,,Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz" oraz w dziewiątym wersie tej sentencji w miejsce słów: ,,Sędzia WSA Anna Wesołowska" wpisać słowa: ,,Sędzia WSA Elżbieta Lenart’’.

Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Ppsa., postanowił jak wyżej.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 605/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska (spr.) Sędziowie WSA Anna Jarosz WSA Józef Maleszewski Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. S. – S. na decyzję Wojewody W. z dnia [...]kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 538/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-10-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Piórkowska Sędziowie WSA Robert Sawuła NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2011 r. sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1643/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-10-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 31 październik 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 30 sierpnia 2006 r. skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu w wysokości 100 zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi – pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 4 września 2006 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 11 września 2006 r.

Skarżąca nie wykonała wezwania w terminie, dlatego Sąd na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 846/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Piotr Lechowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Halina Jakubiec, Sędzia WSA Tadeusz Wołek, , po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.P. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. z dnia [....] w przedmiocie : zasiłek celowy p o s t a n a w i a połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia do sygn. Akt. 843/07.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3050/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia del. WSA Marek Kraus, sędzia WSA Dariusz Zalewski (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi W. G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 578/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: określenia i zabezpieczenia przewidywanych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Spółka A. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie: określenia i zabezpieczenia przewidywanych zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług .

Z akt sprawy wynika, iż strona skarżąca zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 sierpnia 2016 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (k. 17) wynika, że wezwanie zostało doręczone skarżącej 19 sierpnia 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ) – dalej jako "p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd ( art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie, skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 19 sierpnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 26 sierpnia 2016 r. Jednakże w wyznaczonym terminie wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym, na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlegała odrzuceniu.