Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1461/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłke w wyroku
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg "S" S.A. w K., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2010r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...], w przedmiocie odmowy częściowego umorzenia odsetek od zaległości podatkowych i odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia: sprostować oznaczenie zaskarżonych decyzji w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2011r. oraz na stronie pierwszej uzasadnienia tego wyroku w ten sposób, że w miejsce: - "Nr [...]" wpisać "Nr [...]", - "Nr [...]" wpisać "Nr [...]", - "Nr [...]" wpisać "Nr [...]", - "Nr [...]" wpisać "Nr [...]", - "Nr [...]" wpisać "Nr [...]", - "Nr [...]" wpisać "Nr [...]".


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 kwietnia 2011r. oraz na stronie pierwszej uzasadnienia tego wyroku błędnie oznaczono zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 czerwca 2010r. w ten sposób, że zamiast:

- "Nr [...]" wpisano "Nr [...]",

- "Nr [...]" wpisano "Nr [...]",

- "Nr [...]" wpisano "Nr [...]",

- "Nr [...]" wpisano "Nr [...]",

- "Nr [...]" wpisano "Nr [...]",

- "Nr [...]" wpisano "Nr [...]".

Pismem z dnia 10 maja 2011r. Dyrektor Izby Skarbowej złożył wniosek o sprostowanie w/w omyłki pisarskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), oznaczanej dalej jako p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten wskazuje, że przedmiotem sprostowania wyroku są błędy pisarskie, których charakter jest oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny i pewny. Jakkolwiek ustawa nie mówi tego wprost, to wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu podlegają także niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (por. post. SN z dnia 15 kwietnia 1982 r., I PZ 7/82, OSNC 1982, nr 10, poz. 155).

W niniejszej sprawie numer przedmiotowych decyzji organu II instancji nie budzi wątpliwości, ani nie był kwestionowany przez strony, a oczywistość błędu wynika z samej natury niedokładności, jak też z porównania numeru decyzji podanego w wyroku i uzasadnieniu wyroku z nie budzącymi wątpliwości dokumentami znajdującymi się w aktach sprawy.

Mając na uwadze powyższe, należało uznać, że błędne oznaczenie numeru przedmiotowych decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu zgodnie z art. 156 § 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.