Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 490/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Jarosław Szaro /spr./ Protokolant specjalista Beata Janczewska po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2015r., na rozprawie sprawy ze skargi R.D.O.Ś. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Ministra Finansów na rzecz skarżącej R.D.O.Ś. kwotę 200 (słownie dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 27 kwietnia 2015 r. R.D.O.Ś. w R. złożyła skargę na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika związanych z wypłatą odszkodowania za szkody wyrządzone przez gatunki zwierząt chronionych.

W skardze tej strona skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości i rozpoznanie skargi, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej interpretacji w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a także o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.

W odpowiedzi na skargę Minister Finansów wniósł o umorzenie postępowania sądowego, dołączając wydaną przez siebie interpretację indywidualną z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] która została wydana w wyniku uwzględnienia skargi. W ww. interpretacji indywidualnej wskazano, że w związku ze skargą z dnia 27 kwietnia 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., uwzględnia skargę w całości i zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację z dnia [...] stycznia 2015r. nr [...], uznając stanowisko Wnioskodawcy w zakresie obowiązków płatnika związanych

z wypłatą odszkodowania za szkody wyrządzone przez gatunki zwierząt chronionych:

- w odniesieniu do odszkodowania stanowiącego przychód z działalności rolniczej - za prawidłowe,

- w odniesieniu do odszkodowania nie stanowiącego przychodu z działalności rolniczej - za nieprawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 tej ustawy). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowego z innych przyczyn mamy do czynienia w przypadku, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem orzeczenia je kończącego, przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Do takiej sytuacji dochodzi, gdy na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracyjny w trybie autokontroli (zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a.) następuje uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia. Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W niniejszej sprawie Minister Finansów, działając w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a., w wydanej w dniu [...] czerwca 2015r. interpretacji indywidualnej uchylił zaskarżoną interpretację indywidualną z [...] stycznia 2015 r., nr [...]. Oznacza to, że Minister Finansów w wyniku wydania rozstrzygnięcia w ramach autokontroli wyeliminował z obrotu prawnego interpretację indywidualną, która jest przedmiotem skargi zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Rz 490/15. Tym samym w aktualnie rozpoznawanej sprawie przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, co uzasadnia stwierdzenie, że niniejsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Wniosek ten wpisuje się w pogląd wyrażony w orzecznictwie sądów administracyjnych zgodnie z którym, wydanie przez organ odwoławczy decyzji w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. powoduje, że skarga skierowana do sądu administracyjnego traci swój byt prawny (tak postanowienie NSA z dnia 29.12.2004r., I OPP 98/04, postanowienie NSA z dnia 19.12.2013r., II GSK 2367/13, orzeczenia dostępne na stronie http://orzeczenia.nsa.gov.pl).

W związku z powyższym, wobec braku przedmiot zaskarżenia, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.

O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 tej ustawy.