Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 339/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nieuznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 19 czerwca 2008 r. zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, R. J. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [....] w przedmiocie nieuznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. W wezwaniu zakreślono 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 1 lipca 2008 r. (dowód karta 14).

W dniu 15 lipca na rachunek Sądu wpłynęła kwota 100 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej przez R.J. skargi.

Ponieważ z dowodu wpłaty wynikało, iż skarżący uiścił kwotę 100 zł w dniu 10 lipca 2008 r. w urzędzie pocztowym (przekaz pocztowy), a więc po upływie 7-dniowego terminu, pismem z dnia 23 lipca 2008 r. Sąd wezwał skarżącego do przedłożenia oryginału dowodu wpłaty, pod rygorem przyjęcia, iż włata została dokonana po terminie.

Pismem z dnia 1 sierpnia 2008 r. skarżący złożył w Sądzie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wskazując w nim, iż wymagana kwota 100 zł została uiszczona w urzędzie pocztowym przez pracownika, i w związku z tym, że dowód wpłaty został zagubiony, nie jest w stanie wskazać, w jakim dniu dokonano pocztowego przekazu pieniężnego.

Postanowieniem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Jak wynika z uzasadnienia tego postanowienia, Sąd uznał, iż skarżący nie wykazał braku winy w uchybieniu terminu do dokonania czynności, jaką było uiszczenie wpisu sądowego.

Powyższe postanowienie doręczono skarżącemu w dniu 2 września 2008 r. Skarżący nie wniósł na nie zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., a skarżący uiścił od niej należny wpis.

Regułą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a., niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata we właściwej formie. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 lipca 2008 r., a zatem 7-dniowy termin upłynął w dniu 8 lipca 2008 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.

Jak wynika z dowodu wpłaty, którym dysponuje Sąd, oraz wyjaśnień skarżącego, wpis sądowy został uiszczony w urzędzie pocztowym, a zatem nie ma wątpliwości co do tego, iż zlecenie dokonania pocztowego przekazu pieniężnego nastąpiło w dniu 10 lipca 2008 r., czyli 2 dni po terminie wyznaczonym w wezwaniu (dowód k. 15).

Uiszczenie przez skarżącego wpisu w dniu 10 lipca 2008 r., a więc po upływie 7-dniowego terminu zakreślonego w wezwaniu, nie czyni zadość regulacji zawartej w powołanym art. 220 § 1 p.p.s.a.

Sąd nie znalazł również podstaw do jego przywrócenia, co wyraził w powołanym postanowieniu z dnia 20 lipca 2008 r., które to rozstrzygnięcie stało się prawomocne.

Oznacza to, iż pomimo zachowania terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, skarga nie została należycie opłacona, wobec tego, na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.