Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2335/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2016-01-11 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Radom po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" sp. z o.o. w Z. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 października 2015 o przymusowym ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi "A" sp. z o.o. w Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w prowadzonym postępowaniu egzekucyjnym postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 października 2015 r. Przewodniczący Wydziału I zarządził od "A" sp. z o.o. w Z. przymusowe ściągnięcie kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej.

W zażaleniu na to zarządzenie strona wniosła o jego uchylenie i zwolnienie strony z kosztów sądowych.

Pismem z dnia 24 listopada 2015 r. wezwano stronę, w terminie siedmiu dni, do usunięcia braków formalnych zażalenia, pod rygorem jego odrzucenia poprzez podanie zwięzłego uzasadnienia ww. zażalenia.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, udzielonej z zachowaniem wyznaczonego terminu, strona oświadczyła, że podtrzymuje ww. zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie która w odpowiedzi oświadczyła, że podtrzymuje zażalenie. Wskazać należy, że omawiane zażalenie, poza wnioskiem o uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych, nie zawiera żadnego uzasadnienia. Nie zawiera wymaganego uzasadnienia także odpowiedź na wezwanie. Nie sposób zatem uznać, że strona uzupełniła braki formalne zażalenia w wyznaczonym jej terminie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił o odrzuceniu zażalenia.