Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1446/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-02-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W.. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu [...]r. Następnie w dniu [...]. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Po rozpoznaniu powyższego wniosku wraz z załączonymi dokumentami, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia [...] odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W wyniku wniesionego przez skarżącego sprzeciwu od powyższego orzeczenia, postanowieniem z dnia [...]. Sąd odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Postanowienie to stało się przedmiotem zażalenia wniesionego przez skarżącego. Po rozpatrzeniu zażalenia Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] oddalił zażalenie strony.

Wobec powyższego pismem z dnia [...]r. – doręczonym w dniu [...]. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...]r. skarżący wniósł o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł sprzeciw w dniu [...]r. i w wyniku jego rozpoznania, postanowieniem z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym częściowe zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie to zostało doręczone T. K. w dniu [...]. i nie zostało przez niego zaskarżone.

Pismem złożonym w placówce pocztowej w dniu [...]r., do którego strona skarżąca załączyła nie otwartą kopertę przesyłki poleconej wraz z zawartością sygnowaną pieczątka tut. Sądu w sprawie [...]strona oświadczyła, iż wzywa do zaprzestania przesyłania korespondencji na jego adres związanej z Naczelnikiem Urzędu Skarbowego w G. i jego organami w zakresie restrykcyjnego postępowania podatkowego i egzekucyjnego wobec działalności gospodarczej strony skarżącej jako osoby fizycznej i jako osoby prawnej. Skarżący wskazał, że część korespondencji mającej związek ze sprawą zawarta w przesyłkach odebranych w dniu [...]r. bez wglądu do ich zawartości, sugerując się sygnaturami akt, przesyła do tut. Sądu. Do pisma skarżący dołączył zwolnienia lekarskie z dnia [...] i z dnia [...] oraz oświadczył, iż nie udzielił odpowiedzi na znaczną część korespondencji wobec faktu kontuzji nogi i posiadanego na tę okoliczność zwolnienia lekarskiego do dnia [...]., co będzie przedmiotem wniosków o przywrócenie terminu.

Pismem z dnia [...]– doręczonym skarżącemu w dniu [...]- wezwano stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200,00 zł w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 u.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 u.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Nie uzupełnienie braku skargi w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi zgodnie z art. 220 § 3 u.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie, skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego skargi oraz nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do jego uzupełnienia.

Odnosząc się do oświadczenia skarżącego, iż nie zapoznał się z treścią nadesłanego w sprawie pisma, fakt ten nie ma dla Sądu żadnego znaczenia, bowiem jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru przesyłki, została ona doręczona skarżącemu osobiście, co oznacza, iż miał on możliwość zapoznania się z treścią nadesłanej korespondencji, natomiast zwrócenie jej do tut. Sądu jest wyborem skarżącego, który w tym stanie rzeczy wywiera określone skutki.

Z tych względów i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. oraz art. 220 § 3 u.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.