Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 813/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2018-03-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.N., J.N., T.R., H.F., H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną B.N. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 2 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę B.N., J.N., T.R., H.F. oraz H.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia.

Na rozprawie w dniu 2 listopada 2017 r. w imieniu skarżących T.R. i H.P. stawił się pełnomocnik substytucyjny, który przedłożył pełnomocnictwo udzielone przez te osoby dla adwokata A.R. wraz z pełnomocnictwem substytucyjnym.

Następnie w piśmie z dnia [...] adwokat A.R. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w imieniu T.R. oraz H.P.

W dniu [...] adwokatowi A.R., jako pełnomocnikowi T.R. i H.P. doręczony został odpis wyroku z uzasadnieniem.

W piśmie z dnia [...] adwokat A.R. wniósł w imieniu skarżących T.R., H.P. oraz B.N. skargę kasacyjną od wyroku z dnia 2 listopada 2017 r. Do skargi kasacyjnej dołączone zostało pełnomocnictwo procesowe udzielone przez T.R., H.P. oraz B.N. do reprezentowania ich przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: P.p.s.a.) skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W myśl z kolei art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W świetle powyższych uwag należy stwierdzić, że warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (por. B. Gruszczyński [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Kraków 2005, s. 402).

Ponadto należy mieć na uwadze, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się jedynie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.). Jeżeli zatem strona nie złoży w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, traci możliwość jego zaskarżenia. W myśl bowiem art. 142 § 2 P.p.s.a. jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek. Tym samym w stosunku do strony, która takiego wniosku nie złożyła, nie może rozpocząć biegu trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, liczony od dnia doręczenia orzeczenia wraz

z uzasadnieniem. W konsekwencji skarga kasacyjna wniesiona przez tę stronę musi być uznana za niedopuszczalną.

Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, ponieważ skarżący B.N., w którego imieniu pełnomocnik, będący adwokatem, również wniósł skargę kasacyjną, nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wniosek taki złożony został jedynie przez pełnomocnika w imieniu skarżących T.R. oraz H.P.

Wobec powyższego skarga kasacyjna B.N. jest niedopuszczalna. Skargę zaś taką, zgodnie z art. 178 P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny obowiązany jest odrzucić na posiedzeniu niejawnym.

W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.