Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1058/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Sygn. akt III SA / Gl 1058 / 06 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług na skutek zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 5 lipca 2007r. sygn. akt III SA/Gl 1058/06 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie, 2. zasądzić od Skarbu Państwa – Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na rzecz pełnomocnika z urzędu adwokata P.G. kwotę [...] złotych ( [...] złotych) tytułem udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej.


UZASADNIENIE

Sygn. akt III SA / Gl 1058 / 06

Uzasadnienie

W skardze z [...] skarżący T.P. domagał się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] nr [...] oraz przyznania mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sadowych i przyznania pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z 13 grudnia 2006r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach uwzględni l wniosek skażanego i przyznał mu prawo pomocy w zadanym zakresie.

Okręgowej Rady Adwokackiej w K. wyznaczył na pełnomocnika adwokata P.G., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w G., który złożył do akt pełnomocnictwo procesowe z [...]. Następnie w piśmie procesowym z [...] pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie mu zwrotu koszŧów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej. Jednocześnie, w imieniu skarżącego zgłosił dodatkowe argumenty przemawiające za uwzględnieniem skargi.

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uwzględnił skargę i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z [...] nr [...]. Nie orzekł o kosztach postępowania. Uczynił to w postanowieniu z 5 lipca 2007r., w którym zasądził na rzecz pełnomocnika skarżącego kwotę [...] zł tytułem udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej.

Od postanowienia pełnomocnika skarżącego wniósł zażalenie, domagają się zmiany postanowienia i przyznania mu koszŧów w wysokości [...] zł., zgodnie z obowiązującym w tym zakresie przepisami.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 224 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.

W myśl art. 205 § 2 do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie pełnomocnika, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.

Wysokość kosztów postępowania w sprawie rozpoznawane przed sadem I instancji określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm. ). Z § 18 ust. 1 pkt 1a wynika, że za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym stawka wynosi w niniejszej sprawie , zgodnie z § 6 pkt 7 rozporządzenia [...] PLN. przy wartości przedmiotu sporu w niniejszej sprawie przekraczającej [...] zł. Natomiast zgodnie z § 19 cytowanego rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszonej przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż [...] stawki minimalnej oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Wobec powyższego należało uznać, iż zażalenie pełnomocnika skarżącego kwestionujące wysokość przyznanych mu koszŧów udzielonej, a nie opłaconej pomocy prawnej w wysokości [...] zł. Należało uznać za oczywiście uzasadnione, i na podstawie art. 195 § 2 ustawy Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 5 lipca 200r. sygn. akt III SA/Gl 1058/06.

Ponownie rozpatrując wniosek pełnomocnika skarżącego o zwrot kosztów udzielonej ,a nie opłaconej pomocy prawnej Sąd postanowił określić koszty, zgodnie ze wskazanymi regułami na kwotę [...] PLN plus 22% VAT, tj kwotę [...] zł, i zwrot wydatku w kwocie [...] PLN, uznając je za adekwatne do nakładu pracy adwokata i udokumentowanych wydatków.