Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1227/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono wstrzymania wykonania decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2007 r. sprawy ze skargi [...] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2006 r. postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. z siedzibą w C. w skardze z dnia 10 września 2007r. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania skarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc październik 2006r. W uzasadnieniu podniesiono, iż wykonanie w/w decyzji może spowodować wyrządzenie stronie skarżącej znacznej szkody finansowej. Ponadto za wstrzymaniem wykonania przedmiotowej decyzji miałaby przemawiać jej oczywista wadliwość.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Na zasadzie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270, ze zm. - zwanej dalej "p.p.s.a.") Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w art. 61 § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie dokonanej zarówno na podstawie przesłanek wskazanych we wniosku jak i informacji znajdujących się w aktach sprawy należy uznać , iż skarżąca nie uprawdopodobniła okoliczności wskazujących na wyczerpanie powyższych przesłanek . Należy bowiem podkreślić, iż strona skarżąca nie przedstawiła na datę złożenia wniosku aktualnych sprawozdań finansowych , nie wskazała jaki posiada majątek .deklaracji o dochodach spółki. Zdaniem Sądu przedstawiony bilans i rachunek zysków i strat spółki za 2006 rok nie może stanowić samodzielnej podstawy dla uprawdopodobnienia powyższych przesłanek tym bardziej, iż wykazano na nich zysk netto w wysokości 85.966,00 zł.

Niewątpliwie konieczność zapłaty zobowiązania podatkowego w ustalonej wysokości , bądź też ewentualne prowadzenie postępowania egzekucyjnego oznacza dolegliwość finansową , ale wobec nie przedstawienia przez skarżącą powyżej wymienionych okoliczności mających wpływ na powstanie znacznej szkody Sąd nie miał możliwości dokonać oceny, czy faktycznie zachodzi niebezpieczeństwo jej powstania. Powołany powyżej przepis wymaga zaś wszechstronnego

rozważenia i oceny , czy w konkretnej sprawie zachodzą przesłanki w nim określone.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny uznając przedmiotowy wniosek skarżącej za bezzasadny w świetle art. 61 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Niemniej jednak należy mieć na uwadze, że zgodnie z art. 61 §4 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd może zmienić lub uchylić w każdym czasie swoje poprzednie postanowienie w razie zmiany okoliczności .