Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 676/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2021-12-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6205 Nadzór sanitarny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 209, art. 210
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2021 r. wniosku R. Spółka Jawna o zwrot kosztów postępowania w sprawie ze skargi R. Spółka Jawna na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

R. Spółka Jawna, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] czerwca 2021 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej.

Wyrokiem z dnia 13 października 2021 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzył postępowanie administracyjne. Odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 4 listopada 2021 r.

W dniu 20 października 2021 r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika

o zwrot kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. Zgodnie natomiast z art. 210 § 1 p.p.s.a. strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Stronę działającą bez adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W myśl art. 210 § 2 p.p.s.a. przepis § 1 nie ma zastosowania w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona nie jest reprezentowana przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku o kosztach należnych stronie sąd orzeka z urzędu.

Analiza powyższych przepisów prowadzi do wniosku, że w przypadku orzekania na posiedzeniu niejawnym, gdy strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, niezbędne jest wystąpienie z wnioskiem o przyznanie należnych kosztów, a wniosek ten powinien zostać zgłoszony przed wydaniem orzeczenia (postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. z 18 listopada 2021 r., sygn. akt II SA/Go 648/21; postanowienie WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt VIII SA/Wa 883/19).

W niniejszej sprawie wniosek o zwrot kosztów postępowania pełnomocnik strony skarżącej złożył dopiero w dniu 18 października 2021 r. (data nadania na poczcie), a więc już po wydaniu wyroku, który zapadł na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2021 r. Wniosek ten należało zatem uznać za spóźniony.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 210 § 1 i 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.