Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 494/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. D. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a przyznać M. D. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPF wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie w całości od kosztów sądowych.

Referendarz sądowy stwierdził, że:

Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Aby stwierdzić wystąpienie przesłanki z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należy ustalić jak na sytuację materialną strony wnoszącej o przyznanie prawa pomocy i jej rodziny wpływa obowiązek ponoszenia przez tę stronę kosztów postępowania.

Na podstawie oświadczenia strony skarżącej referendarz sądowy ustalił, że strona skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe wraz z niepełnosprawnym synem, z którym zamieszkuje w domu o powierzchni [...] m2 i utrzymuje się z emerytury własnej w kwocie [...] złotych netto i renty opiekuńczej syna w kwocie [...] złote netto. Łączny miesięczny dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej wynosi [...] złotych netto. Strona skarżąca oświadczyła, że na leki wydaje miesięcznie [...] złotych a pozostały dochód jej gospodarstwa domowego pochłaniają wydatki na wyżywienie oraz poniesienie opłat eksploatacyjnych.

W ocenie referendarza sądowego strona skarżąca wykazała, że poniesienie przez nią kosztów sądowych niniejszego postępowania skutkować będzie uszczerbkiem w kosztach utrzymania koniecznego dla niej i jej syna. Skoro niewielki dochód gospodarstwa domowego strony skarżącej w całości pochłaniają koszty utrzymania koniecznego to poniesienie z niego tytułem kosztów sądowych niniejszego postępowania jakiejkolwiek kwoty skutkować będzie uszczerbkiem. Przy czym zaznaczyć należy, że wysokość dochodu gospodarstwa domowego strony skarżącej przy uwzględnieniu tego, iż utrzymują się z niego dwie osoby w pełni uprawdopodabnia prawdziwość oświadczenia, iż dochód ten w całości pochłaniają koszty utrzymania koniecznego strony skarżącej i jej syna.

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.