Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 492/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatki inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 230 par. 1 i par. 2; art. 220 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA: Beata Cieloch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 373/20 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 10 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2017 r. do stycznia 2018 r. postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 lipca 2020 r., sygn. akt I SA/Gd 373/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę Z. S. (dalej jako "Skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 10 lutego 2020 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od listopada 2017 r. do stycznia 2018 r.

W uzasadnieniu powyższego postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wskazał, że zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 kwietnia 2020 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 19 maja 2020 r. (k. 18 akt sądowych). Zgodnie z notatką urzędową z dnia 30 czerwca 2020 r. (k. 21 akt sądowych), do dnia 29 czerwca 2020 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, a ponieważ wpis od skargi nie został uiszczony – skargę tę należało odrzucić.

W zażaleniu Skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. W uzasadnieniu zażalenia Skarżący wskazał, że wpisu sądowego nie uiścił we wskazanym terminie z uwagi na fakt, iż takiego wezwania nie otrzymał. Skarżący zasugerował, że być może niniejszą korespondencję odebrał za niego ktoś inny (w domniemaniu - do takiej czynności nieupoważniony), lub korespondencja ta została zagubiona. Ponadto Skarżący podniósł, że nie posiadał wcześniej wiedzy odnośnie opłacenia wpisu sądowego od skargi oraz zaznaczył, że w jego mniemaniu WSA w Gdańsku nie funkcjonował wówczas ze względu na pandemię.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając na uwadze treść ww. przepisów Sąd stanął na stanowisku, że zarzuty podnoszone przez Skarżącego w zażaleniu nie mają odzwierciedlenia w rzeczywistości. Skarżący nie przedstawił bowiem żadnych dowodów na temat rzekomego nieskutecznego doręczenia mu wezwania, zatem należy przyjąć, że jest to twierdzenie gołosłowne, które nie ma odzwierciedlenia w faktach. Należy uznać, że doręczenie nastąpiło w sposób prawidłowy (co wynika z akt sprawy), a przesyłkę w postaci listu zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu Skarżący odebrał osobiście. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika natomiast wprost, że pomimo odebrania przez Skarżącego w dniu 19 maja 2020 r. przedmiotowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego - nie uiścił on należnej opłaty. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął zatem bezskutecznie w dniu 26 maja 2020 r.

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak

w sentencji na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.