Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 475/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73 par. 1 par. 2 par. 3, par. 4, art. 62-72, art. 220 par. 3, art. 58 par. 3, art. 16 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K.-A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego w części dotyczącej zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za m-ce XII 2003r., I-XII 2004r.,VIII,X-XII 2005r., I-III,V 2006r. oraz odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za m-ce I-VII,IX 2005r.,IV,VI 2006r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. A. K.-A. wniosła, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2012 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania jako bezprzedmiotowego w części dotyczącej zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za m-ce XII 2003r., I-XII 2004r.,VIII,X-XII 2005r., I-III,V 2006r. oraz odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za m-ce I-VII,IX 2005r.,IV,VI 2006r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2012r. skarżąca została wezwana w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł.

Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącej i dwukrotnie podjęto próbę jego doręczenia, co potwierdzają zapisy o dwukrotnym awizo w dniach [...]maja 2012 r. i [...]maja 2012 r. (k. 15 akt). Wobec powyższego doręczenie zaskarżonej decyzji nastąpiło w trybie przepisu art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012r. poz. 270 - zwana dalej: "P.p.s.a."), w myśl którego w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 P.p.s.a. pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zgodnie z § 2 zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 P.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu była przechowywana w placówce pocztowej przez okres ponad 14 dni, tj. od [...]maja – [...] czerwca 2012 r. Wobec powyższego, zgodnie z brzmieniem § 4 powołanego powyżej przepisu, przyjąć należy, że w przedmiotowej sprawie doręczenie wezwania nastąpiło w dniu [...] czerwca 2012 r. i od dnia następnego należy liczyć termin do uiszczenia wpisu. Termin ten upłynął w dniu [...]czerwca 2012 r.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.