Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 988/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-09-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 p.p.s.a.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 9 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.L. na Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 czerwca 2019 r. R.L. (dalej: "skarżący") złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...]r., nr [...], w przedmiocie uprawnienia do kierowania pojazdami (k. 2-3 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2019 r. o oddaleniu wniosku o przyznanie prawa pomocy (k. 15 i 26 akt sprawy o sygn. II SPP/Gl 100/19).

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 8 akt sądowych). Pismem z dnia 2 września 2019 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie (k. 12 akt sądowych), a Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 stycznia 2020 r. je oddalił (k. 19 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 21 stycznia 2020 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II SPP/Gl 100/19, o pozostawienie pisma z dnia 26 sierpnia 2019 r. bez rozpoznania wobec niewyjaśnienia charakteru tego pisma (k. 50 i 62 akt sprawy o sygn. II SPP/Gl 100/19).

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 lutego 2020 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 28 akt sądowych).

Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach utrzymał w mocy postanowienie referendarza sadowego z dnia 22 lipca 2020 r. o oddaleniu wniosku o zmianę postanowienie referendarza sądowego z dnia 4 lipca 2019 r. (k. 17 i 29 akt sprawy o sygn. akt II SPP/Gl 85/20).

Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 sierpnia 2020 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 sierpnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 35 akt sądowych).

Pismem z dnia 31 sierpnia 2020 r. skarżący w odpowiedzi na powyższe pismo poinformował, że nie posiada środków finansowych na opłaty sądowe, dlatego wielokrotnie zwracał się o pomoc prawną do sądu powszechnego, jednak bez rezultatu. Jednocześnie skarżący przedłożył opinię bankową z dnia 14 lipca 2020 r., godz.: 11:13, z której wynika aktualny stan środków na rachunku bankowym oraz ilość i stan prowadzonych egzekucji komorniczych (k. 38-39 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Na mocy art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, jednocześnie przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie siedmiu dni uiścił opłatę (§ 1); natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3).

W niniejszej sprawie skarżący nie zastosował się do prawidłowych wezwań Sądu i nie uzupełnił braku fiskalnego skargi.

W tym miejscu wskazać należy, iż pismo skarżącego z dnia 31 sierpnia 2020 r. nie zostało potraktowane jako kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy ani wniosek o zmianę już wydanych w tym przedmiocie postanowień, ponieważ skarżący nie wykazał zaistnienia nowych okoliczności co do stanu swojego majątku, ani też nie wniósł wprost o przyznanie takiej pomocy. Jednocześnie przedłożona opinia bankowa jest tożsama w treści z opinią przedłożoną przy piśmie z dnia 3 sierpnia 2020 r. (k. 24-25 akt sprawy o sygn. akt II SPP/Gl 85/20).

Stąd też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

-----------------------

2