Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 1180/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Uzupełniono postanowienie
Powołane przepisy: article: art. 157 § 1, art. 193, art. 166, art. 185 § 1, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Kremer po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Stowarzyszenia O. z siedzibą W. o uzupełnienie postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I OZ 1180/16 uchylającego postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt IV SO/Wr 17/16 o wymierzeniu grzywny Prezesowi Zarządu K. S.A. z siedzibą w L. w sprawie z wniosku Stowarzyszenia O. z siedzibą W. o wymierzenie grzywny K. S.A. z siedzibą w L. za nieprzekazanie Sądowi w terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: uzupełnić sentencję postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I OZ 1180/16 w ten sposób, że po słowach: "uchylić zaskarżone postanowienie" wpisać: "i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu".


UZASADNIENIE

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 października 2016 r., sygn. akt I OZ 1180/16 uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 lipca 2016 r., sygn. akt IV SO/Wr 17/16 o wymierzeniu grzywny Prezesowi Zarządu K. S.A. za nieprzekazanie Sądowi w terminie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Wniosek o uzupełnienie powyższego postanowienia w zakresie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania złożyło Stowarzyszenie O. z siedzibą W.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie natomiast do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach.

Ponadto w myśl art. 185 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny w razie uwzględnienia zażalenia uchyla zaskarżone orzeczenie w całości lub w części i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi, który wydał orzeczenie, a gdyby sąd ten nie mógł rozpoznać jej w innym składzie innemu sądowi.

Mając na względzie, że w postanowieniu z dnia 26 października 2016 r. nie zamieszczono orzeczenia o przekazaniu sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 157 § 1 w związku z art. 193 P.p.s.a. oraz art. 166 P.p.s.a.