Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 475/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-07-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3 , art. 161 par. 1 pkt 3, art. 201 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz B. R. kwotę 297 zł (dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...]. i ustalił B. R. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...]zł.

Na powyższe rozstrzygnięcie strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.

Decyzją z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. po rozpatrzeniu skargi B. R., na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia [...]r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: ze zm.), który stanowi, że organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, uznał wniesioną skargę w całości za słuszną i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł uchylił w całości i ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w tym podatku w kwocie [...] zł. Jednocześnie pismem z dnia [...]r. wniósł o umorzenie przedmiotowego postępowania.

Pismem z dnia 08 lipca 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi z dnia 05 czerwca 2008r. pod rygorem odrzucenia skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do nadesłanie informacji czy

w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzji z dnia [...] strona skarżąca jest zainteresowana kontynuacją postępowania w niniejszej sprawie. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 11 lipca 2008 r.

W dniu 18 lipca 2008r. do tut. Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej (nadane w placówce pocztowej w dniu 16 lipca 2008r.), w którym podał on wartość przedmiotu sporu, która jego zdaniem wynosi 1.328 zł. Jednocześnie oświadczył, że Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...]. uznał skargę za całkowicie zasadną i w związku z powyższym wnosi o umorzenie postępowania i zasądzenie na rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania według norm. Ponadto pełnomocnik skarżącej załączył do przedmiotowego pisma kserokopię decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...].

W tym stanie rzeczy, mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd uznał, iż wystąpiły przesłanki do umorzenia postępowania i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji.

Na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy, Sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego.