Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2927/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

M. G. (zwana dalej skarżącą), reprezentowana przez pełnomocnika H. G., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 22 grudnia 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do nadesłania stosownego pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej, spełniającego wymogi z art. 35 p.p.s.a., do nadesłania 10 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od powyższej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

Wobec nieuzupełnienia braków skargi przez pełnomocnika, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 lutego 2016 r. wezwano skarżącą do osobistego podpisania skargi, nadesłania 10 odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania doręczono skarżącej w dniu 24 lutego 2016 r.

W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik skarżącej H. G., w dniu 2 marca 2016 r. nadesłał 10 odpisów skargi, pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącej oraz złożył wniosek podpisany przez skarżącą o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocny poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Następnie, w wyniku złożonego sprzeciwu, postanowieniem z dnia 20 lipca 2016 r. Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego.

W związku z prawomocnym zakończeniem postępowania w przedmiocie prawa pomocy, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 17 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącą, reprezentowaną przez pełnomocnika, do wykonania zarządzenia z dnia 15 lutego 2016 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe zarządzenie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 sierpnia 2016 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-57 akt sądowych), a zatem termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 29 sierpnia 2015 r.

Należny wpis sądowy nie został uiszczony, o czym świadczy znajdująca się w aktach sprawy notatka służbowa Oddziału Finansowo Budżetowego (k-59 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie, co wskazano wcześniej, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego pełnomocnik skarżącej otrzymał w dniu 22 sierpnia 2016 r., a zatem termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 29 sierpnia 2016 r. Strona skarżąca w przepisanym terminie wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.