Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 286/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-06-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący del. Sędzia SO Paweł Kornacki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania podatkowego w trybie wznowienia postępowania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 200,00 zł (słownie: dwieście złotych). WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Oznaczonym w sentencji postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia

[...], nr [...] o zawieszeniu z urzędu wznowionego postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...], ustalającą M.J. za rok podatkowy 2002 kwotę zobowiązania podatkowego z tytułu opodatkowania dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości [...] zł.

Na powyższe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia

[...] M.J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Następnie w piśmie z dnia 12 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej

w K. poinformował, że postanowieniem z dnia [...], nr [...],[...], podjął postępowanie, które zostało zawieszone z urzędu postanowieniem z dnia [...].

Z uwagi na powyższe, na podstawie zarządzenia Sędziego sprawozdawcy

z dnia 20 maja 2014 r., przesłano skarżącemu odpis pisma organu z dnia 12 maja 2014 r. Jednocześnie zwrócono się o udzielenie w terminie siedmiu dni odpowiedzi, czy wobec wydania przez Dyrektora Izby Skarbowej w K. postanowienia

z dnia [...] o podjęciu zawieszonego z urzędu postępowania podatkowego strona podtrzymuje skargę, która stanowi przedmiot rozpoznania

w niniejszej sprawie, czy też ją cofa.

Z kolei w piśmie z dnia 29 maja 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. wskazał, że decyzją z dnia [...], nr [...],[...], uchylił w całości własną ostateczną decyzję z dnia

[...], nr [...] oraz orzekając co do istoty sprawy uchylił poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...], nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie. Organ uznał zatem, że zakończył postępowanie w sprawie głównej objętej wnioskiem o wznowienie postępowania. W jego ocenie, bezprzedmiotowym stało się procedowanie w kwestii zawieszenia wznowionego postępowania, mającej charakter wpadkowy. W związku z powyższym Dyrektor Izby Skarbowej w K. zmodyfikował wniosek zawarty w odpowiedzi na skargę i wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej

w skrócie "P.p.s.a."). W piśmie z dnia 30 maja 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę oraz wniósł o dokonanie zwrotu uiszczonego przez niego wpisu od skargi.

Wpis od skargi w niniejszej sprawie został uiszczony w wysokości 200,00 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W rozpatrywanej sprawie skarżący w piśmie z dnia 30 maja 2014 r. złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd uznał przy tym, że cofnięcie skargi nie zmierza ani do obejścia prawa, ani też do utrzymania w mocy aktu, który dotknięty byłby wadą nieważności.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, zatem na podstawie powołanego przepisu orzeczono jak w punkcie drugim sentencji postanowienia.