Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 463/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: par. 2 pkt. 3, par. 18 ust. 1 pkt 1c, art 18 ust. 2 lit. b, par. 19 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 250, art. 254, art. 258 par. 2 pkt. 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokata D. K. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu w sprawie ze skargi P. K. na decyzję Wojewody z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie wymeldowania; postanawia przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na rzecz adwokata D. K. kwotę (...) zł (...) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, tj. kwotę (...) zł powiększoną o kwotę (...) zł stawki podatku VAT oraz kwotę 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009 r. sygn. akt II SA/Po 463/09 odrzucił skargę P. R. na decyzję Wojewody z dnia (...) maja 2009 r. o wskazanym wyżej numerze, w przedmiocie wymeldowania. Adwokat D. K. reprezentujący Skarżącego w ramach prawa pomocy przyznanego na mocy postanowienia z dnia 24 września 2009 r., działając na mocy pełnomocnictwa udzielonego przez P. K. (k. 76 akt), wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych, albowiem nie zostały one zapłacone nawet w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Na podstawie przepisów § 19 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie (...) zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż (...) zł. Jednocześnie z dyspozycji §19 pkt 2 ww. rozporządzenia wynika, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują udokumentowane wydatki adwokata. Jak wynika z akt sprawy adwokat D. K. do reprezentowania skarżącego wyznaczony został na mocy postanowienia z dnia 24 września 2009 r., a więc już po wydaniu przez Sąd postanowienia o odrzuceniu skargi, w okresie biegu terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od tego rozstrzygnięcia. W związku z powyższym adwokatowi D. K. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie nie wyższe niż 150 % stawki minimalnej wynoszącej (...) zł., podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach oraz o koszty poniesionej opłaty od pełnomocnictwa. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 254 w zw. z art. 258 §2 pkt 8 ppsa postanowiono, jak w sentencji.

/-/ D. Rzyminiak-Owczarczak