Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 460/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 177 § 1 w związku z art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Celnej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 460/13 w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia (...) listopada 2012 r. Nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz odmowy zwrotu należności celnych postanawia: odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 26 września 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) Dyrektor Izby Celnej w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2013 r. sygn. akt V SA/Wa 460/13. Korespondencja została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale na adres przy ul. Boduena 3/5 w Warszawie (siedziba Naczelnego Sądu Administracyjnego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (T.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: ustawy p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W myśl art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. Jednakże chodzi tutaj o oddanie pisma właściwie zaadresowanego.

W tym miejscu przywołać warto stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zajęte w postanowieniu z dnia 16 października 2007 r. o sygn. akt I OZ 538/07, zgodnie z którym, na mocy art. 83 § 3 p.p.s.a., równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (postanowienie opubl. w LEX pod nr 356127); także por. postanowienie NSA z 28 czerwca 2010 r. o sygn. akt II FZ 261/10, opubl. LEX pod nr 643598.

Z akt sprawy wynika, iż odpis przedmiotowego wyroku z dnia 19 czerwca 2013 r. z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Dyrektora Izby Celnej w Warszawie w dniu 28 sierpnia 2013 r. (v. zpo k. 70 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 27 września 2013 r. Skarga kasacyjna została nadana w placówce pocztowej w dniu 26 września 2013 r., jednakże wskutek błędnego adresu wpłynęła do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny skargę kasacyjną otrzymaną w dniu 30 września 2013 r. (v. prezentata biura podawczego NSA k. 87 akt sądowych) przekazał za pismem z dnia 30 września 2013 r. zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej przez Dyrektora Izby Celnej w Warszawie upłynął z dniem 27 września 2013 r., natomiast skarga kasacyjna została przekazana przez NSA do właściwego WSA w Warszawie w dniu 30 września 2013 r., czyli po upływie omówionego terminu. Na marginesie należy zauważyć, iż ww. skargę kasacyjną Naczelny Sąd Administracyjny otrzymał w dniu 30 września 2013 r., a więc już po terminie zakreślonym do jej złożenia.

Z tych względów i na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 ustawy p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.