Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1359/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6334 Stypendia
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Przywrócono termin do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. R. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi -


UZASADNIENIE

W dniu 13 czerwca 2014 r. Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że skargę złożył w dniu 13 czerwca 2014 r. do organu niewłaściwego – Wojewody [...]. Stwierdził, też że fakt położenia organu właściwego czyli Ministra Pracy i Polityki Społecznej poza miejscem jego zamieszkania nie może być powodem skracania terminu do wniesienia skargi. Stwierdził jednocześnie, że nie miał możliwości nadania skargi w urzędzie pocztowym, bowiem ze względu na brak pracy i dochodów jak również odmowę pomocy finansowej z Gminy nie był w stanie ponieść kosztów przesyłki poleconej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zgodnie natomiast z art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 powołanej ustawy). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi powinien uprawdopodabniać, że strona nie uchybiła obowiązkowi zachowania szczególnej staranności przy prowadzeniu własnych spraw. Brak winy zachodzi w sytuacji gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody niedającej się przezwyciężyć.

W niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 16 czerwca 2014 r., skarga została złożona osobiście do organu niewłaściwego w dniu 13 czerwca 2014 r. natomiast została przekazana przez ten organ do Ministra Pracy i Polityki Społecznej w dniu 23 czerwca 2014 r.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że Z. R. dochowując należytej staranności złożył skargę przed upływem terminu do jej wniesienia. Złożył ją jednak do organu niewłaściwego, a biorąc pod uwagę mogącą wystąpić możliwość przekazania skargi do organu właściwego po upływie terminu do jej wniesienia, dołączył do niej wniosek o przywrócenie terminu.

Natomiast brak jakichkolwiek środków pieniężnych, które skarżący mógłby przeznaczyć na pokrycie kosztów nadania skargi w urzędzie pocztowym jest wystarczającym uprawdopodobnieniem braku winy. Należy zatem uznać, że sytuacja materialna Z. R. zmusiła go do złożenia skargi w organie niewłaściwym co spowodowało wniesienie jej z uchybieniem terminu.

Wobec powyższego w niniejszej sprawie przyjąć należy, że Z. R. uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.