Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1601/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-01-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Prezes Rady Ministrów
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2 w zw. z art 262
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Iwona Malicka po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2009 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym wniosku G. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego, adwokata w sprawie ze skargi G. J. na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] września 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia specjalnego postanawia: przyznać G. J. prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

G. J., po wniesieniu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Prezesa Rady Ministrów z dnia [...] września 2008 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty specjalnej, złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie radcy prawnego, adwokata.

We wniosku wskazano, że skarżąca z uwagi na sytuację finansową nie może ustanowić adwokata z wyboru.

Z oświadczenia zawartego we wniosku wynika, że skarżąca ze względu na wiek i stan zdrowia potrzebuje opieki innych osób i pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z córką K. S. Na dochód rodziny składa się renta rodzinna skarżącej, w wysokości 723,80 zł netto, zasiłek opiekuńczy, w wysokości 163,15 zł, deputat węglowy w kwocie 96,94 zł oraz renta córki w wysokości 636,90 zł netto.

Z wniosku wynika, że oprócz mieszkania kwaterunkowego o powierzchni 54 m2 skarżąca nie posiada żadnych nieruchomości, oszczędności oraz przedmiotów wartościowych.

Wskazano również, że opłaty za mieszkanie wynoszą 560,88 zł miesięcznie, a obecnie do uregulowania jest rachunek z tytułu rozliczenia centralnego ogrzewania, w wysokości 390 zł. Podniesiono też, że otrzymywane dochody są obciążone koniecznością zakupu leków, środków pielęgnacyjnych (pieluchy) oraz kosztami rehabilitacji.

Mając na względzie powyższe zważono, co następuje:

Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego, mają odpowiednie zastosowanie do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Dlatego - stosownie do art. 245 § 1 i 3 wskazanej wyżej ustawy, prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie częściowym i obejmować tylko ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Przyznanie tego prawa osobie fizycznej następuje na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy wtedy, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Skarżąca w niniejszej sprawie korzysta z ustawowego zwolnienia z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, na podstawie art. 239 pkt 1 lit. e cytowanej ustawy, bowiem przedmiotem jej skargi jest odmowa przyznania jej przez Prezesa Rady Ministrów renty specjalnej.

Ze złożonego w tej sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz z akt administracyjnych wynika, że w chwili obecnej sytuacja materialna skarżącej jest trudna, bowiem po odliczeniu kosztów utrzymania mieszkania, na zakup koniecznych lekarstw i innych środków związanych z leczeniem oraz na codzienne życie dla dwóch osób pozostaje kwota około 1000 zł.

W związku z powyższym należy uznać, iż w niniejszej sprawie skarżąca wykazała, że spełnia przesłanki do przyznania profesjonalnego pełnomocnika z urzędu, gdyż nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i córki.

Jednocześnie - w związku z tym, że skarżąca, wnosząc o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika, w uzasadnieniu wskazała, że nie ma środków na ustanowienie adwokata z wyboru, uznano, że złożony wniosek obejmuje przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. W takiej sytuacji brak jest podstaw, aby dodatkowo przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, bowiem w danej sprawie można ustanowić dla strony tylko jednego pełnomocnika z urzędu.

Dlatego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 254 § 1, 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz w związku z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono, jak w sentencji.