Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1113/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-01-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Malinowska-Wasik po rozpoznaniu w dniu 2 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i T. R., S. i M. R., A. i D. S., M. i A. W. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia odrzucić skargę wobec A. S.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] listopada 2006 r. I. i T. R., S. i M. R., A. i D. S. oraz M. i A. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] października 2006 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

Z uwagi na fakt, iż A. i D. S. oraz M. i A. W. nie brali udziału w postępowaniu administracyjnym a w aktach brak jest dokumentu potwierdzającego ich interes prawny w postępowaniu sądowoadministracyjnym Sąd pismami z dnia [...] grudnia 2006 r. wezwał skarżących do wykazania interesu prawnego w szczególności do wykazania własności nieruchomości na której zamieszkują.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu skarżący A. i D. S. oświadczyli, iż są właścicielami nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...] na dowód czego przesłali do Sądu kopię odpisu z księgi wieczystej. Z powyższego odpisu jednoznacznie wynika, iż właścicielem nieruchomości jest jedynie D. S. Natomiast z powyższego odpisu nie wynika, iż A. S. jest współwłaścicielką przedmiotowej nieruchomości. Ponadto skarżący w piśmie z dnia [...] grudnia 2006 r. oświadczyli, iż w dokumentach figuruje jedynie D. S. ponieważ nabył on nieruchomość przed zawarciem związku małżeńskiego oraz że posiadają wspólność ustawową.

Zgodnie z art. 31. § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9 poz. 59 z późn. zm.) z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa (wspólność ustawowa) obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub przez jednego z nich (majątek wspólny). Przedmioty majątkowe nieobjęte wspólnością ustawową należą do majątku osobistego każdego z małżonków.

Z kolei przepis art. 33 pkt 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego do majątku osobistego każdego z małżonków należą przedmioty majątkowe nabyte przed powstaniem wspólności ustawowej.

W związku z powyższym nie można uznać, iż przez samo wstąpienie w związek małżeński skarżąca A. S. stała się współwłaścicielką nieruchomości położonej w [...] przy ul. [...].

W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarżąca A. S. nie wykazała interesu prawnego do wniesienia skargi i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji