JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 853/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku od towarów i usług za IV, V, VI i XII 2002r. , I, II 2003r. , w podatku dochodowym od osób fizycznych za IV-XII 2002r. i I 2003r. , odsetki za zwłokę, koszty upomnień i koszty postępowania egzekucyjnego oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 569/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący asesor sądowy Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg I. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2004 i na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia : odrzucić skargi. I-I K.Pawlicki


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 czerwca 2004 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skarg

w wysokości 200 zł. Wezwanie doręczono w dniu 4 czerwca 2004 r., zakreślając 7-

dniowy termin do uiszczenia wpisu (kil akt sądowych ).

W ustawowym terminie wpisu nie uiszczono.

W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 ustawy

z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

I-I K.Pawlicki

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1651/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska (spr.), , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Wasiłek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2010 r. ze skargi M. S. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 325/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem postanawia: odmówić zawieszenia postępowania.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 342/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-05-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczony wpis w sprawie
Powołane przepisy: article: art 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S. WSA. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2011 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia zwrócić skarżącemu wpis od skargi w wysokości 291 zł ( słownie: dwieście dziewięćdziesiąt jeden złotych ).


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od: pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na to, że postanowieniem z dnia 12 lipca 2010 r. tutejszy Sąd odrzucił skargę należało orzec jak w sentencji, na podstawie wyżej powołanego przepisu.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 531/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-09-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2 w zw. z art. 166
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 11 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S., K. S. i T. S. – spadkobierców M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od przychodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 sierpnia 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 531/14), w ten sposób, że w sentencji postanowienia w wersie dziewiątym – liczonym od góry – oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 w wersie szóstym liczonym od góry - w miejscu błędnego oznaczenia numeru zaskarżonego postanowienia: [...], wpisać prawidłowo: [...].


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270

ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 19 sierpnia 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 531/14,

o odrzuceniu skargi, przez oczywistą omyłkę błędnie podano oznaczenie numeru zaskarżonego postanowienia, tj.: [...], zamiast prawidłowego numeru: [...]. Natomiast z akt sądowych I SA/Sz 531/14 (skarga - k. [...], odpowiedź na skargę – k. [...]) jednoznacznie wynika, że postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2014 r., I SA/Sz 531/14 sąd odrzucił skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 7 marca 2014 r. nr [...].

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.

w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 391/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220§3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek od niezapłaconych w terminie płatności ryczałtu od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za miesiące od stycznia do listopada 2009 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca – W.R. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości odsetek od niezapłaconych w terminie płatności ryczałtu od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za miesiące od stycznia do listopada 2009 r.

Zarządzeniem z dnia 4 maja 2011 r. (k. 10 akt sądowych) Przewodniczący Wydziału I wezwał Skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zarządzenia, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), pod rygorem odrzucenia skargi.

Niniejsze zarządzenie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 9 maja 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma k. 11 akt). Wpis nie został uiszczony, zarządzenie nie zostało także zaskarżone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zasadą jest uiszczenie kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie.

Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 P.p.s.a.).

Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.).

Ostatnim dniem terminu do którego Skarżący winien był uiścić wpis w niniejszej sprawie był dzień 16 maja 2011 r. W wyznaczonym terminie nie zadośćuczyniono temu obowiązkowi. Z zapisów w rejestrze opłat sądowych wynika bowiem, że do 24 maja 2011 r. nie wpłacono wpisu od skargi W.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2011 r. nr [...].

Uwzględniając powyższy stan faktyczny i prawny, Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1084/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Dopuszczono do udziału w sprawie w charakterze uczestnika

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. z [...] stycznia 2021 r. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania w sprawie ze skargi K.D. i T.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2020 r., znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: na podstawie art. 33 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) dopuścić [...] sp. z o.o. z siedzibą w M. do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 941/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi B. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie o ustaleniu kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 967/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2022-01-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 5 stycznia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. Ł. "O." z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2021 r. znak [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w wysokości [...]) zł.


UZASADNIENIE

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

K. Ł. "O." z siedzibą w K., reprezentowane przez pełnomocnika, wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 20 października 2021 r., znak [...], w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 - dalej "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

W rozpoznawanej sprawie kwestionowane postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało doręczone stronie skarżącej 2 listopada 2021 r., o czym świadczy znajdujące się w aktach sprawy Elektroniczne Potwierdzenie Odbioru, podpisane przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki. Oznacza to, że ostatnim dniem na złożenie skargi w ustawowym terminie był 2 grudnia 2021 r. Tymczasem skargę złożono osobiście w siedzibie organu 3 grudnia 2021 r. Wypada również zwrócić uwagę, że zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie za pośrednictwem organu.

Mając na uwadze powyższe, sąd stwierdza, że skarga została złożona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w wysokości [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 445/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 16 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Grosińska-Grzymkowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędzia WSA Robert Adamczewski, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 września 2020 roku sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania za nienależnie pobrane i zwrotu świadczenia wychowawczego 1. oddala skargę; 2. przyznaje i nakazuje wypłacić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi adwokatowi M. G., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w Ł. przy ul. A 20, kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu. B.A.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 1110/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2011-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielko-polskim - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 16 grudnia 2011 r. wniosku P.P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi P.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej oraz podatku od towarów i usług postanowił: 1. zwolnić skarżącego od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z oświadczenia zawartego we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że skarżący nie ma majątku ani oszczędności. Utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości netto 1032 zł miesięcznie, co wykazał na podstawie przedłożonych: umowy o pracę oraz zaświadczenia wystawionego przez pracodawcę (k. 30 i 41). Ponosi również alimenty na dwoje dzieci w łącznej wysokości 600 zł miesięcznie.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym, czyli takim jakiego przyznania domagał się skarżący, przysługuje w razie wykazania, że poniesienie pełnych kosztów utrzymania mogłoby narazić wnioskodawcę lub jego rodzinę na uszczerbek utrzymania koniecznego.

Powyższe przesłanki są spełnione w przypadku skarżącego. Utrzymuje się on bowiem jedynie z wynagrodzenia, którego kwota nie może być uznana za wystarczającą na poczynienie oszczędności lub wydatków nie służących bieżącemu - koniecznemu utrzymaniu. Dodatkowo skarżący płaci alimenty na rzecz dzieci. Nie ma zatem podstaw do kwestionowania jego oświadczenia o braku środków wystarczających na sfinansowanie należnych w sprawie kosztów sądowych. Uwzględniając jednak, że jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania, jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu jedynie w jej zakresie (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1675/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Miliczek – Ciszewska, , , po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od gier p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Decyzją oznaczoną w sentencji Dyrektor Izby Celnej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 27 marca 2013 r. nr [...] odmawiającą A Sp. z o.o. w P. stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za kwiecień 2010 r. w kwocie [...] zł oraz zwrotu nadpłaty tego podatku.

Powyższą decyzję Dyrektora Izby Celnej Spółka, reprezentowana przez doradcę podatkowego, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 stycznia 2014 r. wezwano pełnomocnika Spółki do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 313,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi doręczono pełnomocnikowi Spółki w dniu 20 stycznia 2014 r.

W piśmie z dnia 27 stycznia 2014 r. pełnomocnik Spółki wskazał, że "z przyczyn ekonomicznych skarżąca zrezygnowała z dalszego popierania skarg" w sprawach o sygn. akt od I SA/Gl 1673/13 do I SA/Gl 1703/13.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Taka sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie. Siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upłynął bowiem bezskutecznie z dniem 27 stycznia 2014 r. (poniedziałek), a to z uwagi na doręczenie odpisu zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 20 stycznia 2014 r.

Okoliczność powyższa obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., co też orzeczono w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3825/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
657
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. S.A. w Ł. na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia ... maja 2021 r. nr ... w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie pisemnej interpretacji indywidualnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 286/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Tadeusz Lipiński (spr.) Protokolant Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2008 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego - oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2650/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska - Śpiewak, , Sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2015 r. sprawy ze skargi (...) na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) września 2014 r. nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. przyznać ze środków Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata (...) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) w tym: tytułem zastępstwa prawnego kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy).


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego (...) podtrzymał na rozprawie stanowisko zawarte w piśmie z dnia 1 kwietnia 2015r. o cofnięciu skargi.

Uczestniczka postępowania (...) przyłączyła się do stanowiska skarżącego.

Zgodnie z dyspozycją art. 60 ppsa - ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej ppsa - skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd umorzył postępowanie w trybie art. 161 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a uznając, że cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

O kosztach Sąd postanowił na podstawie art. 250 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2223/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6048 Status zakładu pracy chronionej
Skarżony organ: Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak, , , po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Spółdzielni Niewidomych w likwidacji z siedzibą w K. na decyzję Ministra Polityki Społecznej z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie utraty statusu zakładu pracy chronionej p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

W dniu [...] października 2004 r. [...] Spółdzielnia Niewidomych w likwidacji z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Polityki Społecznej skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] września 2004 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu zakładu pracy chronionej. Następnie, pismem z dnia 27 kwietnia 2005 r. likwidatorzy skarżącej spółdzielni w likwidacji poinformowali Sąd, iż na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w K. z dnia [...] kwietnia 2005 r. wykreślono [...] Spółdzielnię Niewidomych w likwidacji z siedzibą w K. z Krajowego Rejestru Sądowego. Podstawą wykreślenia była uchwała nr [...] Walnego Zgromadzenia Członków Spółdzielni o zakończeniu procesu likwidacji spółdzielni. W związku z powyższym, mając na uwadze, że w przypadku likwidacji spółdzielni brak jest jej następców prawnych, zauważyć należy, iż postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe. W takim natomiast przypadku zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1368/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-02-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę pisarską

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lutego 2023 r. sprawy ze skargi J. J. i P. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 września 2022 r. znak SKO-GN-4160-121/22 w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału działki postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1368/22 na s. 5, wers pierwszy od góry jest "skargę złożyli K. Ż. i J. Ż." powinno być "skargę złożyli J. J. i P. J..


UZASADNIENIE

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 12 stycznia 2023 r. sygn. akt II SA/Kr 1368/22 orzeczono o uchyleniu postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 8 września 2022 r. znak SKO-GN-4160-121/22 w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału działki oraz poprzedzającego je postanowienia organu I instancji. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym. Dnia 8 lutego do tut. Sądu wpłynęło pismo Pani J. J., w którym wskazuje ona na omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku.

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazane w art. 156 § 1 p.p.s.a. nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia. W świetle akt sprawy nie budzi najmniejszych wątpliwości, że skarżącymi w przedmiotowej sprawie byli J. J. i P. J., prawidłowo wskazani w rubrum wyroku. Inne oznaczenie stron w uzasadnieniu wyroku na s. 5, wers pierwszy od góry nosi zatem znamiona oczywistego błędu pisarskiego.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1775/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kompensacji zobowiązań podatkowych p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] 2005r. skarżąca "A" Sp. z o. o. w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kompensacji zobowiązań podatkowych.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł oraz uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi strona złożyła kopię aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast wpis od skargi, pomimo stosownego wezwania, opatrzonego terminem i rygorem, nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie: PSA, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z wyżej wymienionych względów Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, orzekł jak w sentencji, przy zastosowaniu art. 58 § 3 PSA.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1772/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad oraz grudzień 2000 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...]. doręczono M. J. postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych wraz z pouczeniem co do sposobu i terminu wniesienia sprzeciwu od tego orzeczenia. Strona skarżąca nie wniosła sprzeciwu od wyżej wskazanego postanowienia z dnia [...]

Kolejno, w dniu [...] (adnotacja na potwierdzeniu odbioru przesyłki) doręczono skarżącej wezwanie do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Wyznaczony termin kończył się z upływem dnia [...] Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Wobec nie wniesienia przez stronę skarżącą sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu oddalającego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania, do których zalicza się również wpis od skargi, należało stwierdzić, iż orzeczenie to zyskało walor prawomocności.

Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.

Z kolei na podstawie art. 220 § 3 ustawy procesowej skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt sprawy wynika, iż wyżej wskazana opłata sądowa nie została uiszczona, pomimo iż stosowne wezwanie skutecznie doręczono M. J. w dniu [...]

Z tych względów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 304/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193 i art. 232 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński (spr.) Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Cezary Pryca Protokolant Anna Fyda-Kawula po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej wniosku R. S.A. w K. o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt V SA/Wa 1503/08 w sprawie ze skarg R. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r., nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1) umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) zwrócić R. S.A. w K. połowę wpisu sądowego w wysokości 175 (sto siedemdziesiąt pięć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 18 grudnia 2009 r. R. S.A. z siedzibą w K. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 10 grudnia 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1503/08.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w W., lecz przed rozpoczęciem posiedzenia w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne

i dopuszczalne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. − Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 192/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6551
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 maja 2011r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2342/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2005 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący – Stowarzyszenie "[...]" - wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W skardze Stowarzyszenie zawarło wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2006 r. Sąd pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania wobec tego, iż pomimo wezwania Sądu, nie złożono go w formie odpowiadającej wymogom określonym w art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.).

Wobec powyższego, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego, pismem z dnia 18 stycznia 2007 r. Sąd wezwał Stowarzyszenie "[...]" do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Stosownie bowiem do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy P.p.s.a., skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winien był uiścić przy wniesieniu skargi.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu Stowarzyszenie "[...]" wniosło zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego na zarządzenie Przewodniczącego w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego.

Sąd ten postanowieniem z dnia 20 marca 2007 r. sygn. akt II OZ 209/07 oddalił zażalenie skarżącego.

Wobec tego, pismem z dnia 20 sierpnia 2007 r., Sąd ponownie wezwał Stowarzyszenie do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia.

Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2007 r.

Pozostało ono jednak bez odpowiedzi - w zakreślonym terminie skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od skargi.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1181/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia Mirella Łent po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. L., M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 listopada 2013 r. A. i M. L. (skarżący) wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2013 r.

Zarządzeniem z dnia 6 marca 2014 r. Referendarz sądowy pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu niezłożenia wniosku na odpowiednim formularzu (PPF).

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 marca

2014 r. Sąd na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania doręczono skarżącym w dniu 26 marca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zaważył, co następuje.

W myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wezwanie

o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w ciągu 7 dni

od dnia ich otrzymania pod rygorem odrzucenia skargi skarżący odebrali 26 marca 2014 r., zatem siedmiodniowy termin upływał z dniem 2 kwietnia 2014 r. (włącznie). Do dnia dzisiejszego strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego. Skutek nieuiszczenia opłaty przez wnoszącego pismo został określony w art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącym, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W przedmiotowej sprawie, zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów

z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.), należny wpis wynosił [...] zł.

Wobec niewykonania zarządzenia Sądu i nieuiszczenia należnego wpisu, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji orzeczenia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2100/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2020 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 513/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 513/09 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 24 czerwca 2009r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr), Sędziowie: WSA Jarosław Wiśniewski, WSA Maria Zawadzka, Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2009r., sprawy ze skargi T. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 23 stycznia 2009r. Nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2004r, p o s t a n a w i a : I. umorzyć postępowanie sądowe II.zwrócić skarżącemu T. C. połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 61zł 50 gr ( sześćdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt groszy).


UZASADNIENIE

I SA/Kr 513/09

U Z A S A D N I E N I E

Przed rozpoczęciem rozprawy skarżący T. C. w piśmie z dnia [...] maja 2009 r. cofnął skargę , wskazując , że do końca czerwca 2009 r. ureguluje zaległości w Urzędzie Skarbowym, wnosząc równocześnie o zwrot uiszczonego wpisu.

Stosownie do treści art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz.1270 ze zm./ cofnięcie skargi wiąże sąd, który uzna cofnięcie za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Mając na uwadze treść tego przepisu , zważywszy, że cofnięcie skargi przez skarżącego nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych nieważnością na zasadzie art. 161 §1 pkt 1 cyt. ustawy Sąd orzekł jak w pkt I sentencji postanowienia. Na zasadzie art. 232§ 1 pkt 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U.Nr 153 poz.1270 ze zm./ zgodnie z treścią którego Sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, Sąd orzekł jak w pkt II sentencji postanowienia.