JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 41/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.),, Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 marca 2008r. sprawy ze skargi "D-C" S. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3640/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-07-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz – Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lipca 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężna za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry: oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1019/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla (spr.) Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018 r. sprawy ze skargi [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] czerwca 2018 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę skargę oddala.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 48/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu w W. Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 maja 2014 r. [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r.

W dniu 20 marca 2015 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 12 sierpnia 2015 r. oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 8 maja 2015 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 17 września 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 22 września 2015 r.

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pomimo doręczenia mu wezwania do wykonania zarządzenia wyzywającego do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 130/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art.3 ust. 1, art. 100 ust.1 pkt 2 i ust.4, art. 101 ust.2 pkt 1, art. 102 ust. 1, art. 104 ust.1 pkt 2, art. 105 pkt 1
journal: Dz.U. 2011 nr 108 poz 626
law: Ustawa z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Protokolant Starszy Sekretarz sądowy Agnieszka Rupińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia 5 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 362/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski,, asesor WSA Kamil Kowalewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Klaudia Machacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2022 r. sprawy ze skargi P. sp.k. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień i lipiec 2016 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 221/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski NSA Ewa Makosz – Frymus (spr.) WSA Ewa Kręcichwost - Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Justyna Frankowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ P.Miładowski /-/ E.Makosz-Frymus
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 695/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Mirosława Rozbicka - Ostrowska Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 marca 2022 r. sprawy ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 26 sierpnia 2021 r. nr SKO 4101/40/2021 w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 653/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski po rozpoznaniu w dniu 7 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 kwietnia 2020 r. (data nadania na poczcie) K. S. wniosła, za pośrednictwem Wojewody Śląskiego, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy powyższa decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została przesłana na podany w odwołaniu adres i wobec nieobecności skarżącej w tym miejscu była dwukrotnie awizowana (w dniach 27 grudnia 2018 r. oraz 4 stycznia 2019 r.), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji. Na skutek niepodjęcia przesyłki w terminie 14 dni od daty pierwszego awiza została ona zwrócona organowi. Stanowiło to podstawę do uznania, że doręczenie dla skarżącej było skuteczne i zostało dokonane z upływem 10 stycznia 2019 r. (art. 44 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego – obecnie:

t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 256, ze zm.).

W świetle powyższych okoliczności należy wskazać, że zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Biorąc zatem pod uwagę, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 10 stycznia 2019 r. termin do wniesienia na nią skargi do Sądu upłynął z dniem 11 lutego 2019 r. ( 9 luty 2019 r. to była sobota). Skarga nadana za pośrednictwem poczty w dniu 22 kwietnia 2020 r. została zatem wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Natomiast wniesiony wraz ze skargą wniosek o przywrócenie termin do dokonania tej czynności prawomocnym zarządzeniem z dnia 24 lipca 2020 r. został pozostawiony bez rozpoznania.

Mając na uwadze powyższe Sąd obowiązany był odrzucić skargę jako spóźnioną, zgodnie z regulacją art. 58 § 1 pkt 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 672/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rozwoju Regionalnego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod, Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski, Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), Protokolant Marika Brzozowiec, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r., sprawy ze skargi H.M. B. na ocenę Agencji Rozwoju Regionalnego S. A. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wniosku o dofinansowanie projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 2007-2013 Oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 956/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Marta Michta, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2010 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną oddala skargę
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 207/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 czerwca 2009 roku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. T. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

E.T. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę decyzję na Wojewody z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania.

Skarżący pismem z dnia [...]r. cofnął skargę.

Na podstawie art. 60 ustawy z dnia dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd jest związany cofnięciem skargi, nie znalazł bowiem podstaw do przyjęcia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne gdyż zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1298/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 marca 2014 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 102/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Maciej Żelazny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2011 r. sprawy ze skarg Miejskiego Klubu Sportowego "[...]" w T. i "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 19 listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia skargi oddala.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 273/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-07-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.), Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca 2017 r. przy udziale - sprawy ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 729/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-09-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 1 września 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 1 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odroczenia terminu rozpoczęcia ewidencjonowania obrotu przy zastosowaniu kasy rejestrującej postanawia odrzucić skargę /-/ J.Małecki


UZASADNIENIE

Wpis w sprawie wynosi 500 zł.

Pismem z dnia 5 lipca [...] r. doręczonym na wskazany w aktach adres 9 lipca [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia ustalonego wpisu w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wskazany w wezwaniu termin upływał z dniem 16 lipca [...] r. (piątek), wpisu jednak nie uiszczono.

W związku z tym, że wpis nie został uiszczony we wskazanym terminie oraz nie złożono wniosku o przywrócenie terminu do jego uiszczenia, na podstawie art. 220 § 3

ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/ J.Małecki
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 55/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka, , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), Protokolant ref. staż. Bartłomiej Grzybowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2013r. sprawy ze skargi S. L. na bezczynność Prezydenta [...] skargę oddala
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 105/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2006-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolska /spr./ Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant: sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. oraz następców prawnych M. K.- A. K., W. K. i A. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia oceny technicznej wykonywanych robót budowlanych -postanawia- I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić stronie skarżącej J. K., A. K.,W. K. i A. K. solidarnie kwotę 250 zł /słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych/ tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

II SA/Rz 105/06

U Z A S A D N I E N I E

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ skarżący może cofnąć skargę. Z treści powyższego przepisu wynika również, że cofnięcie skargi wiąże sąd, a jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne /zdanie 2 i 3/.

Cofnięcie skargi może mieć formę pisemną, jak również ustną złożoną do protokołu rozprawy.

Do protokołu rozprawy w dniu 24 maja 2006 r. strona skarżąca – J. K.,

w imieniu własnym i A. K., W. K., A. K., na podstawie udzielonego jej pełnomocnictwa – cofnęła skargę wniesioną na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...].

Sąd uznał, że to cofnięcie skargi jest dopuszczalne, co w rezultacie musiało skutkować umorzeniu postępowania sądowego.

Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 288/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Miasta
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161 par. 1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

II SA/Ol 288/12 POSTANOWIENIE Dnia 9 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zarządu Powiatu "[...]" na uchwałę Rady Miejskiej w "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Zarząd Powiatu w "[...]" reprezentowany przez Starostę wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w dniu "[...]" skargę na uchwałę Rady Miejskiej w "[...]" Nr "[...]" z dnia "[...]" w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi – "[...]", "[...]", "[...]", "[...]", gmina "[...]", zarzucając jej naruszenie art. 28 ust. 2 oraz art. 17 pkt 6b ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

Następnie, pismem z dnia "[...]" Zarząd Powiatu w "[...]" reprezentowany przez Starostę, powołując się na art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) cofnął skargę na uchwałę Rady Miejskiej w "[...]" Nr "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, bowiem oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego.

Cofnięcie skargi podlega jednak kontroli sądu administracyjnego. Na podstawie powyższego przepisu sąd uzna tę czynność za niedopuszczalną, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności powodujące uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zatem czynność ta jest dla Sądu wiążąca.

W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1241/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 08 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w [...] przeciwko Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] w przedmiocie stwierdzenia po stronie [...] Spółka z o.o. w [...] za okres od 01 czerwca 1999 r. do 31 lipca 2002 r. nadpłaty w podatku od nieruchomości w wysokości [...] zł postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2004 r. nr Kol. [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] rozpoznając odwołanie [...] Spółka z o.o. w [...] od decyzji Prezydenta Miasta w [...] z dnia [...] czerwca 2003r. Nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i w tym zakresie orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, że stwierdziło po stronie [...] Spółka z o. o. w [...] za okres od 01 czerwca 1999 r. do 31 lipca 2002 r. nadpłatę w podatku od nieruchomości w wysokości [...] zł,.

Decyzja została doręczona stronie postępowania – [...] Spółka z o.o. w [...] w dniu [...] stycznia 2004 r. Zgodnie z przepisem art. 53 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270) prokurator może wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej. Sześciomiesięczny termin do wniesienia skargi upłynął zatem w dniu [...] lipca 2004 r. Na mocy przepisu art. 83 par. 1 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr153. poz. 1270) terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, a stosownie do brzmienia przepisu art. 112 Kodeksu cywilnego termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca. Skoro początek terminu przypadał na dzień [...] stycznia 2004r., to koniec sześciomiesięcznego terminu przypadał na dzień [...] lipca 2004 r. Skarga Okręgowego w [...] została nadana jako przesyłka polecona w placówce pocztowej w dniu [...] lipca 2004 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 53 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 2 i par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U Nr 153, poz. 1270).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 412/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maria Tarnowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga J. H. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę.

Strona skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi, w wyznaczonym terminie nie uczyniła tego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 131/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2012-11-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Powołane przepisy: article: art. 130 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia

27 sierpnia 2009 r., na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej określanej jako "ustawa p.p.s.a.", tj. na zgodny wniosek stron, zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi A. S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia

[...] 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.

Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (...).

Powołany przepis znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie, ponieważ od daty postanowienia Sądu z dnia 27 sierpnia 2009 r. upłynął już trzyletni okres

a wniosek o podjęcie postępowania nie został Sądowi zgłoszony.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 130 § 1 ustawy p.p.s.a., postanowił jak w sentencji
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 438/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Sławomir Antoniuk Sędzia WSA – Iwona Dąbrowska Sędzia WSA – Andrzej Góraj (sprawozdawca) Protokolant – specjalista Marek Kozłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. sprawy ze skargi P. i H. B. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego J. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 40/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, , po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z naruszeniem prawa decyzji w sprawie o podział nieruchomości postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego oraz 1 odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem ), a nadto do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł – w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. ( dzień wolny – poniedziałek ), pełnomocnik skarżącego nadesłał pełnomocnictwo procesowe oraz uiścił żądany wpis. Jednakże nie uzupełniono dalszego braku skargi w postaci jej odpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Po myśli art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do skargi należy bowiem dołączyć odpisy dla doręczenia ich stronom. Tymczasem w niniejszej sprawie do skargi dołączono jedynie 1 jej odpis. Aczkolwiek wniesienie skargi nastąpiło za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem zaskarżenia, jednak uczestnikami postępowania są I. M. oraz A. i P. P., którym przysługuje status strony z mocy art. 33 § 1 cyt. ustawy. W tej sytuacji dla nadania sprawie prawidłowego biegu niezbędne było dołączenie drugiego odpisu skargi z uwagi na liczbę stron.

Skoro powyższy brak formalny skargi mimo prawidłowo doręczonego wezwania nie został usunięty w wyznaczonym terminie, skarga zgodnie z pouczeniem podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 675/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Asesor WSA - Tomasz Grzybowski, , Protokolant st. specjalista - Anna Szaruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 388/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6138 Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par 1, art. 54 par. 1, art. 58 par 1 pkt 2 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Bogucka po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a. ) stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei z art. 54 § 1 cyt. ustawy wynika, że skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W rozpoznawanej sprawie zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i sposobie wniesienia skargi została doręczona skarżącej w dniu [...]r., co oznacza, że wspomniany wyżej termin upływał z dniem [...]r. W ustawowym terminie, tj. w dniu [...]br. skarżąca wniosła skargę, tyle tylko, że skierowała ją bezpośrednio do Sadu. Tymczasem, w tego rodzaju sytuacji datą wniesienia skargi jest dzień jej przekazania przez Sąd organowi (taki pogląd jest ugruntowany w orzecznictwie – tytułem przykładu można wskazać postanowienie WSA w Łodzi z dnia 16 września 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 427/09 – Wspólnota 2009 r. nr 44, czy też postanowienie NSA z dnia 12 stycznia 2009 r. sygn. akt II OSK 1918/08 – LEX nr 527759). Sąd niezwłocznie po wpłynięciu skargi przekazał ją Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w C., jednakże nastąpiło to w dniu [...]r. a więc już po terminie do wniesienia skargi.

Wobec powyższego skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 399/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki samowolnie wybudowanego garażu postanawia odrzucić skargę. WSA/post. 1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 listopada 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu - w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 listopada 2006 r. - wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od daty otrzymania tego pisma pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżący otrzymał powyższe pismo oraz odpis wyżej wymienionego zarządzenia w dniu 9 listopada 2006 r., jednak w wyznaczonym terminie nie wniósł opłaty.

Skoro zatem skarżący w wyznaczonym terminie nie uiścił wpisu, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 484/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 3 i  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie legalności budowy obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 10 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie jednego jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 kwietnia 2012 r., zgodnie z art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej w skrócie p.p.s.a. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy przesyłka ta została odebrana przez dorosłego domownika – żonę adresata, która podjęła się oddać przesyłkę skarżącemu.

W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 26 kwietnia 2012 r. (czwartek – dzień roboczy), skarżący nie nadesłał wymaganego odpisu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga, jako pierwsze pismo strony (skarżącego) w postępowaniu sądowym, powinna czynić zadość wymaganiom formalnym określonym w art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a. Przepis art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Wobec stwierdzonego braku skargi, Sąd wezwał skarżącego do jego usunięcia w wyznaczonym terminie. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił w ustawowym terminie braku formalnego skargi.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 259/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2007-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6039 Inne, o symbolu podstawowym 603
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący : Asesor WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 maja 2007r. sprawy ze skargi J.L. na czynność Prezydenta Miasta z zakresu administracji publicznej dotyczącą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za kartę pojazdu p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

16 kwietnia 2007r. doręczono skarżącemu odpis zarządzenia Sądu wzywający do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Mimo upływu wyznaczonego 7-dniowego terminu, brak skargi nie został uzupełniony. Z powyższych przyczyn na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę odrzucono.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 179/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 lutego 2012 r. A. R. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] ,r [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Zaskarżone postanowienie zawierało prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jego zaskarżenia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Z zawartego w aktach sprawy potwierdzenia odbioru wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone na adres skarżącej w dniu 29 sierpnia 2011 r. Odbiór skarżąca pokwitowała osobiście.

Bieg 30 – dniowego terminu do wniesienia skargi rozpoczął się więc w dniu 30 sierpnia 2011 r. (wtorek), a upłynął w dniu 29 września 2011 r. (czwartek). Skarżąca sporządziła skargę w dniu 7 lutego 2012 r. i nadała w urzędzie pocztowym w dniu

10 lutego 2012 r. bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. W dniu 14 lutego 2012 r. Sąd ten przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w L.

W orzecznictwie sądowoadministracyjnym przyjmuje się bowiem, że skoro strona wbrew wyraźnemu pouczeniu skierowała skargę do sądu za pośrednictwem niewłaściwego organu, to za datę nadania skargi należało przyjąć datę przekazania skargi właściwemu organowi przez sąd (zob. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 31 marca 2008 r., sygn. akt I SA/Gl 155/08, LEX nr 381455, postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Po 46/08, LEX nr 381707).

Skoro termin do wniesienia skargi upływał w dniu 29 września 2011 r. zaś skargę wniesiono w dniu 14 lutego 2012 r. należy uznać, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu.

Skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy skarga podlegała odrzuceniu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 178/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2015 r. sprawy ze skargi M. B. na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Przewodnicząc Wydziału zarządzeniem z dnia 29.09.2015 r. wezwał M. B. do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to odebrane zostało przez skarżącego w dniu 8.10.2015 r. Mimo upływu terminu określonego w zarządzeniu z dnia 29.09.2015 r., należny od skargi wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej ustawa powoływana jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. M. B. wnosząc do sądu skargę na bezczynność Wójta Gminy [...], wpisu sądowego nie uiścił, a braku tego nie usunął także w wyniku wezwania zawartego w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 29.09.2015 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze, sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.