Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 2986/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. GmbH sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okresy od października do grudnia 2009 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżąca- K. GmbH sp. z o.o. Oddział w Polsce wniosła skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2014 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji osób Niepełnosprawnych za okresy od stycznia do grudnia 2010r.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 września 2014 r. wezwano pełnomocnika Skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie oryginału lub potwierdzonej za zgodność z oryginałem kserokopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kserokopii dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osób, które udzieliły pełnomocnictwa do reprezentacji spółki w dacie jego udzielenia.

Ponadto Skarżąca została wezwana – na podstawie zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 30 września 2014 r. – do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 400 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania zostały doręczone w dniu 8 października 2014 r., a zatem wyznaczony w nich siedmiodniowy termin upłynął w dniu 15 października 2013 r.

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych do dnia 27 października 2014r. pełnomocnik Skarżącej, mimo pouczenia, nie uiścił należnego wpisu oraz nie uzupełnił ww. braku formalnego skargi.

Pismem z dnia 3 października 2014 r. pełnomocnik Skarżącej złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Jak wcześniej wskazano wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 8 października 2014 r. Ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz do uiszczenia wpisu zatem upłynął w dniu 15 października 2014 r.

Pełnomocnik Skarżącego do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu od skargi . Wezwania zostały doręczone na wskazany w skardze adres do korespondencji. Tym samym uznać należało, że pełnomocnik Skarżącego został prawidłowo pouczony o skutkach nie wykonania zarządzeń z dnia 22 i 30 września 2014 r. we wskazanym terminie.

Wyjaśnić przy tym należy, iż wobec nieuiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi, zaistnienie przesłanek do odrzucenia skargi wykluczało w niniejszej sprawie badanie dopuszczalności cofnięcia skargi (art. 60 p.p.s.a.), gdyż badanie takie możliwe jest po uiszczeniu wpisu sądowego (art. 220 § 1 p.p.s.a.) oraz uzupełnieniu braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Sąd był zatem zobligowany, w oparciu o 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. orzec, jak w sentencji.