Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 205/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-03-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 21 marca 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marzenna Linska – Wawrzon po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 854/09, o ściągnięciu od skarżącego kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2009 r., znak: [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń gazową postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 854/09, zarządził ściągnięcie od M. W. kwoty 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarżący w dniu 26 listopada 2010 r. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i do dnia wydania zaskarżonego zarządzenia, pomimo wezwania zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2010 r. i 30 marca 2011 r., opłaty kancelaryjnej nie uiścił. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 11 stycznia 2011 r.

W zażaleniu na powyższe zarządzenie skarżący wniósł o jego uchylenie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. nr 153, poz.1270 ze zm., dalej "p.p.s.a."), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządzi ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek. Opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. (§ 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych, Dz.U. nr 221, poz.2192).

Zarządzenie Przewodniczącego z dnia 28 grudnia 2010 r. wzywające skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej stało się prawomocne wskutek oddalenia zażalenia postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2011 r. Ponowne wezwanie o uiszczenie opłaty, zwierające rygor wszczęcia postępowania egzekucyjnego, nie zostało wykonane.

Podkreślić należy, że art. 234 § 2 p.p.s.a. nie pozostawia przewodniczącemu swobody w zakresie orzekania o ściągnięciu nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej, lecz nakłada nań obowiązek podjęcia zarządzenia o jej ściągnięciu w drodze egzekucji sądowej (postanowienie NSA z dnia 19 października 2011 r. I OZ 780/11 LEX nr 1069709).

Skoro skarżący, mimo wezwania do uiszczenia przedmiotowej opłaty, nie uiścił jej dobrowolnie, to prawidłowo Przewodniczący Wydziału II WSA w Warszawie zarządził jej ściągnięcie.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art.184 w zw. z art.197 § 2 i art.198 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.