Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 785/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: par. 2 pkt 2, par. 15 pkt 2, par. 16, par. 18 ust. 1 pkt. 1 c, par. 18 ust 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
article: art. 244, art. 250, art. 258 par. 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 02 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku adwokat D. B. w przedmiocie przyznania kosztów zastępstwa prawnego udzielonego w ramach pomocy prawnej przyznanej R. H. w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia przyznać adwokat D. B. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej stronie z urzędu, kwotę (...) (słownie (...)) zł, w tym kwotę (...) zł tytułem stawki podatku VAT oraz kwotę 17 zł tytułem opłaty od pełnomocnictwa. /-/D. Rzyminiak-Owczarczak


UZASADNIENIE

Adwokat D. B. zgłosiła swój udział w przedmiotowym postępowaniu, działając w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu R. H. Wyrokiem z dnia 13 maja 2009 r. tut. Sąd uwzględnił skargę, uchylając zaskarżoną decyzję. W wyroku Sąd nie zawarł rozstrzygnięcia o zwrocie kosztów pomocy prawnej udzielanej z urzędu z racji braku stosownego wniosku oraz oświadczenia, o którym mowa w §16 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.). Pismem wniesionym w dniu 22 czerwca 2009 r. adwokat D. B. wniosła o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne, oświadczając jednocześnie, że koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu nie zostały zapłacone nawet w części.

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. - dalej ppsa) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Pełnomocnikowi ustanowionemu na podstawie art. 244 ppsa należy się wynagrodzenie jedynie za pomoc prawną rzeczywiście udzieloną, co nakłada na Sąd obowiązek poczynienia w tym zakresie stosownych ustaleń. W ocenie Sądu z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, iż pomoc prawna pełnomocnika ustanowionego w ramach przyznanego skarżącemu prawa pomocy została udzielona, co uzasadnia uwzględnienie wniosku.

Na podstawie przepisów § 18 pkt 1 w zw. z §18 ust. 1 pkt 1 c i §18 ust. 2 lit. b oraz §2 pkt 3 wyżej powołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości minimalne wynagrodzenie adwokata w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji, w sprawie dotyczącej warunków zabudowy, wynosi 240,00 zł. Kwotę wynagrodzenia należało podwyższyć o obowiązującą w dniu orzekania stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług - §2 ust. 3 wskazanego powyżej rozporządzenia. Stosowanie do treści §15 pkt 2 cytowanego rozporządzenia w związku z art. 250 ppsa., wyznaczonemu adwokatowi przysługuje również zwrot niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Do takich wydatków należało zaliczyć opłatę od pełnomocnictwa.

Z powyższych względów, na podstawie art. 250 w zw. z art. 258 §2 pkt 8 ppsa orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

/-/D. Rzyminiak-Owczarczak