Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 854/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-12-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. i S. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2011r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

II SA/Ke 854/11

U Z A S A D N I E N I E

J. B. i S. B. skierowali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 4 listopada 2011r., znak: [...], którym organ ten uznał za niedopuszczalne zażalenie S. B. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. w związku z zaniechaniem podjęcia czynności mających na celu ustalenie ilości wyciętych bez zezwolenia drzew w związku z decyzją z dnia 28 października 2009r. znak: [...] oraz uchylaniem się od ukarania osób winnych.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach po zapoznaniu się ze skargą J. B. i S. B., na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., postanowieniem z dnia 21 grudnia 2011r. znak: [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżone własne postanowienie uznając zażalenie S. B. za uzasadnione i jednocześnie wyznaczyło Burmistrzowi Miasta i Gminy B. dodatkowy termin zakończenia postępowania w sprawie usunięcia bez zezwolenia drzew z terenu działki ewid. Nr 270/9 i 270/2 do dnia 27.01.2012r. oraz zarządziło wyjaśnienie przyczyny i ustalenie osób winnych niezałatwienia sprawy w terminie.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe między innymi na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 p.p.s.a. W myśl tego przepisu organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W związku z uwzględnieniem skargi w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach, doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego postanowienia, co oznacza również, iż postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi stało się bezprzedmiotowe.

Mając na względzie powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a.