Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 786/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2018-11-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Pozostawiono pismo bez rozpoznania
Powołane przepisy: article: art. 234 par.1; art. 220 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. Ż. na decyzję [...] z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich - w zakresie wniosku o wydanie odpisu sentencji p o s t a n a w i a pozostawić pismo bez rozpoznania.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. Ż. (dalej jako "skarżący") na decyzję Inne z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich.

W dniu 30 sierpnia 2018 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego o wydanie odpisu powyższego wyroku. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 sierpnia 2018 r. skarżący został wezwany do wpłacenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, opłaty kancelaryjnej w kwocie 10 złotych, za żądany odpis wyroku. Pomimo upływu terminu należność nie została uiszczona, Sąd zwrócił się więc do pełnomocnika skarżącego o uregulowanie należnej kwoty, jednak do dnia dzisiejszego opłata kancelaryjna nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje.

Na podstawie art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302) dalej jako "p.p.s.a." za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną.

Z kolei na podstawie § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2192) za każdą stronę odpisu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł.

Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.

W świetle powyższych przepisów, skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za wydanie odpisu wyroku, a także prawidłowo pouczony o skutkach niewywiązania się z nałożonego przez Sąd obowiązku. Dodatkowo należy zauważyć, że pełnomocnik skarżącego również został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej, jednak termin upłynął bezskutecznie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.