JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 573/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2012-07-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: arty. 58 par 1 pkt 3, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

24 lipca 2012 r. POSTANOWIENIE Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym skargi F. Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia [...] stycznia 2012 r., znak [...], wydaną w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia, -postanawia- odrzucić skargę F. Ś.


UZASADNIENIE

Skarżąca F. Ś. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 573/12, została, wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, należnego z tytułu wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Taką wysokość wpisu sądowego przewiduje § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193). Strona została także wezwana do nadesłania 16 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.

Fakt doręczenia wezwań do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisów skargi, potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wspomniany dokument wskazuje, iż w imieniu skarżącej odebrała wezwania sądowe osoba przez nią upoważniona w dniu 19 czerwca 2012 r. Treść wezwania zawierała pouczenie o skutkach nie zastosowania się do jego treści. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uiściła wpisu sądowego jak również nie nadesłała 16 odpisów skargi.

Nie uiszczenie wpisu sądowego w określonym przez Sąd terminie powoduje konieczność odrzucenia skargi w/w osoby. Zobowiązuje do tego regulacja art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; zwana dalej p.p.s.a.). Według treści tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Nie nadesłanie odpisów skargi także daje podstawę do jej odrzucenia. W świetle art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nie ulega wątpliwości, iż brakiem formalnym skargi jest brak jej odpisów, co potwierdza art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a.

Wobec wskazanych okoliczności, należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1412/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 11, art. 7
journal: Dz.U. 2004 nr 121 poz 1266
law: Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jarzembski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Renata Owczarzak Sędzia WSA Leszek Tyliński Protokolant st. asyst. sędziego Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi D.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wyłączenie gruntów rolnych z produkcji rolniczej oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 359/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 listopada 2009 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1654/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jędrzejewska - Jaroszewicz po rozpoznaniu w dniu 3 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Przedmiotem niniejszego postępowania jest skarga na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2018 r., znak [...] utrzymująca w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2017 r., znak [...] dotycząca odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2014 r., Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę elektrowni wiatrowej nr [...], będącej częścią Famy [...], zlokalizowanej na działce nr ew. [...], obr. [...], gmina [...].

Powyższa decyzja Wojewody [...] został wydana po ponownym rozpoznaniu sprawy w wyniku uchylenia przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] listopada 2016 r., znak [...] postanowienia Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] odmawiającego wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Starosty [...] z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...] z uwagi na brak przymiotu strony wnioskodawcy.

Ww. postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2016 r zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Warszawie i skarga została zarejestrowana pod sygn. akt VII SA/Wa 326/17.

Od toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygnaturze akt VII SA/Wa 326/17 zależy rozstrzygnięcie w niniejszej sprawie.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ww. ustawy należało zawiesić postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1613/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Asesor WSA Karolina Kisielewicz, Protokolant specjalista Sylwia Mikuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego oddala skargę
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 289/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Przybielski po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i W. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 marca 2004r. Sygn. akt [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia

w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ustawy).

Zaskarżoną do Sądu decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie

i trybie wniesienia skargi doręczono J. i W. J. w dniu 22 marca 2004 r., a skargę nadali oni na poczcie listem poleconym w dniu 22 kwietnia 2004 r. tj. jeden dzień po terminie.

Z tych też przyczyn skarga, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.s.a. podlegała odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1002/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6132 Kary pieniężne za naruszenie wymagań ochrony środowiska
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 58 par 1 pkt 3, art 47 par 1 art. 58 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., skargę na decyzję tego organu z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] r. nr [...] wymierzającą skarżącemu karę pieniężną za usunięcie drzew bez zezwolenia.

Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 2 poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych odpisów skargi, celem doręczenia uczestnikom postępowania. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarga, jako pierwsze pismo strony w postępowaniu sądowym powinna spełniać określone wymagania, o których mowa między innymi w art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca wskazane wezwanie została odebrana w dniu [...] r. osobiście przez skarżącego. Oznacza to, że wyznaczony termin do uzupełnienia braków upłynął dla R. Ch. w dniu [...]r. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności nie złożył odpisów skargi.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1014/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-06-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Semiczek po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. j. – Zakładu Pracy Chronionej w Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W sprawie, w dniu [...] pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wyżej wskazaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. Zaskarżoną decyzję wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, doręczono pełnomocnikowi strony w dniu [...].

W odpowiedzi na skargę, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi, z uwagi na uchybienie przez stronę skarżącą terminowi do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy - stosownie do art. 83 § 1 upsa – oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

Należy podkreślić, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę).

W przedmiotowej sprawie, zaskarżoną decyzję organu podatkowego drugiej instancji doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu [...]. Zatem termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...], natomiast upłynął w dniu [...]. Tymczasem z akt sprawy wynika, że skarga została wniesiona w dniu [...], czyli jeden dzień po upływie ustawowego terminu. Oznacza to zatem, iż strona uchybiła terminowi do wniesienia skargi.

W świetle powyższego oraz ze względu na fakt, iż czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 upsa), jak również wobec braku wniosku strony o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 upsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1384/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-04-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Barbara Mleczko-Jabłońska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi E. B. na bezczynność Fundacji ,,[...]" w W. postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w dniu 23 lutego 2007 r. zatytułowanym ,, Prośba -- E. B. złożył bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Fundacji [...]. Zainteresowany wyjaśnił, iż od ponad roku Fundacja nie podjęła żadnych czynności w sprawie jego wniosku o udzielenie pomocy finansowej. Z uwagi na powyższe, skarżący wniósł o rozpoznanie sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:

W myśl art. 1 § 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej. Działalność Fundacji [...] nie podlega kontroli sądu administracyjnego, gdyż zarówno porozumienie między rządami Polski i Niemiec zawarte 16 października 1991 r., które nie zostało ratyfikowane, jak i późniejsze akty dotyczące przyznawania przez Fundację pomocy finansowej z tytułu doznanych prześladowań nazistowskich, nie spełniają kryteriów pozwalających na zaliczenie ich do źródeł powszechnie obowiązującego prawa polskiego. Fundacja działa w oparciu o ustawę z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (Dz. U. z 1991 r. Nr 46, poz. 203 ze zm.) oraz w oparciu o własny Statut. Na podstawie wskazanych źródeł, pomiędzy osobą ubiegającą się o świadczenie, a Fundacją nie powstaje stosunek administracyjno-prawny, co w konsekwencji oznacza, że Fundacja nie działa jako organ administracji publicznej powołany z mocy prawa do załatwiania spraw z zakresu administracji publicznej.

Stosownie do art. 3 § 1 i 2 oraz art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny orzeka w sprawach ze skarg na decyzje i inne akty wydane przez organy administracji publicznej. Z uwagi na fakt, iż Fundacja [...] nie jest organem administracji publicznej jej rozstrzygnięcia nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Powyższa sprawa nie jest zatem sprawą sądowoadministracyjną w rozumieniu art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sygn. akt V SA/Wa 1384/07

Z uwagi na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na rozstrzygnięcie Fundacji [...] lub też skargi na jej bezczynność.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, uznając, iż sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego, na mocy art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Ka 3025/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-04-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Leszek Kiermaszek ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej kwotę 10,00 (dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta J. z dnia [...] r., nr [...], o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy budynku mieszkalno-usługowego wraz z przyłączami na działce nr [...], położonej w J. przy ulicy [...].

W skardze do Naczelnego Sądu Administracyjnego M. S. wniosła o uchylenie powyższych decyzji z powodu niezgodności z prawem oraz zasądzenie od organu zwrotu kosztów postępowania.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w toku postępowania sądowego decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uchyliło zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji i przekazało sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. Tym samym w drodze autokontroli organu doszło do uwzględnienia skargi w całości i w konsekwencji do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji. Wobec tego, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nie została zaskarżona przez żadną ze stron postępowania, postępowanie sądowe, pomimo niezłożenia przez skarżącą oświadczenia o podtrzymaniu lub cofnięciu skargi, stało się bezprzedmiotowe.

Z tych wszystkich powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, której przepisy zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. ) stosuje się również do spraw, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało w nich zakończone. Wobec umorzenia postępowania, na mocy art. 201 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zasądzić od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego, które sprowadzają się do wpisu od skargi.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SO/Sz 9/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Przekazano sprawę według właściwości  Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie
Powołane przepisy: article: art. 59 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Burmistrza Miasta i Gminy K. 0 rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy K. a Prezydentem Miasta S. w przedmiocie wniosku o umieszczenie w domu pomocy społecznej postanawia I uznać się niewłaściwym do rozpoznania niniejszej sprawy II sprawę przekazać do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w W.


UZASADNIENIE

Burmistrz Miasta i Gminy K., wnioskiem z dnia [...] r., zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy Burmistrzem Miasta i Gminy K. a Prezydentem Miasta S. w sprawie wniosku G. T. o umieszczenie w domu pomocy społecznej.

Wskazać należy, że stosownie do art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz, 1270 ze zm.) - zwaną dalej P.p.s.a., wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie natomiast z art. 15 § 1 pkt 4 P.p.s.a. w związku z art. 4 P.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.

Jak wynika z akt, wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość w tej sprawie został skierowany do Sądu na podstawie art. 22 § 1 pkt 1 K.p.a., zgodnie z którym spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego w razie braku wspólnego dla nich organu wyższego stopnia rozstrzyga - sąd administracyjny.

W związku z powyższym, Sąd stwierdził, że sądem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Naczelny Sąd Administracyjny.

Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1200/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka (spr.), Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] stycznia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o rozłożeniu na raty spłaty należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 380/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran po rozpoznaniu w dniu 10 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.W. na akt Starosty Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia uproszczonego planu urządzania lasu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 lutego 2009 r. E. W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zatytułowaną "skarga na akty i czynności Uproszczony Plan Urządzenia Lasu z dnia [...] grudnia 2008 r."

W odpowiedzi na skargę Starosta Powiatu [...] wniósł o jej odrzucenie podnosząc, iż skarżąca przed złożeniem skargi do Sądu nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Wskazać bowiem należy, że zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a nie będące decyzją czy postanowieniem, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 cyt. ustawy).

W niniejszej sprawie, jak wynika z akt sprawy i odpowiedzi na skargę E. W. nie wezwała właściwego organu do usunięcia naruszenia prawa. Skarżąca pismem z dnia 15 grudnia 2008 r. wniosła odwołanie od Planu Urządzenia Lasu za pośrednictwem Starosty [...] do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C., które postanowieniem z dnia [...] stycznia 2009 r. , Nr [...] stwierdziło jego niedopuszczalność. Skarżąca wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa pismem z dnia 24 marca 2009 r.

Z uwagi na fakt, iż skarżąca przed wniesieniem skargi do sądu nie wezwała organu do usunięcia naruszenia prawa, tym samym należy uznać, że niniejsza skarga jest przedwczesna i w związku z tym niedopuszczalna. Dopiero bowiem wyczerpanie trybu przed wniesieniem skargi do sądu - tj. wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa pozwoliłoby na sądową kontrolę zaskarżonej uchwały.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 731/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1  pkt 2,  art. 58  par. 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi PPHU B. Sp. z o. o. w T. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania administracyjnego postanawia : odrzucić skargę PPHU B. Sp. z o. o. w T.


UZASADNIENIE

Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Zgodnie z art. 53 § 1 ww. ustawy skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 1 lutego 2013 r. W związku z powyższym trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 4 marca 2013 r.

Z akt sprawy wynika, że skarga na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] została nadesłana do organu w dniu 6 marca 2013 r. (data stempla urzędu pocztowego). Skarga została zatem złożona po upływie trzydziestu dni od daty doręczenia decyzji stronie skarżącej.

Z akt sprawy wynika także, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi do uzupełnienia, którego została wezwana zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) w terminie 7 dni, od daty doręczenia zarządzenia.

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1766/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o. o. z siedzibą w W. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 11 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 479/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędzia WSA Katarzyna Radom (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 kwietnia 2022 r. w Wydziale IV sprawy ze skargi: D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych i zobowiązania do ich zwrotu wraz z odsetkami: oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1108/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Bożena Marciniak (spr.) Protokolant specjalista Małgorzata Kulińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2018 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 463/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2021-12-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 § 1 pkt 3.
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] [...] 2021 r., znak: [...] [...] w przedmiocie dofinansowania projektu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W myśl przepisu art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 2325 z późn. zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie I. W. (dalej jako "skarżący") zaskarżył informację Zarządu Województwa L. z dnia [...] 2021 r. w przedmiocie dofinansowania projektu.

Zarządzeniem z dnia 29 lipca 2021 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i wskazanie adresu zamieszkania, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skarżący odebrał osobiście w dniu 8 sierpnia 2021 r. (potwierdzenie odbioru – k. 17).

Jak już wyżej wskazano, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i wskazanie adresu zamieszkania. Termin do uzupełnienia braków upływał w dniu 15 sierpnia 2021 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie wykonał wezwania Sądu - nie podpisał skargi i nie wskazał adresu zamieszkania.

Brak podpisu strony skarżącej oraz brak wskazania adresu zamieszkania uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu i z tej przyczyny podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 499/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 14 października 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Koziński, Sędzia WSA Joanna Tarno, , Protokolant Referent-stażysta Daniel Sałuda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2015 roku sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 731/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2015-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: ar. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Pauter Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi J.G. w przedmiocie wymierzenia grzywny Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego za niewykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Go 24/14 oddala skargę.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 700/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2008-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor WSA Jacek Pruszyński (spr.), Protokolant Elżbieta Stasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2008 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] sierpnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie czasokresu przyznania zasiłku rodzinnego z dodatkiem z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz stwierdzenia nienależnie pobranego świadczenia i określenia terminu jego zwrotu oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2154/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Sędzia NSA - Barbara Wasilewska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Protokolant - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych; oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 176/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2016-05-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Wiesner po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (umorzenia postępowania w sprawie) postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 26 listopada 2015 r. sygn. akt III SA/GI 176/15 w ten sposób, że w sentencji tego wyroku w miejsce błędnego oznaczenia strony skarżącej "A’ S. A. w K." wpisać prawidłowe oznaczenie Strony skarżącej "A Sp. z o.o. w K. ".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 26 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - zwaną dalej P.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd w sentencji wyroku z dnia 26 listopada 2015 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie oznaczył nazwę Strony skarżącej. Pismem z dnia 10 września 2014 r. pełnomocnik Strony skarżącej wskazał, iż w skutek połączenia spółek zmieniła się nazwa wnoszącej skargę spółki na A Sp. z o.o. w K. Biorąc pod uwagę przedstawione okoliczności, zawarcie w sentencji wyroku nazwy Strony skarżącej – A’ S. A. w K. należy uznać za oczywistą omyłkę.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 839/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
zwrócono kwotę 100 zl

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 1 czerwca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: 1.odrzucić skargę II. zwrócić skarżącemu J. L. kwotę 100,00 zł (sto złotych) uiszczonych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 23 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny S. K. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 9 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, a także złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Pismo zawierało pouczenie, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 sierpnia 2015 r. Mimo upływu zakreślonego terminu, zarządzenia sądu nie zostały wykonane.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

O zwrocie uiszczonego przez skarżącego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa, który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 824/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-10-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie: NSA Krystyna Kutzner WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 6 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. K., T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 kwietnia 2015 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 52/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Magda Froncisz SWSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) SWSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lutego 2018 r. sprawy ze skargi Gminy Miasta R. - Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2017 r., znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania skargę oddala.