Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 249/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-04-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwrócono skargę kasacyjną do WSA w celu usunięcia dostrzeżonych braków
Powołane przepisy: article: art. 37 par.1,
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: , Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 881/13 w sprawie ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 14 maja 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2010 r. postanawia: zwrócić skargę kasacyjną Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu usunięcia dostrzeżonych braków.


UZASADNIENIE

W wyniku wstępnego badania skargi kasacyjnej E. sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: "spółka", "skarżąca") od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 października 2013 r., sygn. akt: I SA/Gd 881/13, Naczelny Sąd Administracyjny dostrzegł, że nie spełnia ona wszystkich wymagań formalnych.

Zgodnie bowiem z treścią art. 34 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270 z późn. zm. - dalej: "P.p.s.a."), strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników, przy czym w myśl art. 28 § 1 i art. 29 P.p.s.a. osoby uprawnione do działania w imieniu osoby prawnej mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeśli w imieniu osoby prawnej występuje w postępowaniu sądowoadministracyjnym pełnomocnik, oprócz dołączenia do akt sprawy pełnomocnictwa (art. 37 § 1 P.p.s.a.) musi on przedłożyć dokument, z którego wynika umocowanie osoby podpisanej na dokumencie pełnomocnictwa do działania w imieniu tejże osoby prawnej.

W tym miejscu zauważyć należy, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się co prawda odpis z Krajowego Rejestru Przedsiębiorców, z którego wynika, iż T. S. został wskazany jako Prezes Zarządu skarżącej spółki (karta 81-83 akt), niemniej jednak jest to dokument obrazujący stan na dzień 2 września 2005 r., podczas gdy przedmiotowe pełnomocnictwo, które zostało dołączone do akt sądowych udzielone zostało przez ww. osobę w dacie 9 stycznia 2014 r. (karta 150 akt).

Mając na uwadze, że w aktach sprawy brak jest aktualnego dokumentu, który potwierdzałby umocowanie T. S. do udzielenia pełnomocnictwa, Naczelny Sąd Administracyjny za zasadne uznał zwrócenie niniejszej skargi kasacyjnej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gdańsku w celu uzupełnienia dostrzeżonych braków w trybie określonym w art. 49 § 1 w zw. z art. 46 § 3 i art. 176 P.p.s.a.

Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 180 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.