Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 173/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2011-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 19 ust.7
journal: Dz.U. 2004 nr 54 poz 535
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Pellowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 12 lipca 2011 r. sprawy ze skargi "A" Spółka z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę; 2. przyznaje radcy prawnemu R. K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 2952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złotych, zawierającą należny podatek od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za nie opłaconą pomoc prawną udzieloną stronie skarżącej z urzędu.


UZASADNIENIE

I SA/Gd 173/11

U Z A S A D N I E N I E

JAK WYNIKA Z AKT SPRAWY W DNIU 10 MARCA 2003 R. NACZELNIK URZĘDU CELNEGO UDZIELIŁ FIRMIE "A" S.C. G. K., K. K. Z SIEDZIBĄ W W., (NASTĄPIŁA ZMIANA NAZWY, SIEDZIBY, A TAKŻE FORMY PRAWNEJ SPÓŁKI - OBECNIE "B" SP. Z O.O. OKREŚLANA DALEJ MIANEM STRONY), POZWOLENIA NA KORZYSTANIE Z PROCEDURY USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE ZAWIESZEŃ NUMER [...].

ZGODNIE Z WARUNKAMI OKREŚLONYMI W POZWOLENIU, PRZEDMIOTEM PRZYWOZU BYŁ TOWAR W POSTACI (KONCENTRATU) SOKU JABŁKOWEGO, KTÓRY PODDANY PROCESOWI USZLACHETNIANIA, MIAŁ ZOSTAĆ W TERMINIE 6 MIESIĘCY OD DNIA OBJĘCIA PROCEDURĄ GOSPODARCZĄ POWROTNIE WYWIEZIONY, BĄDŹ OTRZYMAĆ INNE PRZEZNACZENIE CELNE. W DNIU 24 LIPCA 2003 R., NA PODSTAWIE ZGŁOSZENIA CELNEGO NR "X" ZOSTAŁ OBJĘTY PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE ZAWIESZEŃ TOWAR W POSTACI (KONCENTRATU) SOKU JABŁKOWEGO W ILOŚCI 99 000 KG. NATOMIAST W DNIU 5 LISTOPADA 2003 R., ZOSTAŁ OBJĘTY TĄ SAMĄ PROCEDURĄ GOSPODARCZĄ TOWAR W POSTACI (KONCENTRATU) SOKU JABŁKOWEGO W ILOŚCI 99 000 KG NA PODSTAWIE ZGŁOSZENIA CELNEGO "Y".

W DALSZEJ KOLEJNOŚCI Z AKT SPRAWY WYNIKA, IŻ TOWAR OBJĘTY PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE ZAWIESZEŃ DNIA 24 LIPCA 2003 R., NIE ZOSTAŁ W CAŁOŚCI POWROTNIE WYWIEZIONY. STRONA PRZEDSTAWIŁA BOWIEM DOKUMENTY POTWIERDZAJĄCE POWROTNY WYWÓZ JEDYNIE CZĘŚCI TOWARU W ILOŚCI 52 580 KG. W ODNIESIENIU NATOMIAST DO TOWARU OBJĘTEGO PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA CZYNNEGO DNIA 5 LISTOPADA 2003 R., STRONA NIE PRZEDSTAWIŁA ŻADNYCH DOWODÓW POTWIERDZAJĄCYCH NADANIE STOSOWNEGO PRZEZNACZENIA CELNEGO.

WOBEC NIEDOPEŁNIENIA OBOWIĄZKU WYNIKAJĄCEGO Z ZASTOSOWANEJ PROCEDURY CELNEJ, NACZELNIK URZĘDU CELNEGO W DECYZJACH NR [...], NR [...] Z DNIA 23 LISTOPADA 2007 R., OKREŚLIŁ DŁUG CELNY CIĄŻĄCY NA PRZEDMIOTOWYM TOWARZE.

W KONSEKWENCJI WNIESIONYCH PRZEZ STRONĘ ODWOŁAŃ OD POWYŻEJ WSKAZANYCH DECYZJI, DYREKTOR IZBY CELNEJ W ROZSTRZYGNIĘCIU NR [...] Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2008 R., UTRZYMAŁ ZASKARŻONE DECYZJE W MOCY.

KIERUJĄC SIĘ DYSPOZYCJĄ ART. 19 UST. 7 USTAWY Z DNIA 11 MARCA 2004 R., O PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG (DZ. U. NR 54, POZ. 535 Z PÓŹN. ZMIANAMI) STANOWIĄCEGO, IŻ OBOWIĄZEK PODATKOWY Z TYTUŁU IMPORTU TOWARÓW POWSTAJE Z CHWILĄ POWSTANIA DŁUGU CELNEGO, NACZELNIK URZĘDU CELNEGO W DECYZJACH NR [...], NR [...] Z DNIA 12 SIERPNIA 2009 R., OKREŚLIŁ WOBEC PRZEDMIOTOWEGO TOWARU KWOTY PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG.

NA SKUTEK ZASKARŻENIA POWYŻSZYCH ROZSTRZYGNIĘĆ DO ORGANU DRUGIEJ INSTANCJI, DYREKTOR IZBY CELNEJ W DECYZJI NR [...] Z DNIA 29 LIPCA 2010 R., UCHYLIŁ ZASKARŻONE DECYZJE W CAŁOŚCI I PRZEKAZAŁ SPRAWĘ DO PONOWNEGO ROZPATRZENIA PRZEZ NACZELNIKA URZĘDU CELNEGO.

UZASADNIAJĄC SWOJE ROZSTRZYGNIĘCIE ORGAN DRUGIEJ INSTANCJI ZAUWAŻYŁ W SZCZEGÓLNOŚCI, IŻ Z POWODU ZMIANY FORMY PRAWNEJ STRONY, ZASKARŻONE DECYZJE Z DNIA 29 LIPCA 2010 R., ZOSTAŁY SKIEROWANE DO OSOBY NIEISTNIEJĄCEJ W DNIU ICH WYDANIA.

W TOKU PROWADZONEGO POSTĘPOWANIA ODWOŁAWCZEGO, W ZWIĄZKU Z PROWADZENIEM ODRĘBNEJ SPRAWY ZWIĄZANEJ Z NIEDOCHOWANIEM WARUNKU OKREŚLONEGO WE WSPOMNIANYM NA WSTĘPIE POZWOLENIU NA KORZYSTANIE Z PROCEDURY USZLACHETNIANIA CZYNNEGO, DYREKTOR IZBY CELNEJ ZOSTAŁ POINFORMOWANY O PRZEKSZTAŁCENIU SPÓŁKI CYWILNEJ "B" S.C. G. K., W. K. W KAPITAŁOWĄ SPÓŁKĘ PRAWA HANDLOWEGO, DZIAŁAJĄCĄ POD FIRMĄ "B" SP. Z O.O. Z KRAJOWEGO REJESTRU SĄDOWEGO WYNIKAŁO, IŻ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ POWSTAŁA W WYNIKU PRZEKSZTAŁCENIA SPÓŁKI CYWILNEJ, W TRYBIE OKREŚLONYM W ART. 551 § 2 KODEKSU SPÓŁEK HANDLOWYCH.

Z TYCH TEŻ WZGLĘDÓW ORGAN ODWOŁAWCZY UZNAŁ UCHYLENIE DECYZJI WYDANYCH W PIERWSZEJ INSTANCJI I PRZEKAZANIE SPRAW DO PONOWNEGO ROZPATRZENIA ZA PRAWNIE UZASADNIONE.

W WYNIKU PONOWNEGO ROZPATRZENIA SPRAW NACZELNIK URZĘDU CELNEGO MAJĄC NA WZGLĘDZIE DYSPOZYCJĘ ART. 93A § 1 PKT 2 USTAWY ORDYNACJA PODATKOWA, STANOWIĄCĄ, IŻ OSOBA PRAWNA POWSTAŁA W WYNIKU PRZEKSZTAŁCENIA SPÓŁKI NIEMAJĄCEJ OSOBOWOŚCI PRAWNEJ, WSTĘPUJE WE WSZYSTKIE PRZEWIDZIANE W PRZEPISACH PRAWA PODATKOWEGO UPRAWNIENIA I OBOWIĄZKI, DECYZJĄ NR [...] Z DNIA 16 WRZEŚNIA 2010 R., OKREŚLIŁ KWOTĘ NALEŻNEGO PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG W WYSOKOŚCI 27.103 PLN I ODPOWIEDNIO DECYZJĄ NR [...] Z DNIA 16 WRZEŚNIA 2010 R., PODATEK W WYSOKOŚCI 12.521 PLN, WOBEC "B" SP. Z O.O.

PISMAMI Z DNIA 18 PAŹDZIERNIKA 2010 R., STRONA ODWOŁAŁA SIĘ OD W/W DECYZJI ORGANU PIERWSZEJ INSTANCJI.

UZASADNIAJĄC WNIESIONE ŻĄDANIE STRONA, POWTÓRZYŁA SWOJĄ ARGUMENTACJĄ PODNOSZONĄ WIELOKROTNIE W POSTĘPOWANIACH CELNYCH PROWADZONYCH W PIERWSZEJ I DRUGIEJ INSTANCJI. WSKAZAŁA WIĘC NA OKOLICZNOŚCI FAKTYCZNE, KTÓRE W JEJ OCENIE WINNY SKUTKOWAĆ OBCIĄŻENIEM DŁUGIEM CELNYM ORAZ PODATKAMI OSÓB, KTÓRE JEJ ZDANIEM DOKONAŁY PRZEWŁASZCZENIA PRZEDMIOTOWEGO TOWARU I WINNY PONIEŚĆ ZA TO KONSEKWENCJE.

W WYNIKU ROZPATRZENIA ODWOŁANIA, DYREKTOR IZBY CELNEJ DECYZJĄ NR [...] Z DNIA 6 GRUDNIA 2010 R., UTRZYMAŁ W MOCY W/W DECYZJĘ NACZELNIKA URZĘDU CELNEGO.

W UZASADNIENIU ORGAN ODWOŁAWCZY PRZEDE WSZYSTKIM PODKREŚLIŁ, IŻ PRZEDMIOTOWE DECYZJE OKREŚLAJĄCE PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG ZOSTAŁY WYDANE W NASTĘPSTWIE UZNANIA, IŻ WOBEC PRZEDMIOTOWEGO TOWARU POWSTAŁ DŁUG CELNY, W ZWIĄZKU Z NIEWYKONANIEM JEDNEGO Z OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH Z ZASTOSOWANEJ PROCEDURY CELNEJ, W NINIEJSZEJ SPRAWIE NIEDOPEŁNIENIEM WARUNKU OKREŚLONEGO W POZWOLENIU NA STOSOWANIE PROCEDURY USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE CEŁ ZAWIESZONYCH.

OD DECYZJI W SPRAWIE DŁUGU CELNEGO STRONA WNIOSŁA ODWOŁANIA, W KONSEKWENCJI KTÓRYCH ROZPATRZENIA DYREKTOR IZBY CELNEJ DECYZJĄ NR [...] Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2008 R., UTRZYMAŁ ZASKARŻONE DECYZJE W MOCY.

MOTYWUJĄC SWOJE ROZSTRZYGNIĘCIE W SPRAWIE CELNEJ, ORGAN ODWOŁAWCZY, PO WNIKLIWYM PRZEANALIZOWANIU CAŁOŚCI MATERIAŁU DOWODOWEGO W SPRAWIE ORAZ PRZEPROWADZENIU DODATKOWEGO POSTĘPOWANIA WYJAŚNIAJĄCEGO PODZIELIŁ STANOWISKO NACZELNIKA URZĘDU CELNEGO UZNAJĄC, IŻ ORGAN TEN ZASADNIE OKREŚLIŁ DECYZJAMI NR [...], NR [...] Z DNIA 23 LISTOPADA 2007 R., DŁUG CELNY WOBEC SPÓŁKI CYWILNEJ "B" G. K., W. K. (PRZEKSZTAŁCONEJ NASTĘPNIE W "B" SP. Z O.O.).

SPÓŁKA TA POSIADAŁA POZWOLENIE NA STOSOWANIE PROCEDURY USZLACHETNIANIA CZYNNEGO TOWARU W SYSTEMIE CEŁ ZAWIESZONYCH. BYŁA WIĘC PODMIOTEM NIE TYLKO UPRAWNIEŃ ALE I OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH Z TEGO POZWOLENIA. OBOWIĄZKI TE POLEGAŁY W SZCZEGÓLNOŚCI NA PODDANIU TOWARU PROCESOWI USZLACHETNIANIA CZYNNEGO, ZGODNIE Z WARUNKAMI OKREŚLONYMI W POZWOLENIU, ORAZ POWROTNYM WYWOZIE TOWARU W POSTACI PRODUKTÓW KOMPENSACYJNYCH LUB NADANIU INNEGO PRZEZNACZENIA CELNEGO.

STOSOWNIE DO POSTANOWIEŃ ART. 204 ROZPORZĄDZENIA RADY (EWG) NR 2913/92 Z DNIA 12 PAŹDZIERNIKA 1992 R., USTANAWIAJĄCEGO WSPÓLNOTOWY KODEKS CELNY (DZ. URZ. WE L 302 Z 19 PAŹDZIERNIKA 1992 R., STR. 1, Z PÓŹN. ZM.; DZ. URZ. UE POLSKIE WYDANIE SPECJALNE, ROZDZ. 2., T. 4, STR. 307 Z PÓŹ ZM.), W WYNIKU NIEWYKONANIA JEDNEGO Z OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH ZE STOSOWANIA PROCEDURY CELNEJ, KTÓRĄ TOWAR ZOSTAŁ OBJĘTY POWSTAJE DŁUG CELNY W PRZYWOZIE, A DŁUŻNIKIEM JEST OSOBA ZOBOWIĄZANA DO WYKONANIA OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH ZE STOSOWANIA PROCEDURY CELNEJ, KTÓRĄ TOWAR ZOSTAŁ OBJĘTY (ART. 204 UST. 3 WKC).

NA PODSTAWIE MATERIAŁU DOWODOWEGO ZEBRANEGO W SPRAWIE CELNEJ ORGAN ODWOŁAWCZY ZAZNACZYŁ, IŻ TERMIN NA WYWÓZ PRODUKTÓW KOMPENSACYJNYCH BYŁ WIELOKROTNIE PRZEDŁUŻANY NA ŻĄDANIE STRONY I DOSTOSOWANY DO JEJ POTRZEB. OSTATECZNIE ZOSTAŁ WYZNACZONY W ODNIESIENIU DO TOWARÓW OBJĘTYCH ZGŁOSZENIEM CELNYM NR "X" Z DNIA 24 LIPCA 2003 R., - NA DZIEŃ 23 STYCZNIA 2005 R., A W ODNIESIENIU DO TOWARU OBJĘTEGO ZGŁOSZENIEM CELNYM NR "Y" Z DNIA 5 LISTOPADA 2003 R., - NA DZIEŃ 4 MAJA 2005 R.

JEDNAKŻE MIMO TO STRONA NIE WYWIĄZAŁA SIĘ Z WARUNKU OKREŚLONEGO W POZWOLENIU I NIE WYWIOZŁA POWROTNIE, OBJĘTYCH PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA TOWARÓW, ANI TEŻ NIE NADAŁA IM INNEGO PRZEZNACZENIA CELNEGO.

STRONA NIE WYKONAŁA ZATEM JEDNEGO Z OBOWIĄZKÓW WYNIKAJĄCYCH Z POSIADANEGO POZWOLENIA NA STOSOWANIE PROCEDURY USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE CEŁ ZAWIESZONYCH. STAŁA SIĘ TYM SAMYM DŁUŻNIKIEM W MYŚL CYTOWANEGO ART. 204 UST. 3 WSPÓLNOTOWEGO KODEKSU CELNEGO, O CZYM JAK JUŻ WYŻEJ ODNOTOWANO, ROZSTRZYGNĄŁ ORGAN CELNY W DECYZJI OSTATECZNEJ.

MAJĄC NA WZGLĘDZIE, TREŚĆ ART. 17 UST. 1 PKT 1 USTAWY O PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG, DEFINIUJĄCĄ PODATNIKÓW (PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG) JAKO OSOBY FIZYCZNE, OSOBY PRAWNE, ORAZ JEDNOSTKI ORGANIZACYJNE NIEMAJĄCE OSOBOWOŚCI PRAWNEJ, NA KTÓRYCH CIĄŻY OBOWIĄZEK UISZCZENIA CŁA, ORAZ JAK JUŻ WYŻEJ WSKAZANO, ŻE OBOWIĄZEK PODATKOWY POWSTAJE Z CHWILĄ POWSTANIA DŁUGU CELNEGO, ORGAN PIERWSZEJ INSTANCJI SŁUSZNIE OKREŚLIŁ WOBEC PRZEDMIOTOWEGO TOWARU NALEŻNY PODATEK OD TOWARÓW I USŁUG UZNAJĄC STRONĘ JAKO PODATNIKA W SPRAWIE.

W SKARDZE DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W GDAŃSKU SKARŻĄCA SPÓŁKA WNIOSŁA O UCHYLENIE ZASKARŻONEJ DECYZJI I ZMIANY JEJ W TEN SPOSÓB, ABY ZWOLNIĆ STRONĘ Z OBOWIĄZKU UISZCZENIA PODATKU W PRZEDMIOTOWEJ SPRAWIE, A OBCIĄŻYĆ NIM OSOBY FIZYCZNE I PRAWNE, KTÓRE DOKONAŁY PRZEWŁASZCZENIA I USUNIĘCIA PRZEDMIOTOWEGO TOWARU SPOD DOZORU CELNEGO.

STRONA NIE SPRECYZOWAŁA W SKARDZE KONKRETNYCH ZARZUTÓW A PODNIOSŁA JEDYNIE JAK JUŻ WIELOKROTNIE TO CZYNIŁA W SKŁADANYCH ODWOŁANIACH ZARÓWNO W SPRAWIE CELNEJ JAK I PODATKOWEJ, IŻ PODSTAWĄ JEJ ŻĄDANIA JEST FAKT WYKAZANIA PRZEZ NIĄ I UDOWODNIENIA DOKONANIA BEZPRAWNEGO I SAMOWOLNEGO PRZEWŁASZCZENIA TOWARU PODLEGAJĄCEGO NINIEJSZEMU OBCIĄŻENIU PODATKOWEMU. OSOBY, KTÓRE TEGO DOKONAŁY ŚWIADOMIE I Z PREMEDYTACJĄ USUNĘŁY TOWAR SPOD DOZORU CELNEGO ZADYSPONOWAŁY NIM NA WŁASNE POTRZEBY, UZYSKUJĄC TYM SAMYM KORZYŚCI MATERIALNE NA SZKODĘ STRONY. SKORO ORGANY CELNE NIE ZNALAZŁY PODSTAW DO UWZGLĘDNIENIA ZARZUTÓW STRONY WNIESIONYCH W ODWOŁANIACH, CELOWE JEST ZDANIEM STRONY I UZASADNIONE ROZPOZNANIE SPRAWY W DRODZE POSTĘPOWANIA SĄDOWEGO.

W ODPOWIEDZI NA SKARGĘ DYREKTOR IZBY CELNEJ W PEŁNI PODTRZYMAŁ STANOWISKO WYRAŻONE W ZASKARŻONEJ DECYZJI. JEDNOCZEŚNIE WYJAŚNIŁ, IŻ PRZYTOCZONA PRZEZ STRONĘ ARGUMENTACJA W ODNIESIENIU DO DECYZJI W SPRAWIE PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG (VAT) NIE ZNAJDUJE UZASADNIENIA W STANIE FAKTYCZNYM I PRAWNYM NINIEJSZEJ SPRAWY.

W PIŚMIE PROCESOWYM Z DNIA 1 LIPCA 2011 R., SKARŻĄCA POWTÓRZYŁA ZARZUT WADLIWEGO USTALENIA STANU FAKTYCZNEGO W SPRAWIE CELNEJ.

WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GDAŃSKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE:

SKARGA NIE ZASŁUGUJE NA UWZGLĘDNIENIE, ALBOWIEM ZASKARŻONA DO SĄDU DECYZJA ODPOWIADA PRAWU.

OTÓŻ, JAK WYNIKA Z AKT SPRAWY, W DNIU 10 MARCA 2003 R. NACZELNIK URZĘDU CELNEGO UDZIELIŁ FIRMIE "A" S.C. G. K., K. K. Z SIEDZIBĄ W W./, (NASTĄPIŁA ZMIANA NAZWY, SIEDZIBY, A TAKŻE FORMY PRAWNEJ SPÓŁKI - OBECNIE "B" SP. Z O.O., OKREŚLANA DALEJ MIANEM STRONY), POZWOLENIA NA KORZYSTANIE Z PROCEDURY USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE ZAWIESZEŃ NUMER [...].

ZGODNIE Z WARUNKAMI OKREŚLONYMI W POZWOLENIU, PRZEDMIOTEM PRZYWOZU BYŁ TOWAR W POSTACI (KONCENTRATU) SOKU JABŁKOWEGO, KTÓRY PODDANY PROCESOWI USZLACHETNIANIA, MIAŁ ZOSTAĆ W TERMINIE 6 MIESIĘCY OD DNIA OBJĘCIA PROCEDURĄ GOSPODARCZĄ POWROTNIE WYWIEZIONY, BĄDŹ OTRZYMAĆ INNE PRZEZNACZENIE CELNE. W DNIU 24 LIPCA 2003 R., NA PODSTAWIE ZGŁOSZENIA CELNEGO NR "X" ZOSTAŁ OBJĘTY PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE ZAWIESZEŃ TOWAR W POSTACI (KONCENTRATU) SOKU JABŁKOWEGO W ILOŚCI 99 000 KG. NATOMIAST W DNIU 5 LISTOPADA 2003 R., ZOSTAŁ OBJĘTY TĄ SAMĄ PROCEDURĄ GOSPODARCZĄ TOWAR W POSTACI (KONCENTRATU) SOKU JABŁKOWEGO W ILOŚCI 99 000 KG NA PODSTAWIE ZGŁOSZENIA CELNEGO "Y".

W DALSZEJ KOLEJNOŚCI Z AKT SPRAWY WYNIKA, IŻ TOWAR OBJĘTY PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA CZYNNEGO W SYSTEMIE ZAWIESZEŃ DNIA 24 LIPCA 2003 R., NIE ZOSTAŁ W CAŁOŚCI POWROTNIE WYWIEZIONY. STRONA PRZEDSTAWIŁA BOWIEM DOKUMENTY POTWIERDZAJĄCE POWROTNY WYWÓZ JEDYNIE CZĘŚCI TOWARU W ILOŚCI 52 580 KG. W ODNIESIENIU NATOMIAST DO TOWARU OBJĘTEGO PROCEDURĄ USZLACHETNIANIA CZYNNEGO DNIA 5 LISTOPADA 2003 R., STRONA NIE PRZEDSTAWIŁA ŻADNYCH DOWODÓW POTWIERDZAJĄCYCH NADANIE STOSOWNEGO PRZEZNACZENIA CELNEGO.

WOBEC NIEDOPEŁNIENIA OBOWIĄZKU WYNIKAJĄCEGO Z ZASTOSOWANEJ PROCEDURY CELNEJ, NACZELNIK URZĘDU CELNEGO W DECYZJACH NR [...], NR [...] Z DNIA 23 LISTOPADA 2007 R., OKREŚLIŁ DŁUG PEŁNY WOBEC PRZEDMIOTOWEGO TOWARU.

W KONSEKWENCJI WNIESIONYCH PRZEZ STRONĘ ODWOŁAŃ OD POWYŻEJ WSKAZANYCH DECYZJI, DYREKTOR IZBY CELNEJ W ROZSTRZYGNIĘCIU NR [...] Z DNIA 30 WRZEŚNIA 2008 R., UTRZYMAŁ ZASKARŻONE DECYZJE W MOCY, NATOMIAST SKARGĘ SPÓŁKI "B" NA TĘ DECYZJĘ WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY WYROKIEM Z DNIA 12 MAJA 2011 R., W SPRAWIE O SYGN. III SA/GD 133/11 ODDALIŁ.

ART. 19 UST. 7 USTAWY Z DNIA 11 MARCA 2004 R., O PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG (DZ. U. NR 54, POZ. 535 Z PÓŹN. ZMIANAMI) STANOWI, IŻ OBOWIĄZEK PODATKOWY Z TYTUŁU IMPORTU TOWARÓW POWSTAJE Z CHWILĄ POWSTANIA DŁUGU CELNEGO.

ZATEM NA MOCY W/W ART. 19 UST. 7 USTAWY O PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG, KAŻDORAZOWO W CHWILI POWSTANIA DŁUGU CELNEGO, POWSTAJE OBOWIĄZEK PODATKOWY W PODATKU VAT Z TYTUŁU IMPORTU TOWARU. PODATNIKIEM PODATKU JEST ZGODNIE Z ART. 17 UST. 1 PKT 1 WYM. USTAWY O PODATKU OD TOWARÓW I USŁUG KAŻDA ZDEFINIOWANA W TYM ARTYKULE OSOBA, NA KTÓREJ CIĄŻY OBOWIĄZEK UISZCZENIA CŁA I NIEWĄTPLIWIE SKARŻĄCA SPÓŁKA WYCZERPUJE DYSPOZYCJĘ TEGO PRZEPISU.

WSKAZAĆ NALEŻY PONADTO, IŻ MATERIAŁ DOWODOWY ZEBRANY W SPRAWIE CELNEJ STANOWIŁ PODSTAWĘ, DO PRZYJĘTEGO ROZSTRZYGNIĘCIA W SPRAWIE PODATKOWEJ. W POSTĘPOWANIU PODATKOWYM, ZMIERZAJĄCYM DO OKREŚLENIA PODATKU VAT NIE POCZYNIONO TEŻ ŻADNYCH SAMOISTNYCH USTALEŃ, W ODNIESIENIU DO KTÓRYCH ISTNIAŁOBY INNE STANOWISKO STRONY ORGANU PODATKOWEGO.

ZASKARŻONA DO SĄDU DECYZJA DYREKTORA IZBY CELNEJ Z DNIA 6 GRUDNIA 2010 R., UTRZYMUJĄCA W MOCY DECYZJE NACZELNIKA URZĘDU CELNEGO Z DNIA 16 WRZEŚNIA 2010 R., OKREŚLAJĄCE KWOTĘ PODATKU VAT STANOWIŁA JEDYNIE PROSTĄ KONSEKWENCJĘ ROZSTRZYGNIĘĆ ORGANÓW OBU INSTANCJI ZAPADŁYCH W SPRAWIE CELNEJ.

Z TYCH PRZYCZYN NA MOCY ART. 151 USTAWY Z DNIA 30 SIERPNIA 2002 R. - PRAWO O POSTĘPOWANIU PRZED SĄDAMI ADMINISTRACYJNYMI (DZ. U. NR 153, POZ. 1270) ORZECZONO JAK W WYROKU.

DSZ