Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 508/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-05-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6290 Reforma rolna
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: aret. 141 par. 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Wa 1887/16 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt I SA/WA 1887/16, wydanym na rozprawie, Sąd oddalił skargę J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania.

W piśmie z 16 stycznia 2018 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2017 r. i doręczenie odpisu sentencji wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 stycznia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd I instancji podniósł, że zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej jako "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. Zatem termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia upłynął w dniu 28 września 2017 r. Skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku w dniu 16 stycznia 2018 r. (data stempla pocztowego), a więc z uchybieniem wskazanego terminu.

Z rozstrzygnięciem tym skarżący nie zgodził się i wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W uzasadnieniu podniósł, że Sąd I instancji zaniechał doręczenia mu choćby sentencji wydanego w dniu 21 września 2017 r., wyroku. Wyrażając swoje niezadowolenie z wyroku oddalającego jego skargę, skarżący wskazał, że brak uzasadnienia wyroku uniemożliwia mu zapoznanie się z motywami Sądu.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu.

Jak wynika z akt sprawy skarżący J. K. w zawiadomieniu o terminie rozprawy (k-57 akt sądowych), które zostało skarżącemu prawidłowo doręczone w dniu 22 sierpnia 2017 r. (k-88 akt sądowych), został prawidłowo pouczony o terminie złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Pouczenie zawarte w zawiadomieniu zawiera informację (punkt 2), że sentencji wyroku oddalającego skargę, ogłoszonego na rozprawie, Sąd nie doręcza stronom z urzędu, z wyjątkiem sytuacji określonej w art. 140 § 2 P.p.s.a. Pouczenie to zawiera także informację (punkt 3), że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Na rozprawie w dniu 21 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ogłosił wyrok oddalający skargę. Od tej daty rozpoczął zatem bieg 7-dniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Termin ten upłynął w dniu 28 września 2017 r. jednak skarżący wniosku w terminie nie złożył. Uczynił to dopiero w piśmie z dnia 16 stycznia 2018 r. Prawidłowa jest zatem ocena Sądu I instancji, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w tej sprawie złożony został w uchybieniem ustawowego terminu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia