Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 353/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-03-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2005 rok - p o s t a n a w i a – - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 28 lipca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, złożona za pośrednictwem organu, skarga U. i J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2005 rok.

Dnia 24 sierpnia 2005 r. do Sądu wpłynął wniosek skarżących, złożony na urzędowym formularzu PPF o przyznanie im prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.

Postanowieniem z dnia 26 września 2005 r. /k.33/ Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Po rozpatrzeniu sprzeciwu strony od powyższego postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie postanowieniem z dnia 27 października 2005 r. /k.43/ również odmówił małż. J. przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie .

Zażalenie na powyższe postanowienie WSA w Lublinie zostało przez Naczelny Sąd Administracyjny oddalone postanowieniem z dnia 23 grudnia 2005 r. /k.58/.

W tym stanie rzeczy w dniu 28 lutego 2006 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, po rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – k.71-72, powyższe wezwania zostały skarżącym doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 3 marca 2006 r.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronnie na uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 10 marca 2006 r. Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi zostały skarżącym małż. U. i J. J. doręczone w dniu 3 marca 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upływał z dniem 10 marca 2006 r., i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.