JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 336/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, , , po rozpoznaniu w dniu 19 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia H.B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 kwietnia 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 640/08 odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi H.B. na decyzję Dyrektor Izby Skarbowej w R. z dnia 30 czerwca 2008 r. nr [..] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił zażalenie H.B. z uwagi na jego nieopłacenie w wyznaczonym terminie. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2011 r. Termin do uiszczenia opłaty upływał z dniem 21 marca 2011 r. Pomimo upływu tego terminu skarżący nie wpłacił żądanej kwoty.

W zażaleniu na powyższe postanowienie skarżący wskazał na zły stan zdrowia i brak możliwości wpłaty wpisu z uwagi na sytuację materialną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków zażalenia, poprzez uiszczenie należnego wpisu, zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 marca 2011 r. Siedmiodniowy termin do dokonania wymaganej czynności upływał więc z dniem 21 marca 2011 r. Do tego dnia skarżący nie uiścił wpisu.

Mając powyższe na uwadze, wobec nienaruszenia prawa przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, a tym samym braku podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, należało zażalenie oddalić, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 29/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-10-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu z urzędu w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Telefonii Cyfrowej "[...]" Sp. z o.o. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 12 kwietnia 2006r, nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia podjąć zawieszone postępowanie z udziałem L. S. - następcy prawnego zmarłej uczestniczki postępowania R. D. oraz M. O., R. S. i R. O. - następców prawnych zmarłego uczestnika postępowania A. O..
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1120/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1,  art. 58 par. 1 pkt 2 i  par. 3,  art. 83 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Nasierowska po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z/s w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia istnienia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z 26 marca 2008 r. Skarżąca A. Sp. z o.o. – działając przez pełnomocnika - wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] lutego 2008 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia istnienia nadpłaty w podatku akcyzowym.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, że doręczono ją pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 7 marca 2008 r. Taką też datę jej doręczenia podano w skardze.

Zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym stronie prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w W., w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.

Skarga na powyższą decyzję złożona została osobiście w siedzibie organu w dniu 9 kwietnia 2008 r., o czym świadczy widniejąca - obok prezentaty - adnotacja "pismo złożono osobiście".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu Sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Wobec doręczenia zaskarżonej decyzji w dniu 7 marca 2008 r. ostatni dzień trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi przypadał w rozpoznawanej sprawie na niedzielę 6 kwietnia 2008 r., a zatem stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a. za ostatni dzień tego terminu uznać należało dzień następny po tym dniu, tj. poniedziałek 7 kwietnia 2008 r.

Oznacza to, że składając skargę w dniu 9 kwietnia 2008 r. Skarżąca uczyniła to z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Z tej przyczyny Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SO/Kr 5/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-03-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2009 r. sprawy z wniosku "P" Sp. z o.o. w K. o wymierzenie Dyrektorowi Izby Skarbowej grzywny z tytułu niewykonywania obowiązku prawnego w sprawie sygnatury akt I SA/Kr 184/08 postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 stycznia 2009 r., sygn. akt I SO/Kr 5/08,bowiem na postanowienie o odmowie nałożenia grzywny ,zażalenie nie przysługuje.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1361/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6369 Inne o symbolu podstawowym 636
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), sędzia WSA Izabela Ostrowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi Polskiej Izby Komunikacji Elektronicznej z siedzibą w [...] na postanowienie Ministra Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wystąpienia z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 944/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Waldemar Śledzik, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 września 2019 r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 597/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-12-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w związku z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 8 grudnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Krzysztof Targoński ( spr. ) po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie wykreślenia z ewidencji działalności gospodarczej, wpisu dotyczącego działalności gospodarczej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, wniesionego na postanowienie Sądu z dnia [...] r., przez nadesłanie odpisu zażalenia. Do dokonania tej czynności zakreślony został 7 dniowy termin, liczony od doręczenia wezwania. Skarżący został także pouczony o skutkach niewykonania wezwania.

W odpowiedzi na to wezwanie skarżący oświadczył, że "pismo nadane w jednym egzemplarzu nie wstrzymuje biegu sprawy".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym do pism w postępowaniu sądowym ...". Przepisy Rozdziału 1 - Pisma w postępowaniu sądowym - Działu III – cyt. ustawy w sposób szczegółowy regulują kwestie związane z wymogami jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym. W myśl art. 47 § 1 cyt. ustawy do pisma strony należy dołączyć m.in. jego odpisy i odpisy jego załączników dla doręczenia ich stronom.

Skarżący wnosząc zażalenie złożył go w jednym egzemplarzu, a zatem na podstawie art. 49 § 1 cyt. ustawy został on wezwany do usunięcia braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu zażalenia i pouczony o skutkach niewykonania wezwania.

W wyznaczonym terminie nie został nadesłany odpis zażalenia, a zatem wniesionemu środkowi zaskarżenia nie mógł być nadany dalszy bieg.

Trzeba też dodać, że sporządzenie odpisu zażalenia nie można uznać za czynność wymagającą poniesienia znacznych środków finansowych, jak to podnosi skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] r.

W tych okolicznościach Sąd, działając na podstawie art.178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 273/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. C. (dalej: "skarżący"), wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2021 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Skarga została nadana drogą elektroniczną w dniu [...] stycznia 2022 r., za pośrednictwem platformy ePUAP na skrzynkę organu administracji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na wniesienie jej po terminie.

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2022 r., poz. 329), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu (art. 54 § 1a p.p.s.a.).

Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stanowiąc, że w takiej sytuacji Sąd skargę odrzuca.

Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] grudnia 2021 r., znak: [...] doręczono skarżącemu w formie dokumentu elektronicznego [...] grudnia 2021 r., o czym świadczy wygenerowane UPD przez system teleinformatyczny Urzędu.

Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął [...] stycznia 2022 r. Skarżący wniósł skargę na elektroniczną skrzynkę podawczą platformy usług administracji publicznej ePUAP Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2022 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu.

Podkreślenia wymaga, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie, zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Skoro zatem skarżący nie dochował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, tym samym brak było podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1535/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

VI SA/Wa 1535/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Wegner po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi U. w O. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2221/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 32 ust. 4
journal: Dz.U. 1994 nr 89 poz 414
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane.
article: art. 156 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), , Protokolant Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2008 r. sprawy ze skargi E. i R. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. skargę oddala
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 562/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2006-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lipca 2006 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 lipca 2006 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia 20 czerwca 2006 r. odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie użytkowania budynku po byłej rozlewni mleka na nieuciążliwą działalność usługową oraz na cele mieszkaniowe na działce nr [...] położonej w miejscowości S..

W dniu 30 sierpnia 2006 r. (data stempla pocztowego) I. L. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 lipca 2006 r.

Pismem z dnia 29 września 2006 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł. oraz uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie czterech egzemplarzy odpisu skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Przedmiotowe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 2 października 2006 r.

Do dnia 30 października 2006 r. wpis sądowy nie został uiszczony, nie doręczono także odpisów skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do przepisów art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Zgodnie zaś z art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

W przypadku, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz mimo wezwania nie uiściła należnego wpisu od skargi, to skarga taka podlega odrzuceniu przez sąd w myśl art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie strona została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu oraz przedłożenia odpisów skargi.

Wezwanie doręczono w dniu 2 października 2006 r.

Siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z końcem dnia 9 października 2006 r.

Jak wynika z akt sprawy skarżący nie uiścił wymaganego prawem wpisu, ani nie uzupełnił pozostałych braków skargi w terminie określonym przez Sąd.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 133/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 1 i 3, art. 49 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Wiesława Achrymowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazanie wykonania określonych robót budowlanych, w zakresie formalnoprawnej dopuszczalności skargi p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 lutego 2005 r. do skarżącej zostało skierowane pisemne wezwanie, by w ustawowym, siedmiodniowym terminie uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie 500 zł oraz nadesłała odpis złożonej skargi w czterech egzemplarzach, z pouczeniem o rygorze odrzucenia skargi, a doręczone skarżącej w dniu 1 marca 2005 r., w myśl zapisu widniejącego na dowodzie doręczenia dołączonym do akt.

Zakreślony termin upłynął przy bezczynności ze strony skarżącej, co stwierdza notatka urzędowa z dnia 21 marca 2005 r. stanowiąca o nieuiszczeniu omawianej należności.

W zaistniałej sytuacji proceduralnej Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przy niezrealizowaniu ze strony skarżącej obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz nadesłania odpisu skargi w czterech egzemplarzach i to w terminie statuowanym dyspozycją art. 220 § 1 i art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), znajduje zastosowanie rygor odrzucenia skargi na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ostatnio ustawy.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak na wstępie.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 2517/19
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2020-06-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z art. 193
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Ciąglewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy sprostowania z urzędu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2517/19 w sprawie ze skargi kasacyjnej Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 11 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Op 13/19 w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...] października 2018 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2517/19 w ten sposób, że zamiast "w sprawie ze skargi kasacyjnej T. D." wpisać "w sprawie ze skargi kasacyjnej Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu".


UZASADNIENIE

Uzasadnienie.

Stosownie do normy art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Na skutek oczywistej omyłki, w komparycji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt II OSK 2517/19, wpisano jako skarżącego kasacyjnie T. D. zamiast Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 998/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Anna Tarnowska - Mieliwodzka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego gruntu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

-2-

Sygn. akt I SA/Wa 998/04

U Z A S A D N I E N I E

Decyzja Prezydenta W. z dnia [...] lutego 2004 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie ustanowienia prawa użytkowania wieczystego na gruncie, położonym w W. przy ul. [...] o pow. 816,96 m2, zapisanej w księdze wieczystej Kw nr [...] została doręczona S. W. w dniu 23 lutego 2004 r.

W dniu 23 kwietnia 2004 r. skarżący wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 24 kwietnia 2004 r. na powyższą decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 w związku z przepisem art. 54 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej u.p.p.s.a.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni, od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jednakże stosownie do treści przepisu art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. – zwanej dalej ustawą wprowadzającą) w okresie dwóch lat od dnia wejścia w życie u.p.p.s.a., skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego, jeżeli wniesiona została w terminie określonym w art. 53 § 1 u.p.p.s.a., sąd administracyjny przekazuje organowi, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, ze skutkiem określonym w art. 54 § 1 u.p.p.s.a.

Według przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy procesowej sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Mając na względzie przedstawiony wyżej stan faktyczny i prawny sprawy należy stwierdzić, że trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi w przedmiotowej

-3-

Sygn. akt I SA/Wa 998/04

sprawie upłynął w dniu 24 marca 2004 r., a zatem skarżący wnosząc skargę bezpośrednio do sądu w dniu 23 kwietnia 2004 r. uchybił terminowi przewidzianemu w przepisie art. 53 § 1 u.p.p.s.a.

Biorąc pod uwagę powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 859/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2023-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 26 stycznia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Wystańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2023 roku sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 496/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ryszard Maliszewski Sędziowie sędzia WSA Wojciech Czajkowski sędzia WSA Przemysław Krzykowski ( sprawozdawca ) Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2017r. sprawy ze skarg J. R. na decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]", z dnia "[...]", nr: "[...]", "[...]" w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym, opłaty paliwowej, podatku od towarów i usług oddala skargi
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 745/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.-


UZASADNIENIE

Skarżący wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi (uiszczenie wpisu sądowego), braków tych nie uzupełnił w zakreślonym terminie.

Dlatego też Sąd orzekł, jak w sentencji, na podstawie art. 220 § 3 ustawy

z dn. 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

(Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami).-
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 734/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia[...]lipca 2013 r., znak [...] w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia : odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z [...] sierpnia 2013 r. (data nadania w placówce pocztowej) S. M. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], jednak z jej treści nie wynikało co jest jej przedmiotem.

Sąd pismem z dnia [...] września 2013 r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia, przez:

a) wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu)

- w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie niniejsze zostało uznane za doręczone skarżącemu w dniu [...] października 2013 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, a termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu

[...] października 2013 r. Ponieważ skarżący nie wykonał zobowiązania sądu, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 205/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 17 marca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Osipuk Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) sędzia WSA Beata Jezielska Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 roku sprawy ze skargi Cz. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy - oddala skargę.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 129/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska (spr.) Sędzia WSA Barbara Rennert Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi K.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 604/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2012-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 3, art 58 par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 września 2012 r. sprawy ze skargi O.T. na Samorządowe Kolegium Odwoławcze p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 4 lipca 2012 r. skarżąca O.T. wniosła skargę do tut. Sądu na Samorządowe Kolegium Odwoławcze.

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 3 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności.

Przesyłkę zawierająca wezwanie do uzupełnienia w/w braków doręczono skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom ogólnym pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Precyzyjne określenie zaskarżonego aktu lub czynności jest niezbędne w celu skutecznego wszczęcie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd nie może bowiem domyślać się, jaki konkretnie akt lub czynność jest przedmiotem skargi. Obowiązkiem skarżącego jest więc dokładne wskazanie przedmiotu zaskarżenia

(por. B. Dauter, Metodyka pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2011, s. 169). Brak w/w informacji powoduje, iż skarga pod względem formalnym zawiera braki, które strona skarżąca winna uzupełnić w zakreślonym terminie pod rygorem jej odrzucenia. Zgodnie bowiem z redakcją art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W niniejszej sprawie skarżąca we wniesionej skardze nie podała informacji, które pozwoliłyby na ustalenie przedmiotu zaskarżenia. Nie odpowiedziała również na wezwanie Sądu zobowiązujące ją do wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności. Jak wynika bowiem z akt sprawy, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono skarżącej w dniu 9 sierpnia 2012 r. Termin do usunięcia braku formalnego upłynął 16 sierpnia 2012 r. Skarżąca w w/w terminie nie odpowiedziała na wezwanie Sądu. W związku powyższym, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1043/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Wolska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2010r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i S. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2001r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego - postanawia – podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Wyrok WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 307/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi Z. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Usługi Transportowe Z. w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 507/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2004-06-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Inne

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak, , , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. T. w przedmiocie żądania wydania decyzji administracyjnej. p o s t a n a w i a: odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

W dniu [...] A. T. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi wniosek o wydanie decyzji administracyjnej umożliwiającej rozbudowę i modernizację istniejącej instalacji gazowej wraz z uruchomieniem urządzenia grzewczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 § 2 pkt. 1-8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawie skarg na decyzje administracyjne (pkt 1), -postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie w sprawie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty (pkt 2) i postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie (pkt 3). Ponadto sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na inne niż wyżej wymienione akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa (pkt 4), akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej (pkt 5), akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej (pkt 6), akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego (pkt 7) i bezczynność organów w przypadkach określonych w punktach 1-4 (pkt 8).

Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę i wówczas stosują środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

W przedmiotowej sprawie nie został wydany żaden akt mieszczący się w w/w katalogu spraw należących do kognicji sądu administracyjnego. W tym stanie rzeczy wniosek jest niedopuszczalny.

Skarżący może rozważyć kwestię dochodzenia swych praw przed sądem powszechnym.

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 3 w zw. z art.64 § 3 ustawy

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia *
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 375/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-07-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 30 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.) Protokolant specjalista Dominika Janicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 lipca 2013 roku sprawy ze skargi [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 738/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-11-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt w domu pomocy społecznej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 8 lipca 2015 r. E.S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. z dnia [...] r. mocą której częściowo zwolniono skarżącego z opłaty za pobyt matki T.S. w Domu Pomocy Społecznej w R.

W toku sprawy Sąd powziął informację, że skarżący zmarł. Wiadomość o śmierci skarżącego wynikała z adnotacji Poczty umieszczonej na niedoręczonej skarżącemu przesyłce zawierającej odpowiedź na skargę. Natomiast z treści przesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w R. odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że skarżący zmarł w dniu [...] r. (k. 17 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. W obrębie zakresu tego pojęcia znajdują się więc takie prawa i obowiązki, które odnoszą się do określonych interesów konkretnej osoby ze względu na jej indywidualną sytuację a zatem te, które nie przechodzą na następców prawnych, gdyż są związane z określoną osobą.

Niniejsza sprawa dotyczy zwolnienia skarżącego od ponoszenia kosztów związanych z pobytem jego matki w Domu Pomocy Społecznej, a więc przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 i § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 334/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 art. 232 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędziowie NSA Janusz Ruszyński WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 maja 2008 r. sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego i orzeczenia jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami postanawia: I. umorzyć postępowanie, II. zwrócić M. S. kwotę [...] tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. /-/ K.Wolna Kubicka /-/ J.Małecki /-/ J.Ruszyński


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego w dniu [...]cofnął skargę.

Dlatego na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w punkcie I postanowienia.

Punkt II postanowienia ma swoje uzasadnienie w brzmieniu art. 232 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

/-/ K.Wolna Kubicka /-/ J.Małecki /-/ J.Ruszyński
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 66/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Brandys- Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć postępowanie sądowe.