Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 394/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-07-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.-


UZASADNIENIE

Dnia 20 maja 2011 r. (data prezentaty) K. C. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata (k. 54 i k. 63). Dnia 18 lipca 2011 r. (data prezentaty) skarżący rozszerzył zakres wniosku o przyznanie prawa pomocy wnosząc o zwolnienie z kosztów sądowych (k. 72). W tej sytuacji rozpoznaniu podlega wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

K. C. samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Źródłem utrzymania skarżącego pozostaje dodatek szkoleniowy w wysokości 209,11 zł. Wykazane wydatki miesięczne to: czynsz 664,71 zł; gaz – 35 zł; energia elektryczna – 50 zł. K. C. podkreślił, że [...]% jego wynagrodzenia potrącane jest na poczet alimentów. Przyznany mu dodatek mieszkaniowy jest wpłacany bezpośrednio na konto Spółdzielni Mieszkaniowej "Z.". Wnioskodawca nie posiada majątku (w tym zgromadzonych oszczędności), mieszka w piwnicy (k. 63 - 64).

W odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2011 r. (k. 65) K. C. oświadczył, że do [...] grudnia 2010 r. wykonywał pracę społecznie użyteczną w wymiarze [...] etatu. W roku bieżącym nie został do tych prac przydzielony. Wnioskodawca jest zarejestrowany w powiatowym urzędzie pracy, bez prawa do zasiłku. Skarżący od [...] 2010 r. nie korzysta z pomocy Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w B. Przyznany dodatek mieszkaniowy

w wysokości 462,64 zł wpłacany jest bezpośrednio na konto spółdzielni mieszkaniowej. K. C. korzysta z pomocy żywnościowej (darmowa jadłodajnia). Wnioskodawca nie ponosi opłat za gaz, prąd i wodę, gdyż zamieszkuje w piwnicy. Wykazane wydatki pokrywał w [...]% do dnia [...] kwietnia 2011 r. tj. do czasu, kiedy był współwłaścicielem mieszkania przy ul. S. [...] w B. (k. 72 – 74).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej

w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku K. C. dowiódł, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu skarżący wykazał,

że samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem utrzymania wnioskodawcy pozostaje dodatek szkoleniowy w wysokości 209,11 zł. Przyznany dodatek mieszkaniowy w wysokości 462,64 zł wpłacany jest bezpośrednio na konto spółdzielni mieszkaniowej. Dodatkowo K. C. w zakresie zaspokajania potrzeb żywieniowych korzysta z darmowej jadłodajni. Skarżący obecnie nie ponosi opłat za gaz, energię elektryczną i wodę, gdyż zamieszkuje w piwnicy (od dnia [...] kwietnia 2011 r. nie jest współwłaścicielem mieszkania przy ul. S. [...] w B.). Wnioskodawca nie ma majątku w tym zgromadzonych zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych.

Powyższe okoliczności, a w szczególności brak stałych źródeł dochodu

w połączeniu z brakiem majątku, w tym zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż K. C. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-