JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1576/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2015 r. sprawy ze skargi P.S.A. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić z urzędu P. S.A. z siedzibą w L. cały uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca – P. S.A. z siedzibą w L. – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Farmaceutycznego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki i nałożenia kary pieniężnej za naruszenie art. 94a ust. 1 z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, z późn. zm.).

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

Po wyznaczeniu terminu rozprawy, skarżąca pismem z dnia [...] października 2015 r. cofnęła w całości skargę oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec stwierdzenia, że w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a tym samym skarżący skutecznie cofnęła skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

Orzekając o zwrocie skarżącej uiszczonego wpisu sądowego od skargi, Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 1091/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia 17 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2090/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 § 1 i art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 9 listopada 2007r. sygn. akt V SA/Wa 2090/07 w sprawie ze skargi E. L. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy postanawia: odrzucić skargę kasacyjną;


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 9 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 2090/07 oddalił skargę.

Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem sporządzonym na wniosek Skarżącego doręczono 31 stycznia 2008 r. Jednocześnie Skarżący został pouczony, iż od powyższego wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem tut. Sądu, która - pod rygorem odrzucenia - powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym.

Pismem z [...] lutego 2008 r. (data oddania w urzędzie pocztowym) Skarżący wniósł skargę kasacyjną. Pismo to zostało sporządzone i podpisane przez samego Skarżącego.

Zważywszy, że Skarżący został prawidłowo pouczony o wymogach formalnych skargi kasacyjnej z art.175 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., Nr 153, poz.1270 ze zm.), niezachowanie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi, w myśl art. 178 cytowanej ustawy.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia .
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 511/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2006-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 215 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 26 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. J., T J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku od nieruchomości za 2003 r. - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

R. J. i T. J. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2003 r.

Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2006 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych niniejszej skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt wezwania do usunięcia braków zostały skarżącym doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 14 sierpnia 2006 r. /T. J. - k.17/ i w dniu 16 sierpnia 2006 r. /R. J. – k. 18/.

Do dnia dzisiejszego wskazany brak skargi nie został przez skarżących uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżący - każdy z osobna - zostali wezwani, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.

Wezwania Sądu zostały im doręczone w dniu 14 i 16 sierpnia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, liczony od dnia 17 sierpnia 2006 r. upływał z dniem 23 sierpnia 2006 r., i jak już wyżej wskazano strona do dnia dzisiejszego na przedmiotowe wezwanie nie odpowiedziała.

W związku z tym, iż nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkować musi jej odrzuceniem, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 541/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 24 marca 2009 r. skarżący K. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] nr [...] w sprawie podatku akcyzowego.

Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2009 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r. referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu odmówiono skarżącemu wnioskowanego przez niego prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wobec uprawomocnienia się tego orzeczenia ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, doręczając odpis stosownego zarządzenia w dniu 29 lipca 2009 r. Zatem 7-mio dniowy termin na uiszczenie wpisu upłynął 5 sierpnia 2009 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej upsa, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 220 § 1 upsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem art. 220 § 2 i 3 upsa, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jednakże w odniesieniu do skargi, stosownie do art. 220 § 3 upsa, w przypadku nieuiszczenia opłaty we wskazanym terminie, zastrzeżony został szczególny rygor, tj. odrzucenie skargi przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego doręczenia w dniu 29 lipca 2009 r. wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący nie uiścił wpisu w terminie.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 upsa Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 35/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2010-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art.176, 178, 37 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia[...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2006r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), dalej ustawy P.p.s.a., skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do treści art. 178 ustawy P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pismem z dnia 15 czerwca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wezwał pełnomocnika skarżącego H S adwokata K J do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionej kopii stosownie do treści art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik złożył kserokopię uwierzytelnionego pełnomocnictwa udzielonego mu przez skarżącego w niniejszej sprawie.

Artykuł 37 § 1 ustawy P.ps.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat może sam uwierzytelnić odpis udzielonego mu pełnomocnictwa. Przepis ten nie dopuszcza zatem możliwości złożenia kserokopii uwierzytelnionego pełnomocnictwa.

Oznacza to, że składając dokument nie spełniający wymogów z art. 37 § 1 ustawy P.p.s.a., pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków skargi kasacyjnej stosownie do wezwania. Skutkuje to jej odrzuceniem na podstawie ww. art. 178 ustawy P.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 746/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 27.09.2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Q. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 572/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Ś. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] 2005 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia umorzyć postępowanie ze skargi B. Ś.


UZASADNIENIE

14 kwietnia 2005 r. za pośrednictwem Wojewody [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarga B.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 marca 2005 r., Nr [...], mocą której uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2004 r., [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oznaczoną nr "1" o pow. 0,0152 ha, położoną w obrębie [...] zajętą pod drogę powiatową i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania przez organ l instancji.

Pismem z dnia 25 maja 2005 r. skarżąca B.S. oświadczyła, iż cofa swoje zażalenie i wnosi o niezwłoczne wydanie stosownego orzeczenia. Należy uznać, że pismo skarżącej, pomimo powyższego sformułowania stanowi w istocie oświadczenie o cofnięciu skargi. Taka interpretacja wynika zarówno z treści samej skargi nazwanej przez skarżącą "zażaleniem", jak i treści oświadczenia z dnia 25 maja 2005 r., w którym cofa owo "zażalenie".

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd uznając, że cofnięcie skargi na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 marca 2005 r, Nr [...] nie zmierza do obejścia prawa, umorzył postępowanie w niniejszej sprawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270), stanowiącego, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 962/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2013-07-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 kwietnia 2011 r., Nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w formie ryczałtu od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 r. postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 75/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i  par. 2, art. 232 par. 1 plt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] S.A. w W. na bezczynność Prezydenta [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącemu [...] S.A. w W. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2007 r. zobowiązano stronę skarżącą do wskazania, czy podtrzymuje skargę na bezczynność organu wobec wydania decyzji z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...].

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący oświadczył w piśmie z dnia 10 stycznia 2008 r., że skarga stała się bezprzedmiotowa wobec wydania ww. decyzji. Powyższe oświadczenie skarżącego należy zatem potraktować jako cofnięcie skargi.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie do art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi określone w art. 60 p.p.s.a.

W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 342/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę .


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. skarżący J. S. złożył osobiście w Oddziale Zamiejscowym w C. Wydziału Organizacyjno-Administracyjnego [...] Urzędu Wojewódzkiego skargę na opisaną wyżej decyzję Wojewody [...]. Będąca przedmiotem skargi decyzja, jak wynika z pocztowego zwrotnego potwierdzemnia odbioru, została doręczona skarżącemu w dniu [...] r., a zatem wskazany w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. ( środa).

W tym stanie rzeczy Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a. odrzucił skargę jako wniesioną z uchybieniem terminu.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 482/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6034 Zjazdy z dróg publicznych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Kaczmar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2017 r. sprawy ze skargi "A" Oddział w Polsce z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia 20 kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na lokalizację zjazdu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 47/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 2, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić wpis od skargi w kwocie 100,- zł (sto złotych)


UZASADNIENIE

D. Sp. z o.o. (dalej zwana: "Skarżącą") skargą z 7 grudnia 2017r. wniesioną, jak wynika ze stempla na kopercie, 7 grudnia 2017 r. (k.4 akt sądowych) zakwestionowała postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2017 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącej 6 listopada 2017 r. (k 37 akt administracyjnych).

Skarżąca 24 stycznia 2018 r. uiściła wpis od skargi w kwocie 100,- zł (k 15 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718, zwanej dalej: "P.p.s.a."), o którego treści Skarżąca została pouczona w zakwestionowanym postanowieniu (s 11 postanowienia), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia postanowienia.

W niniejszej sprawie termin ten został przekroczony.

Z akt sprawy wynika bowiem, iż zaskarżone postanowienie z 2 listopada 2017 r. doręczono Stronie 6 listopada 2017 r., co wynika z odręcznego pokwitowania pełnomocnika Skarżącej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc 6 grudnia 2017r., który nie był dniem wolnym od pracy. Skarga została natomiast nadana w placówce pocztowej dopiero 7 grudnia 2017 r., a więc z – jednodniowym - uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi przyjmuje formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Uznając zatem, iż skarga w niniejszej sprawie została wniesiona po terminie, Sąd, działając na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt 2 oraz art. 58 § 3 oraz art. 53 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 632/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Hasła tematyczne: Policja
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Ekiert Sędziowie NSA Jerzy Solarski /spr./ WSA Robert Sawuła Protokolant: sekr. sądowy Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji skargę oddala
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 305/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, 3, art. 230 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

M. L. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy zarejestrowania pojazdu.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 2 kwietnia 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tego zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o prawie i trybie jego zaskarżenia doręczono skarżącej w dniu 8 kwietnia 2014 r. Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od skargi pobiera się wpis. Według art. 220 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczono skarżącej w dniu 8 kwietnia 2014 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu 9 kwietnia 2014 r., a zakończył w dniu 15 kwietnia 2014 r. (we wtorek). Pomimo upływu zakreślonego w zarządzeniu z dnia 2 kwietnia 2014 r. terminu, skarżąca nie uiściła wpisu od skargi w ogóle. Okoliczność ta stosownie do treści przytoczonego wyżej art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., obliguje sąd do odrzucenia skargi. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu.

e.o.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 608/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-08-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA - Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "K." na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia karty pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia: - skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Skarżący, J. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "K.", pismem z dnia [...] lutego 2005 r. złożył skargę na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2005 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia karty pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.

Skarżący pismem Sądu z dnia [...] kwietnia 2005 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 kwietnia 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika żonę skarżącego A. G. - w aktach sprawy). Skarżący w ustawowym terminie nie uiścił wpisu natomiast pismem z dnia [...] maja 2005 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 maja 2005r.) złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Postanowieniem z dnia 23 czerwca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie niniejszej. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 4 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika córkę skarżącego K. G. - w aktach sprawy). Powyższe postanowienie nie zostało zaskarżone, zatem stało się prawomocne z dniem 11 lipca 2005 r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro zatem skarżący w ustawowym terminie nie uiścił wpisu od skargi, skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 423/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2013-10-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zwolniono od uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. - Zbigniew Kruszewski po rozpoznaniu w dniu 2 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.D. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi E.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, kwiecień, czerwiec i sierpień 2011 roku postanowił: 1. zwolnić skarżącą od wpisu od skargi; 2. w pozostałym zakresie wniosek oddalić.


UZASADNIENIE

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi ustalonego na 1.500 zł skarżąca wystąpiła o zwolnienie od kosztów sądowych.

Z jej oświadczeń oraz przedstawionych przez nią dokumentów wynika, że skarżąca nie ma oszczędności. Jest natomiast właścicielką dwóch domów mieszkalnych (o powierzchni 150 i 100 m kw.) oraz gruntów rolnych o powierzchni 5,4 ha. Skarżąca mieszka sama i utrzymuje się z wynagrodzenia za pracę w wysokości 1.600 zł brutto.

W tak ustalonej sytuacji majątkowej skarżącej, jej wniosek należało uwzględnić w części.

Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków, albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata. Z kolei przepis art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wskazuje przesłanki, na podstawie których następuje przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym osobie fizycznej. Następuje ono, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Z oświadczeń i dokumentów złożonych przez skarżącą wynika, że nie ma ona oszczędności, a jej nieruchomości obciążone są hipoteką (jak należy rozumieć: przymusową), co faktycznie ogranicza jej możliwości zbycia posiadanego majątku. Nie ma również podstaw do kwestionowania jej oświadczenia o wykonywaniu decyzji określającej dla niej zobowiązania podatkowe, w związku z czym zajęto rachunki bankowe skarżącej.

W tym stanie rzeczy, uwzględniając, iż jedyną opłatą podlegającą uiszczeniu na obecnym etapie postępowania jest wpis od skargi, postanowiono o zwolnieniu skarżącej od kosztów sądowych jedynie w części obejmującej tę należność (art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 713/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6072 Scalenie oraz podział nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 18 września 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012r. Nr [...] przedmiocie podziału nieruchomości postanawia odrzucić skargę. /-/ E. Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżący W. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2012r. w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości.

Zgodnie z treścią art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 §3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 sierpnia 2012r. skarżący został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 sierpnia 2012r. (k. 35 akt sąd.). Wpis od skargi nie został uiszczony (k. 57 akt). W tych okolicznościach sprawy skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 220 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w postanowieniu.

/-/ E. Brychcy
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3500/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Ministra Finansów z [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 3 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 3500/13, z uwagi na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 11 marca 2015 r., sygn. akt P 4/14.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 883/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Sędzia NSA – Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D S na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...] r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem sądowym z dnia [...] r., doręczonym pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem [...] r. bezskutecznie, gdyż wpis od skargi nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

I dlatego należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 791/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6159 Inne o symbolu podstawowym 615
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy M. nr [...] z dnia 15 września 2006 r. w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy M. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Wojewoda D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Gminy M. nr [...] z dnia 15 września 2006 r. w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy M.

Pismem z dnia 10 stycznia 2007 r. skarżący cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy Mysłakowice z dnia 15 września 2006 r. wskazując, iż w związku z podjęciem w dniu 6 grudnia 2006 r. przez Radę Gminy M. uchwały nr [...] w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały nr [...] dalsze podtrzymywanie skargi przez organ nadzoru nie jest zasadne i celowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu o czym orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1865/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-11-12 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: Art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie W składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. Ś. na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu w sprawie ze skargi Z. Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2014 r. nr., [...] w przedmiocie zwrotu podań zatytułowanych "zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa" postanawia zażalenie odrzucić.


UZASADNIENIE

Skarżący Z. Ś. wniósł w dniu 28.07.2015 r. (pismo z daty 27.07.2015 r.) zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 17 lipca 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100.00 zł od skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 października 2014 r., nr [...].

Wezwaniem z dnia 2 września 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty, skarżący został zobowiązany do złożenia 1 egzemplarza odpisu ww. zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 września 2015 r.

W dniu 12 września 2015 r. skarżący odpowiedział na wezwanie Sądu przesyłając pismo z daty 15 sierpnia 2015 r., które treścią nie odpowiada żądanemu odpisowi zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 49 w zw. z art. 197 § 2 i art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 267) jeżeli zażalenie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie w terminie siedmiu dni pod rygorem jego odrzucenia. Stosownie z kolei do przepisu art. 47 § 1 p.p.s.a. do każdego pisma należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego z załącznika do akt sądowych.

W niniejszej sprawie, skarżący wnosząc zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, nie dołączył odpisu zażalenia. W związku z tym został wezwany w trybie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Co prawda, w wyznaczonym terminie odpowiedział Sądowi, jednak załączył pismo z daty 15 sierpnia 2015 r. zamiast z daty 27 lipca 2015 r., które odpowiadałoby wniesionemu zażaleniu (stanowiłoby jego odpis).

W związku z tym zażalenie na podstawie przepisu art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 630/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Małgorzata Walentek Protokolant specjalista Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi Kompanii Węglowej S.A. Oddział KWK "A" w L. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 205/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6240 Zmiana  kategorii zdolności do służby wojskowej
Skarżony organ: Szef Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Anna Jarosz (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Monika Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 09 maja 2013 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w P. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie odmowy skierowania na badania oddala skargę