Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 623/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 57, art. 46 par. 1 pkt 4, art. 37 par. 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 sierpnia 2015r. sprawy ze skargi K. K-C na decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2015r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić skarżącej na rachunek jej pełnomocnika uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych). /-/ E.Brychcy


UZASADNIENIE

Skarżąca K. K.-C. reprezentowana przez adw. K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z [...] maja 2015r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 17 lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") poprzez nadesłanie 11 odpisów skargi, złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do podania adresu zamieszkania skarżącej.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik przesłał odpisy skargi własnoręcznie przez niego podpisane, wskazał adres zamieszkania skarżącej. W kwestii przedłożenia pełnomocnictwa procesowego pełnomocnik wniósł o przedłużenie terminu do złożenia pełnomocnictwa podpisanego przez skarżącą, albowiem mieszka ona w Belgii i nie odpowiada na telefony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przez które należy rozumieć niedochowanie wymogów, jakie przepisy prawa wiążą ze skutecznym złożeniem skargi. W myśl obowiązujących przepisów, obok warunków określonych w art. 57 p.p.s.a., skarga powinna spełniać wymagania pisma procesowego, wymienione w art. 46 p.p.s.a. Stosownie do § 1 pkt 4 wskazanego przepisu, każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Paragraf 3 cyt. przepisu stanowi, że do pisma sądowego należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Należy przy tym wskazać, że zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a, pełnomocnik zobowiązany jest dołączyć do akt sprawy oryginał pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub jego uwierzytelniony odpis.

W niniejszej sprawie, pełnomocnik skarżącej, został prawidłowo (k. 13 akt sąd.) wezwany do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., poprzez m.in. złożenie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa procesowego upoważniającego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono pełnomocnikowi w dniu 21 lipca 2015 r., tak więc siedmiodniowy termin do wykonania wezwania upływał z końcem dnia 28 lipca 2015 r. (wtorek). Zważywszy, że w wyżej wymienionym terminie pełnomocnik nie wykonał wezwania Sądu, skargę należało odrzucić.

Odnośnie wniosku pełnomocnika o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi należy podkreślić, że podany w wezwaniu termin siedmiodniowy do uzupełnienia tych braków nie ma charakteru terminu sądowego. Jest terminem ustawowym, nie może być przedłużony ani skrócony, co czyni złożony wniosek bezzasadnym.

W tym stanie sprawy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 postanowienia. O kosztach, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w pkt. 2 postanowienia.

/-/ E.Brychcy