Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1020/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i odmówiono sporządzenia uzasadnienia

SENTENCJA

II SA/Kr 1020/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 marca 2008 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego dotyczącego odszkodowania za przejętą nieruchomość postanawia 1/ oddalić wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2007 r.; 2/ oddalić wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2007 r.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 1020/06

UZASADNIENIE.

W piśmie z dnia [...] marca 2008 r. skarżąca A. W. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 27 listopada 2007 r., a także o przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku wskazując, że nie została powiadomiona o terminie rozprawy ani przez Sąd ani przez pełnomocnika adwokata A. B., który nie powiadomił jej także o zapadłym wyroku.

Stosownie do treści art. 86 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm./ jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, a postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Zd. Sądu w nin. sprawie nie zachodzi brak winy po stronie podmiotu dokonującego czynności procesowej.

Przede wszystkim należy podkreślić, że w nin. sprawie skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika będącego adwokatem i to ten pełnomocnik powinien zadbać o złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Pełnomocnik taki winien mieć świadomość należytego dokonywania określonych czynności procesowych i konsekwencji związanych z nie złożeniem takiego wniosku w ustawowym terminie.

Mając na uwadze przytoczone okoliczności wobec nie spełnienia przesłanek określonych cyt. wyżej przepisem Sąd orzekł jak w pkt 1/ sentencji postanowienia

Stosownie do treści art. 141 § 1 cyt. ustawy uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z zastrzeżeniem § 2 zgodnie z którym w sprawach w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W nin. sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 27 listopada 2007 r. został zgłoszony przez skarżącą w piśmie procesowym z dnia [...] marca 2008 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu.

Ponieważ skarżąca w postępowaniu sądowym była reprezentowana przez pełnomocnika stosownie do treści art. 67 § 5 cyt. ustawy o terminie rozprawy powiadomiony został pełnomocnik czyli adw. A. B.

Mając na uwadze przytoczone wyżej okoliczności Sąd orzekł jak w pkt 2/ sentencji postanowienia.