JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 98/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2004-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6198 Inspekcja pracy
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Pracy
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Małgorzata Fita, , , po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. - Firma Handlowa "S." w przedmiocie : oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca M.S. - Firma Handlowa "S." w dniu 22 stycznia 2004r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne, nie określiła jednak w sposób jednoznaczny daty wydania i numeru zaskarżonego aktu oraz organu, który wydał zaskarżony akt.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:

1)wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;

2)oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;

3)określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Pismem z dnia 15 marca 2004r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wyraźne wskazanie daty wydania i numeru aktu będącego przedmiotem skargi oraz organu, który wydał zaskarżony akt, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo powyższe, jak wynika z potwierdzenia odbioru, zostało doręczone skarżącej w dniu 18 marca 2004r.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt. 3 powołanej wyżej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Skarżąca, mimo doręczenia jej pisma wzywającego do uzupełnienia braków skargi i zawierającego stosowne pouczenie, nie uzupełniła wskazanych w powyższym piśmie braków. formalnych skargi, czym uchybiła obowiązkowi wynikającemu z wyżej powołanych przepisów.

Z tych względów, wobec bezskutecznego upływu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz na podstawie art. 58 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1798/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-05-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), del. Sędzia SO Paweł Kornacki, Sędzia WSA Bożena Pindel, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2014 r. sprawy ze skargi D. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2259/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Paweł Miładowski sędzia WSA Maciej Dybowski Protokolant: sekretarz sądowy Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2005r. sprawy ze skargi A. i H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego o d d a l a s k a r g ę /-/ M. Dybowski /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ P. Miładowski KP/
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 226/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 647  Sprawy związane z ochroną danych osobowych
658
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1  pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Iwona Dąbrowska Po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na bezczynność Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w zakresie rozpatrzenia wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r. o uchylenie decyzji postanawia: - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

R.P. w dniu [...] maja 2011 r. złożył za pośrednictwem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność tego organu w zakresie rozpatrzenia jego wniosku z dnia [...] sierpnia 2010 r. o uchylenie decyzji Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] września 2005 r. nr [...].

W skardze R.P. jako adres do korespondencji wskazał skrytkę pocztową [...]. Przesyłka Sądu z dnia [...] czerwca 2011 r. skierowana na wskazany wyżej adres, zawierająca odpis odpowiedzi na skargę została zwrócona

z adnotacja urzędu o dwukrotnym awizowaniu i jej zwrocie z uwagi na niepodjęcie

w terminie. Pismo przekazujące skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę zawierało pouczenie, iż stosownie do treści 70 § 1 i § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. –dalej jako "ppsa"), strona ma obowiązek zawiadomić Sąd o każdej zmianie swojego adresu oraz, że w razie zaniedbania tego obowiązku pisma wysłane

po dotychczasowym adresem pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia chyba, że nowy adres jest Sądowi znany.

W związku z tym, Sąd w dniu [...] lipca 2011 r. ponownie skierował powyższą przesyłkę na adres wskazany w skardze. Przesyłka została jednak powtórnie zwrócona. Na przesyłce znajdowały się adnotacje pracowników urzędu pocztowego informujące

o jej prawidłowym, dwukrotnym awizowaniu i zwrocie z uwagi na niepodjęcie

w terminie.

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ppsa sąd może zawiesić postępowanie

z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie skarżący nie podjął dwóch przesyłek Sądu, które były pierwszymi pismami w sprawie. Przesłana korespondencja została zwrócona Sądowi

i fakt ten powoduje niemożność prowadzenia dalszego postępowania.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie,

na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 951/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: asesor sądowy WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] stycznia 2004 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2004 postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 lutego 2005 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wymienioną na wstępie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.. W odpowiedzi na wezwanie Sądu do uiszczenia wpisu skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 30 września 2005 r. Sąd odmówił przyznania skarżącej przyznania prawa pomocy. Wobec niezaskarzenia tego postanowienia, na podstawie zarządzenia dnia 24 stycznia 2006 r. skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Na to wezwanie skarżąca wniosła zażalenie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2006 r. sygn. akt II FZ 236/06 oddalił zażalenie. W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 maja 2006 r. skarżąca ponownie została wezwania do uiszczenia wpisu. W wezwaniu skarżącą pouczono, że nieziszczenie wpisu w terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu skarżącej doręczono w dniu 24 maja 2006 r. Skarżąca wpisu nie uiściła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 221 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1284/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2004-11-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postepowania sądowego

SENTENCJA

Syg.akt II SA/Kr 1284/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Brachel – Ziaja po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.D. i R.D. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Kr 1358/02 postanawia; odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, zgodnie z art. 97 Przepisów wprowadzających ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawą -Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z 2002 r. z póz. zm./ - podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Badając skargę o wznowienie postępowania Sąd zważył ,co następuje:

Można żądać wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sadu tylko w przypadku zaistnienia ustawowych podstaw wznowienia wymienionych w przepisach art. 271, 272 i 273 prawa o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. Ma to miejsce w przypadku gdy:

- w składzie sadu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy,

- jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana, lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; jednak nie można żądać wznowienia jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała

- Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z konstytucja, umową międzynarodową lub ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie

- orzeczenie zostało oparte na dokumencie podrobionym albo skazującym wyroku karnym, następnie uchylonym

- orzeczenie zostało uzyskane za pomocą przestępstwa, gdy czyn został ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym

Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym, licząc od dnia w którym strona dowiedział się o podstawie wznowienia, a ponadto powinna ona zawierać żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.

Biorąc pod uwagę powyższe trzeba stwierdzić, że w przypadku badanej skargi nie występuje żadna z wymienionych podstaw wznowienia postępowania .

W takiej sytuacji Sąd na podstawie art.280 par l powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 219/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6560
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 42/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 § 1 pkt 4, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku od towarów i usług za I, I, III, IV kwartał 2014 r. wraz z należnymi odsetkami oraz zabezpieczenia na majątku w/w zobowiązania postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. skarżący wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Z uwagi na braki formalne skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2017 r., wezwano skarżącego do ich usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez: podpisane skargi ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi doręczono skarżącemu w dniu [...] stycznia 2017 r. (k. 14 akt sądowych). Termin do uzupełnienia braków skargi upływał z dniem [...] lutego 2017 r. Tymczasem skarżący dopiero przesyłką nadaną w dniu [...] lutego 2017 r., a więc z uchybieniem terminu, nadesłał podpisaną skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Stosownie do postanowień art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej: "P.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.

Mając na uwadze, że w rozpatrywanej sprawie skarga nie została podpisana zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem [...] lutego 2017 r., w związku z czym nadsyłając w dniu [...] lutego 2017 r. podpisany egzemplarz skargi skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia braku formalnego w terminie 7 dni.

Skarżący w terminie otwartym do uzupełnienia braków formalnych skargi nie uzupełnił ich. W takiej sytuacji zastosowanie ma przepis art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1407/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku
Powołane przepisy: article: Art. 156 par. 1, par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 grudnia 2010 r. sprawy sprostowania wyroku WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi K. S. na § 7 ust. 1 i ust. 2 uchwały Rady Gminy z dnia 20 lipca 2001 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dla terenu Gminy liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych, zawierających powyżej 4,5 % alkoholu, zasad usytuowania miejsc sprzedaży, warunków sprzedaży, zasad wydawania i cofania zezwoleń oraz kontroli podmiotów gospodarczych prowadzących sprzedaż napojów alkoholowych postanawia sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2010 r. w części dotyczącej sygnatury - w ten sposób, że w miejsce wyrażenia "Sygn. akt III SA/Kr 745/10" wpisać "Sygn. akt III SA/Kr 1407/10".


UZASADNIENIE

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 grudnia 2010 r. w sprawie ze skargi K. S. na § 7 ust. 1 i ust. 2 uchwały Rady Gminy z dnia 20 lipca 2001 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dla terenu Gminy liczby punktów sprzedaży napojów alkoholowych, zawierających powyżej 4,5 % alkoholu, zasad usytuowania miejsc sprzedaży, warunków sprzedaży, zasad wydawania i cofania zezwoleń oraz kontroli podmiotów gospodarczych prowadzących sprzedaż napojów alkoholowych, błędnie wpisano sygnaturę III SA/Kr 745/10.

Nadanie w/w sygnatury stanowi oczywistą omyłkę pisarską, albowiem z powodu wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w dniu 23 września 2010r. postanowienia na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi o połączeniu do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą III SA/Kr 375/10, poprzednia sygnatura III SA/Kr 745/10 została skonsumowana w sądowym systemie ewidencji spraw. Wobec powyższego należało sprostować oczywistą omyłkę zastępując sygnaturę akt III SA/Kr 745/10 sygnaturą akt III SA/Kr 1407/10.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1375/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 10 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1375/13 w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 27 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił P. M. (dalej jako skarżący) przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

z dnia 20 listopada 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1375/13.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) przesłanką sporządzenia uzasadnienia

w sprawach, w których skargę oddalono, jest zgłoszenie przez stronę wniosku

w terminie siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie, co wynika wprost z postanowienia tutejszego Sądu

z dnia 27 stycznia 2014 r. (k. 42-44 akt) skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku a Sąd rozpoznając wniosek skarżącego o jego przywrócenie nie znalazł podstaw do przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 631/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Referent stażysta Julia Polak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 grudnia 2007r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o przyznaniu zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 69/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie: sędzia WSA Dariusz Pirogowicz sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant referent stażysta Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia i ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1839/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6016 Ochrona przeciwpożarowa
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Komendant Państwowej Straży Pożarnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K., D. S. F. s.c. z C. na postanowienie Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uzgodnienia projektu budowlanego postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym S. K., D. S. F. s.c. z C. kwotę 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2008 r. doręczonym przy piśmie z dnia 14 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących, pod rygorem odrzucenia skargi, o wpłacenie na konto Sądu uzupełniającej kwoty wpisu sądowego. Powyższe zarządzenie powinno być wykonane w terminie 7 dni.

Skarżący otrzymali ww. pismo Sądu w dniu 21 listopada ubr., zatem wyznaczony 7 dniowy termin minął w dniu 28 listopada 2008 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów ustalono, że na konto Sądu nie wpłynęła żadna kwota z tytułu uzupełnienia należnego wpisu sądowego od skarżącego. W tym stanie rzeczy skarga nie została właściwie opłacona gdyż zgodnie z § 2 ust. 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) wpis w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie min. stwierdzenia nieważności aktu bez względu na przedmiot sprawy wynosi 200 zł. Skarżący w niniejszej sprawie uiścili wpis w wysokości 100 zł. A pozostałej części mimo wezwania Sądu nie uzupełnili.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 ustawy o ppsa.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 1052/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-08 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: oddalono wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie w charakterze uczestnika postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz, , Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. wniosku Fundacji A. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika w sprawie ze skargi Prokuratora na uchwałę Rady Gminy Grzmiąca z dnia 17 kwietnia 2014 r. Nr XXXVII/231/2014 w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania gminy Grzmiąca p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 280/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: sędziego NSA Bonifacego Bronkowskiego po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia [...] r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł. Dla wykonania tego zarządzenia zakreślono siedmiodniowy termin, pouczając iż jego uchybienie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone w dniu [...] r.

W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła wskazanego wyżej braku skargi, jak również nie uiściła wymaganego wpisu.

Przepis art. 58 §1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 – zwanej dalej ustawą p.s.a.) stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 §3 przywołanej ustawy przewiduje możliwość odrzucenia skargi, skargi kasacyjnej oraz skargi o wznowienie postępowania jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Wobec wskazanych wyżej okoliczności skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt. 3 ustawy p.s.a. oraz art. 220 §3 tej ustawy w związku z art. 58 §3 ustawy p.s.a.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 826/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.J. w przedmiocie ustalenia stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę /-/ J.Stankowski JFS


UZASADNIENIE

E.J. opisała w skardze swą trudną sytuację życiową i wskazała na przyznaną jej trzecią grupę inwalidzką.

Dnia [...] czerwca 2004 r. Skarżąca otrzymała wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia lub innego aktu administracji publicznej, który jest przedmiotem skargi oraz precyzyjne oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy. Skarżąca braków tych nie usunęła.

W związku z tym skarga podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ).

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.

/-/ J.Stankowski
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 488/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-10-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia odrzucić skargę, /-/ J. Szaniecka


UZASADNIENIE

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skarga na opisaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierała braki formalne – nie była podpisana.

Zarządzeniem z dnia 03 czerwca 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego poprzez podpisanie skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do podpisania skargi, wraz z kserokopią skargi, został prawidłowo doręczony

skarżącej w dniu 15 czerwca 2015 r. (k. 9 akt sądowych). Tego też dnia rozpoczął swój bieg termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, a którego ostatni dzień przypadał na 22 czerwca 2015 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełnił

braków formalnych. Dopiero w dniu 26 czerwca 2015 r. nadała przesyłkę pocztową

zawierającą podpisaną skargę (k. 17 akt sadowych).

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w terminie.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Szaniecka
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1388/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 11 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2021 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 roku nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego - postanawia – umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

W dniu 19 marca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga J. J. (dalej w skrócie: "skarżący") reprezentowanego przez kuratora adw. J. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania skarżącego do zwrotu należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego.

Postanowieniem z dnia 29 stycznia 2018 r. Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na brak adresu skarżącego.

Na podstawie odpisu aktu zgonu nr [...] z dnia [...] marca 2021 r. wydanego przez Urząd Miejski w [...] Sąd ustalił, że skarżący zmarł w dniu [...] listopada 2020 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 z późn. zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.

Zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie zobowiązania skarżącego jako dłużnika alimentacyjnego, do zwrotu zadłużenia powstałego z tytułu przyznanych i wypłaconych osobie uprawnionej świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Oznacza to, że przedmiot postępowania odnosi się do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego.

Zgodnie bowiem z art. 28 ust. 3 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (t. j. Dz. U. z 2020 r., poz. 808 z późn. zm.), w przypadku śmierci dłużnika alimentacyjnego, należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego wypłaconych osobie uprawnionej na podstawie ustawy - wygasają.

W tym stanie rzeczy, wobec śmieci skarżącego, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe i podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 636/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2021-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: uchylono zaskarżoną decyzję

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki Sędziowie: WSA Inga Gołowska (spr.) WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 czerwca 2021r. sprawy ze skargi I. P. B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 marca 2021r. nr [...] w przedmiocie odmowy prawa do zwolnienia z obowiązku opłacania należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, na ubezpieczenie zdrowotne, na Fundusz Pracy, Fundusz Solidarnościowy, Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych lub Fundusz Emerytur Pomostowych, za okres od dnia 1 lutego 2021r. do dnia 28 lutego 2021r. - uchyla zaskarżoną decyzję -
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 880/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-07-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2006 r. Ł. S. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty targowej.

W dniu 26 maja 2006 r. doręczono Ł. S. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych, pouczając skarżącego, że nieuzupełnienie braku skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, skutkować będzie odrzuceniem skargi.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarżącego wezwano do uzupełnienia braku skargi – uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 2 czerwca 2006 r. Termin do uzupełnienia braków skargi jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wezwanie zostało odebrane przez dorosłego domownika skarżącego – D. C., która podjęła się oddania przesyłki adresatowi. Taki sposób doręczenia jest zgodny z treścią art. 72 cytowanej ustawy, który stanowi, że jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu lub dozorcy, jeżeli osoby te nie mają sprzecznych interesów w sprawie i podjęły się oddania mu pisma.

Tym samym należy uznać, że wezwanie zostało skutecznie doręczone, a skarżący został pouczony o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 z ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 287/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58  par. 1 pkt 3, art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. (obecnie Syndyka Masy Upadłości - A. Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w B.) na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji w części dotyczącej lokalizacji punktów gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 9 kwietnia 2014 r. A. Sp. z o.o. wniosła do Sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie zmiany decyzji w części dotyczącej lokalizacji punktów gier na automatach o niskich wygranych.

Skarżącej Spółce (obecnie Syndykowi Masy Upadłości A. Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B.) tut. Sąd prawomocnym postanowieniem z dnia 15 marca 2016 r. odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 13 kwietnia 2016 r. syndyk został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało doręczone syndykowi w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) w dniu 2 maja 2016 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.

Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.

W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Wpis od skargi nie został uiszczony, zaś termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 9 maja 2016 r.

Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 91/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Skarżony organ: Centralna Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska (spr.), , Marcin Rusinowicz-Borkowski, Protokolant sekretarz sądowy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi M. T. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie niezdolności do pełnienia służby poza granicami kraju oddala skargę
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 654/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2017-09-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6181 Zajęcie nieruchomości i wejście na nieruchomość, w tym pod autostradę
Hasła tematyczne: Gospodarka mieniem
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska /spr./ WSA Krystyna Józefczyk Protokolant sekt. sąd. Aleksandra Baczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2017 r. sprawy ze skargi T. A. i J. A. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r .nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 468/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-17 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 126
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2008 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie: uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, określenia uzupełniającej kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia zawiesić postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki A w P. do czasu rozpoznania przez Naczelny Sąd Administracyjny skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 19 grudnia 2007 r., sygn. akt I SA/Ol 497/07.

Strona skarżąca pismem z dnia 3 lipca 2008 r. poinformowała, iż wyraża zgodę na zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Wniosek o zawieszenie postępowania strony mogą złożyć w każdym czasie, na piśmie bądź ustnie do protokołu na rozprawie. Warunkiem pozytywnego załatwienia wniosku jest zgoda wszystkich stron postępowania na taki sposób prowadzenia sprawy z tym, że decyzja w tej kwestii pozostawiona jest uznaniu Sądu, który bada jej celowość oraz sprawdza czy nie zmierza ona do obejścia prawa i czy za zawieszeniem postępowania przemawiają szczególne okoliczności.

Mając na uwadze przedstawione wyżej okoliczności sprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił jak w sentencji.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 267/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Anetta Chołuj, Protokolant Małgorzata Jakubiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lipca 2010 r. sprawy ze skargi K. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. wraz z odsetkami za zwłokę oddala skargę.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 401/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2019-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Renata Owczarzak Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2019 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.