Postanowienie NSA, sygn. akt I FSK 1248/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-02-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 156 par.1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par.6 pkt 5, par.14 ust.2 pkt 2a
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1349
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, , , po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku B. S. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2011 r. sygn. akt I FSK 1248/10 w zakresie zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego w sprawie ze skargi B. S. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 grudnia 2009 r. nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od października do grudnia 2005 r. i od stycznia do grudnia 2006 r. postanawia sprostować sentencję wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 listopada 2011 r., sygn.akt I FSK 1248/10 w punkcie drugim, poprzez słowne określenie kwoty zasądzonej od B. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego zamiast wpisanej kwoty jeden tysiąc dziewięćset wpisać jeden tysiąc osiemset.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2011r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną B. S. oraz w punkcie drugim zasądził od niego na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 1.800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

W sentencji wyroku w zakresie kosztów podano kwotę 1.800 zł. liczbowo oraz w nawiasie 1.900 zł słownie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia gramatyczna komentowanego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny (por. Słownik języka polskiego..., t. 2, s. 440). Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami. Wyraża się ona bowiem w tym, że jest natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że umieszczenie w punkcie drugim wyroku kwoty kosztów wyrażonej słownie stanowi oczywistą omyłkę, co wynika zarówno z porównania kwoty wyrażonej liczbowo jak i stawki minimalnej wynikającej z § 14 ust. 2 pkt 2 a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. nr 163, poz. 1349 ze zm.)

Wartość przedmiotu zaskarżenia w tej sprawie wynosiła 14.263 zł., a wobec tego stawka minimalna dla tej wartości, jak wynika z § 6 pkt 5 rozporządzenia wskazanego wyżej wynosi 2.400 zł., a uwzględniając także to, że przed sądami drugiej instancji stawki minimalne należne pełnomocnikowi z tytułu reprezentacji strony zależą od tego, czy pełnomocnik ten uczestniczył w rozprawie, a także czy brał udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, to w przedmiotowym sporze należne pełnomocnikowi organu koszty zastępstwa wynoszą 75% stawki minimalnej, co przy pełnej stawce 2.400 zł. daje kwotę 1.800 zł.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.