JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1432/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2023-01-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 58 par. 1 pkt 2 i 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi K. Ś. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 lipca 2022 r. nr 198/2022/KL w przedmiocie poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem nadanym listem poleconym w dniu 30 sierpnia 2022 r. K. Ś. wniosła skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 21 lipca 2022 r. nr 198/2022/KL w przedmiocie poniesienia kosztów świadczeń opieki zdrowotnej, doręczoną skarżącej w dniu 29 lipca 2022 r. Skarga nie jest podpisana.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 14 września 2022 r. skarżąca została wezwana o usunięcie braków formalnych skargi przez jej podpisanie – w terminie siedmiu dniu pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 21 października 2022 r. Do chwili obecnej przedmiotowy brak formalny skargi nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

W świetle art. 57 § 1 ab initio i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") skarga powinna zawierać podpis strony. Brak podpisu to brak formalny skargi, który powoduje, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu. Brakiem tym jest dotknięta przedmiotowa skarga i – mimo stosownego wezwania – brak ten nie został usunięty w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Zgodnie zaś z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ze znajdującego się w aktach zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że skarżącej doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 29 lipca 2022 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem z dniem 29 sierpnia 2022 r. Skarga wniesiona w dniu 30 sierpnia 2022 r. jest zatem spóźniona.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i 3 p.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SAB/Gd 21/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-03-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 w zw. z art. 63 i 64
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Po wniesieniu skargi na bezczynność Nadleśniczego Nadleśnictwa W. w sprawie udostępnienia informacji publicznej skarżący P. S. cofnął skargę pismem procesowym z dnia 10 marca 2014 r.

Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Stosownie natomiast do treści art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne oraz brak jest podstaw do uznania, że zmierza ono do obejścia prawa.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 63 i art. 64 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 690/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-28 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 28 kwietnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, , po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień oraz miesiące od czerwca do października 2007 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 949/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2009-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Ewa Ibrom po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt SA/Rz 1688/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2004-01-29 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 614  Oświata, szkolnictwo wyższe, nauka, działalność badawczo-rozwojowa i archiwa
Hasła tematyczne: Oświata
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na z dnia Nr w przedmiocie konkursu na stanowisko dyrektora szkoły postanawia skargę odrzucić


UZASADNIENIE

SA/Rz 1688/03

U z a s a d n i e n i e

Skargą z dnia 7 listopada 2003r W. B. działając przez pełnomocnika adwokata A. P. wniósł o poddanie kontroli konkursu na dyrektora szkoły i odmowę usunięcia naruszenia prawa. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że czynności podejmowane przez Komisję Konkursową na stanowisko dyrektora szkoły były dokonane z uchybieniem prawa. Zdaniem skarżącego w postępowaniu dopuszczono się także naruszenia przepisów art. 7, 8 i 10 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozważając sprawę stwierdza co następuje:

Zaskarżenie czynności do Sądu Administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych. Jednym z nich jest termin. Podstawą prawną rozstrzygania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie o dopuszczalności skargi jest art. 34 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Stosownie do tego przepisu skargę można złożyć po upływie 30 dni od dnia doręczenia wezwania. Analizując akta sprawy Sąd stwierdził, że skarżący złożył skargę w 30 dniu od chwili doręczenia wezwania zatem działał z uchybieniem art. 34 ust. 3 ustawy o NSA w związku z art. 97 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Złożenie skargi z uchybieniem terminu skutkuje na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy p.s.a. jej odrzuceniem.

Z tych powodów postanowiono jak na wstępie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1462/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-01-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie: WSA Tomasz Kolanowski, NSA Alicja Stępień, Protokolant Zuzanna Baca, po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi D. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 czerwca 2001 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu I raty podatku rolnego za 2001 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1276/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6554
Skarżony organ: Minister Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Marek Krawczak (spr.), Protokolant st. specjalista - Justyna Macewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2018 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zezwolenia połowowego oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 448/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2005-09-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2005 r. sprawy ze skargi S. i J. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 10 czerwca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych związanych z budową budynku gospodarczego z garażem na działce nr [...], AM-27 obręb B. przy ul. R. [...] we W., oraz nałożenia na inwestora obowiązku uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie postanawia: skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 10 sierpnia 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł. Jednocześnie pouczono skarżących, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie to doręczono S. i J. S. w dniu 12 sierpnia 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż odebrał je skarżący osobiście. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 19 sierpnia 2005 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.

Art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie wezwania należało uznać za dokonane prawidłowo.

Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 414/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-08-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Donata Starosta Sędziowie WSA Tomasz Grossmann (spr.) WSA Maciej Busz Protokolant st. sekr. sąd. Joanna Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 r. sprawy ze skargi M. Z– K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 452/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6169 Inne o symbolu podstawowym  616
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w Wydziale II w dniu 20 lipca 2006r. sprawy ze skargi J.R. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oddala skargę.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1297/95
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1996-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Gospodarka gruntami
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 10
journal: Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127
law: Obwieszczenie Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 28 lutego 1991 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości.
Teza: Z treści art. 10 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ wynika, że stroną postępowania o podział nieruchomości jest jej właściciel.

Stroną tego postępowania może być również właściwa miejscowo gmina, jeżeli w wyniku podziału nieruchomości zostaną wydzielone grunty przeznaczone pod budowę ulic, które przechodzą na własność gminy z dniem, w którym decyzja o podziale stanie się ostateczna.

Nie ma natomiast w świetle tego przepisu podstawy do uznania za stronę postępowania o podział zarządu drogi krajowej, do której przylega dzielona nieruchomość.

TEZY

Z treści art. 10 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości /Dz.U. 1991 nr 30 poz. 127 ze zm./ wynika, że stroną postępowania o podział nieruchomości jest jej właściciel.

Stroną tego postępowania może być również właściwa miejscowo gmina, jeżeli w wyniku podziału nieruchomości zostaną wydzielone grunty przeznaczone pod budowę ulic, które przechodzą na własność gminy z dniem, w którym decyzja o podziale stanie się ostateczna.

Nie ma natomiast w świetle tego przepisu podstawy do uznania za stronę postępowania o podział zarządu drogi krajowej, do której przylega dzielona nieruchomość.


SENTENCJA

stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu I instancji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 92/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Skarżony organ: Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno  Spożywczych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Śledzik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. w Upadłości Układowej z siedzibą w T. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zawyżenia zawartości glazury w stosunku do deklaracji producenta oddala skargę
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 695/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2022-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie WSA Paweł Darmoń WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Towarzystwa na Rzecz Ochrony Przyrody w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2022 r. znak SKO.ZP/415/107/2022 w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w charakterze podmiotu na prawach strony oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 560/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-12-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Zalewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Ibrom, Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Stażysta Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 5 grudnia 2013 r. sprawy ze skargi H. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1143/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-09-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 września 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 20 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.C. i A.C. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 23 kwietnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę kasacyjną S.C. i A.C. od wyroku z dnia 18 września 2009r.


UZASADNIENIE

W przedmiotowej sprawie wyrokiem z dnia 18 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę. Pełnomocnik skarżących adwokat D.Z. nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku, a pismem nadanym w dniu 23 grudnia 2009r. wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Prawomocnym postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010r. Sąd odmówił przywrócenia terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W przedmiotowej sprawie zapadł wyrok oddalający skargę, a strona skarżąca nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a więc Sąd nie sporządził uzasadnienia wyroku. Z treści przytoczonych przepisów wynika zaś, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna się od dnia doręczenia stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Dlatego należy uznać, że brak uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (tak Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 7 lipca 2004r. sygn. akt GZ 25/04, publ. w ONSAiWSA z 2005r. Nr 1, poz. 12).

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 230/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant Danuta Bazan, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 2/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2017-09-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
644  Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Żadne z wyżej wymienionych
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 15 września 2017 r. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z/s w P. na niewykonanie przez [...] Sp. z o.o. w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 49/15 zarządza zwrócić [...] sp. z o.o. w B. kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem uiszczonej grzywny za niewykonanie wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 2/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył [...] Sp. z o.o. w B. grzywnę w wysokości 500 zł za niewykonanie przez Spółkę wyroku Sądu z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 49/15 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B.

W dniu 6 grudnia 2016 r. i w dniu 17 sierpnia 2017 r. wpłynęły na konto tut. Sądu dwie wpłaty grzywny wymierzonej w kwocie 500 zł.

W piśmie z dnia 29 sierpnia 2017 r. [...] Sp. z o.o. w B. wystąpiło o zwrot kwoty 500 zł podając, że na skutek błędu wskazaną kwotę uiszczono dwukrotnie.

Stosownie do art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2017 r. poz. 1369) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu lub różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Podobnie należałoby traktować przypadek zaistniały w powyższej sprawie (dwukrotne zapłacenie grzywny).

Wobec powyższego należało stwierdzić, że nadpłacona przez [...] Sp. z o.o. w B kwota 500 zł tytułem grzywny za niewykonanie wyroku podlegała zwróceniu z urzędu na podstawie cytowanego art. 225 przywołanej ustawy, o czym orzeczono w sentencji niniejszego postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 864/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lesznie z dnia [...] maja 2013 r. Nr [...] w przedmiocie uznania dłużnika alimentacyjnego za uchylającego się od zobowiązań alimentacyjnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 201/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2022-08-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: sprostowano oczywistą omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Asesor WSA Karina Gniewek – Berezowska w dniu 11 sierpnia 2022 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi W.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 19 listopada 2021 r. nr SKO.4115.930.2021 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego - p o s t a n a w i a - sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 2 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 201/22, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego organu "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie" wpisać prawidłowo "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu".


UZASADNIENIE

Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 – dalej: p.p.s.a.) sąd, na posiedzeniu niejawnym, może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2022 r. sygn. akt II SA/Rz 201/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę W.P. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 19 listopada 2021 r. nr SKO.4115.930.2021.

W sentencji powyższego wyroku błędnie oznaczono skarżony organ. Analiza akt sprawy nie pozostawia wątpliwości, że organem, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Przemyślu, nie zaś, jak błędnie wpisano w sentencji ww. wyroku, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krośnie. Jednocześnie nie budzi wątpliwości, że błąd ten ma charakter oczywistej omyłki.

Mając na uwadze powyższe, Sąd sprostował dostrzeżoną omyłkę, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., zgodnie z treścią niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 697/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-10-13 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia A. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi Stowarzyszenia A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę Stowarzyszenia na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia.

W dniu 5 października 2016 r. pełnomocnik Stowarzyszenia nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Wyrok oddalający skargę w niniejszej sprawie został ogłoszony w dniu 22 września 2016 r. Termin na złożenie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 29 września 2016 r. W tej sytuacji wniosek strony skarżącej z dnia 5 października 2016 r. należało, na mocy art. 141 § 2 i § 3 powołanej wyżej ustawy, jako spóźniony oddalić i odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1861/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. F., W. F., Z. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. F., W. F. i Z. F. (dalej: "skarżący") wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipa 2014 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 15 września 2014 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł,

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwania do uiszczenia wpisu zostały doręczone każdemu ze skarżących w dniu 22 września 2014 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 września 2014 r.

Skarżący nie uiścili należnego wpisu w zakreślonym terminie, co potwierdza adnotacja z dnia 14 października 2014 r. sporządzona w Oddziale Finansowo – Budżetowym Sądu, w której stwierdzono, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych do dnia 10 października 2014 r., nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2122/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Sobielarska (spr.) Sędziowie WSA Maria Tarnowska WSA Bogdan Wolski Protokolant Zbigniew Dzierzęcki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2010 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1061/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-05-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący – W. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w terminie i za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

Zarządzeniem z 2 kwietnia 2013 r. (k. 11 akt) skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie siedmiu dni wpisu od skargi w kwocie 200 złotych, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono 26 kwietnia 2013 r. (z.p.o. k. 14).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym skarżący został prawidłowo pouczony (k. 13 akt).

W rozpoznawanym przypadku zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi zostało doręczone 26 kwietnia 2013 r. Zatem skarżący obowiązany był uiścić wpis, w kwocie 200 złotych w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego pierwszym dniem był 27 kwietnia, a ostatnim 6 maja 2013 r. (3 maj 2013 r. był to dzień

ustawowo wolny, a 4 i 5 maj 2013 r. były to kolejno sobota i niedziela).

Z notatki służbowej (verte k. 16 akt), sporządzonej przez pracownika Sądu dnia 17 maja 2013 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych, dotyczących opłat sądowych wynika, że do 15 maja 2013 r. nie został uiszczony wpis od rzeczonej na wstępie skargi, wobec czego skarga ta podlega odrzuceniu.

Sąd mając na względzie powyższe ustalenia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 665/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Geremek po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchylenia czynności materialno-technicznej zameldowania postanawia odrzucić skargę. /-/T. Geremek


UZASADNIENIE

USASADNIENIE

Pismem z dnia 24 listopada 2004r. wezwano skarżącego J.S. do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

Pismo powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 1 grudnia 2004r. a termin do wykonania zarządzenia upłynął bezskutecznie z dniem 8 grudnia 2004r.

Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm) Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

/-/T. Geremek
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 494/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2006-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Sędzia WSA: Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez R. W. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...], uchylająca w całości decyzję Wójta Gminy [...] nr [...] o odmowie ustalenia dla T. K. warunków zabudowy dla budowy podziemnego dwukomorowego zbiornika wód deszczowych – elementu kanalizacji zakładowej w istniejącym składzie opału z sortownią węgla na działce położonej przy ulicy [...] we wsi O. i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o oddalenie skargi.

Pismem z dnia 16 grudnia 2005 r. Sąd wezwał skutecznie R. W. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie po 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone w dniu 21 grudnia 2005 r. do rąk dorosłego domownika – B. W., o czym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru.

Pomimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu, skarżący nie uiścił wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej w dalszej części – ustawą, od skargi pobiera się wpis. Według przepisu § 2 ust.3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), wpis stały wynosi w sprawach skarg, nieobjętych wpisem stosunkowym, z zakresu zagospodarowania przestrzennego – 500 złotych.

Do uiszczenia wpisu w takiej wysokości wezwano skarżącego skutecznie w dniu 21 grudnia 2005 r., w trybie art. 72 ustawy, w świetle którego w przypadku nie zastania adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi.

W myśl art. 220 § 3 ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skoro, pomimo prawidłowego wezwania, skarżący nie uiścił wpisu od skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, skarga podlegała odrzuceniu, na zasadzie przywołanego wyżej art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 898/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2011-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Celnego
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg V. S. Sp. z o.o. na pisma Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 889/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 890/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 891/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 892/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 893/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 894/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 895/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 896/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 897/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 898/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 899/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 900/11) z dnia [...]2011 r., nr [...] (IV SA/Po 901/11) w przedmiocie wyrejestrowania automatów do gier o niskich wygranych z Krajowego Rejestru Automatów do Gier postanawia 1. Na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) zarządzić połączenie spraw sygn. akt IV SA/Po 889/11, IV SA/Po 890/11, IV SA/Po 891/11, IV SA/Po 892/11, IV SA/Po 893/11, IV SA/Po 894/11, IV SA/Po 895/11, IV SA/Po 896/11, IV SA/Po 897/11, IV SA/Po 898/11, IV SA/Po 899/11, IV SA/Po 900/11, IV SA/Po 901/11 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, 2. Sprawę prowadzić dalej pod sygn. akt IV SA/Po 889/11. MZ
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 880/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-11-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.R. (R.) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 lipca 2004 r., zawartym w piśmie z dnia 27 lipca

2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał skarżącą E.R. do uiszczenia kwoty 100 zł tytułem wpisu od skargi, w terminie do siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia.

Z potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie Sądu doręczono skarżącej w dniu [...], jednak w siedmiodniowym terminie ustawowym wymagany wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Przepis art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) stanowi, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W rozpatrywanej sprawie należało zatem, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić skargę strony na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...].

SJ/
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 426/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/ Wr 415/04- 426/04 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] od Nr [...] do Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej wymiar podatku od nieruchomości za 1996 r. , 1997 r., 1998 r., 1999 r., 2000 r., 2001 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie w dniu [...] doręczono stronie skarżącej - w trybie art. 73 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej u.p.s.a. – wezwanie do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie opłaty sądowej. Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła braku skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosowanie do treści art. 73 u.p.s.a.- w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń i w tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z akt sprawy wynika, iż dwukrotnie (w dniach [...] i [...]) informację o odbiorze przesyłki zawierającej zarządzenie Sądu pozostawiano w drzwiach adresata i dlatego doręczenie wezwania jakie nastąpiło w dniu [...] należy uznać za skuteczne. Według art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 u.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 1606/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-07-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2021 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi V. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Pismem z 24 marca 2021 r. strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy

i pracę.

Pismem 8 czerwca 2021 r. strona skarżąca cofnęła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie

z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.