Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 259/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń Sędziowie WSA Grzegorz Panek SO del. Piotr Popek / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015r., na rozprawie spraw ze skarg P. W. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015r. - nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 rok, - nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego P. W. kwotę 594 (słownie pięćset dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

I SA/Rz 259/15

U Z A S A D N I E N I E

P. W. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2014r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. oraz skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2014r., nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011r.

Pełnomocnik skarżącego do pisma z dnia 16 kwietnia 2015 r. załączył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], uwzględniającą w całości skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], uchylającą ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdzającą nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 w wysokości 540 zł oraz decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015r., nr [...], uwzględniającą w całości skargę na decyzję tego organu z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...], uchylającą ww. decyzję ostateczną i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdzającą nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 w wysokości 1296 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej w pismach z dnia 11 maja 2015 r. wniósł o umorzenie postępowania w sprawie wyjaśniając, że po ponownej analizie materiału dowodowego uznał podniesione w skargach zarzuty za uzasadnione i uchylił w całości zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji oraz stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 540 zł i odpowiednio za 2011 r. w wysokości 1296 zł. Decyzje zostały skarżącemu doręczone 14 kwietnia 2015 r., co potwierdza załączony odpis potwierdzenia odbioru.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może

w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jak i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

W niniejszej sprawie, decyzjami z dnia [...] kwietnia 2015r, wyżej opisanymi, Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości wniesione przez skarżącego skargi orzekając po myśli skarżącego.

W konsekwencji, niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Z powyższych względów, na podstawie art. 54 § 3 i 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a., Sąd zasądził na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 594 zł, obejmującą wpisy od skargi po 100 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika w kwotach po 180 zł w każdej połączonej sprawie, powiększone o należna opłatę od pełnomocnictwa w łącznej kwocie 34 zł, a to stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461).