Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1115/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2016-12-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia
Powołane przepisy: article: §2 ust.6
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi
article: art.3 §3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: art.61 ust.2
journal: Dz.U. 2016 poz 217
law: Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020

SENTENCJA

Dnia 6 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie [...] z dnia 25 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu dotyczącego negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności p o s t a n a w i a: 1) pozostawić skargę bez rozpatrzenia, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

GP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością - dalej: "Skarżąca" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa [...] z dnia 25 października 2016 r.

nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia protestu dotyczącego negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności

Skarżąca w dniu 16 listopada 2016 r. uiściła na rachunek bankowy Sądu kwotę [...] zł opisując przelew w następujący sposób: "wpis od skargi do WSA w sprawie GP Sp. z o.o. ca Urząd Marszałkowski Woj. Zachodniopom.".

Ponadto do Skargi załączony został wydruk potwierdzenia operacji z dnia

16 listopada 2016 r. potwierdzający uiszczenie ww. kwoty.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I Sądu z dnia 18 listopada 2016 r. wezwano Skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł

– w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem z tej samej daty wezwano Skarżącą do nadesłania odpisu z KRS Spółki.

Odpisy powyższych zarządzeń doręczono na adres pełnomocnika Skarżącej

w dniu 22 listopada 2016 r. Zgodnie z adnotacją zamieszczoną na zwrotnym potwierdzeniu korespondencję podjęła [...] – tj. dorosły domownik, który podjął się oddać przesyłkę adresatowi.

W dniu 1 grudnia 2016 r. Skarżąca uzupełniła brak formalny skargi składając uwierzytelnioną kopię odpisu pełnego z KRS dot. Spółki. Ponadto przedłożona została kopia dowodu uiszczenia wpisu w dniu 16 listopada 2016 r. w kwocie 100 zł

Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz. U. z 2016 r., poz. 217 ze zm.; dalej: "u.z.r.p."), w przypadku nieuwzględnienia protestu, negatywnej ponownej oceny projektu lub pozostawienia protestu bez rozpatrzenia, w tym w przypadku, o którym mowa w art. 66 ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.").

Stosownie do art. 61 ust. 2 u.z.r.p., powyższa skarga jest wnoszona przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa

w art. 58 ust. 1 albo ust. 4 pkt 2, art. 59 albo art. 66 ust. 2 pkt 1, wraz z kompletną dokumentacją w sprawie bezpośrednio do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Skarga podlega wpisowi stałemu.

Jak stanowi art. 61 ust. 6 u.z.r.p., wniesienie skargi:

1) po terminie, o którym mowa w ust. 2,

2) bez kompletnej dokumentacji,

3) bez uiszczenia wpisu stałego w terminie, o którym mowa w ust. 2

- powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia, z zastrzeżeniem ust. 7.

Zgodnie bowiem z art. 61 ust. 7 u.z.r.p., w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia dokumentacji lub uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia.

Wskazać przy tym należy, że uiszczenie wpisu od skargi po terminie jest równoznaczne z jego nieuiszczeniem, co - stosownie do powołanego powyżej

art. 61 ust. 7 u.z.r.p. - skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpoznania.

Ponadto, jak wynika z art. 64 u.z.r.p., w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określone dla aktów lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, z wyłączeniem art. 52-55, art. 61 § 3-6, art. 115-122, art. 146, art. 150 i art. 152 tej ustawy.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 u.z.r.p., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

W rozpoznawanej sprawie Skarżący wniósł skargę, uiszczając kwotę 100 zł tytułem wpisu od tej skargi. Należny w sprawie wpis został ustalony zgodnie z § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) na kwotę [...]zł, Stąd zarządzeniem z dnia 18 listopada 2016 r., wezwano Skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia. Skarżącego pouczono o negatywnych skutkach, jakie wywoła niedotrzymanie wskazanego terminu.

Odpis powyższego zarządzenia doręczono pełnomocnikowi Skarżącej w dniu

22 listopada 2016 r., a więc siedmiodniowy termin na jego wykonanie mijał

29 listopada 2016 r. (wtorek). We wskazanym terminie Skarżąca nie uiściła brakującej części wpisu od skargi, potwierdzając jedynie uiszczenie w dniu 22 listopada 2016 r. kwoty [...] zł.

Z tych względów, na podstawie art. 61 ust. 6 pkt 3 i ust. 7 u.z.r.p. oraz

art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 64 u.z.r.p., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia.