Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 762/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-09-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: umorzono postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Kraków, dnia 5 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz po rozpoznaniu w dniu 5 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku F. N. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi F. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów oraz ustalenie opłaty postanawia umorzyć postępowanie z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 22 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę F. N. i uchylił zaskarżoną przez niego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na wycięcie drzew i krzewów oraz ustalenie opłaty.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2014 r.

Wcześniej, bo pismem z dnia 8 sierpnia 2014 r. (data stempla pocztowego), skarżący F. N. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 22 lipca 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 września 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku, z zastrzeżeniem § 2. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).

Z kolei, w myśl art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

W okolicznościach niniejszej sprawy, Sąd uwzględnił skargę F. N., zatem uzasadnienie wyroku z dnia 22 lipca 2014 r. zostało sporządzone z urzędu i doręczone skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2014 r.

W tym stanie rzeczy, nie tylko wniosek o przywrócenie terminu, ale i sam wniosek o sporządzenie uzasadnienia, uznać należy za bez przedmiotowy.

W orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego dominuje pogląd, że postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt II GZ 191/10, postanowienie NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FZ 92/11).

Takie samo stanowisko zająć należy w przedmiotowej sprawie, skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie był wymagany, a zatem i nie mogło dojść do uchybienia terminu do jego złożenia.

Reasumując, postępowanie w sprawie z wniosku o przywróceniu terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.