JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 88/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2020-12-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Godlewski po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.K. na bezczynność Prezydenta Miasta [....] w sprawie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

W dniu 5 października 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga G.K. na bezczynność Prezydenta Miasta [...] w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę Prezydent Miasta [...] zawnioskował o umorzenie postępowania sądowego w związku z jego bezprzedmiotowością wskazując, że pismem z dnia 21 września 2020 r. przesłanym drogą mailową Organ udzielił Skarżącemu odpowiedzi na wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w następstwie czego w dniu 22 września 2020 r. na adres mailowy Urzędu Miasta [...] wpłynęło pismo, w którym G.K. oświadczył, że cofa skargę w powyższej sprawie.

Z uwagi na fakt, że pismo Skarżącego zawierające oświadczenie o wycofaniu skargi zostało złożone jako wiadomość mailowa na adres Urzędu Miasta [...], Sąd pismem z dnia 21 października 2020 r. wezwał Skarżącego do złożenia oświadczania czy cofa skargę w powyższej sprawie, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarżący, mimo upływu terminu do dokonania tej czynności, nie złożył stosownego oświadczenia.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – (tekst jednolity Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zmianami), dalej "P.p.s.a". skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Nie znajdując przeciwwskazań wymienionych w art. 60 P.p.s.a., mimo braku oświadczenia Skarżącego złożonego w formie pisma opatrzonego własnoręcznym podpisem czy też dokumentu elektronicznego opatrzonego podpisem elektronicznym, mając na uwadze całokształt przedstawionych wyżej okoliczności Sąd uznał, że intencją Skarżącego było cofnięcie skargi i uznał je za skuteczne. Procesowym skutkiem rezygnacji Skarżącego z sądowej kontroli zaskarżonej uchwały jest umorzenie postępowania.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 185/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-05-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
658
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Skarżony organ: Inspektor Ochrony Środowiska
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: ART. 58 PAR. 1 PKT 3 I PAR. 3 W ZW. Z ART. 220 PAR. 1 I PAR. 3 PPSA
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia H. z siedzibą w N. na bezczynność Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 883/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2012-01-23 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
*Przyznano prawo pomocy co do całości wniosku
Powołane przepisy: article: art. 245  par. 2, art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. i M. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi D. i M.W., M.W. i J. W. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia .... postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

W dniu 9 stycznia 2012 r. D. i M. W. złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie im prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wniosku wskazali, że uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 2.453 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymienili udziały (1/4) we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2.

W toku innego prowadzonego przez wnioskodawców postępowania (o sygn. akt II SA/Wr 593/11) wskazywali oni, że "ciążą na nich grzywny wymierzone jej przez sąd administracyjny" w łącznej wysokości 2.500 zł, kupują tylko leki "gdy jest zagrożenie dla życia", na energię elektryczna wydatkują 200-300 zł, a na gaz- 60 zł.

Uwzględniając podniesione we wniosku okoliczności uznać należy, że zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Z tych względów, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1442/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-06-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: podjęto postępowanie

SENTENCJA

Kraków, dnia 14 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. U. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1319/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis (spr.) Sędziowie WSA Gabriela Nowak WSA Przemysław Żmich Protokolant specjalista Aleksandra Borkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 326/86
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1986-07-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatki inne
Działalność gospodarcza
Powołane przepisy: article: art. 10 ust. 1
journal: Dz.U. 1972 nr 53 poz. 338
law: Ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku obrotowym.
article: art. 18 ust. 1
journal: Dz.U. 1972 nr 53 poz. 339
law: Ustawa z dnia 16 grudnia 1972 r. o podatku dochodowym.

SENTENCJA

uchyla zaskarżoną decyzję.


UZASADNIENIE

Budzą natomiast wątpliwości wymierzone skarżącemu podatki obrotowy i dochodowy w oparciu o zarządzenie Ministra Finansów nr 54 z dnia 14 lipca 1959 r. w sprawie podstawowych norm szacunkowych /Dz.Urz. MF nr 9 poz. 20/ w wysokości 12 procent od obrotu.

Zarządzenie to bowiem obowiązywało do dnia 30 grudnia 1981 r. z mocy art. 53 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. nr 27 poz. 111/. Powołany wyżej przepis stanowi bowiem, że do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych obowiązują przez okres jednego roku /do dnia 31 grudnia 1981 r./ przepisy wydane na podstawie dekretu z dnia 16 maja 1946 r. o postępowaniu podatkowym /Dz.U. 1963 nr 11 poz. 60 ze zm./.

Skoro zatem wyżej wymienione przepisy nie obowiązywały w okresie, za który ustalono skarżącemu podatki, wobec tego ich zastosowanie było błędne.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 327/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-07-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie Sędzia NSA Halina Kremis Sędzia WSA Anna Siedlecka – spr. Protokolant Starszy asystent sędziego Malwina Jaworska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia dopuszczalnych poziomów hałasu przenikającego do środowiska z terenu zakładu oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 950/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2005-05-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa R.-P. " B." S.A w upadłości w K. na postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004r. Nr [...] w przedmiocie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za miesiąc czerwiec 2001 r. postanawia: 1. Postępowanie sądowe umorzyć. 2. Zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej tytułem kosztów postępowania kwotę 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią dyspozycji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dn. 20.09.2002 Nr.153, poz. 1270), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Z dołączonego do akt sprawy pisma Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dn. 27 kwietnia 2005 Nr [...] oraz dołączonego do niego postanowienia z dnia 27 kwietnia 2005 r. Nr [...] wynika, iż organ odwoławczy, działając na podstawie art. 54 § 3 powołanej wyżej ustawy zmienił w całości zaskarżone postanowienie Izby Skarbowej w K. z dnia 31 maja 2004 r. Nr [...] oraz uchylił poprzedzające je postanowienie Urzędu Skarbowego K. Nr [...] z dnia [...] lutego 2003 r. w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości w podatku od towarów i usług i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym skargę w całości.

Wobec uwzględnienia skargi w całości postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.

Z tego też względu Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe umorzył.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z przepisem art. 201 § 1 tejże ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1672/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2005-04-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak, , , po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.M. – "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r. pełnomocnik S.M. doradca podatkowy M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] określającej zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2002 r. w kwocie [...]zł.

Wraz ze skargą złożony został wypełniony druk urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy ( PPF), w którym skarżący wnosił o zwolnienie go od kosztów sądowych.

Wniosek skarżącego oddalono postanowieniem referendarza sądowego z dnia 17 grudnia 2004 r., od którego pełnomocnik strony skarżącej złożył sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zwolnił S.M. od każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej kwotę [...] zł, oraz oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. Postanowienie to nie zostało zaskarżone.

Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Poinformował też pełnomocnika, że wpłatę dokonaną przez skarżącego w dniu [...]r. w kwocie [...] zł Sąd zaliczył na poczet wpisu w sprawach o sygnaturach I SA/Gl 1359/04, I SA/Gl 1360/04, I SA/Gl 1361/04 oraz I SA/Gl 1363/04.

Wezwanie o wpis, skierowane do pełnomocnika skarżącego, doręczono osobie uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu 4 marca 2005 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego wezwania.

Wpis od skargi nie został jednak uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Z kolei, w myśl art. 58 § 3 wskazanej ustawy, sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Mając na uwadze wskazane wyżej okoliczności Sąd, działając na podstawie cytowanych przepisów, orzekł jak w sentencji.

su.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 290/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 19 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Asesor WSA Małgorzata Kowalska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2021 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów transportu drogowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3272/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz - Wóltańska, Protokolant ref. staż. - Magdalena Walkowiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi J. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności przypadających agencjom płatniczym w ramach Wspólnej Polityki Rolnej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 955/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc - Malec po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku stałego p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1274/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 973/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-02-02 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 i par. 2, art. 202 par. 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Felicja Kajut po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. i R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować niedokładność w pkt 2 sentencji wyroku z dnia 19 stycznia 2017r. poprzez zastąpienie słów "od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżących H. W. i R. W." słowami "od Dyrektora Izby Celnej solidarnie na rzecz skarżących H. W. i R. W.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku po rozpatrzeniu sprawy ze skargi H. W. i R. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 26 sierpnia 2016 r., nr [...] stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących. W rozstrzygnięciu o kosztach (pkt 2 wyroku) nie wskazano, że koszty zostały zasądzone solidarnie na rzecz wszystkich skarżących.

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 202 § 1 p.p.s.a., jeżeli po stronie skarżącej występuje kilku uprawnionych w sprawie, zwrot kosztów przysługuje każdemu z nich odpowiednio do udziału w sprawie. Natomiast stosownie do art. 202 § 2 p.p.s.a., jeżeli uprawnienia lub obowiązki skarżących, o których mowa w § 1, związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne, zwrot kosztów następuje na ich rzecz solidarnie. Brak wskazana w sentencji, że zwrot kosztów zasądzany jest solidarnie, ma cechy niedokładności, względnie oczywistej omyłki.

Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 266/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-06-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA - Olga Białek (spr.), Sędzia WSA - Władysław Kulon, , Protokolant asystent sędziego - Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi Spółdzielni A. we Wrocławiu na decyzję Wojewody D. z dnia 13 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku biurowo-usługowego z parkingiem podziemnym oraz rozbiórkę istniejącego budynku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 588/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-08-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [..]. Nr [..] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie o nabycie prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący M. K. został wezwany do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł.

Pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu (dowód – notatka urzędowa z dnia 12 sierpnia 2005 r.).

Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 686/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-06-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Minister Sprawiedliwości
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant Monika Bodzan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 117/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 pkt 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 20 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

S.P. wniósł w dniu 9 czerwca 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżący wskazał, że, pomimo upływu ustawowego terminu do rozpoznania odwołania od decyzji organu pierwszej instancji, organ odwoławczy nie wydał żadnego rozstrzygnięcia.

Pismem z dnia 11 lipca 2012 r. skarżący S.P. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r, póz. 270; powoływana dalej jako: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi, co do zasady wiąże sąd.

W rozpoznawanej sprawie sąd, uznając cofnięcie skargi przez S.P. za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe. Podstawą prawną tego rozstrzygnięcia jest art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 722/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6260 Statut
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: Art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 22 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu na uchwałę Rady Gminy Łącko nr 33/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Kadcza postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu zaskarżył uchwałę Rady Gminy Łącko nr 33/V/2019 z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie zmiany statutu jednostki pomocniczej Kadcza z uwagi na niepoddanie projektu statutu konsultacjom społecznym.

Pismem procesowym z 31 sierpnia 2020 r. Wójt Gminy Łącko poinformował, że Rada Gminy podjęła uchwałę nr 68/XIII/2015 z dnia 23 września 2015 r. w sprawie określenia zasad i trybu przeprowadzania konsultacji społecznych z mieszkańcami Gminy Łącko. Uchwała została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z 2015 r., poz. 5564. O uchwale tej organ nie poinformował Prokuratora przez przeoczenie, w wyniku błędu pracownika. Dopiero po wniesieniu skargi – błąd został wykryty.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu czy Prokurator nadal podtrzymuje skargę, Prokurator – pismem z 12 października 2020 r. cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.

Postępowanie sądowe należało umorzyć z powodu cofnięcia skargi.

Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm.). – zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie umorzył zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 520/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Jarzembski po rozpoznaniu w dniu 7 października 2009 r. wniosku Z. W. o uzasadnienie wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 stycznia 2009 r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 22 września 2009 r. ogłosił wyrok oddalający skargę Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 22 stycznia 2009r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął, zatem z dniem 29 września 2009 r. Tymczasem skarżący złożył stosowny wniosek dopiero w dniu 30 września 2009 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 56), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 600/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Izba Skarbowa
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jacek Pruszyński (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi H. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 147/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-01-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Uchylono zaskarżone postanowienie w całości
Powołane przepisy: article: art. 59
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Sędziowie - Sędzia NSA Józef Kremis - Asesor WSA Anetta Chołuj Protokolant - Halina Rosłan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Wojewody D. z dnia 9 lutego 2004 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania, I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. określa, że uchylone postanowienie nie podlega wykonaniu.


UZASADNIENIE

Zaskarżone postanowienie Wojewody D. zostało wydane przedwcześnie, bez uprzedniego załatwienia wniosku strony o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania, który to wniosek J. K. zawarła w samym odwołaniu od decyzji Burmistrza Miasta K. G. z dnia 4 grudnia 2003 r., Nr [...], orzekającej o wymeldowaniu strony odwołującej się z miejsca pobytu stałego w lokalu mieszkalnym Nr 2, usytuowanym w budynku przy ul. S. 21 w K. G. Co prawda organ drugiej instancji nawiązał do wspomnianego wniosku w końcowym fragmencie uzasadnienia postanowienia zakwestionowanego przez skarżącą, jednakże naruszył w ten sposób ewidentnie dyspozycje zawarte w art. 59 Kodeksu postępowania administracyjnego, który to przepis przewiduje jednoznacznie formę postanowienia dla orzeczenia o przywróceniu (bądź odmowie przywrócenia) terminu.

Stwierdzenie uchybienia terminu, a w konsekwencji - pozostawienie odwołania bez merytorycznego rozpatrzenia - przed utrzymaniem się w obrocie prawnym postanowienia, w osnowie którego odmówiono stronie skutecznie - tzn. ostatecznie i prawomocnie - przywrócenia terminu do złożenia odwołania stanowi ewidentne i jaskrawe naruszenie art. 59 k.p.a. W istocie pozbawia bowiem stronę zagwarantowanego przez ustawodawcę uprawnienia do ubiegania się o przywrócenie terminu, czyniąc w istocie z tego uprawnienia martwą instytucję.

Stwierdzając, iż zaskarżone postanowienie zostało wydane z naruszeniem przepisów procesowych, które - z oczywistych powodów - mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd - kierując się dyspozycją art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - był zobligowany do wyeliminowania takiego rozstrzygnięcia z obrotu prawnego, w celu rozpatrzenia we właściwej formie wniosku strony skarżącej o przywrócenie terminu, z uwzględnieniem postanowień art. 58 i 59 k.p.a.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 770/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-12-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.),, Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi Z. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekazania według właściwości wniosku oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 434/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Kierownika Biura Powiatowego Lubuskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w L. o wstrzymanie wykonania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II SA/Go 434/08 postanawia na podstawie art. 196 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1523/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na decyzję Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów przewozu urządzenia domowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 22 lipca 2005r. W. H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę, w której stwierdził, iż "wnosi odwołanie na decyzję Ministra Obrony Narodowej wydaną z upoważnienia przez Podsekretarza Stanu MON d.s. Społecznych". Powyższe pismo nie zawierało podpisu skarżącego i zostało wniesione w jednym egzemplarzu.

Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te to m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika, wskazanie zaskarżonej decyzji, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz konieczność dołączenia odpisów skargi dla doręczenia ich stronom (art. 46 i art. 47 § 1 powołanej ustawy).

Z uwagi na powyższe, pismem z dnia 15 września 2005r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał W. H., do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji, złożenia własnoręcznego podpisu na wniesionej skardze oraz nadesłania jej odpisu. Jednocześnie celem wykonania powyższego wezwania Sąd zwrócił skarżącemu oryginał jego skargi z dnia 22 lipca 2005r. oraz pouczył go o treści art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 47 cyt. ustawy. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania w dniu 23 września 2005 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy) i upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie wykonał wezwania Sądu. Nie można bowiem uznać za należyte wykonanie wezwania Sądu pism wniesionych przez skarżącego w dniu 29 września 2005r., które, choć wniesione w zakreślonym przez Sąd terminie, nie są zgodne z treścią tego wezwania, ponieważ skarżący nadesłał wyłącznie jeden egzemplarz pisma precyzującego skargę oraz opatrzony własnoręcznym podpisem odpis skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 47 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skargę odrzucił.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 448/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1-3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 19 kwietnia 2005r., Nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 19 kwietnia 2005r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez M. P.- Z. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji z dnia 14 grudnia 2004r. odmawiającą zmiany decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji obejmującej budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w ramach tworzenia siedliska rolniczego na działce nr [...] w S., w zakresie terminu jej ważności.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 8 czerwca 2005r. skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie odebrane zostało w dniu 14 czerwca 2005r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru k. 7), wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie została uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie termin siedmiodniowy dla uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął dla skarżącej w dniu 20 czerwca 2005r.

Wobec niewykonania opisanego wyżej zarządzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2673/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6167 Rybołówstwo morskie, i rybactwo śródlądowe
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA –Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M., C. M., A. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: - zwrócić solidarnie H. M., C. M., A. K. wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczony i wpisany [...] października 2014 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 13 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi H. M., C. M., A. K. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi

z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej, ze względu na cofnięcie skargi.

Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

W tej sytuacji, mając na względzie postanowienie Sądu z 13 marca 2015 r. o umorzeniu postępowania sądowego oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 232 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok NSA oz. w Poznaniu, sygn. akt SA/Po 2997/93
NSA oz. w Poznaniu
Data orzeczenia: 1994-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 18 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
article: art. 2 ust. 2
journal: Dz.U. 1993 nr 40 poz. 184
law: Ustawa z dnia 17 kwietnia 1993 r. o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Teza: Przez oznaczenie ważności zezwoleń już wydanych należy rozumieć takie określenie terminów ich obowiązywania, by wygaśnięcie mocy obowiązującej zezwoleń nastąpiło po upływie co najmniej 2 lat od daty ich wydania to jest po wyekspirowaniu najkrótszego terminu udzielenia zezwoleń, wprowadzonego znowelizowanym ustawą z dnia 17 kwietnia 1993 r. /Dz.U. nr 40 poz. 184/ art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./.

TEZY

Przez oznaczenie ważności zezwoleń już wydanych należy rozumieć takie określenie terminów ich obowiązywania, by wygaśnięcie mocy obowiązującej zezwoleń nastąpiło po upływie co najmniej 2 lat od daty ich wydania to jest po wyekspirowaniu najkrótszego terminu udzielenia zezwoleń, wprowadzonego znowelizowanym ustawą z dnia 17 kwietnia 1993 r. /Dz.U. nr 40 poz. 184/ art. 18 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi /Dz.U. nr 35 poz. 230 ze zm./.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 2206/06
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-03-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 60 i 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku [...] - spółki z o.o. w Warszawie o cofnięcie skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2006 r.; sygn. akt V SA/Wa 104/06 w sprawie ze skargi [...] - spółki z o.o. w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] listopada 2005 r.; nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [...] - spółce z o.o. w Warszawie połowę wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych.


UZASADNIENIE

W piśmie z 8 lutego 2007 r. pełnomocnik [...] - spółki z o.o. w Warszawie cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 30 maja 2006 r., sygn. akt V SA/Wa 104/06.

Cofnięcie skargi kasacyjnej nastąpiło po wysłaniu jej odpisu Dyrektorowi Izby Celnej w Warszawie, lecz przed skierowaniem sprawy na posiedzenie w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

m.s.