Postanowienie NSA, sygn. akt II OSK 1958/13
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2015-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6163 Gospodarowanie nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 § 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Łuczaj Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski Protokolant starszy inspektor sądowy Wioletta Lasota po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej N. M. i I. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 2402/12 w sprawie ze skargi N. M. i I. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: zawiesić postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 2402/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę I.M. i N. M. na postanowienie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżących adwokatowi J. G..

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku złożyli I. M. i N. M. reprezentowani przez pełnomocnika posiadającego umocowanie do występowania w imieniu strony skarżącej przed Sądem pierwszej instancji.

Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2015 r. Przewodniczący Wydziału II Izby Ogólnoadministracyjnej Naczelnego Sądu Administracyjnego zawiadomił o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 24 marca 2015 r. skarżących kasacyjnie I.M. i N.M. osobiście. Skarżący zostali ponadto poinformowani, że adwokat J. G. może ich reprezentować przed NSA, jeżeli udzielą mu pełnomocnictwa do takiej reprezentacji, albowiem pełnomocnictwo znajdujące się w aktach sprawy obejmuje tylko postępowanie przed WSA.

Zawiadomienia o terminie rozprawy wraz z powyższą informacją zostały wysłane na znajdujący się w aktach sprawy adres zamieszkania skarżących: [...]. Przesyłki wróciły jako niepodjęte do Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 26 lutego 2015 r. Z adnotacji na zwrotnych potwierdzeniach odbioru wynika, że skarżący pod podanym adresem nie zamieszkują.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Taka sytuacja ma miejsce w rozpoznawanej sprawie. Z akt sprawy wynika bowiem, że na obecnym etapie postępowania kasacyjnego, wobec braku aktualnych adresów skarżących reprezentowanych przed Sądem pierwszej instancji przez profesjonalnego pełnomocnika, nie jest możliwe zawiadomienie skarżących występujących osobiście przed Naczelnym Sądem Administracyjnym o terminie rozprawy.

Wskazać ponadto należy, że adwokat J.G. pismem z dnia 2 marca 2015 r. został zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 24 marca

2015 r. i pouczony o konieczności złożenia pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżących kasacyjnie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Nie stawił się jednak na rozprawę, nie doręczył również stosownego pełnomocnictwa oraz nie powiadomił Sądu o zmianie adresów zamieszkania jego dotychczasowych mocodawców.

W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd aczelnyma postępowania do zed Naczlnym reć sprawie dalszego biegu. b wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez Administracyjny na podstawie art. 125 § 1

pkt 3 w zw. z art. 193 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.