JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2606/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-04-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Środki unijne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 ust. 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1267
law: Ustawa z dnia 10 lipca 2015 r. o wspieraniu zrównoważonego rozwoju sektora rybackiego z udziałem Europejskiego Funduszu Morskiego i  Rybackiego.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Marek Krawczak, Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 kwietnia 2021 r. sprawy ze skargi A. S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 211/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3 w  zw. z art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kobylski po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. j. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym postanawia : 1) odrzucić skargę [...] Sp. j. z siedzibą w S.; 2) zwrócić skarżącej uiszczony po terminie wpis sądowy w kwocie 200 zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lutego 2015 r. [...] Sp. j. z siedzibą w S. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 19 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do usunięcia braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pismami z dnia [...] kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 marca 2015 r., wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS)). Jednocześnie Sąd zakreślił skarżącej siedmiodniowy termin na uiszczenie ww. wpisu i usunięcie braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia skargi.

Skarżącej prawidłowo doręczono powyższe wezwanie w dniu [...] kwietnia 2015 r. (dowód: k. 17 i 18 akt sąd.). Wyznaczony przez Sąd termin upłynął zatem dnia [...] kwietnia 2015 r., jednak złożenie żądanego dokumentu nastąpiło [...] kwietnia 2015 r. (dowód: k. 19 akt sąd.), zaś uiszczenie wpisu sądowego nastąpiło [...] kwietnia 2015 r. (dowód: k. 24 akt sąd.), czyli po upływie zakreślonego przez Sąd terminu, co skutkuje odrzuceniem skargi.

Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w punkcie 1 postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., jak w punkcie 2 postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 226/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-03-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Grażyna Danielec po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. R. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...], w przedmiocie anulowania czynności materialno-technicznej zameldowania, p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 października 2007 roku H. R. została wezwana przez Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. W wezwaniu wskazano sposób uiszczenia wpisu oraz rygor, jakiemu będzie podlegać brak jego uiszczenia. Skarżący został bowiem poinformowany, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie to zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu 22 października 2007 roku.

Pomimo jednak upływu zakreślonego terminu, skarżąca nie uiściła należnego wpisu.

Mając powyższe na uwadze, zastosowanie w niniejszej sprawie musi znaleźć art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002r.). Jak wynika z dyspozycji tego przepisu, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, że skarżąca w niniejszej sprawie nie uiściła należnego wpisu pomimo wezwania jej przez sąd, skarga podlega odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2272/20
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2022-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6100 Nabycie mienia państwowego z mocy prawa przez gminę
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 par. 1 pkt 1, art. 193
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej H.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Wa 2101/17 w sprawie ze skargi Miasta P. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia podjąć zawieszone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 marca 2021 r. Naczelny Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie z uwagi na śmierć uczestnika postępowania H. B.

W dniu 17 marca 2022 r. do akt sprawy dołączono prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego [...] w P. z dnia [...] listopada 2021 r., sygn. akt [...], z którego wynika, że spadek po H. B. nabyli: I. B., A.B., G. B., D. D. i J.S.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329) - dalej zwanej "P.p.s.a.", sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, w szczególności w razie śmierci strony - od dnia zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego albo zarządcy sukcesyjnego w sprawach wynikających z prowadzenia jego przedsiębiorstwa, albo ustanowienia we właściwej drodze kuratora spadku.

W związku ze wskazaniem następców prawnych po zmarłym uczestniku postępowania ustała przyczyna zawieszenia.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1453/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys Sędziowie Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędzia WSA Małgorzata Walentek (spr.) Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi P. T. na postanowienie Rektora [...] Uniwersytetu Medycznego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw studentów oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 186/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-10-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Małgorzata Korycińska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie skierowano po uprawomocnieniu się postanowienia z dnia 21 lipca 2004r. o odmowie przyznania prawa pomocy, przy czym zakreślało ono termin do uiszczenia wpisu i pouczało o skutkach jego niedotrzymania.

Wezwanie doręczone prawidłowo w dniu [...] pozostało bezskuteczne, a to sprawia, że skarga podlega odrzuceniu mocą art.220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz.1270 ze zm./.

S/G
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 954/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 7 maja 2013 r., znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy postanawia: odrzucić sprzeciw P. B. na postanowienie z dnia 9 sierpnia 2013 r., sygn. akt II SO/Kr 12/13 w przedmiocie oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Odpis postanowienia, wraz ze stosownym pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia sprzeciwu, został doręczony skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2013 r.

W dniu 16 września 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł sprzeciw od ww. postanowienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 28 października 2013 r. tut. sąd odmówił przewrócenia skarżącemu terminu do wniesienia sprzeciwu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., od zarządzeń i postanowień referendarza sądowego w przedmiocie przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy strona może wnieść do właściwego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym ( § 2 ).

W niniejszej sprawie, odpis postanowienia referendarza sądowego doręczono skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2013 r. Termin do wniesienia sprzeciwu upłynął zatem w dniu 29 sierpnia 2013 r. Dlatego też wniesienie sprzeciwu w dniu 16 września 2013 r., w sytuacji gdy termin do dokonania tej czynności nie został przywrócony, nastąpiło z uchybieniem wskazanego wyżej terminu.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1634/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) Sędziowie WSA Joanna Skiba WSA Przemysław Żmich Protokolant sekretarz sądowy Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 905/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: 116 § 1, 116 § 2, 21 § 3
journal: Dz.U. 2020 poz 1325
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Radosław Teresiak, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), asesor WSA Konrad Aromiński, Protokolant starszy referent Krzysztof Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi R.S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności osoby trzeciej wraz ze spółką za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2015 r. do czerwca 2016 r. oddala skargę
Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 794/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art.124 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.),, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 lutego 2011 r. sprawy ze skargi T. P. Z. T. w T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2010 r., Nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie w sprawie


UZASADNIENIE

W dniu 5 listopada 2010r. Towarzystwo P. Z. T. w T. złożyło do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2010r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań.

W związku z niemożliwością doręczenia odpisu skargi i odpowiedzi na skargę dla G. K. oraz S. P. (uczestników postępowania) oraz adnotacją poczty na przesyłkach adresowanych do w/w osób, iż "adresat zmarł", Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w T. nadesłał na wezwanie tutejszego Sądu skrócony odpis aktu zgonu G. K. (k. 136), a Kierownik Urzędu Stanu Cywilnego w B. skrócony odpis aktu zgonu S. P. (k.150).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony. Zgodnie natomiast z art. 12 p.p.s.a., ilekroć w ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania.

W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z nadesłanych odpisów skróconych aktu zgonu uczestników postępowania: G. K. zmarła 1 stycznia 2011r., a S. P. 12 stycznia 2011r.

Z tej przyczyny Sąd, na mocy art. 124 §1 pkt 1 p.p.s.a., zobligowany był do zawiesić toczące się postępowanie do czasu zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłej G. K. oraz S. P. (art. 128 §1 p.p.s.a.).
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 32/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r. postanawia: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 17 stycznia 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga I. i P. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000r.

Pismem z dnia 24 stycznia 2005r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 200zł, w terminie siedmiu od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy i odebrane przez skarżącą w dniu 28 stycznia 2005r. Wpis od skargi nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.220§1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu w dniu 28 stycznia 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 lutego 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 4 lutego 2005r. nie został uiszczony.

Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 578/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Pismem z 16 lutego 2021 r., Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Pismem z 5 marca

2021 r. oświadczyła, iż cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zd. 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie czynność procesowa Skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń Sądu. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie podlegało umorzeniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 487/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Powołane przepisy: article: art.7, art. 77 par.1
journal: Dz.U. 2017 poz 1332
law: Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - tekst jedn.
article: art. 107 par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1257
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 145 par. 1 pkt 1c
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska Sędziowie: WSA Monika Kramek (spr.) WSA Krystyna Tomaszewska Protokolant specjalista Monika Gąsińska-Goc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. sprawy ze skargi K. L., K. G., S. G., Z. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz K. L., K. G., S. G., Z. K. łącznie kwotę 1048 zł (jeden tysiąc czterdzieści osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 3/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2009-01-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6212 Równoważnik za brak lokalu mieszkalnego i za remont lokalu mieszkalnego
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Komendant Policji
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.B. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Z. w przedmiocie równoważnika za brak lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

W dniu [...] A.B. nadał bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, pismo procesowe datowane na [...], w którym określił, iż wnosi skargę "na odmowę wydania decyzji (pismo Komendanta Powiatowego Policji w Z. z dnia [...], I. dz. [...])". W treści przywołanej skargi strona zarzuciła rzeczonemu organowi naruszenie przepisów obowiązującego prawa polegające na odmowie rozstrzygnięcia w formie decyzji administracyjnej, złożonego przez nią wniosku o uchylenie wcześniejszej decyzji, mocą której cofnięto jej prawo do wypłaty równoważnika pieniężnego za brak lokalu mieszkalnego.

Skarga ta została przekazana Komendantowi Powiatowemu Policji w Z. W odpowiedzi na skargę, nadanej do Sądu w dniu [...] wspomniany wyżej organ wniósł o jej oddalenie.

Wcześniej, to jest w dniu [...] Komendant Powiatowy Policji w Z. nadesłał pismo A.B. z dnia [...], skierowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, zatytułowane jako "[...]", złożone przezeń w Komendzie Powiatowej Policji w Z.

W treści omawianego pisma skarżący podniósł, iż wycofuje swoją skargę z dnia [...] "przeciwko Komendantowi Powiatowemu Policji w Z. na odmowę wydania decyzji (...) a tym samym odstępuje od postępowania sądowego".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z uwagi na fakt, iż w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego działając na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 w związku z art. 60 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 540/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: § 2 ust. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA - Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. R. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych; postanawia: - zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie P. R. kwotę 800 zł (słownie: osiemset złotych) tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu sądowego uiszczonego 13 marca 2009 r. i wpisanego 16 marca 2009 r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...].


UZASADNIENIE

W dniu 13 marca 2009r. P. R. uiścił kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z [...] stycznia 2009r.

Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2003 r. Nr 221 poz. 2193) należny w sprawie wpis sądowy od skargi wynosi 100 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 742/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi [...]sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...]sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty całości kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z 10 stycznia 2017 r. [...]sp. z o.o. z siedzibą

w [...] (dalej: "skarżąca", "spółka") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z [...]sierpnia 2019 r. nr [...]w przedmiocie odmowy odroczenia terminu spłaty całości kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

Pismem z 27 stycznia 2020 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 stycznia 2020 r., skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z 15 października 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej w kwocie 200 zł, którą strona na wezwanie Sądu winna była opłacić.

Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone spółce w dniu 29 stycznia 2020 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 22 akt sądowych). Zatem ustawowy termin dla dokonania tej czynności upłynął 5 lutego 2020 r.

Po sprawdzeniu w Rejestrze Opłat Sądowych uzyskano informację, że do dnia 3 marca 2020 r. skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 181/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2021-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędzia WSA Jan Szuma po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 listopada 2021 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2020r. Nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 104/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2016-03-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A sp. z o.o. z siedzibą w B o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi A sp. z o.o. z siedzibą w B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 23 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry p o s t a n a w i a : odmówić zawieszenia postępowania
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 903/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2020-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Jarosław Trelka, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 października 2020 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 202/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2021-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sędziowie Sędzia WSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Anetta Chołuj, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi E. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2020 r., nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1130/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-03-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 13 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś ( spr.) Sędziowie WSA Beata Sokołowska WSA Mirella Ławniczak Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 roku przy udziale sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 8 lipca 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1922/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-09-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Skierować z postępowania uproszczonego na rozprawę

SENTENCJA

Dnia 2 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia sprawę skierować do rozpoznania na posiedzeniu jawnym
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SAB/Gd 106/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-11-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 8 października 2020 r. do tutejszego Sądu wpłynęła skarga, w której A. K. wskazał na bezczynność Wojewody [...] w rozpoznaniu jego wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę na terytorium Polski.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z dnia 12 października 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 października 2020 r. (dowód: urzędowe poświadczenie doręczenia – k. 10 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – powoływanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. W myśl art. 220 § 1 zd. 1 i 2 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W sytuacji nieuiszczenia wpisu od skargi art. 220 § 3 p.p.s.a przewiduje jej odrzucenie.

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w dniu 23 października 2020 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w przedmiotowej sprawie z dniem 30 października 2020 r. Skierowane do skarżącego wezwanie pozostało jednak bez odpowiedzi i skarga nie została opłacona.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę z uwagi na jej nieopłacenie przez skarżącego.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 167/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2021-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3, art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Paweł Zaborniak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A z/s w [...] na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 27 listopada 2020 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga A z/s w [...] (zwane dalej: "Strona skarżąca") na bezczynność Dyrektora Szkoły Podstawowej [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

Wobec tego, że skarga obarczona była brakiem fiskalnym, tut. Sąd wezwał Stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie bowiem z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – zwanej dalej "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi

w danej instancji, w tym od skargi, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Wezwanie zostało przesłane za pośrednictwem platformy e-PUAP na adres elektroniczny Strony skarżącej. Ze znajdującego się w aktach sprawy urzędowego poświadczenia doręczenia (identyfikator poświadczenia: ePUAP-[...]) wynika, że elektroniczna przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego nie została odebrana. Z danych uzupełniających UPD wynika, że dokument został doręczony 17 grudnia 2020 r. (pierwsze UPD – 3 grudnia 2020 r., powtórne UPD – 11 grudnia 2020 r.). Zgodnie z treścią art. 74a § 8 p.p.s.a. w przypadku nieodebrania pisma (doręczanego przez sąd za pomocą środków komunikacji elektronicznej), doręczenie uważa się za dokonane po upływie czternastu dni, licząc od dnia przesłania pierwszego zawiadomienia. Termin do uiszczenia wpisu mijał z dniem 24 grudnia 2020 r. (czwartek).

Pomimo wezwania i upływu wskazanego terminu wpis nie został uiszczony.

Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 184/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski po rozpoznaniu w dniu 01 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Ba. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, p o s t a n a w i a: o d r z u c i ć s k a r g ę. /-/ M.Dybowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...]r., prawidłowo doręczonym dnia [...]r., wezwano skarżącą do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez podpisanie skargi - pod rygorem jej odrzucenia / k. [...] /.

Mimo upływu terminu brak skargi nie został uzupełniony, przeto na podstawie art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. 153/02/1270 skargę należało odrzucić.

/-/ M.Dybowski

TZ/
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 30/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-04-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zwrócono uiszczony od skargi wpis
Powołane przepisy: article: art. 232 § 1 pkt 1 lit. a)
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego postanawia zwrócić z urzędu skarżącej [...] Spółce z o.o. Oddział w Polsce uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 25 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. Oddział w Polsce na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2008 r. nr [...], [...] w przedmiocie zmiany zgłoszenia celnego.

W świetle art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.

Z uwagi na powyższe okoliczności należało zwrócić uiszczony wpis, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1461/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Otwarto zamkniętą rozprawę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; 2. zawiadomić o toczącym się postępowaniu sądowym S. W. – wspólnika spółki cywilnej "A."; 3. następny termin wyznaczyć z urzędu, o którym powiadomić pełnomocników stron i S. W.