JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 3837/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2004-05-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) As. sąd. Edyta Podrazik Protokolant: referent-stażysta Marcin Kubiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 maja 2004 r. sprawy ze skargi Z.N. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień wdowy po kombatancie; o d d a l a s k a r g ę /-/ E.Podrazik /-/ E.Makosz-Frymus /-/ P.Miładowski TG
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 166/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych, zabezpieczenie zobowiązań podatkowych
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: przywrócono termin do uzupełnienia braku formalnego skargi
Powołane przepisy: article: art. 86 par 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Bolesław Stachura po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi w sprawie z jej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: przywrócić termin
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 1431/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.53 par.1, art.54 par. 1, art.58 par.1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2010 roku, za luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2011 r. oraz umorzenia postępowania za czerwiec 2011 roku p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2010 roku, za luty, marzec, kwiecień, maj, lipiec, sierpień i wrzesień 2011 r. oraz umorzenia postepowania za czerwiec 2011 roku została doręczona pełnomocnikowi B. L. w dniu 21 października 2014 r.

W piśmie z dnia 18 listopada 2014 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu

21 listopada 2014 r.) skarżąca B. L., reprezentowana przez adwokata, wniosła do Sądu skargę na opisaną powyżej decyzję.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o jej odrzucenie z uwagi na złożenie skargi z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W rozpoznawanej sprawie decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S. doręczona została Skarżącej 21 października 2014 r. Termin do wniesienia skargi upłynął bezskutecznie 20 listopada 2014 r. (czwartek). Skarżąca wniosła skargę dopiero 21 listopada 2014 r.

W tej sytuacji należy stwierdzić, że skarga została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Dlatego należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.

O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 1124/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędzia WSA Cezary Kosterna, Protokolant Referent Małgorzata Domagalska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2012 r. sprawy ze skargi T. G. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] sierpnia 2011 r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1793/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3;   art. 58  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 19 marca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następujący Przewodniczący: Asesor WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 19 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia Z. i A. M. zobowiązania w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 stycznia 2007 r. skarżącą Z. M. wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało odebrane przez skarżącą w dniu 30.01.2007 r., jednak do chwili obecnej skarżąca nie uiściła należnego wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej: p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 58 § 3 p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Zważywszy, że wezwanie do uiszczenia wpisu skarżąca odebrała w dniu 30.01.2007 r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 6 lutego 2007 r. Ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w tym terminie, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego art. 58 § 3 p.s.a.

Z uwagi na powyższe Sąd postanowił, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 776/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2014-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

|Sygn. akt I SA/Kr 776/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant st. sekretarz: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2014 r., sprawy ze skarg Przedsiębiorstwa G. Sp. z o.o. w K., na postanowienia Dyrektora Izby Celnej, z dnia 25 marca 2013 r. Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, Nr [...],, w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier, - s k a r g i o d d a l a -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 561/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-09-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 § 1 i 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Trelka po rozpoznaniu w dniu 24 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. i A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2018 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący M. Z. i A. Z. zarządzeniem z 20 sierpnia 2019 r. zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2019 r., do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 5.444 zł. W wezwaniu zawarto pouczenie, że nieuiszczenie wpisu w terminie siedmiu dni, od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.

Wezwanie zostało wysłane do pełnomocnika Skarżących 23 sierpnia 2019 r. i doręczone 28 sierpnia 2019 r. (k. 54 akt sądowych).

Jak wynika z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczącej opłat sądowych, do dnia 13 września 2019 r. Skarżący nie uiścili należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi. Termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 29 sierpnia 2019 r. i upłynął z dniem 4 września 2019 r. (środa). Wpis od skargi w sprawie niniejszej nie został uiszczony.

Sąd był zatem zobligowany, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 283/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-06-09 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Robert Sawuła Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 9 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi G. R. i W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego na dożywianie -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 228/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-06-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] maja 2009r. skarżący T. C. cofnął złożoną uprzednio skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego, postępowanie należało umorzyć.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a powołanej ustawy.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 179/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-10-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6200 Choroby zawodowe
659
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Sanitarny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2 i  par. 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Szczepan Prax po rozpoznaniu w dniu 19 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej w kwestii wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 września 2017 r. o sygn. akt IV SAB/Gl 179/17 p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 września 2017 r. o sygn. akt IV SAB/Gl 179/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę R.R. na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. w przedmiocie choroby zawodowej.

Pismem, nadanym za pośrednictwem urzędu pocztowego w dniu 6 października 2017 r., skarżący wystąpił do tut. Sądu o przesłanie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369) zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a." w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Z akt sądowych wynika, że wyrok w niniejszej sprawie został ogłoszony na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2017 r. Odpis sentencji wydanego orzeczenia wraz z pouczeniem o sposobie jego zaskarżenia został doręczony skarżącemu w dniu 28 września 2017 r. (k. 50) a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął bezskutecznie w dniu 5 października 2017 r. Tymczasem skarżący złożył wyżej wymieniony wniosek dopiero w dniu 6 października 2017 r., czyli po upływie wskazanego powyżej terminu.

Należy podkreślić, iż upływ siedmiodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku powoduje, że wniosek o jego uzasadnienie staje się bezskuteczny, albowiem zgodnie z art. 85 P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

W związku z powyższym, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 1048/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2014-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2, art. 60
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe;


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] M.K. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję nr [...] z dnia [...], wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta S., rozstrzygającą wobec niej o odmowie przyznania prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku ze sprawowaniem opieki nad Wiesławem Kuczyńskim.

Następnie, to jest w piśmie procesowym datowanym na [...] skarżąca oświadczyła, iż "wnosi o wycofanie" powyższej skargi podnosząc, że czyni to w związku z wejściem w życie ustawy z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów (Dz. U. poz. 567).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże Sąd. Jednakże cofnięcie skargi jest niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Treść pisma procesowego z dnia [...] nie pozostawia wątpliwości co do tego, że intencją M.K. było cofnięcie skargi w niniejszej sprawie. Ponieważ przy tym nie zachodzą okoliczności przemawiające za uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z art. 60 tej ustawy.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 621/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2011-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji i Restrukturyzacji i Modernizacji z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej w pomniejszonej wysokości na rok 2010 postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia z dnia [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji i Restrukturyzacji i Modernizacji, utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji i Restrukturyzacji i Modernizacji w P. z dnia [...], którą to decyzją organ I instancji przyznał W.S. płatności rolnośrodowiskowe w pomniejszonej wysokości na rok 2010.

Wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skarga na decyzję z dnia 27 czerwca 2011r. została podpisana przez pełnomocnika B.W..

W związku z powyższym zarządzeniami z dnia 8 września 2011r. B.W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego W.S. przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Ponieważ powyższe braki nie zostały przez B.W. uzupełnione w zakreślonym terminie, zarządzeniami z dnia 7 października 2011r., doręczonymi w dniu 14 października 2011r. skarżący W.S. został wezwany do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.

W zakreślonym terminie skarżący, ani nie uiścił wpisu, ani nie uzupełnił braków formalnych skargi tj. nie podpisał jej.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Wyrok NSA oz. w Katowicach, sygn. akt SA/Ka 163/88
NSA oz. w Katowicach
Data orzeczenia: 1988-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 608  Energetyka i atomistyka
Hasła tematyczne: Geologiczne prawo
Szkody górnicze
Powołane przepisy: article: art. 50 ust. 3 pkt 1, art. 56
journal: Dz.U. 1978 nr 4 poz. 12
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 16 lutego 1978 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu dekretu z dnia 6 maja 1953 r. - Prawo górnicze.

SENTENCJA

oddala skargę.


UZASADNIENIE

Przedmiotem sprawy w istocie nie jest roszczenie o naprawienie szkody górniczej, gdyż taka nie wystąpiła, lecz roszczenie o zwrot kosztów zabezpieczenia przed szkodami górniczymi.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1259/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), Protokolant spec. Katarzyna Ławnik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2018 r. sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] kwietnia 2017 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania prawa jazdy kat. B,B+E oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1582/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6322 Usługi opiekuńcze, w tym skierowanie do domu pomocy społecznej
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia AWSA Anna Tarnowska – Mieliwodzka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. N. na działanie W. Centrum Pomocy Rodzinie w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] września 2004 r. R. N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na działanie pracowników samorządowych w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej.

Pismem z dnia [...] września 2004 r. Sąd wezwał skarżącą, w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, do wskazania organu, którego działania lub bezczynności dotyczy jej skarga. Wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu [...] września 2004 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem [...] września 2004 r.

W dniu [...] września 2004 r. R. N. nadesłała do Sądu pismo, z którego treści nie wynika jakiego organu administracyjnego działanie lub bezczynność wymieniona skarży.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – zwanej dalej u.p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać oznaczenie organu, którego działanie lub bezczynność skarga dotyczy.

Skarżąca pomimo wezwania sądu nie uzupełniła w zakreślonym terminie braków formalnych skargi, poprzez wskazanie organu administracyjnego, którego skarga dotyczy. W tej sytuacji skarga ta, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., podlega odrzuceniu.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 243/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2022-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Korycka (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 października 2022 r. sprawy ze skargi H. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie przyznania świadczenia w formie pieniężnej na zakup posiłku lub żywności oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1184/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2006-05-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak (spr.) Sędziowie WSA Maciej Dybowski WSA Ewa Kręcichwost Durchowska Protokolant st.sekr.sąd. Teresa Zaporowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2006 r. sprawy ze skargi PPPKS Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej o d d a l a s k a r g ę /-/E. Kręcichwost-Durchowska /-/D. Rzyminiak-Owczarczak /-/M. Dybowski MW
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1302/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2015-04-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Gry losowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 23b ust. 5, art. 23f
journal: Dz.U. 2009 nr 201 poz 1540
law: Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Protokolant asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi "G." Sp. z o. o. w N. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie kosztów badania sprawdzającego automatu do gier oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1883/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2023-01-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 14b § 5a, art. 14k § 2
journal: Dz.U. 2021 poz 1540
law: Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa.
article: art. 43 ust. 1 pkt 40
journal: Dz.U. 2017 poz 1221
law: Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk (sprawozdawca), sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant sekretarz sądowy Cezary Ciwiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] maja 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia zastosowania interpretacji ogólnej i uznania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej za bezprzedmiotowy oddala skargę
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 890/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Izba Skarbowa
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Rischka /spr./, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w dniu 16 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. S. na decyzję Izby Skarbowej z dnia 26 marca 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 1999 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1683/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60; art. 161
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie przewodniczący : Asesor sądowy Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" A. K. Sp. Jawna w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić stronie skarżącej wpis od skargi w kwocie [...] zł ( słownie [...])


UZASADNIENIE

W skardze na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych strona wnosiła o stwierdzenie nieważności zaskarżonego postanowienia względnie uchylenie tegoż aktu w całości i poprzedzającego go postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego w B. nr [...] oraz o zasądzenie kosztów postępowania .

W piśmie procesowym oznaczonym datą [...]r., pełnomocnik skarżącej oświadczył, że wycofuje skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] i jednocześnie wniósł o zwrot uiszczonego wpisu od skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm. ), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Z kolei art. 60 cyt. ustawy ustala generalną zasadę o wiążącym Sąd oświadczeniu o cofnięciu skargi. Jest to następstwo możliwości rozporządzania przez skarżącego skargą z ograniczeniem, w tym zakresie, ingerencji sądu. Sąd może jednak uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Wobec tego, że Sąd nie stwierdził, aby zaskarżony akt dotknięty był wadą nieważności, to należało postanowić o umorzeniu postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a powołanej na wstępie ustawy Sąd postanowił o zwrocie kwoty [...] zł stanowiącej cały uiszczony wpis w sprawie, w związku z cofnięciem skargi przed skierowaniem sprawy na rozprawę .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 790/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA – Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 września 2020 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł – w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w dniu 27 listopada 2020 r. (z.p.o. karta 16 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została uiszczona (vide: informacja k. 18 akt sądowych).

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był skargę odrzucić, o czym orzekł – na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 157/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6361 Rejestr  zabytków
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w W. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wpisu do rejestru zabytków postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej I. Sp. z o.o. w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I. Sp. z o.o. w W. pismem z dnia 30 lipca 2008 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie wpisu do rejestru zabytków.

Z kolei pismem z dnia 16 września 2008 r. cofnięto niniejszą skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 107/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2022-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art, 58 par. 1 pkt 3, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Dnia 29 marca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Agnieszka Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P.-B. na uchwałę Rady Gminy Z. z dnia 26 października 2021 r. nr XL/449/21 w przedmiocie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie wysokości stawki tej opłaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

J. P. –B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. uchwałę Rady Gminy Z. z dnia [...] r. w przedmiocie wyboru metody ustalania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz ustalenie wysokości stawki tej opłaty.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez: podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu, wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j: Dz.U.2022., poz. 329, dalej jako "P.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.).

Z akt sprawy bezsprzecznie wynika, że zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 21 lutego 2022 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza, wskazanie daty i numeru zaskarżonego aktu, wskazanie numeru PESEL, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Zarządzenie zostało odebrane przez skarżącego w dniu 28 lutego 2022 r.

Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zatem sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

P.C.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 254/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-05-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Edyta Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Rozwoju i Finansów obecnie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 821/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2006-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 marca 2006 roku skarżący Z. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach – za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K.– skargę na decyzję tegoż organu z dnia [...] rok – nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] roku – Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 1999.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 maja 2006r., skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to, skutecznie doręczone skarżącemu w dniu [...] 2006 roku, pozostało jednak bez jakiejkolwiek odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.

– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., statuuje zasadę, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

W okolicznościach rozpoznawanej sprawy, skarżący wnosząc skargę, nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie, a wezwany do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – wezwanie to pozostawił bez odpowiedzi. Takie działanie skarżącego, wobec treści art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. stanowiącego, iż Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie strona nie uzupełniła jej braków formalnych – skutkować musiało odrzuceniem skargi.

Jednocześnie wskazać należy, iż wobec odrzucenia skargi, odstąpiono od orzekania w zakresie zgłoszonego w skardze wniosku o zwolnienie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, tym bardziej, iż wobec niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie wysokość wpisu od skargi nie może zostać ustalona. A zatem, skoro nie wiadomo w jakiej wysokości wpis od skargi zobowiązany byłby uiścić skarżący, niemożliwym jest ocena, czy jego sytuacja majątkowa, rodzinna mu na to pozwala.

W tym stanie rzeczy, w oparciu o powołane wyżej przepisy prawa oraz przy zastosowaniu art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SAB/Wr 2562/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-04-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Iwona Solatycka po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie postepowania przez Wojewodę D. w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy pracę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 ( słownie: sto ) złotych tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 46 § 2 ust. 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2022 r. poz.329)- dalej: p.p.s.a., jednym z niezbędnych elementów składowych pierwszego pisma w postępowaniu sądowym jest adres zamieszkania. Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi..

Wobec stwierdzonych braków skargi, pismem z dnia 1 marca 2022 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczący Wydziału I z dnia 23 lutego 2022 r. Strona reprezentowana przez pełnomocnika została wezwana do podania adresu zamieszkania A. B. – pod rygorem odrzucenia skargi. Strona nie uzupełniła natomiast braków formalnych skargi. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 54/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 1 i par 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

P. J.w dniu [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej zgodnie z wnioskiem z dnia[..] .

Zarządzeniem Sądu z dnia[...] . skarżący P.J. został wezwany do uiszczenia wpisu, w wysokości 100 zł, należnego od złożonej skargi.

Wezwanie zostało doręczone P. J. w dniu [...] r. Jednakże mimo upływu zakreślonego terminu skarżący wpisu nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przedmiotowe wezwanie skarżący P. J. odebrał w dniu [...] ., a zatem 7 - dniowy termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu w dniu [...] . (poniedziałek). Skarżący w zakreślonym terminie ani dotychczas wpisu od skargi nie uiścił.

Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Stosownie, bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.