JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 851/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 601  Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, Sędziowie: NSA Andrzej Jurkiewicz (sprawozdawca), Zygmunt Wiśniewski, Protokolant Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi C. P. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1171/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-03-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego
Powołane przepisy: article: art. 13 par. 2 art. 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Sędzia WSA Małgorzata Włodarska (spr.) Asesor WSA Ireneusz Fornalik Protokolant Krzysztof Cisewski po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Jarosława P. na decyzję Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego Oddział Regionalny we W. z dnia [...] 2004 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników postanawia przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie


UZASADNIENIE

Jarosław P. w dniu [...]2004r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Bydgoszczy skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] 2004r. odmawiającą umorzenia należnych składek w kwocie 13.307 zł.

Zgodnie z przepisem art. 13 §2 ustawy z dnia 30.03.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej "p.p.s.a." do rozpoznania spraw sądowoadministracyjnych właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

Obszary właściwości miejscowej wojewódzkich sądów administracyjnych określa rozporządzenie Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25.04.03r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652). Zgodnie z §1 pkt 2 tego rozporządzenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy jest właściwy dla obszaru województwa kujawsko – pomorskiego.

Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, będący centralnym organem administracji rządowej (art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 20.12.1990r. o ubezpieczeniu społecznym – Dz. U. Nr 7 z 1998r. poz. 25; z późn. zm.) ma swoją siedzibę w Warszawie. Sądem właściwym miejscowo jest więc Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie obejmujący swym działaniem obszar województwa mazowieckiego - §1 pkt 13 rozporządzenia z dnia 25.04.03r. cyt. powyżej.

Wobec powyższego należało na podstawie art. 13 §2 w związku z art. 160 p.p.s.a. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 190/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-04-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Krystyna Józefczyk Sędziowie WSA Marcin Kamiński /spr./ WSA Maciej Kobak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 2 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi M. S., A. S. i M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 395/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-10-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 15 października 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H A i E.H. Spółki jawnej na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za czerwiec 2003 r. na podstawie art. 128 §1 pkt 4 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zmianami) postanawia: podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z 22 października 2009 roku (sygn. akt l SA/Go 395/09).
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 1468/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-03-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Dobrowolski (spr.), Sędzia WSA Artur Żurawik, Protokolant specjalista Małgorzata Orman, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2015 r. sprawy ze skargi Gminy K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną oddala skargę.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 167/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-05-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej  decyzji
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Ewa Kruppik - Świetlicka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. Z. G. W. w G. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2007 r. postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy O. w sprawie określenia R. Z. G. W. w G. wysokości zobowiązania w podatku rolnym za 2007 r. w kwocie 207 zł.

Wraz ze skargą na wskazane wyżej rozstrzygniecie skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy o wstrzymanie jego wykonania. We wniosku zostało podniesione, iż wnioskodawca będąc jednostką, której planowane wydatki pokrywane są w całości z budżetu państwa jest związany ścisłym przestrzeganiem planu finansowego. Wykonanie zaskarżonego aktu spowoduje dla wnioskodawcy niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudne do odwrócenia skutki, bowiem doprowadzi do utraty zdolności terminowego wykonania innych zobowiązań i roszczeń odszkodowawczych z tego tytułu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek nie może być uwzględniony.

Obowiązującą zasadą jest, iż wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.) Sąd może na wniosek strony wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonej decyzji, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zdaniem Sądu, z okoliczności podanych w uzasadnieniu wniosku nie wynika, by z uwagi na wysokość spornej sumy przesłanki takie zostały spełnione.

W świetle poczynionych uwag, na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 515/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja-Klimczyk (spr.), Protokolant referent stażysta Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji udzielonej z budżetu gminy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 108/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-04-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Prokuratora Apelacyjnego postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SAB/Kr 108/06

Uzasadnienie postanowienia z dnia 24 kwietnia 2007 r. o odrzuceniu skargi

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego P. B. zarzucił Prokuratorowi Okręgowemu bezczynność w załatwieniu jego wniosku o udostępnienie, w określonej formie i w określony sposób, informacji publicznej. W skardze tej P. B. domagał się także stwierdzenia bezczynności Prokuratora Apelacyjnego w kwestii rozpatrzenia zażalenia na zarzucaną bezczynność Prokuratora Okręgowego.

Skarga na bezczynność Prokuratora Apelacyjna została wyłączona i zarejestrowana do niniejszej sygnatury.

Skargę tę uznać należało za niedopuszczalną. Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 2 skarga do sądu administracyjnego przysługuje tylko na takie postanowienia, na które służy zażalenie albo które kończą postępowanie w sprawie lub rozstrzygają sprawę co do istoty. Postanowienie wydane na skutek zażalenia złożonego w trybie art. 37 § 1 kpa żadnemu z tych wymagań nie odpowiada. Stosownie zaś do pkt 8 art. 3 w takim wypadku nie przysługuje również skarga na bezczynność organu. Istoty skargi w tym zakresie nie zmienia sposób sformułowania jej wniosku. Stowarzyszenie nie domagało się nakazania Prokuratorowi Apelacyjnemu załatwienia zażalenia na niezałatwienie sprawy przez Prokuratora Okręgowego, lecz potwierdzenia, że Prokurator Apelacyjny pozostawał w tej mierze w bezczynności. W rzeczywistości więc przedmiotem skargi była zarzucana Prokuratorowi bezczynność, będąca przecież stanem niezgodnym z prawem. Bez względu więc na to, że wskazanego w skardze sposobu rozstrzygnięcia sądowego ustawa /ppsa/ nie przewiduje, skargę w omawianym zakresie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ppsa należało odrzucić.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 1209/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2019-03-26 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 781 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1360
law: Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego - tekst jedn.
article: art. 58 § 1 pkt 1, art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

26 marca 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu 26 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z [...] r., nr [...], w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego - w zakresie wniosku S. W. o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 20 marca 2018 r., sygn. akt II SA/Lu 1209/17 postanawia odrzucić wniosek.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1557/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-03-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 a ustawy z 28.11.2003 o świadczeniach rodzinnych (dz.U. z 2006 r. nr 139 poz.992)
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Wojciech Jarzembski sędzia WSA Małgorzata Włodarska Protokolant sekretarz sądowy Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 marca 2014 r. sprawy ze skargi J.R. na decyzję SKO w T. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 14/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2008-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Renata Detka, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 lutego 2008r. sprawy ze skarg F. G. i T. J. na uchwałę Rada Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 732/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2016-01-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 128 § 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter po rozpoznaniu dnia 4 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier poza kasynem gry postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 146/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2004-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie : NSA Sławomir Kozik, NSA Ewa Kwarcińska /spr./, Protokolant : Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 13 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi I. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 stycznia 2004 r. nr [...], [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1267/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Adam Matuszak Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi Spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry – zawieszenia postępowania oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 577/11
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-07-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art 220 par 1 i 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J., E. i J. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 września 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 1674/08 wzywające do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w sprawie ze skargi Z. K., J. L., E. L., J. L., J. B., Z. W. i S. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 13 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wezwał skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 sierpnia 2010 r.,. w sprawie ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 listopada 2004 r. w przedmiocie pozwolenia na budowę.

Jako podstawę ustalenia wysokości wpisu wskazano § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193).

Na powyższe zarządzenie zażalenie złożyli skarżący podnosząc szereg argumentów niedotyczących wprost zaskarżonego zarządzenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zasadą ogólną postępowania przez sądami administracyjnymi jest ponoszenie przez stronę kosztów tego postępowania związanych z jej udziałem w sprawie (art. 199 ppsa). Stosownie zaś do art. 230 § 1 ppsa pismem podlegającym opłacie jest zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego. Zgodnie natomiast z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpis stały w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 zł.

Słusznie zatem Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego we wskazanej wysokości od wniesionego zażalenia.

Zaskarżone zarządzenie przesądza jednak wyłącznie o wysokości należnego wpisu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. art. 198 i art. 197 ppsa, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 2/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.S. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie /-/ A. Łaskarzewska


UZASADNIENIE

Dnia 19 stycznia 2007 r. G.S. cofnął skargę na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] lipca 2002 r. nr [...].

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę.

Cofnięcie skargi wiąże Sąd.

Stąd w oparciu o art. 161 § 1 wyżej wymienionej ustawy należało umorzyć postępowanie w sprawie. Nie zaistniały przesłanki do uznania cofnięcia za niedopuszczalne.

/-/ A. Łaskarzewska

DS
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 455/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-06-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 , art. 232  § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A. spółce z o.o. kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 2 kwietnia 2013 r. wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia (potwierdzenie odbioru k.228/1 tom IV akt administracyjnych).

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "ppsa" ) - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.

W przedmiotowej sprawie termin do wniesienia skargi upływał z dniem 2 maja 2013 r. i jak wynika z akt (koperta k. 29 akt sądowych), w ostatnim dniu terminu, skarżąca spółka wniosła skargę, za pośrednictwem polskiej placówki pocztowej, jednakże jako jej adresata wskazała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie.

Wskazana powyżej zasada wnoszenia skargi oznacza, że w przypadku wniesienia skargi bezpośrednio do Sądu, Sąd ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej i o zachowaniu terminu określonego w art. 53 § 1 ppsa decyduje wówczas data nadania skargi przez sąd na adres właściwego organu administracji publicznej.

Z urzędu ustalono, że skarga Spółki wpłynęła do Sądu w dniu 7 maja 2013 r., a w dniu 8 maja 2013 r. została przesłana do Dyrektora Izby Skarbowej (notatka urzędowa i kserokopia dziennika korespondencji wychodzącej k.38 - 40 akt sadowych).

W tych okolicznościach, skargę spółki A. uznać należy za spóźnioną.

Spóźniona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa.

Wobec powyższego orzeczono jak w pkt I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia natomiast treść art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SAB/Gl 15/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2010-04-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Inne~Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono przyznania prawa pomocy
Powołane przepisy: article: art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. na bezczynność Wojewody [...] w przedmiocie udostępnienia informacji związanej z dokumentacją medyczną w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych postanawia odmówić przyznania skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych


UZASADNIENIE

L. B. pismem z dnia [...] wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...] w zakresie udostępnienia informacji związanej z dokumentacją medyczną. Wraz ze skargą wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych. Wniosek ten został złożony na prawem wymaganym druku urzędowym. Zgodnie z informacjami zamieszczonymi we wniosku skarżący spełnia wymogi do tego aby przyznać mu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie.

Jakże jak wynika z treści art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności skargi.

W rozpatrywanej sprawie Sąd zetknął się z tego typu sytuacją, otóż po myśli art. 52 § 1 wskazanej ustawy skargę do sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a stosownie do postanowień art. 54 § 1 skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

W niniejszej sprawie skarżący jest niezadowolony z działań Wojewody [...] w zakresie związanych z ochroną danych osobowych. Jak wynika to

z postanowień ustawy z 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U.

z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), rozstrzygnięcia w zakresie objętym przedmiotową ustawą podejmuje Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych, zatem ten organ jest uprawniony do pojęcia stosownego rozstrzygnięcia w sprawie. Tym samym wniesienie skargi na bezczynność Wojewody [...] nie znajduje umocowania w przepisach prawa, jak również należy podkreślić, że skoro w przedmiotowej sprawie organem właściwym jest Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych to skarżący nie wyczerpał toku instancji uprawniającego do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Zatem wyczerpana została przesłanka przewidziana treścią art. 247 powoływanej ustawy stanowiąca o oczywistej bezzasadności skargi.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1042/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska, Janusz Walawski, Protokolant Sylwia Falkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 122/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-06-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Utrzymano w mocy postanowienie/zarządzenie referendarza sądowego - SPP

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Stowarzyszenia [...] od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Po 122/16 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 26 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego i odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu administracyjnym postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SAB/Wr 899/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
659
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Borońska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2019 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi K. P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej tytułem uiszczonego wpisu kwotę 100 zł (słownie: sto).


UZASADNIENIE

Pismem z [...] lipca 2019 r. skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. Z akt sprawy wynika, że skarżąca uiściła w sprawie wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł.

W piśmie z [...] sierpnia 2019 r. pełnomocnika skarżącej oświadczył, że "cofa skargę na przewlekłość Wojewody D.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu (pkt I). Jednocześnie Sąd zwrócił skarżącej kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu (pkt II).
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 16/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-01-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 29 stycznia 2009 rok Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia 24 października 2008 roku Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2006r. postanawia: - podjąć zawieszone postępowanie sądowe -
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 48/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3 w z z art.58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 kwietnia 2010 roku sprawy ze skargi J. P. i S. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 listopada 2009 roku Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 2 lutego 2010 roku skarżący S. P. i J. P. zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 446 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jej odrzucenia . Wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 8 lutego 2010r.( dowód doręczenia w aktach). Termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 15 lutego ( poniedziałek) 2010roku . Z zapisku urzędowego z dnia 10 marca 2010r. wynika, że pełnomocnik strony skarżącej nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- oznaczana dalej jako p.p.s.a .) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że skarga , skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż strona skarżąca nie uiściła w wyznaczonym terminie wpisu od skargi , a w związku z tym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 58 § 3 tej p.p.s.a.– orzekł jak w sentencji postanowienia .
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1673/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Kleiber, , po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. [...] sp. z o.o. z siedzibą w I. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 74/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Naczelnik Urzędu Skarbowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 par. 2 pkt 2 art. 52 par. 1 par. 2 art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 14 lutego 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2019 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2018 roku nr [...] w przedmiocie zwrotu podatku akcyzowego; postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2018 roku Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - N. M. zawiadomił skarżącego, że postępowanie w sprawie zwrotu podatku akcyzowego nie zostanie zakończone w terminie 90 dni od dnia otrzymania wniosku przez organ podatkowy.

Pismem z dnia 26 listopada 2018 roku strona wniosła zażalenie na przedmiotowe postanowienie do organu II instancji.

Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2018 roku Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji z dnia 14 listopada 2018 roku.

Pismem z dnia 20 grudnia 2018 roku strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie organu I instancji z dnia 14 listopada 2018 roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu, albowiem rozstrzygnięcia wydanego przez Naczelnik Urzędu Skarbowego nie można skarżyć do sądu administracyjnego.

Skargą do sądu administracyjnego można objąć takie postanowienie, od którego nie przysługuje zwykły środek zaskarżenia (art. 3 §2 pkt 2 w związku z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.).

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 284/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2013 r., sygn. akt II SAB/Wa 433/12 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 czerwca 2013 r. skarżący wezwany został do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – wymaganego wpisu od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Jednocześnie został poinformowany o skutkach jego nieuiszczenia.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony stronie w dniu 10 czerwca 2013 r. (k-17 akt).

Skarżący w dniu 17 czerwca 2013 r. (w terminie 7 dni) wniósł na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II zażalenie.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 lipca 2013 r., sygn. akt I OZ 565/13 oddalił wniesione zażalenie.

W związku z powyższym S. P. pismem Sądu z dnia 9 sierpnia 2013 r. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pismo zostało doręczone stronie w dniu 16 sierpnia 2013 r. (k-39 akt). Oznacza to, że termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 23 sierpnia 2013 r.

Jak wynika z informacji z Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis sądowy od skargi nie został uiszczony (k-41 akt).

W zaistniałej sytuacji Sąd, stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 powołanej wyżej ustawy, który stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, nie rozpoznał wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania w sprawie.

Zgodnie zatem z powołanym wyżej art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 1018/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
6560
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Zasądzono zwrot nadpłaconego wpisu
Powołane przepisy: article: art 230 par 1 i 2, art 231, art 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka, , , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w G. na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a zwrócić A. sp. z o. o. w G. z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy kwotę 300 (trzysta) zł tytułem nienależnie uiszczonego wpisu sądowego


UZASADNIENIE

Strona wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia

[...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług. Jednocześnie ze skargą uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)

od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa wyżej są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Na podstawie art. 231 powołanej ustawy, wpis stosunkowy pobiera się w sprawach,

w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

W przedmiotowej sprawie wpis sądowy na podstawie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wynosił 200 zł. Strona skarżąca natomiast wnosząc skargę uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł.

Zgodnie z art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi,

a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie

z urzędu na jej koszt.

Mając na uwadze powyższe, Sąd postanowił zwrócić Spółce nienależnie uiszczony przez nią wpis sądowy od skargi w kwocie 300 zł.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 865/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2007-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie: NSA Izabela Dobosz WSA Ewa Rynczak (spr.) Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r. sprawy ze skargi M.U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. [ ] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty skargę oddala
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 287/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-06-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r. Nr [...] przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ J. Zieliński


UZASADNIENIE

Pismem opatrzonym datą 7 lutego 2014 r. B. M., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2014 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego.

Pismem z dnia 22 maja 2014 r., uzupełnionym pismem z dnia 3 czerwca 2014 r. B. M. cofnęła powyższa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z powyższej regulacji wynika, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi i tym samym może wycofać wniesiony przez siebie środek zaskarżenia, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić. Zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Zdaniem Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą.

W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).

Uznając zatem, iż w niniejszej sprawie cofnięcie skargi jest skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 p.p.s.a., Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. i § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ J. Zieliński
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 777/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-10-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 20 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.