Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SO/Wa 73/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wymierzenie grzywny-art.55 ustawy PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. S. w przedmiocie wymierzenia grzywny Ministrowi Finansów w trybie art. 55 § 1 p.p.s.a. postanawia: odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 24 lutego 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego W.S.do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Pismem z dnia [...] marca 2016 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe zarządzenie.

Postanowieniem z dnia 31 maja 2016 r., II GZ 537/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 24 lutego 2016 r.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 lutego 2016r. dotyczącego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka, zawierająca ww. wezwanie została uznana za zaginioną (odpowiedź Poczty Polskie S.A. na reklamację – k.65 akt sądowych).

Pismem z dnia [...] września 2016 r. skarżący złożył zażalenie na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie. (k. 50-51 akt sądowych oraz k. 57 akt sądowych)

W związku z faktem, iż przesyłka zawierająca wezwanie sporządzone w wykonaniu zarządzenia z dnia 16 sierpnia 2016 r. została uznana za zaginioną, skarżącemu ponownie przesłano wezwanie do wykonania prawomocnego wpisu. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 27 marca 2017 r. (k.68 akt sądowych)

Pismem z dnia [...] kwietnia 2017 r. Skarżący ponownie wniósł zażalenie na zarządzenie z dnia 16 sierpnia 2016 r., wskazując, iż dotychczas nie został rozpatrzony wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego, który wydał zaskarżone zarządzenie.

Do dnia 2 czerwca 2017 r. skarżący nie uiścił wpisu sądowego w niniejszej sprawie (k. 75 akt sądowych – informacja z rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie).

Postanowieniem z dnia 8 sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenia skarżącego na zarządzenie z dnia 16 sierpnia 2016 r., wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2016 r., poz. 817 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Sąd stwierdza, że skoro z akt sądowych sprawy wynika, iż pismo zawierające wezwanie do prawomocnego wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi zawierało prawidłowe pouczenie o skutkach niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie i zostało skutecznie doręczone Skarżącemu, to należało przyjąć, że dwumiesięczny termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg następnego dnia po doręczeniu wezwania, tj. od dnia 27 marca 2017 r. i upłynął z dniem 27 maja 2017r.

Sąd zauważa, że skoro z dokumentów księgowych Sądu wynika, iż do dnia 27 maja 2017r. nie odnotowano wpływu wpisu, należało uznać, że Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Skarga nie została zatem opłacona i z tego względu podlega odrzuceniu. Zaznaczyć bowiem należy, iż na termin do uiszczenia wpisu, nie miało wpływu wniesienie przez skarżącego zażaleń na zarządzenie z dnia 16 sierpnia 2016 r., wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie. Zarządzenie to ma bowiem wyłącznie charakter materialno-techniczny i nie podlega zaskarżeniu.

Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.