Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 833/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-09-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Kombatanci
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 184
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janina Antosiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 30 maja 2005 r. sygnatura akt II SA/Bd 1155/04 o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 27 sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 30 maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił wniosek J. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu Sąd podniósł, że skarżący uchybił siedmiodniowemu terminowi na złożenie takiego wniosku, wynikającemu z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

W zażaleniu na to postanowienie J. C. podniósł, iż Sąd wyznaczał w sprawie krótkie, siedmiodniowe terminy, w których skarżący nie mógł się zmieścić z dokonaniem czynności. Jego zdaniem Sąd winien zakreślać dłuższe terminy przy tak ważnych czynnościach jak zażalenie czy skarga kasacyjna. Ponadto w zażaleniu powtórzył zarzuty odnoszące się do meritum sprawy, niezwiązane bezpośrednio z zaskarżonym postanowieniem.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zawiera uzasadnionych podstaw.

Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności w procesie wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia.

Zgodnie z oświadczeniem skarżącego jak i załączonym zaświadczeniem lekarskim skarżący był niedysponowany w okresie miesiąca września i października 2004 r. Jeżeli więc przyjąć, że wraz z końcem października, czyli z dniem 31 października 2004 r., skarżący powrócił do zdrowia, to termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu upływał z dniem 7 listopada 2004 r. Złożenie takiego wniosku w dniu 20 maja 2005 r. nastąpiło więc ze znacznym opóźnieniem i zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy postanowił o jego odrzuceniu na podstawie art. 88 wskazanej ustawy.

Odnosząc się do zarzutu wyznaczania przez Sąd zbyt krótkich terminów na dokonanie czynności w postępowaniu podkreślić należy, iż terminy procesowe określone są w przepisach regulujących postępowanie sądowoadministracyjne i nie są wyznaczane dowolnie przez Sąd.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.