Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 142/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2010-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6197 Służba Celna
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: SWSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby - postanawia - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej w [...], po rozpoznaniu wniosku S. K. o ponowne rozpoznanie sprawy, stwierdził uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej ostateczną decyzją Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby i pozostawił przedmiotowy wniosek bez rozpoznania.

W dniu 08 lutego 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w Rzeszowie wpłynęła skarga S. K. Z jej treści wynikało, iż ww. skarży zarówno postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2009 r. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jak również decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2009 r. zwalniającą skarżącego ze Służby Celnej w Izbie Celnej w [...] – Urząd Celny w [...].

Sprawa ze skargi S. K. na postanowienie z dnia [...] listopada 2009r., nr [...] została zarejestrowana i jest prowadzona przez tut. Sąd pod sygn. akt II SA/Rz 141/10.

Skarga dotycząca decyzji Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia 29 lipca 2009 r., jest natomiast przedmiotem niniejszego postępowania, prowadzonego pod sygn. akt II SA/Rz 142/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeśli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

Zgodnie zaś z § 2 powołanego wyżej przepisu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Mając na uwadze brzmienie wskazanych przepisów należy stwierdzić, że skardze S. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2009 r. nie można nadać dalszego biegu. Została bowiem ona wniesiona na rozstrzygnięcie organu I instancji, a więc niewyczerpano środków zaskarżenia, w rozumieniu art. 52 § 1 P.p.s.a., co w konsekwencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. czyni skargę niedopuszczalną.

Na marginesie Sąd zaznacza, iż ww. decyzja zawierała pouczenie o możliwości jej zakwestionowania w drodze wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy składanego do Dyrektora Izby Celnej w [...].

S. K.a skorzystał z tego środka, jak również wniósł skargę do sądu administracyjnego.

Sąd podkreśla, iż sprawa ze skargi S. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...], (które to postanowienie wydane zostało po rozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy) została zarejestrowana i jest prowadzona pod sygn. akt. II SA/Rz 141/10.

Dlatego też mając na uwadze powyższe względy tut. Sąd uznał skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] lipca 2009 r. za niedopuszczalną i na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.