Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 57/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Uchylono postanowienie Sądu
Powołane przepisy: article: art. 195
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2012 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 12 stycznia 2012 r. odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie z dnia 3 października 2011 r.. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że skarżąca nie uiściła wpisu należnego od zażalenia na postanowienie z dnia 3 października 2011 r..

Zażalenie na w/w postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2012 r. złożyła J. G..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Analizując ponownie sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał zażalenie na postanowienie z dnia 12 stycznia 2012 r. za uzasadnione.

Zauważyć trzeba, że postanowieniem z dnia 3 października 2011 r. Sąd odrzucił zażalenie J. G. na postanowienie z dnia 9 lipca 2010 r. odmawiające wykładni wyroku wydanego w niniejszej sprawie, wskazując, że skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 9 lipca 2010 r.

Pismem z dnia 12 października 2011 r. J. G. złożyła zażalenie na postanowienie z dnia 3 października 2011 r. Zauważyć należy, że z uwagi na treść art. 220 § 4 powołanej ustawy zażalenie to jest wolne od wpisu. Z treści tego przepisu wynika bowiem, iż w sytuacji, gdy zażalenie zostało odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu, to zażalenie na postanowienie o jego odrzuceniu wolne jest od wpisu. Brak było więc podstaw do wzywania skarżącej do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 3 października 2011 r.. Błędne było zatem również odrzucenie tegoż zażalenia z uwagi na brak wpisu.

W związku z powyższym na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.