Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 406/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 w zw. z art. 276
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt [...] w sprawie ze skargi W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia [...] maja 2015 r. oddalił skargę W. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...], wydane w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Odpis sentencji wyroku z dnia [...] maja 2015 r., z uwagi na osadzenie skarżącego w areszcie śledczym, został doręczony ww. z urzędu w dniu 22 maja 2015 r., wraz z pouczeniem o wymogu złożenia w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę oraz o trybie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego wyroku.

W piśmie procesowym z dnia 6 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący wystąpił o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 .r odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z tego powodu, że wniosek został złożony po terminie – termin upływał w dniu 29 maja 2015 r.

Także w dniu 6 czerwca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył pismo procesowe w którym wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego ww. wyrokiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

Skarga o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego jest niedopuszczalna.

Jak stanowi przepis art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."): "W przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem".

Przepis ten zatem umożliwia wznowienia postępowania, jedynie takiego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Nie powinno budzić najmniejszych wątpliwości, że skarga o wznowienie postępowania sądowego powinna być zatem wniesiona od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, jako przedwczesne, winno skutkować jej odrzuceniem.

Natomiast zgodnie z przepisem art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.

W niniejszej sprawie skarżący zwrócił się o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia [...] maja 2015 r., sygn. akt [...], który w chwili wniesienia skargi o wznowienie i wydania przedmiotowego postanowienia nie był prawomocny.

Oznacza to w konsekwencji, że skarga złożona w niniejszej sprawie jest przedwczesna. Przedwcześnie złożona skarga o wznowienie postępowania jest skargą niedopuszczalną i podlega odrzuceniu na podstawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 270 w zw. z art. 276 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji.