Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 671/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2018-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty za usługę wodną za zmniejszenie naturalnej retencji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] lipca 2018 r. K.C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na decyzję Wójta Gminy z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] ustalającą wysokość opłaty za usługę wodną za zmniejszenie naturalnej retencji.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 września 2018 r. wezwano K.C. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 112 zł - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu dnia 1 października 2018 r.

W piśmie procesowym z dnia [...] października 2018 r. K.C. oświadczył, że cofa skargę.

Jak wynika z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo-Budżetowy tut. Sądu skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, mimo upływu siedmiodniowego terminu na dokonanie tej czynności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej jako p.p.s.a.) oraz czy została prawidłowo opłacona.

Na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo aby uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Biorąc pod uwagę, że pomimo wezwania skarżący nie uiścił wpisu sądowego od skargi, Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Odnosząc się zaś do oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi należy wskazać, iż cofnięcie skargi może skutkować umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego w sytuacji, gdy skarga jest dopuszczalna i nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w szczególności gdy został uiszczony należny wpis od skargi (por. postanowienia NSA z dnia 10 czerwca 1987 r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP z 1990 r., z. 4, poz. 207 oraz z dnia 3 stycznia 2008 r., sygn. akt I OSK 1829/07, http://orzeczenia.nsa.gov.pl).