Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 759/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2011-02-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 175 § 1  i art. 232 par. 1pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej wniesionej przez B. C. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 18 stycznia 2011r. w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania aktu własności ziemi p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu B. C. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpis sądowego od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 18 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania aktu własności ziemi (k. 18).

Odpis tego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej oraz wskazaniem, że skarga powinna być sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, pod rygorem jej odrzucenia, został doręczony skarżącemu 24 stycznia 2011 r. (k.24).

Od powyższego postanowienia, w ustawowym terminie, skarżący wywiódł pismo zatytułowane "skarga", które to własnoręcznie sporządził i podpisał, a w dniu 27 stycznia 2011r. wpłacił na rachunek Sądu kwotę 100 zł.

Powyższe pismo zostało zakwalifikowane przez Sąd jako skarga kasacyjna na postanowienie z dnia 18 stycznia 2011r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu.

W myśl art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cytowanej dalej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie zaś z art. 175 §1 i 2 cytowanej ustawy skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem przypadków, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została przez niego sporządzona osobiście. Tymczasem w toku postępowania skarżący został poinformowany o tzw. przymusie adwokacko-radcowskim sporządzania skargi kasacyjnej. Stosowne pouczenie skarżący otrzymał bowiem wraz z odpisem postanowienia o odrzuceniu skargi i jego uzasadnieniem.

W związku z powyższym, skarga kasacyjna sporządzona przez skarżącego własnoręcznie nie mogła otrzymać dalszego biegu i jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej (pkt 2 postanowienia) orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy.