JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 332/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6 w zw. z art. 58 par. 3, art. 50 par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B., S. B. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...], znak [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości postanawia : odrzucić skargę S. B. i M. K.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 kwietnia 2015 r. (data nadania skargi przez Sąd do organu odwoławczego) M. B., S. B. i M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] (dalej: "Wojewoda") z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości.

Zaskarżona decyzja wydana została na skutek rozpoznania przez Wojewodę odwołania M. B. od decyzji Starosty [...] z dnia [...] lutego 2015 r. Odwołanie S. B. i M. K. złożone na ww. decyzję z dnia [...] lutego 2015 r. skutkowało podjęciem przez Wojewodę w dniu [...] kwietnia 2015 r. decyzji Nr [...] o umorzeniu postepowania odwoławczego.

Zgodnie z art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a."), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.

W piśmiennictwie prezentowany jest pogląd, iż osoba, która nie posiada interesu prawnego nie może poszukiwać ochrony na gruncie postępowania sądowoadministra-cyjnego. W rezultacie, skarga wniesiona przez podmiot, który a limine nie może mieć legitymacji skargowej, podlega odrzuceniu (zob: J. Tarno [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2006 r., str. 135).

Jak wskazano wyżej, zaskarżona przez ww. osoby decyzja została wydana wobec M. B. i na jego wniosek. W ocenie Sądu, brak jest w tej sytuacji podstaw do uznania, iż S. B. i M. K. posiadają interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na zaskarżoną decyzję wydaną wobec M. B.

Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 58 § 3 oraz art. 50 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 195/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Zamkniętą rozprawę otwarto na nowo
Powołane przepisy: article: art. 31 par. 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Zofia Borowicz sędzia NSA Lidia Ciechomska-Florek (spr.) sędzia del. WSA Barbara Mleczko- Jabłońska Protokolant Anna Wojtowicz-Hess po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 29 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Ke 613/16 w sprawie ze skargi K. S., W. S. – A. S.C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Kielcach z dnia 26 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. na podstawie art. 31 § 1 w zw. z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) wyznaczyć A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w D. miesięczny termin do usunięcia braków w postaci powołania zarządu tej Spółki, pod rygorem zawieszenia postępowania.


UZASADNIENIE

Ze złożonych do akt sprawy dokumentów wynika, że A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w D. nie ma organu powołanego do jej reprezentacji jako osoby prawnej oraz prokurenta, który zrezygnował z tej funkcji i oświadczenie w tym względzie złożył w siedzibie Spółki. Jak wynika ze złożonych przez Spółkę dokumentów, braki powyższe mogą zostać uzupełnione, gdyż we właściwym trybie został ustanowiony kurator dla Spółki m.in. z zakresem uprawnień do niezwłocznego podjęcia starań o powołanie zarządu Spółki. Ze złożonych do akt dokumentów wynika też, że na drugą połowę maja 2017 r. zostało zaplanowane nadzwyczajne zgromadzenie wspólników, na którym zostanie wybrany nowy prezes zarządu.

Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny stosownie do art. 31 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wyznaczył A. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w D. miesięczny termin do zgłoszenia się do postępowania organu uprawnionego do reprezentacji Spółki, który w tym czasie powinien zostać powołany.

Zważywszy na powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 133 § 2 p.p.s.a. oraz art. 31 § 1 w zw. z art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SAB/Sz 70/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-02-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prokurator
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 46 par. 1, art. 57 par. 1, art. 49 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

P. J. w dniu [...] r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej.

Z uwagi na fakt, iż skarżący złożył kopię skargi, a nie jej oryginał Sąd pismem z dnia [...] r. zobowiązał P. J. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie (osobiście w Wydziale Informacji Sądowej tutejszego Sądu) lub nadesłanie podpisanego egzemplarza tej skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę zawierającą wezwanie Sądu, nadaną listem poleconym, odebrał w dniu [...] r. osobiście P. J.

W zakreślonym przez Sąd terminie skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z przepisami art. 46 § 1 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a w tym między innymi zawierać własnoręczny podpis strony.

Natomiast stosownie do treści art. 49 § 1 cytowanej wyżej ustawy, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie wezwanie Sądu z dnia [...] r. zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] r. (adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru). Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem w [...] r.

W zakreślonym w wezwaniu terminie, ani dotychczas skarżący nie wykonał zobowiązania Sądu.

W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 7/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2022-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędziowie Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Asesor WSA Damian Bronowicki po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 marca 2022 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz dodatkowe zobowiązanie podatkowe za I i II kwartał 2017 roku oddala skargę w całości.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 904/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz opłaty za umieszczanie w pasie drogowym urządzenia infrastruktury technicznej postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 1 sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego oraz opłaty za umieszczanie w pasie drogowym urządzenia infrastruktury technicznej wniosła B. N..

Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2016 r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718., dalej jako p.p.s.a. ) stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) zobowiązano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 21 października 2016 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Skarżąca w zakreślonym terminie nie uczyniła jednak zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła wpisu sądowego.

W tej sytuacji, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. w świetle którego skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu, Sąd zobligowany był skargę odrzucić, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 822/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zameldowania na pobyt czasowy oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2182/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-05-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6046 Inne koncesje i zezwolenia
Skarżony organ: Minister Rozwoju
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "R." Sp. z o.o. z siedzibą w T. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności w części zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej w specjalnej strefie ekonomicznej postanawia: na podstawie art. 129 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) podjąć postępowanie sądowoadministracyjne zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2018r., sygn. akt VI SA/Wa 2182/17, wobec wniosku strony o podjęcie postępowania.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 544/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-01-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Marian Jaździński (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi M. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od przychodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych oddala skargę
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 458/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2023-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę w całości

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca) Protokolant: Iga Nowik po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 17 stycznia 2023 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia 2 czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę w całości.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 345/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia NSA Maria Wieczorek - Zalewska, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 października 2010 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na zakup żywności oddala skargę.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 435/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Józef Maleszewski (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2018 r. sprawy ze skargi R. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu zatrzymanego prawa jazdy oddala skargę w całości
Postanowienie NSA, sygn. akt I OSK 2422/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Skarbu Państwa
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § 1 pkt. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Dybowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Iwona Kosińska Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Błaszczyk po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. S i B. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 2493/13 w sprawie ze skargi A. S.i B. S. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 P.p.s.a. zawiesić postępowanie w sprawie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 13 lipca 2016 r. r. pr. R. K. – pełnomocnik skarżących powiadomił Naczelny Sąd Administracyjny o śmierci skarżącego kasacyjnie B. S.; wskazał, że nie zostało przeprowadzone postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku ani akt poświadczenia dziedziczenia ani nie ustanowiono kuratora spadku. Do pisma załaczył skan odpisu skróconego aktu zgonu B. S., zmarłego dnia 13 lutego 2016 r., zgodny z aktem zgonu o oznaczeniu [...], sporządzonym przez Kierownika USC Giżycko (k.74, 75 akt sądowych).

Na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa należało zawiesić postępowanie z urzędu, z uwagi na śmierć strony. Sąd podejmie postępowanie w sprawie, gdy ustanie przyczyna zawieszenia postępowania – w szczególności od dnia zgłoszenia się następców prawnych zmarłego, legitymujących się odpisem prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku bądź zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia (art. 128 § 1 pkt 1 ppsa w zw. z art. 1027 kc).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 786/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Powołane przepisy: article: art. 270 w związku z art. 280 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Kosterna po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie VIII SA/Wa 1016/11 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. K. (dalej jako skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2011r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących z nieujawnionych źródeł za 2008r.

Powyższy wyrok jest nieprawomocny, został zaskarżony skargą kasacyjną, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt II FSK 1767/12 zawiesił postępowanie.

Pismem z [...] września 2013 r. skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Zgodnie z art. 270 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.

W myśl art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.

W przedmiotowej sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona od nieprawomocnego wyroku, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny nie rozpatrzył jeszcze skargi kasacyjnej od ww. wyroku, a skarga o wznowienie postępowania została złożona osobiście w dniu [...] września 2013 r.

W tej sytuacji na podstawie art. 270 w związku z art. 280 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2021/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk (spr.) Sędziowie: WSA Tomasz Szmydt WSA Przemysław Żmich Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 689/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Strumiłło po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia "[...]" r., Nr "[...]" w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego oraz odmowy zwrotu cła postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

N. Sp. z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej "[...]" r., w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego oraz odmowy zwrotu cła.

W dniu 3 października 2017r. skarżącej został doręczony odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 września 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 122 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do wykonania nałożonego ww. zarządzeniem obowiązku upłynął zatem z dniem 10 października 2017 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu należny wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), powoływanej dalej jako "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie został on jednak spełniony, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 631/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-01-13 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175  par. 1 i 2,  art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 września 2013 r., sygn. akt I SA/Wa 631/13 w sprawie ze skargi K. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 25 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. W. na decyzję Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia [...] grudnia 2013 r. K. W. wniósł osobiście przez siebie sporządzoną skargę kasacyjną od w/w wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie "p.p.s.a."), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżący (niebędący radcą prawnym, adwokatem, ani osobami, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a.) – pomimo prawidłowego pouczenia go o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności o konieczności sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego (k. 47 i 48) – osobiście sporządził i wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 25 września 2013 r.

W konsekwencji skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego – jako niedopuszczalna – podlegała odrzuceniu, na podstawie powołanego na wstępie art. 178 p.p.s.a. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 1154/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1 i par. 2 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stankowski po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić S. S. kwotę (...) uiszczoną tytułem wpisu od skargi


UZASADNIENIE

S. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. w przedmiocie warunków zabudowy.

Pismem sporządzonym [..] 2012 r. S. S. poinformował, że nie ma już zamiaru wnosić żadnych odwołań i wniósł o "odrzucenie" jego skargi. Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do wyjaśnienia czy jego pismo stanowi oświadczenie o cofnięciu wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargi. W odpowiedzi na wezwanie S. S. pismem sporządzonym dnia [...] 2012 r. poinformował, że podtrzymuje cofnięcie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2011 r. w przedmiocie warunków zabudowy.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) skarżący może cofnąć skargę. Co do zasady, cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. Skoro zatem skarżący skutecznie cofnął skargę to należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące.

Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 161§ 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ppsa orzekł, jak w pkt. 1 sentencji postanowienia.

Jednocześnie, wskazać należy, że przepis art. 232 § 1 pkt 1 ppsa nakłada na Sąd obowiązek zwrotu stronie całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego lub cofniętego. W tej sytuacji, wobec cofnięcia skargi przez S. S., Sąd na podstawie powyższego przepisu, postanowił jak w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1145/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-11-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Skarżony organ: Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. H. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w dniu 28 czerwca 2004r. w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) przekazał Sądowi skargę W. H. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2004r. nr [...] w przedmiocie obciążenia karą pieniężną za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Dnia 7 lipca 2004r. Sąd skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z dnia 20 września 2002r., Nr 153, poz. 1270), poprzez uiszczenie przez skarżącego wpisu sądowego w wysokości 116,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu 12 lipca 2004r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego wyżej braku formalnego upłynął 19 lipca 2004r.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnił wymienionego w wezwaniu Sądu braku formalnego, Sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 §3 cyt. wyżej ustawy skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił jak wyżej.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 355/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2008-06-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego orzeczenia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji (-) E. Podrazik


UZASADNIENIE

Skarżąca wniosła skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji ustalającą opłatę adiacencką w wysokości (...). W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że jej wykonanie spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia Skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Skarżąca podniosła, że jest osobą starszą, schorowaną, utrzymującą się ze skromnej emerytury i jednorazowa zapłata zasądzonej kwoty przerasta jej możliwości finansowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1 art. 61, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zdaniem Sądu w przedmiotowej sprawie istotnie zaistniały przesłanki z powyższego przepisu, w szczególności niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody. Podkreślić należy, iż wskazana w zaskarżonej decyzji kwota opłaty jest znacząca, a jej zapłata wiąże się dla osoby o przeciętnym statusie majątkowym ze spowodowaniem dużego uszczerbku.

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji.

/-/ E. Podrazik
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1557/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie Sędzia WSA Bożena Marciniak Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) Referent stażysta Dorota Szczepek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2019 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 935/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-01-26 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Janusz Furmanek Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Dębowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia podania w sprawie zwrotu długu celnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1905/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-06-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Elżbieta Sobielarska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Prezydenta [...] na postanowienie Komisji do spraw usuwania skutków prawnych decyzji reprywatyzacyjnych dotyczących nieruchomości warszawskich, wydanych z naruszeniem prawa z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia od grzywny postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SAB/Wa 45/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-10-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6540
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezes Instytutu Pamięci Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska – Jung po rozpoznaniu w dniu 14 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na bezczynność Dyrektora Oddziału Instytutu Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Oddział w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 5 maja 2014 r. [...] postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego zarządzeniem z dnia 18 lutego 2015 r. do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 16 marca 2015 r.

W dniu 20 marca 2015 r. skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Sąd postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 12 sierpnia 2015 r. oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 8 maja 2015 r.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 17 września 2015 r. wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis niniejszego wezwania doręczono skarżącemu w dniu 22 września 2015 r.

Skarżący do dnia dzisiejszego nie wykonał wezwania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, pomimo doręczenia mu wezwania do wykonania zarządzenia wyzywającego do uiszczenia wpisu. Zatem skarga, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 641/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2008-11-24 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art 156 § 1 w zw z art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 24 listopada 2008r, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz po rozpoznaniu dnia 24 listopada 2008r, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadku postanawia: sprostować omyłkę zawartą w postanowieniu z dnia 10 października 2008r., w ten sposób, że imię wnioskodawcy zmienić z "A." na "M.".


UZASADNIENIE

W dniu 10 października 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał w sprawie postanowienie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej

j

T-

decyzji. W postanowieniu przez oczywistą omyłkę imię skarżącego zostało podane jako "A." zamiast "M.".

Z tego względu, na podstawie art 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd z urzędu sprostował wyżej wskazany błąd pisarski.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 82/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-05-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1, art. 193, art. 232 par. 1 pkt. 1.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska Sędzia NSA Gabriela Jyż (spr.) Sędzia del. WSA Ewa Cisowska - Sakrajda Protokolant Michał Stępkowski po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej H. F. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 244/15 w sprawie ze skargi H. F. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. H. F. P. Spółce z o.o. w W. uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 200 (dwieście) złotych


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 kwietnia 2017 r. pełnomocnik H. F. P. Spółki z o.o. w W.cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 244/15.

Mając na uwadze, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 1270/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-03-15 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6041 Profilaktyka  i   rozwiązywanie  problemów alkoholowych, ustalanie liczby punktów sprzedaży,  zasad  usytuowania miejsc
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156§ 1 i 2.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Tchórzewska po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. na uchwałę Rady Inne z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Inne postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w treści wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 9 lutego 2017 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Lu 1270/16 w ten sposób, że w miejsce daty "9 lutego 2016 r." wpisać prawidłowo "9 lutego 2017 r." oraz w miejsce daty "26 stycznia 2016 r." wpisać prawidłowo "26 stycznia 2017 r.".


UZASADNIENIE

Po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi L. K. na uchwałę Rady Inne z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie zasad usytuowania miejsc sprzedaży i podawania napojów alkoholowych na terenie Inne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem wydanym w dniu 9 lutego 2017 r. wydał wyrok w tej sprawie.

W wyroku oczywiście omyłkowo wpisano jako datę jego wydania dzień 9 lutego 2016 r. oraz jako datę rozpoznania sprawy na rozprawie – dzień 26 stycznia 2016 r.

W związku z tym i na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 z późn. zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił o sprostowaniu oczywistej omyłki.