Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 686/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 27 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. i J. S. o sprostowanie błędów w zarządzeniu Przewodniczącej Składu Orzekającego w dniu 25 lipca 2012 r. z dnia 30 sierpnia 2012 r. w sprawie ze skargi A.S. i J. S. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasad obrotu lokalami mieszkalnymi miasta W. sprostować oczywistą omyłkę w sentencji zarządzenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 686/12 w ten sposób, że zamiast tekstu "na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego" wpisać "na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasad obrotu lokalami mieszkalnymi miasta W." oraz oczywistą omyłkę w wierszu 3 uzasadnienia ww. zarządzenia w ten sposób, że w miejsce daty "[...] sierpnia 2010 r." wpisać "[...] sierpnia 2012 r.".


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 686/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uzupełnienia protokołu rozprawy.

Wnioskiem z dnia 17 września 2012 r. A.S. i J. S. wystąpili o sprostowanie błędów w treści ww. zarządzenia.

Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Jak wskazuje się w orzecznictwie sądowoadministracyjnym oraz literaturze przedmiotu sprostowanie wyroku, czy postanowienia może nastąpić w każdym czasie zarówno z urzędu, jak i na wniosek strony (zob. B. Dauter, Komentarz do art. 156 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, LEX).

Natomiast zgodnie z art. 167 powołanej ustawy wskazany uprzednio przepis art. 156 § 1 stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego.

W sentencji zarządzenia z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. akt I SA/Wa 686/12 na skutek oczywistej omyłki niewłaściwie wpisano datę i przedmiot zaskarżonego aktu, tj. "na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego", zamiast prawidłowo "na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zasad obrotu lokalami mieszkalnymi miasta W.".

Ponadto, w wierszu 3 uzasadnienia ww. zarządzenia omyłkowo wpisano datę, tj. "[...] sierpnia 2010 r.", zamiast prawidłowej "[...] sierpnia 2012 r.".

Powyższe stanowią oczywiste omyłki, co jednoznacznie wynika z akt sądowych niniejszej sprawy.

Z tych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.