Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 448/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2007-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3, art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi D. P. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego.

Dyrektor Izby Skarbowej w B. postanowieniem z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił skargę w całości.

Pismem z dnia 18 grudnia 2006 r. Sąd wystąpił do pełnomocnika skarżącego o wypowiedzenie się, czy w świetle postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej

w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. uwzględniającego skargę na postanowienie podtrzymuje złożoną do Sądu skargę.

Pełnomocnik strony skarżącej, w piśmie procesowym z dnia 27 grudnia

2006 r. podtrzymał wniesioną w dniu 6 listopada 2006 r. skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.

W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania

w następujących przypadkach:

1. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;

2. w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie

do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania;

3. gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

W rezultacie wydania w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w ramach uprawnień autokontrolnych) postanowienia

(Nr [...]), uchylającego w całości zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] października 2006 r. Nr [...] przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Na marginesie Sąd zauważa, że na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...] wydane w trybie art. 54 §3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przysługuje skarżącemu prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego.

Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3)

i § 2 cyt. Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.