JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 91/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2015-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski,, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 maja 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Szczecinie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 8/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Justyna Mazur po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi H. S., E. S. na bezczynność Starosty Powiatowego w G. w przedmiocie bezczynności w sprawie udostępnienia informacji publicznej. postanawia : 1) umorzyć postępowanie sądowe 2) zwrócić skarżącym uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. H. S. oraz E. S. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Starosty Powiatowego w G. w sprawie udostępnienia informacji publicznej objętej wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2013 r.

W dniu [...] lutego 2015 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżących, zawierające ich oświadczenie o wycofaniu wniesionej w niniejszej sprawie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, co do swej treści,

a w sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Mając na względzie powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia.

Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 459/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... czerwca 2014 r. nr ... w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 1339/14
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2014-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: par. 2 ust. 5
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik, , , po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia K. R. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2014 r. sygn. akt III SA/Wa 2123/14 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi K. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 14 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2123/14, Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał K. R. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 6 maja 2014 r. kwocie 200 złotych stosownie do § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Skarżący w zażaleniu na opisane zarządzenie, wniósł o jego uchylenie w całości, podnosząc, że wpis od skargi powinien wynosić 100 zł, a nie 200 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawierało usprawiedliwionych podstaw, ponieważ zaskarżone zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi zostało wydane prawidłowo.

Zgodnie z § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r., wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł.

W niniejszej sprawie złożona przez skarżącego skarga dotyczy decyzji w przedmiocie wznowienia postępowania. Oznacza to, że zasadnie w świetle powyższego przepisu wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

W związku z powyższym, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 2410/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 615  Sprawy zagospodarowania przestrzennego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we . z dnia 1 sierpnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a : 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) uiszczony wpis w kwocie 10 /dziesięciu/ zł. zwrócić skarżącej w 1/2.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca pismem z dnia 6 lutego 2004 r. cofnęła skargę.

Czynność procesowa strony nie budzi wątpliwości w świetle materiału sprawy.

W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji tego na podstawie przepisów art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ należało orzec jak na wstępie.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 509/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-06-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 28 czerwca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Stępień Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Kośka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2013 roku sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego na dożywianie oddala skargę. LS
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1222/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2012-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 5 sierpnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2007 postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2012 r., doręczonym w dniu 27 stycznia 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru), wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia.

Pomimo wezwania wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 3 lutego 2012 r.

W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4680/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego

SENTENCJA

Sygn. Akt 7 IV SA 4680 /03 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący - Asesor WSA Bogusław Cieśla po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.B. - Usługi [...] "J." w Z. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektów postanawia: umorzyć postępowanie


UZASADNIENIE

J.B. złożył w dniu 17 listopada 2003 r. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...].05.2000 r. nakazującą przywrócenie poprzedniego sposobu użytkowania obiektów znajdujących się na działce położonej w Z. przy ul. K.. Skarga podnosiła brak wiarygodnego ustalenia przez organy zgodności użytkowania działki z treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Po otrzymaniu odpisu skargi [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wydał dnia [...] stycznia 2004 r. decyzję na mocy której uchylił własną zaskarżoną decyzję z dnia [...].08.2003 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

Jak wynika z ustaleń Sądu decyzja ta nie została zaskarżona. W tej sytuacji wobec wyeliminowania zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego postępowanie stało się bezprzedmiotowe .

Dlatego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1271 ze zm.) postanowiono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1006/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono odwołanie o sprostowanie protokołu rozprawy
Powołane przepisy: article: art. 103
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Przewodniczący: Sędzia NSA Sylwia Zapalska po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia 28 października 2008r. w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia ... nr ... w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od maja do października 2004r. zarządza: oddalić wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy z 28 października 2008r. /-/ Sylwia Zapalska


UZASADNIENIE

W piśmie z dnia ..., które wpłynęło do Sądu w dniu ...pełnomocnik K. S. – adw. A.M. wystąpił z wnioskiem o sprostowanie protokołu rozprawy z 28 października 2008r.

W myśl art. 103 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) strona może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu na następnym posiedzeniu, nie później jednak niż w terminie 30 dni od dnia posiedzenia.

Wobec tego, że termin 30 – dniowy został przez stronę przekroczony, Sąd wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy załatwił odmownie.

/-/ Sylwia Zapalska
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1215/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 11 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.N. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia bez podania nr bez podania w przedmiocie przyznania płatności postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

K.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji. Sąd w pouczeniu, skierowanym do skarżącego wskazał, że w wypadku, gdy strona nie uzupełni braków formalnych skargi w zakreślonym terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, nastąpi odrzucenie skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższego wezwania wynika, że zostało one doręczone ojcu skarżącego w dniu 14 sierpnia 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).

Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu, pouczając o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone ojcu skarżącego 14 sierpnia 2015 r., zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upłynął 21 sierpnia 2015 r.

Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, skarżący nie wykonał nałożonego na niego obowiązku.

Uwzględniając, że brak wskazania zaskarżonego aktu uniemożliwia nadanie biegu sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 121/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2007-02-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1  pkt 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Piechowiak po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Tadeusza G. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] 2007 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 10 stycznia 2007 r. Tadeusz G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w A. z dnia [...] 2007 r., nr [..] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie wykonania określonych robót.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu z przyczyn procesowych bez badania jej zarzutów merytorycznych.

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) skargę do Sądu można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Stosownie do brzmienia art. 52 § 2-4 p.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2). W sytuacji gdy ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, należy przed wniesieniem skargi wezwać na piśmie właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa.

Gdyż w sprawie przysługuje środek zaskarżenia, obligatoryjne jest wyczerpanie toku instancji, by wnieść skargę do Sądu, przy czym skarga może dotyczyć ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy w toku instancji.

W niniejszej sprawie przedmiotem skargi jest postanowienie organu I Instancji. Zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonym postanowieniu skarżącemu przysługiwało prawo wniesienia zażalenia do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. a nie skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Wobec powyższego, stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę jako niedopuszczalną Sąd odrzucił.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1263/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Drogi publiczne
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy: article: art. 10 § 1, art. 81
journal: Dz.U. 2021 poz 735
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Sałek Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz [...] z o.o. z siedzibą w B. 387 (trzysta osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 467/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2005-11-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6033 Zajęcie pasa drogowego (zezwolenia, opłaty, kary z tym związane)
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Despot-Mładanowicz po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 kwietnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na zajęcie pasa drogowego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 200 zł z pouczeniem, że nieuiszczenie go w terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie niniejsze zostało doręczone skarżącej w dniu 18 sierpnia 2005 r. Skarżąca nie uiściła w terminie należnego wpisu.

Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2529/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie zatrzymania dokumentu prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 3264/01
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2004-03-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

I SA/Wr 3264/01 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA del. do WSA Andrzej Szczerbiński Sędziowie: Sędzia NSA del. do WSA Józef Kremis Asesor WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Protokolant: Barbara Głowaczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2004 roku sprawy ze skargi T. H. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 postanowił : 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącemu kwotę 90,00 (dziewięćdziesiąt) zł tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

I S.A./Wr 3264/01

Uzasadnienie

Skarżący pismem z dnia [...] cofnął skargę.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz. 1270) sąd administracyjny jest związany oświadczeniem tej treści.

Stosownie więc do treści art. 161 § 1 pkt. 1 cyt. ustawy należało umorzyć postępowanie w tej sprawie.

Skarżący cofnął skargę przed rozpoczęciem posiedzenia wyznaczonego w tej sprawie. Zgodnie zatem z art. 46 ust ustawy z 11 maja 1995 o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. nr 74 poz. 368) który w niniejszej sprawie ma zastosowanie na podstawie art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Przepisy wprowadzające Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz. 1270), wniesiony przez skarżącego wpis od skargi podlegał zwrotowi.

Dlatego Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1029/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Emilia Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącym M.S. i M.S. solidarnie kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

M.S. i M.S., pismem z dnia 8 kwietnia 2013 r. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2013 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Zarządzeniem z dnia 9 maja 2013 r. Przewodnicząca Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwała skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia doręczony został skarżącym w dniu 16 maja 2013 r. Termin do jego wykonania upływał więc w dniu 23 maja 2013 r. Wpis od skargi uiszczony zaś został w dniu 24 maja 2013 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2).

W myśl zaś art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jak wynika z akt sprawy odpis zarządzenia z dnia 9 maja 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego doręczony został skarżącym w dniu 16 maja 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 23 maja 2013 r. Należny wpis sądowy skarżący uiścili zaś w dniu 24 maja 2013 r., a więc z przekroczeniem wyznaczonego terminu. Skarga podlega więc odrzuceniu.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 i art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1564/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędzia NSA Maria Myślińska Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [A.] sp. z o.o. w [C.] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3439/14 w sprawie ze skargi [A.] sp. z o.o. w [C.] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [W.] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić [A.] sp. z o.o. w [C.] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 516 (pięćset szesnaście) złotych.


UZASADNIENIE

[A.] sp. z o.o. w [C.] pismem z dnia 29 marca 2017 r. cofnęła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 marca 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 3439/14.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 3725/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Minister Rozwoju Regionalnego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Michał Podsiadło, , Protokolant specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia .... kwietnia 2021 r. nr .... w przedmiocie wykreślenia przedsiębiorcy z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GSK 1865/12
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2012-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6179 Inne o symbolu podstawowym 617
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1, art. 166, art. 193
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Janusz Zajda po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 listopada 2012 r.; sygn. akt II GSK 1865/12 w sprawie ze skargi kasacyjnej R. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 sierpnia 2012 r.; sygn. akt VI SA/Wa 2037/11 w sprawie ze skargi R. S. na pismo Dyrektora Centrum Doradztwa Rolniczego w B. z dnia [...] sierpnia 2011 r.; nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę ekspertów przyrodniczych ornitologów postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1865/12, w ten sposób, że na stronie czwartej uzasadnienia w wierszu czternastym i piętnastym od góry zamiast słów "8 lutego 2012 r." wpisać słowa "[...] sierpnia 2011 r." oraz w wierszu dwudziestym szóstym od góry zamiast słów "8 lutego" wpisać słowa "[...] sierpnia".


UZASADNIENIE

Na stronie czwartej uzasadnienia postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29 listopada 2012 r., sygn. akt II GSK 1865/12, w wierszu czternastym, piętnastym i dwudziestym szóstym od góry błędnie wskazano datę odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Wskazany błąd jest oczywistą omyłką pisarską. Nie budzi bowiem wątpliwości, że odpowiedź organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została wydana [...] sierpnia 2011 r.

W tej sytuacji należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę i na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 i art. 193 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 589/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2018-12-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Asesor WSA Magdalena Dobek - Rak po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2018 r. w Gdańsku w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. – T. na postanowienie Wojewody z dnia 23 lipca 2018 r., nr [...] przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 626/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-05-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6199 Inne o symbolu podstawowym 619
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii postanawia -umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie


UZASADNIENIE

M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego (Szefa CBA) z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości premii.

W odpowiedzi na skargę organ podał, że uwzględnił powyższą skargę w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) i decyzją z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Szefa CBA z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...].

M. S. wniósł skargę na decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1105/14 uchylił decyzję Szefa CBA z dnia [...] kwietnia 2014 r. oraz decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2014 r., będącą przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Wyrok ten jest prawomocny od dnia 28 marca 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 ustawy – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; oraz gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Wobec tego, że zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została uchylna prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1105/14, postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.

Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1727/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogdan Wolski po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) na rzecz skarżącej S. M. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

S. M. wniosła w piśmie z dnia 5 września 2009 r., za pośrednictwem organu, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty P. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], odmawiającą zwrotu nieruchomości oznaczonej jako działka o dawnym numerze [...] o pow. [...] m2 (obecnie oznaczonej jako działki nr [...] i [...]oraz części działek nr [...] i [...]), położonej w P. przy ul. [...].

Zarządzeniem z dnia 21 października 2009 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania przez nią wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez nadesłanie trzech odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Ponadto wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.

Wezwanie powyższe, wraz ze stosownym pouczeniem o konsekwencjach jego niewykonania, zostało doręczone skarżącej w dniu 2 listopada 2009 r. W wyznaczonym terminie, to jest w dniu w dniu 6 listopada 2008 r. skarżąca uiściła wpis od skargi, lecz nie nadesłała żądanych odpisów skargi. Siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął w dniu 9 listopada 2009 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.

Skarżąca uiściła należną opłatę od skargi, lecz nie wykonała zarządzenia w pozostałej części, nie złożyła w wyznaczonym terminie wymaganych odpisów skargi.

Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 106/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-12-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Żadne z wyżej wymienionych

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik Sędziowie: Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Walentek po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwestii wskazania przedstawiciela składu orzekającego p o s t a n a w i a: wskazać jako przedstawiciela składu orzekającego sędziego WSA Teresę Kurcyusz – Furmanik.
Postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 691/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-07-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6461 Wynalazki
659
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie zażaleniowe
Powołane przepisy: article: art. 249a
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący : sędzia NSA Anna Robotowska po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia Z. A. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 3 listopada 2015 r. sygn. akt VI SAB/Wa 83/15 w zakresie odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi Z. A. na przewlekłość postępowania przed Urzędem Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 listopada 2015 r., sygn. akt VI SAB/Wa 83/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. odmówił Z. A. przyznania prawa pomocy. Sąd orzekł na podstawie art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), ponieważ skarga jest oczywiście niezasadna.

Z. A. złożył zażalenie na powyższe postanowienie. W jego treści zawarł kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Postanowieniem z 15 lutego 2016 r., sygn. akt VI SAB/Wa 83/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego rzecznika patentowego.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Postępowanie wywołane zażaleniem skarżącego należało umorzyć, ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy jego rozpoznanie okazało się bezprzedmiotowe.

NSA stwierdza, że celem złożenia zażalenia przez Z. A. było uzyskanie pozytywnego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, a innymi słowy uzyskanie przez niego prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wobec tego, należy uznać, że postępowanie zażaleniowe jest kolejnym etapem postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Skoro zaś ten cel został spełniony, ponieważ skarżący na mocy postanowienia z 15 lutego 2016 r. uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, to rozpoznanie zażalenia na postanowienie z 3 listopada 2015 r. (dotyczące pierwotnego wniosku) stało się zbędne, w rozumieniu art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718; dalej p.p.s.a.).

Wobec tego, Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 249a p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1591/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.u z dnia 23 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 905/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-09-16 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 16 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J.W. reprezentowana przez pełnomocnika Ł.W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu.

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Olsztynie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to uprawomocniło

się w dniu 17 czerwca 2008r., tego dnia bowiem Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie. W związku z tym, na podstawie zarządzenia z dnia 18 sierpnia 2008r. Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, pełnomocnik skarżącej został ponownie wezwany do wykonania zarządzenia z dnia 8 listopada 2007r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego - w zawitym terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 26 sierpnia 2008r. (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma). W związku z tym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 2 września 2008r.

Pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi pomimo prawidłowego pouczenia o skutkach prawnych zaniedbania określonego w wezwaniu obowiązku. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 80/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-07-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Protokolant Monika Mikołajczyk, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 lipca 2006 r. sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i określenie kwoty długu celnego oraz prawidłowej kwoty podatku VAT oddala skargę.