Postanowienie NSA, sygn. akt I FZ 242/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2009-09-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Jan Zając po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 października 2006 r., o sygn. akt I SA/Gd 1582/03 w przedmiocie wniosku o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi R. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 grudnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, listopad 1998 r. postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie wniosku o zawieszenie postępowania.


UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 6 października 2006 r. w sprawie ze skargi R.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 23 grudnia 2003 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług, sygn. akt SA/Gd 1582/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił wniosek skarżącego o zawieszenie postępowania.

Na powyższe postanowienie skarżący wniósł zażalenie, w którym zarzucił Sądowi naruszenie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., jak również naruszenie art. 162 tej ustawy poprzez wpisanie przez Sąd postanowienia o odmowie zawieszenia postępowania do protokołu rozprawy bez spisania odrębnej sentencji. Ponadto zarzucono Sądowi naruszenie art. 163 § 1 i 3 w zw. z art. 141 § 4 w zw. z art. 166 p.p.s.a. poprzez zaniechanie sporządzenia na piśmie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia oraz jego doręczenia skarżącemu, jak również naruszenie art. 194 § 1 pkt 3 p.p.s.a. poprzez błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, iż na postanowienie oddalające wniosek o zawieszenie postępowania nie przysługuje zażalenie. Autor zażalenia wskazał również na naruszenie przez Sąd art. 134 § 1 p.p.s.a. poprzez zaniechanie dokonania pełnej i prawidłowej oceny wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z przyczyn innych, niż wskazane w pkt 1 i 2 tego przepisu. W ocenie Sądu przepis ten znajduje zastosowanie na obecnym etapie postępowania w sprawie wniosku skarżącego o zawieszenie postępowania, albowiem wyrokiem z dnia 17 marca 2009 r., sygn. akt I FSK 33/08 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnął sprawę co do istoty, tj. oddalił skargę kasacyjną R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 października 2006 r., sygn. akt I SA/Gd 1582/03 i tym samym postępowanie dotyczące decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie podatku od towarów i usług zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.