Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 324/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-12-18 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 194 § 4, art. 175 § 2 i § 3, art. 178, art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: , Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia B.W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 324/15 w sprawie ze skargi B.W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne postanawia: odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Wa 324/15 odrzucił skargę B.W. (zwanej dalej: "Skarżącą") na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne.

Następnie w piśmie z dnia 5 czerwca 2015 r. Skarżąca wniosła skargę kasacyjną od powyższego postanowienia, którą Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 r., z uwagi na fakt, iż została ona sporządzona osobiście przez Skarżącą.

Pismem z dnia 20 września 2015 r. Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 r. Przedmiotowe zażalenie zostało sporządzone osobiście przez Skarżącą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z późn. zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a.", zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego; przepis art. 175 § 2 i 3 stosuje się odpowiednio. Powyższe oznacza, że powołanego powyżej przepisu nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie Skarżąca została pouczona w piśmie z dnia 7 września 2015 r. doręczonym jej w dniu 17 września 2015 r., iż postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej może być zaskarżone zażaleniem, które powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jednakże pomimo pouczenia Skarżąca sporządziła swoje zażalenie z dnia 20 września 2015 r. na postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 r. osobiście. Z akt sprawy nie wynika zaś, aby była ona uprawniona do osobistego sporządzenia przedmiotowego środka zaskarżenia.

Na mocy art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stąd też stosownie do treści art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Sporządzanie przez Skarżącą jej zażalenia z naruszeniem art. 194 § 4 p.p.s.a. powoduje, iż przedmiotowe zażalenie jest niedopuszczalne, co w konsekwencji uzasadnia jego odrzucenie.

Wobec powyższego na mocy powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.