Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 650/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3.
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Cz. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tablicy reklamowej p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. Cz. R. wniósł za pośrednictwem Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję ostateczną ww. organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki tablicy reklamowej.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od powyższej skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 6 lipca 2016 r. (potwierdzenie odbioru – k. 15 akt sądowych).

W trakcie biegu terminu do uiszczenia wpisu skarżący złożył wniosek

o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia w całości od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu powyższego wniosku referendarz sądowy postanowieniem

z dnia [...] r. odmówił przyznania Cz. R. prawa pomocy. Postanowienie to następnie utrzymał w mocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Na mocy zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia [...] r. skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono skarżącemu prawidłowo w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru – k. 45 akt sądowych).

Zakreślony termin upłynął jednak w dniu [...] r. bezskutecznie, albowiem skarżący dotychczas nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W świetle postanowień art. 230 § 1–2 p.p.s.a. pismem, od którego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty jest m.in. skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia przez sąd uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie zaś z treścią § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie wniosek skarżącego Cz. R., o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych został oddalony postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] r., które wobec utrzymania go w mocy przez Sąd postanowieniem z dnia [...] r. uzyskało walor prawomocności. Skarżący został wobec tego ponownie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi – wezwanie w tym przedmiocie doręczono mu prawidłowo w dniu [...] r. Ostateczny termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi upływał zatem w dniu [...] r. Skarżący, pomimo upływu tego terminu, dotychczas nie uiścił jednak należnej kwoty, co uniemożliwia nadanie jego skardze dalszego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia.