Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 253/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 par 1 pkt 3, art.201 par 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 14 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. . postanawia : - umarza postępowanie sądowe, - zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej A.H. kwotę 11.496,00zł ( jedenaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt sześć złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Dnia 23 stycznia 2015 r. A.H. wniosła skargę na Decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 5 grudnia 2014 r. [..] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. .

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej przesłał decyzję z dnia 17 lutego 2015 nr [...] wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), w której uwzględniając skargę w całości uchylono zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 05.12.2014r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 11.12.2013r. Nr [...] i umarzono postępowanie w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Przepis art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), w dalszej części uzasadnienia określanej skrótem "uppsa", określa, iż Sąd umarza postępowanie sądowe, w przypadku gdy postępowanie to stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się natomiast bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestaje istnieć sprawa sądowoadministracyjne.

Sytuacja taka miała miejsce w rozpatrywanej sprawie gdyż uwzględnienie w całości skargi na decyzję organu odwoławczego, uchyloną w trybie autokontroli przez ten organ w oparciu o treść art. 54 § 3 uppsa powoduje ten skutek, że zostaje wyeliminowany z obrotu prawnego akt, którego legalność miałby ocenić Sąd, a w rezultacie nie istnieje przedmiot oceny, a zatem postępowanie przed Sądem staje się bezprzedmiotowe.

Z tych też względów Sąd orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. Koszty sądowe zasądzono w oparciu o treść art. 201 § 1 upssa, zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania sądowego z przyczyny określonej w art. 54 § 3 uppsa.

Biorąc pod uwagę ustalony w sprawie stan faktyczny oraz uregulowania zawarte w art. 161 § 1 pkt 3 i art. 201 § 1 upssa orzeczono jak w sentencji postanowienia