Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 85/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2015-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16 § 2, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2014 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia; postanawia odrzucić skargę. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. K. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.

Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 2 lutego 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł, w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 23 lutego 2015 r. (k. 26 akt sąd.). W zakreślonym terminie należny wpis nie został jednak opłacony (k. 33 akt sąd.).

Pismem z dnia 27 marca 2015 r. skarżący wniósł o zwolnienie całkowite od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 23 lutego 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 2 marca 2015 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty.

Bez znaczenia jest przy tym fakt, że skarżący wystąpił z prośbą o przyznanie prawa pomocy, ponieważ wniosek został złożony po upływie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Jedynie wówczas, gdyby wniosek o zwolnienie z kosztów sądowych został zgłoszony w terminie biegnącym do opłacenia skargi, strona nie ponosiłaby negatywnych następstw braku wpisu sądowego od wniesionej skargi (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego: z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 213/12 i z dnia 7 grudnia 2009 r., sygn. akt II FSK 755/09 – orzeczenia publ. w Internecie pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/).

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

/-/ W. Batorowicz