Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1424/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia R. P. i R. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Po 818/16 odrzucające skargę R. P. i R. P. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 22 sierpnia 2016 r. R.P. i R. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 września 2016 r. skarżący zostali wezwani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł stosownie do § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone E. P. (dorosłemu domownikowi) w dniu 5 października 2016 r. Skarżący R. P. uiścił wpis w kasie Sądu w dniu 13 października 2016 r.

Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 października 2016 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) odrzucił skargę R. P. i R. P. wskazując, iż skoro zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało odebrane przez każdego ze skarżących w dniu 5 października 2016 r., to ostatnim dniem do jego wykonania był dzień 12 października 2016 r. Z dowodu wpłaty gotówki wynika, że R. P. dokonał wpłaty kwoty 500 zł tytułem wpisu w kasie Sądu w dniu 13 października 2016 r. Oznacza to, że wpis nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania.

Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 27 października 2016 r. złożyli R. P. i R. P. podnosząc, że pismo w dniu 5 października odebrała osoba nieuprawniona A. P.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Należy podkreślić, iż zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (skargę), aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3). W sprawie niniejszej Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zastosował przepis powyższy w sposób prawidłowy. Pomimo bowiem prawidłowego wezwania skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu – skarżący żądany wpis uiścili po terminie. W takiej sytuacji Sąd był zatem zobowiązany skargę odrzucić jako nieopłaconą w terminie na podstawie powołanego wyżej przepisu.

Odnosząc się doz zarzutu zażalenia należy wskazać, że wbrew twierdzeniom skarżących wezwania do uiszczenia wpisu od skargi zostały w dniu 5 października 2016 r. odebrane przez dorosłego domownika E. P. (adnotacje listonosza na zwrotnych potwierdzeniach odbioru wezwań do uiszczenia wpisu sądowego), a nie przez A. P. Tak wiec siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 12 października 2016 r.

Z powyższych względów, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 § 1 w związku z art. 182 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.