Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2377/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-31 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6259 Inne o symbolu podstawowym 625
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Minister Administracji i Cyfryzacji
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par. 1 pkt 1, art. 258 par. 2 pkt 7
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Andrzej Siwek po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w związku ze skargą "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia: zwolnić "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. od kosztów sądowych.


UZASADNIENIE

Skarżąca - "E." Sp. z o.o. z siedzibą w Z. - złożyła w dniu [...] lipca 2013 r. na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych.

Skarżąca spółka podnosiła we wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych, wskazując, znajduje się w bardzo trudnej sytuacji finansowej, nie posiada środków na rachunkach bankowych. Spółka ma wiele zobowiązań finansowych, na łączna kwotę 4.870.000 zł. Na majątku spółki zostały dokonane liczne zajęcia egzekucyjne. Działka, którą spółka posiada w użytkowaniu wieczystym, obciążona jest hipotekami na łączną kwotę 27.573.190 zł.

W oświadczeniu o majątku i dochodach skarżąca spółka podała, iż wysokość kapitału zakładowego spółki wynosi 10.725.000 zł, wartość środków trwałych to 30.183.304 zł, a strata za ostatni rok obrotowy według bilansu zamknęła się w kwocie 2.319.600 zł. Natomiast z dokumentów nadesłanych przez skarżącą wynika, że w roku 2012 spółka poniosła stratę w kwocie 2.319.600 zł, natomiast w okresie 1 stycznia – 31 sierpnia 2013 r. poniosła stratę w wysokości 1.586.717 zł (załączono bilans i rachunek zysków i strat sporządzone na dzień 31 sierpnia 2013 r., potwierdzające powyższe).

Ponadto strona skarżąca nadesłała kopie licznych postanowień i innych dokumentów Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym [...] potwierdzające wszczęcie postępowań egzekucyjnych w celu wyegzekwowania od strony skarżącej należności w wysokości 1.230.151 zł. Ponadto nadesłano zawiadomienia komorników sądowych o zajęciu obydwu rachunków bankowych należących do strony skarżącej i zakazie wypłat środków pieniężnych.

Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. , poz. 270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie prawnej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania.

W niniejszej sprawie zauważyć należy, iż skarżąca ponosi z prowadzonej działalności znaczne straty (w roku 2012 2.319.600 zł, natomiast w okresie 1 stycznia – 31 sierpnia 2013 r. 1.586.717 zł) , wszczęte są wobec niej liczne postępowania egzekucyjne w celu wyegzekwowania należności w wysokości 1.230.151 zł, a dodatkowo komornicy sądowi zajęli obydwa rachunki bankowe należące do strony skarżącej i zakazali wypłat środków pieniężnych.

W oparciu o wszystkie przedstawione powyżej argumenty stwierdzić należy, że strona skarżąca wykazała, iż nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania w sprawie niniejszej.

Mając zatem powyższe na uwadze na podstawie art. 246 § 2 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.