Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 577/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2017-12-22 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi I. K. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych w budynku p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.


UZASADNIENIE

I. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni podniosła, iż posiada dom o powierzchni [...] m2 (niewykończony, wartości 80.000 zł), mieszkanie o powierzchni [...] m2 (wartości 80.000 zł), inne budynki gospodarcze, chlew do remontu oraz działkę o powierzchni [...] m2, na której posadowiony jest dom, a także inną nieruchomość o powierzchni około [...] arów. Źródło miesięcznego utrzymania skarżącej stanowi zasiłek okresowy w kwocie 317 zł oraz świadczenie pieniężne na zakup posiłku lub żywności tj. zasiłek celowy w kwocie 150 zł. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Obecnie ma kartę debetową w banku na kwotę 1.500 zł. Wnioskodawczyni jest osobą schorowaną, w trakcie leczenia po operacji kręgosłupa oraz bezrobotną, bez prawa do zasiłku. Do jej wydatków należy zaliczyć przede wszystkim opłacenie czynszu – 377,34 zł, gazu – 50 zł i ubezpieczenia – 42 zł, a także spłata karty debetowej (k. 52-53).

Do wniosku skarżąca dołączyła dokumenty potwierdzające uzyskiwane dochody i wysokość czynszu (k. 54-56).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanym przypadku skarżąca dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Należy bowiem stwierdzić, iż w złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała, że wysokość jej miesięcznego dochodu to kwota 467 zł (zasiłek okresowy i celowy z MOPS). Skarżąca posiada dom o powierzchni [...] m2 (niewykończony, wartości 80.000 zł), mieszkanie o powierzchni [...] m2 (wartości 80.000 zł), inne budynki gospodarcze, chlew do remontu oraz działkę o powierzchni [...] m2, na której posadowiony jest dom, a także inną nieruchomość o powierzchni około [...] arów. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych i ma kartę debetową w banku na kwotę 1.500 zł. Wnioskodawczyni jest osobą schorowaną, w trakcie leczenia po operacji kręgosłupa oraz bezrobotną, bez prawa do zasiłku.

W tym miejscu należało zatem stwierdzić, że wysokość miesięcznego dochodu skarżącej wystarcza jedynie na pokrycie podstawowych wydatków związanych z bieżącym utrzymaniem. Ponadto skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. W tej sytuacji należy skonstatować, iż wnioskodawczyni nie jest w stanie zgromadzić dostatecznej ilości środków finansowych do równoczesnego zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych oraz pokrycia kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego.

Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw.

z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.