JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1208/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.L. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 28 marca 2021 r. znak 0112-KDIL2-1.4011.1210.2021.2.TR w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

Skarżący P.L. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako dyrektor) z 28 marca 2022 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i zwrócił się o zasądzenie kosztów postępowania.

Dyrektor, interpretacją z 23 maja 2022 r.,

nr 0112-KDIL2-1.4011.1210.2021.3.TR, wydaną w następstwie skargi, uwzględnił ww. skargę w całości i zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał, że stanowisko skarżącego zawarte we wniosku z 30 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji jest prawidłowe.

Interpretacja z 23 maja 2022 r.,

nr 0112-KDIL2-1.4011.1210.2021.3.TR, została doręczona 25 maja 2022 r.

(k. 45 akt sądowych), zaś skarżący nie złożył środka zaskarżenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też dyrektor uczynił wydając 23 maja 2022 r. interpretację, mocą której uwzględnił skargę

w całości i stwierdził, że stanowisko skarżącego z wniosku z 30 grudnia 2021 r.

o wydanie interpretacji jest prawidłowe.

Z chwilą doręczenia interpretacji z 23 maja 2022 r. skarżącemu przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli interpretacja z 28 marca 2022 r., z którą skarżący nie zgadza się.

Nadto, z dokumentacji księgowej opłat sądowych stwierdzono w dniu 20 czerwca. 2022 r., że skarżący nie uiścił opłat, które sąd mógłby skarżącemu zwrócić.

Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 postanowił orzec, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1782/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 151
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Irena Kudiura, Asesor WSA - Piotr Kraczowski, Protokolant - Krzysztof Muszakowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2007 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] marca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fundusz Pracy. oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 544/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz - Furmanik Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan (spr.) Sędzia WSA Renata Siudyka Protokolant specjalista Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2015 r. sprawy ze skargi T.N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 411/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-04-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Magdalena Bosakirska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2002r. , nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 15 lutego 2002r. Z. K. wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] stycznia 2002r. , nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Komendanta Stołecznego Policji z dnia [...] listopada 2001 r. nr [...], mocą której cofnięto mu pozwolenie na broń palną bojową. Zaskarżona decyzja została doręczona Z. K. 15 stycznia 2002r.

Z mocy art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 153 p.1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /dalej zwane p.p.s.a. , Dz.U. nr 153 z 2002r. poz.12707. Zgodnie z art. 13 ust. 2 tej ustawy, sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wobec tego, że sprawa dotyczy skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji, którego siedziba znajduje się w W. sprawa rozpatrywana jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a postępowanie toczy się na podstawie p.p.s.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

W myśl art. 35 ust.1 obowiązującej w dacie wniesienia skargi ustawy z dnia 11 maja 19995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 z 1995r. poz. 368 z późn. zmianami/ termin do wniesienia skargi na decyzję administracyjną wynosi 30 dni licząc od dnia jej doręczenia. W sprawie niniejszej termin ten upłynął 14 lutego 2002r., który to dzień był ostatnim, trzydziestym dniem terminu do wniesienia skargi. Skarga złożona 15 lutego 2002r. wniesiona więc została po terminie. Stosownie do art.58 § 1 p.2 p.p.s.a. skarga wniesiona po terminie zostaje odrzucona. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 833/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2013-07-15 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości p o s t a n a w i a podjąć zawieszone postępowanie
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 282/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-04-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Popowska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...]; z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie dodatku do zasiłku rodzinnego postanawia: na podstawie art. 111 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) zarządzić połączenie spraw IV SA/Po 281/09, IV SA/Po 282/09 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i sprawy prowadzić pod sygn. IV SA/Po 281/09. /-/ B. Popowska
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 383/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-11-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Tomasz Adamczyk (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2017 r. sprawy ze skargi A. P. i M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2012 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 926/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-05-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Zobowiązano postanowieniem organ do ...

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.G. na czynność Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu części opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia zwrócić Staroście [...] akta i zobowiązać do ich trwałego połączenia i ponumerowania stron oraz dołączenia karty przeglądowej zawierającej wykaz nadesłanych dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych I i II instancji, dotyczących wezwania M.G. do usunięcia naruszenia prawa w przedmiocie zwrotu należności za wydanie karty pojazdu - w terminie 7 dni pod rygorem wymierzenia (w trybie 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ww. ustawy w razie uchylenia się organu od zastosowania się do niniejszego postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 338/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział III w składzie następującym: Sędzia NSA Irena Krzemieniewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 3 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku dotyczącego cofnięcia skargi ze skargi Z. T. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi.


UZASADNIENIE

W dniu 30 maja 2006 roku Z. T. złożyła skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.

Pismem z dnia 18 września 2006 roku skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2002 roku, Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.

Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 1/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2010-03-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: Art. 156 §1 i 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 marca 2010r. sprawy ze skargi K.Ś. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie rozpatrzenia i ustosunkowania się do zarzutu dotyczącego wpisu w księdze wieczystej postanawia sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu daty wydania postanowieniaw ten sposób, że datę 9 lutego 2009r. zastąpić datą 9 lutego 2010r. /-/ I. Kucznerowicz


UZASADNIENIE

SAB/Po 1/10

UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w dniu 9 lutego 2010r. wydał postanowienie, w którym odrzucił skargę K.Ś. na bezczynność Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie rozpatrzenia i ustosunkowania się do zarzutu dotyczącego wpisu w księdze wieczystej.

W postanowieniu jako datę jego wydania wskazano jednak datę 9 lutego 2009r.

Uznając błędne oznaczenie daty wydania wyroku za oczywisty błąd pisarski, Sąd na podstawie art. 156 §1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.

/-/ . Kucznerowicz
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2055/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-03-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/WA 2055/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesioną przez Z.P.


UZASADNIENIE

Wezwaniem z dnia [...].01.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni.

Zgodnie z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...].02.07r. Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1935/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2009-03-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 27 listopada 2008 r., sygn. akt V SA/Wa 1935/08 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną


UZASADNIENIE

Wyrokiem z 27 listopada 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S. P. na decyzję Dyrektora [...]Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania.

W dniu 13 lutego 2009 r. (data nadania pocztowego) skarżący wniósł osobiście sporządzoną skargę kasacyjną od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] dalej: p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3.

Jak wynika z protokołu rozprawy (karta nr 35-36 akt sądowych) skarżący został pouczony o wskazanych powyżej wymogach.

Pomimo pouczenia o trybie zaskarżenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego osobiście, a w związku z tym niewypełniona została dyspozycja cytowanego powyżej przepisu.

W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 730/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6168 Weterynaria i ochrona zwierząt
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Lekarz Weterynarii
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA – Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 27 lutego 2013 r. W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia [...] lutego 2013 r. znak: [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w P. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] o wymierzeniu skarżącemu kary pieniężnej za niespełnienie wymagań weterynaryjnych przy produkcji mięsa na użytek własny w wysokości 100 zł.

Skarżący przy wniesieniu skargi nie uiścił wpisu sądowego. Wobec tego Sąd przesłał skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 6 czerwca 2013 r. pozostawiono bez rozpoznania.

Pismem z dnia 8 lipca 2013 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 kwietnia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższa korespondencja została doręczona skarżącemu dnia 12 lipca 2013 r. (potwierdzenie odbioru - karta 30 akt sprawy) Termin do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego upłynął w dniu 19 lipca 2013 r. bezskutecznie.

Z informacji Oddziału Finansowo - Budżetowego tutejszego Sądu wynika, że do dnia 1 sierpnia 2013 r. skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego.

Zgodnie z art. 220 § 3 cytowanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania, nie uiszczono należnego wpisu.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 2528/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60,161 par. 1 pkt 1 i  par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak Sędziowie: WSA Małgorzata Boniecka-Płaczkowska (spr.) WSA Iwona Maciejuk Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2013 r. sprawy ze skargi A.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.


UZASADNIENIE

A. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z [...] listopada 2012 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z [...] września 2012 r., nr [...] w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego na pokrycie kosztów wykonania prześwietlenia kończyny dolnej.

W dniu 21 lutego 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo procesowe A. O., w którym skarżący cofnął skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postanowił jak sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 1324/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2015-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Egzekucyjne postępowanie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 3 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2014 poz 1619
law: Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 3 listopada 2015 r. sprawy ze skargi S. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 13 lipca 2015 r. Sygn. akt [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zgłoszonych zarzutów w postepowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 33/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-04-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant specjalista Mariusz Gąsiński-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi K. D. i J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki skargę oddala
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SAB/Gl 74/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Skarżony organ: Burmistrz Miasta i Gminy
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Herman Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik (spr.) Sędzia WSA Marzanna Sałuda po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi P. G. na bezczynność Burmistrza B. w przedmiocie informacji publicznej oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 112/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wyłączono sędziego
Powołane przepisy: article: art. 19
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda Sędzia NSA Elżbieta Makowska Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbary Gebel o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. i S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia: wyłączyć sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie Barbarę Gebel od rozpoznania wyżej wskazanej sprawy


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. Sędzia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Barbara Gebel złożyła wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy ze skargi M. i S. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...]r.,[...] odmawiającej wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją tego organu Nr [...] z dnia [...]r. o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie zespołu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w liczbie mieszkań od dwóch do czterech w formie zabudowy szeregowej.

Sędzia Barbara Gebel we wniosku podniosła, że przedmiotem postępowania sądowego jest wznowienie postępowania administracyjnego dotyczącego budowy przy ul. J. w S. , przy której mieszka zarówno siostra sędziego jak i skarżący M. i S. J. co powoduje, że jest emocjonalnie zaangażowana w sprawie tej budowy. Ponadto, uczestnicy postępowania M. i T. Ż., jeszcze w okresie gdy toczyło się postępowanie administracyjne kierowali na Nią skargi do Wojewody uważając, że jako dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru Urzędu Wojewódzkiego i rodzina sąsiadów może wpływać na wydawane rozstrzygnięcia i jest nieobiektywna.

Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, Sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. W świetle wyżej opisanej okoliczności stanowiących podstawę wniosku sędziego Barbary Gebel, należy wniosek ten uwzględnić albowiem zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogą wywołać uzasadnione wątpliwości co do bezstronności sędziego w powyższej sprawie.

Z tych względów na podstawie art. 19 P.p.s.a. wniosek należało uwzględnić.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 482/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-08-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska – Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarżący A.S. pismem z dnia 3 lutego 2010 r. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 roku.

Zarządzeniem z dnia 31 marca 2010 r. skarżący wezwany został do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 400 zł. Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego odebrane zostało w dniu 12 kwietnia 2010 roku.

W dniu 14 kwietnia 2010 r. skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego w sześciu prowadzonych przed tut. Sądem sprawach kwotę 600 zł.

W dniu 5 maja 2010 r. Skarżący uiścił tytułem uzupełnienia wpisu sądowego w sprawie kwotę 300 zł.

Odpowiadając na wezwanie Sądu pismem z dnia 7 maja 2010 r. skarżący wyjaśnił, iż w każdej ze swoich spraw toczących się przed Sądem uiścił tytułem wpisu kwotę 100 zł. W piśmie tym skarżący zwrócił się także o przywrócenie terminu do uiszczenia brakującego w przedmiotowej sprawie wpisu sądowego. Skarżący wskazał, iż pomylił się uiszczając tytułem wpisu jedynie kwotę 100 zł (tak jak w pozostałych sprawach) zamiast prawidłowej kwoty 400 zł.

Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2010 r. Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 19 lipca 2010 r.

Zgodnie z treścią przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2122/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-07-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Rada Gminy
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 175 par. 1-2, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2011 r. odrzucające skargę o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi K.G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2008 r., sygn. akt IV SA/Wa 1123/08, odrzucającym skargę K.G. na uchwałę Rady Gminy C. dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 listopada 2010 r. K. G. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt IV SA/Wa 1123/08 odrzucającym skargę K. G. na uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.

Postanowieniem z dnia 18 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania wniesioną przez K. G..

Na powyższe postanowienie K. G. pismem z dnia 21 czerwca 2011 r. wniósł osobiście skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: ppsa), skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (o czym skarżący został pouczony pismem doręczonym wraz z postanowieniem), chyba że zgodnie z art. 175 § 2 skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.

Zgodnie z art. 178 ppsa wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.

Przedmiotowa skarga kasacyjna została sporządzona i podpisana osobiście przez skarżącego (k. 98 akt sądowych), zatem podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Z powyższych względów, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ppsa, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 579/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2014-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i par. 3, art. 232 par. 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 23 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 27 lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych).


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 4 czerwca 2014 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni od doręczenia pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącemu w dniu 18 czerwca 2014 r. (k. 14 akt sąd.).

W wyznaczonym 7 - dniowym terminie strona nie uiściła przedmiotowego wpisu.

Wpis w kwocie [...] zł został zapłacony w dniu 13 lipca 2014 r. (k. 16 akt sąd.)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 25 czerwca 2014 r. W zakreślonym terminie wpis nie został opłacony. Uiszczenie wpisu nastąpiło dopiero w dniu 13 lipca 2014 r., co nie wywołuje skutków prawnych.

W przypadku nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wobec czego Sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd postanowił w punkcie II sentencji postanowienia zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1352/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-11-17 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 par. 1 pkt 1, art. 131
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski Po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2001r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne /-/ R. Wiatrowski


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] K. S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2001r.

Stronami powyższych decyzji, poza K.S., byli: S. N., A. S. i K. S., którzy zostali wezwani do niniejszego postępowania sądowego w charakterze jego uczestników.

Na rozprawie w dniu 28 października 2009r. K. S. wyjaśniła, że K. S. od ponad roku nie żyje. Z nadesłanego przez Urząd Stanu Cywilnego w B. odpisu skróconego aktu zgonu wynika, że K.S. zmarł [...]2008r.

Zgodnie z art. 124§1 pkt1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowania przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako p.p.s.a.) sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony lub jej przedstawiciela ustawowego, utraty przez nich zdolności procesowej, utraty przez stronę zdolności sądowej lub utraty przez przedstawiciela ustawowego charakteru takiego przedstawiciela.

Wobec powyższego na podstawie art. 124§1 pkt1 w związku z art. 131 p.p.s.a. sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ R. Wiatrowski
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 822/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2021-01-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Skarżony organ: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędzia WSA Dorota Kozłowska, Asesor WSA Monika Krywow, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 568/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-11-27 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 par 1 i 3; par 5
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. i S. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005r. p o s t a n a w i a: odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji


UZASADNIENIE

Z. i S. T. wnieśli w dniu 25 września 2008r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazaną powyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2005r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji w zaskarżonym zakresie.

Wniosek ten nie został w ogóle uzasadniony.

Sąd zważył co następuje:

Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub

w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych.

Skarżący złożyli wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został przez niego w żaden sposób uzasadniony. Skarżący nie wykazali, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 61 § 1 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 458/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2006-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska Sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.) Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska Protokolant Ewa Sawicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2006 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

Skarżący B. W. pismem z dnia 20 listopada 2006 r., złożonym na rozprawie, cofnął skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. znak [...] .

Sąd uznał, iż cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa, nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 152, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 3201/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-01-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA G. Nasierowska (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P., T. P. na decyzję Minister Finansów z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : Braki formalne skargi p o s t a n a w i a Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów admini8stracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271z póź.zm.) w sprawach o których mowa w § 1, stosuje się dotychczasowe przepisy o wpisie i innych kosztach sądowych.

Bez wezwania i uiszczenia opłaty należy odrzucić wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego środki zaskarżenia podlegające opłacie w wysokości stałej (art.17 ustawy z dnia 13 czerwca 1967r. o Kostach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz.88 z późn. Zm.). W myśl § 3 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 października 1995r. w sprawie wpisu od skargi na decyzję administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej (Dz. U. Nr 117,poz. 563 z późn. zm.) w sprawach nie wymienionych w ust. 1 wpis stały wynosi 10 zł.

Skoro w sprawie skargę wniósł adwokat , Sąd na podstawie wyżej wymienionych przepisów oraz art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270.) orzekł , jak w sentencji.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 1594/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2022-06-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 2 czerwca 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędzia WSA Małgorzata Górecka Asesor sądowy WSA Piotr Ławrynowicz (spr.) Protokolant: St. sekr. sąd. Anna Skrzypczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 czerwca 2022 roku sprawy ze skargi P. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 14 czerwca 2021r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym oddala skargę
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt III SA/Po 256/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-07-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych-Olszanowska (spr.) Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Skrocka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 lipca 2009 r. przy udziale Sprawy ze skargi L.–A. Spółki cywilnej G. W., L. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym o d d a l a s k a r g ę /-/M. Górecka /-/M. Lorych – Olszanowska /-/M. Kosewska