Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1350/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2017-03-06 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6139 Inne o symbolu podstawowym 613
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono sprzeciw
Powołane przepisy: article: art. 259
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu "[...]" od postanowienia starszego referendarza sądowego w WSA w Olsztynie z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 1350/16 w sprawie ze skargi "[...]" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]" z dnia 12 września 2016 r., "[...]" w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji postanawia odrzucić sprzeciw.


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 12 września 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w "[...]"utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy "[...]"z dnia 10 czerwca 2016 r., wydaną

w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań dla inwestycji polegającej na "[...]"

W złożonej skardze "[...]"podniosła m.in., że przedmiotowa inwestycja szkodliwie oddziałuje na zdrowie i mienie mieszkańców wsi.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie z dnia 28 listopada 2016 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł oraz nadesłanie 1 egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, w terminie

7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi doręczono Skarżącej dnia

1 grudnia 2016 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca przesłała 1 egzemplarz odpisu skargi oraz wniosła o zwolnienie jej od wpisu od skargi.

Postanowieniem z dnia 12 stycznia 2017 r., starszy referendarz sądowy w WSA

w Olsztynie odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy.

Postanowienie to doręczono skarżącej dnia 19 stycznia 2017 r., wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie do wniesienia sprzeciwu. Termin do wniesienie sprzeciwu upłynął bezskutecznie z dniem 26 stycznia 2017 r.

W związku z uprawomocnieniem się powyższego postanowienia, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II wezwano Skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia

28 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 zł,

w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu 16 lutego 2017 r. Skarżąca wniosła sprzeciw od postanowienia z dnia

12 stycznia 2017 r., podnosząc, że sąsiedzi nie zgłosili zamiaru partycypowania

w kosztach postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, zważył co następuje:

Stosownie do art. 259 § 1 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, z późn. zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2

pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia.

Zgodnie zaś z § 2 art. 259 sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Jak już wyżej zaznaczono, kwestionowane postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy doręczono Skarżącej dnia 19 stycznia 2017 r., wraz z pouczeniem o trybie

i terminie do wniesienia sprzeciwu. Termin do wniesienie sprzeciwu upłynął z dniem

26 stycznia 2017 r. Przedmiotowy sprzeciw został natomiast wniesiony dopiero w dniu

9 lutego 2017 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu do dokonania tej czynności procesowej.

W tym stanie rzeczy, stosownie do art. 259 § 2 p.p.s.a., należało postanowić jak

w sentencji.