Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SAB/Wr 136/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-10-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Burmistrz Miasta
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski (spr.), Protokolant Sylwia Zdyb, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 15 października 2013 r. sprawy ze skargi G. S. na bezczynność Burmistrza Miasta J. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 19 czerwca 2013 r. G. S., dalej: skarżący, zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu bezczynność Burmistrza Miasta J. dalej: Burmistrz, w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o którą skarżący wystąpił wnioskiem z dnia 9 marca 2012 r.

W odpowiedzi na skargę Burmistrz wniósł o odrzucenie skargi z powodu braku legitymacji skargowej skarżącego. Wskazano, że w dniu 9 marca 2012 r. wpłynął do organu wniosek o udzielenie informacji publicznej, którego wnioskodawcą jest Stowarzyszenie Obrony Konstytucyjnych Praw Człowieka i Obywatela, dalej: Stowarzyszenie, reprezentowane przez Zarząd w osobie Prezesa G. S. Zatem brak legitymacji skargowej skarżącego jest oczywisty.

W piśmie z dnia 11 lipca 2013 r. skarżący wyjaśnił, że wypis z rejestru KRS Stowarzyszenia złożył na wezwanie organu w Urzędzie Miasta. Z wypisu tego wynika, że skarżący jako Prezes Zarządu Głównego Stowarzyszenia jest upoważniony do reprezentowania Stowarzyszenia na zewnątrz. Oznacza to, że skarżący posiada legitymację skargową, którą zakwestionował organ.

W piśmie z dnia 1 sierpnia 2013 r. Burmistrz wyjaśnił, że w dniu 15 marca 2013 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność tego organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wyniku rozpatrzenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 27 czerwca 2013 r. postanowienie o odrzuceniu skargi (sygn. akt IV SAB/Wr 60/13). W dniu 20 marca 2013 r. Stowarzyszenie reprezentowane przez skarżącego wniosło skargę na bezczynność Burmistrza w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wyniku rozpatrzenia skargi Sąd wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 64/13 skargę tę oddalił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.

Z akt niniejszej sprawy wynika, że skarżący wnioskiem z dnia 9 marca 2012 r. wystąpił do Burmistrza o udzielenie informacji publicznej. Następnie skarżący złożył skargę w tut. Sądzie na bezczynność tego organu. Skarga została odrzucona postanowieniem Sądu z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 60/13 z powodu braku uiszczenia wpisu od skargi. Następnie pismem z dnia 20 marca 2013 r. skarżący wniósł skargę na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, o którą wystąpił wnioskiem z dnia 9 marca 2012 r. Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. akt IV SAB/Wr 64/13 Sąd wniesioną skargę oddalił. Postanowienie to uprawomocniło się w dniu 5 lipca 2013 r.

W związku z tym zatem, że sprawa została prawomocnie osądzona, skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. co orzeczono w sentencji postanowienia.