Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1994/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-11-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 28 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1994/13 ze skargi K. sp. z o.o. w W., G. F., M. K., M. K., A. K., B. K., Z. K., M. W., M. W. i B. H. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę K. sp. z o.o. w W., G. F., M. K., M. K., A. K., B. K., Z. K., M. W., M. W. i B. H..


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków.

Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału z dnia 16 września 2013 r. skarżący K. sp. z o.o. w W., G. F., M. K., M. K., A. K., B. K., Z. K., M. W., M. W. i B. H. zostali solidarnie wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 złotych i nadesłanie 1. odpisu skargi, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 września 2013 r. K. sp. z o.o. w W. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie dokumentu określającego sposób reprezentacji skarżącej spółki (odpisu z KRS), a B. H. została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi.

Ww. wezwanie zostało doręczone skarżącym, tj. K. sp. z o.o. w W. w dniu 30 września 2013 r., G. F. w dniu 30 września 2013 r., M. K. w dniu 30 września 2013 r., M. K. ze skutkiem doręczenia w dniu 10 października 2013 r., A. K. ze skutkiem doręczenia w dniu 10 października 2013 r., B. K. w dniu 27 września 2013 r., Z. K. w dniu 27 września 2013 r., M. W. w dniu 26 września 2013 r., M. W. w dniu 26 września 2013 r. i B. H. w dniu 26 września 2013 r. Wobec okoliczności, że najpóźniej skutek doręczenia spośród wezwanych solidarnie stron skarżących nastąpił w dniu 10 października 2013 r., dlatego w niniejszej sprawie najpóźniej do dnia 17 października 2013 r. przysługiwało prawo M. K. i A. K. do uiszczenia w imieniu wszystkich skarżących wpisu sądowego od skargi i nadesłania 1. odpisu skargi.

Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 5 listopada 2013 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1994/13. Ponadto skarżący nie nadesłali 1. odpisu skargi, a dodatkowo B. H. nie podpisała skargi. W tym miejscu wskazania wymaga, że K. sp. z o.o. w W. do niniejszej sprawy nadesłała dokument określający sposób reprezentacji skarżącej spółki, to jednak nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi, o czym już wyżej była mowa.

W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3

i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.