Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 465/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2020-11-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego postanawia odrzucić zażalenie. /-/ W. Batorowicz


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] września 2020 r., sygn. akt II SA/Po [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił E. M. (zwanej dalej "Skarżącą") sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia [...] sierpnia 2020 r., sygn. akt II SA/Po [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem 7-dniowego terminu, o którym mowa w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zmianami, zwanej dalej "p.p.s.a.").

Pismem z dnia [...] września 2020 r., wysłanym w dniu [...] października 2020 r. Skarżąca zwróciła się z ponowną prośbą o doręczenie jej uzasadnienia wyroku. Jak wskazano, w pouczeniu nie zaznaczono czy mowa jest o siedmiu dniach traktowanych ciągiem czy roboczo. Skarżąca podkreśliła, że nie można nadać korespondencji w soboty i niedziele, ponieważ placówki pocztowe są nieczynne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje.

Pismo Skarżącej z dnia [...] września 2020 r. należało zakwalifikować jako zażalenie, ponieważ skutkiem, jakie miało ono wywołać było sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku jest rozstrzygnięciem zaskarżalnym na podstawie art. 194 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Zgodnie z § 2 powołanego przepisu, zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

Zwrotne potwierdzenie odbioru (k. 36 akt sądowych) zawiera adnotację, zgodnie z którą Skarżąca odebrała odpis zaskarżonego postanowienia w dniu [...] września 2020 r. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 111 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1145 ze zmianami), jeżeli początkiem terminu oznaczonego w dniach jest pewne zdarzenie, nie uwzględnia się przy obliczaniu terminu dnia, w którym to zdarzenie nastąpiło. Oznacza to, że pierwszym dniem biegu terminu był dzień [...] września 2020 r., a ostatnim – [...] września 2020 r. (7-dniowy termin do wniesienia zażalenia).

Mając na względzie to, że zażalenie zostało nadane w dniu [...] października 2020 r., zasadny jest wniosek, że uchybiono terminowi do wniesienia zażalenia o ponad miesiąc. To z kolei uzasadnia odrzucenie zażalenia.

W związku z powyższym, Sąd doszedł do przekonania, że wniesione zażalenie nie zostało skutecznie wniesione z uwagi na niedochowanie 7-dniowego terminu. Tym samym, Sąd na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. odrzucił zażalenie, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

/-/ W. Batorowicz