Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 1356/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-12-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 165
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 460/15 odmawiające przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi W.K. na stanowisko Rady Miejskiej w B. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie rozbiórki pomnika postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt III SA/Gd 460/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił skarżącemu W.K. przyznania prawa pomocy w sprawie z jego skargi na stanowisko Rady Miejskiej w B. z dnia [...] września 2013 r. w przedmiocie rozbiórki pomnika.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że w niniejszej sprawie skarżący złożył już czwarty wniosek o przyznanie prawa pomocy, w związku z tym Sąd uznał, że w sprawie zachodzi szczególny przypadek o którym mowa w art. 258 § 4 w zw. z § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.".

W ocenie Sądu złożony przez skarżącego wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie. Przy czym Sąd zaznaczył, iż dla oceny niniejszego wniosku ma znaczenie fakt trzykrotnego prawomocnego odmówienia skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Dalej Sąd wskazał na treść art. 165 p.p.s.a. i podniósł, że skarżący nie wykazał, by od czasu wydania wcześniejszych postanowień jego sytuacja pogorszyła się. O zmianie okoliczności sprawy nie świadczy postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 listopada 2015 r. sygn. akt II OZ 1161/15, albowiem stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w tym postanowieniu nie stanowi "zmiany okoliczności sprawy" w rozumieniu art. 165 p.p.s.a. "Zmianą okoliczności sprawy" w rozumieniu tego przepisu nie jest też przyznanie skarżącemu prawa pomocy postanowieniem referendarza sądowego z dnia 26 sierpnia 2016 r. w innej sprawie.

W sprawie niniejszej deklarowana przez skarżącego zła sytuacja finansowa i deklarowany brak jakichkolwiek dochodów nie przeszkodziły mu - po odmowie zwolnienia od kosztów - w ustanowieniu pełnomocnika z wyboru i uiszczeniu wpisu od skargi kasacyjnej, a następnie - po kolejnej odmowie przyznania prawa pomocy (w zakresie całkowitym) - w uiszczeniu w dniu 16 grudnia 2015 r. wpisu w wysokości 300 zł. Skarżący nadal, w obecnie złożonym wniosku, powołuje się na brak jakiegokolwiek majątku i dochodów. Zdaniem Sądu skarżący jedynie deklaruje formalnie brak jakiegokolwiek majątku i dochodów, a w rzeczywistości uchyla się od podania rzeczywistych i prawdziwych danych w tym zakresie.

Wobec powyższego, w ocenie Sądu, nie zaistniały przesłanki z art. 165 p.p.s.a. oraz art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 245 § 2 p.p.s.a., pozwalające na uwzględnienie wniosku skarżącego.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł skarżący, domagając się jego uchylenia i przyznania mu prawa pomocy w tej sprawie. Powtórzył, że nie posiada majątku i dochodów, co obligowało Sąd do przyznania na jego rzecz prawa pomocy. Do zażalenia zostało załączone postanowienie referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 sierpnia 2016 r. wydane w sprawie III SA/Gd 654/16, a przyznające skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

Niniejsze postępowanie wywołane jest kolejnym (czwartym) wnioskiem strony o przyznanie prawa pomocy. We wniosku z dnia 23 lipca 2016 r. uzupełnionym 19 września 2016 r. (formularz PPF) skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. A w związku z tym, że wnioski skarżącego o przyznania prawa pomocy były już w tej sprawie przedmiotem oceny zarówno Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku jak i Naczelnego Sądu Administracyjnego, trafnie Sąd pierwszej instancji rozpoznawał wniosek skarżącego w trybie art. 165 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem "postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne". Z powyższego przepisu wynika zatem, że możliwe jest uchylenie bądź zmiana postanowień niekończących postępowania w sprawie, przy czym możliwość ta uwarunkowana jest zmianą okoliczności sprawy, przez co należy rozumieć zarówno zmianę okoliczności faktycznych, jakie sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, jak i zmianę okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż to, które zostało wcześniej wydane. Niestwierdzenie zmiany okoliczności o których mowa w tym przepisie skutkuje nieuwzględnieniem wniosku.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia 14 października 2014 r. sygn. akt II OZ 1079/14 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 11 września 2014 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r. sygn. akt II OZ 1115/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 września 2015 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie całkowitym. Ponadto postanowieniem z dnia 12 lutego 2016 r. sygn. akt II OZ 148/16 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 8 stycznia 2016 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy.

Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego rację należy przyznać Sądowi pierwszej instancji, iż skarżący nie wykazał by w tej sprawie nastąpiła taka zmiana okoliczności faktycznych czy prawnych, która uzasadniałaby stwierdzenie, iż poprzednia ocena odnosząca się do spełnienia przez skarżącego warunków do przyznania prawa pomocy dokonana przez Sąd w prawomocnym już orzeczeniu straciła na aktualności. Skarżący powołał się w istocie na te same okoliczności, które podawał w poprzednio składnym wniosku. A przyznanie skarżącemu prawa pomocy w innej sprawie nie stanowi o zmianie okoliczności sprawy w rozumieniu art. 165 p.p.s.a.

Podsumowując, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zaskarżone postanowienie odpowiada prawu, co skutkowało oddaleniem zażalenia na mocy art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a.