Wyrok Sądu Najwyższego, sygn. akt III RN 10/96
Sąd Najwyższy
Data orzeczenia: 1996-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 268a
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
article: art. 9 ust. 1 i 2
journal: Dz.U. 1994 nr 106 poz. 511
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 16 sierpnia 1994 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o urzędzie Ministra Finansów oraz urzędach i izbach skarbowych.
article: par. 9
journal: Dz.U. 1986 nr 18 poz. 96
law: Obwieszczenie Ministra Finansów z dnia 24 kwietnia 1986 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 1982 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów oraz uprawnień Ministra Finansów i podległych mu organów w zakresie kontroli finansowej.
Teza: Organem administracji nie jest naczelnik urzędu skarbowego, lecz urząd skarbowy, podobnie jak organem administracji jest izba skarbowa, a nie dyrektor izby.

Nie można zatem wbrew wyraźnej treści powyższych przepisów ustawowych nadawać przymiotu organu administracji I instancji i organu wyższego stopnia w stosunku do urzędu skarbowego osobom stojącym na czele tych organów skarbowych, bowiem o tym kto działa w imieniu tego typu organów powinny rozstrzygać przepisy wykonawcze do ustawy z dnia 29 grudnia 1982 r. o urzędzie Ministra Finansów oraz urzędach i izbach skarbowych /t.j. Dz.U. 1994 nr 106 poz. 511/.

TEZY

Organem administracji nie jest naczelnik urzędu skarbowego, lecz urząd skarbowy, podobnie jak organem administracji jest izba skarbowa, a nie dyrektor izby.

Nie można zatem wbrew wyraźnej treści powyższych przepisów ustawowych nadawać przymiotu organu administracji I instancji i organu wyższego stopnia w stosunku do urzędu skarbowego osobom stojącym na czele tych organów skarbowych, bowiem o tym kto działa w imieniu tego typu organów powinny rozstrzygać przepisy wykonawcze do ustawy z dnia 29 grudnia 1982 r. o urzędzie Ministra Finansów oraz urzędach i izbach skarbowych /t.j. Dz.U. 1994 nr 106 poz. 511/.


SENTENCJA

Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy ze skargi (...) na decyzję Izby Skarbowej (...) w przedmiocie ustalenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1993 r. na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego (...) od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 30 stycznia 1996 r. SA/Lu 172/95

uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje NSA OZ w Lublinie do ponownego rozpoznania.


UZASADNIENIE

Należało wyjaśnić w razie wątpliwości, czy osoby podpisujące się pod decyzją, jako zastępca naczelnika określonego urzędu skarbowego lub jako wicedyrektor izby skarbowej są uprawnione do działania i upoważnione do wydawania decyzji w imieniu tych organów administracji państwowej zgodnie z regulaminem lub podziałem czynności w tych organach, skoro brak było w tym przedmiocie informacji w zakwestionowanych decyzjach organów podatkowych.