JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1061/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-03-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznaje ze środków budżetowych WSA w Warszawie na rzecz ...kwotę  ...stanowiącą 23% podatku VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Powołane przepisy: article: art. 250 § 1, art. 258 § 2 pkt 8
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity
article: § 2, § 4 ust. 1-3, § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2019 poz 18
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej  pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu - tekst jedn.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Aleksandra Dybaś po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek: postanawia: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. K. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym: tytułem wynagrodzenia kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) oraz tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1515/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 149 par. 3,  art. 150 par. 1
journal: Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071
law: Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity
article: art. 37 ust. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 1974 nr 38 poz 229
law: Ustawa z dnia 24 października 1974 r. Prawo budowlane.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur, , Sędzia WSA Leszek Kamiński (spr), Asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Joanna Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2007 r. sprawy ze skargi H. i B. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania. skargę oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 393/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-01-31 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Starszy referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 stycznia 2018 r. w Radomiu sprawy ze skargi Z. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 262/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-10-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: oddalono skargi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Jacek Bursa Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 września 2017 r. sprawy ze skarg W. P. oraz R. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej skargi oddala.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1032/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka (spr.) Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Protokolant st. sekr. sąd. Jadwiga Rytych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi D. B. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia nr [...] przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach [...] czerwca 2011 r. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 616/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2020-11-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie WSA Beata Machcińska (spr.), Bożena Suleja – Klimczyk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2020 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 423/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2016-12-01 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Jerzy Solarski Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Paweł Zaborniak /spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Migacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2016 r. spraw ze skarg A. sp. z o.o. w [...] na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2016 r. - nr [...] - nr [...] - nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. - nr [...] w przedmiocie nałożenia kar pieniężnych za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, -skargi oddala-
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 132/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2017-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Podatek od spadków i darowizn
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 1 ust. 1, ust. 2 ; art. 6 ust. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2016 poz 205
law: Ustawa z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Wesołowska, Sędziowie Sędzia WSA Janina Guść (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 września 2017 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 22 listopada 2016 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 79/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 listopada 2017 r., nr [...]. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości w podatku od towarów i usług za 2009 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 30 stycznia 2017 r., wezwano skarżącego do usunięcia braku fiskalnego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 14 listopada 2014 r nr [...] 35.2017.3. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia, po dwukrotnym awizowaniu włączono do akt ze skutkami doręczenia. Skarżący do chwili obecnej nie uiścił wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. 2017, poz. 1369) – określanej dalej jako "p.p.s.a.", Sad nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Z kolei art. 230 § 1 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

Skarżący nie uiściła wymaganego wpisu stąd skargę należało odrzucić, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3290/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-05-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6463 Wzory przemysłowe
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. art. 60, 161 par. 1 pkt 1, 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić skarżącej spółce – [...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] kwotę 1.000 zł (słownie: jeden tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

[...] sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w [...] – skarżąca w niniejszej sprawie spółka, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę

do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...]

w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego.

Pismem z dnia [...] maja 2016 r. skarżąca spółka cofnęła skargę wniesioną

na ww. decyzję Urzędu Patentowego RP.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r.

poz. 270 ze zm.; dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.

Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2, w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 1325/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2014-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 16a ust 1 pkr 1
journal: Dz.U. 2006 nr 139 poz 992
law: Ustawa z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędzia WSA Renata Owczarzak Protokolant st. asyst. sędziego Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi K. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 659/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-07-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6210 Dodatek mieszkaniowy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skarga S. L. na decyzję tego organu z dnia [...]r. Nr [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją skutecznie skarżącemu dnia [...]r. Zatem termin do złożenia skargi upłynął odpowiednio dnia [...]r. Tymczasem, niniejszą skargę nadano w Urzędzie Pocztowym w R. w dniu [...]r. Należy zatem uznać, iż w świetle zacytowanego wyżej przepisu skarga wniesiona została do Sądu z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt.2 ustawy P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt.2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 162/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2009-07-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Ustanowiono adwokata
Powołane przepisy: article: art. 239 pkt 1 lit. a, art. 262, art. 246 § 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B.L. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi B.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku rodzinnego z dodatkami postanawia ustanowić dla skarżącej adwokata.


UZASADNIENIE

B.L., której skarga na decyzję w przedmiocie zasiłku rodzinnego z dodatkami została oddalona wyrokiem z dnia 12 maja 2009 r., zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych i ustanowienie na jej rzecz adwokata.

Według oświadczenia zawartego we wniosku, we wspólnym gospodarstwie domowym pozostaje ze skarżącą mąż i troje niepełnoletnich dzieci. Miesięczny dochód rodziny składa się z wynagrodzenia za pracę męża, wynoszącego 1344 zł brutto (zaświadczenie - k. 51 akt), oraz zasiłku pielęgnacyjnego w wysokości 153 zł., a jedyny jej majątek stanowi mieszkanie o powierzchni 39,6 m2.

Wnioskodawczyni wskazała na istnienie zadłużenia z tytułu należności za ogrzewanie i wodę, opóźnień w opłacaniu rachunków za prąd i telefon oraz na konieczność zapożyczania się u rodziny i sąsiadów. Zwróciła uwagę na okoliczność utrzymywania trojga uczących się dzieci.

Rozpoznając przedmiotowy wniosek zważono, co następuje:

Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), zwanej dalej "p.p.s.a.", strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach

z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.

Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy

o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.

Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika dla osoby fizycznej następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Dając wiarę oświadczeniu skarżącej uznano, iż znajduje się ona w takiej właśnie sytuacji. Stąd też postanowiono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 709/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2016 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1869/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-01-14 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 175
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Wa 1869/09 w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...] w przedmiocie zwrotu podania - odrzucił skargę.

W dniu 22 grudnia 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła na wyżej wymieniony wyrok skarga kasacyjna.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, o czym skarżący został pouczony.

Stosownie do art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że w dniu 21 grudnia 2009 r. skarżący odebrał postanowienie wraz z pouczeniem, że w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona przez stronę osobiście. Sporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego przesądza o jej dopuszczalności, jednakże skarga sporządzona przez skarżącego jest niedopuszczalna.

Mając powyższe na uwadze, uznając skargę za niedopuszczalną, na podstawie art. 178 w zw. z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 394/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2020-10-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6149 Inne o symbolu podstawowym 614
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Mierzejewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Jolanta Sudoł po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2020 r. sprawy ze skargi J.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 lutego 2020 r. nr [...] w przedmiocie dofinasowania kosztów kształcenia młodocianego pracownika oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2041/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-12-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Piotr Kraczowski po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na pismo Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia ... maja 2010 r. Nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych; postanawia: - odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z ... sierpnia 2010 r. J. W. (zwany dalej: skarżącym) wniósł skargę na pismo Prezesa ARiMR nie wskazując numeru i daty zaskarżonego aktu. Na wezwanie do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji; postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, skarżący nadesłał szereg dokumentów, na podstawie których sędzia sprawozdawcy zarządzeniem z ... października 2010 r. uznał, iż przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest pismo Prezesa ARiMR z ... maja 2010 r. nr ... w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych.

Zarządzeniem z ... października 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu ... listopada 2010 r., w trybie doręczenia zastępczego tj. zgodnie z art. 72 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), (dowód: k - ... akt sądowych), zaś wpis sądowy do dnia dzisiejszego nie został uiszczony (dowód: informacja Oddziału Finansowo – Budżetowego WSA w Warszawie k. ... akt sąd.)., wobec czego na mocy art. 220 § 3 powyższej ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Opolu, sygn. akt II SA/Op 267/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2008-11-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik - spr. Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Ewa Janowska Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w Wydziale II w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. L. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...], nr [...] znak [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie legalności robót budowlanych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 2145/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 299 par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych.


UZASADNIENIE

Skarżąca J. R. - zamieszkała za granicą ([...]) - wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] lipca 2012 r. w przedmiocie wymeldowania.

Skarżąca wraz z wniesieniem skargi nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń w kraju oraz nie uiściła wpisu sądowego od skargi.

Wobec powyższego, Sąd - stosownie do treści art. 299 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a. – wezwał skarżącą do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącą, że niedopełnienie tego obowiązku w zakreślonym terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Wobec tego, że skarżąca nie opłaciła wpisu sądowego wraz z wniesieniem skargi, Sąd - stosownie do art. 220 § 1 w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. - wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jak wynika z akt sprawy przedmiotowe wezwania Sądu - skierowane na adres korespondencyjny wskazany w skardze - zostały doręczone skarżącej w dniu 11 marca 2013 r. Termin zatem do ich wykonania upłynął w dniu 11 maja 2013 r.

Wezwanie Sądu do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń w kraju pozostało bez odpowiedzi.

W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, skarżąca dokonała wpłaty na rachunek Sądu żądanej kwoty 100 złotych w dniu 23 maja 2013 r., a zatem po upływie zakreślonego terminu.

W tych okolicznościach, skargę należało odrzucić.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 299 § 2 i 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 926/83
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-10-21 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Powołane przepisy: article: art. 7, art. 40 ust. 2
journal: Dz.U. 1974 nr 14 poz. 84
law: Ustawa z dnia 10 kwietnia 1974 r. Prawo lokalowe.
Teza: 1. Nie jest dopuszczalne wydawanie decyzji o przydziale pomieszczenia zastępczego, które w czasie wydawania decyzji ostatecznej nie nadaje się do zamieszkania, a więc nie odpowiada warunkom art. 7 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84/. Lokal mający charakter pomieszczenia zastępczego musi być doprowadzony do stanu nadającego się do zamieszkania przed wydaniem decyzji ostatecznej.

2. Pogląd, że pomieszczenie zastępcze może być przydzielone na okres oznaczony do czasu uzyskania w zasobach budownictwa komunalnego odpowiedniego lokalu zamiennego jest sprzeczny z treścią art. 40 ust. 2 prawa lokalowego, ponieważ dopuszcza możliwość przydzielenia lokalu zamiennego po okresie 6 miesięcy, a nawet w znacznie późniejszym terminie. Tymczasem przepis art. 40 ust. 2 prawa lokalowego wyraźnie stwierdza, że pomieszczenie zastępcze w wyżej opisanej sytuacji może być przyznane jedynie na okres 6 miesięcy.

TEZY

1. Nie jest dopuszczalne wydawanie decyzji o przydziale pomieszczenia zastępczego, które w czasie wydawania decyzji ostatecznej nie nadaje się do zamieszkania, a więc nie odpowiada warunkom art. 7 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. nr 14 poz. 84/. Lokal mający charakter pomieszczenia zastępczego musi być doprowadzony do stanu nadającego się do zamieszkania przed wydaniem decyzji ostatecznej.

2. Pogląd, że pomieszczenie zastępcze może być przydzielone na okres oznaczony do czasu uzyskania w zasobach budownictwa komunalnego odpowiedniego lokalu zamiennego jest sprzeczny z treścią art. 40 ust. 2 prawa lokalowego, ponieważ dopuszcza możliwość przydzielenia lokalu zamiennego po okresie 6 miesięcy, a nawet w znacznie późniejszym terminie. Tymczasem przepis art. 40 ust. 2 prawa lokalowego wyraźnie stwierdza, że pomieszczenie zastępcze w wyżej opisanej sytuacji może być przyznane jedynie na okres 6 miesięcy.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1681/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2010-04-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53  par. 1,   art. 58  par. 1  pkt 2.  art. 247
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. [...] w K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za wrzesień 2005 r. postanawia 1. odrzucić skargę; 2. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy.


UZASADNIENIE

R. K., po doręczeniu opisanej w sentencji postanowienia decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. w dniu 7 kwietnia 2009 r., wniósł od niej skargę datowaną na dzień 23 września 2009 r., która wpłynęła do organu podatkowego w dniu 28 września 2009 r. Wraz ze skargą podatnik złożył wniosek

o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Po rozpoznaniu wniosku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 23 listopada 2009 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie na powyższe orzeczenie Naczelny Sąd Administracyjny prawomocnie oddalił postanowieniem z dnia 16 marca 2010 r., sygn. akt I GZ 26/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy procesowej, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie skarżącemu decyzja została doręczona w dniu 7 kwietnia 2009 r. W związku z tym ostatnim dniem terminu do skutecznego wniesienia skargi był 7 maja 2009 r. Wniesienie jej po upływie ponad pięciu miesięcy – po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu – należało zatem uznać za spóźnione.

Co do wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został złożony jednocześnie ze skargą, to zgodnie z art. 247 ustawy procesowej, w razie oczywistej bezzasadności skargi, prawo pomocy stronie nie przysługuje. Chodzi tutaj również o oczywistą bezzasadność z przyczyn procesowych, w tym z powodu upływu terminu do wniesienia skargi.

W związku z tym, w oparciu o przedstawione okoliczności oraz przytoczoną wyżej regulację, skarga podlegała odrzuceniu, a wniosek o przyznanie prawa pomocy należało oddalić.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 301/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6343 Świadczenia pieniężne z tytuły pracy przymusowej
Skarżony organ: Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Makosz-Frymus po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ł. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę /-/E. Makosz-Frymus


UZASADNIENIE

H. Ł. wniosła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] stwierdzające niedopuszczalność odwołania od postanowienia Kierownika Urzędu z dnia [...]r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Kierownika Urzędu z dnia [...] r. nr [...] o przyznaniu uprawnienia do świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej.

Zaskarżone postanowienie doręczono H. Ł. w dniu 1 grudnia [...] r. wraz z prawidłowym pouczeniem o możliwości i sposobie wniesienia skargi do właściwego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się

w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

H. Ł. skargę w niniejszej sprawie wniosła w dniu 7 marca [...] r.,

a więc po upływie wyżej wskazanego trzydziestodniowego terminu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił, skargę odrzucić.

/-/E. Makosz-Frymus

MW
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 700/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 7 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Paweł Janicki Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Asystent sędziego Maciej Dębski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 stycznia 2010 roku przy udziale sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 1999 r. postanawia: zawiesić postępowanie.


UZASADNIENIE

Sprawa toczy się ze skargi W.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 1999 roku.

Decyzja określająca w niniejszej sprawie została wydana po upływie pięcioletniego terminu o którym mowa w art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 roku, Nr 8, poz. 60 ze zm.). Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej określona decyzją nadwyżka podatku naliczonego nie uległa przedawnieniu, bowiem zobowiązanie podatkowe, które było określone decyzją organu podatkowego pierwszej instancji wygasło poprzez zapłatę. Tym samym nie może wygasnąć na skutek przedawnienia.

W/w decyzję W.W. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wnosząc o jej uchylenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2009 roku (sygn. akt I FSK 400/09) Naczelny Sąd Administracyjny przedstawił do rozpoznania składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: "czy w świetle art. 70 § 1 i art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. z 2005 r., nr 8, poz. 60, ze zm.) w brzmieniu obowiązującym od 1 września 2005 r. dopuszczalne jest w każdym czasie wszczęcie, prowadzenie i orzekanie o wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, które wygasło przez zapłatę (art. 59 § 1 pkt 1 Ordynacji Podatkowej)".

Z uwagi na fakt, iż rozstrzygnięcie w/w zagadnienia będzie miało wpływ na wynik rozpoznawanej sprawy, Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zawiesił postępowanie.

A.K.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 3064/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-02-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Apostolidis po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na decyzję Ministra Transportu Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] października 2013 r. Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość postanawia podjąć zawieszone postępowanie
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1738/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-02-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6460 Znaki towarowe
Skarżony organ: Urząd Patentowy RP
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 11 lutego 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Dorota Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Ł. B. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 639/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2006-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 7 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

K. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej.

Przepis art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu [...] r., natomiast skarga na tę decyzję została złożona osobiście przez skarżącą dnia [....] r., a zatem po upływie wskazanego wyżej terminu.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 §1 pkt 2 cyt. ustawy skarga podlegała odrzuceniu.

Strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 1149/85
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1985-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ubezpieczenie społeczne
Powołane przepisy: article: art. 49 ust. 4
journal: Dz.U. 1982 nr 40 poz. 268
law: Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin.
Teza: 1. Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin /Dz.U. nr 40 poz. 268/ ustala zasadę, że gospodarstwo rolne bez względu na jego powierzchnię /a co za tym idzie bez względu na ewentualną dopuszczalność jego podziału i zbycia na rzecz kilku osób według zasad ustalonych w Kodeksie cywilnym/ powinno być w całości przejęte przez jednego następcę lub dwóch następców jeżeli są małżonkami.

2. Przekazanie gospodarstwa rolnego na więcej niż jednego następcę jest dopuszczalne wyjątkowo i tylko wówczas gdy następcy prowadzą już gospodarstwa rolne i przejmowane gospodarstwo wpłynie na poprawę struktury obszarowej prowadzonych gospodarstw.

TEZY

1. Ustawa z dnia 14 grudnia 1982 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników indywidualnych i członków ich rodzin /Dz.U. nr 40 poz. 268/ ustala zasadę, że gospodarstwo rolne bez względu na jego powierzchnię /a co za tym idzie bez względu na ewentualną dopuszczalność jego podziału i zbycia na rzecz kilku osób według zasad ustalonych w Kodeksie cywilnym/ powinno być w całości przejęte przez jednego następcę lub dwóch następców jeżeli są małżonkami.

2. Przekazanie gospodarstwa rolnego na więcej niż jednego następcę jest dopuszczalne wyjątkowo i tylko wówczas gdy następcy prowadzą już gospodarstwa rolne i przejmowane gospodarstwo wpłynie na poprawę struktury obszarowej prowadzonych gospodarstw.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Ka 2858/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-01-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Stanik, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2004 r. przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie – brak danych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 12.12.2003 r., doręczonym w trybie zastępczym (art. 59 ustawy z 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz. U. nr 74, poz. 368 z późn. zm.] w zw. z art. 150 ustawy z 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa [Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.] obecnie art. 73 ustawy z 30.08.2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270] w zw. z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. przepisy wprowadzające ustawę – prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1271 z późn. zm.], według których to przepisów oceniono skuteczność tej czynności) dnia 29.12.2003 r. (art. 83 § 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi przez:

– wskazanie dokładnej treści decyzji z dnia [...] r. względnie nadesłanie jej odpisu,

– nadesłanie odpisu skargi,

– podanie daty otrzymania zaskarżonej decyzji,

– podanie wartości przedmiotu zaskarżenia,

w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia.

W tym stanie rzeczy termin do dokonania powyższej czynności upływał w dniu 05.01.2004 r. (poniedziałek dzień roboczy), którego skarżący nie dotrzymał.

W konsekwencji tego skardze nie można było nadać dalszego biegu w związku z czym, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 cyt. wyżej ustawy prawo o postępowaniu administracyjnym w zw. z art. 97 § 1 ustawy przepisy wprowadzające (...) należało ją odrzucić.

Stąd też na mocy powołanych wyżej przepisów orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1016/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2008-12-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Małgorzata Brachel-Ziaja (spr.) Sędziowie Sędzia WSA: Aldona Gącecka-Duda Sędzia WSA: Piotr Głowacki Protokolant Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi M. L., A. L., M. L. i S. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] 2008 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania; skargę oddala.