Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt IV SA/Wr 519/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2008-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Wojskowa Komisja Lekarska
Treść wyniku: *Przyznano pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu koszty nieopłaconej pomocy prawnej
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit 'b" i pkt 1 lit "c" oraz par 2 ust.3
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Ewa Orłowska -referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata ustanowionego z urzędu J. H. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi K. D. na decyzję Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zdolności do czynnej służby wojskowej postanawia: przyznać adwokatowi ustanowionemu z urzędu od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 120 zł podwyższoną o stawkę podatku VAT w wysokości 26,40 zł, czyli ogółem kwotę 146,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej obejmującej sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej


UZASADNIENIE

Postanowieniem referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we W. z dnia 29 października 2007 r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.

Dnia [...] Okręgowa Rada Adwokacka we W. ustanowiła pełnomocnika z urzędu adwokata J. H. Pismem Sądu z dnia 13 listopada 2007 r. poinformowano skarżącego o wyznaczeniu tego adwokata przez Radę.

Skarżący udzielił wyznaczonemu adwokatowi pisemnego pełnomocnictwa do występowania w charakterze pełnomocnika w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 519/07.

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2008 r. Sąd odrzucił jako niedopuszczalną skargę wniesioną przez skarżącego.

Pismem z dnia [...] adwokat sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wspomnianego postanowienia Sądu odrzucającego skargę na zaskarżoną decyzję. W opinii tej wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu z tytułu jej sporządzenia i oświadczył, że opłaty z tego tytułu nie zostały opłacone w całości ani w części. Z opinii tej wynika, iż została ona przesłała do wiadomości skarżącego.

Z treści art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wynika, że do czynności referendarza sądowego w zakresie postępowania o przyznanie prawa pomocy należy w szczególności wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz o zwrocie niezbędnych udokumentowanych wydatków.

Wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad prawnych określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków (art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Przepis § 19 cytowanego wyżej rozporządzenia stanowi, że koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb państwa obejmują :

1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 - 5 oraz

2) niezbędne udokumentowane wydatki adwokata.

Natomiast § 20 tego rozporządzenia stanowi, że wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.

Z treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit " b " rozporządzenia wynika, że stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia kasacji 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądem I instancji wynosi w niniejszej sprawie 240 zł (§ 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" ).

Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, w sprawach w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. Stawka podatku od towarów i usług wynosi zaś 22% (art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, Dz. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik z urzędu działał w postępowaniu przed Sądem I instancji tj. przed wydaniem przez Sąd dnia 31 stycznia 2008 r. postanowienia odrzucającego skargę.

Mając na uwadze treść przepisów z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" i pkt 1 lit. "c" oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia należało przyznać adwokatowi ustanowionemu z urzędu, który prowadził sprawę w I instancji wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokość 50% stawki minimalnej czyli 120 zł (50 % x 240) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług - w wysokości 26,40 zł (120 x 22%), co stanowi ogółem kwotę 146,40 zł.

Z tych względów, na podstawie art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit "b" i pkt 1 lit. "c" oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, należało orzec jak w sentencji.