Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-05-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art.37 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, art. 230 par. 1 i par. 2, art.220 par. 1, art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 13 maja 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Szymon Widłak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2009 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2006r. postanawia odrzucić skargę. /-/ Sz. Widłak


UZASADNIENIE

Pismem z 03 lutego 2009r., doradca podatkowy E. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powołaną na wstępie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie w przedmiocie określenia wysokości straty z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej za 2006r.

Zarządzeniami z dnia 12 marca 2009r. oraz 16 marca 2009r. doradca podatkowy wezwana została do złożenia - w terminie 7 dni od otrzymania zarządzeń - odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed tut. sądem, a także do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczono w dniu 18 marca 2009r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że do dnia 16 kwietnia 2009r. nie uiszczono należnego wpisu, a nadto ustalono także, iż w zakreślonym zarządzeniem terminie nie nadesłano pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego w tej sprawie przed tut. sądem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje:

Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej w skrócie P.p.s.a.), pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa. W razie wątpliwości sąd może zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony. Jednocześnie, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W niniejszej sprawie, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci złożenia oryginału pełnomocnictwa, bowiem nadesłała ona jedynie kserokopię pełnomocnictwa, z której nie wynikało ponadto, iż E. S. umocowana została do reprezentacji P. K. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. Brak ten nie został uzupełniony pomimo wezwania. W rezultacie uznać należy, że skarga została podpisana przez osobę nieuprawnioną do działania w imieniu skarżącego i brak ten nie został usunięty w zakreślonym przez Sąd terminie.

Dodatkowo wskazać należy, iż w zakreślonym terminie nie został uzupełniony także kolejny brak skargi, tj. nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie [..] zł. Zgodnie natomiast z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie; gotówką do kasy sądu lub na jego rachunek bankowy (art. 219 ustawy p.p.s.a.).

W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wobec powyższego, Sąd, w oparciu o przywołane przepisy, przy zastosowaniu art. 58 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ Sz. Widłak