Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 5/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-27 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych
Powołane przepisy: article: art. 246 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 27 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi W. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 31 października 2011r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadku postanawia: oddalić wniosek.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie skarżący W.L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazał , że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z synem D.L. ur. w 1985r. W.L. otrzymuje rentę rodzinną w wysokości 745,81 zł., miesięcznie. D.L. prowadzi działalność gospodarczą i uzyskuje ok. 1000 zł. dochodu miesięcznie. Jego dochód z tego tytułu w 2010r. wyniósł 11 991,09 zł. Miesięczne koszty utrzymania obejmują: opłatę za energię elektryczną – 237,83 zł., opłatę za gaz – 187,53 zł., opłatę za usługi telekomunikacyjne i internet – 234,76 zł., opłatę za wodę – 125,57 zł. Ponadto uiszcza on roczną opłatę za odpady komunalne w wysokości 345,25 zł. oraz podatek od nieruchomości, którego II rata za 2011r. wyniosła 224 zł. W.L. jest wraz synami: M.L. i D.L. współwłaścicielem (w 1/3 części) nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] o pow. 1719 m2 zabudowanej budynkiem mieszkalnym przy ul. C. w K. oraz nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] o pow. 898 m2 zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonym przy ul. C. w K. Łączna wartość tego majątku szacowana jest na 1.000.000 zł.

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 9 lutego 2012r. zwolnił wnioskodawcę od kosztów sądowych w ½ części, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek.

W. L. złożył w terminie sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wnioskodawca wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., przyznanie takiego prawa może nastąpić, tylko gdy osoba ubiegająca się o zwolnienie wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Wniosek podlega oddaleniu, gdyż wnioskodawca nie wykazał istnienia tej przesłanki.

W pierwszej kolejności należy wskazać, że rodzina wnioskodawcy osiąga stały miesięczny dochód w wysokości około 1750 zł netto na 2 osoby. Wskazywane zaś konieczne wydatki miesięczne na utrzymanie obejmujące gaz, prąd, wodę i wywóz śmieci wynoszą łącznie około 600 zł. Do wydatków koniecznych do egzystencji nie można zaliczyć opłat za telefon czy internet, które wynoszą około 230 zł. Inne wykazywane dodatkowe wydatki to podatek od nieruchomości w kwocie 224 zł. Nie bez znaczenia dla oceny wydatków oraz sytuacji materialnej skarżącego jest fakt posiadania majątku nieruchomego w postaci współwłasności (1/3 części) nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] o pow. 1719 m2 zabudowanej budynkiem mieszkalnym przy ul. C. w K. oraz nieruchomości stanowiącej działkę nr [...] o pow. 898 m2 zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonym przy ul. C. w K. Łączna wartość tego majątku szacowana jest na 1.000.000 zł. W ocenie Sądu posiadanie majątku o dużej wartości wyłącza możliwość przyznania prawa pomocy (por. np. postanowienie NSA z dnia 08.11.2004r. , sygn. FZ 465/04, postanowienie NSA z dnia 19.11.2004r., sygn. FZ 463/04). Posiadany majątek może przynosić pożytki, lub może służyć jako zabezpieczenie zaciągniętych ewentualnie pożyczek czy kredytów, jeżeli brak jest środków finansowych na bieżące wydatki, czy koszty sądowe. (por. postanowienie NSA z dnia 08.04.2011r. , sygn. I FZ 10/11, postanowienie NSA z dnia 29.05.2009r. , sygn. I OZ 563/09).

W powyższej sytuacji zwolnienie skarżącego od ponoszenia kosztów sądowych, oznaczałoby dodatkowe bezzasadne przerzucenie ciężaru kosztów sądowych na budżet państwa, a w ostatecznym efekcie - na współobywateli, jako podatników.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji postanowienia biorąc za podstawę art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.