Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 169/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2013-07-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Przywrócono termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Powołane przepisy: article: art. 86  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wrocław, dnia 29 lipca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. A. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 05 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 21 maja 2013 r. oddalił M. A. (dalej skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 05 grudnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r.

Wnioskiem z dnia 18 czerwca 2013 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2013 r. jednocześnie składając sam wniosek (w jednym piśmie).

Swoje żądanie uzasadniła niemożnością stawienia się na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. z uwagi na ciężką chorobę i niezdolność do samodzielnej egzystencji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Wniosek skarżącej zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 i 87 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity z 2012 r., Dz. U. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) strona może wnosić o przywrócenie uchybionego terminu, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie to nie nastąpiło z jej winy. Jednocześnie art. 87 § 1 p.p.s.a. nakłada na stronę obowiązek złożenia wniosku

w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przeszkody, stanowiącej przyczynę uchybienia terminowi. Ponadto, w oparciu o art. 87 § 4 p.p.s.a. strona powinna równocześnie

z wnioskiem dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Przesłanką merytoryczną przywrócenia stronie terminu do dokonania czynności przed sądem jest brak winy w jego uchybieniu. Należy przez to rozumieć zachowanie należytej staranności w prowadzeniu sprawy, charakteryzującej osobę dbającą o własne interesy. Innymi słowy, podstawą przywrócenia terminu mogą być okoliczności o charakterze zewnętrznym i obiektywnym.

W niniejszej sprawie przesłanki przywrócenia terminu do złożenia wniosku

o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 21 maja 2013 r. należy uznać za spełnione. Z akt sprawy wynika bowiem , że skarżąca cierpi na stwardnienie rozsiane – ciężką i nieuleczalną chorobę, której skutkiem jest całkowita niezdolność do samodzielnej egzystencji osoby nią dotkniętej.

Ponadto, powszechnie jest wiadomo, że nawet przy obecnym stanie wiedzy medycznej, stan osób chorujących na stwardnienie rozsiane pogarsza się w wraz

z upływem czasu. Skarżąca może co prawda liczyć na opiekę najbliższych członków rodziny ale nie może budzić wątpliwości, że opieka ta jest znacząco angażująca.

Stąd w konsekwencji opóźnienie skarżącej w niniejszej sprawie należało uznać za w pełni usprawiedliwione w świetle art. 86 § 1 p.p.s.a.