Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 349/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2013-07-02 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Budowlane prawo
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par. 1, art. 194 par. 2, art. 198, art. 197 par. 2, art. 178
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Dudek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego w zakresie zażalenia skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 kwietnia 2013 r. A. W. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego. Odpis tego zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 8 maja 2013 r. (k. 25).

W dniu 16 maja 2013 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Powyższe zażalenie zostało przekazane przez Naczelny Sąd Administracyjny tutejszemu sądowi, jako właściwemu do jego rozpatrzenia, w dniu 27 maja 2013 r. (data stempla pocztowego - k. 36).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 227 § 1 i art. 194 § 2 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej p.p.s.a.), na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od skargi przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.

W niniejszej sprawie skarżący omyłkowo wniósł zażalenie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego mimo prawidłowego pouczenia, iż wnosi się je za pośrednictwem tutejszego sądu.

O zachowaniu terminu do wniesienia zażalenia złożonego bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyduje data nadania przesyłki zawierającej zażalenie przez ten sąd pod adresem właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego (por. postanowienie NSA z dnia 9 marca 2010 r., II OZ 194/10, niepubl., postanowienie WSA w Olsztynie z dnia 9 listopada 2010 r., I SA/Ol 286/10, niepubl., postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2010 r., II SA/Wa 2077/09).

W przedmiotowej sprawie termin do złożenia zażalenia, liczony od dnia doręczenia skarżącemu wezwania do uiszczenia wpisu, tj. od dnia 8 maja 2013 r., upłynął w dniu 15 maja 2013 r.

W związku z tym, iż zażalenie zostało nadane przez Naczelny Sąd administracyjny na adres właściwego sądu w dniu 27 maja 2013 r. (data stempla pocztowego – k. 36), należy uznać je za złożone po upływie terminu do jego wniesienia.

Ponadto należy wskazać, że skarżący nadał na poczcie przesyłkę zawierającą zażalenie w dniu 16 maja 2013 r., a zatem dzień po upływie terminu do jego wniesienia.

Zażalenie podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a., jako wniesione z uchybieniem terminu.

Z tych względów sąd orzekł, jak w postanowieniu.