Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 763/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2011-08-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 85; art. 220 par. 1 i 2, art. 230 par. 1 i 3, art. 232 par. 1 pkt 1;
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 17 sierpnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić J. O. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi – kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, zaksięgowaną w dniu 10 sierpnia 2011 roku, pod pozycją 2939. j.m.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 13 czerwca 2011r. J. O. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2011r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Z zawartego w ww. wezwaniu pouczenia wynikało, że nieusunięcie braków fiskalnych skargi w terminie 7 dni będzie skutkowało jej odrzuceniem.

Stosowne wezwanie do uzupełnienia braków skargi J. O. otrzymał w dniu 26 lipca 2011r.

W dniu 8 sierpnia 2011r. skarżący uiścił wpis od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Artykuł 230 § 1 pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.

- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Natomiast zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3).

Z kolei w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

Istotne jest, iż siedmiodniowy termin wskazany w przepisach na uiszczenie wpisu jest terminem ustawowym i sąd nie ma możliwości rozpoznania skargi w sytuacji, gdy strona uchybiła terminowi do dokonania czynności polegającej na terminowym uiszczeniu wpisu.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwanie do uzupełnienia braków skargi skarżący odebrał w dniu 26 lipca 2011r., natomiast wymaganą kwotę wpisu sądowego skarżący uiścił dopiero w dniu 8 sierpnia 2011r. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał zaś w dniu 2 sierpnia 2011r. Oznacza to, iż strona skarżąca wszak uzupełniła braki fiskalne skargi, jednakże uczyniła to po terminie wskazanym w przedmiotowym wezwaniu, natomiast uiszczenie wpisu sądowego po terminie musi skutkować odrzuceniem wniesionej do sądu administracyjnego skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

j.m.