Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 46/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6191 Żołnierze zawodowi
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 49 § 1 , art. 178 w zw. z art. 197 § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Warszawie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1890/14 o pozostawieniu wniosku Stowarzyszenia [...] z siedzibą w Warszawie bez rozpoznania w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Wa 1890/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu sądowym w charakterze uczestnika postępowania bez rozpoznania, w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Stowarzyszenie [...] z siedzibą w Warszawie pismem z dnia 24 listopada 2015 r. wniosło zażalenie na powyższe zarządzenie.

Zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2015 r. wezwano Stowarzyszenie [...] z siedzibą w Warszawie do usunięcia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych powyższego zażalenia, poprzez:

1. podpisanie zażalenia zgodnie ze sposobem reprezentacji wynikającym z KRS (wskazano przy tym skarżącemu, że z KRS wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji Stowarzyszenia [...] jest Zarząd. W skład Zarządu wchodzą: J.G., W. K., R.D., E. M., B.Z., J. H., S. U., P. R. i F. C. oraz że w związku z tym zażalenie powinno zostać podpisane przez w/w osoby),

2. ewentualnie nadesłanie pełnomocnictwa podpisanego we wskazany wyżej sposób wynikający z KRS, upoważniającego Prezesa Zarządu Głównego [...] E. B. do złożenia w imieniu Stowarzyszenia [...] w/w zażalenia na zarządzenie z dnia 9 listopada 2015 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 49 § 1 P.p.s.a. ustawy jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba, że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia lub niepoprawnienia zażalenia przepisy szczególne, tj. art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., zamiast rygoru pozostawienia pisma bez rozpoznania wprowadzają rygor odrzucenia zażalenia.

W niniejszej sprawie Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. wezwane zostało zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2015 r., do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 24 listopada 2015 r. Wezwanie to zawierało pouczenie o siedmiodniowym terminie na wykonanie zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia w razie niewykonania go w terminie. Zarządzenie powyższe zostało doręczone stronie w dniu 10 grudnia 2015 r. Mimo zakreślonego terminu strona nie wykonała zarządzenia i nie usunęła braków formalnych przedmiotowego zażalenia.

Mając powyższe na uwadze i na podstawie art. 178 oraz art. 180 w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracji postanowił odrzucić zażalenie.