Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SO/Ol 11/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2008-07-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele
Hasła tematyczne: Wyłączenie sędziego
Skarżony organ: Szef Służby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak ( spr.) Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie cofnięcia wniosku o wyłączenie asesorów i sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi A.S. na bezczynność Szefa Służby Cywilnej w przedmiocie przeniesienia na wyższe stanowisko w służbie cywilnej postanawia umorzyć postępowanie sądowe z wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie WSA/pos.1- sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 30 maja 2008r. A.S. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wyłączenie od orzekania w jego sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/07 asesorów i sędziów orzekających w tym Sądzie.

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2008r. sygn. akt I OW 71/08 Naczelny Sąd Administracyjny postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do rozpoznania wniosku A.S. o wyłączenie sędziów i asesorów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Zarządzeniem sędziego sprawozdawcy WSA w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2008r. wezwano pełnomocnika skarżącego do sprecyzowania wniosku o wyłączenie sędziów i asesorów WSA w Warszawie poprzez wskazanie, czy wniosek dotyczy wszystkich sędziów i asesorów, czy też poszczególnych sędziów, przy czym w każdym przypadku skarżący jest zobowiązany do wskazania z imienia i nazwiska konkretnych sędziów i asesorów, których dotyczy wniosek oraz podania faktów potwierdzających istnienie okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnioną wątpliwość, co do bezstronności sędziego w danej sprawie.

Pismem z dnia 2 lipca 2008r. pełnomocnik skarżącego złożył pismo procesowe, w którym cofnął wniosek w sprawie o wyłączenie asesorów i sędziów Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie od orzekania w sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/07.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270, ze zm.) zwanej dalej: ustawą ppsa do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z art. 60 ustawy ppsa. wynika natomiast, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Skarżący skutecznie cofnął wniosek o wyłączenie asesorów i sędziów WSA w Warszawie od orzekania w jego sprawie o sygn. akt II SAB/Wa 100/07, Sąd zaś nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie rzeczonego wniosku w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy ppsa. orzeczono jak w sentencji postanowienia.