Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1194/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2005-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. w Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Skarga P. S.A. w Z. z dnia [...] maja 2004r złożona na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2004r. Nr [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została podpisana przez Prezesa Zarządu Dyrektora Generalnego tej firmy Pana J. S.

Wobec tego, że ze złożonego do akt administracyjnych odpisu z Rejestru Handlowego z dnia [...].02.2003r. wynikało, że do reprezentacji spółki upoważnieni są prezes Zarządu wraz z jednym z członków jej Zarządu - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia [...] lipca 2004r. wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi m.in. poprzez podpisanie jej zgodnie z zasada reprezentacji ujawniona w rejestrze sadowym - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

W wykonaniu tego zarządzenia - w terminie - skarżący przesłał aktualny odpis z KRS-u [...] z [...].06.2004r. wraz z pismem informującym, że Prezes Zarządu reprezentuje spółkę jednoosobowo w sprawach przed sądami powszechnymi. Okoliczność tę potwierdza załączony odpis z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z zasadą przewidzianą w art. 57 § l Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, póz. 1271 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wniesiona zatem przez spółkę akcyjną musi być podpisana przez osoby uprawnione do reprezentacji tej spółki, przy czym sposób reprezentacji strona wykazuje aktualnym odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego.

Z tego dokumentu nadesłanego przez skarżącą jednoznacznie wynika, że jednoosobowo prezes Zarządu jest jedynie do jej reprezentowania przez sądami powszechnymi, do innych oświadczeń w zakresie praw i obowiązków ustanowiony jest dwuosobowy sposób ((prezentacji: prezesa zarządu wraz z jednym z członków.

Należy zatem uznać, że Skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi do czego był wezwany zgodnie z art. 58 § 2 p.p.s.a. Reprezentacja jednoosobowa Prezesa Zarządu nie obejmuje bowiem spraw przed sądami administracyjnymi.

Postępowanie sądowe w sprawach z zakresu kontroli działalności administracji publicznej nie należy bowiem do sądów powszechnych, bowiem do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych powołane są sądy administracyjne, co wynika z art. 1-5 powołanej ustawy p.p.s.a.

W myśl art. 58 § l pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Z powyższych względów Sąd orzekł jak w postanowieniu na mocy powołanego wyżej art. 58 § 3 p.p.s.a.