JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 244/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-04-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 7 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została awizowana dwukrotnie: po raz pierwszy w dniu 25 lutego 2016 r. i po raz drugi w dniu 4 marca 2016 r. Następnie przesyłka ta została zwrócona do nadawcy w dniu 17 marca 2016 r.

Skarżący nie uiścił wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, wraz z pouczeniem

o trybie jego uiszczenia i skutkach niezastosowania się do wezwania, zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia

2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a."), z dniem 10 marca 2016 r., a więc

z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu pozostawienia pisma

w placówce pocztowej, liczonego od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (art. 73 § 4 P.p.s.a.).

Termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 17 marca 2016 r.

Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku,

na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SAB/Rz 15/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2014-05-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

II SAB/Rz 15/14 P O S T A N O W I E N I E Dnia 5 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Joanna Zdrzałka po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej w [...] w przedmiocie udzielenia informacji publicznej - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

II SAB/Rz 15/14

U Z A S A D N I E N I E

Zarządzeniem z 18 marca 2014 r. wezwano skarżącego B. B. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego przy Okręgowej Izbie Aptekarskiej w [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wezwanie zawierało pouczenie, że czynności powyższej należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu 25 marca 2014 r., zatem ostatnim dniem ustawowego terminu przewidzianego do uiszczenia wpisu był 1 kwietnia 2014 r. W powyższym terminie braki fiskalne skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: "P.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismem takim jest również skarga. W przypadku gdy skarga nie została należycie opłacona, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił opłatę w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, ponieważ wobec braku opłaty Sąd nie podejmie żadnej czynności. Pomimo upływu terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu, co uniemożliwia nadanie sprawie prawidłowego biegu i obliguje Sąd do odrzucenia skargi.

Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 58 § 3 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 709/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-11-03 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6249 Inne o symbolu podstawowym 624
Skarżony organ: Komisja Lekarska
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 listopada 2011 r. sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Komisji Lekarskiej z dnia [...] r., nr [...]. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 367/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-09-10 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonego postanowienia
Powołane przepisy: article: art. 61 par. 3.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlane z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego; w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia organu I instancji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...]., Nr [...].


UZASADNIENIE

Pełnomocnik W. C. pismem z dnia 1 września 2010r. domagał się wstrzymania wykonania postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta z dnia [...] r., Nr [...] wymierzającego skarżącej karę w kwocie 75.000 zł z tytułu nielegelanego użytkowania obiektu budowlanego magazynowego. W uzasadnieniu wniosku wyjaśniła, że jego wykonanie przez zapłatę wymierzonej kary spowoduje trudne do odwrócenia skutki, gdyż doprowadzi do utraty płynności finansowej skarżącej, a w konsekwencji skutkować może wyeliminowaniem firmy z rynku i utratą możliwości zarobkowej. Wymierzona kara w stanie obecnym przekracza możliwości płatnicze i majątkowe strony skarżącej.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia jest zasadny.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

W rozpatrywanej sprawie zachodzą powyższe przesłanki. Jeżeli bowiem wziąć pod uwagę znaczną wysokość wymienionej kary (75.000 zł) realne jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej zarówno znacznej szkody, jak i trudnych do odwrócenia skutków.

Zgodnie natomiast z art. 61 § 6 ww. ustawy postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności upada wraz z wydaniem przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Skutek ten wywołuje każde orzeczenie kończące postępowanie, a więc zarówno wyrok uwzględniający skargę, jak i oddalający ją, a także postanowienie kończące postępowanie w sprawie. W przypadku uwzględnienia skargi Sąd w wyroku określa, czy i w jakim zakresie zaskarżony akt lub czynność nie mogą być wykonane. Rozstrzygnięcie to natomiast traci moc z chwilą uprawomocnienia wyroku (art. 152 cyt. ustawy).

Z tych względów należało orzec jak w postanowieniu
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1097/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-02-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. występującej w imieniu własnym i swoich małoletnich dzieci na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty rolniczej w drodze wyjątku postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

A. M., występująca w imieniu własnym i małoletnich dzieci, wniosła skargę na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie odmowy przyznania renty rolniczej w drodze wyjątku.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na przekroczenie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 października 2010 r. odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, z uwagi na przekroczenie siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 17 grudnia 2010 r., sygn. akt I OZ 958/10 oddalił zażalenie wniesione przez skarżącą na powyższe orzeczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi liczony jest od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie, bądź od dnia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Strona postępowania ma zatem trzydzieści dni na oddanie skargi w siedzibie organu, bądź nadanie jej na adres organu za pośrednictwem poczty.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej w dniu 11 maja 2010 r. W tej sytuacji ostatni dzień ustawowego terminu do wniesienia skargi do Sądu upływał z dniem 10 czerwca 2010 r.

Przedmiotowa skarga nadana została natomiast do organu – Prezesa KRUS, w dniu 11 czerwca 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k-9).

Należy zatem stwierdzić, że skarga została wniesiona z przekroczeniem trzydziestodniowego terminu do jej złożenia, a wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie odrzucony.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1408/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-04-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par 1 i 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] marca 2015 r Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 25 listopada 2015 r III SA/Wa 1408/15 w ten sposób, że zastąpić omyłkowo użyty numer zaskarżonego postanowienia z [...] marca 2015 r "[...] " prawidłowym numerem "[...] ".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 poz. 270, ze zm., dalej – "P.p.s.a.") Sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Sąd zauważa, iż w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2015 r, III SA/Wa 1408/15 w wyniku omyłki pisarskiej, jako numer zaskarżonego postanowienia z [...] marca 2015 r Sąd wskazał "[...]" zamiast, jak być powinno, "[...] ".

Błędny słowny zapis numeru decyzji wskazany powyżej stanowi oczywistą omyłkę pisarską.

Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1182/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-07-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę J. P.


UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi określony jest w art. 53 § 1 powołanej ustawy i wynosi 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W przedmiotowej sprawie skarżący J. P. zaskarżoną decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] kwietnia 2007r. otrzymał w dniu

[...] kwietnia 2007r., natomiast skargę wniósł w dniu 25 maja 2007r. (data nadania w urzędzie pocztowym), jednak bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (zamiast, jak wynika to z art. 54 § 1 w/w ustawy, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi).

Termin do wniesienia skargi skierowanej bezpośrednio do sądu jedynie w okresie przejściowym, tj. od dnia 1 stycznia 2004r. do dnia 31 grudnia 2005r. z mocy szczególnego przepisu – art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1271 ze zm.) był zachowany nie tylko w sytuacji jej złożenia w organie, lub nadania jej za pośrednictwem poczty na adres organu, ale także w chwili jej złożenia w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym, lub nadania jej w urzędzie pocztowym na adres sądu.

Obecnie skarga złożona bezpośrednio do sądu jest przekazywana do właściwego organu, jednak termin do wniesienia skargi liczony jest od daty jej nadania przez sąd w urzędzie pocztowym (w przedmiotowej sprawie oznacza to dzień

11 czerwca 2007r.), przy czym ryzyko przekroczenia w takim przypadku 30 dniowego – procesowego terminu do wniesienia skargi obciąża po dniu 1 stycznia 2006r. stronę postępowania.

Mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż niniejsza skarga została złożona po upływie ustawowego terminu, który minął z dniem 30 maja 2007r., dlatego z uwagi na dyspozycję art. 58 § 1 pkt 2 powołanej ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 117/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-08-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia ... listopada 2014 r. Nr ... w przedmiocie zwrotu dofinansowania ze środków unijnych postanawia: 1. podjąć postępowanie sądowoadministracyjne 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne


UZASADNIENIE

W dniu 5 sierpnia 2015 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej, z którego wynika, iż w dniu 22 lipca 2015 r. na skutek oddalenia przez Sąd Okręgowy w C. (sygn. ...) apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w C. z dnia ... marca 2015 r. ... wyrok ten uprawomocnił się. Strona skarżąca wskazała, że pozwany R. W. w dniu 27 lipca 2015 r. uregulował w całości należność wskazaną w wyroku. Następnie, w dniu 29 lipca 2015 r. strona skarżąca uiściła na rzecz Wojewódzkiego Urzędu Pracy w K. kwotę określoną w zaskarżonej decyzji wraz z odsetkami w wysokości określonej jak dla zaległości podatkowych i z tej przyczyny skarżąca cofnęła skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w pkt 2 sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 416/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-05-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: article: art 61 par 3
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (spr.) Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Krystyna Daniel Protokolant: st. sekr. sąd. Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2018 r. wniosku [...] Sp. z o.o. w S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2017 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

II SA/Kr 416/18

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 23 maja 2018 r.

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 29 września 2017 r. ([...]) nakazującą [...] spółce z o.o. z siedzibą w S., ul. [...] usunięcie z terenu działki nr [...] obręb [...]. ewiden. [...] położonej obok posesji zlokalizowanej przy ul. [...] w K., odpadów składowanych w pojemnikach na tej działce o rodzaju: odpady wykazujące właściwości niebezpieczne, kod: 16 81 01*.

W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Spółka [...] wskazała, że potencjalny koszt usunięcia odpadów jest bardzo wysoki i niesie ryzyko znacznej szkody oraz, że wykonanie decyzji wywoła trwałe skutki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (w skrócie ppsa) Sąd może na wniosek strony skarżącej wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, przy czym możliwość wstrzymywania dotyczy zaskarżonych aktów, wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy.

Jakkolwiek wniosek o wstrzymanie nie został szczegółowo uzasadniony, to niewątpliwe jest, że wykonanie nakazanego obowiązku, wobec podnoszonego zarzutu wadliwego wskazania adresata decyzji, może doprowadzić do powstania takich zmian w rzeczywistości, których skutki nie będą odwracalne.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie wskazanego przepisu orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 415/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2005-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 maja 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Asesor Arkadiusz Blewązka, , , po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2005 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : zasiłku celowego bezzwrotnego p o s t a n a w i ł: Odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn.akt IISA/Łd 415 / 05

UZASADNIENIE

W dniu [...] G. W. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. Nr [...], z dnia [...] uchylającą decyzję Prezydenta Miasta Z. Nr [...] z dnia [...] w sprawie przyznania zasiłku celowego bezzwrotnego w grudniu 2004 roku i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Przywołana powyżej decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. doręczona została skarżącemu osobiście w dniu 7 lutego 2004 roku. (vide: zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 97' akt administracyjnych)

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Przepisy miarodajne do oceny sytuacji prawnej zachodzącej w niniejszej sprawie zawiera ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (w skrócie u.p.s.a.). Przepisy art. 52 par. l i 2 tejże ustawy stanowią, iż skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przez co należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydziestu dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 par. l

u.p.s.a.).

W niniejszej sprawie decyzją, od której przysługuje skarga do sądu administracyjnego jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] wydana w następstwie rozpoznania odwołania.

Mając na uwadze, iż doręczenie powyższej decyzji stronie skarżącej nastąpiło

w dniu 7 lutego 2005 roku, to trzydziestodniowy termin do jej zaskarżenia upłynął w dniu 9 marca 2005 roku. Jeśli zatem skarga w niniejszej sprawie wywiedziona została w dniu [...], to jej wniesienie nastąpiło z przekroczeniem terminu. Wniesienie skargi po zakreślonym przez ustawę terminie czyni ją spóźnioną i prowadzi do jej odrzucenia (art. 58 par. l u.p.s.a.).

Z tych wszystkich względów orzeczono jak powyżej.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1085/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2011-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6209 Inne o symbolu podstawowym 620
Skarżony organ: Zespół do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie NSA Małgorzata Wolska NSA Maria Piórkowska Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 27 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi K. G. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Stopniu Niepełnosprawności z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 148/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2004-05-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

I S A / GL 148/04 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach składzie następującym: przewodniczący sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

I S A / GL 148/04

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Urzędu Skarbowego Z. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie odmowy panu A.D. przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych tytułu wyszkolenia ucznia.

W skardze z dnia 4 lutego 2004r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Gliwicach za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w K. skarżący pan A. D. stwierdził, iż zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o jej oddalenie.

Zarządzeniem z dnia 29 marca 2004r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania wskazując, iż nieusunięci braków skargi w tym terminie spowoduje jej odrzucenie. Wezwanie zawierające to pouczenie doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącego dniu [...] 2004r. co wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu [...] 2004r. tj. we [...] – dzień roboczy. Skarżący wpisu sądowego do chwili obecnej nie uiścił.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast przepis art. 58 § 3 cytowanej wyżej ustawy stanowi, iż sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Skoro pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu skarżący w wyznaczonym przez sąd terminie należnego wpisu nie uiścił Sąd na mocy powołanych wyżej przepisów orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 958/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6330 Status  bezrobotnego
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Janusz Walawski (spr.), Protokolant specjalista Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi D.Z. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3871/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-09-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Monika Świercz, Protokolant referent stażysta Agnieszka Mazańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2018 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] września 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia prawidłowej kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2011 r. i styczeń 2012 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 361/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-11-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
630  Obrót towarami z zagranicą, należności celne i ochrona przed nadmiernym  przywozem towaru na polski obszar celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Asesor WSA Małgorzata Fita, Protokolant Asystent sędziego Adam Traczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2005 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Obrotu Paliwami "[...]" J. O. i Wspólnicy Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 955/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2016-03-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Pomoc społeczna
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja, Sędziowie Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska, Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

W dniu 1 grudnia 2015 r. T. W. złożyła skargę do Sądu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 listopada 2015 r., znak: [...], w przedmiocie zasiłku okresowego.

W piśmie procesowym, które wpłynęło do Sądu w dniu 25 lutego 2016 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."). skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też – stosownie do powołanego art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. – postępowanie należało umorzyć.

Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1336/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 10 sierpnia 2015 r. nr [...], nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 7 czerwca 2016 r. III SA/Kr 1336/15, w kwocie [...] zł. Wysokość wpisu została ustalona w zarządzeniu Przewodniczącej Wydziału III z 15 lutego 2017 r. Wpis miał zostać wpłacony w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie odebrała 13 marca 2017 r. pełnomocnik pocztowy – I.A. – stażystka w Kancelarii Adwokackiej pełnomocniczki strony skarżącej.

W zakreślonym terminie tj. do 20 marca 2017 r., strona skarżąca nie uiściła ww. kwoty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:

Skarga kasacyjna została odrzucona ponieważ nie została opłacona w wyznaczonym terminie.

Sąd zastosował art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.). Przepis ten stanowi, że skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W związku z powyższym Sąd orzekł jak w sentencji na posiedzeniu niejawnym zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Wyrok NSA, sygn. akt I SA 1265/82
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1983-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Spółdzielnie
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 31 par. 1, art. 44, art. 47
journal: Dz.U. 1961 nr 12 poz. 61
law: Ustawa z dnia 17 lutego 1961 r. o spółdzielniach i ich związkach.
article: art. 35 par. 1, art. 48 par. 1
journal: Dz.U. 1982 nr 30 poz. 210
law: Ustawa z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze.
article: art. 145 par. 1 pkt 4
journal: Dz.U. 1980 nr 9 poz. 26
law: Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 marca 1980 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego.
Teza: 1. W myśl art. 35 par. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210/ reprezentantem Spółdzielni na zewnątrz - jest jej Zarząd.

Administracja osiedla nie może reprezentować Spółdzielni w postępowaniu administracyjnym.

2. Reprezentowanie Zarządu Spółdzielni w postępowaniu administracyjnym, przez administrację Osiedla skutkuje nieważnością postępowania i jest przesłanką do wznowienia postępowania w trybie art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa.

TEZY

1. W myśl art. 35 par. 1 ustawy z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze /Dz.U. nr 30 poz. 210/ reprezentantem Spółdzielni na zewnątrz - jest jej Zarząd.

Administracja osiedla nie może reprezentować Spółdzielni w postępowaniu administracyjnym.

2. Reprezentowanie Zarządu Spółdzielni w postępowaniu administracyjnym, przez administrację Osiedla skutkuje nieważnością postępowania i jest przesłanką do wznowienia postępowania w trybie art. 145 par. 1 pkt 4 Kpa.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SO/Kr 21/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-08-21 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Grzywna w trybie p.p.s.a.
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: odrzucono wniosek o nałożenie grzywny
Powołane przepisy: article: art. 64 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Krystyna Kutzner po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. J. o wymierzenie grzywny Instytutowi Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. postanawia odrzucić wniosek.


UZASADNIENIE

J. J. wniósł pismem z dnia 01.07.2013 r. (data wpływu do Sądu

w dniu 03.07.2013 r.) wniosek o wymierzenie grzywny Instytutowi Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. zarzucając temu organowi naruszenie przepisów art. 77 § 1, 80, 107 § 3, 156 § 1 i 2 Kpa i art. 417 1 § 2 Kpc w związku z wydaniem w dniu 09.12.2005 r. orzeczenia lekarskiego znak [....].

Skarżący został wezwany pismem z dnia 12.07.2013r. (doręczonym w dniu 31.07.2013r.) o sprecyzowanie ww wniosku poprzez podanie której z grzywien przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012.270 ze zm.) wymierzenia żąda, przy czym wskazano skarżącemu podstawy prawne wymierzenia grzywny przewidziane w tej ustawie.

Skarżący sprecyzował pismem z dnia 06.08.2013 r. wniosek w ten sposób, że wskazał, iż podstawą prawną żądania wymierzenia przez niego grzywny jest przepis art. 287 pkt 2 ww ustawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek J. J. podlega odrzuceniu na zasadzie przepisu art. 64 § 3 w zw. z art. 59 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012.270 ze zm.). Skarżący nie sprecyzował bowiem wniosku o wymierzenie grzywny Instytutowi Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. w sposób w wezwaniu z dnia 12.07.2013 r. żądany, gdyż nie wskazał żadnej z podanych przewidzianych w ww ustawie podstaw wymierzenia grzywny. Podany przez niego przepis art. 287 pkt 2 p.p.s.a dotyczy przesłanki przyznania odszkodowania od organu wydającego decyzję, w sytuacji gdy sąd stwierdzi nieważność aktu albo ustali przeszkodę prawną uniemożliwiającą stwierdzenie nieważności aktu. Zauważyć również należy, że Instytut Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w S. nie może być przedmiotem wniosku o wymierzenie grzywny w trybie p.p.s.a z tej racji, iż nie stanowi on organu administracji publicznej w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267), którego działania podlegają kontroli tego rodzaju sądu.

Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 1024/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2007-08-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę /-/ J. Małecki


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 17 maja 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek I. H. o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 2 lipca 2007r. (k. 85 akt sąd.). W wezwaniu wskazano, że wymienioną kwotę należy uiścić w kasie Sądu, bądź na rachunek bankowy Sądu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Termin do uiszczenia przedmiotowego wpisu upłynął z dniem 9 lipca 2007r. (poniedziałek).

W powyższym terminie wpisu nie uiszczono.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej określonej także ustawą P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powoływanej wyżej ustawy P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na

posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 ustawy P.p.s.a.)

Skoro wpisu nie uiszczono, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało skargę odrzucić.

/-/J.Małecki
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA 4516/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Cysek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miejskiej w K. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Rady Miejskiej w K. na rzecz skarżącego J. J. kwotę 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

J. J. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w K. odrzucającą jego zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po wniesieniu skargi Rada Miejska uchwałą z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] zmieniła zaskarżoną uchwałę i uwzględniła zarzut skarżącego, a tym samym uwzględniła w całości skargę skierowaną do sądu administracyjnego w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).

W tym stanie rzeczy rozpoznanie skargi stało się bezprzedmiotowe. Z powyższych względów, z mocy art. 161 § 1 pkt 3, w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SAB/Wa 60/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
658
Hasła tematyczne: Właściwość sądu
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D
Powołane przepisy: article: art. 59  par. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Z., J. Z. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego [...] postanawia: uznać się niewłaściwym i przekazać sprawę według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu


UZASADNIENIE

E. Z. i J. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w [...].

Należy wskazać, że stosownie do art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.

W niniejszej sprawie przedmiotem sprawy jest bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego [...]. Zgodnie z § 1 pkt 14 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedziby i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa [...] właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Z uwagi na powyższe, należało orzec jak w postanowieniu na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1310/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Sygn. akt I SA/Kr 1310/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędziowie: WSA Beata Cieloch (spr.), WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2010r., sprawy ze skargi A. H., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 czerwca 2009r. Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia, - s k a r g ę o d d a l a -