Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1169/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-05-21 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy;


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2012 r. Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.

Przedmiotowe orzeczenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 25 kwietnia 2012 r. Od powyższego orzeczenia nie został wniesiony sprzeciw, stało się więc ono prawomocne z dniem 3 maja 2012 r.

W dniu 30 kwietnia 2012 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo pełnomocnika skarżącego zatytułowane wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia danych zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Do wniosku załączono szereg dokumentów, obrazujących sytuację majątkową skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Aby uniknąć ujemnych następstw uchybienia terminowi strona może skorzystać z przewidzianej w art. 86 P.p.s.a. instytucji przywrócenia terminu. W myśl § 1 ww. przepisu jeżeli strona nie dokonała czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu składa się w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.). We wniosku strona powinna uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Z kolei spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (art. 88 P.p.s.a.).

W ocenie Sądu, nie jest możliwe złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku prawomocnego merytorycznego rozstrzygnięcia postępowania w przedmiocie przyznania prawa pomocy, tj. po uwzględnieniu wniosku albo po odmowie jego uwzględnienia. Taki wniosek o przywrócenie terminu jest niedopuszczalny, bowiem nawet jego pozytywne rozstrzygnięcie, nie wywoływałoby żadnych skutków w sprawie. W przypadku przywrócenia terminu do złożenia dokumentów uzupełniających wniosek o przyznanie prawa pomocy, nadal istniałoby prawomocne orzeczenie w przedmiocie odmowy prawa pomocy, które uniemożliwiałoby ponowne rozstrzygnięcie na podstawie dodatkowych dokumentów.

Nie jest zatem dopuszczalne ponowne merytoryczne rozpoznanie tego samego wniosku, nawet przy uwzględnieniu nadesłanej przez skarżącego dokumentacji, skoro kwestia zasadności zwolnienia strony od kosztów sądowych została prawomocnie przesądzona.

Wobec powyższego wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia dokumentacji w zakresie sytuacji finansowej skarżącego w związku z treścią art. 88 P.p.s.a. należało odrzucić, jako niedopuszczalny.