Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 38/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 6
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 19.03.2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. L. na bezczynność Prezydenta W. w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o ustalenie warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu S. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 31 grudnia 2013 r. S. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Prezydenta W. w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania części parteru budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego na cele opiekuńczo-wychowawcze na działce ew. nr [...] z obrębu [...], położonej przy ul. [...] w W. – w wyniku przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2013 r. Do skargi skarżący załączył kopię zażalenia datowanego na dzień 30 grudnia 2013 r., wniesionego w trybie art. 37 § 1 k.p.a. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na niezałatwienie sprawy przez Prezydenta W.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W przypadku skargi na bezczynność organu administracji, przed jej wniesieniem strona powinna wyczerpać tryb określony w art. 37 § 1 k.p.a. Przepis ten stanowi, że na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35, w przepisach szczególnych, ustalonym w myśl art. 36 lub na przewlekłe prowadzenie postępowania stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia, a jeżeli nie ma takiego organu – wezwanie do usunięcia naruszenia prawa.

W niniejszej sprawie skarżący wprawdzie załączył do skargi kopię zażalenia na niezałatwienie sprawy, skierowanego do organu wyższego stopnia w trybie art. 37 § 1 k.p.a., jednak zauważyć należy, iż skorzystał z tej możliwości na dzień przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.

Skierowanie zażalenia na bezczynność organu wraz z wniesieniem skargi do sądu administracyjnego nie może być uznane za wykorzystanie przez stronę skarżącą wszystkich środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, w rozumieniu art. 52 § 1 p.p.s.a. Dopuszczenie takiej możliwości czyniłoby przepis art. 37 k.p.a. zupełnie niecelowym, postępowanie zaś prowadzone przez organ wyższego stopnia – mające na celu dokonanie stosownych ustaleń zmierzających do wyjaśnienia przyczyn niezałatwienia sprawy w terminie, czy też podjęcia środków zapobiegających naruszaniu terminów załatwienia spraw w przyszłości – pozbawionym sensu. Katalog uprawnień organu wyższego stopnia przewidziany w art. 37 § 2 k.p.a. wymaga, aby organ ten mógł choćby zapoznać się z treścią zażalenia, co pozwoliłoby mu – w razie zasadności zażalenia – na wdrożenie procedur eliminujących stwierdzone nieprawidłowości. Tymczasem, wniesienie zażalenia w dniu złożenia skargi uniemożliwia podjęcie tych działań (por. postanowienie NSA z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt I OSK 914/12, Lex nr 1336423).

Z tych przyczyn stwierdzić należy, że skarżący nie wykorzystał środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym, wnosząc do sądu administracyjnego skargę na bezczynność organu administracji w terminie otwartym do rozpatrzenia przez organ wyższego stopnia zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie. Niewykorzystanie przez stronę dostępnych środków zaskarżenia powoduje, iż złożona do sądu administracyjnego skarga jest niedopuszczalna, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 9 maja 2012 r. sygn. akt II GSK 729/12, Lex nr 1166155).

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.