Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 872/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2007-09-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6038 Inne uprawnienia  do  wykonywania czynności  i zajęć w sprawach objętych symbolem 603
Hasła tematyczne: Działalność gospodarcza
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Asesor WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 26 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r" nr [...] w przedmiocie zakazania prowadzenia stacji kontroli pojazdów postanawia odrzucić skargę; zwrócić uiszczony wpis w wysokości [...] złotych.


UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...]r., nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Spółki A. od decyzji Starosty z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie zakazania wyżej wymienionej prowadzenia stacji kontroli pojazdów kod:[...].

Spółka A., reprezentowana przez T. I.- prezesa zarządu i E. I.- członka zarządu w/w spółki, złożyła skargę dniu [...]r. / data nadania skargi w urzędzie pocztowym/ na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego .

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. Spółka A. zobowiązana została do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni, od otrzymania powyższego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu [...] r. / data nadania- [...]r./ Spółka A., reprezentowana przez E. I. i K. I. złożyła odpis z Krajowego Rejestru Sądowego nr [...] na dzień [...]r. Z w/w odpisu wynika, że K. I. pełni funkcję prezesa zarządu, zaś E. I.- członka zarządu niniejszej spółki, brak jest wpisu dotyczącego ustanowienia prokurenta.

Sąd zwrócił się do Krajowego Rejestru Sądowego o podanie kiedy i na jakiej podstawie dokonano zmiany w dziale 2, podgrupa 1- dane osób wchodzących w skład organu spółki z osób- T. I.- prezes zarządu, E. I. członek zarządu na K. I.- prezes zarządu, E. I.- członek zarządu.

W dniu [...]r. wpłynęło do Sądu pismo z Krajowego Rejestru Sądowego, z którego wynika, że w dniu [...]r. do KRS-u wpłynął wniosek w/w spółki dotyczący m.in. wpisania zmiany składu zarządu, do którego dołączono protokół z Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki A. dnia [...]r., na którym podjęto uchwałę co do zmiany składu zarządu, która weszła w życie z dniem [...]r. / załączono uwierzytelnioną kopię w/w protokołu/.

Powyższe oznacza, że T. I. składając skargę w dniu [...]r. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia [...]r., nr [...] nie był już prezesem przedmiotowej spółki i nie mógł jej reprezentować łącznie z innym członkiem zarządu, bowiem reprezentacja w niniejszej spółce określona została w dziale 2 rubryka 1- sposób reprezentacji podmiotu- do składania oświadczeń woli w imieniu spółki oraz podpisywania umów upoważnionych jest dwóch członków zarządu, albo jeden członek zarządu i prokurent / powyższy zapis jest zgodny z zapisem odpisu z KRS-u, dotyczącego tej spółki na dzień [...]r., k.8 akt administracyjnych/.

Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 58 §1 pkt 6 i § 3 oraz art 232 § 1 pkt 1 lit.a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, orzekł jak w sentencji.