Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1681/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-11 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6035 Opłaty i kary za przejazd pojazdem nienormatywnym
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. art. 73, 178, 194 par. 2, 197 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. Z. i K. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 września 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 1681/16 o odrzuceniu skargi H. Z. i K. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: 1. odrzucić zażalenie; 2. zwrócić skarżącym – H. Z. i K. Z. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 7 września 2016 r. odrzucił skargę H. Z. i K. Z. (dalej skarżący) na Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] lutego 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Sąd przy pismach z [...] września 2016 r. przesłał skarżącym odpis ww. postanowienia, pouczając o sposobie i terminie jego zaskarżenia.

W dniu 7 października 2016 r. skarżący wnieśli na wskazane powyżej postanowienie Sądu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, wnosząc

o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Sąd postanowieniem z 20 lutego 2017 r. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, stwierdzając, że został on złożony po upływie przewidzianego prawem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej p.p.s.a.), zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od doręczenia postanowienia.

Jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej w dniu 23 września 2016 r., natomiast korespondencja kierowana do skarżącego, zawierająca wspomniane postanowienie, została uznana za doręczoną w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 26 września 2016 r.,

a zatem termin na wniesienie zażalenia upłynął dnia 3 października 2016 r. Natomiast zażalenie zostało nadane w Urzędzie Pocztowym w dniu 7 października 2016 r.,

a zatem po upływie przepisanego terminu.

Należy mieć na uwadze, że w myśl przepisu art. 197 § 2 p.p.s.a.

do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, iż wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną

po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając zatem na uwadze,

że zażalenie na postanowienie Sądu z 7 września 2016 r. wniesione zostało przez skarżących w dniu 7 października 2016 r., tj. po upływie terminu określonego

w art. 194 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, o zwrocie wpisu

od zażalenia postanowił w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a..