JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 1198/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygnatura akt VII SA/Wa 1198/04 POSTANOWIENIE Dnia 8 października 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 8 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2004r., znak: [...] w przedmiocie: odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 2 września 2004r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) zł w terminie 7 dni. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało złożone w placówce pocztowej w dniu 9 września 2004r. na okres jednego tygodnia. Wyznaczony przez Sąd termin upłynął w dniu 16 września 2004r.

Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, do dnia 4 października 2004r. nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 69/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2012-03-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa z dnia 6 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 stycznia 2012 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie

200 złotych - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone w dniu 23 stycznia 2012 r.

W zakreślonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego (informacja z Kasy WSA w Krakowie z dnia 23 lutego 2012 r.).

Zgodnie z regulacją art. art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie – p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności

na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi z kolei, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania

nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Tym samym skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony wpis (skarga nieopłacona), podlega odrzuceniu.

W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SAB/Wa 198/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-03-06 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Hasła tematyczne: Grunty warszawskie
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60 w zw. z  art. 161  par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia WSA Gabriela Nowak asesor WSA Przemysław Żmich (spr.) Protokolant Michał Samoraj po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2008 r. sprawy ze skargi M. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności postanowienia postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz M. R. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem połowy wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W dniu 5 listopada 2007 r. M. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie rozpoznania wniosku M. R. z dnia 10 lipca 2007 r. o stwierdzenie nieważności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 1999 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania prowadzonego w sprawie o stwierdzenie nieważności orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej miasta W. z dnia [...] lipca 1951 r., nr L.dz. [...] odmawiającego byłym właścicielom prawa własności czasowej do gruntu położonego w W. przy ul. [...], oznaczonej nr hip. [...].

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu organ wskazał, że w sprawie o nr [...] zostało wydane w dniu [...] listopada 2007 r. postanowienie załatwiające wniosek M. R. o stwierdzenie nieważności postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 1999 r.

Pismem z dnia 3 marca 2008 r. M. R. cofnął skargę podnosząc, że organ administracji publicznej załatwił sprawę.

Skoro więc w sprawie nie zachodzą przeszkody wskazane w art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), to Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Wobec tego, że oświadczenie o cofnięciu skargi wniesiono do Sądu przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, należało zwrócić skarżącemu połowę wpisu od skargi, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy, która to część w niniejszej sprawie obejmuje kwotę 50 zł.
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 954/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2014-01-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6036 Inne sprawy dotyczące dróg publicznych
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Rada Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. O. na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 lutego 2013r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg publicznych, stref zamieszkania, stref ruchu i za parkowanie tych pojazdów na koszt ich właścicieli postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

B. O. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 lutego 2013r. Nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie ustalenia wysokości opłat za usuwanie pojazdów z dróg publicznych, stref zamieszkania, stref ruchu i za parkowanie tych pojazdów na koszt ich właścicieli.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2013r., na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. z 2012r., poz. 270 ze zm.) stosownie do § 2 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł.

W wydanym zarządzeniu zakreślono termin 7 dni na jego wykonanie oraz rygor odrzucenia skargi.

Wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego doręczono skarżącemu w dniu

2 grudnia 2013r.

Skarżący nie uiścił żądanego wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie przywołanego przepisu, odrzucił skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1126/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-11-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Asesor WSA Paweł Gorajewski Protokolant spec. Marcin Just po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. P. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały oddala skargę
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 455/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-10-05 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 73
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec, , , po rozpoznaniu w dniu 5 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez uiszczenia wymaganej opłaty postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2007 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 120 zł.

Z powodu nieobecności adresata pismo, po powtórnym awizowaniu, zostało złożone w dniu 18 września 2007 r. na okres 7 dni w placówce pocztowej, a następnie wskutek niepodjęcia go w terminie – zwrócone sądowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli pisma nie można doręczyć adresatowi osobiście, ani w trybie doręczenia zastępczego, to składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.

Wobec powyższego należy przyjąć, że skoro wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało, po powtórnym awizowaniu, złożone w dniu 18 września 2007 r. na okres 7 dni w placówce pocztowej, to wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 25 września 2007 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków skargi upłynął w dniu 2 października 2007 r. (wtorek).

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Skoro w przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braków skargi w wyznaczonym terminie, nie uiścił należnej opłaty do dnia dzisiejszego, skarga jako nieopłacona podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SAB/Sz 10/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2017-11-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
658
Skarżony organ: Starosta
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M.T. na bezczynność Starosty w przedmiocie wydania decyzji administracyjnej co do przyczyn odmowy wydania oryginału tytułu wykonawczego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 630/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2013-01-09 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Grabowska po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. postanawia odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Skuteczne wniesienie zażalenia wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla zażalenia określone w przepisach prawa.

Z treści art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej "ustawą p.p.s.a.", wynika że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś

w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, postanowieniem z dnia

17 grudnia 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną W. D. na postanowienie WSA w Kielcach z dnia 6 grudnia 2012 r. o odrzuceniu skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2012 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2012 r. Odpis postanowienia z dnia 17 grudnia 2012 r. z uzasadnieniem oraz pouczeniem

o sposobie i terminie wniesienia zażalenia został prawidłowo doręczony skarżącemu w dniu 20 grudnia 2012 r.

W dniu 21 grudnia 2012 r. W. D. złożył w WSA w Kielcach pismo skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W związku z treścią pisma oraz faktem, że zostało złożone w terminie do wniesienia zażalenia, przedmiotowe pismo należało potraktować jako zażalenie od postanowienia WSA w Kielcach o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W związku jednak z tym, że zażalenie zostało sporządzone przez skarżącego samodzielnie Sąd stwierdził, że jest niedopuszczalne.

Stosownie do treści art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, których braków strona nie uzupełniła w terminie.

Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w związku

z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1088/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-02-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec (spr.) Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Maria Zawadzka Protokolant Magdalena Karcz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2013r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia 4 lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia skargę oddala.
Wyrok WSA w Gdańsku, sygn. akt II SA/Gd 640/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2016-02-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6133 Informacja o środowisku
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Janina Guść Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok (spr.) Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi K. H. i S. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia oddala skargę.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 1221/15
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-01-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Stukan-Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy ze skargi kasacyjnej J. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 stycznia 2015 r. sygn. akt III SA/Gl 1199/14 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, 2. zwrócić J. L. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w wysokości 100 zł (sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2015 r. (sygn. akt III SA/Gl 1199/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a."), oddalił skargę J. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego.

Skargę kasacyjną od całości wyroku Sądu pierwszej instancji złożył J. L. Od skargi kasacyjnej został uiszczony wpis sądowy w wysokości 100 zł.

W piśmie z dnia [...] grudnia 2016 r. pełnomocnik J. L. oświadczył, że cofa skargę kasacyjną złożoną w niniejszej sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Strona, która wniosła skargę kasacyjną może ją cofnąć (art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że Naczelny Sąd Administracyjny na mocy art. 183 § 1 p.p.s.a związany jest granicami skargi kasacyjnej, co oznacza, że wiąże go "brak" skargi kasacyjnej, czyli stan po jej cofnięciu. Wynikająca z art. 183 § 1 p.p.s.a. zasada dyspozycyjności sprawia, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dopuszczalne i to bez zgody strony przeciwnej. Natomiast na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje wydaniem przez sąd postanowienia o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.).

Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Wyrok NSA oz. w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 188/94
NSA oz. w Białymstoku
Data orzeczenia: 1995-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 604  Działalność gospodarcza, w tym z udziałem  podmiotów zagranicznych
Hasła tematyczne: Samorząd terytorialny
Przeciwdziałanie alkoholizmowi
Powołane przepisy: article: art. 12 ust. 2
journal: Dz.U. 1982 nr 35 poz. 230
law: Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Teza: 1. Jeżeli treść uchwały rady gminy nie wyznacza kryterium odległości jako warunku usytuowania punktu sprzedaży alkoholu lecz kryterium kolizji w funkcjonowaniu tegoż punktu w stosunku do obiektu chronionego, to odległość między nimi nie ma istotnego znaczenia.

2. Skoro kierujący obiektem kultu i zdecydowana część miejscowej społeczności są przeciwni sprzedaży alkoholu w pobliskiej restauracji, to oznacza to kolizję usytuowania miejsca sprzedaży alkoholu w stosunku do lokalizacji obiektu kultu.

TEZY

1. Jeżeli treść uchwały rady gminy nie wyznacza kryterium odległości jako warunku usytuowania punktu sprzedaży alkoholu lecz kryterium kolizji w funkcjonowaniu tegoż punktu w stosunku do obiektu chronionego, to odległość między nimi nie ma istotnego znaczenia.

2. Skoro kierujący obiektem kultu i zdecydowana część miejscowej społeczności są przeciwni sprzedaży alkoholu w pobliskiej restauracji, to oznacza to kolizję usytuowania miejsca sprzedaży alkoholu w stosunku do lokalizacji obiektu kultu.
Wyrok NSA, sygn. akt II SA 217/84
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 1984-05-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Hasła tematyczne: Ochrona środowiska
Administracyjne postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 23 ust. 1 pkt 1, art. 40
journal: Dz.U. 1982 nr 11 poz. 79
law: Ustawa z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych.
Teza: Niewykonanie przez właściciel /posiadacza/ gruntów stanowiących użytki rolne obowiązku rolniczego ich wykorzystania /art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr 11 poz. 79/ powinno spowodować zastosowanie przez organ administracji przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /art. 40 powyższej ustawy/.

Wydanie decyzji zobowiązującej "do natychmiastowego zagospodarowania działki gruntu" jest wobec tego pozbawiona podstawy prawnej.

TEZY

Niewykonanie przez właściciel /posiadacza/ gruntów stanowiących użytki rolne obowiązku rolniczego ich wykorzystania /art. 23 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych - Dz.U. nr 11 poz. 79/ powinno spowodować zastosowanie przez organ administracji przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /art. 40 powyższej ustawy/.

Wydanie decyzji zobowiązującej "do natychmiastowego zagospodarowania działki gruntu" jest wobec tego pozbawiona podstawy prawnej.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 322/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-07-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku rolnego za 2006 r. postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu [...] r. doręczono skarżącym wezwanie do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 200 zł pod rygorem jej odrzucenia. Wyznaczony termin upływał z dniem 24 czerwca 2009 r., jednakże nie uzupełniono ww. braku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli skarga dotknięta jest powyższym brakiem strona wzywana jest do jego uzupełnienia, a nie usunięcie braku w wyznaczonym terminie powoduje odrzucenie skargi (220 § 3 p.p.s.a).

Odnosząc się do pisma skarżących z dnia [...] r. wskazać należy, że prawidłowo doręczono skarżącym odpis zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, gdyż to on jest uprawniony do wydawania takich zarządzeń, natomiast zarządzenie z [...] r. było zarządzeniem sędziego sprawozdawcy o ponownym wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r.

Skarżący pomimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dopełnili w/w czynności w zakreślonym terminie i dlatego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 14/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2010-01-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 20 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi -Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kubot - Szustowska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg J. A. i H. A., R. A., J. K., E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a : na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt I SA/Po 523/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2017-10-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art. 156 § 1 i § 2
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. (dawniej: P. Sp. z o.o. w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2017r., o sygn. akt I SA/Po 523/17, w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy – "podatku od nieruchomości za 2010 r. " wpisać prawidłowy przedmiot – "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r.".


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę P. Sp. z o. o. Oddział w W.. W sentencji wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy poprzez wpisanie "podatku od nieruchomości za 2010r." zamiast "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r.".

Wobec tego, iż z akta sprawy jednoznacznie wynika, iż przedmiotem sprawy jest odmowa określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r. stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia [...] sierpnia 2017r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska.

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.- dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie NSA, sygn. akt I GSK 633/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Pietrasz (spr.) Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Spółki A od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt V SA/Wa 2341/15 w sprawie ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego postanawia: 1/ umorzyć postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2/ zwrócić Spółce A ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 196 (sto dziewięćdziesiąt sześć) złotych.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 12 grudnia 2017 r. Spółka A cofnął skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt V SA/Wa 2341/15.

Naczelny Sąd Administracyjny uznając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest skuteczne i dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 193 oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SAB/Kr 214/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2019-02-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6480
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: odrzucono skargę
odrzucono zażalenie na zarządzenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 197 par.2 w zw. z art. 178
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na bezczynność Komendanta Powiatowego Policji w Krakowie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: 1. odrzucić zażalenie skarżącego na wezwanie z 24 stycznia 2019 r. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, 2. odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 listopada 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 11 stycznia 2019 r. oddalił zażalenie skarżącego na powyższe zarządzenie.

Pismem z dnia 24 stycznia 2019 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego z 16 listopada 2018 r. i uiszczenie wpisu w kwocie 100 zł należnego od skargi.

Na pismo to skarżący wniósł zażalenie, nie uiszczając wpisu od skargi.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej określanej jako p.p.s.a. - zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Ponadto zgodnie z art. 198 p.p.s.a. przepisy tego działu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia. Przykładem zaskarżalnych zarządzeń może być art. 49 § 2 zdanie drugie (zażalenie na zarządzenie w przedmiocie pozostawienia pisma bez rozpoznania) oraz art. 227 § 1 (zażalenie na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych – które zostało w niniejszej sprawie już rozpoznane).

Brak jest przepisu, który przyznawałby prawo do zaskarżenia wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wpisie. Dlatego też zażalenie to, jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Z kolei skarga, nie została opłacona w terminie pomimo wezwania. Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 220/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-02-13 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. w przedmiocie zasądzenia odszkodowania w kwocie 2000 zł (dwa tysiące złotych) za poniesione szkody doznane wskutek znęcania się psychicznego postanawia -odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W dniu 25 września 2006 r. (data sporządzenia skargi) S. W. złożył skargę na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2006 r.:

nr [...], nr [...],[...],[...] w przedmiocie zasiłku celowego, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R.. W treści skargi zawarł dodatkowe żądanie o zasądzenie odszkodowania w kwocie 2000 zł (dwa tysiące złotych) za poniesione szkody doznane wskutek znęcania się psychicznego nad jego osobą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Niewątpliwie sprawa o odszkodowanie nie należy do właściwości tut. Sądu. Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania roszczeń z tytułu zadośćuczynienia

za szkody poniesione wskutek znęcania się psychicznego, bowiem do roszczeń odszkodowawczych stosuje się przepisy kodeksu cywilnego (tak: wyrok NSA z dnia 14 grudnia 2006 r., II GSK 249/06). Sprawa zatem powinna być rozpoznana przez sąd powszechny.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 948/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-11-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Tomasz Smoleń / spr./ Sędziowie WSA Małgorzata Niedobylska WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 listopada 2013r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2013r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary porządkowej - oddala skargę-
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 97/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca),, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Anna Gilowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. oddala skargę.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 43/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2006-02-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA

SENTENCJA

Dnia 22 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Janusz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie uznania zgłoszenia celnego za prawidłowe p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

W dniu 27 grudnia 2005 roku A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...], uchylającą w całości poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. nr [...] z dnia [...] i umarzającą postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej towaru o nazwie handlowej A w płynie.

Następnie w piśmie procesowym z dnia [...] skarżąca oświadczyła, iż w związku z uwzględnieniem przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. w decyzji z dnia [...] nr [...] w całości skargi na decyzję z dnia [...] nr [...], cofa powyższą skargę i wnosi o umorzenie postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Problematykę cofnięcia skargi reguluje art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Zgodnie z art. 60 tej ustawy, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W rozpoznawanej sprawie powodem cofnięcia skargi jest okoliczność uwzględnienia przez Dyrektora Izby Celnej w Ł. w całości skargi na decyzję z dnia [...] nr [...] poprzez wydanie decyzji z dnia [...] nr [...] uchylającej w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. nr [...] z dnia [...] oraz decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Ł. nr [...] z dnia [...] i orzekającej o uznaniu zgłoszenia celnego nr [...] z dnia [...] za nieprawidłowe w zakresie klasyfikacji towaru, stawki celnej i kwoty wynikającej z długu celnego i zmianie elementów ww. zgłoszenia celnego dotyczącego klasyfikacji towaru oraz określeniu kwoty wynikającej z długu celnego.

W tym stanie rzeczy, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, niezmierzające do obejścia prawa lub powodujące utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 511/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2017-10-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Dnia 17 października 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] roku nr [...] UNP:[...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 29 marca 2017 r. B. P. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 rok.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 maja 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 4.029 złotych.

Postanowieniem z 2 sierpnia 2017 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi przyznał stronie prawo pomocy poprzez zwolnienie od wpisu sądowego od skargi ponad kwotę 1.000 zł. Wskazane rozstrzygnięcie zostało utrzymane w mocy postanowieniem WSA w Łodzi z 5 września 2017 r.

Mając na uwadze powyższe zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 września 2017 r. strona skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wskazane zarządzenie doręczono profesjonalnemu pełnomocnikowi strony w dniu 25 września 2017 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Konsekwencje nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi określa art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowiąc, iż w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę.

W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało przesłane na adres pełnomocnika strony skarżącej i odebrane w dniu 25 września 2017 r.

Termin do uiszczenia wpisu sądowego, stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i liczony jest od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie termin ten upłynął w dniu 2 października 2017 r.

Mimo upływu wskazanego terminu, strona skarżąca nie uregulowała należności sądowej, do której została wezwana. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. AKE.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 13/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2019-05-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Sygn. akt IV SA/Po [...]

U Z A S A D N I E N I E

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 stycznia 2019 r., sygn. akt IV SA/Po [...] S. W., jako pełnomocnik H. W. (dalej jako: "skarżąca") został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 sierpnia 2018 r., nr [...]. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 26 stycznia 2019 r. (k. 11 akt sądowych). Do dnia 12 kwietnia 2019 r. wpis nie został uiszczony (k. 21 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.; dalej w skrócie: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. P., o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. (art. 230 § 2 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącej w dniu 26 stycznia 2019 r.. Termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 4 lutego 2019 r.

W tym stanie rzeczy – wobec nieuiszczenia przez skarżącą wpisu w wyznaczonym terminie – Sąd, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skargę odrzucił, przy czym stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. uczynił to na posiedzeniu niejawnym.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1586/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2022-09-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel (spr.), Sędzia WSA Beata Machcińska, Asesor WSA Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 września 2022 r. sprawy ze skargi C Sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 1 października 2021 r. nr 2401-IEW2.4253.49.2021.2 UNP: 2401-21-207535 w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za wrzesień 2016 r. oddala skargę.