Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 492/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2008-08-20 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. L. i J. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w kwestii zażalenia skarżących E. L. i J. L. oraz J. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2007r., sygn. akt II SA/Gl 492/06 p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia z dnia 31 marca 2008 r. wezwano skarżących E. L., J. L. oraz J. L. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego w kwocie [...] zł od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 października 2007 r. w przedmiocie sprostowania postanowienia z dnia 10 października 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 492/06. W zarządzeniu tym wskazano, iż wpłaty należy dokonać w kasie Sądu lub na podany rachunek bankowy – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "Zażalenie – wniosek wraz ze skargą" E. L., J. L. oraz J. L. wnieśli w ustawowym terminie zażalenie na powyższe zarządzenie. Zażalenie to zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. akt I OZ 389/08. Wobec powyższego na podstawie zarządzenia z dnia 17 lipca 2008 r. wezwano ponownie skarżącą E. L. oraz J. L., tego ostatniego również jako pełnomocnika skarżącego J. L., do uiszczenia solidarnie w terminie 7 dni wpisu w kwocie [...] zł pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu [...] r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...]r., E. L., J. L. oraz J. L. pismem z dnia [...] r. zatytułowanym "Zażalenie - wniosek wraz ze skargą" ponownie zaskarżyli zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, jednakże nie uiścili należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, w tym wypadku zażalenia, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zażalenie, jako

pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym, podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193).

W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego mimo wezwania nie został

w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.

Z kolei na podstawie art. 227 § 1 p.p.s.a. na zarządzenie przewodniczącego wydziału w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy, przysługuje zażalenie. W niniejszej sprawie skarżący skorzystali z takiego uprawnienia, wnosząc zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 marca 2008 r. w przedmiocie uiszczenia solidarnie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 24 października 2007 r. Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2008 r. przedmiotowe zażalenie zostało jednakże oddalone. Powtórne zaskarżenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne, wobec czego pismo skarżących z dnia [...] r. stanowiące zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia solidarnie wpisu, pozostawiono w aktach bez nadawania mu biegu.

W konsekwencji należy zatem stwierdzić, iż mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach prawnych niedokonania powyższego, skarżący nie uiścili przedmiotowego wpisu.

Mając na uwadze powyższe Sąd działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak sentencji postanowienia.