Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 1185/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-29 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odmówiono zwrotu wpisu
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 230 par. 1-2, art. 234 par. 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 5, par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: odmówić zwrotu opłaty sądowej uiszczonej od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 9 listopada 2011 r. w sprawie I SA/Łd 1185/11.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Z. K. i B. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.

W przepisanym prawem terminie skarżący wnieśli o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Przesyłając wyrok wraz z uzasadnieniem, tutejszy sąd wezwał skarżących do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Skarżący wnieśli tę opłatę 13 stycznia 2012 r. Trzy dni później, tj. 16 stycznia 2012 r., pełnomocnik skarżących złożył skargę kasacyjną od wskazanego wyroku wraz z należną opłatą sądową w kwocie 100 zł.

Następnie pismem nadanym za pośrednictwem poczty w dniu 27 stycznia 2012 r., pełnomocnik strony wniósł o "zwrot nadpłaconej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej (...) w kwocie 100 zł". W uzasadnieniu wskazał, że wpłata dokonana bezpośrednio przez B. K. [...] r. (100 zł) miała stanowić wpis od skargi kasacyjnej. Pełnomocnik zwrócił uwagę, że w poleceniu przelewu skarżący błędnie podał jako odbiorcę wpłaty pracownika kancelarii, nie zaś właściwy sąd. Stąd też na wypadek, gdyby przelew nie został zaksięgowany na rachunku sądu, pełnomocnik ponownie opłacił przedmiotową skargę. Zaznaczył jednak, że zachodzi wysokie prawdopodobieństwo, że skarga kasacyjna została opłacona podwójnie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje.

W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.

Pismem wszczynającym postępowanie, o którym mowa w tym przepisie jest m.in. skarga kasacyjna (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Rachunkowe ustalenie wysokości wpisu następuje przy uwzględnieniu treści rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).

Na podstawie § 3 w zw. z § 2 ust. 5 wymienionego rozporządzenia wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 100 zł. Wpis ten uiścił pełnomocnik strony przy wnoszeniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 9 listopada 2011 r.

Inną od wpisu opłatą sądową, jest opłata kancelaryjna w wysokości 100 zł, którą na podstawie art. 234 § 2 P.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), pobiera się za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczony na skutek zgłoszonego żądania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 16 listopada 2011 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia opłaty kancelaryjnej i – jak należy przyjąć – uiścili ją 13 stycznia 2012 r. To, że w przelewie wprost nie wskazano tutejszego sądu, jako jego beneficjenta, nie ma znaczenia dla zaliczenia ww. wpłaty, skoro polecenie przelewu zawiera prawidłowy numer rachunku bankowego sądu oraz sygnaturę akt sprawy. Z jego treści wynika zatem wyraźnie intencja skarżącego, który zamierzał pokryć koszty sądowe należne na obecnym etapie postępowania, zaś do kosztów tych należy zaliczyć opłatę kancelaryjną, o której mowa.

W konsekwencji, skoro wszystkie pobrane koszty sądowe są należne, brak jest podstaw do uwzględnienia rozpatrywanego wniosku. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a., rozstrzygnął jak w sentencji.

P.Z-C.