Wyrok WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 119/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2005-11-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Ewidencja ludności
Skarżony organ: Wojewoda
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
journal: Dz.U. 2001 nr 87 poz 960
law: Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 lipca 2001 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych.

SENTENCJA

Sygnatura akt: II SA/Ke 119/05 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Asesor WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant: ref. stażysta Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2005 r. sprawy ze skargi A.Z. na postanowienie Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Wojewoda na podstawie art. 134 kpa stwierdził, że odwołanie B.Z. i A.Z. od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia 2 czerwca 2004 r., orzekającej o wymeldowaniu B.Z. i A.Z. z pobytu stałego w miejscowości K. zostało wniesione z uchybieniem terminu.

W uzasadnieniu postanowienia organ podniósł, że decyzję Burmistrza Miasta i Gminy B. z dnia [...] B.Z. otrzymała dnia [...]., zaś A.Z. dnia [...] Odwołanie od decyzji zostało wniesione do Wojewody dnia [...], czyli po upływie terminu, gdyż stosownie do treści art. 129 § 2 kpa odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. W razie uchybienia terminu organ może zgodnie z art. 58 kpa, po spełnieniu wskazanych w przepisie warunków przywrócić stronie termin do wniesienia odwołania. Jednak prośbę o przywrócenie terminu wnosi się w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, jednocześnie dopełniając czynności, dla której określony był termin.

Organ podniósł, że jak wynika z akt sprawy wniesienie odwołania przez skarżących nastąpiło po upływie 14-dniowego terminu. Ponieważ skarżący nie zwrócili się jednocześnie z prośbą o przywrócenie uchybionego terminu, odwołanie nie może stanowić podstawy do kontynuacji postępowania odwoławczego.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Wojewody z dnia [...] wniósł A.Z., wnosząc "o przywrócenie terminu do złożenia odwołania i przywrócenie terminu do złożenia takiego wniosku o przywrócenie terminu".

W uzasadnieniu skarżący wskazał, że uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy, gdyż decyzja została mu doręczona przez teściową dnia [...] późno wieczorem po jego powrocie z wakacji, w związku z czym odwołanie złożył dnia następnego w Urzędzie Miasta Busko-Zdrój sądząc, że "uniknie negatywnych skutków konsekwencji złożenia odwołania z uchybieniem terminu".

W odpowiedzi na skargę Wojewoda Świętokrzyski wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:

Skarga nie jest zasadna.

Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej pod względem zgodności z prawem.

Przedmiotem skargi jest postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania i tylko w tym zakresie Wojewódzki Sąd Administracyjny jest władny wypowiedzieć się, czy postanowienie to jest zgodne z prawem

Na wstępie należy podnieść, że organ odwoławczy w postępowaniu wstępnym podejmuje czynności mające na celu ustalenie, czy odwołanie jest dopuszczalne oraz czy zostało wniesione z zachowaniem terminu. Warunkiem skuteczności czynności procesowej - wniesienia odwołania - jest zachowanie ustawowego terminu do jej dokonania. Uchybienie ustawowego terminu powoduje bowiem bezskuteczność odwołania, czego następstwem jest ostateczność decyzji. Natomiast rozpatrzenie odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, stanowi rażące naruszenie prawa (art. 156 § 1 pkt 2 kpa).

W sprawie niniejszej Wojewoda Świętokrzyski badał, czy odwołanie wniesione zostało w ustawowym terminie i swoje stanowisko wyraził w postanowieniu z dnia 27 lipca 2004 r.

Dokonując oceny zaskarżonego postanowienia pod względem jego legalności uznać należy, że nie narusza ono prawa.

Jak słusznie podniósł organ odwołanie od decyzji wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie (art. 129 § 2 kpa). Uznać należy na podstawie art. 43 kpa, że decyzja Burmistrza Miasta i Gminy Busko-Zdrój z dnia [...] została skarżącemu doręczona dnia 7 czerwca 2004 (k. 49 akt administracyjnych), zatem termin do wniesienia odwołania upływał dnia 21 czerwca 2004 r. Tymczasem A.Z. odwołanie wniósł osobiście do organu dnia 23 czerwca 2004 r., a więc po upływie ustawowego terminu, nie składając jednocześnie wniosku o przywrócenie terminu. Wniosek taki skarżący złożył dopiero dnia [...]. (data wpływu do organu 6.08.2004 r.), już po wydaniu zaskarżonego postanowienia z dnia [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

Podnieść należy, że organ w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia jako datę otrzymania go przez skarżącego mylnie wskazał datę 2 czerwca 2004 r., zamiast 7 czerwca (k.49), niemniej jednak okoliczność ta nie ma wpływu na wynik sprawy i nie skutkuje uchyleniem zaskarżonego postanowienia, gdyż rozstrzygnięcie jest zgodne z powołanymi w jego uzasadnieniu przepisami art. 129 § 2 kpa i art. 134 kpa.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oddalił skargę, uznając że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem.