Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 572/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art 28 par. 1, art 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi "V." Spółki z o.o. w likwidacji w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za styczeń, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień i grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

"V." Spółka z o.o. w B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. Nr [...] uchylającą w całości decyzję organu I instancji i określającą zobowiązanie w podatku akcyzowym za styczeń i kolejne miesiące marzec – grudzień 2005 r.

Skarga została podpisana przez M. P. jako likwidatora Spółki, który wskazał adres do doręczeń: ul. [...] w S..

W dniu [...] r. Sąd zobowiązał likwidatora do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie w terminie 7 dni od doręczenia wezwania aktualnego na dzień wniesienia skargi odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

W wykonaniu wezwania, w imieniu Spółki likwidator nadesłał odpis pełny z KRS-u, według stanu na dzień 6 sierpnia 2010 r.

Następnie pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał M. P. do wykazania umocowania do reprezentacji "V." Spółka z o.o. w likwidacji w B., w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie doręczono M. P. w dniu [...] r. W zakreślonym przez Sąd terminie, braki formalne skargi nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ustalił, co następuje:

Zgodnie z art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 powołanej ustawy, przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna, a taką jest skarżąca Spółka, dokonuje czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentem, z którego wynika organ uprawniony do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi.

W rozpoznawanej sprawie likwidator Spółki M. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę. Na wezwanie Sądu nadesłał odpisu z KRS –u, jednakże z niego wynika, że osobą umocowaną do reprezentacji Spółki od [...] r. jest M. K., wskazana jako likwidator Spółki.

Pomimo wezwania Sądu do nadesłania dokumentu, z którego wynikałoby jego umocowanie do reprezentowania "V." Spółka z o.o., braku formalnego M. P. nie uzupełnił. Wezwanie doręczono w dniu [...] r., pod wskazany w skardze adres do korespondencji. Termin do uzupełnienia tych braków upłynął bezskutecznie w dniu [...] r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Mając na względzie powyższe, na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.