Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 796/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2011-02-28 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zagospodarowanie przestrzenne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3, art. 60
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor,, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Agata Jakimiuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 lutego 2011r. sprawy ze skargi A. Sz., E. P. – B., A. P., Z. P., M. G., M. Z., T. Z., W. S., E. Sz., J. Sz., A. B., H. B., M. K., T. S., I. S. oraz Z. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia odrzucić skargi A. Sz., E. P. – B., A. P., Z. P., M. G., M. Z.T. Z., W. S., E. Sz., J. Sz., A. B., H. B., M. K., T. S., I. S. oraz Z. G.


UZASADNIENIE

Pełnomocnik A. S., E. P. – B., A. P., Z. P., M. G., M. Z., T. Z., W. S., E. S., J. S., A. B., H. B., M. K., T. S., I. S., Z. G., Z. W. i J. W. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowlanej polegającej na realizacji budynku mieszkalnego wielorodzinnego z podziemnym garażem oraz zjazdem z drogi publicznej.

Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2010 r. pełnomocnik [...] D. P. został wezwany w imieniu każdego z wymienionych skarżących, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 3 stycznia 2011r. (k. 45 akt sądowych). W dniu 10 stycznia 2011r. uiścił wpis sądowy w wysokości 500zł., a następnie pismem z dnia 7 stycznia 2010 r. złożonym osobiście w biurze podawczym Sądu w dniu 10 stycznia 2011r. oświadczył, że cofa skargi wniesione w imieniu powyższych skarżących, z wyjątkiem małż. Z. i J. W., w imieniu których został opłacony wpis.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 i § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie został uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa skarżącego, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu sąd odrzuca skargę.

W przypadku nieopłacenia wpisu sądowego od skargi sąd zobowiązany jest skargę odrzucić, a nie może umorzyć postępowania, nawet gdyby strona skarżąca oświadczyła, że cofa wniesioną do sądu skargę w myśl art. 60 p.p.s.a. Przepis ten pozwala wprawdzie skarżącym na cofnięcie skargi i sąd jest tym co do zasady związany, lecz aby cofnięcie skargi było skuteczne, skarga ta musi być należycie opłacona.

W przedmiotowej sprawie pełnomocnik skarżących uiścił wymagany wpis tylko co do małż. Z. i J. W.. Natomiast co do pozostałych skarżących, mimo wezwania przez Sąd, nie uiścił wpisu w zakreślonym terminie, co oznacza, że skarga w stosunku do tych skarżących podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Z powyższych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu