Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt I SA/Bk 676/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2015-12-09 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 53 par. 1; art. 58 par. 1 pkt 2 i art. 58 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Sędziowie sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Świętochowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi O. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2009 r. (gm. B.) p o s t a n a w i a odrzucić skargę. ,


UZASADNIENIE

O. Spółka Akcyjna w W., działając przez pełnomocnika, wywiodła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2015 r. w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Wójta Gminy B. określającej zobowiązanie w podatku od nieruchomości za rok 2009.

Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało doręczone w formie dokumentu elektronicznego

za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-PUAP w dniu 16 kwietnia 2015 r. Skarga została zaś nadana w urzędzie pocztowym w dniu 18 maja 2015 r.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej

z uchybieniem terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

W myśl brzmienia przepisu art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z akt administracyjnych sprawy wynika jednoznacznie, że zaskarżone postanowienie doręczone zostało w formie dokumentu elektronicznego (na wniosek skarżącej spółki) za pośrednictwem systemu teleinformatycznego e-PUAP dnia 16 kwietnia 2015 r. Wynika to ze znajdującego się w aktach sprawy wydruku elektronicznego potwierdzenia odbioru dokumentu. Oznacza to, że terminem ostatecznym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego był dzień 16 maja 2015 r. (sobota). Należy zaznaczyć, że soboty nie są dniami wolnymi od pracy, a ta sobota nie była także świętem państwowym. Skarga została natomiast nadana w urzędzie pocztowym dnia 18 maja 2015 r. (poniedziałek), a zatem po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a. Na podstawie natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a taka sytuacja zachodzi właśnie w przedmiotowej sprawie.

Ze względu na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2) i § 3 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji orzeczenia.