Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 665/18
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2018-07-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 227 par 2, 220 par 4
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia I.K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Po 4/17 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w [...] na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: oddalić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 4/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił zażalenie Stowarzyszenia [...] na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 września 2017 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 maja 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego (pkt 1) oraz odrzucił skargę ww. Stowarzyszenia na postanowienie Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] października 2016 r. przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł I.K.

W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2018 r. Przewodnicząca Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wezwała wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu od tego zażalenia w wysokości 100 zł. Podstawę prawną wezwania stanowiła norma art. 220 § 1 i 3 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w zw. z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 21, poz. 2193).

Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł I.K. domagając się jego uchylenia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.

W niniejszej sprawie, na podstawie zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2018 r., wnoszący zażalenie został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia Sądu z dnia 31 października 2017 r. Postanowieniem tym Sąd pierwszej instancji w punkcie pierwszym – odrzucił zażalenie skarżącego Stowarzyszenia na zarządzenie z dnia 22 września 2017 r. wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 31 maja 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, a w punkcie drugim – odrzucił skargę. Przyczyną orzeczenia jak w punkcie pierwszym postanowienia z dnia 31 października 2017 r. było przyjęcie przez Sąd niedopuszczalności zażalenia, a podstawą odrzucenia skargi był przepis art. 220 § 3 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe stwierdzić trzeba, że o ile postanowienie z dnia 31 października 2017 r. w zakresie odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. wolne jest od wpisu na zasadzie art. 220 § 4 p.p.s.a., o tyle jednak od zażalenia na punkt pierwszy postanowienia w zakresie odrzucenia zażalenia wymagane jest, co do zasady, uiszczenie wpisu sądowego.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Wyjątki od powyższej zasady wynikają z przepisów szczególnych i jako takie muszą być interpretowane ściśle. W kontekście niniejszej sprawy wskazać trzeba na normę art. 227 § 2 p.p.s.a., z której wynika, że od zażaleń na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, nie pobiera się opłat sądowych. Jednakże, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jako niedopuszczalnego (podstawa odrzucenia - art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.), na zarządzenie wzywające do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu nie mieści się w dyspozycji ww. przepisu. Zażalenie takie nie jest bowiem zażaleniem o którym mowa art. 227 § 1 p.p.s.a., a do tego właśnie przepisu odnosi się art. 227 § 2 p.p.s.a., ale jest zażaleniem wniesionym na podstawie art. 194 § 1 pkt 8 p.p.s.a. A zatem od zażalenia na postanowienie z dnia 31 października 2017 r. w zakresie jego punktu pierwszego, co do zasady, wnoszący zażalenie ma obowiązek uiścić wpis stały w wysokości 100 zł. W tym miejscu podnieść należy, że referendarz sądowy WSA w Poznaniu odmówił wnoszącemu zażalenie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.

Mając zatem na uwadze powyższe wywody stwierdzić należy, że zarządzenie z dnia 24 kwietnia 2018 r. Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o wezwaniu uczestnika postępowania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, co do zasady odpowiada prawu. Dlatego też, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.