Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 1691/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2007-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Hasła tematyczne: Celne prawo
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Powołane przepisy: article: art. 60,  art. 161  par. 1  pkt 1,  art. 232  par. 1  pkt 2.
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec (spr.), Sędzia WSA Gabriela Jyż, Protokolant St. ref. Aleksandra Doruch, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2007 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" A. K. spółka jawna w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszeń celnych co do klasyfikacji taryfowej towaru postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem połowy uiszczonego wpisu sądowego.


UZASADNIENIE

W niniejszej sprawie "A" A. K. Sp. j. z siedzibą w W. (zwana dalej Spółką) złożyła skargę z dnia [...] r. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. uchylające w całości postanowienie organu pierwszej instancji i umarzające postępowanie w sprawie klasyfikacji taryfowej wyrobów sojowych zastosowanej w określonym zgłoszeniu celnym.

Spółka uiściła należny wpis sądowy w kwocie [...] zł dnia [...] r.

Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału wyznaczył termin rozprawy na dzień 12 grudnia 2007 r.

Zawiadomienie o terminie rozprawy zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki dnia [...] r., jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Dnia 12 grudnia 2007 r. Sąd przeprowadził rozprawę, na którą strony nie stawiły się.

Dnia [...] r. wpłynęło do Sądu pismo z dnia [...] r. pełnomocnika strony o cofnięciu skargi z wnioskiem o zwrot uiszczonego wpisu. Pismo to zostało nadane w Urzędzie Pocztowym dnia [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Przenosząc powyższe rozważania prawne na grunt przedmiotowej sprawy podkreślić należy, iż w sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi, a Sąd nie stwierdził istnienia przesłanek niedopuszczalności skargi określonych w art. 60 P.p.s.a.

Sąd uznał, że z momentem złożenia pisma o cofnięciu skargi w Urzędzie Pocztowym następuje jego skutek w zakresie żądania zwrotu wpisu.

Wobec powyższego w oparciu o przywołane wyżej przepisy Sąd orzekł jak na wstępie. Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a Sąd orzekł zwrot kwoty [...] zł stanowiącej połowę uiszczonego wpisu w sprawie w związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które została skierowana a po wyznaczeniu terminu rozprawy.