Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt I SA/Gl 1409/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6114 Podatek od spadków i darowizn
Hasła tematyczne: Administracyjne postępowanie
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1 i 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , , po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

J. W. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] nr [...] ustalającą podatek od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku po zmarłym J. W. w kwocie [...] zł.

Na postawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W piśmie z dnia 12 stycznia 2015 r. skarżący złożył na powyższe zarządzenie zażalenie, wskazując w nim na swoją sytuację materialną.

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2015 r. sygn. akt II FZ 62/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie.

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2015 r. Sąd wezwał skarżącego do sprecyzowania, czy w piśmie z dnia 12 stycznia 2015 r. wyrażony został wniosek o przyznanie prawa pomocy, wobec powołania się w tymże piśmie na trudną sytuację materialną. Pouczono jednocześnie skarżącego, że wniosek o przyznanie prawa pomocy należy złożyć na urzędowym formularzu PPF; przesłano równocześnie skarżącemu taki formularz. Wskazano również skarżącemu, że odpowiedzi udzielić należy w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że w piśmie z dnia 12 stycznia 2015 r. zawarł jedynie zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.

Powyższa korespondencja doręczona została skarżącemu w dniu 24 lutego 2015 r. i pozostała bez odpowiedzi. W związku z tym Sąd uznał, że w piśmie z dnia 12 stycznia 2015 r. skarżący zawarł jedynie zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi.

Na podstawie zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 marca 2015 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 grudnia 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, z pouczeniem, że na zarządzenie zażalenie nie przysługuje.

Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie, adresowana do skarżącego, doręczona została w dniu 31 marca 2015 r.

Należny wpis od skargi nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata – w tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod odpowiednim rygorem uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpatrywanej sprawie termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącemu bezskutecznie z dniem 7 kwietnia 2015 r., a to wobec doręczenia wezwania do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu w dniu 31 marca 2015 r.

Z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu, należało zatem odrzucić skargę zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.