Wyrok NSA, sygn. akt OSK 173/04
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-03-24 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6122 Rozgraniczenia nieruchomości
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie

SENTENCJA

OSK 173/04 P O S T A N O W I E N I E (1) Dnia 24 marca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J .i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu wniosku E., J. i J. L. o wyłączeniu sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Stebnickiej w sprawie zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie OSK 173/04 P O S T A N O W I E N I E ( 2 ) Dnia 24 marca 2005 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Paweł Tarno po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia E., J. i J. L. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu zażalenia od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

OSK 173/04

UZASADNIENIE (1)

Postanowieniem z dnia 18 lutego 2005 r., sygn. akt OSK 173/04 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił wniosek E. i J. L. o wyłączenie sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego Elżbiety Stebnickiej w sprawie zażalenia E., J. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wszystkie orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są prawomocne stosownie do art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U nr 153, poz. 1270 ze zm.), co oznacza, że nie mogą być one zaskarżane w drodze zwyczajnych środków prawnych i to niezależnie od tego, jakiej rangi argumenty zostaną przytoczone przez skarżących.

Z tego względu zażalenie skarżących na postanowienie NSA z dnia 18 lutego 2005 r. jest również niedopuszczalne i polega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

OSK 173/04

UZASADNIENIE (2)

Postanowieniem z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie E., J. i J. L. od postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2004 r., sygn. akt OSK 173/04 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. i J. L. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] , nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wszystkie orzeczenia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny są prawomocne stosownie do art. 168 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U nr 153, poz. 1270 ze zm.), co oznacza, że nie mogą być one zaskarżane w drodze zwyczajnych środków prawnych i to niezależnie od tego, jakiej rangi argumenty zostaną przytoczone przez skarżących.

Z tego względu zażalenie skarżących na postanowienie NSA z dnia 26 października 2004 r. jest również niedopuszczalne i polega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.