Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 151/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Podatek od towarów i usług
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka jawna G. K., E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r. oraz za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec 2004 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę


UZASADNIENIE

W dniu 5 kwietnia 2005 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga "A" Spółka jawna G. K., E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., odmawiającą rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące: wrzesień, październik, listopad i grudzień 2003 r. oraz za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień, czerwiec 2004 r.

Jak wynika z akt sprawy (potwierdzenie odbioru, k.- 35 akt podatkowych), zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej Spółki – doradcy podatkowemu A. S., w dniu 19 stycznia 2005 r.

W związku z okolicznością, że w aktach sprawy znajduje się jedynie fax pełnomocnictwa (k.-4 akt podatkowych), tutejszy Sąd wezwał skarżącą Spółkę do wykazania, czy doradca podatkowy A. S. był uprawniony do reprezentowania Spółki przed organami podatkowymi w sprawie.

Pismem z dnia 10 czerwca 2005 skarżąca potwierdziła fakt udzielenia pełnomocnictwa A. S. do reprezentowania jej przed organami podatkowymi w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Skoro zatem decyzja Dyrektora Izby Skarbowej została doręczona pełnomocnikowi strony w dniu 19 stycznia 2005 r., to trzydziestodniowy termin przysługujący stronie do wniesienia skargi, liczony od tego dnia upłynął w dniu 18 lutego 2005 r.

Skarga "A" Spółka jawna G. K., E. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w trybie art. 54 ( 1 powołanej ustawy, została nadana w placówce pocztowej 28 lutego 2005 r. (datownik na przesyłce poleconej, k.-9 akt sądowych). Oznacza to, iż termin do jej wniesienia nie został dochowany.

Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W oparciu o powyższe rozważania, mając na względzie treść wymienionego artykułu 58 ( 1 pkt 2, należało orzec jak w sentencji.