Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 578/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2008-01-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 1,  art. 225
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym Sędzia WSA Leszek Kleczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2008 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. M. w L. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wniosku o zwrot wyegzekwowanego zobowiązania oraz kosztów postępowania egzekucyjnego postanawia: 1. zwrócić skarżącemu - P. W. M. w L.O. z urzędu kwotę [...] zł (... złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 09 października 2007 r. w sprawie o sygnaturze I SA/Bd 578/07. 2. zwrócić uczestnikowi postępowania - E. Oddział w B. z urzędu kwotę [...] zł (... złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 09 października 2007 r. w sprawie o sygnaturze I SA/Bd 578/07.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 09 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny

w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi P. W. M. w L. O. uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] w przedmiocie wniosku o zwrot wyegzekwowanego zobowiązania oraz kosztów postępowania egzekucyjnego.

W dniu 15 października 2007 r. uczestnik postępowania – E. w P. Oddział w B. złożył wniosek o sporządzenie i wydanie odpisu wyroku z dnia 09 października 2007 r. wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie wnioskodawca dokonał w kasie tut. Sądu wpłaty [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej. Natomiast w dniu 16 października 2007 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka nadesłała wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, jednocześnie załączając dowód wpłaty [...]zł tytułem opłaty kancelaryjnej.

W myśl art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Natomiast § 2 ww. artykułu stanowi, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.

W niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacją opisaną przez ustawodawcę w § 1 art. 141 ww. ustawy, gdyż Sąd w swoim wyroku z dnia 09 października 2007 r. uchylił zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B., a więc uzasadnienie sporządzane i doręczane jest stronom z urzędu.

Zgodnie z zarządzeniem Sądu z dnia 30 października 2007 r. odpis wyroku wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przysługującej skardze kasacyjnej został doręczony z urzędu pełnomocnikowi skarżącej Spółki oraz uczestnikowi postępowania – E. w P. Oddział w B. w dniu 02 listopada 2007 r.

Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 225 ww. ustawy - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił zwrócić skarżącej Spółce oraz uczestnikowi postępowania – E. w P. Oddział w B. nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną, informując jednocześnie, iż od kwot tych będą potracone koszty ich przekazania.