Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 458/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. z dnia 9 sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Pismem z [...] września 2019 r. A sp. z o.o. w T. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wniosła skargę na opisaną

w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.

Zarządzeniami z 9 października 2019 r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków wniesionej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, wskazanie numeru w Krajowym Rejestrze Sądowym, złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie

do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 5.000 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te doręczone zostały pełnomocnikowi 21 października 2019 r. (k. 24 akt sądowych).

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym 28 października 2019 r., działający

w imieniu skarżącej spółki pełnomocnik nadesłał dokument pełnomocnictwa

z 15 września 2017 r., stwierdzający umocowanie udzielone temu pełnomocnikowi przez działającego w charakterze prezesa zarządu strony skarżącej W. R. oraz informację odpowiadającą odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców,

z której wynikało, że W. R. został wpisany do KRS jako prezes zarządu

spółki w dniu 20 września 2017 r.

Z uwagi na powyższe, zarządzeniem z 7 listopada 2019 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do wykazania umocowania W. R. do działania w imieniu spółki w dacie udzielenia pełnomocnictwa, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W wyznaczonym terminie uzupełniono braki formalne skargi, natomiast nie uiszczono wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej: p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy

do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

Z akt sprawy wynika, że - mimo prawidłowo doręczonego (21 października

2019 r.) odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - strona skarżąca wpisu nie uiściła.

Mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - Sąd orzekł,

jak w sentencji.