Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 217/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-10 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 124 § pkt 4
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: art. 144 ust. 1
journal: Dz.U. 2012 poz 1112
law: Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.J. na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia: zawiesić postępowanie sądowe w trybie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.).


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2014 r. Sąd odrzucił skargę K.J., zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu kwoty dofinansowania.

W piśmie z dnia [...] marca 2014 r. Skarżący poinformował Sąd o ogłoszeniu upadłości. Następnie pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia [...] lutego 2014 r. o odrzuceniu skargi, a pismem z dnia [...] kwietnia 2014 r. Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na zaskarżoną decyzję .

Z akt rozpoznawanej sprawy oraz informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że postanowieniem z [...] lutego 2014 r., sygn. akt [...] Sąd Rejonowy dla [...] w W., [...] Wydział [...] ogłosił upadłość K.J. prowadzącego działalność pod firmą P. obejmującą likwidację majątku upadłego oraz wyznaczył syndyka w osobie M.K.

Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. Sąd pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast zarządzeniem z dnia [...] września 2014 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Na obydwa zarządzenia zażalenia wniósł Syndyk masy upadłości K.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. II GZ 771/14, uchylił zarządzenie z dnia [...] sierpnia 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, natomiast postanowieniem z dnia 4 grudnia 2014 r. II GZ 772/14 uchylił zarządzenie z dnia [...] września 2014 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniach obu postanowień Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie powinien zawiesić postępowanie sądowe w trybie art. 124 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.".

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

W świetle przepisu art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w stosunku do strony zostało wszczęte postępowanie upadłościowe, a sprawa dotyczy przedmiotu wchodzącego w skład masy upadłości.

Natomiast zgodnie z art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.), jeżeli ogłoszono upadłość obejmującą likwidację majątku upadłego, postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i dalej prowadzone jedynie przez syndyka lub przeciwko niemu.

Kierując się treścią wskazanych przepisów, wytycznymi Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz mając na uwadze postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] w W. z [...] lutego 2014 r., sygn. akt [...], Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowego.

W toku postępowania sądowoadministracyjnego ogłoszono upadłość skarżącego, a postępowanie to (w ocenie Sądu) dotyczy należności mających wpływ na stan masy upadłości. Te dwie okoliczności wypełniają dyspozycję powyżej cytowanego przepisu i stanowią o zasadności jego zastosowania w sprawie.

W tej sytuacji Sąd stwierdził, że niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne należy zawiesić do czasu zgłoszenia w nim udziału przez Syndyka masy upadłości strony skarżącej.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 124 § 1 pkt 4 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.