Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 978/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2016-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono wniosek
Powołane przepisy: article: art. 177 § 3, art. 88
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 sierpnia 2016 r. wniosku adw. Agnieszki Chlebowskiej o przywrócenie terminu do wniesienia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia ... 2015 r., nr ... w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu. /-/ Tomasz Świstak


UZASADNIENIE

Złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej podlegał odrzuceniu jako przedwczesny, a tym samym niedopuszczalny w rozumieniu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpni 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.).

Zauważyć bowiem należy, iż adw. A. C. poinformowana została przez sąd o wyznaczeniu jej pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącej K. K. w dniu 12 lipca 2016 r., przy czym nastąpiło to już po wydaniu orzeczenia w sprawie, co nastąpiło 3 marca 2016 r.

Do ustanowienia adw. A. C. pełnomocnikiem strony w ramach prawa pomocy doszło nadto w następstwie braku należytej staranności po stronie uprzednio ustanowionego dla skarżącej pełnomocnika z urzędu, któremu doręczono odpis wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem.

Takowa sytuacja procesowa nie jest wprawdzie wprost uregulowana w przepisach p.p.s.a., jednakże dla zabezpieczenia procesowych interesów strony korzystającej z pomocy pełnomocnika ustanowionego w ramach prawa pomocy musi znaleźć w niej analogiczne zastosowanie art. 177 § 3 p.p.s.a., zgodnie z którym w razie ustanowienia w ramach prawa pomocy adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego po wydaniu orzeczenia, na wniosek złożony przez stronę, której doręcza się odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzonym z urzędu, albo przez stronę, która zgłosiła wniosek o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, termin do wniesienia skargi kasacyjnej biegnie od dnia zawiadomienia pełnomocnika o jego wyznaczeniu, jednak nie wcześniej niż od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Powyższe oznacza, iż w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi kasacyjnej i co za tym idzie także opinii o braku podstaw do jej wniesienie rozpoczął swój bieg dla strony reprezentowanej przez adw. A. C. od dnia 12 lipca 2016 r. i co za tym idzie upływał z dniem 11 sierpnia 2016 r.

Nadając w dniu 10 sierpnia 2016 r. w Urzędzie Pocztowym P. przesyłkę zawierającą opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adw. A. C. nie uchybiła zatem terminowi procesowemu do dokonania tej czynności, co czyni przedwczesnym i tym samym niedopuszczalnym wniosek o przywrócenie tegoż terminu.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 88 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia, tj. odrzucił wniosek o przywrócenie terminu.

/-/ Tomasz Świstak