Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 478/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-01-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Bohdanowicz (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J.C. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : Umorzenie postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę


UZASADNIENIE

J.C. w dniu 24 lutego 2005r., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2005r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...], znak: [...] z dnia [...] października 2004r. umarzającą postępowanie administracyjne wszczęte z urzędu w dniu [...] września 2004r. w sprawie zgodności z przepisami wybudowania dobudówki do budynku mieszkalnego wielorodzinnego [...] przez E.I..

W dniu 11 kwietnia 2005r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, a w dniu 12 maja 2005r., został zobowiązany do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania, który doręczono 27 maja 2005r. /karta 79 akt/.

Skarżący tego zobowiązania w wyznaczonym terminie nie wykonał i jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 21 października 2005r. pozostawiono bez rozpoznania.

Jednocześnie został zobowiązany do uiszczenia w terminie 7 dni, od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu sądowego w kwocie 500 zł na podstawie art. 220 § 3 i 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270 / oraz § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz. U. Nr 221 poz. 2193/

oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi w tym samym terminie i pod tym samym rygorem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 wyżej cytowanej ustawy.

Skarżący J.C. do dnia 20 stycznia 2006r. zobowiązań nie wykonał.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. zważył co następuje :

Zgodnie z przepisem § 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. w sprawie przekazania Wojewódzkim Sądom Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim i Kielcach rozpoznawania spraw z obszaru województwa lubuskiego i świętokrzyskiego należących do właściwości Wojewódzkich Sądów Administracyjnych w Poznaniu i Krakowie (Dz. U. Nr 187, poz. 1926) w zw. z § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 13 sierpnia 2004r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 187, poz. 1927) sprawy, w których skargi na działalność organów administracji publicznej mających siedzibę na terenie województwa lubuskiego zostały wniesione do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu i postępowanie nie zostało zakończone do dnia 1 lipca 2005 roku – zostały przekazane Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim. Mając powyższe na uwadze, na mocy cytowanych przepisów, Sąd ten z dniem 1 lipca 2005 r. stał się właściwym do rozpoznania przedmiotowej skargi.

Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz.1270 /stanowi, że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Wniesiona skarga z mocy art. 220 § 3 tej ustawy podlega odrzuceniu bez merytorycznego rozpoznania.

Ten sam skutek prawny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy ma miejsce wówczas gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Te zatem okoliczności zadecydowały, iż na podstawie wyżej cytowanych przepisów należało skargę odrzucić.