Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt II SA/Bd 287/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2009-08-19 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 1, art. 221, art. 178
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
article: par. 2 ust. 3 pkt 1, par. 3
journal: Dz.U. 2003 nr 221 poz 2193
law: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Wojewody Kujawsko – Pomorskiego od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 23 czerwca 2009 r. w sprawie ze skargi M. K. oraz J. K. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 23 czerwca 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu skargi M. i J. K. na decyzję Wojewody Kujawsko – Pomorskiego z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, uchylił przedmiotową decyzję, stwierdzając jednocześnie, że nie podlega ona wykonaniu i zasądzając od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania w wysokości 757 zł.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2008r. pełnomocnik organu złożył skargę kasacyjną od wyżej wskazanego wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje:

W myśl z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm. - zwanej dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Z kolei zgodnie z art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.

W rozpatrywanej sprawie uznać należy, iż wpis od skargi kasacyjnej ma charakter stały i zgodnie z § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz. 2193: z późn. zm.) wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł. W niniejszej sprawie należy uznać, iż na podstawie § 2 ust. 3 pkt 1 ww. rozporządzenia wpis w sprawie wynosił 500 zł.

Uwzględniając więc fakt, iż ze względu na przedmiot sprawy wpis od skargi był wpisem stałym i wynosił 500 zł, to w świetle cytowanego przepisu wpis od skargi kasacyjnej wynosi 250 zł. Tymczasem wnosząc skargę kasacyjną pełnomocnik organu uiścił wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 100 zł, zatem w wysokości niepełnej, w związku z czym, na podstawie art. 178 w związku z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.