Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 1433/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2015-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Wydziału I - Sędzia NSA Henryka Łysikowska po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1433/15 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 5 października 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do sierpnia i za grudzień 2010 r. wraz z odsetkami postanawia: uchylić zaskarżone zażaleniem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Wr 1433/15.


UZASADNIENIE

W sprawie, postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 5 października 2015 r. odmawiające skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z akt sprawy wynikało bowiem, że zażalenie zostało wniesione z uchybieniem terminu (stempel pocztowy na kopercie – k. [...]).

W zażaleniu na ww. postanowienie Sądu, pełnomocnik strony skarżącej podniósł, że według danych wynikających z załączonego dowodu nadania przesyłki poleconej, zażalenie zostało wniesione z zachowaniem terminu, tj. w dniu [...] listopada 2015 r., a nie jak przyjął Sąd, w dniu [...] listopada 2015 r.

Wobec wskazanej w zażaleniu argumentacji, potwierdzonej załączonym dowodem nadania przesyłki, Sąd z urzędu pozyskał informację ze strony internetowej: [...], wedle której przesyłka zawierająca zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 16 listopada 2015 r., została nadana w placówce operatora wyznaczonego w dniu [...] listopada 2015 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.

Przepis ten stanowi podstawę do dokonania przez wojewódzki sąd administracyjny autokontroli na skutek wniesienia przez stronę zażalenia na postanowienie tego sądu.

W niniejszej sprawie Sąd, po rozpatrzeniu wniesionego zażalenia uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Z okoliczności faktycznych sprawy wynika bowiem, że przyjęta przez Sąd w zaskarżonym postanowieniu data nadania zażalenia, tj. [...] listopada 2015 r., widniejąca na stemplu pocztowym umieszczonym na kopercie (k. [...]), nie stanowi faktycznej daty nadania przesyłki. Potwierdza to dowód nadania przesyłki załączony do zażalenia oraz informacja pozyskana przez Sąd ze wskazanej powyżej strony internetowej, wedle których nadanie przedmiotowej przesyłki nastąpiło w dniu [...] listopada 2015 r., nie zaś w dniu [...] listopada 2015 r. W konsekwencji przyjąć należało, że zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 5 października 2015 r. w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, zostało wniesione z zachowaniem terminu do dokonania tej czynności procesowej, a zatem winno być przekazane do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.

Z powyżej wskazanych przyczyn, zaskarżone postanowienie Sądu z dnia 16 listopada 2015 r. odrzucające zażalenie jako wniesione po terminie, podlegało uchyleniu na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.