Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SA/Kr 1682/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2013-01-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 46 par. 1 pkt 4, art. 57 par. 1, art. 58 par. 1 pkt 3, par. 3, art. 220 par. 1 , par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Bożenna Blitek po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 września 2012r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku zapłaty kosztów związanych z przechowywaniem, oszacowaniem i zniszczeniem pojazdu postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 listopada 2012r. skarżący Ł. R. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Z kolei pismem z dnia 20 listopada 2012r. skarżący został wezwany do usunięcia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, braków formalnych skargi przez jej podpisanie – pod rygorem odrzucenia skargi.

Obydwa wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2012r.

Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 8 stycznia 2013r. wynika, że do dnia 7 stycznia 2013r. skarżący nie uiścił wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W przypadku stwierdzenia, iż skarga nie zawiera podpisu skarżącego Sąd wzywa go do jej podpisania pod rygorem odrzucenia skargi. Wniesiona przez Ł. R. skarga nie zawierała jego podpisu. Konieczne stało się więc wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez jej podpisanie. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 listopada 2012r., lecz mimo to skarżący nie podpisał skargi.

Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.:

"Art. 58. § 1. Sąd odrzuca skargę:

3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi;"

Skarga Ł. R. podlega również odrzuceniu z uwagi na fakt, iż skarżący nie uiścił wpisu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a.:

"Art. 220. § 1. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania."

Z kolei § 3 cytowanego powyżej artykułu stanowi, że:

"§ 3. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd."

Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 400 zł. Odpis wezwania został doręczony skarżącemu w dniu 23 listopada 2012r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 30 listopada 2012r. Natomiast z zapisku urzędowego z dnia 8 stycznia 2013r. wynika, że skarżący nie uiścił wpisu.

Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, iż skarżący pomimo wezwania nie tylko nie uzupełnił braków formalnych skargi, ale również nie uiścił w wyznaczonym terminie wpisu, a w związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji.