Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt II SA/Ke 243/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2015-06-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 2, art. 142 par. 2, art. 32, art. 33 par. 1-2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o doręczenie odpisu wyroku z dnia 20 maja 2015 r. z uzasadnieniem w sprawie ze skargi W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić doręczenia M. J. odpisu wyroku z uzasadnieniem.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę W. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 13 stycznia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na wniosek skarżącej sporządzone zostało uzasadnienie powyższego wyroku.

W dniu 12 czerwca 2015 r. (data nadania pisma na poczcie) M. J. wniosła o doręczenie powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem.

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej jako "Ppsa", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Natomiast według art. 142 § 2 Ppsa, jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.

W niniejszej sprawie jedynym stronami postępowania sądowoadministracyjnego byli W. L. i WINB. Zarówno M. J., jak i W. L. zostały wprawdzie wezwane do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji z dnia 1 marca 2007 r. – upomnieniem z dnia 25 listopada 2014 r., tym niemniej wszczęto dwa odrębne postępowania egzekucyjne, doręczając zobowiązanym dwa odrębne tytuły wykonawcze z dnia 24 lutego 2014 r. W stosunku do M. J. WINB postanowieniem z dnia 11 kwietnia 2015 r. umorzył postępowanie egzekucyjne wszczęte tytułem wykonawczym z dnia 24 lutego 2014 r.

Zgodnie z art. 32 Ppsa w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony (art. 33 § 1). Udział w charakterze uczestnika może zgłosić również osoba, która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, jeżeli wynik tego postępowania dotyczy jej interesu prawnego (art. 33 § 2).

M. J. nie może być uznana za uczestnika niniejszego postepowania, ponieważ wynik tego postepowania nie dotyczy jej interesu prawnego. Postępowanie egzekucyjne będące przedmiotem rozpoznania Sądu prowadzone były wyłącznie w stosunku do W. L. W konsekwencji wnioskodawczyni nie posiada w niniejszej sprawie przymiotu strony i nie jest uprawniona do złożenia wniosku o doręczenie wyroku z dnia 20 maja 2015 r. z uzasadnieniem. M. J. może natomiast zapoznać się z treścią wyroku i jego uzasadnieniem (w wersji zanonimizowanej) na stronie internetowej pod adresem: www.orzeczenia.nsa.gov.pl, wpisując w wyszukiwarce sygnaturę sprawy.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 142 § 1, 2 i 3 w zw. z art. 32 i art. 33 § 1 i 2 Ppsa.