Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 342/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2011-06-08 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Sprostowano omyłkę
Powołane przepisy: article: art 156
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA-Marzena Kowalewska po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2011 r. sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt. I SA/Sz 342/11 w sprawie ze skargi A. M.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...] . nr. [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 342/11 w ten sposób, że w wierszu dziewiątym sentencji postanowienia oraz w wierszu trzecim uzasadnienia tego postanowienia wpisać zamiast błędnie oznaczonego nr zaskarżonej decyzji[...] " poprawny nr "[...]".


UZASADNIENIE

Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art.156 p.p.s.a., sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast zgodnie z art.166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Postanowieniem z dnia 17 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi A. M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr[...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

Na skutek omyłki pisarskiej, w sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia doszło do błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu administracyjnego.

Jak wynika z akt sprawy, przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr. [....] uchylająca w całości decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...] i ustalająca zobowiązanie podatkowe z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...] zł od dochodów w kwocie [...] zł nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

W tej sytuacji, na podstawie art. 156 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało sprostować ww. postanowienie w tym zakresie, o czym orzeczono jak w sentencji.