Postanowienie NSA, sygn. akt II OZ 102/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-02-05 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Ryms po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2677/14 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 3 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę D. W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że skarga podlega odrzuceniu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej P.p.s.a., ponieważ skarżąca, mimo wezwania, nie uiściła wpisu od skargi.

Skarżąca w zażaleniu podniosła, że sprawa ta nie podlegała opłacie, ponieważ łączy się z inną sprawą o sygn. akt VII SA/Wa 2677/14. Ponadto skarżąca przytoczyła szereg zarzutów niedotyczących wprost zaskarżonego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw.

Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie zostanie uiszczony od niej należy wpis w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania (art. 220 § 3 w związku z art. 220 § 1 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 21 listopada 2014 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie wnosiła zażalenia na to zarządzenia, a wystąpiła z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 kwietnia 2015 r., od którego zażalenie zostało oddalone przez NSA postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r., sygn. akt II OZ 525/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Zarządzeniem z dnia 19 czerwca 2015 r. skarżąca została wezwana do wykonania, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, prawomocnego zarządzenia z dnia 21 listopada 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie doręczono skarżącej w dniu 14 lipca 2015 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął z dniem 21 lipca 2015 r. W takich okolicznościach sprawy prawidłowo Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę, od której należny wpis nie został uiszczony. Podnoszone w zażaleniu zarzuty nie wpływają na prawidłowość rozstrzygnięcia w tej sprawie.

W tym stanie rzeczy Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.