Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 596/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-10-03 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 października 2013 r. sprawy ze skargi A. E. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nieuznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

A. E. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia [...]. nr [...]H, którym organ egzekucyjny nie uznał zarzutów zgłoszonych przez A. E. na postępowanie egzekucyjne, prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych w dniu [...]r. o numerach: od [...] do [...].

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. wniósł o jej oddalenie, argumentując jak w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.

W toku wyznaczonej na dzień 3 października 2013r. rozprawy sądowej pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, co zostało stwierdzone w protokole rozprawy. Pełnomocnik Dyrektora wniosek ten pozostawił do uznania Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Instytucję cofnięcia skargi reguluje przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa. Wedle tego przepisu, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do powołanego przepisu czynność procesowa cofnięcia skargi oparta jest na zasadzie rozporządzalności, zaś sąd jest związany cofnięciem skargi, a odmowa uwzględnienia żądania strony może mieć miejsce dopiero w razie zaistnienia opisanych w tym przepisie przesłanek. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd, stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.

W ocenie Sądu, w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki wyłączające dopuszczalność cofnięcia skargi, o których stanowi art. 60 ppsa. Cofnięcie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...]r., nie prowadzi bowiem do obejścia prawa, jak również nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie sprawy cofnięcie skargi należy uznać za skuteczne.

Wobec tego, że skarżący został na mocy postanowienia referendarza sądowego z dnia 28 czerwca 2013r. zwolniony z kosztów sądowych Sąd nie zawarł w swoim orzeczeniu rozstrzygnięcia w tym zakresie.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.