Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 968/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-01-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki
Powołane przepisy: article: art. 156 par. 1 w zw. z  art. 166
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a 1/ sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt. IV SA/Gl 968/10 w ten sposób, że zamiast: "295,20 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) " winno być: "147,60 zł. (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy)" 2/ sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2012 r. sygn. akt. IV SA/Gl 968/10 w ten sposób, że w wersie 10 i 11 zamiast: "W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja, czy postanowienie Urzędu Patentowego wynoszą 240 zł, a wraz z należnym podatkiem VAT – 295,20 zł. Mając na uwadze powyższe uregulowania Sąd przyznał adwokatowi L.G.– L. za reprezentowanie strony w postępowaniu przed sądem I instancji wynagrodzenie w wysokości 240 zł, a więc w stawce minimalnej, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT." winno być : "W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji, za sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w pkt. 1, wraz z należnym podatkiem VAT. Mając na uwadze powyższe uregulowania Sąd przyznał adwokatowi L.G. – L. za sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 120 zł, którą zgodnie z § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT."


UZASADNIENIE

Pełnomocnik skarżącego, adwokat L.G.-L. w dniu 21 grudnia 2011 r. złożyła opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 27 października 2011 r. sygn. akt. IV SA/Gl 968/10 wraz z wnioskiem o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wniosek ten obejmował zwrot kosztów pomocy prawnej w części dotyczącej stawki określonej w § 18 ust. 1 pkt. 2 lit. b oraz § 2 ust. 3 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1348 ze zm.) zwanego dalej rozporządzeniem. Chodziło zatem o zwrot kosztów sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w dniu 9 stycznia 2012 r.

na posiedzeniu niejawnym wydał postanowienie w sprawie przyznania pełnomocnikowi skarżącego wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W sentencji tego postanowienia stwierdzono, iż pełnomocnikowi skarżącego przyznaje się z tego tytułu kwotę 295,20 zł (dwieście pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy). Jak wynika z uzasadnienia kwota ta obejmowała wynagrodzenie za czynności adwokackie podejmowane w pierwszej instancji, określone na podstawie § 18 ust. 1 pkt. 1 litera c . Natomiast wcześniejszym postanowieniem Sądu z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. IV SA/Gl 968/11 koszty w tej części zostały już przyznane pełnomocnikowi. W związku z tym, wobec wniosku pełnomocnika oraz treści wskazanych wyżej postanowień przyjąć trzeba, iż ponowne przyznanie kwoty 295,20 zł postanowieniem z dnia 9 stycznia 2012 r. nastąpiło w wyniku oczywistej omyłki.

Koszty sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wedle stawki minimalnej, w myśl § 18 ust. 1 pkt. 2 litera b oraz § 2 ust. 3 wynoszą 120 zł. (sto dwadzieścia złotych) oraz 27,60 zł (dwadzieścia siedem złotych sześćdziesiąt groszy) z tytułu podatku VAT.

Także w wyniku oczywistej omyłki w uzasadnieniu postanowienia przywołano § 18 ust. 1 pkt. 1 litera c rozporządzenia, stąd sprostowania wymaga ono w stosownej części.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 p.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji