Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 32/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2013-05-14 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku
Powołane przepisy: article: art. 141 § 3, art. 6
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Grossmann po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Z. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 lipca 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 32/12 w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 02 października 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 32/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z 26 lipca 2012 r., sygn. akt IV SA/Po 32/12, na wniosek m.in. J. Z. (dalej: "Wnioskodawca"). Powyższe postanowienie stało się prawomocne.

Pismem z 22 stycznia 2013 r. Wnioskodawca złożył powtórny wniosek dotyczący sporządzenia (doręczenia) uzasadnienia ww. wyroku z 26 lipca 2012 r. (k. 170 akt sądowych). Postanowieniem z 29 stycznia 2013 r., sygn. akt IV SA/Po 32/13, Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, wskazując, że upłynął już siedmiodniowy termin do złożenia takiego wniosku, zakreślony w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: "p.p.s.a."). Postanowienie to również stało się ostateczne.

Pismem z 16 kwietnia 2013 r. Wnioskodawca złożył do Sądu kolejny wniosek o sporządzenie uzasadnienia przedmiotowego wyroku (k. 197).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że siedmiodniowy termin liczony od dnia ogłoszenia wyroku upłynął z dniem 02 sierpnia 2012 r. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.).

Nawiązując do treści wniosku Sąd zaznacza, że niemożliwe jest sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie terminu na złożenie wniosku, i nie ma znaczenia, komu miałby być później przedłożony wyrok wraz z uzasadnieniem. Dotyczy to tak pierwszego, jak i każdego kolejnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Z tego względu ewentualne składanie dalszych takich wniosków w niniejszej sprawie jest całkowicie niecelowe i prawnie bezskuteczne.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Na podstawie art. 6 p.p.s.a. Sąd informuje Wnioskodawcę, że w razie oddalenia skargi sentencja wyroku jest doręczana z urzędu wyłącznie takiej stronie, która działała bez adwokata lub radcy prawnego i na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 p.p.s.a.). Akta niniejszej sprawy nie zawierały informacji o tym, aby w niniejszej sprawie zachodziła taka przesłanka, stąd sentencja wyroku nie była doręczona z urzędu żadnej ze stron. Strona może wystąpić o sporządzenie jej kopii (odpisu) i doręczenie na wskazany adres, za zapłatą opłaty kancelaryjnej.

MZ