Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt III SA/Gd 666/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2021-09-16 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi
Powołane przepisy: article: art. 3 par 2 pkt 4, art. 53 par. 2art. 86 par. 1, art. 88
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Dominiak po rozpoznaniu w dniu 16 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.


UZASADNIENIE

Skarżący wniósł w dniu 1 lipca 2021 r. skargę na czynność Prezydenta Miasta z dnia 10 października 2019 r. w przedmiocie wpisania terminu ważności uprawnień do kierowania pojazdami w dokumencie prawa jazdy. Jednocześnie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, motywując szczegółowo swoje stanowisko.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

W niniejszej sprawie nie było sporne, że skarżący wniósł przedmiotową skargę z uchybieniem terminu.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.

Zauważyć jednak należy, że przepis art. 53 § 2 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4, wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności. Sąd, po wniesieniu skargi, może uznać, że uchybienie tego terminu nastąpiło bez winy skarżącego i rozpoznać skargę.

Skarżący zaskarżył niniejszą skargą czynność , o jakiej mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., a ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi , wobec czego w niniejszej sprawie zastosowanie mieć może art. 53 § 2 zd.2 p.p.s.a.

Przedmiotowa skarga skarżącego P. M. została skierowana do rozpoznania ( w trybie uproszczonym) wobec uznania, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez winy skarżącego.

Zgodnie z art. 86 § 2 p.p.s.a. przywrócenie terminu nie jest dopuszczalne, jeżeli uchybienie terminu nie powoduje dla strony ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowego.

Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie , bowiem skarga skarżącego została skierowana do merytorycznego rozpoznania.

Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. niedopuszczalny z mocy ustawy wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.

Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 88 w zw. z art. 86 § 2 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.