Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 573/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2020-06-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 3, art. 199, art. 214 par 1, art. 220 par 1 i par 3, art. 230
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia [...] marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2015 r. postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2019 r. pełnomocnik skarżącej Spółki – radca prawny K. Z. - został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 66.447 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 8 sierpnia 2019 r.

W dniu 14 sierpnia 2019 r. (data stempla pocztowego) skarżąca Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt I SPP/Kr 235/19 Starszy Referendarz Sądowy oddalił powyższy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Po rozpoznaniu sprzeciwu F. Sp. z o.o. w K. , Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 lutego 2020 r. sygn. akt I SPP/Kr [...] utrzymał w mocy postanowienie Starszego Referendarza Sądowego z dnia 29 listopada 2019 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 13 maja 2020 r. pełnomocnik skarżącej Spółki – radca prawny K. Z. - został wezwany do do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 sierpnia 2019 r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Spółki w dniu 1 czerwca 2020 r.

Z zapisku urzędowego z dnia 22 czerwca 2020 r. wynika, że do dnia 19 czerwca 2020 r. wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie.

Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie, w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie.

Zgodnie bowiem z treścią art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, pobiera się wpis stosunkowy lub stały, natomiast jak stanowi § 2 tego przepisu, pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a., wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przypadku jego nieuzupełnienia, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzuci skargę, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.

Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 66.447 zł. Odpis wezwania został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 1 czerwca 2020 r., a termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 8 czerwca 2020 r. W wyznaczonym terminie strona skarżąca nie uiściła wpisu co potwierdza zapisek urzędowy z dnia 22 czerwca 2020 r. Zatem brak fiskalny skargi nie został, pomimo wezwania, uzupełniony w terminie.

Należy również wskazać, że w toku postępowania sądowego skarżąca Spółka złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, jednak nie został on uwzględniony ani przez Starszego Referendarza Sądowego ani przez Sąd.

Wobec powyższego, z uwagi na fakt, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu sądowego od skargi, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.