Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 470/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-08-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6040 Wyrób, rozlew i obrót alkoholami
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Zasądzono zwrot wpisu sądowego
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 i par. 2, art. 232 par. 1 pkt 1 i par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 2 maja 2012 r. M. M. wniósł skargę na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] marca 2012 r. Skarga została opłacona należnym wpisem w kwocie 500 zł, stosownie do zarządzenia w przedmiocie wpisu z dnia 31 maja 2012 r. Po doręczeniu skarżącemu w dniu 24 lipca 2012 r. zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy (termin: 29 sierpnia 2012 r.) skarżący pismem z dnia 3 sierpnia 2012 r. cofnął skargę na wyżej opisaną decyzję (k. 17 akt sąd.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.

Wobec dokonania przez skarżącego czynności procesowej w postaci złożenia oświadczenia woli o cofnięciu skargi w niniejszej sprawie zaszła konieczność rozpoznania wniosku skarżącego w tym przedmiocie.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. Dz.U z 2012 r. poz. 270 - dalej w skrócie p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałaby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Powyższe oznacza, iż do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, wobec czego może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać. W takim wypadku sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w tej sytuacji do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności, stanowiące o niedopuszczalności cofnięcia skargi, nie zachodzą. Skarżący cofnął skargę, co w tych okolicznościach jest dla Sądu wiążące, a w konsekwencji zachodzi podstawa do umorzenia postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy p.p.s.a.

Skuteczne cofnięcie skargi obligowało Sąd do orzeczenia z urzędu o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.

W tym stanie rzeczy Sąd podstawie powołanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.

/-/ D. Rzyminiak - Owczarczak