Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt I SA/Łd 621/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2013-04-26 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odmowa sporządzenia uzasadnienia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 26 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj, sierpień, wrzesień 2006 r., zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i październik 2006 r. oraz kwoty zwrotu podatku za sierpień 2006 r. postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Spółki z o.o. A z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za maj, sierpień, wrzesień 2006 r., zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec i październik 2006 r. oraz kwoty zwrotu podatku za sierpień 2006 r.

W dniu 27 marca 2013 r. strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika złożyła wniosek o sporządzenie i nadesłanie uzasadnienia wyroku. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że mimo upływu okresu dłuższego niż 7 dni od daty wydania wyroku, skarżąca nie uchybiła terminowi do wniesienia żądania sporządzenia jego uzasadnienia, bowiem nie została skutecznie poinformowana o terminie rozprawy, na której zapadło wskazane rozstrzygnięcie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, z zastrzeżeniem § 2. Według § 2 zdanie pierwsze tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie zaś z § 3 tegoż przepisu, odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.

Analiza powołanych przepisów prowadzi do wniosku, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalny w trzech przypadkach, a mianowicie wówczas, gdy wniosek taki zostanie złożony w stosunku do wyroku uwzględniającego skargę; gdy zostanie złożony przed ogłoszeniem przez Sąd orzeczenia w sprawie lub przed dniem rozpoznania sprawy oraz gdy strona uchybi 7 – dniowemu terminowi do wniesienia wniosku o sporządzenie wyroku oddalającego skargę.

W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż Spółka wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożyła w dniu 27 marca 2013 r. Tymczasem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku rozpoczął swój bieg w dniu 21 kwietnia 2010 r., zatem wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało złożyć najpóźniej w dniu 28 kwietnia 2010 r. Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został zatem złożony po upływie terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a., czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę jest terminem ustawowym, a takie terminy nie mogą być ani przedłużane, ani skracane. Dlatego też złożenie po terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skutkuje odmową jego sporządzenia, stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. Wobec powyższego, zamierzonego skutku nie mogła odnieść argumentacja pełnomocnika strony skarżącej odnosząca się do skuteczności poinformowania strony o terminie rozprawy, na której zapadło wskazane rozstrzygnięcie.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

AK.