JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 969/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-01-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 230 ust. 1-3, art. 220 ust. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 11 stycznia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Jolanta Rosińska po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. K., Z. D., K. K. , J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J., A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p o s t a n a w i a: odrzucić skargi.


UZASADNIENIE

S. K., Z. D., K. K., J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J. oraz A. K. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji.

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 września 2011r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu 26 września 2011r. Jednak w wyznaczonym terminie skarżący nie uiścili wpisu od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skargi należało odrzucić.

Zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. jest, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały; pismem takim jest między innymi skarga. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.).

Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z uwagi na to, iż skarżący: S. K., Z. D., K. K., J. M. i A. M., S. K., G. K., H. M., D. W., W. K., M. J. oraz A. K. nie uiścili w wyznaczonym terminie wpisów sądowych, skargi należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, w oparciu

o art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

N.K.
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 688/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2012-09-10 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec po rozpoznaniu w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2012 r. skarżąca J. M. została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie 2 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały prawidłowo doręczone skarżącej w dniu 6 sierpnia 2012 r. na adres wskazany w skardze, a tym samym termin do uiszczenia wpisu oraz do usunięcia braku formalnego skargi upływał z dniem 13 sierpnia br. Pomimo upływu zakreślonego terminu zarówno wpis od skargi nie został uiszczony, jak i nie uzupełniono braków, do których skarżąca została wezwana.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu. W myśl bowiem przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., Poz. 270), powoływanej dalej jako: "ustawa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ustawy).

Z kolei art. 58 § 1 pkt 3 ustawy stanowi, że skarga podlega odrzuceniu również w sytuacji, w której nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia jej braku formalnego, w tym została pouczona o konsekwencjach niedopełnienia powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie nie uiściła jednak wymaganego wpisu ani nie złożyła odpisów skargi. Niewykonanie tych obowiązków przez skarżącą zobowiązywało Sąd do odrzucenia złożonej przez nią skargi.

Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy, orzeczono jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 540/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2021-01-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda Sędzia WSA Magdalena Sieniuć (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w Ł. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za wprowadzanie ścieków komunalnych do rowów melioracyjnych oddala skargę. a.bł.
Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Wr 1206/02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2004-04-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 611  Podatki  i  inne świadczenia pieniężne, do  których   mają zastosowanie przepisy Ordynacji  podatkowej, oraz egzekucja t
Skarżony organ: Izba Skarbowa

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki Asesor sąd. Marzena Łozowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2004 r. sprawy ze skargi A spółka z o. o. w Z. na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia straty p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie, 2. nakazać zwrot stronie skarżącej kwoty 49,70 zł (słownie: czterdzieści dziewięć 70/100) tytułem zwrotu wpisu.


UZASADNIENIE

W dniu 21 kwietnia 2004 r. A Spółka z o.o. z siedzibą w Z. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismo z dnia 19 kwietnia 2004 r., w którym oświadcza, że w związku z wydaniem przez Dyrektora Izby Skarbowej w O. decyzji z dnia 1 kwietnia 2004 r., Nr [...], mocą której w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) uchylono zaskarżoną decyzję jak też poprzedzającą ją decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej oraz umorzono postępowanie w sprawie - cofa skargę na decyzję Izby Skarbowej w O. z dnia [...] Nr [...].

Stwierdzając dopuszczalność cofnięcia przedmiotowej skargi, Sąd postępowanie umorzył na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 46 § 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz. U. nr 74, poz. 368 zez zm.) w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U, nr 153, poz. 1271).
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2981/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-03-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 15 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2981/12 ze skargi J. B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 grudnia 2012 r. J. B. został wezwany do: nadesłania 1. egzemplarza odpisu skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącemu w dniu 7 lutego 2013 r. A zatem skarżącemu w dniu 14 lutego 2013 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto stosowanie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków.

Jak wynika z akt sprawy, J. B. nie uiścił zgodnie w wyznaczonym terminem wpisu sądowego; jak ustalono do dnia 5 marca 2013 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 2981/12. Ponadto, do chwili obecnej, pomimo wezwania skarżący nie nadesłał 1. egzemplarza odpisu skargi.

Wobec nie wykonania przez J. B. ww. wezwań w terminie, skarga podlega odrzuceniu.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 56/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz (spr.), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Ryniec,, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Protokolant asyst. Monika Bartmińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2005 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące od maja 1999 roku do stycznia 2000 roku - oddala skargę
Postanowienie WSA w Kielcach, sygn. akt I SA/Ke 300/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Data orzeczenia: 2017-10-23 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rojek po rozpoznaniu w dniu 23 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. (obecnie: Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.) z dnia [...]2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 1103/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2013-02-04 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 3, art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Dnia 4 lutego 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2013 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. D., T.L., D.M., Z.K., J.G., I.K., K.S. L.K., J.S., J.S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2012r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji - postanawia - odrzucić skargę J.S., K. S. i T.L.


UZASADNIENIE

W dniu 23 listopada 2012r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wpłynęła skarga T.D., T.L., D.M., Z.K., J.G., I. K., K.S., L. K., J.S., J. S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2012r., nr [...] wydaną w przedmiocie w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji

Zarządzeniami z dnia 1 grudnia 2012 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał każdego ze skarżących do usunięcia braków fiskalnych skargi na wskazane wyżej postanowienie poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w tym I.K., J.G., L.K. do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł solidarnie. Do zarządzeń dołączono pouczenia, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do ich treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi.

Wezwanie doręczono skutecznie wszystkim skarżącym, w tym: J.S. w dniu 5 grudnia 2012r., (zwrotne potwierdzenie odbioru karta – 38), K.S. w dniu 5 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta – 37), T.L. w dniu 7 grudnia 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta – 34). Mimo upływu zakreślonego terminu wskazani wyżej skarżący nie usunęli braków fiskalnych skargi. Pozostali skarżący w terminie uiścili wpisy .

Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu.

Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a odrzucił skargę J.S., K.S. i T.L..
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 750/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2011-01-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których  nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3  ustawy o f
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Marcin Miemiec Protokolant Ewa Bogulak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 stycznia 2011 r. sprawy ze skargi J.H. i W. H. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 458/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2017-04-03 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 602  ceny
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka Jawna w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązania w opłacie paliwowej postanawia: 1) odrzucić zażalenie; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego po terminie wpisu sądowego od zażalenia.


UZASADNIENIE

Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 15 lutego 2017r. wezwano skarżącą Spółkę do uiszczenia należnego od wniesionego zażalenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się

w aktach przedmiotowej sprawy powyższą przesyłkę doręczono pod wskazany adres 6 marca 2017 r.

Natomiast 22 marca 2017 r. skarżąca Spółka dokonała polecenia przelewu na kwotę [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§ 1). Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.

Z powołanej regulacji wynika, że opłacenie zażalenia w terminie

i w kwocie wskazanej przez Sąd stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie mu dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.

Ponieważ w rozpoznawanej sprawie skarżąca Spółka będąc prawidłowo wezwana do opłacenia zażalenia nie zastosowała się do powyższego, albowiem stosownego polecenia przelewu dokonała dopiero 22 marca 2017 r., tj. dziewięć dni po terminie – stąd wniesione zażalenie w myśl cyt. wyżej przepisu, należało odrzucić. Tym bardziej, że z treści art. 85 ustawy p.p.s.a. wynika jednoznacznie, iż konsekwencją niedochowania terminu w postępowaniu sądowym jest bezskuteczność czynności podjętej po jego upływie. Stąd zapłata wpisu dokonana po terminie musi wywoływać takie same skutki jak nieuiszczenie wpisu, tj. stanowić podstawę do odrzucenia zażalenia.

O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt II SA/Sz 147/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2019-03-08 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6032 Inne z zakresu prawa o ruchu drogowym
Hasła tematyczne: Ruch drogowy
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia
Powołane przepisy: article: art. 111 par. 1
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na czynność Prezydenta Miasta S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia: na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., 1302 ze zm.) zarządzić połączenie sprawy o sygn. akt II SA/Sz 129/19 ze sprawą o sygn. akt II SA/Sz 147/19 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Sz 129/19.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 385/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Umorzono zawieszone postępowanie z art.130 par. 1 ustawy - PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 130 § 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: – umorzyć postępowanie sądowe –


UZASADNIENIE

Postanowieniem z 25 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wobec braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu wskutek braku adresu, pod którym skarżący mógł odebrać korespondencję, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w związku z art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – dalej: p.p.s.a. zawiesił postępowanie sądowe w sprawie ze skargi I.A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] października 2009 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.

Zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu (...).

Mając powyższe na uwadze oraz w związku z tym, iż wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt II SA/Gl 105/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2011-03-30 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy: article: art. 125 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 162/11.


UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego

w C. z dnia [...] r., nr [...], na podstawie której utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu dla inwestycji polegającej na odbudowie stawu rybnego z urządzeniami melioracji szczegółowej. Z kolei decyzją z dnia [...] r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. uchyliło zaskarżoną przez W.K., własną decyzję i jednocześnie uchyliło decyzję Wójta Gminy L. z dnia [...] r. O powyższym organ poinformował Sąd w piśmie z dnia [...] r., stanowiącym odpowiedź na skargę, nadsyłając równocześnie wraz z aktami sprawy decyzję wydaną w trybie autokontroli. Powyższe rozstrzygnięcie organu II instancji zostało następnie zaskarżone przez W.K.,

a sprawa została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygn. II SA/Gl 162/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. – zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Zdaniem Sądu sprawa skargi na decyzję z dnia 14 lutego 2011 r. stanowi zagadnienie wstępne w rozumieniu art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w stosunku do skargi stanowiącej przedmiot niniejszego postępowania. Od wyniku jej rozpoznania zależy bowiem rozstrzygnięcie skargi na decyzję organu II instancji z dnia 14 grudnia 2010 r.

W tym stanie rzeczy na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a. zawieszono postępowanie do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o sygn. akt II SA/Gl 162/11.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3121/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-10-25 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6017 Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 129
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 25 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ministra Infrastruktury i Budownictwa na uchwałę Krajowego Zjazdu Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie zmiany regulaminu okręgowych komisji rewizyjnych Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa postanawia na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2016 r., sygn. akt VI SA/Wa 3121/15.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1526/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2011-02-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6160 Ochrona gruntów rolnych i leśnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: I. skargę odrzucić, II. zwrócić skarżącej kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

W dniu 25 listopada 2010 r. B. R., reprezentowana przez pełnomocnika adwokata L. S., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 12 października 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.

Pismem z dnia 27 grudnia 2010 r. doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 stycznia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), adwokat L. S. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przez wojewódzkimi sądami administracyjnymi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wyżej wymienione braki formalne pełnomocnik skarżącej uzupełnił w dniu 18 stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.

Pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie do uzupełniania wskazanych w wezwaniu braków formalnych skargi w dniu 10 stycznia 2011 r., natomiast braki te uzupełnił w dniu 18 stycznia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), zatem już po upływie wyznaczonego siedmiodniowego terminu do dokonania tej czynności. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał bowiem w dniu 17 stycznia 2011 r. (poniedziałek).

W związku z powyższym zaistniały podstawy do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Działając na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, orzeczono o zwrocie skarżącej uiszczonego przez nią wpisu od skargi w wysokości 200 zł.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1695/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-09-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.E. S., E. Ś. Spółka Jawna w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;


UZASADNIENIE

W dniu [...] kwietnia 2004r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję Nr [...], zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, którą doręczył wspólnikom skarżącej spółki w dniu 30 kwietnia 2004 r. (dowód: zwrotne potwierdzenia odbioru). Na powyższą decyzję spółka wniosła skargę, którą nadała drogą pocztową – listem poleconym - w dniu 4 czerwca 2004 r. (dowód: koperta z pieczęcią nadawczego urzędu pocztowego).

Skargę - stosownie do dyspozycji art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270] - wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W sprawie niniejszej bieg ustawowego terminu do wniesienia skargi upłynął z dniem 31 maja 2004 r.

W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wobec wniesienia skargi po upływie ustawowego terminu i na podstawie art. 58 §1 pkt 2 i §3 cyt. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1879/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-31 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Hanna Filipczyk, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2022 r. sprawy ze skargi ze skargi P.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za styczeń 2019 r. oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SA/Wa 1347/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2010-10-08 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6054 Paszporty
Skarżony organ: Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec, Sędzia WSA Teresa Zyglewska, Protokolant Izabela Urbaniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2010 r. sprawy ze skargi P. K. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę -
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3889/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-01-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 54 § 3, art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 201 § 1
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi m. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną przepisów prawa podatkowego Ministra Rozwoju i Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie/Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku z dnia 26 sierpnia 2016 r. Nr IPPB5/4510-633/16-2/AJ w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Ministra Rozwoju i Finansów Organ upoważniony Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie/Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku na rzecz Skarżącego m., tytułem zwrotu kosztów postępowania, kwotę 200,- zł


UZASADNIENIE

Skarżąca - m. S.A. wniósł, pismem z 24 listopada 2016r. skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r. Uiścił zarazem wpis od skargi.

Minister Finansów w interpretacji indywidualnej z 21 grudnia 2016r. – nadesłanej do Sądu wraz ze zwrotnym potwierdzeniem jej odbioru - uwzględnił skargę Skarżącej w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r. poz. 718; zwany dalej: "P.p.s.a."), uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącej. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru oraz z pisma DIS z 9 stycznia 2017r. wynika ww. interpretację indywidualną z 21 grudnia 2016r. doręczono Skarżącemu 27 grudnia 2016r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też Minister Finansów uczynił wydając 21 grudnia 2016r. interpretację, którą zmienił zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącej za prawidłowe. Z chwilą doręczenia interpretacji z 21 grudnia 2016r. Skarżącej - 27 grudnia 2016r. przestał więc istnieć przedmiot skargi - interpretacja indywidualna Ministra Finansów z 26 sierpnia 2016 r.

Zaszły zarazem przesłanki zasądzenia od organu interpretacyjnego zwrotu uiszczonego wpisu od skargi (por. potwierdzenie z rejestru Opłat Sądowych WSA Warszawa z 24 listopada 2016 r., k 40 akt sądowych)

Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw z art. 201 § 1 P.p.s.a., postanowił umorzyć postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 826/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-09 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6192 Funkcjonariusze Policji
Skarżony organ: Komendant Policji
Treść wyniku: Odmówiono zawieszenia postępowania

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. G. o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi R. G. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji z/s w R. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia uposażenia postanawia odmówić zawieszenia postępowania.
Wyrok WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 307/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2009-02-04 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Protokolant Sekr.sąd. Małgorzata Błoszyk po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 4 lutego 2009 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwrotu zasiłku, oddala skargę /-/E. Kręcichwost- Durchowska /-/P. Miładowski /-/E. Makosz - Frymus
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1603/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2008-01-16 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia WSA Gabriela Nowak asesor WSA Joanna Skiba (spr.) Protokolant Anna Jurak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi E. B. i A. B. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania odszkodowania za nieruchomość oddala skargę.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 919/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-10-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 13 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego; postanawia odrzucić skargę /-/ B.Kamieńska


UZASADNIENIE

Dnia 01 września 2005 r. skarżąca potwierdziła odbiór pisma sądowego wzywającego skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Rygor ten, wprowadzony przepisem art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zastosować, ponieważ skarżąca nie uiściła wpisu w zakreślonym terminie.

Dlatego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/ B.Kamieńska

MK
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 1515/09
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2011-01-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: Umorzono postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym
Powołane przepisy: article: art. 183 § 2, art. 60, art. 193, art. 161 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Jerzy Rypina, WSA del. Anna Dumas, Protokolant: Justyna Bluszko – Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2011 r. na posiedzeniu jawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 maja 2009 r. sygn. akt I SA/Gl 2/09 w sprawie ze skargi J. R. na interpretację Ministra Finansów z dnia 26 marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne; 2) zwrócić J. R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach uiszczony wpis od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych).


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 4 maja 2009 r., I SA/Gl 2/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę J. R. na interpretację Ministra Finansów z dnia 26 marca 2008 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Od powyższego wyroku J. R. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną.

Pismem z dnia 16 grudnia 2010 r. (20 grudnia 2010 r. – data wpływu do Sądu) Jacek Rachel cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że w sprawie nie wystąpiły przesłanki nieważności postępowania wskazane w art. 183 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej zwana p.p.s.a., a zatem – zgodnie z art. 60 w zw. z art. 193 p.p.s.a. – cofnięcie skargi kasacyjnej okazało się skuteczne.

W tych okolicznościach Sąd na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a. postanowił jak w punkcie pierwszym sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Postanowienie NSA oz. w Białymstoku, sygn. akt SA/Bk 242-243/94
NSA oz. w Białymstoku
Data orzeczenia: 1995-02-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 607  Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi
Hasła tematyczne: Dodatki mieszkaniowe
Nieruchomości
Powołane przepisy: article: art. 63
journal: Dz.U. 1994 nr 105 poz. 509
law: Ustawa z dnia 2 lipca 1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych.
article: ze zm.
journal: Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165
law: Obwieszczenie Ministra Budownictwa, Gospodarki Przestrzennej i Komunalnej z dnia 2 października 1987 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe.

SENTENCJA

postanawia umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Ustawa z dnia 2 lipca 1944 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych /Dz.U. nr 105 poz. 509/ zawiera art. 63 stanowiący, iż postępowanie administracyjne wszczęte na podstawie ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. - Prawo lokalowe /Dz.U. 1987 nr 30 poz. 165 ze zm./, i nie zakończone decyzją ostateczną do dnia 12 listopada 1994 r. podlega umorzeniu.

Umorzenie to jest obligatoryjne /wyjątek z mocy tegoż art. 63 obejmuje jedynie postępowanie wszczęte na podstawie przepisów o wznowieniu i stwierdzeniu nieważności decyzji/.

W tym stanie prawnym nie zachodziła potrzeba rozpoznawania skargi, bowiem nawet w przypadku jej uwzględnienia, uchylenie decyzji /czego domagają się skarżący/ doprowadziłoby jedynie do umorzenia postępowania w sprawie przez organ administracyjny.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 800/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2014-05-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6550
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak Sędziowie Sędzia NSA Ryszard Pęk Sędzia WSA Marcin Miemiec (sprawozdawca) Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 23 maja 2014 r. sprawy ze skargi N. T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zezwolenia na zajęcie pasa drogowego drogi publicznej oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 833/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-02-14 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lutego 2012 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" Spółka jawna w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego (odmowy zwrotu) oddala skargę.
Wyrok WSA w Gliwicach, sygn. akt IV SA/Gl 485/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2015-01-22 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6331 Zasiłek dla bezrobotnych
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Matan Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.) Protokolant specjalista Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi L.K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zadłużenia z tytułu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych oddala skargę.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1137/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2009-08-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par 1 pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Wojewody z dnia 28 listopada 2009 r., znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia skargę odrzucić.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 1 czerwca 2009r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, nadanej w Urzędzie Pocztowym w dniu 2 czerwca 2009r. A.S. zaskarżył postanowienie Wojewody z dnia [...] listopada 2009r., znak [...], które zostało mu doręczone w dniu 12 grudnia 2008r.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz.1270). Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, przy czym, zgodnie z przepisem art. 53 § 1 powołanej ustawy termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni i liczony jest od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Biorąc pod uwagę datę doręczenia postanowienia i datę wniesienia skargi stwierdzono, że skarga została wniesiona po upływie w/w terminu, dlatego należało ją odrzucić na podstawie cytowanego wyżej przepisu ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.