Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 931/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-02-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Podatek rolny
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 220
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Stefan Babiarz po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia O. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 1000/14 w przedmiocie odrzucenia zażalenia z dnia 25 stycznia 2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 stycznia 2016 r. o sygn. akt I SA/Sz 1000/14 odrzucające zażalenie na pismo sądu wzywające ponownie do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi O. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

W dniu 8 listopada 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił zażalenie O. R. (zwanej dalej skarżącą) z dnia 25 stycznia

2016 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie

z dnia 13 stycznia 2016 r., I SA/Sz 1000/14, odrzucające zażalenie na pismo sądu wzywające ponownie do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi skarżącej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 27 czerwca 2014 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2013 r.

Odrzucając zażalenie w dniu 8 listopada 2016 r. sąd wskazał, że pismo to nie zostało opłacone. Po doręczeniu odpisu postanowienia z dnia 8 listopada 2016 r. skarżąca wniosła pismo, które zarządzeniem (karta nr 348) zostało potraktowane jako zażalenie na postanowienie sądu z dnia 8 listopada 2016 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie ma usprawiedliwionych podstaw i dlatego podlega oddaleniu.

Trafnie sąd pierwszej instancji zauważył, że przesyłka sądowa zawierająca ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia z dnia 25 stycznia 2016 r. została skutecznie doręczona skarżącej w dniu 25 kwietnia 2016 r.

W pouczeniu była mowa o konieczności uiszczenia opłaty w ciągu 7 dni. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 maja 2016 r. Jednak skarżąca do tego dnia nie uiściła wpisu od zażalenia. Zażalenie pozostało nieopłacone. Zgodnie z art. 220 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. powoływanej dalej jako: p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie natomiast z art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. - sąd postanowił o odrzuceniu zażalenia skarżącej z dnia 25 stycznia 2016 r. Prawidłowo również sąd pierwszej instancji wskazał, że jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki (art. 214 § 1 p.p.s.a.).

Mając na uwadze wyżej przedstawioną argumentację, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji