Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SA/Po 26/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2012-02-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6321 Zasiłki stałe
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 par. 1, art. 194 par. 1, art. 197 par. 2, art. 194 par. 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Jarosz po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 stycznia 2012 r. sygn. akt IV SA/Po 26/12 zarządzające połączenie spraw IV SA/Po 26/12, IV SA/Po 27/12, IV SA/Po 28/12, IV SA/Po 29/12 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia w sprawie ze skarg M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia (...) r. nr (...) (IV SA/Po 26/12) w przedmiocie zasiłku stałego z dnia (...) r. nr (...) (IV SA/Po 27/12) z dnia (...) r. nr (...) (IV SA/Po 28/12) z dnia (...) r. nr (...) (IV SA/Po 29/12 w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odrzucić zażalenie


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia (...) r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej ppsa) zarządził połączenie spraw IV SA/Po 26/12, IV SA/Po 27/12, IV SA/Po 28/12, IV SA/Po 29/12 w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.

Pismem z dnia (...) r. M. W. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 194 § 1 ppsa zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:

1. przekazanie sprawy innemu sadowi administracyjnemu

2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;

3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania

4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;

5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa

6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;

7. odrzucenie skargi kasacyjnej;

8. odrzucenie zażalenia;

9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;

10. . ukaranie grzywną.

Zażalenie jest dopuszczalne jedynie w tych przypadkach, kiedy ustawa wyraźnie przewiduje możliwość jego wniesienia. Jeśli ustawa przewiduje wydanie postanowienia czy zarządzenia i jednocześnie nie stanowi, że na takie postanowienie lub zarządzenie przysługuje prawo wniesienia zażalenia, to wniesienie tego środka odwoławczego jest niedopuszczalne (tak m. in. H. Knysiak-Molczyk /w:/ T. Woś (red.), H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, str. 581).

Z uwagi na fakt, iż przedmiotem postanowienia z dnia (...) r. jest połączenie spraw w celu ich wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia należy stwierdzić, że nie przysługuje na nie środek zaskarżenia.

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 194 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji.