JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 3075/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-05-07 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku: Odmówiono sporządzenia uzasadnienia
Powołane przepisy: article: art. 141 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku


UZASADNIENIE

W piśmie procesowym z 7 kwietnia 2014 r. (data nadania w UP 8 kwietnia 2014 r.) pełnomocnik strony skarżącej spółki A. wniósł o doręczenie mu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 kwietnia 2014 r., w sprawie VI SA/Wa 3075/13 z uzasadnieniem na piśmie.

Termin rozprawy został co prawda wyznaczony na dzień 7 kwietnia 2014 r., jednakże z uwagi nieoczekiwaną absencję sędziego, sprawa został zdjęta z wokandy.

Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2013 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, przy czym zgodnie z § 2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.

Z powyższej regulacji wynika, iż wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed jego ogłoszeniem, a zwłaszcza przed jego wydaniem, nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. W takim przypadku uzasadniona jest natomiast odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku. W orzecznictwie podkreśla się, że żądanie przedwczesne, zgłoszone przed wydaniem wyroku, nie rodzi skutków prawnych i jako takie nie może być traktowane jako wniosek, o którym mowa w art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (por. postanowienie NSA z 3 października 2012 r. sygn. akt I OZ 744/12). W świetle, zatem unormowań zawartych w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi składanie przedwczesnego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalne (zob. postanowienie NSA z dnia 18 grudnia 2008 r., sygn. akt II FZ 540/08). Podobnie uchwała SN z dnia 30 czerwca 1989 r. sygn. akt III CZP 67/89).

Mając, zatem na uwadze okoliczność, że skarżąca spółka złożyła przedwczesny wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której wyrok jeszcze nie zapadł, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 3375/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-08-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik, sędzia WSA Anna Zaorska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę
Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt III SA/Lu 38/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2010-03-25 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6050 Obowiązek meldunkowy
Hasła tematyczne: Wstrzymanie wykonania aktu
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
Powołane przepisy: journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. D. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 7 stycznia 2010 r. skarżąca K. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie wymeldowania.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej ppsa – wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.

Po przekazaniu sądowi skargi, sąd na wniosek skarżącego może na podstawie z art. 61 § 3 ppsa wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Zawarte we wskazanym powyżej przepisie kryterium ocenne, nie zostało zdefiniowane przez ustawodawcę, jednak przyjąć należy, iż chodzi o taką szkodę (majątkową lub niemajątkową), która nie będzie mogła zostać wynagrodzona poprzez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.

Ciężar uprawdopodobnienia okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej. Powinna ona uprawdopodobnić i uzasadnić istnienie zagrożenia wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarcza złożenie jedynie wniosku o wstrzymanie zaskarżonego aktu.

W przedmiotowej sprawie skarżąca, poza sformułowaniem we wniosku żądania o wstrzymaniu zaskarżonego aktu, nie uzasadniła żądania. Brak uzasadnienia wniosku uniemożliwia dokonanie przez sąd merytorycznej oceny tegoż wniosku.

Mając na uwadze powyższe, na postawie w art. 61 § 3 ustawy – Prawo o

postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA 2954/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-05-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del NSA Jerzy Rypina, , , po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "M." Sp-ki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2003 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 14 kwietnia 2004 r. skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w terminie tygodniowym od daty otrzymania niniejszego pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo, że pismo zostało doręczone skarżącej w dniu 19 kwietnia 2004 r. do dnia dzisiejszego strona wpisu nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30. 08. 2004 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dn. 30. 08. 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł jak w sentencji
Postanowienie NSA, sygn. akt II GW 5/05
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2005-11-15 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6063 Opłaty eksploatacyjne
Hasła tematyczne: Celne postępowanie
Celne prawo
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Wyznaczono organ właściwy do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 160
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Rafał Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Z. Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie w sprawie sygn. akt II SAB/Ol 22/04 ze skargi Z. Ż. na bezczynność Wojewody Warmińsko – Mazurskiego w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji postanawia wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do rozpatrzenia wniosku Z. Ż. o wyłączeniu wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. U Z A S A D N I E N I E Stosownie do art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku. Taka sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie z powodu złożenia wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Olsztynie i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 wymienionej ustawy orzekł jak w sentencji. mch


UZASADNIENIE

P O S T A N O W I E N I E

Dnia 15 listopada 2005 r.

Naczelny Sąd Administracyjny

w składzie:

Sędzia NSA Rafał Batorowicz

po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2005 r.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej

wniosku Z.Ż. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie

w sprawie sygn. akt II SAB/Ol 22/04

ze skargi Z. Ż.

na bezczynność Wojewody Warmińsko – Mazurskiego

w przedmiocie opłaty eksploatacyjnej za wydobywanie kopalin bez koncesji

postanawia

wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie do rozpatrzenia wniosku Z. Ż. o wyłączeniu wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

U Z A S A D N I E N I E

Stosownie do art. 22 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym sprawa się toczy, a gdy sąd ten nie może podjąć postanowienia z braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku.

Taka sytuacja zaistniała w rozpoznawanej sprawie z powodu złożenia wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów WSA w Olsztynie i dlatego Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 wymienionej ustawy orzekł jak w sentencji.

mch
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 367/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2010-09-23 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Anna Świątek, po rozpoznaniu w Wydziale I Sz na rozprawie w dniu 23 września 2010 r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2004-2005 oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 525/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-07-01 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Lubiński, , , po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie : uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji orzekającej o odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Z akt sprawy wynika, że Sąd pismem z dnia 5 maja 2004 r. doręczonym stronie w dniu 12 maja 2004 r. zobowiązał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego z pouczeniem, że brak wpłaty w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi. Skarżący w wyznaczonym terminie braków formalnych nie uzupełnił. Natomiast jego wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego został złożony po upływie wyznaczonego terminu.

Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2003 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1674/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-01 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 1 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom postanawia: odrzucić zażalenie skarżącego J. Ł. z dnia 22 stycznia 2018 r. na zarządzenie z dnia 4 stycznia 2018 r.


UZASADNIENIE

Sygn. akt II SA/Kr [...]

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 31 stycznia 2018 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 22 stycznia 2018 r. na zarządzenie z dnia 4 stycznia 2018 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego - przez złożenie 1 odpisu zażalenia w terminie 7 dni - pod rygorem jego odrzucenia.

Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu dnia 6 lutego 2018 r. ( k. 30) . Termin do wykonania obowiązku upłynął bezskutecznie.

Braki zażalenia nie zostały usunięte.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednol. Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.) - dalej "p.p.s.a." wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesiona po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym czasie. Stosownie do art. 194 § 3 tej ustawy zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym - to jest między innymi winno być wniesione wraz z odpisami - dla doręczenia ich stronom ( art. 47 §1 p.p.s.a.).

Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.

Ponieważ zażalenie skarżącego było obarczone brakami formalnymi, których skarżący - pomimo wezwania - nie usunął, należało je odrzucić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1364/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-09-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Sylwester Golec po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. i T. O. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2007 r. Nr ... w przedmiocie – odmowy umorzenia kosztów postępowania podatkowego postanawia odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Pismem z dnia ... czerwca 2007 r. nadanym w Urzędzie Pocztowym w tym samym dniu Państwo E. O. i T. O. – zwani dalej "Skarżącymi" wnieśli skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia ... czerwca 2007 r. Nr... utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia ... marca 2007 r., którym odmówiono Skarżącym umorzenia kosztów postępowania podatkowego.

Następnie w wykonaniu zarządzenia z dnia 26 lipca 2007 r. wezwano Skarżących do solidarnego uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł.

W piśmie tym pouczono stronę, że nie uzupełnienie wskazanych braków skargi w ustawowym terminie 7 dni spowoduje odrzucenie skargi na podstawie

art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a.".

Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono,

że do dnia 6 września 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi

w kwocie 100 złotych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił,

co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 in princ w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.

W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi ma formę postanowienia i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Sąd w dniu 6 sierpnia 2007 r. wezwał Skarżących do uzupełnienia braku skargi przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł. Powyższe wezwanie zostało doręczone Skarżącym zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru dnia 13 sierpnia 2007 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia przedmiotowych braków upłynął dnia 20 sierpnia 2007 r. (poniedziałek).

W przedmiotowej sprawie mimo istniejącego obowiązku uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego, Skarżący nie dopełnili tych wymogów we wskazanym przez Sąd terminie. Tymczasem, jak wynika z kontroli rejestru dochodów budżetowych sądu, do dnia 6 września 2007 r. nie uiszczono należnego wpisu od wniesionej skargi w kwocie 100 złotych.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 931/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-06-17 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Powołane przepisy: article: art.161 par. 1 pkt 1, art. 232 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie; 2. zwrócić skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 15 lutego 2013 r. M. F. (skarżąca w niniejszej sprawie) reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.

W dniu 3 czerwca 2013 r. do Sądu wpłynęło pismo, w którym pełnomocnik skarżącej oświadczył, iż cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.) dalej zwana p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna jednakże cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie nie zachodzą, zdaniem Sądu okoliczności, skutkujące niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu powołanego przepisu. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż skarga została cofnięta skutecznie.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 postanowienia, zaś w pkt 2 stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wyrok WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 579/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2009-04-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Stanisław Śliwa Sędziowie NSA Małgorzata Wolska WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi B. C. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, że odwołanie wniesiono z uchybieniem terminu -skargę oddala-
Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 742/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2010-09-14 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie zarzutów dotyczących postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 16 lipca 2010 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 19 października 2009 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł – doręczonego skarżącemu w dniu 23 października 2009 r. - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, iż nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.

Odpis zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 5 sierpnia 2010 r.

Na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalono, iż wpis sądowy w kwocie 100 zł nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z tych też przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 wskazanej ustawy orzekł jak w postanowieniu.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt IV SAB/Po 149/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2018-11-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
659
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Donata Starosta po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy T w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

S. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy T. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W piśmie z dnia [...] września 2018 r. S. W. oświadczył, że cofa skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 poz. 1302 j.t., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.

Skarżący jest dysponentem skargi, która inicjuje postępowanie sądowoadministracyjne, a Sąd jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi, o ile nie stwierdzi wystąpienia przesłanek negatywnych wskazanych w art. 60 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie Sąd nie stwierdził wystąpienia przesłanek czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym. W ocenie Sądu oświadczenie Skarżącego nie zmierza do obejścia prawa, w związku z czym uznać należy cofnięcie skargi za skuteczne.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd umorzył postępowanie w sprawie.
Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 278/04
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2005-01-28 00:00:00+01:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2004 r. -postanawia- skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Pismami z dnia 2 września 2004 r. Sąd wezwał skarżącego S.P. do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez wskazanie daty i numeru zaskarżonej decyzji oraz organu, który ją wydał, nadesłanie odpisów skargi, określenie naruszenia prawa bądź interesu prawnego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania doręczono skarżącemu w dniach 7 i 8 września 2004 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uzupełnił braków skargi, jak również nie uiścił należnego wpisu.

Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - określanej dalej jako p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać między innymi wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu bądź czynności, zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określać naruszenie prawa lub interesu prawnego. Z kolei przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli skarga nie spełnia przewidzianych prawem wymagań formalnych albo jeżeli nie została uiszczona należna opłata przewodniczący wzywa stronę o uzupełnienie braków i uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Brak uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz nie uiszczenie wpisu od skargi powoduje - stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia.

W rozpatrywanej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków skargi w żądanym zakresie, nie uiścił także wpisu, w związku z czym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 orzeczono jak w sentencji.
NSA, sygn. akt III SA 3111/01
NSA w Warszawie (przed reformą)
Data orzeczenia: 2003-11-05 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 631  Wytwarzanie i obrót bronią i materiałami wybuchowymi
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Bącal (spr.), Sędziowie NSA Jerzy Rypina, Małgorzata Niezgódka-Medek, Protokolant Teresa Iwaćkowska, po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2003 r. sprawy ze skargi W. D. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną gazową oddala skargę


UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Komendant Główny Policji utrzymał w mocy zakwestionowaną w odwołaniu W. D. decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] r. cofającą pozwolenie na broń palną gazową.

Powołując się na przepis art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21.05.1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. Nr 53, poz. 549 ) organ odwoławczy podzielił stanowisko organu I instancji, że zatrzymanie strony (w wyniku interwencji policyjnej w jej mieszkaniu) w stanie po spożyciu alkoholu z jednoczesnym posiadaniem przy sobie broni palnej gazowej uzasadnia cofnięcie wyjątkowego uprawnienia, jakim jest prawo do posiadania broni.

W skardze na powyższą decyzję W. D. zarzucił, że jest ona niesprawiedliwa i krzywdząca.

Skarżący podniósł, że w trakcie interwencji policyjnej nie posiadał broni przy sobie, lecz wydał ją funkcjonariuszom z metalowej kasety i nadmienił, że jego żona jest osobą chorą psychicznie, często wzywa Policję do domu, tak jak to miało miejsce krytycznego dnia.

Odpowiadając na skargę Komendant Główny Policji wniósł o jej oddalenie podtrzymując stanowisko prezentowane w zaskarżonej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgromadzony materiał dowodowy dawał orzekającym organom obu instancji pełne podstawy faktyczne do uznania, że w sprawie zaszła określona w art. 18 ust. 1 pkt 4 ustawy o broni i amunicji przesłanka do cofnięcia skarżącemu pozwolenia na broń palną gazową. Ze sporządzonej bowiem notatki urzędowej sporządzonej na okoliczność interwencji w miejscu zamieszkania skarżącego, kopii raportu o zatrzymaniu skarżącego w celu wytrzeźwienia oraz z zatwierdzenia przez Prokuratora Rejonowego zatrzymania broni, amunicji i zezwolenia na broń wynika bowiem niezbicie, że w dniu 2.03.2001 r. zawartość alkoholu w wydychanym przez skarżącego powietrzu wynosiła 1, 64 promila oraz że skarżący na pasie, w kaburze miał przy sobie broń.

Mając więc na uwadze to, że stan faktyczny sprawy ustalony został w oparciu o nie budzące żadnych wątpliwości dowody Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11.05.1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) orzekł, jak w sentencji.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2375/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-02-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6211 Przydział i opróżnienie lokalu mieszkalnego oraz kwatery tymczasowej w służbach mundurowych
Skarżony organ: Minister Obrony Narodowej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube, Sędzia WSA Danuta Kania (spr.), Sędzia WSA Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 lutego 2022 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Agencji Mienia Wojskowego z dnia [...] maja 2021 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB/Wa 987/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2019-11-07 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6337 Zatrudnianie cudzoziemców
658
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2019 r. sprawy ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na bezczynność i przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę [...] postępowania administracyjnego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zezwolenia na pracę cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dla G. S. oddala skargę.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 1083/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2012-09-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 27 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak Sędzia WSA Ewa Osipuk Protokolant Referent-stażysta Anna Zofia Głażewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2012 roku sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego zwrotnego oddala skargę.
Postanowienie WSA w Olsztynie, sygn. akt II SA/Ol 233/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2007-09-06 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6030 Dopuszczenie pojazdu do ruchu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie rejestracji pojazdu postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia


UZASADNIENIE

Z. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]", utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia "[...]", znak "[...]", w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie rejestracji pojazdu marki "[...]", numer rejestracyjny "[...]". W skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych.

Prawomocnym postanowieniem z dnia 12 lipca 2007r., sygn. akt

II SA/Ol 233/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 31 lipca 2007r. Z. K. został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł., w terminie 7 dni

od daty otrzymania wezwania.

Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 6 sierpnia 2007r.,

co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma. Skarżący Z. K. nie uzupełnił

w wyznaczonym terminie braku formalnego skargi.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd, dlatego orzeczono jak w sentencji.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt III SAB/Kr 107/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-10 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: Art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. Ś. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu podania postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Z. Ś. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w związku z nierozpoznaniem podania skarżącego złożonego w organie w dniu 23 października 2014 r.

Wezwaniem z dnia 28 stycznia 2015 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 stycznia 2015 r., Z. Ś. został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie do 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 3 lutego 2015 r.

W terminie do uiszczenia wpisu Z. Ś. wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych oraz o przyznanie adwokata.

Wskutek odmowy przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie (kwestia rozstrzygnięta ostatecznie postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 października 2015 r. sygn.. akt I OZ 1192/15), ponownie wezwano go do uiszczenia wpisu od skargi.

Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 6 listopada 2015 r.

Wpis nie został uiszczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.

W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 powyższego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Wobec faktu, iż skarżący w zakreślonym terminie, to jest do dnia 13 listopada 2015 r. nie uiścił wymaganego przez Sąd wpisu, skargę odrzucono na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 2271/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6042 Gry losowe i zakłady wzajemne
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 1 i § 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Wraz ze skargą z [...] czerwca 2016 r. na opisaną w komparycji decyzję Dyrektora Izby Celnej w W., F. sp. z o.o. w O. (dalej jako: "skarżąca"), wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłat sądowych w całości.

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2016 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Powyższe postanowienie zostało utrzymane w mocy postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2017 r.

W związku z powyższym zarządzeniem z 20 lutego 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.080 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Odpis zarządzenia z 20 lutego 2017 r. wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącej 1 marca 2017 r. (ZPO – k. 98 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 8 marca 2017 r.

Zgodnie z informacją z 20 marca 2017 r. (k. 99 akt sądowych) w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie zidentyfikowano wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżąca w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiściła wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VII SA/Wa 2791/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-06-29 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak (spr.), Sędzia WSA Izabela Ostrowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant st. Ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r.; znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w części i odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w pozostałej części skargę oddala
Wyrok WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 952/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-12-18 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
6560
Skarżony organ: Minister Finansów
Treść wyniku: oddalono skargę

SENTENCJA

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi L. K. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 2 marca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - skargę oddala -
Postanowienie WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Bd 359/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Data orzeczenia: 2005-07-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, , , po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie 2. zasadzić od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącej kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania


UZASADNIENIE

Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2005r w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2000r., wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego i zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.

Dyrektor Izby Skarbowej na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uwzględnił wniesioną skargę w całości, uchylając decyzję z dnia 12 kwietnia 2005r. w części dotyczącej ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego. W tej sytuacji Sąd uznał, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 wyżej cyt. ustawy. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 tej ustawy.
Wyrok WSA w Lublinie, sygn. akt II SA/Lu 130/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2007-04-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6320 Zasiłki celowe i okresowe
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński,, Sędzia NSA Krystyna Sidor (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości do organu I instancji oddala skargę.