Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 412/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2014-11-20 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
Hasła tematyczne: Przywrócenie terminu
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu
Powołane przepisy: article: art. 87 par. 1 w zw. z art. 88
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Wincenciak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi E. K. na czynność Wójta Gminy Dz. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić wniosek


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. odrzucono skargę E. K. z uwagi na nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym terminie. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 18 sierpnia 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 70). Postanowienie to zostało również doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 79). Pismem procesowym z dnia 21 października 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.

Wniosek jako spóźniony podlegał odrzuceniu.

W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r.,

poz. 270 ze zm. dalej powoływana jako ppsa) uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki:

1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu;

2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu;

3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin,

4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.

Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym – art. 88 zd. 1 ppsa.

W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka formalna o której mowa w pkt 2, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W sprawie niniejszej za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu należy uznać dzień doręczenia postanowienia

o odrzuceniu skargi pełnomocnikowi skarżącego, tj. 18 sierpnia 2014 r. W związku

z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu powinien być wniesiony w poniedziałek 25 sierpnia 2014 r. Marginalnie podać należy, że nawet przyjmując najbardziej korzystną wersję dla skarżącego, tj. przyjmując, że dniem ustania przyczyny uchybienia terminu był dzień doręczenia postanowienia o odrzuceniu skargi skarżącemu a nie jego pełnomocnikowi, stwierdzić należy że termin także nie został zachowany. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało bowiem doręczone skarżącemu w dniu 13 października 2014 r. w związku z tym wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony w poniedziałek 20 października 2014 r. Wniosek złożony w dniu 21 października 2014 r. jest wnioskiem spóźnionym.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 87

§ 1 w zw. z art. 88 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.