Postanowienie NSA, sygn. akt II FZ 639/16
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2016-10-18 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art.220 par. 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Winiarski po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A.K. i A. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2016 r. sygn. akt III SA/Wa 215/16 w zakresie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A.K. i A.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowy od osób fizycznych za 2014 r. postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 25 lutego 2016r. Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 1960 zł stosowanie do § 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. odrzucił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący pomimo prawidłowego wezwania pismem z dnia 2 marca 2016 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 1960 zł. nie uiścili wpisu od skargi.

W zażaleniu skarżący wskazali, że uiszczony wpis został błędnie zaksięgowany pod sygnaturą innej sprawy w dniu 22 marca 2016r.

Z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 sierpnia 2016 r. wynika, że został odnaleziony dowód wpłaty do niniejszej sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zaskarżone postanowienie pomimo błędnego uzasadnienia odpowiada prawu.

W myśl art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga.

Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie w odpisie zarządzenia skierowanego do Skarżących w sposób prawidłowy zostało zawarte wezwanie do uiszczenia należnego wpisu.

Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżących w dniu 7 marca 2016 r. W związku z powyższym termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 14 marca 2016 r. Natomiast z dokumentacji przesłanej przez stronę wynika, że wpis od skargi został uiszczony w dniu 22 marca 2016r. (k. 41), czyli po upływie wyznaczonego terminu.

Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., zażalenie oddalił.