Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 768/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2021-03-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 i § 2
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.


UZASADNIENIE

D. R. (dalej: "skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacenia należności z tytułu składek. W skardze z 3 sierpnia 2020 r. skarżący wniósł o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie pozytywnych dla niego decyzji o zwolnieniu ze składek.

Postanowieniem z 28 września 2020 r. sygn. akt I SA/Kr 818/20 Wojewódzki Sądu Administracyjny w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Po przekazaniu skargę zarejestrowano pod sygnaturą akt V SA/Wa 768/21.

W piśmie z 16 października 2020 r. skarżący oświadczył, że uregulował należności z tytułu składek za maj 2020 r. i wnosi o wycofanie jego wniosku zawartego w skardze z 3 sierpnia 2020 r. skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Dodał, że nie ma żadnych roszczeń w stosunku do ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Sąd jest związany cofnięciem skargi chyba, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takiej sytuacji Sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne.

Zawartą w piśmie skarżącego z 16 października 2020 r. prośbę o wycofanie jego wniosku zawartego w skardze z 3 sierpnia 2020 r., tj. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy i wydanie pozytywnych dla niego decyzji o zwolnieniu ze składek, gdyż uregulował należności z tytułu składek za maj 2020 r. i nie ma żadnych roszczeń w stosunku do ZUS, należało potraktować jak oświadczenie o cofnięciu skargi. W ocenie Sądu powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne.

Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji.