Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 121/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2019-08-22 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: *Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178,  art. 197  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 sierpnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. z dnia 31 maja 2019 r. na zarządzenie z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) listopada 2016 r nr (...) w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia w sprawie wzrostu wartości nieruchomości oraz wysokości opłaty planistycznej postanawia: odrzucić zażalenie.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek z dnia 12 marca 2019 r. o wznowienie postępowania i ponowne rozpatrzenie sprawy.

Na powyższe zarządzenie pismem z dnia 31 maja 2019 r. strona skarżąca wniosła zażalenie.

Zarządzeniem z dnia 28 czerwca 2019 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie tutejszego Sądu z dnia 29 kwietnia 2019 r. w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia przez podanie numeru pesel strony skarżącej.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej dnia 16 lipca 2019 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje:

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm.), dalej "P.p.s.a." do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Zgodnie z treścią art. 194 § 3 P.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Stosownie zaś do treści art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2)oznaczenie rodzaju pisma; 3)osnowę wniosku lub oświadczenia; 4)podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5)wymienienie załączników. Zgodnie z § 2 wymienionego artykułu pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku:1)gdy jest pierwszym pismem w sprawie: a)oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku - adresu do doręczeń, lub siedziby i adresów stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, b)numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku, lub c)numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania, d)oznaczenie przedmiotu sprawy.

W przedmiotowej sprawie wezwanie o uzupełnienie braków formalnych pisma zostało doręczone stronie skarżącej dnia 16 lipca 2019 r. (karta nr 220 akt sądowych). Siedmiodniowy termin na podanie numeru pesel upłynął z dniem 23 lipca 2019 r. (wtorek). W powyższym terminie strona skarżąca nie wskazała swojego numeru pesel. Strona skarżąca nie złożyła również wniosku o przywrócenie terminu do dokonania powyższej czynności.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.