Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SA/Wa 203/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2015-03-19 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne: Odrzucenie zażalenia
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 178 w zw. z art. 197 par. 2
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. i M. S. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2013 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia : odrzucić zażalenie A. S.


UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia [...] października 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) A. S. (skarżąca) działając przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia.

Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2014 r. referendarz sądowy orzekł o pozostawieniu ww. wniosku bez rozpoznania (z uwagi na nieuzupełnienie braków wniosku).

Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej wniósł sprzeciw na powołane wyżej zarządzenie podnosząc, że powołane w uzasadnieniu rozstrzygnięcia przepisy nie mają zastosowania w sprawie. Złożony sprzeciw nie został jednak przez pełnomocnika skarżącej podpisany. Pomimo wezwania Sądu brak ten nie został uzupełniony w wyznaczonym terminie.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił ww. sprzeciw.

Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. (data nadania) pełnomocnik skarżącej wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu.

W związku ze stwierdzonym brakiem formalnym złożonego środka zaskarżenia – podpisu wnoszącego zażalenie, Sąd pismem z dnia [...] lutego 2015 r. wezwał pełnomocnika do uzupełnienia jego braków formalnych poprzez osobiste podpisanie zażalenia lub nadesłanie odpisu zażalenia własnoręcznie podpisanego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie niniejsze zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] lutego 2015 r. (k. [...] akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :

Zażalenie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.), zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Natomiast zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. A tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.).

Jak wynika z przedstawionego wyżej stanu sprawy, pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniesionego zażalenia, wezwanie Sądu w tym zakresie zostało mu prawidłowo doręczone w dniu [...] lutego 2015 r., zatem siedmiodniowy termin uzupełnienia braków upływał w dniu [...] marca 2015 r. W zakreślonym terminie na dokonanie ww. czynności, pełnomocnik skarżącej wskazanego braku zażalenia nie uzupełnił.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.