Postanowienie NSA, sygn. akt I OZ 362/10
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2010-05-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6120 Ewidencja gruntów i budynków
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Oddalono zażalenie
Powołane przepisy: article: art. 141 § 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Małgorzata Stahl po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia W. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 257/09 o odmowie sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 3 września 2009 r., sygn. II SA/Bk 257/09 w sprawie ze skargi Z. K. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów postanawia: oddalić zażalenie.


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 257/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odmówił W. P. sporządzenia i doręczenia uzasadnienia wyroku z dnia 3 września 2009 r. oddalającego skargę Z. K. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że pismem z dnia [...] września 2009 r. uczestniczka postępowania W. P. wniosła o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia ww. wyroku. Następnie w dniu 25 września 2009 r. zwróciła się o przywrócenie terminu do złożenia tego wniosku. Wniosek o przywrócenie terminu został przez Sąd pierwszej instancji odrzucony postanowieniem z dnia 19 stycznia 2010 r., zażalenie zaś wniesione od tego postanowienia zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 marca 2010 r., sygn. akt I OZ 165/10. Wobec powyższego rozpoznając wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sąd stwierdził, że wniosek ten jako spóźniony nie mógł zostać uwzględniony. Obecnej bowiem na rozprawie w dniu 3 września 2009 r. uczestniczce postępowania W. P. termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upływał z dniem 10 września 2009 r., wniosek zaś w tym przedmiocie zgłoszony został w dniu 22 września 2009 r.

W zażaleniu na powyższe postanowienie W. P. ponownie wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 września 2009 r.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Otrzymanie uzasadnienia wyroku w sprawie, w której skarga została oddalona jest możliwe tylko wówczas, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia zostanie złożony w terminie określonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wynosi on 7 dni i biegnie od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (ta ostatnia sytuacja nie miała zastosowania w niniejszej sprawie).

Ogłoszenie wyroku miało miejsce dnia 3 września 2009 r. i od tej daty biegł 7-dniowy termin na złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia. W. P. wniosek ten złożyła 23 września 2009 r. (data na stemplu pocztowym), zatem z uchybieniem terminu, jak zasadnie stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny. Termin ten, jak wynika z akt sprawy, nie został skarżącej przywrócony, wobec tego wniosek, jako spóźniony, nie mógł wywołać pożądanego dla skarżącej skutku, tj. spowodować sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Wobec powyższego Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.