Postanowienie WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 10/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2008-09-29 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6117 Odpowiedzialność podatkowa osób trzecich, ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie adwokatowi
Powołane przepisy: article: par. 18 ust. 1 pkt 2 lit. b
journal: Dz.U. 2002 nr 163 poz 1348
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 września 2008 r. sprawy ze skargi A. i B. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu I raty podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi T.T. kwotę [...], w tym 22 % podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 10/08, oddalił skargę Z. i C. D. na wyżej opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.

W dniu 12 września 2008 r. ustanowiony z urzędu (postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2008 r.) pełnomocnik - adwokat T. S. złożyła w Sądzie pismo stanowiące opinię o odmowie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od powołanego wyżej wyroku WSA w Szczecinie z dnia 6 sierpnia 2008 r., wnosząc jednocześnie o zasądzenie na jej rzecz kosztów zastępstwa adwokackiego w wysokości 120 zł i oświadczając, że koszty te nie zostały zapłacone ani w całości ani w części. W załączeniu pełnomocnik przedłożyła odpis pisma skierowanego do skarżących oraz dowód jego nadania.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności, Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 120 zł za czynności dokonane przed sądem drugiej instancji (opinia o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej), na podstawie przepisu § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., dalej rozporządzenie).

Zgodnie z § 2 ust. 3 tego aktu, Sąd orzekając o wysokości opłaty za czynności adwokata

z tytułu zastępstwa procesowego z urzędu, podwyższa opłatę o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania. Wobec powyższego, koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, ponoszone przez Skarb Państwa

w rozpoznawanej sprawie wynoszą 146,40 złotych.

Z tych względów, na podstawie art. 160 w zw. z 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b w/w rozporządzenia, należało orzec jak w sentencji.