Postanowienie WSA w Gliwicach, sygn. akt III SA/Gl 2757/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Data orzeczenia: 2012-06-05 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne: Ulgi podatkowe
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Przyznano wynagrodzenie płatne z budżetu państwa
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Kupiec po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym dnia 5 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej postanawia przyznać adwokatowi I. L. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) kwotę [...] ([...]) złotych, w tym należnego podatku od towarów i usług w kwocie [...] ([...]) złotych, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] r. S. K. złożył skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne osoby prowadzącej działalność gospodarczą i ubezpieczenie społeczne na koncie pracowniczym.

Na wniosek Strony Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r. ustanowił adwokata z urzędu.

W związku z tym Okręgowa Rada Adwokacka w K. pismem z dnia [...] r. wyznaczyła dla Strony skarżącej pełnomocnika w osobie adwokata I. L. z Kancelarii Adwokackiej w G., ul. [...]

Pełnomocnik dnia [...] r. przeglądała akta sądowe oraz złożyła pismo procesowe z tego dnia, w którym wnosiła o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji i przyznanie kosztów zastępstwa procesowego oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone przez Skarżącego.

Na rozprawie dnia 24 stycznia 2012 r. pełnomocnik substytucyjny wnosił jak w skardze i piśmie procesowym przedkładając stosowne pełnomocnictwo i dowód uiszczenia opłaty skarbowej od tego pełnomocnictwa w kwocie [...] zł.

Sąd wyrokiem z tego dnia uchylił zaskarżoną decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej P.p.s.a.), w zakresie ponoszenia nieopłaconej pomocy prawnej wyznaczony między innymi adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie.

W myśl § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348) koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego ustanowionego z urzędu ponoszone przez Skarb Państwa obejmują opłatę w wysokości nie wyższej niż 150 % stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3 – 5 oraz niezbędne, udokumentowane wydatki adwokata.

Natomiast stosownie do § 2 ust. 3 tego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Niniejsza sprawa nie dotyczy należności pieniężnej, dlatego stawka minimalna będzie wynosiła [...] zł zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powyższego rozporządzenia.

Jeśli chodzi o stawkę podatku od towarów i usług, to dla usług prawniczych w chwili obecnej wynosi ona 23 % stosownie do art. 146a pkt 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.).

W związku z powyższym Sąd przyznał pełnomocnikowi Strony skarżącej adwokat I. L. kwotę [...] zł, na którą składa się kwota opłaty wynosząca [...] zł podwyższona o kwotę [...] zł z tytułu podatku od towarów i usług oraz kwota udokumentowanych wydatków w postaci opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości [...] zł.