Postanowienie WSA w Gdańsku, sygn. akt I SA/Gd 990/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku
Data orzeczenia: 2008-04-01 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Przyznano wnioskodawcy wynagrodzenie
Powołane przepisy: article: art. 250
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata K. M.-D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2001 r. postanawia przyznać wnioskodawcy wynagrodzenie w kwocie 2 196 zł /dwa tysiące sto dziewięćdziesiąt sześć złotych/ za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Prawomocnym postanowieniem z dnia 21 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku przyznał Z. W. prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.

Okręgowa Rada Adwokacka w G. wyznaczyła na pełnomocnika Z. W. z urzędu adwokat K. M.-D., której skarżący udzielił pełnomocnictwa do reprezentowania go w sprawie.

Wyrokiem z dnia 30 listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Z. W. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] oraz przyznał adwokat K. M.-D. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy przed sądem pierwszej instancji.

Następnie pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, którą przekazał wraz z uzasadnieniem do wiadomości skarżącego. W piśmie tym pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów udzielonej pomocy prawnej w związku ze sporządzeniem przedmiotowej opinii według norm przepisanych, jednocześnie oświadczając, że nie zostały one zapłacone w całości, ani w części.

Zgodnie z brzmieniem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach

o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), stawki minimalne wynoszą

w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji za sporządzenie

i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej – 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

W myśl § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta

z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty,

o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.

Zarządzeniem z dnia 13 grudnia 2006 r. Przewodniczący Wydziału ustalił wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie na kwotę 106 610,00 zł. Stawka minimalna obliczona od tej należności na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 6 pkt 6 powołanego rozporządzenia wynosi 3 600 zł.

W związku z powyższym należne wnioskodawcy wynagrodzenie za dokonaną czynność ze względu na to, że prowadził sprawę w pierwszej instancji, przysługuje w wysokości 1 800 zł, co po podwyższeniu o 22% stawkę podatku od towarów i usług daje kwotę 2 196 zł.

Z tych względów, na wskazanej wyżej podstawie prawnej, orzeczono jak

w sentencji postanowienia.