Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 712/20
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2020-11-25 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 oraz art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1
journal: Dz.U. 2019 poz 2325
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.

SENTENCJA

Dnia 25 listopada 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] roku Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika na nieczystości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. m. d.


UZASADNIENIE

II SA/Łd 712/20

UZASADNIENIE

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga M. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z [...] roku

(Nr [...]) w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika na nieczystości.

Zarządzeniem z 8 października 2020 roku stronę skarżącą wezwano –

w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi – do uiszczenia wpisu sadowego od skargi oraz złożenia 7 odpisów skargi i wskazania numeru PESEL.

Wezwanie powyższe doręczono skarżącej 15 października 2020 r. (czwartek). W terminie zakreślonym do dokonania czynności skarżąca nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, jak również nie zakwestionowała wysokości wpisu sądowego. Skarżąca jedynie wskazała swój numer PESEL oraz nadesłała odpisy odwołania, w związku z czym zarządzeniem z 27 października 2020 r. ponownie wezwano stronę skarżącą do złożenia 7 odpisów skargi. Tym razem skarżąca nadesłała pismo opatrzone datą "8.10.2020" zawierające stanowisko

w sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winna spełniać skarga wnoszona do sądu administracyjnego (art. 47 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 - dalej ustawa p.p.s.a.); w szczególności warunkiem dopuszczalności skargi jest uiszczenie przez stronę stosownego wpisu, bowiem sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Ponadto, pismo strony powinno zawierać - w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie - numer PESEL strony wnoszącej pismo (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).

Dodatkowo wyjaśnić należy, że niedołączenie przez skarżącego do skargi wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w zw. z art. 57 § 1 ustawy p.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie nie czyniła zadość powyższym wymaganiom, wobec czego skarżąca została wezwana do usunięcia braków skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie doręczono prawidłowo stronie w dniu 15 października 2020 r. (czwartek), a zatem termin do wykonania czynności upłynął 22 października 2020 r. Skarżąca w tym czasie nie usunęła braków fiskalnych skargi : nie uiściła wpisu ani nie złożyła wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, a jedynie wskazała swój numer PESEL.

Należy nadto zwrócić uwagę, iż Sąd dwukrotnie wzywał stronę do złożenia

7 odpisów skargi – za każdym razem skarżąca składała pisma inne w swej treści od samej skargi (za pierwszym razem odpisy odwołania, następnie stanowisko

w sprawie), z tego względu Sąd nie mógł uznać, że prawidłowo wykonano wezwanie do złożenia odpisów skargi.

Należało zatem stwierdzić, że skarga powyższa - jako dotknięta brakami - nie została skutecznie wniesiona i podlega odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 oraz art. 57 § 1 w zw. z art. 47 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

m.d.