Postanowienie WSA w Opolu, sygn. akt II SAB/Op 21/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Data orzeczenia: 2022-05-19 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 645  Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 58 par. 1 pkt 3, art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. P. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w przedmiocie przekazania pisma do właściwego organu postanawia odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze z dnia 28 lutego 2022 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu (data wpływu 8 kwietnia 2022 r.), przesłanej drogą elektroniczną na adres e-mail organu II instancji, P. P. – zwany dalej "skarżącym", złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. w przedmiocie przekazania pisma do właściwego organu.

Na skutek zarządzenia z dnia 11 kwietnia 2022 r., wezwano skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwań, przez:

- złożenie skargi własnoręcznie podpisanej (w tym celu do wezwania załączono kserokopię skargi) lub wniesienie skargi w formie dokumentu elektronicznego podpisanego kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (zaawansowany podpis elektroniczny), przez elektroniczną skrzynkę podawczą Sądu zlokalizowaną na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (ePUAP).

Dodatkowo poinformowano, że skarga wniesiona do organu e-mailem, w postaci kopii dokumentu sporządzonego w wersji papierowej, nie spełnia wymogu prawidłowego jej złożenia i podpisania, a elektroniczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego może nastąpić wyłącznie za pośrednictwem elektronicznej platformy usług administracji publicznej (ePUAP), a dla swej skuteczności skarga taka wymaga podpisania jej podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym (zaawansowany podpis elektroniczny). Wskazano także skarżącemu, że skarga może być też wniesiona przesyłką pocztową w formie dokumentu osobiście podpisanego.

Opisane wezwania zostały doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze, w dniu 25 kwietnia 2022 r., co obrazuje pocztowe potwierdzenie odbioru przesyłki (por. – karta nr 15 akt sądowych), do rąk dorosłego domownika H. B. Z akt sprawy wynika, że skarżący w żaden sposób nie odniósł się do wezwania sądowego, a zatem nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, ani też nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić.

Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.) - zwanej dalej jako: "P.p.s.a." Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), niezachowanie terminu (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5), brak interesu prawnego wnoszącego skargę na uchwałę lub akt, o którym mowa art. 3 § 2 pkt 5 i 6 P.p.s.a. (pkt 5a) oraz niedopuszczalność skargi z innych przyczyn (pkt 6).

Skarga wniesiona przez skarżącego nie została podpisana zgodnie z wymogami prawa. Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Pisma procesowe w postępowaniu sądowoadministracyjnym mogą być sporządzone w postaci papierowej albo w formie dokumentu elektronicznego. Pisma w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do sądu administracyjnego przez elektroniczną skrzynkę podawczą sądu (art. 12b § 2 P.p.s.a.). Elektroniczna skrzynka podawcza sądu jest zlokalizowana na elektronicznej platformie usług administracji publicznej (ePUAP). W celu wniesienia takiego pisma do sądu strona powinna posiadać konto na platformie ePUAP. Z uwagi na fakt, że P. P. wniósł skargę do Sądu bez wykorzystania platformy ePUAP, a jedynie drogą elektroniczną na adres e-mail organu, Sąd uznał, że jest to skarga dotknięta brakiem formalnym (brakiem podpisu). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia wskazanego braku formalnego.

Podpisanie skargi, stanowi jej wymóg formalny, zaś skarga, której braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.

Ponadto zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Opłaty sądowe obejmują wpis oraz opłatę kancelaryjną. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W rozpoznawanej sprawie wezwania w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz w przedmiocie uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie zostały doręczone skarżącemu w dniu 25 kwietnia 2022 r., do rąk dorosłego domownika skarżącego, co odpowiadało wymogom z art. 72 § 1 P.p.s.a., zgodnie, z którym w przypadku nieobecności adresata w mieszkaniu, pismo sądowe można doręczyć dorosłemu domownikowi. Siedmiodniowy termin do wykonania czynności wynikających z wezwania rozpoczął zatem bieg w dniu 26 kwietnia 2022 r. i upłynął z dniem 2 maja 2022 r.

Pomimo upływu terminu skarżący nie wykonał skierowanych do niego wezwań, co obligowało Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., ze względu na obarczenie jej wyżej opisanym brakiem formalnym, który nie został usunięty oraz nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi.

O powyższym, Sąd orzekł jak w sentencji.

.