Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1965/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-11-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 124;  art. 131;  art. 161  par. 1  pkt 2
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska - Florek, , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. K. z udziałem G. K., A. N., J. K., C. K., M. B. K. i A. K. - następców prawnych L. K. na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia [...] stycznia 1997 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłaty za poniesione koszty na leki zagraniczne w latach 1994 - 1996 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.


UZASADNIENIE

Pismem z 20 stycznia 1997 r. L. K. (zwana dalej "Skarżącą") wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w L. skargę na decyzję na decyzję Izby Skarbowej w P. z dnia [...] stycznia 1997 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wypłaty za poniesione koszty na leki zagraniczne w latach 1994 - 1996. Wskutek śmierci Skarżącej Naczelny Sąd Administracyjny OZ w L postanowieniem z [...] października 1998 r., sygn. akt [...] zawiesił postępowanie w niniejszej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r., sygn. akt [...] postanowił podjąć postępowanie sądowe z udziałem G. K., A. N., J. K., C. K., M. B. K. i A. K. - następców prawnych zmarłej L. K., uznać się za niewłaściwy miejscowo oraz postanowił przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania.

W uzasadnieniu wskazał na treść art. 128 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a." ). Podkreślił również, że zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiotowej sprawie bezsporne jest, że sprawa została wniesiona przed 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, zaś właściwym do jej rozpoznania stał się - na mocy wyżej przywołanego przepisu w związku z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.) - jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Kwestię zawieszenia postępowania sądowego z powodu śmierci strony, na gruncie obecnie obowiązującej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, reguluje art. 124 § 1 pkt 1, stanowiąc, że sąd zawiesza postępowanie z urzędu w razie śmierci strony, zastrzeżeniem § 3. Paragraf 3 tego artykułu stanowi z kolei, że nie zawiesza się postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. W literaturze jako przykłady takich spraw podaje się sprawy obywatelstwa, zmiany imion i nazwisk, przyznania ulg podatkowych (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s. 294). Zdaniem Sądu do tej kategorii należy także sprawa ze skargi L. K. Spór między stroną a organami podatkowymi dotyczy umorzenia postępowania w sprawie wypłaty za poniesione koszty na leki zagraniczne w latach 1994 - 1996. Toczący się spór podatkowy był zatem, zdaniem tut. Sądu, ściśle związany z osobą Skarżącej.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 w związku z art. 131 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.