Postanowienie WSA w Białymstoku, sygn. akt II SA/Bk 26/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Data orzeczenia: 2012-01-31 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne: Prawo pomocy
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Przyznano prawo pomocy w całości
Powołane przepisy: article: art. 245 par. 2 w zw. z art. 246 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie J. O. w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ustalającej warunki zabudowy i umorzenia postępowania w sprawie p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.-


UZASADNIENIE

J. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w osobie J. O., Kancelaria Adwokacka przy ul. Ś. [...], lok. [...]. podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką K. R. oraz bratem T. R.. Źródłem miesięcznego utrzymania rodziny jest emerytura matki w wysokości 946,17 zł oraz dochód uzyskiwany przez skarżącego z tytułu wynajmu w wysokości 1.200 zł. W skład majątku rodziny wnioskodawcy wchodzi dom o powierzchni [...] m², [...] części domu matki, nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego). J. R. obecnie nie pracuje. Do kosztów miesięcznego utrzymania rodziny skarżący zaliczył: energię elektryczną w remontowanym domu – 38 zł (233,04 zł za sześć miesięcy); butlę gazową – 48 zł; odzież i obuwie, żywność, środki czystości i lekarstwa – 750 zł; podatek do Urzędu Skarbowego za wynajem – 216 zł; ratę za zakupioną lodówkę i kuchenkę – 239,80 zł; telefon matki – 50 zł oraz połowę kosztów utrzymania brata studenta P. w wysokości około 700 zł miesięcznie (stancja – 400 zł, wyżywienie – 500 zł, dojazdy MPK i do domu – 100 zł, pomoce naukowe - ponad 220 zł, odzież – 150 zł, telefon na kartę – 50 zł). Drugą połowę kosztów utrzymania studiującego brata pokrywa ojciec mieszkający pod tym samym adresem, co rodzina skarżącego, niemniej jednak nieprowadzący z nimi wspólnego gospodarstwa domowego. Ojciec skarżącego pokrywa ponadto wydatki za światło, wodę i ścieki. Dodatkowo wnioskodawca ponosi wydatki kwartalne tj. wywóz

śmieci – 33,32 zł, roczne – podatek od nieruchomości - 441 zł, a także za zakup drewna na rozpałkę za kwotę 80 zł. J. R. nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Posiadana nieruchomość rolna ze względu na słabe grunty, nie jest użytkowana. Ponadto matka skarżącego na działce siedliskowej uprawia warzywa na własne potrzeby i z tego tytułu ponosi koszty za orkę i obornik w wysokości 150 zł. Końcowo wnioskodawca podniósł, iż obecny dochód netto jego rodziny wynosi 1.811 zł (k.13 - 15).

Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

W rozpatrywanej sprawie skarżący J. R. spełnił ustawowe przesłanki do udzielenia mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a mianowicie

w odniesieniu do zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata.

W złożonym oświadczeniu wnioskodawca wykazał bowiem, iż źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny pozostaje emerytura matki w wysokości 946,17 zł brutto oraz dochód z tytułu najmu w wysokości 1.200 zł brutto (tj. łącznie 2.146,17 zł brutto - 1.811 zł netto). Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. W skład majątku rodziny skarżącego wchodzi: dom o powierzchni [...] m², [...] części domu matki

o powierzchni [...] m2, nieruchomość rolna o powierzchni [...] ha ([...] ha przeliczeniowego). Posiadane grunty rolne, nie przynoszą dochodu (brak maszyn rolniczych i zwierząt hodowlanych), gdyż nie nadają się do jakiejkolwiek uprawy rolnej. Bieżące koszty miesięcznego utrzymania rodziny skarżącego zamykają się kwotą 2.041 zł (nieznacznie przekraczają deklarowany dochód), przy czym utrzymanie studiującego brata w połowie jest pokrywane przez ojca wnioskodawcy, prowadzącego oddzielne gospodarstwo domowe. Ponadto ojciec skarżącego opłaca rachunki za energię elektryczną, wodę i ścieki. Dodatkowo wnioskodawca ponosi wydatki kwartalne (33,32 zł); roczne (411 zł) i okazjonalne (80 zł).

Powyższe okoliczności, a w szczególności niski stały dochód trzyosobowej rodziny skarżącego w zestawieniu z ponoszonymi wydatkami oraz w połączeniu

z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż J. R. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych w sprawie niniejszej, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.

Odnośnie wniosku J. R. w zakresie ustanowienia adwokata

w osobie J. O., Kancelaria Adwokacka przy ul. Ś. [...], lok. [...]. to informacyjnie jedynie należy wskazać, że stosownie do treści art. 244 § 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uprawnienie do wyznaczenia wskazanego imiennie przez wnioskodawcę pełnomocnika do reprezentowania go w sprawie niniejszej w ramach przyznanego prawa pomocy przysługuje w miarę możliwości i w porozumieniu ze wskazanym adwokatem właściwej miejscowo okręgowej radzie adwokackiej. Tut. Sąd poinformuje wzmiankowany ostatnio organ samorządu zawodowego o pełnym zakresie wniosku skarżącego.

Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246

§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.-