Postanowienie WSA w Lublinie, sygn. akt I SA/Lu 302/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Data orzeczenia: 2005-09-02 00:00:00+02:00 (orzeczenie nieprawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Podatek dochodowy od osób fizycznych
Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 54 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi małż. G.i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

W dniu 1 lipca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga małż. G. i S. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] i określającą zobowiązanie w podatku dochodowym w wysokości [...].

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania w przedmiotowej sprawie, informując, iż decyzją z dnia [...] Nr [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie w sprawie, uwzględniając tym samym zarzuty skargi w całości.

Dyrektor Izby Skarbowej w swoim piśmie z dnia 30 czerwca 2005r. poinformował również, iż decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./ - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Wskutek wyeliminowania przez organ II instancji zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego nie istnieje przedmiot zaskarżenia, co z kolei czyni niniejsze postępowanie bezprzedmiotowym.

Wobec powyższego i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, postępowanie należało umorzyć.

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 201§ 1 w związku z art. 205 § 2, § 3 i § 4 w/w ustawy oraz w związku z § 2 pkt 1. ,,c’’ rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu /Dz.U. Nr 212, poz. 2075/.