Postanowienie WSA w Rzeszowie, sygn. akt II SA/Rz 99/19
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Data orzeczenia: 2019-10-30 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6136 Ochrona przyrody
Hasła tematyczne: Koszty postępowania
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Zasądzono zwrot kosztów postępowania
Powołane przepisy: article: art. 200, art. 205 § 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Józefczyk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2018 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za usunięcie drzew bez wymaganego zezwolenia - postanawia - zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] kwotę 4 179 zł /słownie: cztery tysiące sto siedemdziesiąt dziewięć złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia z dnia 27 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 99/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu skargi na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję w pkt I uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Organu I instancji, w pkt II umorzył postępowanie administracyjne, w pkt III zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 1059 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2019 r., sygn. akt II OZ 713/19 Naczelny Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu zażalenia Spółdzielni Mieszkaniowej w [...] uchylił postanowienie zawarte w pkt III wyroku i w tym zakresie przekazał sprawę WSA w Rzeszowie do ponownego rozpoznania. W uzasadnieniu orzeczenia podano, że kontrolowane rozstrzygnięcie WSA w Rzeszowie z zaskarżonym zażaleniem zakresie, poza powołaniem podstawy prawnej w postaci art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zmianami), zwanej dalej "P.p.s.a.", nie zawiera jakiejkolwiek argumentacji pozwalającej ustalić przyczyny podjętego rozstrzygnięcia. W powyższym zakresie nie odpowiada ono z tego powodu wymogom art. 141 § 4 w zw. z art. 166 P.p.s.a., zgodnie z którym uzasadnienie postanowienia zamieszczonego w wyroku powinno zawierać co najmniej podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz jej wyjaśnienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Wniosek o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204 ustawy P.p.s.a. W myśl art. 205 § 2 powołanej ustawy, do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków (art. 211 P.p.s.a.), a do opłat sądowych zaliczany jest wpis i opłata kancelaryjna (art. 212 P.p.s.a.).

W przedmiotowej sprawie na podlegające zwrotowi od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz Skarżącego koszty postępowania w kwocie 4 179 zł składać się będą koszty zastępstwa procesowego w wysokości 3 600 zł, opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł oraz zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi w wysokości 562 zł

Wartość przedmiotu sprawy w niniejszej sprawie wynosi 18. 720, 00 zł. Stosownie do § 14 ust. 1 pkt 1 lit. a w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 265, ze zm., dalej "rozporządzenie z 22 października 2015 r."), mającego zastosowanie w niniejszej sprawie stawka minimalna opłaty za czynności radców prawnych w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, przy wartości przedmiotu sprawy mieszczącej się w przedziale od powyżej 10 000 zł do 50 000 zł wynosić będzie 3 600 zł.

Po myśli natomiast art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz.U. z 2019, poz. 1000 ze zm., dalej "u.os.") w zw. z pkt IV załącznika do ustawy opłacie skarbowej w wysokości 17 zł podlega: złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub kopii - w sprawie z zakresu administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym. Taka opłata została uiszczona w przedmiotowej sprawie. Dowód jej uiszczenia znajduje się na karcie 22 akt sądowych.

W aktach sądowych zalega dowód uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 562 zł w prawidłowej wysokości obliczonej na podstawie § 1 pkt 2 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2003.221.2193 ze zm.), jako 3% wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącego w przedmiotowej sprawie 18. 720 zł.

Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 P.p.s.a., § 14 ust. 2 pkt 1 lit a w zw. z § 2 pkt 5 rozporządzenia z 22 października 2015 r., art. 1 ust. 1 pkt 2 w zw. z pkt IV u.o.s. w zw. § 1 pkt 2 rozporządzenia z 16 grudnia 2003 r. zasądził od Organu, który wydał zaskarżoną decyzję zwrot niezbędnych kosztów postępowania obejmujących zwrot kosztów sądowych, kosztów zastępstwa procesowego i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w wysokości 4.179 zł.