Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt II SA/Go 435/10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2010-12-21 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Hasła tematyczne: Koszty sądowe
Skarżony organ: Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku: Zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną
Powołane przepisy: article: art. 225, art. 234 § 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: zwrócić od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skarżącemu M.K. na jego koszt, kwotę 4 (czterech) złotych, tytułem nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku i protokołu rozprawy.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 27 października 2010 r. sygn. akt II SA/Go 435/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.K. na decyzję Komendanta Oddziału Straży Granicznej z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Pismem z dnia [...] listopada 2010 r. skarżący wniósł o dostarczenie dokumentów dotyczących rozprawy w niniejszej sprawie.

Zarządzeniem Sędziego z dnia 15 listopada 2010 r. wezwano M.K. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 20 zł za sporządzenie

i przesłanie odpisu wyroku i protokołu rozprawy z dnia 27 października 2010 r. albo kwoty 4 złotych za kserokopię ww. wyroku i protokołu rozprawy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

W dniu 29 listopada 2010 r. strona skarżąca uiściła opłatę kancelaryjną

w kwocie 24 zł, wskazując w tytule polecenia przelewu, iż jest to opłata za sporządzenie i przesłanie odpisu wyroku w sprawie o sygn. akt II SA/Go 435/10.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. za wydanie odpisów na podstawie akt, pobiera się opłatę kancelaryjną w stałej wysokości 10 zł, wynikającej z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).

Z kolei za kopie i wydruki dokumentów z akt sprawy sądowoadministracyjnej wydawanych na wniosek pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 2 złotych za każdą stronę kserokopii lub wydruku (§ 1 ust. 2 rozporządzenia).

Natomiast w myśl art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z treści przywołanego przepisu wynika, iż zwrot nienależnych kosztów (zarówno z tytułu opłat sądowych, jak i zwrotu wydatków) następuje z urzędu. Sąd jest zatem zobligowany do wydania stosownego postanowienia w tym przedmiocie.

We wniosku z dnia [...] listopada 2010 r. skarżący zwrócił się o "dostarczenie dokumentów dotyczących rozprawy", tj. wyroku i protokołu rozprawy z dnia

27 października 2010 r. W niniejszej sprawie wyrok został sporządzony na 1 karcie, jak również protokół rozprawy, zatem opłata kancelaryjna za wydanie żądanych odpisów dokumentów wynosi 20 zł (po 10 zł za każdą stronę odpisu), zaś za wydanie kserokopii - 4 zł (po 2 zł za każdą stronę). Wobec faktu, iż w tytule polecenia przelewu skarżący wskazał, iż uiszczona kwota w wysokości 24 zł jest opłatą za sporządzenie i przesłanie odpisu wyroku, należało zatem uznać kwotę 4 zł, jako nienależnie wpłaconą i jako taka podlega zwrotowi.

W konsekwencji Sąd, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji