JuDDGES/pl-nsa huggingface dataset:
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 45/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Luiza Cycling, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi A.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia wysokości opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi oddala skargę
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt IV SAB 562/03
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2004-02-12 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Skarżony organ: Prezydent Miasta
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: AsWSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.P., H.K., A. H., B.W. i T.P. na bezczynność Prezydenta [...] postanawia: odrzucić skargę


UZASADNIENIE

Skarżący H.P., H.K., A.H., B.W. i T.P. wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Prezydenta [...].

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z art. 37 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego na niezałatwienie sprawy w terminie określonym w art. 35 stronie służy zażalenie do organu administracji publicznej wyższego stopnia. Z akt sprawy wynika, iż pismo stron skierowane do Prezydenta [...] o rozpatrzenie sprawy, i traktowane przez nie jako zażalenie na bezczynność organu, nie zostało rozpatrzone przez organ II instancji

Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ww. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 2396/21
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2022-03-11 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 652  Sprawy ubezpieczeń zdrowotnych
Hasła tematyczne: Ubezpieczenia
Skarżony organ: Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia
Treść wyniku: Oddalono skargę
Powołane przepisy: article: art. 102 ust. 5 pkt 24, art. 102 ust. 7, art. 109, art. 69, art. 66 ust. 1 pkt 1 lit. e
journal: Dz.U. 2021 poz 1285
law: Ustawa z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych - t.j.
article: art. 65 § 1, art. 58 § 1, art. 354 § 1 i § 2, art. 627, art. 734 § 1, art. 750
journal: Dz.U. 1964 nr 16 poz 93
law: Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny.
article: art. 151
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Dorota Dziedzic-Chojnacka Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2022 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę
Wyrok WSA w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 412/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Data orzeczenia: 2009-10-07 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Gabriela Porzezińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi "P" S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/Wr 2/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-06-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6110 Podatek od towarów i usług
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220  par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 października 2021 r., nr 0201-IOV-13.4103.13.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od września 2016 r. do lutego 2017 r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia został doręczony w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329; dalej p.p.s.a.). Przesyłka po dwukrotnym awizowaniu w dniach 29 kwietnia 2022 r. i 9 maja 2022 r. została pozostawiona w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 13 maja 2022 r. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony do dnia dzisiejszego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie zaś do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności, na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że pomimo formalnego doręczenia odpisu zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, strona w zakreślonym terminie należnej opłaty nie uiściła.

Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie

art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wyrok WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/Ol 704/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia: 2015-12-17 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Ryszard Maliszewski Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Niewiadomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie odmowy określenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009 – 2014 oddala skargę
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 1634/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2018-03-07 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6135 Odpady
Hasła tematyczne: Inne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: zwrócono wpis od skargi
Powołane przepisy: article: art. 225
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Kraków, dnia 7 marca 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. S. i B. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2017r. znak: [...] w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: zwrócić skarżącemu B. S. kwotę [...]zł (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi, a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

W przedmiotowej sprawie skarżący byli obowiązani solidarnie do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Każde z nich uiściło natomiast bez wezwania sądu wpis po [...] zł. Z uwagi na powyższe wpis uiszczony przez B. S. jako nienależny podlega zwrotowi, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie w/w przepisu.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 1464/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-01-27 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6102 Nabycie mienia Skarbu Państwa z mocy prawa z dniem 1 stycznia 1999 r. przez jednostki samorządu terytorialnego
Skarżony organ: Minister Infrastruktury
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Pirogowicz Sędziowie WSA Dorota Apostolidis (spr.) WSA Przemysław Żmich Protokolant referent Joanna Kicińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi Województwa [...] na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości oddala skargę.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt V SA/Wa 1171/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-12-19 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Skarżony organ: Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska - Urbaniak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi J. J. na postanowienie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku oddala skargę
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 542/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2016-06-22 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6037 Transport drogowy i przewozy
Skarżony organ: Inspektor Transportu Drogowego
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Jakub Linkowski Pr, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi S. G. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę w całości
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1365/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2011-08-24 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6254 Usługi telekomunikacyjne i eksploatacja sieci telekomunikacyjnych
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z aktami postępowania postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.


UZASADNIENIE

Skarżąca Spółka – P. S.A. z siedzibą w W., wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie tego organu z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] odmawiające udostępnienia akt postępowania wszczętego na wniosek T. S.A. o przyznanie dopłaty do kosztu netto świadczenia usługi powszechnej za rok 2009 r.

Pismem z 1 czerwca 2011 r. pełnomocnik skarżącej poinformował,

iż wycofuje skargę.

Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd nie stwierdził, by cofnięcie skargi zmierzało do wywołania wspomnianych w cytowanym wyżej przepisie skutków i z tych względów było niedopuszczalne.

Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł na podstawie

art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 139/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2007-04-20 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6269 Inne o symbolu podstawowym 626
6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym)
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Umorzono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy Ś. K. z dnia 27 listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wyboru Wiceprzewodniczącego Rady Gminy Ś. K. postanawia: umorzyć postępowanie.


UZASADNIENIE

Skargą z dnia 26 stycznia 2007 r., Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności opisanej w osnowie niniejszego postanowienia uchwały Rady Gminy Ś. K. z dnia 27 listopada 2006 r.

Pismem z dnia 20 marca 2007 r. skarżący cofnął skargę, wobec powzięcia informacji, iż w dniu 22 lutego 2007 r. Rada Gminy Ś. K. uchwałę Nr [...] w sprawie rozpatrzenia skargi Wojewody D. i uchyliła w całości zaskarżoną przez niego uchwałę, uwzględniając zarzuty organu nadzoru sformułowane w skardze.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, skoro przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło pełne uwzględnienie przez właściwy organ samorządowy zarzutów sformułowanych przez Wojewodę D.

W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt I SA/Wa 963/07
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2007-08-13 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. G., S. K. i J. K. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

C. G., S. K. i J. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie o przyznanie odszkodowania za nabycie nieruchomości zajętej pod drogę publiczną – ul . [...] w L.

Pismami z dnia 14 czerwca 2007 r. (k-[...] i [...]) Sąd zobowiązał skarżących do uiszczenia kwoty 100 zł, tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe pisma zostały doręczone skarżącym w dniu 20 czerwca 2007 r. (k-[...], [...] i [...]).

Mimo to C. G., S. K. i J. K. nie uiścili wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 czerwca 2007 r., ponieważ, jak wynika z akt sprawy, termin do dokonania wskazanej wyżej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 27 czerwca 2007 r. Okoliczność tą potwierdza sporządzona w dniu 7 sierpnia 2007 r. notatka starszego sekretarza sądowego (k-[...]).

Biorąc pod uwagę powyższe Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Poznaniu, sygn. akt II SA/Po 1057/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Data orzeczenia: 2005-12-02 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Dnia 02 grudnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 02 grudnia 2005 roku sprawy ze skargi 1/ S. S. 2/ Z. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] sierpnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia zmiany sposobu użytkowania budynku postanawia: odrzucić skargę Z. W.. /-/ M. Górecka


UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...].08.2005 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Zarządu Dróg Miejskich w P. z dnia [...].05.2005 r. uzgadniające zmianę sposobu użytkowania budynku dydaktyczno-hotelowego na cele mieszkalne, zlokalizowanego na terenie działek ozn. geod. [...] i [...] przy ul. G. [...] w P..

Skargę na powyższe postanowienie z dnia [...].08.2005 r. wniosły: S. S. i Z. W..

Zarządzeniem z dnia 7 października 2005 roku obie skarżące zostały wezwane do uiszczenia wpisu sądowego od złożonych skarg w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to skarżąca Z. W. odebrała osobiście w dniu 14.10.2005 r., tak więc termin 7-dniowy upływał z dniem 21.10.2005 r.

Ponieważ do tego dnia wpis sądowy od skargi nie został przez skarżącą Z.W. uiszczony, toteż na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1269 , ze zm.) - należało orzec jak w sentencji.

/-/ M. Górecka
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 1468/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2013-10-11 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 650  Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku
Skarżony organ: Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA – Sławomir Antoniuk Sędzia WSA – Danuta Kania Protokolant – referent stażysta Małgorzata Ciach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2013 r. sprawy ze skargi małoletnich W., K. i D. O. – reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę M. C. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku – oddala skargę –
Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp., sygn. akt I SA/Go 702/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Data orzeczenia: 2006-05-15 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6305 Zwrot należności celnych
6110 Podatek od towarów i usług
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Alina Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FS Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić skarżącej cały uiszczony wpis.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia 6 grudnia 2004r. FS Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2004r. nr [...]

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 10 stycznia 2005r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 104,00 zł. Wpis został uiszczony w zakreślonym terminie.

Pismem z dnia 6 marca 2006r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania w sprawie.

Sąd zważył co następuje:

W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym.

Wobec powyższego, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie a na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a P.p.s.a. postanowił zwrócić skarżącej spółce cały uiszczony wpis. Wprawdzie cytowany przepis nakazuje zwrot całego uiszczonego wpisu od skargi cofniętej przed wysłaniem jej odpisu organowi, którego działanie zaskarżono a w niniejszej sprawie Sąd nie doręczał organowi odpisu skargi, ponieważ została ona złożona za pośrednictwem tegoż organu. Jednakże taka sytuacja także powoduje obowiązek Sądu dokonania zwrotu stronie całego uiszczonego przez nią wpisu.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1104/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2015-05-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Dyrektor Izby Skarbowej
Treść wyniku: odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od lipca do grudnia 2008r. postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie P.J. zakwestionował decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 15 kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za okres od lipca do grudnia 2008r.

W wykonaniu zarządzenia z dnia 10 marca 2015 r. wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie to zostało skutecznie doręczone Spółce w dniu 26 marca 2015r. (dowód doręczenia w aktach sprawy), jednak do dnia wydania niniejszego postanowienia nie uiszczono wymaganej opłaty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; powoływanej dalej jako: "p.p.s.a.") strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Z kolei zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie (w tym skargę wniesioną w niniejszej sprawie – zob. art. 230 p.p.s.a.).

W związku z tym, że skarga nie została opłacona, w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu. Brak fiskalny skargi miał zostać usunięty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 26 marca 2015r. Wskazany brak fiskalny skargi nie został pomimo tego uzupełniony w terminie.

Zatem z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia. Z przepisu tego wynika bowiem, że skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Postanowienie NSA, sygn. akt II FSK 2925/17
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2017-12-20 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej~Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Treść wyniku: Umorzono postępowanie kasacyjne
Powołane przepisy: article: art. 60, art. 161 § 1 pkt 1, art. 193, art. 232 § 1 pkt 1
journal: Dz.U. 2017 poz 1369
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Dnia 20 grudnia 2017 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Jerzy Płusa po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 5 marca 2014 r., sygn. akt I SA/Wr 852/13 w sprawie ze skargi "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 10 kwietnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od gier za marzec 2012 r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 246 (słownie: dwieście czterdzieści sześć) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.


UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 5 marca 2014 r. sygn. akt I SA/Wr 852/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "J." sp. z o.o. z siedzibą w R. (dalej jako "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia 10 kwietnia 2013 r. w przedmiocie podatku od gier za marzec 2012 r.

Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wywiodła Spółka, wnosząc o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji albo uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i uchylenie zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów postępowania.

Pismem z dnia 24 listopada 2017 r. (data wpływu do Naczelnego Sądu Administracyjnego - 1 grudnia 2017 r.) pełnomocnik Spółki cofnął wniesioną skargę kasacyjną.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Przepis ten na podstawie art. 193 P.p.s.a. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu kasacyjnym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a., skuteczne cofnięcie skargi kasacyjnej skutkuje umorzeniem postępowania.

W tych okolicznościach Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SAB/Kr 2/05
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-03-30 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6115 Podatki od nieruchomości, w tym podatek rolny, podatek leśny oraz łączne zobowiązanie pieniężne
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Odrzucono skargę

SENTENCJA

Sygn. I SAB/ Kr 2/05 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia: skargę odrzucić


UZASADNIENIE

Wnoszący skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, T. B. działał w imieniu A. J.

Ponieważ przy skardze nie dołączono pełnomocnictwa , Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał wymienionego o jego złożenie w terminie 7 dniowym pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie w tym przedmiocie doręczono mu w dniu [...] grudnia 2005 r. Mimo zakreślonego terminu , brak ten nie został uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe , Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji na podstawie przepisu art. 58 par. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / DZ. U. nr 153 , póz. 1270 ze zm./.
Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt II SA/Kr 320/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2006-04-27 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: Umorzono postępowanie sądowe

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. O. na decyzję Wojewody z dnia 6 stycznia 2006 r. znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: umorzyć postępowanie sądowe


UZASADNIENIE

II SA/Kr 320/06

Uzasadnienie postanowienia z dnia 27 kwietnia 2006 r.

W pismach z dnia [...] marca 2006 r. i z dnia [...] kwietnia 2006 r. skarżąca zawarła oświadczenie o cofnięciu skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie sądowe należało umorzyć.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SAB/Wr 705/22
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2022-08-25 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6272 Wizy, zezwolenie na zamieszkanie na czas oznaczony, na osiedlenie się, wydalenie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
658
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewoda
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2022 poz 329
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi  - t.j.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Habuda po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2022 r. sprawy ze skargi O. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.


UZASADNIENIE

O. M. w dniu 4 kwietnia 2022 r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.

Zarządzeniem z dnia 19 kwietnia 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie awizowano w dniu 14 czerwca 2022 r., a następnie ponownie awizowano w dniu 22 czerwca 2022 r. W wyniku nie podjęcia przesyłki w terminie, została ona zwrócona do nadawcy. Przy przyjęciu fikcji doręczenia w dniu 28 czerwca 2022 r. termin na wykonanie wskazanych w wezwaniu czynności upływał z dniem 5 lipca 2022 r. (wtorek).

W zakreślonym terminie strona nie uiściła wymaganego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W realiach niniejszej sprawy, Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec przyjęcia fikcji doręczenia na dzień 28 czerwca 2022 r., termin na uiszczenie ww. wpisu upłynął z dniem 5 lipca 2022 r. (wtorek). Czynności wskazane w wezwaniu, pomimo pouczenia o rygorze odrzucenia skargi, nie zostały jednak wykonane w terminie, wobec czego skarga podlegała odrzuceniu.

W tych okolicznościach kierując się dyspozycją art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt II SA/Wa 2472/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów
Hasła tematyczne: Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ: Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii
Treść wyniku: Zawieszono postępowanie
Powołane przepisy: article: art. 125 par 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. o wznowienie postępowania sądowoadministarcyjnego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 13/11 odrzucającym skargę J. K. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na studia doktoranckie postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -


UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W przedmiotowej sprawie Sąd dwukrotnie próbował doręczyć J. K. odpis odpowiedzi na skargę wraz z pouczeniem o treści art. 70 § 1 i 2 cytowanej ustawy, jednakże obydwie przesyłki sądowe zostały zwrócone do Sądu z uwagi na niepodjęcie ich przez skarżącego w terminie. Obydwie przesyłki pozostawiono w urzędzie pocztowym na okres przewidziany przepisem art. 73 § 1 cytowanym przepisem.

Wobec nieskutecznego doręczenia przesyłki sądowej oraz niemożności nadania sprawie dalszego biegu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 oraz art. 131 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 163/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-05-28 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku: *Odrzucono skargę
Powołane przepisy: article: art. 220 par. 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozbiórki pawilonu handlowego branży ogólnospożywczej wraz z urządzeniami technicznie z nimi związanymi, wybudowanego na działce nr [...] przy ul. W. w B. postanawia I odrzucić skargę II zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 zł.


UZASADNIENIE

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie rozbiórki pawilonu handlowego branży ogólnospożywczej wraz z urządzeniami technicznie z nim związanymi, wybudowanego na działce nr [...] przy ul. W. w B. złożył Z. P.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 500 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tegoż zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe zostało doręczone 27 kwietnia 2009r., a zatem zakreślony 7 dniowy termin upłynął z dniem 4 maja 2009r. Z. P. uiścił natomiast wpis w dniu 5 maja 2009r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3).

Mając zatem na uwadze fakt, iż skarżący, uiścił należny wpis po upływie zakreślonego terminu i nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności, wniesiona przez niego skarga podlegała odrzuceniu, co orzeczono na wstępie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa
Postanowienie NSA, sygn. akt II OW 61/07
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia: 2007-10-30 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
643  Spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 22 § 1 pkt 1 Kpa) oraz między tymi organami
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Odrzucono wniosek o wyznaczenie organu właściwego do rozpoznania sprawy
Powołane przepisy: article: art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3
journal: Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

SENTENCJA

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Starosty N. o rozpoznanie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą N. a Wójtem Gminy J. K. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o zajęcie stanowiska w sprawie zgłoszenia budowy zbiorników na gnojówkę oraz płyty gnojowej na działkach o nr ew. [...] i [...] w miejscowości K. - F., gm. J. K. przez A. i R. G. p o s t a n a w i a odrzucić wniosek o rozpoznanie sporu kompetencyjnego


UZASADNIENIE

Starosta N. pismem z dnia 10 sierpnia 2007r. wniósł o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Starostą N. a Wójtem Gminy J. K. w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku o zajęcie stanowiska w sprawie zgłoszenia budowy zbiorników na gnojówkę oraz płyty gnojowej na działkach o nr ew. [...] i [...] w miejscowości K. - F., gm. J. K. przez A. i R. G. Pismem z dnia 18 września 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do uiszczenia wpisu od tego wniosku w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia wniosku. Jak wynika z potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wezwanie zostało doręczone wnioskodawcy dnia 24 września 2007r., a więc wyznaczony w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu upływał dnia 1 października 2007r. Do dnia wydawania niniejszego orzeczenia wpis nie został uiszczony.

W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 15 § 2 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Postanowienie WSA we Wrocławiu, sygn. akt II SA/Wr 499/18
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2018-11-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6099 Inne o symbolu podstawowym 609
Hasła tematyczne: Uzasadnienie
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a.
Powołane przepisy: article: art. 195  par. 2
journal: Dz.U. 2018 poz 1302
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.  Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2018 r. sygn. akt II SA/Wr 499/18 w przedmiocie wniosku o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa Ś. na decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni w L. Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty stałej za pobór wód powierzchniowych do podtrzymania zalewu zbiornika wodnego postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 2 października 2018 r.


UZASADNIENIE

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu

2 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku z dnia 19 września 2018 r. Państwowego Gospodarstwa Leśnego Lasy Państwowe – Nadleśnictwa Ś. o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem – odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd stwierdził bowiem, na podstawie stempla pocztowego zamieszczonego na kopercie zawierającej wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, że przesyłka przyjęta została przez placówkę pocztową w dniu

20 września 2018 r. Oznaczało to, że wniosek nadany został z uchybieniem terminu, który upłynął z dniem 19 września 2018 r.

Tymczasem z dołączonego do zażalenia na powyższe postanowienie wyciągu z pocztowej książki nadawczej Nadleśnictwa Ś. wynika, że przesyłkę do tutejszego sądu nadano 19 września 2018 r., co potwierdza nadto pieczęć właściwego urzędu pocztowego. Skarżący załączył również dziennik korespondencyjny poczty wychodzącej (k. 69 i 70 akt sądowoadministracyjnych), w którym pod pozycją 1127 zarejestrowano wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nadany w dniu

19 września 2018 r.

W tych okolicznościach sąd uznał, że Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Ś. dochowało terminu ustawowego do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd stwierdził wobec tego, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, albowiem wniosek złożony został skutecznie w ostatnim dniu terminu do dokonania tej czynności procesowej.

Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302).
Postanowienie WSA w Łodzi, sygn. akt II SA/Łd 120/11
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2012-02-16 00:00:00+01:00 ()
Symbol z opisem: 6559
Skarżony organ: Zarząd Województwa
Treść wyniku: Podjęto zawieszone postępowanie

SENTENCJA

Dnia 16 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Sekunda – Lenczewska po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na oddalenie protestu dokonane uchwałą Zarządu Województwa [...] z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie oceny formalnej projektu złożonego w konkursie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa [...] na lata 2007 – 2013 p o s t a n a w i a: - podjąć zawieszone postępowanie. K.O.
Wyrok WSA w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1920/17
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2018-03-23 00:00:00+01:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6174 Komornicy
Skarżony organ: Inne
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant p.o. ref. staż. Agnieszka Fidor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2018 r. sprawy ze skargi A.P. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyniku egzaminu komorniczego z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu komorniczego oddala skargę
Wyrok WSA w Łodzi, sygn. akt III SA/Łd 449/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Data orzeczenia: 2014-08-12 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6031 Uprawnienia do kierowania pojazdami
Skarżony organ: Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku: Oddalono skargę

SENTENCJA

Dnia 12 sierpnia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.) Sędzia NSA Janusz Furmanek Protokolant Starszy asystent sędziego Dominika Trella po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2014 roku sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie oddala skargę.
Wyrok WSA we Wrocławiu, sygn. akt III SA/Wr 25/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Data orzeczenia: 2009-08-26 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 6552
Skarżony organ: Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Treść wyniku: *Oddalono skargę

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Protokolant Jolanta Ryndak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi D.D. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności na zalesienie gruntów rolnych oddala skargę.