Postanowienie WSA w Warszawie, sygn. akt VIII SAB/Wa 46/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia: 2014-07-04 00:00:00+02:00 (orzeczenie prawomocne)
Symbol z opisem: 648  Sprawy z zakresu informacji publicznej i prawa prasowego
658
Hasła tematyczne: Umorzenie postępowania
Koszty sądowe
Skarżony organ: Wójt Gminy
Treść wyniku: Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy: article: art. 161 par. 1 pkt 3
journal: Dz.U. 2012 poz 270
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity.
article: art. 209, art. 201 par. 1 oraz art. 205 par. 2 p.p.s.a. w zw. z par. 18 ust. 1 pkt 1 lit. c
journal: Dz.U. 2013 poz 146
law: Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 stycznia 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz  ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na bezczynność Wójta Gminy P. w sprawie dostępu do informacji publicznej postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od organu na rzecz skarżącego kwotę [...] (słownie: [...]) zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Pismem z dnia [...] marca 2014 r. (data sporządzenia) S. M. (skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu skargę na bezczynność Wójta Gminy P. (zwany dalej: "Wójt") w sprawie dostępu do informacji publicznej.

Wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł skarżący uiścił w dniu [...] maja 2014 r.

(k. [...] akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę organ podał, iż uwzględnił skargę w trybie autokontroli.

W dniu [...] lipca 2014 r. (data złożenia na biurze podawczym) do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego zawierające oświadczenie, iż z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ "cofa skargę", nadto wnosi o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo

o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę

w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie

o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Natomiast w myśl art. 161 § 2 p.p.s.a., postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy, po zapoznaniu się z wniesioną przez skarżącego skargą, Wójt działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. postanowił

o uwzględnieniu skargi i przekazał skarżącemu żądaną wnioskiem z dnia [...] września 2013 r. informację publiczną.

Udostępnienie wnioskowanej informacji publicznej powoduje, iż postępowanie

w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, a sprawa podlega umorzeniu.

Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.

O kosztach sądowych w kwocie [...] zł obejmujących wpis sądowy w kwocie [...] zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie [...] zł i opłatę skarbową od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1 oraz art. 205 § 2 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez skarb państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 146).