Postanowienie WSA w Krakowie, sygn. akt I SA/Kr 1924/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Data orzeczenia: 2017-04-12 00:00:00+02:00 ()
Symbol z opisem: 6111 Podatek akcyzowy
Hasła tematyczne: Odrzucenie skargi kasacyjnej
Skarżony organ: Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku: odrzucono skargę kasacyjną
Powołane przepisy: article: art. 178, art. 220 par 3
journal: Dz.U. 2016 poz 718
law: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity

SENTENCJA

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg M.C. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 13 października 2015r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia: - odrzucić skargę kasacyjną -


UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2016r. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządził o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Zarządzenie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 stycznia 2017r.

Na podstawie zarządzenia z dnia 21 lutego 2017r. skarżący został wezwany do uiszczenia kwoty 9.730 zł tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej od wyroku jaki zapadł w przedmiotowej sprawie w dniu 5 lipca 2016r., w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania. Wezwanie o powyższą opłatę zostało skierowane do pełnomocnika skarżącego i doręczone mu w dniu 6 marca 2017r.

Pomimo upływu zakreślonego terminu, brak fiskalny nie został usunięty.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

| |

|Zgodnie z art. 173 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2016r., poz. |

|718 ze zm., dalej p.p.s.a.), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w |

|sprawie, z wyłączeniem przypadków, |

|o których mowa w art. 58 §1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.|

|Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia |

|stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem – art. 177 §1 p.p.s.a. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę |

|prawnego (art. 175 §1 p.p.s.a.). |

|Stosownie do art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie |

|terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym |

|terminie. |

|Z art. 230 §1 i § 2 p.p.s.a. wynika, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się |

|wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga |

|o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 220 §1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie |

|zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest m.in. wpis od skargi kasacyjnej (art. 212 §1 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna, |

|zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu |

|przez sąd na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. |

|W oparciu o powyższe Sąd wywiódł, że w okolicznościach przedmiotowej sprawy skarga kasacyjna podlega odrzuceniu w oparciu o wskazane |

|wyżej przepisy. Pomimo prawidłowego wezwania pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej, wpis ten nie został |

|uiszczony w terminie, który w realiach przedmiotowej sprawy upływał w dniu 13 marca 2017r. W konsekwencji powyższego nie jest możliwe |

|nadanie skardze kasacyjnej dalszego biegu. |

|Sąd postanowił więc jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 178 |

|oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. |

| |

| |